FECHA: 28 de Marzo del 2020

TEMA: tesis sobre Feuerbach

(El tema de la lectura, puede variar según su punto de vista, pero busquen la
relación)

CONCEPTOS APORTADOS:

DEBATE DEL ARTÍCULO O LECTURA:

Cuando Feuerbach plantea que la conciencia de dios es la autoconciencia del
hombre, que dios es el interior revelado del hombre, que la religión es la conciencia
primaria y directa del hombre y que busca su esencia fuera de sí (es decir Dios es un
invento humano que tienen como finalidad de legitimar sus ignorancias, miedos,
preocupaciones, el hombre sitúa fuera de si aquello que no entiende, aquello que
escapa a su conocimiento, por eso el autor afirma que cada vez habrá menos lugar
para dios a medida que la ciencia vaya avanzando y sea capaz de explicar aquello que
de momento la humanidad aún no entiende), antes de encontrarla, en si misma allana
el camino que emprende Marx, implícitamente dice que la esencia humana no es algo
abstracto, sino que es el conjunto de las relaciones sociales lo cual implica que
encontramos la esencia humana en la sociedad, en la comunicación del hombre por el
hombre. Marx observa que el idealismo hegeliano entendía que todas las creaciones
humanas (estados, religión, escuelas) eran expresiones del espíritu o idea que se iba
desplegando a través de la historia, en esa interpretación todo lo real resulta de la
actividad de un sujeto ficticio creado por la creación filosófica, entonces lo que hace
Feuerbach es eliminar ese concepto ficticio hegeliano, al considerar que no hay más
sujeto de la historia que el hombre real de carne y hueso, pero al hablar de una esencia
humana, considera que el conocimiento humano es sensorial pero limitado a la
contemplación, sin saber que margina algo que Marx considera fundamental, la
sociedad es producto de la actividad humana y la naturaleza misma ha sido
transformada por esa realidad realizada por hombres con esencias concretas, técnicas,
temas conceptuales en pleno desarrollo, etc.
 En conclusión el hombre hace a la sociedad y viceversa, el hombre al
comprender éstas cuestiones puede llevar a cabo un cambio revolucionario que cambie
la estructura material y si esto cambia, para el hombre cambia sus condiciones más
favorables, el hombre puede hacer a la sociedad, generar un tipo de sociedad por lo
tanto un nuevo tipo de hombre.

¿ARGUMENTO A FAVOR O EN CONTRA? ¿POR QUÉ?

1. A favor del pensamiento Marxiano puesto que nos plantea la praxis como
método para revolucionar esta crisis estructural que el propio hombre a lo largo
de su historia a construido, entonces el hombre tiene una esencia determinada
por la presencia de arquetipo-hombre (platón), mientras que Aristóteles decía
que el hombre por su esencia es un ser político, social, y las relaciones entre el
hombre es gracias a ese esencia. Marx rechaza ese esencialismo, ya que el
hombre es resultado de su esencialismo social, pero la estructura de la sociedad
va modificando su conciencia, poniendo de relieve las relaciones entre los
hombres, el hombre al comprender éstas cuestiones puede llevar a cabo un
cambio revolucionario que cambie la estructura material y si esto cambia, para el
hombre cambia sus condiciones mas favorables, el hombre puede hacer a la
sociedad, generar un tipo de sociedad por lo tanto un nuevo tipo de hombre,
este caso el aspecto económico es determinando de cómo se relacionan, forman
e instruyen los sujetos dentro de esa sociedad, aquí Marx plantea la praxis
revolucionaria, en tal que comprender estos conceptos es lo que ayuda a
modificar.

Aportes del autor

El autor señala que:

implícitamente dice que la esencia humana no es algo abstracto, sino que es el conjunto de las
relaciones sociales lo cual implica que encontramos la esencia humana en la sociedad, en la
comunicación del hombre por el hombre.

Hace mención también de que:

 Marx considera a la historia como la lucha de clases y como una sucesión de estadios en el cuál
ciertos poderosos son reemplazados precisamente por los subyugados; es lo que postula Marx como
fuerte materialista en oposición al idealismo de Hegel, lo que postula es una teorización ideal en base a
la realidad material evidentemente fue la lucha de clases por la desigualdad.

El apoyo de su planteamiento lo realiza

En base a las tesis sobre Feuerbach quien elimina ese concepto ficticio hegeliano, (entendía que todas
las creaciones humanas, estados, religión, escuelas, eran expresiones del espíritu o idea que se iba
desplegando a través de la historia, en esa interpretación todo lo real resulta de la actividad de un sujeto
ficticio creado por la creación filosófica al considerar que no hay más sujeto de la historia que el hombre
real de carne y hueso.

Marx “la religión es el opio del pueblo”

el propósito del autor es:

dar a conocer que tarea le urge a la filosofía; abandonar la crítica del cielo e impulsar la crítica de
la tierra y devolver a la tierra los tesoros que habían sido entregados a los cielos.

su mensaje está dirigido a:

las sociedades modernas especialmente al proletariado.

la perspectiva del autor es útil o no para desarrollar el

tema, por qué.
Si porque nos da mejores sabiendas de cómo poder hacer más justa nuestra sociedad actual, gracias a
sus postulados, quién desde su época a logrado predecir hechos que el capitalismo iba a cometer contra
la propia humanidad.