Universidad tecnolójica de Pereira

Johann Sebastian Ortiz Montoya

Economía y sociedad

TALLER

1. ¿Hay un trasfondo moral y político bajo la teoría de la Mano

invisible?

R/= De acuerdo a la propuesta de Smith, esta Mano invisible sí tiene un trasfondo

político, pues si en un mercado libre la tendencia era: A partir de los intereses
individuales, buscar el beneficio común. En este aspecto, se resalta una especie de
egoísmo razonable, o convicción personal que permitirá beneficiar a otros. Es allí, que
desde esta economía clásica de Smith, se puede ver un sentido moral y político. Como
ejemplo se puede mostrar a un fabricante haciendo X producto, un producto que tiene
mucha demanda, en este caso, su interés es que al ser una necesidad para las personas este
objeto X, él se beneficiará de esta necesidad y podrá lucrarse, pero al mismo tiempo
estará sirviendo y cubriendo las necesidades de una población; sea generando empleo o
vendiendo el producto

2. Durante mucho tiempo en la historia, se consideró que la economía

dependía del papel preponderante de los metales preciosos o de la tierra.
Sin embargo, Adam Smith cuestionó esta tesis y realizó un
planteamiento diametralmente opuesto. ¿Cómo se explica este cambio
argumentativo en las ideas económicas?

R/= Smith va a decir que un país no es rico por la acumulación de metales preciosos o la
propiedad de la tierra en cantidad. Sino que para éste la riqueza de un país se mide por la
cantidad de producción y comercio, es decir, el trabajo que conllevaría a la producción. Si
antes se consideraba que una nación era rica por la cantidad y acumulación de metales y
tierra, esto será refutado en la medida de que la riqueza no existe por sí misma, sino que
como lo decíamos anteriormente, por la producción y comercio que cada nación ejecute
con sus recursos.

3. En Los manuscritos Económicos y filosóficos de Karl Marx se realiza

un ataque al concepto de economía clásica, textualmente dice Marx que
dicha economía clásica no puede ser considera economía política.
Explique dicho planteamiento.

R/= La crítica o ataque que es reiterativo hacia la economía clásica o "economía política"
como la expone Marx, en sus manuscritos, revela la inhumanidad, que según el autor,
existe en esta economía clásica. Marx revela en aquella economía las contradicciones en
los puntos de vista de los economistas. Marx nos expone que aquella economía
mercantilista, perpetúa la clase esclava de los obreros. La propuesta clásica sobre que la
riqueza de una nación se da por la producción, es para Marx la manera en que el obrero
tiene que vender su humanidad.

Lo que muestra Marx, es que esta economía política clásica, no es en sí una economía
política, de acuerdo a la inhumanidad que presenta el mismo Marx con sus ejemplos de:
el terrateniente capitalista y la diferencia con el obrero. Es como se puede ver, que Marx
critica de la economía mercantilista, la apología que le hace al capitalismo.

4. Tampoco considera Marx que la economía pueda ser una ciencia.

¿Por qué?

R/= Para Marx la economía no puede ser una ciencia, en la medida de que no es exacta.
De acuerdo a su crítica a la economía clásica, éste observa los conceptos de producción,
dialéctica (desde su influencia hegeliana) de una manera muy abstracta, ya que Marx le
da a la economía un enfoque material, es decir, de una práctica.

Para Marx es importantísimo lo material (en términos de su planteamiento económico) ya

que como lo señalamos, su finalidad es puramente práctica. Cabe resaltar que esta crítica
es considerada a las ciencias y a la filosofía, como ciencias del espíritu, a las que observa
o denota de formas oscuras y abstractas.
5. Keynes es considerado por muchos un teórico moderado, en el sentido
de que no es un liberal, pero tampoco un socialista. Si tuvieras que
catalogarlo en una de estas posiciones, ¿qué dirías?
R/= De acuerdo con la propuesta de Keynes, la finalidad de su economía podríamos
decir: no lo encasilla de manera completa en los modelos económicos liberal y/o
socialista. La intervención del estado como propuesta keynesionista y sus propuestas de
reducir las brechas económicas mediante programas de desempleo y otras posturas que
beneficiarían a los sectores más vulnerables, llevarían a pensar que Keynes llevaba una
doctrina socialista o asistencialista, en la misma medida, en que toma distancia del
modelo clásico, el cual propone un equilibrio que al parecer se daba por sí mismo
mediante la estabilidad oferta demanda. El catalogar a este economista de socialista por
sus propuestas equitativas por una finalidad de equilibrio general del sistema, dependerá
de la postura ideológica en la que cada persona milite.

6. A partir de la entrevista hecha a Alfred Hayek explique ¿cómo se

relacionan sus ideas económicas con el llamado “Estado de bienestar”

R/= Desde lo que observamos en la entrevista de Hayek, podemos ver que las ideas de
éste pensador austriaco difieren un tanto de la postura de Estado de bienestar, ya que se
nota la toma de distancia del modelo de intervención de Keynes. Para Hayek la
contribución social y económica parece remitirse a un modelo liberal donde la misma
población, de manera individual actúa de tal forma que beneficiaría a la misma población.
La relación que quizá puede adaptar el planteamiento de Hayek y el Estado de bienestar,
se puede relacionar con la finalidad de que ambos buscan un bienestar para la sociedad,
pero con métodos diferentes.

7. Es posible aplicar las ideas económicas de Hayek en una sociedad

democrática.

R/= Desde lo visto en las entrevistas, a Hayek le plantean o pregunta si las medidas que el
propone en su modelo neoliberal, no son lo suficientemente contradictorias con la
democracia y la voz popular. Hayek argumenta la necessariedad de implementar
semejantes medidas que al parecer estarían en contra de la democracia como se conoce.
Los privilegios de sindicatos y otras movimientos que caracterizan la democracia, de
alguna manera perderían su derecho de manifestarse tal y como se les permitiría en una
democracia. Así pues, parece no tener una compatibilidad la propuesta de Hayek con la
democracia como la conocemos contemporáneamente.

8. Analice la actual situación económica de Colombia y explique su

consideración al respecto basado en los textos vistos hasta el momento.

De acuerdo con las lecturas sobre economía y política, podemos ver factores similares
que se presentan en nuestro contexto político y económico. Nuestra economía se ve
atravesada por el modelo neoliberal que es impuesto por una clase privilegiada. El
modelo keynesiano a largo plazo, podrá ser implementado, debido a los problemas y
luchas de poder interno que las clases políticas se disputan. Colombia parece a lo largo de
su historia, llevar un modelo liberal y neoliberal, dirigido por las oligarquías
tradicionales. Más las reformas laborales que se implementarían, a largo plazo, evocaría
y reforzarían los modelos mercantilistas que se presentan en la economía clásica y la
crítica de Marx.

Por otra parte y desde otra perspectiva pesimista, la implementación de las posturas de
Hayek, Keynes o Marx, parecen no depender del país en sí,, es decir, bajo una democracia
directa sino de los intereses de las clases políticas tradicionales. El contexto geopolítico
es tan influyente, que sí en países de primer mundo por su educación y orientaciones
éticas funcionaron de algún modo, en nuestro país parece una utopía.