Clasificación de suelos ASSHTO

Clasificación de suelos mediante el sistema AASHTO y la clasificación unificada de suelos

Everyn Villalba Manjarres

Doc. Ingeniero Oscar Egidio Rodríguez

Universidad cooperativa de Colombia

Medellín- Colombia

Informe de consulta

Facultad de Ingenierías
Clasificación de suelos

RESUMEN

La clasificación de suelos categoriza la tierra fundamentándose en características distintivas

y criterios para el uso específico del suelo. El propósito de cualquier clasificación es

ser capaz de organizar el conocimiento de tal modo de que las propiedades de los objetos

puedan ser recordados y sus relaciones entendidas más fácilmente para un objetivo

específico.

Es una reunión coordinada de los tipos fundamentales de suelos en un grupo, tomando como

medida propiedades del material como lo son la textura, reacción del suelo bajo cargas.

Contenido de agua y tamaño de los granos individuales.

El sistema de clasificación AASHTO está especialmente hecho para la construcción de

carreteras. El sistema unificado de clasificación de suelos SUCS, el cuál no está limitado a

ninguna clase de proyectos en particular y es usado para toda la gama de obras civiles.

En este numeral nos basaremos en 2 criterios de clasificación, siguiendo los sistemas de

clasificación AASHTO y el sistema de clasificación unificado de suelos, estos son de los más

comunes usados en el territorio colombiano y a nivel mundial.

Palabras Claves-Suelo, Arcillas, limos, arenas, textura, límite líquido y métodos de

clasificación de suelos.

OBJETIVOS

• Conocer la mecánica de suelos.

• Comprender las características de suelos.

• Identificar el proceso de clasificación.

Clasificación de suelos

❖ Sistema de clasificación BS (British Standards)

Está basado en los sistemas de clasificación propuestos por Casagrande, con ligeras

diferencias en las descripciones de grava y arena. El sistema BS sudbivide el suelo en una

cantidad mucho mayor de grupos que los empleados por el resto de los sistemas de

clasificacion unificados.

Figura 1. Sistema de Clasificacion de suelos BS

❖ Sistema de clasificación FAA

Arena gruesa: La materia que pasa el Tamiz N°10 y queda retenido en el tamiz N°60, siendo

las partículas de un tamaño comprendido entre 2mm a 0,25 milímetros.

Arena fina: El material que pasa el tamiz N°60 y queda retenido en el tamiz N°270. El

tamaño de sus partículas está comprendido entre 0.25 mm y 0.05 milímetros.

Limo: el material que pasa el tamiz N° 270 y cuyas partículas están comprendidas entre 0.05

mm y 0.005 milímetros.
Clasificación de suelos

Arcilla: El material que pasa el tamiz N° 270, y cuyas partículas son menores

de 0.005 Milímetros.

Figura 2. Clasificación de suelos según FAA

Considerando el material que pasa el tamiz N°10, así como los límites de consistencia del

suelo, la FAA clasifica los suelos en 13 tipos.

❖ Sistema de Clasificación “USDA-Soil Taxonomy”

La Soil Taxonomy es un sistema de clasificación natural, está basada en las propiedades de

los suelos que se encuentran en el paisaje. • Un objetivo del sistema es agrupar suelos con

una génesis similar y utilizar un criterio específico para poner los suelos en estos grupos de

acuerdo con sus propiedades. • Esta es la causa por la que la Soil Taxonomy está

jerarquizada, de modo de cada suelo está agrupado en una categoría que a su vez queda

englobada en otra más amplia que alberga más categorías. Cuando se añaden más detalles

entonces se define una categoría más baja.

El triángulo de clasificación de los suelos delDepartamento de Agricultura de

EE.UU. (USDA) es unaherramienta de referencia que nos permite clasificar los suelosde

acuerdo con la composición de su textura.

Clasificación de suelos

Figura 3. Triángulo textural según clasificación del USDA.

Clases de texturas.

❖ Sistema de clasificación AASHTO

Constituido originalmente por la US bureau uf public roads en el año 1929, desarrollado para

establecer el nivel de conveniencia de los materiales a utilizar en la construcción de

carreteras. Después de revisiones, fue adoptado en 1945 por la American Association como

norma AASHTO M-145, para los suelos con propósito de subrasante la norma dicta que debe

tener ciertas propiedades tales como: estabilidad bajo la acción de las cargas vehiculares,

comportamientos bajo la acción de heladas y deshielos.

Esta norma esta mas centrada en la conveniencia de suelos para la constitución de obras

ingenieriles viales, además está al ser autóctona del país de estados unidos, tienen en

consideración las propiedades climatológicas, al tener las 4 estaciones.

Tabla 1. Sistema de clasificación de suelos según ASSHTO.

Clasificación de suelos

En la tabla 1, está constituido el nombre de los grupos determinados por el

tipo de suelo y las características del material en cuestión. Los grupos son determinados

usando la tabla de clasificación de suelos según ASSHTO y la carta de plasticidad de

Casagrande (ASSHTO).

Tabla 2. Clasificación de los suelos según AASHTO

Clasificación de suelos

Figura 4. carta de plasticidad de Casagrande (AASHTO)

Se debe de tener en cuenta que los grupos que se subdividen en otros grupos tiende a duplicar

o superponer las características, pero, aun dentro de los subgrupos, los suelos pueden

presentar características y comportamiento muy diferentes, de acuerdo con la consistencia y

gradación de estos.

En el sistema de clasificación AASHTO se calcula un valor constante, usando los valores de

los limites Atterberg y valores de granulometría por método de tamices. El índice de grupo

describe la calidad de un suelo como material de subrasante. Está definido por la siguiente

ecuación

𝐼𝐺 = 0,2𝑨 + 0,005𝑨𝑪 + 0,01𝐵𝐷

Clasificación de suelos

Donde:

A: % de material que pasa el tamiz #200 menos 35% (0-40)

B: % de material que pasa el tamiz #200 menos 15% (0-40)

C: limite liquido menos 40% (0-20)

D: índice de plasticidad menos 10% (0-20)

Ya que los valores de A, B, C Y D deben de estar dentro de los rangos descritos se deben de

tomar las siguientes consideraciones.

• Si los valores son negativos entonces estos se aproximan a cero.

• Si un valor esta por arriba de un limite entonces se aproxima al valor máximo del

límite correspondiente.

• Si los valores están dentro de los rangos establecidos no se cambian.

Entonces procedemos a hacer la clasificación usando datos de los anteriores laboratorios,

sobre los límites de Atterberg y la granulometría por tamices. Que son los siguientes.

➢ Límites de Atterberg:

• Limite liquido (LL): 42.2%

• Limite plástico (LP): 28.6%

• Índice de plasticidad (IP): 13.6%

➢ Granulometría por tamices:

• D10: 0,2

• D30: 0,3

• D60: 0,6

• Coeficiente de uniformidad (Cu): 3

• Coeficiente de curvatura (Cc): 2.5

Clasificación de suelos

• Datos de curva de gravimetría

Tabla 3. Resultados del análisis granulométrico.

➢ Porcentajes pasantes por los tamices:

• N10 (arena media): 72,1%

• N40 (arena fina): 42,0%

• N200 (limos y arcillas): 1.8%

➢ Índice de grupo (IG):

Clasificación de suelos

• IG= (F-35) [0.2+0.005(LL-40)]+0.01(F-15) (IP-10)

Donde:

IG: Índice de grupo

F: Porcentaje que pasa la malla N°200

LL: Limite Liquido

IP: Índice Plástico

El índice de grupo es igual a cero, sabiendo que el índice de grupo determina la calidad de un

suelo para ser usado como subrasante, entonces, este dato concuerda con las conclusiones

obtenidas en el informe correspondiente a especificación de base y subbase. El suelo en

cuestión no es apto. Esto está más que claro.

En el sistema ASSHTO tanto como la carta de plasticidad y la tabla de clasificación. Los

datos experimentales se usan para ambas de forma directa.

Entonces después de observar los criterios de la tabla de clasificación y la carta de

plasticidad , se obtuvo las siguientes concluyentes.

• 35% o menos pasan la malla #200 (A-1, A-3, A-2).

• Mínimo 41% pasante el tamiz #40 (42,0%) y 10% máximo pasante del tamiz #200

(1,8%) (A-3).

• Limite liquido mínimo 38% (42,2%), y índice de plasticidad mínimo de 21% (28,6%)

(A-2-7)

• Carta de plasticidad (A-7-5, A-2-7)

Entonces las concluyentes nos dicen que el material corresponde a un A-3 o A-2-7. El A-2-7

al ser obtenido de la carta de plasticidad y la tabla de clasificación y ser mas especifico al

Clasificación de suelos

tratarse de un subgrupo, se ve como la mas indicada. Si se quiere generalizar

para tener un margen mas alto seria mas preciso basarse en la A-3. Entonces el suelo esta

entre estos 2, un grupo y un subgrupo.

A-3: grueso granular excelente, no posee ligante fino. No hay cohesión. Sin finos limosos ni

arcillas o cantidades pequeñas de finos no plástico.

A-2-7: grueso granular excelente a bueno, posee un ligante de menor calidad que el suelo A-1

(bien gradado con ligante fino). Gravas y arenas con contenido de limo y también arenas

finas con contenido de finos con plasticidad.

Entonces después de conocer las concluyentes de la clasificación según ASSHTO, se

realizará la clasificación según los criterios de clasificación unificada. Veremos que tanto

varia para poder obtener una conclusión para las recomendaciones pertinentes.

❖ Sistema de clasificación Unificada de suelos

Es un sistema de clasificación de suelos usado en la ingeniería y la geología, esta describe

textura y tamaño de las partículas del suelo. Es aplicado a la gran mayoría de materiales no

consolidados. Este sistema fue propuesto originalmente por Arturo Casagrande (esta sufrió

cambio, con el propósito de volverla más universal).

Este sistema de clasificación esta basado en los análisis granulométricos y limites de

Atterberg. Es necesario considerar el contenido orgánico del suelo, mediante observaciones

directas o con las pruebas de límites.

Este sistema posee una nomenclatura que se constituye de dos letras que describen el tipo de

suelo y propiedades de estos concluyentes. Estas son las siguientes:

G: grava W: bien

M: limo L: baja

S: arena O: orgánico
Clasificación de suelos

C: arcilla P: mal o pobre

Pt: turba H: alta

Con esta nomenclatura podremos saber entonces las cualidades de dichos suelos, si es un

GW, ML, SC, etc.

Tabla 3. Tabla de clasificación y nomenclatura sistema unificado de clasificación de suelos.

El sistema unificado también posee una carta de plasticidad de Casagrande y su esquema de

flujo para la realización de la clasificación

Clasificación de suelos

Figura 5. Carta de plasticidad de Casagrande sistema unificado (para clasificar la fracción

fina del suelo).

Figura 6. Conceptos básicos de suelos.

Clasificación de suelos

Figura 5. Esquema diagrama de flujo para el sistema unificado (clasifica la fracción gruesa
Clasificación de suelos

del suelo)

Entonces con estas dos herramientas procederemos a clasificar usando los datos de limites de

Atterberg y granulometría por tamices:

➢ Límites de Atterberg:

• Limite liquido (LL): 45.85%

• Limite plástico (LP): 32.5%

• Índice de plasticidad (IP): 13.35%

➢ Granulometría por tamices:

• D10: 0,2

• D30: 0,3

• D60: 0,6

• Coeficiente de uniformidad (Cu): 3

• Coeficiente de curvatura (Cc): 2,5

• Datos de curva de gravimetría

➢ Porcentajes pasantes por los tamices:

• N10 (arena media): 72,1%

• N40 (arena fina): 42,0%

• N200 (limos y arcillas): 1.8%

Entonces después de observar los criterios del esquema de clasificación y la carta de

plasticidad, se obtuvo las siguientes concluyentes.

• Carta de plasticidad (ML)

• Esquema de flujo

1. Mayor presencia de arenas

2. Finos entre 2% y 8% (1,8%)

Clasificación de suelos

3. Por debajo de la línea A

4. Cu > 6 (NO). y 1 < Cc < 3 (SI). Varia el par

Entonces siguiendo el diagrama de flujo los gruesos presentes son SW-SM o SP-SM

El suelo en su fracción fina corresponde a un limo de baja plasticidad. Está claro que ahí

presencia predominante de limos, pero en la parte gruesa no esta claro si las arenas presentes

están bien o mal gradadas.

CONCLUSIONES

Después de usar los sistemas de clasificación ASSHTO y el sistema unificado, para el

propósito pertinente. Se elaborarán las conclusiones con respecto al suelo testeado y

ensayado. Recordemos que las muestras usadas no son representativas y debido a que estas

están demasiado modificadas podremos observar muchas variaciones en los resultados, esto

se reducirá a través de practicas y el uso de suelo representativo para el caso; además que a la

hora de realizar los laboratorios de granulometría y limites estos acumularon errores que

ocasionan mas variación en los resultados.

• A-3: grueso granular excelente, no posee ligante fino. No hay cohesión. Sin finos

limosos ni arcillas o cantidades pequeñas de finos no plástico ò A-2-7: grueso

granular excelente a bueno, posee un ligante de menor calidad que el suelo A-1 (bien

gradado con ligante fino). Gravas y arenas con contenido de limo y también arenas

finas con contenido de finos con plasticidad. Mediante el sistema ASSHTO

• SW-SM o SP-SM .suelo en su fracción fina corresponde a un limo de baja

plasticidad. Está claro que hay presencia predominante de limos, pero en la parte

gruesa no está claro si las arenas presentes están bien o mal gradadas. Mediante el

sistema de clasificación unificado de suelos.

Clasificación de suelos

• Esta claro la presencia de limos de baja plasticidad y arenas en

diferentes grados, dictado por ambos sistemas de clasificación, así que los sistemas de

clasificación por diferentes que sean no se pueden alejar de la realidad con

variaciones muy amplias de resultados.

REFERENCIAS

[1] INV CAPITULO 3. ARTICULOS 300, 320, 330(2002) INSTITUTO NACIONAL DE

VIAS. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/CAP%C3%8DTULO%203%20(2).pdf

[2] I.N.V. E-123 (1997) MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO

TERRITORIAL .file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/889-e-123.pdf

[3] I.N.V. E-125, 126, 127 (1997) límites de consistencia. MINISTERIO DE

AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL

ftp://ftp.unicauca.edu.co/Facultades/FIC/IngCivil/Especificaciones_Normas_INV-

07/Normas/Norma%20INV%20E-128-07.pdf

[4] Limites de Atterberg (2006) GUIA DE LABORATORIO

file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/lab_5_Analisis_granulom_trico_y_l_mites_de_att

erberg.pdf¨

[5] DOCUMENTOS 237 Y 238 CORRESPONDIENTES A CRITERIOS DE

CLASIFICACION EN SISTEMA UNIFICADO Y ASSHTO.