Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Carrera: Derecho

Materia: Persona, familia, bienes y sucesiones

Docente: Luis Alberto Becerra Perez

Alumno: Cristopher Ojeda Millan

Actividad integradora Unidad 1 Sesión 2

El señor Carlos Estrada, abrió un local en la central de abastos de la ciudad de México el
día 20 de febrero del 2018, donde el giro será la venta de frutas y verduras, donde solicita
al señor Leonardo Bravo (él es distribuidor de frutas y verduras) la cantidad de 500 kg de
limones 300 kg de naranjas y 200 kg de cebolla, lo que el señor Leonardo accede, lo cual
le pasa su correo electrónico para que le envié el correo para formalizar el pedido y
mencionar los precios de cada fruta y verdura como también la fecha de entrega.

El día 28 de Febrero del 2018 el señor Carlos vuelve a enviar un correo, donde menciona
y aclara que la fecha de entrega de las frutas y verduras sea el día Sábado 3 de Marzo.

El día 2 de marzo se da cuenta el señor Carlos que el señor Leonardo abrió el correo de
la fecha de entrega pero no le ha contestado.

El señor Leonardo en la mañana del 3 de Marzo, se dirige al local del señor Carlos en la
central de abastos, cuando se estaba descargando el producto afuera del local ya que
estaba cerrado, ocurrió un sismo donde las frutas y verduras cayeron al suelo y por el
caos de la gente muchas fueron pisadas o extraviadas.

El señor Carlos manifiesta que no pagara puesto que no se formalizo ninguna obligación,
por lo cual acuden contigo a tu despacho para que les ayudes a solucionar su problema.

1. Crees que no se formalizo ninguna obligación?

Tras la revision del caso coincido con el sujeto “Carlos” ya que no hay obligación dado
que no existe un contrato que sustente los términos y condiciones que obligan al sujeto
“Carlos” al cumplimiento de la compraventa del producto pese a que este fue llevado en la
fecha señalada en el correo que envio el 28 de febrero de 2018 ahora bien dando más
sustento nunca fue respondido por el proveedor dicho correo lo que deja entrever que no
hubo un acuerdo cerrado a la solicitud realizada.

2. Hipótesis normativa en la que se señalan obligaciones.

Está basada en principio en lo marcado en los artículos 1792 y 1793 del código Civil para
el Distrito Federal donde en principio marca que en un convenio es el acuerdo de dos o
más personas para crear transferir, modificas o extinguir obligaciones recibiendo el
nombre común de contrato, adicionalmente en el 1832 se menciona que un contrato civil
obliga en la manera y términos que marque el contrato, asi mismo el 2245 menciona que
la promesa de un contrato solo da origen a obligaciones de hacer, consistente en celebrar
el contrato respectivo de acuerdo con lo ofrecido y el 2246 menciona para que la
promesa de contratar sea validad debe constar por escrito y contener los elementos
característicos del contrato definitivo y limitarse a cierto tiempo.

Por ultimo en el artículo 2249 menciona que, por regla general, la venta es perfecta y
obligatoria para las partes cuando se han convenido sobre la cosa y su precio, aunque la
primera no haya sido entregada ni el segundo satisfecho.

Con base a la fundamentación jurídica anterior mi hipótesis es:

El Sr. Carlos dueño del negocio de frutas y verduras solicito al Sr. Leonardo proveedor le
enviase una tonelada de frutas y verduras sin un contrato expreso y si tácito a través de
medio electrónico (E-Mail) en el cual se detalló por parte del Sr. Carlo entregar dicha
tonelada el 3 de marzo, tras este envio de especificación no hubo confirmación de
conocimiento ni respuesta de costos del producto en cuestión por parte del Sr. Leonardo
lo que origino que no hubiese obligación adquirida por parte del Sr. Carlos al no
consumarse una aceptación tácita de la mercancía solicitada, por lo que la fruta aun
habiendo sido entregada en la fecha requerida no implica que brinde obligación al Sr.
Carlos de pagar por el servicio brindado ya que no hay constancia de aceptación esto
implica que aun con el daño causado por el sismo tampoco es suficiente para fincar
responsabilidad ya que no existen términos y condiciones de compra-venta

3. Atributos de la personalidad de las personas que conforman el caso.

Ambos son personas fisicas mayores de edad con personalidad juridica suficiente para
ejercer actos jurídicos.

4. Sujeto facultado para exigir el cumplimiento de la o las conductas indicadas

Al no existir un contrato consumado y firmado con términos y condiciones ningún sujeto

está facultado para requerir el cumplimiento del pago por los servicios brindados

5. Capacidad de goce y ejercicio.

Ambas figuras tiene capacidad total es decir de goce y ejercicio al tratarse de mayorers de
edad que fincan tentativas responsabilidades unos sobre el otro que deberan ser
sustentadas y probadas

6. Características de la personería.

Características de uso más frecuente entre personas morales ya que marca en sí que la
personería “es el conjunto de elementos que permiten constatar las facultades de alguien
para representar a otro” (IIJ, 2011).

Por lo que en base a la hipótesis normativa al tratarse de personas físicas con capacidad
jurídica total y no tener trastornos mentales lo que infiere en una incapacidad jurídica en
este caso la personería no es aplicable.

7. Fundamento de la legitimación.

La legitimación en base al Código Civil para el Distrito Federal en los artículos

1792,1793,1832,2245,2246 y 2249 respaldan que no existe legitimidad al solicitar la
obligación del pago del producto al no existir un contrato firmado que indique condiciones,
términos y precios de entrega.

Bibliografía

 Código Civil para el Distrito federal

 Código Civil Federal
 Contreras López, R. S. (2016). Derecho Civil. Derecho de Personas y teoría
integral del acto jurídico. México: Porrúa.
 Gutiérrez y González, E. (2005). Derecho de las Obligaciones. (15ª ed.). México:
Porrúa.