Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Carrera: Derecho

Materia: Responsabilidad penal y punibilidad

Alumno: Cristopher Ojeda Millán

Actividad 1
 1. Identifica a partir del texto de apoyo del módulo 5 que corresponda, las características del delito.

2. Explica con tus propias palabras la definición de cada una, de acuerdo a lo que recuerdes.

Dentro de las caracteristicas del delito tendremos las siguientes:

Sujeto activo: es aquella persona que realiza la conducta o accion contraria a la normatividad de acuerdo

al CPF en el articulo 13 establece quienes se consideraran autores o participes del delito

Sujeto pasivo: es aquel que reciente los efectos de la conducta realizada por el sujeto activo

Objeto del delito: dentro de los objetos podremos considerar dos tipos el material y el juridico donde el

objeto material es donde recae ek daño ocasionado por la comision del delito y el objeto juridico sera el

interes juridicamente tuteladoy que la accion realizada lesiona por ejemplo el patrimonio.

Fase interna: es aquelle que se da en la mente del futuro delincuente sin que se haya realizado

fisicamente es decir es la planeacion dentro de la mente del posible infractor

Fase Externa: donde lo pensado por el posible infractor comienza a llevar a cabo los preparatuvis

necesarios y que conluye con la ejecucion y consumacion de la accion antijuridica

3. Lee en el texto de apoyo de esta sesión los apartados correspondientes a dichas características.

Actividad 2

1. Identifica los elementos positivos y negativos del delito del texto de apoyo de la presente sesión, con

el texto de apoyo correspondiente del módulo 5.

2. Explica con tus propias palabras su respectiva definición conforme lo que recuerdes.

Dentro de los elementos positivos con lo que puede contar un delito podemos encontrar los siguientes:

 Acción u omisión: es aquella conducta realizada por el sujeto en la cual puede realizar un acto que lo

lleve a un delito o omitir una acción que conlleve al sujeto a ser complice de un delito es aquí donde

nace la conceptualización del delito.

 Tipicidad: considero que la tipicidad es un encuadramiento de la conducta dentro de la penalidad

dentro de la cual se reúnen todas las características de la acción prohibida, por lo que se puede

decir que la tipicidad es la valoración de una conducta delictiva

  Antijuricidad: es un desvalor de hecho contrario al derecho lo que conlleva que se considere que la

acción realizada por el sujeto es contraria a los ordenamientos jurídicos, lo anterior radica en el

incumplimiento de los normado jurídicamente.

 Culpabilidad: son una serie de elementos circunstanciales que se necesitan para la imputación de un

hecho antijurídico a un sujeto lo que conllevara a considerarlo culpable, por lo que para lograr emitir

un juicio en el cual el sujeto es culpable se requerirá que la conducta realizada haya sido

típicamente antijurídica.

 Penalidad o punibilidad: esta característica supone tal cual la imposición de una pena cuando el

delito realizado cuenta con las anteriores características es decir que la acción realizada sea

tipificada, declarada antijurídica y en la que las circunstancias conlleven a realizar un juicio en el que

el sujeto es culpable del hecho y por tanto sea necesario imponer una pena para el pago de la

conducta contraria a la ley.

Ahora bien los elementos negativos seran:

 Ausencia de acción: es decir que no existe la acción que motive una conducta que lleve al sujeto a

cometer un delito

 Ausencia de antijuricidad: esto es si no existe una conducta que conlleve a un delito es imposible

entonces declarar una acción como contraria a la norma jurídica

 Ausencia de tipicidad: estos cuando dentro de el marco lega no es posible definir la actividad en

cuestión como un delito por tanto no podrá ser juzgada como tal.

 Inimputabilidad: este elemento hace referencia a que un sujeto que realiza una acción puede que al

momento de ejecutar el hecho punible no este dentro de sus capacidades mentales y físicas por lo

que se considera que no adquiere conciencia ni comprensión de la acción realizada.

 Excusas absolutorias: son circunstancias personales que impiden sea aplicada la sanción de la

acción realizada por el sujeto.

3. Concluye la lectura del texto de apoyo.

4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.

Actividad 3 Integradora

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito presentado en el

caso.
 3. Fundaméntalos con base el Código Penal que asigne tu docente en línea.

4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U1_S1_XXYZ

Caso para la Sesión 1.

Era una tarde tranquila del 06 de agosto de 2019, hasta que a las 13:55 horas tres
individuos con vestimenta formal y haciéndose pasar como clientes, entraron a La Casa
de la Moneda de México, ubicada en Paseo de la Reforma 295, alcaldía Cuauhtémoc, en
la Ciudad de México, y amagaron con armas de fuego al Policía Auxiliar, quien fue
desarmado.
Una vez desarmado el guardia, los tres masculinos se distribuyeron estratégicamente en
el local; el primero cuidó la entrada del mismo; el segundo, mantenía férrea vigilancia
sobre los tres empleados y el vigilante mientras el tercero se dirigió directamente a la
bóveda que estaba en esos momentos estaba abierta, de donde extrajo centenarios y
relojes conmemorativos, cuyo valor se sabría después, ascendía a 52 millones de pesos.
Nunca rompieron vitrinas, ni lastimaron a nadie, incluso no se dirigieron con malas
palabras.
Luego de 10 minutos, abandonaron el lugar, sin que nadie pudiera precisar la dirección
hacía donde se fueron, perdiéndose entre los cientos de personas que transitan por la
Avenida a esa hora.
Después de avisar a la policía, ésta se presentó 25 minutos después de la salida de los
asaltantes.
La Casa de Moneda México es un organismo descentralizado de la Secretaria de
Hacienda y Crédito Público. Fue fundada el 11 de mayo de 1535 y el local que se ubica
en Paseo de la Reforma sólo es un centro de distribución.

Con base a la información proporcionada:

1. Señale a que instancia corresponde investigar y que Código Penal (Federal o Local) es
aplicable.
Conforme a lo mencionado en el caso considero que la autoridad que debera investigar el
caso es la autoridad federal ya que la casa de moneda es un organismo que si bien es
descentralizado resguarda bienes de la nacion lo que conlleva que el delito sea de orden
federal por lo que el codigo que se debera aplicar es el federal, la ubicación del organismo
no vuelve el caso de orden local.
2. En un cuadro de doble entrada, desarrolle los aspectos positivos del delito que
corresponda, considerando la teoría pentatómica.
Elemento Desarrolle para el caso en particular

Conducta o Hecho La conducta realizada conforme al caso corresponde a un robo sin

violencia en el cual se tomaron bienes muebles siendo pertenecientes a
la nación

Tipicidad El delito sigue la típica conducta del robo en el cual existe

apoderamiento de cosa ajena mueble dañando el patrimonio de la
nación sin derecho ni consentimiento de hacerlo teniendo ánimos de
 dominio ejecutado por uno o varios sujetos activos

Antijuricidad la acción cometida es contraria a la ley ya que transgrede el bien jurídico

es decir el patrimonio

Culpabilidad la acción fue con dolo ya que tienen la intencionalidad de ejecutar el

robo a la casa de moneda

Punibilidad De concretarse la captura de los sujetos y comprobarse los hechos se

les impondrá una pena conforme a la cuantía de lo robado y las formas
ejecutas al llevar a cabo la acción

3. A su juicio ¿Existe algún aspecto negativo a considerar en este caso?

Considero que no existe algun aspecto negativo ya que los sujetos actuaron dentro de los
elementos positivos del delito siempre con conciencia del acto cometido es decir son
imputables del hecho cometido.
4. ¿Cómo clasifica al delito del presente caso?
Yo clasifico el Delito como robo simple conforme al artículo 367 del CPF con asociación
delictuosa conforme a lo mencionado en el CPF en el artículo 164
5. El iter criminis seguido por los asaltantes en este caso ¿Es relevante para la aplicación
del Derecho Penal?
Considero que si es de relevancia ya que el iter criminis nos podra decir si existen
agravantes durante la ejecucion del delito, asi mismo nos habla del desarrollo desde que
inicia el robo hasta que se consuma
6. ¿Cuáles serían las agraventes resultantes del estudio del iter criminis?
Considero que conforme a lo mencionado en el caso la agravante es la asociación
delictuosa para la comision del delito de robo
Bibliografía

 Amuchategui, G. (2003). Derecho Penal (2a ed.). México: Oxford University

Press.

 Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2a ed.) México:

Oxford University Press.

 Carrancá y Trujillo, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24a

ed.). México: Porrúa.

 Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34a ed.).

México: Porrúa.

 García, R. (1985). Pequeño Larousse ilustrado (9a ed.). México: Larousse.

 Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico
mexicano. Tomo II (9a ed.).México: Porrúa / Universidad Nacional Autónoma
de México.