UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA

CARRERA DE ECONOMÍA
NOMBRES:
- Solange Aguirre
- Marcelo Mejía
- Kerly Villalva
TEMA: “El pensamiento institucionalista de John Kenneth Galbraith: Aspectos Generales”

1. Datos biográficos
Uno de los principales economistas del siglo XX teniendo como principal pensador a seguir
Keynes. Vivió en Estados Unidos en el año 1930, obteniendo una nacionalidad
estadounidense. Sus estudios los realizó en la universidad de Toronto y california teniendo
como resultado su participación enseñando economía en la universidad de Harvard y
Princeton. Perteneció al Comité Asesor de la Defensa Nacional, en la Oficina de
Administración de Precios en Estados Unidos, al regresar a Harvard tuvo la propuesta de ser
embajador de Estados Unidos en la India.
Galbraith era un economista con un pensamiento economico liberalismo, siendo así uno de
los economistas más influyentes en la teoría económica teniendo por delante siempre su
carácter divulgativo, teniendo en su poder las diferentes obras:
● La sociedad opulenta (1960)
● La era de la incertidumbre (1981)
● La anatomía del poder (1984)
● Breve historia de la euforia financiera (1993)
● Un viaje por la economía de nuestro tiempo (1994)
● Una sociedad mejor (1996)
● Historia de la economía (1998)
● La cultura de la satisfacción (1992)
● Introducción a la economía: Una guía para todos (2001)
● La economía del fraude inocente: La verdad de nuestro tiempo (2004)
 2. Identificación con el pensamiento económico
Como muchos autores heterodoxos Galbraith ha hecho una crítica a la teoría económica
aceptada sin ofrecer una alternativa bien definida y lógicamente coherente, para poder
visualizar de mejor manera su enfoque debemos examinar algunos de sus principales libros.
American Capitalism (1952): (Positivista)
Se habla del poder compensatorio; esta crítica a la teoría económica ortodoxa, según
Galbraith existen dos fallos,la primera es que se tiene una concepción estricta del ámbito de
la economía y no aborda cuestiones sobre el poder politico y economico, el segundo fallo es
que se extraen conclusiones erróneas sobre el funcionamiento de la economía de Estados
Unidos. Pero sin embargo un examen de la economía sobre Estados Unidos nos muestra que
el monopolio y el oligopolio no son meras aberraciones de una estructura de mercado normal
sino la esencia de la economía Ya que según la teoría ortodoxa la economía existente estaría
asignando los recursos de manera ineficiente.Entonces Galbraith ofrece un nuevo análisis
sobre el capitalismo de Estados Unidos para explicar por qué la economía continúa
funcionando ya que según la teoría ortodoxa está seriamente averiada.
La competencia según Galbraith comenzó a disminuir y el poder económico se centró en las
grandes empresas y nacieron nuevas maneras para moderar el poder de compañías. La
competencia como mecanismo regulador de la economía fue sustituida por el poder
compensatorio.
The Affluent Society (1958): (Ambiguo)
En este se habla del reparto de la producción total entre el sector público y privado. Galbraith
comienza con otro ataque a la teoría ortodoxa, y aplica una de las teorías que rechaza como es
la sabiduría convencional; esta se formuló en una época en la que las sociedades se ocupan
de suministrar las necesidades básicas la misma se centra en la escasez. La observación de la
economía de Estados Unidos revela que en la mayor parte de la escasez y actualmente se
están suministrando en el sector privado de bienes menos urgentes. A Galbraith le parece
interesante aumentar la producción de bienes. Esto es a causa de los deseos del consumidor
ya que son manipulados por los productores. El consumidor soberano es quien dirige la
asignación de los recursos para satisfacer sus necesidades, Galbraith sostiene que esta teoría
no puede aplicarse a la sociedad moderna ya que los productores son los que crean el deseo
de consumo de sus productos a esto se le conoce como efecto de la dependencia que estos son
creados casa vez más por los procesos que los satisfacen.
The New Industrial State:
Plantea nuevos análisis del efecto de la dependencia que la teoría ortodoxa de la demanda era
incorrecta, nuevamente critica a la teoría ortodoxa de los precios criticando la teoría de la
conducta de la empresa y de la oferta. La utilización de tecnología moderna requiere que haya
grandes empresas. Este crecimiento ha ido acompañado de la separación de la propiedad y el
control, los que controlan las empresas son directivos remunerados que forman parte de la
tecno estructura de la sociedad.
Su crítica a la teoría ortodoxa de los precios sostiene que sus ideas son incorrectas y que la
misma corresponde a que la empresa responde a lo que indica el hogar es totalmente inexacta
cuando la empresa es grande y poderosa. Sostiene también que una de las consecuencias del
nuevo esta industrial es que nuestras actitudes sociales son determinadas por la
tecnoestrsutura, esta produce bienes e identifica el bienestar social con la producción
racionalizando asi su papel en la sociedad y dándose un fin nacional a sí misma.

3. Aportes
La mayor parte del pensamiento de Galbraith constituía una crítica a la concepción
neoclásica, así como un análisis al capitalismo moderno, por lo que influyó plenamente en el
pensamiento institucionalista. El pensamiento de Galbraith manifestó un replanteamiento de
la idea neoclásica de “sabiduría convencional”. Según este concepto, la teoría económica
implica un conjunto de preceptos que son familiares a todos y ampliamente aceptados. Sin
embargo, para Galbraith, ya no resultan pertinentes ni plenamente aplicables al momento
histórico en que vivió. Por ello, propuso que el enfoque de los fenómenos debe ser concebido
desde una perspectiva evolucionista. Para él, el pensamiento convencionalista se había
convertido en una estructura sacrosanta incapaz de asumir cambios.
Por esta consideración, Galbraith propuso dos grandes teorías: el “efecto de dependencia” y
la “conducta de la empresa”.

- Efecto de dependencia
Según esta teoría, el capitalismo está dominado por las grandes empresas. Las características
de este esquema son la abundancia de necesidades artificiales (producto de la planeación
corporativa) y la publicidad masiva. En otras palabras, existe dependencia debido a la
“creación de nuevas necesidades por parte del mercado. esta relación es bidireccional, ya que
la producción se sostendrá en las necesidades y las necesidades dependen de la producción.
Conjuntamente con este concepto, se incluye el concepto de “secuencia revisada”. Esta idea
señala que son los productores quienes deciden qué van a producir, para luego modelar los
gustos de los consumidores (contrario a la idea neoclásica que señala que es el consumidor
quien tiene la potestad y la decisión).
En lo que se refiere a la soberanía del consumidor, Galbraith señala que hay una implicación
política significante, que él llama “desequilibrio social”. Según esta idea, existe una
asignación insuficiente de recursos a los bienes públicos. Los procesos de publicidad y
creación de necesidades producen un redireccionamiento de los recursos hacia el sector
privado, restando al sector público, y sus bienes, cuyo valor -según Galbraith-, es
inherentemente mayor. Para contrarrestar este proceso, señala la necesidad de gravar
impuestos de ventas sobre los bienes y servicios del consumidor.
- Teoría de la Empresa
Según el pensamiento neoclásico, la empresa funciona y se entiende de mejor manera cuando
se considera que busca la maximización de sus beneficios. Para Galbraith, esto aplica al
sector mercado, pero no al sector planeación. Las grandes corporaciones no ejercen total
control respecto a toda la planeación de la cadena producción. Esta está regida a la
tecnoestructura que la sostiene, junto con todos sus operarios. La estructura administrativa no
incentiva a la estructura operacional, por lo que esta no buscará la maximización de
beneficios para la primera, desarrollándose procesos proteccionistas y afirmativos.
El propósito proteccionista implica un proceso de supervivencia que supone la necesidad de
ganar un beneficio que garantice la inversión y el crecimiento.
El propósito afirmativo implica el crecimiento corporativo (producción, ventas e ingresos,
generan una mayor seguridad en el empleo y recompensas para la estructura operativa).
Los oligopolios, en el pensamiento neoclásico, afirman que se debe restringir la producción,
para incrementar los precios y mejorar los beneficios. Según Galbraith, los oligopolistas
actúan de manera contraria: bajos costos, menores beneficios relacionados a los precios, pero
mayor rentabilidad en torno a la producción y las ventas.

Bibliografía
Brue, S., & Grant, R. (2009). Historia del Pensamiento Económico. México D.F.: Cangage Learning.