Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IEFYS Puebla 2013 PDF
IEFYS Puebla 2013 PDF
Puebla
2013
Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Puebla 2013
ISBN. 978-607-8383-00-9
ISBN en trámite.
La cartografía presentada en forma digital en el disco anexo cumple con los estándares
establecidos por el INEGI en materia de especificaciones técnicas, y diccionarios de datos
Impreso y hecho en México. que rigen la representación de los elementos de la Carta de Recursos Forestales 1:50.000,
Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social. así como los metadatos presentados están apegados a la Norma Técnica Mexicana
desarrollada para este tema. Fueron validados 10 % de los productos mediante un convenio
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido
en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente. de colaboración interinstitucional INEGI-Conafor.
Contenido
Presentación 1.4. Objetivos34
•• Gobierno de la República 13 •• Objetivos nacionales34
•• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales14 •• Objetivos a nivel estatal34
•• Comisión Nacional Forestal15 •• Metas de los inventarios estatales forestales y de suelos35
•• Instituto Nacional de Estadística y Geografía16
•• Otras asociaciones162
3.3. Zonificación forestal194
Caracterización de la formación
Superficie por tipo de vegetación •• Metodología194
Estructura de la formación •• Categorías194
Conclusiones sobre la formación
•• Simbología para la interpretación196
•• Zonas semiáridas166 de las categorías de la zonificación forestal
Caracterización de la formación
Superficie por tipo de vegetación Conclusiones 209
Estructura de la formación
Registro de especies
Regeneración de la masa forestal Bibliografía211
Indicadores dasométricos
Estado de salud del arbolado
Conclusiones sobre la formación Anexos
•• Zonas áridas176
1. Información complementaria y cartografía (Disco)
Caracterización de la formación
Superficie por tipo de vegetación •• 1.1. Presentación del disco
Estructura de la formación
Registro de especies 2. Índice de cartas de recursos forestales 1:50,000 por formación
Regeneración de la masa forestal (Encarte)
Indicadores dasométricos
Estado de salud del arbolado
Conclusiones sobre la formación
Índice de mapas Índice de figuras
Mapa 1: Mapa de la República Méxicana 39 Figura 1: Imágenes Rapid Eye 26
Mapa 2: Estado de Puebla 43 Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) o sitios dentro de la
unidad primaria (UPM) o conglomerado 29
Mapa 3: Fisiografía y geomorfología 44
Figura 3: Diagrama relacional de la base de datos del IEFYS versión 2013 31
Mapa 4: Climas 46
Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo 32
Mapa 5: Hidrografía 50
Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access 33
Mapa 6: Geología 52
Figura 6: Proceso de exportación de la información a su destino final 33
Mapa 7: Edafología 54
Figura 7: Industrialización de productos forestales 60
Mapa 8: Ecorregiones 57
Figura 8: Principales grupos de especies maderables en el estado 60
Mapa 9: Formaciones forestales del estado 65
Figura 9: Número de formaciones por municipio 66
Mapa 10: Ubicación y distribución de coníferas 84
Figura 10: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación 66
Mapa 11: Ubicación y distribución de coníferas y latifoliadas 104
Figura 11: Proporción de la superficie forestal 67
Mapa 12: Ubicación y distribución de latifoliadas 118
Figura 12: Estructura de la vegetación por estado sucesional 83
Mapa 13: Ubicación y distribución de bosque mesófilo 132
Figura 13: Composición de la vegetación secundaria 83
Mapa 14: Ubicación y distribución de selvas altas y medianas 142
Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal 103 Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 137
Figura 25: Proporción de las principales especies presentes en la formación 109 Figura 47: Proporción de daño por intensidad del agente causal 141
Figura 28: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 110 Figura 49: Proporción de las principales especies presentes en la formación 144
Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal 116 Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 145
Figura 30: Proporción de daño por agente causal 116 Figura 51: Distribución de frecuencias por alturas 145
Figura 31: Proporción de daño por intensidad del agente causal 116 Figura 52: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 146
Figura 33: Proporción de las principales especies presentes en la formación 123 Figura 55: Proporción de daño por intensidad del agente causal 149
Figura 36: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 124 Figura 57: Proporción de las principales especies presentes en la formación 153
Figura 37: Frecuencia de daño por agente causal 130 Figura 58: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 154
Figura 38: Proporción de daño por agente causal 130 Figura 59: Distribución de frecuencias por alturas 154
Figura 39: Proporción de daño por intensidad del agente causal 130 Figura 60: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 155
Figura 40: Estructura de la formación por fase sucesional 135 Figura 62: Proporción de daño por agente causal 160
Figura 41: Proporción de las principales especies presentes en la formación 135 Figura 63: Proporción de daño por intensidad del agente causal 160
•• Zonas áridas
Figura 72: Estructura de la formación por fase sucesional 179
Índice de tablas
Figura 73: Proporción de las principales especies presentes en la formación 179
Tabla 1: Leyenda utilizada en la cartografía 27
Figura 74: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 180
Tabla 2: Ubicación geográfica 39
Figura 75: Distribución de frecuencias por alturas 180
Tabla 3: Provincias fisiográficas de México 40
Figura 76: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 181
Tabla 4: Principales elevaciones de México 40
Figura 77: Frecuencia de daño por agente causal 186
Tabla 5: Presencia de grupos climáticos en México 41
Figura 78: Proporción de daño por agente causal 186
Tabla 6: Ríos 41
Figura 79: Proporción de daño por intensidad del agente causal 186
Tabla 7: Suelos 42
•• Áreas no forestales Tabla 8: Proporción de la superficie que ocupan las provincias fisiográficas 44
Figura 80: Distribución de la superficie de áreas no forestales 193
Tabla 9: Elevaciones principales 45
Tabla 14: Proporción de la superficie que ocupan las regiones hidrológicas 50 Tabla 35: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 111
Tabla 15: Clasificación geológica del estado 53 Tabla 36: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 111
Tabla 16: Proporción de la superficie estatal por tipo de suelo 54 Tabla 37: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 111
Tabla 17: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales 61 Tabla 38: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 111
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) 68 Tabla 39: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 111
Tabla 19: Superficie por formación y estado sucesional 83 Tabla 40: Indicadores dasométricos a nivel municipal 112
•• Coníferas •• Latifoliadas
Tabla 20: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 86 Tabla 41: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 120
Tabla 21: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 89 Tabla 42: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 122
Tabla 22: Descripción de alturas (metros) 91 Tabla 43: Descripción de alturas (metros) 124
Tabla 23: Descripción de diámetros (centímetros) 91 Tabla 44: Descripción de diámetros (centímetros) 124
Tabla 24: Estimador de razón para densidad de árboles (árbol/hectárea) 92 Tabla 45: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 125
Tabla 25: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 92 Tabla 46: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 125
Tabla 26: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 92 Tabla 47: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 125
Tabla 27: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 92 Tabla 48: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 125
Tabla 28: Estimador de razón para IMA por hectárea (m3/hectárea/año) 93 Tabla 49: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 125
Tabla 29: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 93 Tabla 50: Indicadores dasométricos a nivel municipal 126
Tabla 32: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 108 Tabla 53: Descripción de alturas (metros) 136
Tabla 33: Descripción de alturas (metros) 110 Tabla 54: Descripción de diámetros (centímetros) 136
Tabla 55: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 137 Tabla 77: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 155
Tabla 56: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 137 Tabla 78: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 155
Tabla 57: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 137 Tabla 79: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 155
Tabla 58: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 137 Tabla 80: Indicadores dasométricos a nivel municipal 156
Tabla 62: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 144 Tabla 83: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 168
Tabla 63: Descripción de alturas (metros) 145 Tabla 84: Descripción de alturas (metros) 170
Tabla 64: Descripción de diámetros (centímetros) 146 Tabla 85: Descripción de diámetros (centímetros) 170
Tabla 65: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 146 Tabla 86: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 171
Tabla 66: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 146 Tabla 87: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 171
Tabla 67: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 146 Tabla 88: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 171
Tabla 68: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 146 Tabla 89: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 171
Tabla 69: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 146 Tabla 90: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 171
Tabla 70: Indicadores dasométricos a nivel municipal 147 Tabla 91: Indicadores dasométricos a nivel municipal 172
Tabla 72: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 153 Tabla 93: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 179
Tabla 73: Descripción de alturas (metros) 154 Tabla 94: Descripción de alturas (metros) 180
Tabla 74: Descripción de diámetros (centímetros) 155 Tabla 95: Descripción de diámetros (centímetros) 180
Tabla 75: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 155 Tabla 96: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 181
Tabla 99: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 181
Tabla 100: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 181
•• Zonificación
Tabla 103: Zonificación forestal del estado de Puebla 195
Gobierno de la República
México tiene una gran riqueza natural. Sus bosques y selvas cubren el setenta por ciento de su Con la integración de los inventarios estatales que se publican en esta obra, estamos avanzando
superficie y en ellos se aloja gran parte de nuestra vasta biodiversidad. Este patrimonio constituye para fortalecer nuestra política forestal y facilitar nuestra transición hacia una economía competitiva,
un privilegio y una gran responsabilidad para todos los mexicanos. En la ruta hacia un desarrollo sustentable y baja en carbono.
más sustentable, su cuidado es esencial.
Esta obra es reflejo del compromiso permanente que el Gobierno de la República tiene con el
Nuestros recursos forestales nos proveen de alimentos básicos, permiten la conservación de crecimiento verde incluyente, el combate al cambio climático y la conservación del ambiente.
la productividad del suelo y son fundamentales para garantizar el abasto de agua. Además, su
protección es esencial para mitigar los efectos adversos del cambio climático. Por ello, el Gobierno de
la República está comprometido en asegurar, a la presente y a las futuras generaciones, el derecho
a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar.
Para crecer sin deteriorar nuestro entorno natural, es indispensable contar con información precisa.
Con ese objetivo, ordené la elaboración de los Inventarios Forestales y de Suelos de todo el país,
reconociendo que estos instrumentos constituyen una valiosa herramienta para orientar y definir
políticas públicas eficaces.
Bajo el liderazgo del Presidente Enrique Peña Nieto, la estrategia ambiental del Gobierno Federal Está previsto que para el 2015 se publiquen los 16 inventarios estatales forestales restantes
está orientada a elevar la calidad de vida de los mexicanos y a promover el aprovechamiento los que al sumarse a los aquí publicados habrán de integrar un compendio único del panorama
sustentable de nuestros recursos naturales. forestal de todo el país.
Reconociendo la importancia de los bosques y selvas, el Sr. Presidente instruyó realizar Es esta una magnífica oportunidad para reconocer que la iniciativa y el interés de impulsar un
Inventarios Forestales y de Suelos en todo el país, con el fin de conocer con mayor precisión México Próspero con una visión integral y sustentable, tanto del Presidente Peña Nieto como
el tamaño de nuestros bosques, identificando con exactitud sus características y definir de los sectores involucrados, han llevado a concretar exitosamente tan importante proyecto
políticas específicas para cuidarlos. para la gestión y el manejo sustentable de nuestros bosques.
Sin duda alguna, estos primeros 16 inventarios representan el esfuerzo del Sector Ambiental y
en específico de la Comisión Nacional Forestal, para contribuir al aprovechamiento sustentable
de nuestros bosques, en la promoción de mayor número de plantaciones forestales comerciales,
en el manejo eficiente de programas como el de pago por servicios ambientales y, sobre
todo, en alcanzar la meta de lograr la reforestación de un millón de hectáreas en el periodo
2013-2018, asegurando un mayor porcentaje de supervivencia.
México resguarda en su territorio una importante riqueza forestal, patrimonio de los mexicanos, Motivo de este mensaje es la aparición en 2014 de los primeros dieciséis tomos del compendio
que debemos aprovechar de manera sustentable y protegerlos. de los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos. El objetivo es proveer información oportuna,
de calidad y precisión para apoyar un entorno ambientalmente favorable y detonar condiciones
En consecuencia con esta premisa, el Presidente de la República Lic. Enrique Peña Nieto que promuevan la competitividad forestal. Tal y como lo mandata la Ley General de Desarrollo
mandató en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 elaborar el Programa Nacional Forestal Forestal Sustentable y su Reglamento, éstos son compatibles con el Inventario Nacional
(Pronafor), el cual se construyó mediante un proceso amplio de participación y cuyos objetivos, Forestal y de Suelos, lo que permitirá obtener conclusiones más precisas y de mayor detalle.
estrategias y líneas de acción se alinean con los establecidos en el Programa Sectorial de
Medio Ambiente y Recursos Naturales. Se generó cartografía de recursos forestales, homogénea y estandarizada, escala 1:50,000,
bajo estándares y supervisión del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Mención
En el Pronafor 2014-2018 se establecen las acciones de política forestal. Destaca la meta de especial es la sinergia desarrollada entre la Conafor y el INEGI con el levantamiento del
duplicar la producción maderable nacional que detone procesos de crecimiento y desarrollo inventario nacional y que se ha visto fortalecida y ampliada a través de la ejecución de los
económico en las principales regiones forestales. Se focalizan acciones de conservación y inventarios estatales.
restauración de los suelos en las áreas donde se reforesta con un sentido de sustentabilidad
social, económica y ambiental. El programa de pago de servicios ambientales funciona como Ambos niveles de inventario son homogéneos ya que consideran las mismas definiciones y
capital semilla e impulsa la provisión de otros usos y servicios ecosistémicos, como la recarga procesos, y estandariza la periodicidad con la que se realizará la actualización, por lo menos
de los mantos acuíferos, la captura de carbono y las bellezas escénicas. Así mismo, se impulsa en un periodo de tiempo a largo plazo de 20 años, considerando su ajuste cada 5 años de
el establecimiento de plantaciones forestales comerciales. acuerdo con la legislación vigente.
Con el propósito de prevenir y combatir los incendios, en el 2014 por instrucciones del Presidente Con esta importante herramienta de planeación, el Gobierno de la República contribuye al
de la República se puso en marcha el Sistema Nacional de Manejo del Fuego integrado por un conocimiento, al aprovechamiento sustentable, a la conservación y protección de los recursos
Centro Nacional y seis Centros Regionales distribuidos estratégicamente. forestales del país.
México ha tenido una rica trayectoria en cuanto a la evaluación de sus recursos naturales se Estos Inventarios Estatales sustentan sus resultados en la cartografía generada por el Instituto
refiere. En particular, los primeros intentos de conocer la cantidad y la calidad de sus recursos Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), cumpliendo con sus estándares, especificaciones
forestales se remontan a la década de los sesenta del siglo pasado. técnicas, diccionarios de datos y metadatos establecidos en las Normas Técnicas Mexicanas.
En esa época con el apoyo técnico de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación De esta manera, por primera vez en el país se genera una Carta de Recursos Forestales escala
y la Agricultura (FAO) se dieron los primeros pasos para tener una primera aproximación 1:50,000 completamente homogenizada y estandarizada para todas las entidades federativas
de los mismos. A partir de esa fecha se ha afinado la metodología y los instrumentos de de la nación, esta cartografía ha sido supervisada y validada por INEGI en diez por ciento de
levantamiento en campo son más precisos hasta llegar el día de hoy al uso de imágenes de sus productos mediante un convenio de colaboración interinstitucional INEGI-CONAFOR.
satélite que nos proporcionan una mayor exactitud de la magnitud de estos recursos, así
como, nos proporciona información más robusta y confiable.
De esta manera, nuestro país cuenta actualmente con un Inventario Nacional Forestal y de
Suelos reconocido a nivel mundial, el cual se complementa el día de hoy con los Inventarios
Estatales Forestales y de Suelos perfectamente alineados con el primero.
Marco
conceptual
Bosque templado
21
1.1. Antecedentes
Inventarios forestales en México La actualización de la información sobre los recursos forestales en el país, se dio hasta el
año 1991 con el Inventario Nacional Forestal de Gran Visión (1991), que utilizó métodos
marco conceptual
Un inventario forestal tiene como principal función proveer información sobre la cantidad, indirectos de medición y en el cual no se incluyó el levantamiento de datos en campo. Se
ubicación y la calidad de los recursos forestales, constituye una herramienta básica para la realizó con base en imágenes de satélite de alta y baja resolución y la cartografía existente
toma de decisiones como el manejo, aprovechamiento, conservación y restauración forestal. en ese momento (SARH, 1994; Semarnat, 2002; Red de Monitoreo y Políticas Públicas, 2006).
En México se tienen registros históricos de sistemas altamente desarrollados para el Con este proyecto se integró por primera vez la información de los recursos forestales a
recuento de los recursos naturales. La actividad moderna sobre inventarios forestales escala nacional, los productos generados de este esfuerzo fueron mapas de vegetación a
“metodológicos” es reciente y ha logrado avances importantes, a partir de los cuales se escala 1;1,000,000, detallando vegetación forestal y vegetación no forestal en 17 clases,
han generado estimaciones cuantitativas y cualitativas que ayudan a describir y evaluar además de memoria de resultados, este inventario sirvió de base para realizar el Inventario
los recursos forestales del país. Nacional Periódico (Semarnat, 2005).
Actualmente se tienen cinco inventarios forestales a nivel nacional: Un año más tarde, en 1992, se inicia el Inventario Nacional Forestal Periódico (1992-1994), que
fue diseñado con el fin de detallar y actualizar la información existente de forma permanente
1. Primer Inventario Nacional Forestal y zonificar las áreas forestales de acuerdo a su aptitud y función (Semarnat, 2005).
2. Inventario Nacional Forestal de Gran Visión
3. Inventario Nacional Forestal Periódico El proyecto tuvo gran relevancia, por diversas características en su construcción, como el
4. Inventario Nacional Forestal uso de imágenes de satélite de alta resolución para la generación de mapas escala 1:250,000
5. Inventario Nacional Forestal y de Suelos para todo el territorio nacional, el muestreo en campo de baja intensidad mediante parcelas
de muestreo con distribución sistemática, la zonificación de los terrenos forestales y el
El Primer Inventario Nacional Forestal (1961-1985), se desarrolló con apoyo de la Organización almacenamiento de los datos en archivos magnéticos que más tarde se utilizarían con
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) Sistemas de Información Geográfica (SIG) (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
y sentó las bases técnicas y administrativas de un proyecto de esta naturaleza, estaba
orientado a las áreas maderables del norte del país y se desarrolló principalmente utilizando A diferencia del primer inventario, cuyo recurso fue de origen federal, el Inventario
fotografías aéreas de las zonas arboladas de mayor valor comercial, en donde se concentró Nacional Periódico, tuvo aportación de los gobiernos estatales y de otras instituciones y
el levantamiento de información en campo, a través de un muestreo intensivo; en las organizaciones nacionales e internacionales (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
áreas arboladas de menor valor y las no forestales, se determinaron resultados mediante
reconocimientos aéreos e imágenes satelitales (SARH, 1994; Caballero, 1998).
El cuarto Inventario Nacional Forestal (2000), estuvo a cargo de la Universidad Nacional A la fecha se ha completado el primer ciclo del inventario 2004-2009 y está por finalizar
Autónoma de México, se considera un inventario inconcluso ya que solo se completó la el segundo ciclo o remuestreo 2009-2013, se cuenta con un informe de resultados
primera etapa, relacionada con la elaboración de cartografía que consistió en la interpretación para el primer ciclo, así como, estadísticas dasométricas. Los datos de este inventario
visual de imágenes de satélite, la fase de trabajo en campo y la evaluación dasométrica han servido como base metodológica para el diseño y ejecución de los Inventarios
no fue realizada (Semarnat, 2002). Estatales Forestales.
Se publicaron resultados parciales y se obtuvo la carta de vegetación y uso del suelo escala
1:250,000, con una clasificación similar a la de INEGI, sin embargo no fue validada (Red de Inventarios forestales a nivel estatal
Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
Los inventarios forestales permiten efectuar evaluaciones y monitoreos de los recursos
Finalmente, se llevó a cabo el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (2004-2009), el forestales y vislumbrar los cambios y tendencias que resultan de la comparación de estos
cual inició en el año 2004, para lo cual se generó un Documento Estratégico Rector con cambios en un periodo determinado, de ahí la importancia de contar con información a
la colaboración del Servicio Forestal de Estados Unidos de América, el Servicio Forestal mayor detalle, como lo es el nivel estatal.
de Canadá y el Instituto de Investigaciones Forestales de Finlandia y otras dependencias
federales como Semarnat, Conafor, INEGI, Instituto Nacional de Ecología (INE) y el Instituto Con el Primer Inventario Forestal Nacional (1961-1985), se concibió proporcionar información
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap) en cuanto a la revisión y emitir resultados a través de inventarios estatales, en este sentido, este proyecto cobra
de las metodologías para su ejecución. Por aprobación de la Ley General de Desarrollo gran relevancia, aunque si bien existen memorias de resultados por estado, no se publicó
Forestal Sustentable (LGDFS), la Conafor fue designada como la responsable de ejecutar algún documento de manera formal que integrara esta información.
este proyecto.
Dado el enfoque de este proyecto, orientado a las áreas maderables, los primeros inventarios
Dicho inventario incluye dos componentes complementarios: el inventario de los recursos forestales estatales que se desarrollaron fueron los de Chihuahua, Durango y Sonora
forestales como tal y que se actualizará periódicamente cada cinco años y el estudio realizados entre 1961 y 1964, la siguiente etapa que comprendió de 1964 a 1970, se
satelital anual del Índice de Cobertura Forestal, enfocado a cuantificar los cambios en la concluyeron los inventarios de Baja California, Nayarit, Jalisco, Sinaloa y de manera parcial
cobertura forestal nacional. Quintana Roo y Aguascalientes.
Se sustenta con base en la cartografía actualizada elaborada por INEGI, imágenes satelitales Debido al tiempo que llevó concluir el Primer Inventario Nacional Forestal, el proyecto
de alta resolución y el levantamiento de datos en campo mediante sitios de muestreo pasó por la transición de diversos cambios administrativos y en el periodo de 1970 a 1976,
distribuidos en todo el país. Si bien la mayoría de los inventarios han tenido un enfoque concluyó la participación de la FAO y los inventarios forestales del resto de las entidades
hacia las estimaciones maderables, este proyecto se considera un inventario integrado o federativas: Colima, Zacatecas, Guerrero, Estado de México y el Distrito Federal, Tlaxcala,
multirecurso al incluir temas como la salud del bosque, suelo, agua, la valoración de los Morelos, Chiapas, Guanajuato, e Hidalgo, se terminaron bajo la total responsabilidad
recursos forestales, conservación, recreación, vida silvestre, valores escénicos y otras administrativa y ejecutora del gobierno mexicano.
variables no maderables (Conafor, 2012).
En cuanto al nivel regional, a partir de 1986 con las modificaciones a la Ley Forestal, los Una de estas consideraciones es la temporalidad de la información, como es sabido el
inventarios forestales en su mayoría se realizaron en superficies bajo aprovechamiento primer inventario forestal tardó 24 años en terminarse y la información que se publicó
marco conceptual
forestal de manera aislada y a gran escala, como parte de la elaboración de los planes a lo largo de este tiempo, no reflejaba la realidad de los recursos forestales, ya que la
de manejo. transformación de los ecosistemas es muy dinámica y no fue posible establecer un año
base para determinar la tasa de deforestación. De igual forma los siguientes inventarios
Los siguientes inventarios forestales en México se realizaron a escalas mucho menores forestales, varían en su periodicidad y algunos se consideran de corta duración (Caballero,
y la información ha sido más bien de carácter general, concentrando los resultados a un 1998; Semarnat, 2002).
nivel nacional, si bien el Inventario Nacional Forestal Periódico (1992-1994) pudo realizarse
gracias a la aportación de los gobiernos estatales, no generó resultados a nivel estatal. Los criterios para la estratificación de la vegetación utilizados han sido variables, desde
el uso del potencial comercial y la cobertura parcial hasta una generalización de clases
El interés de los gobiernos estatales por contar con información sobre los recursos forestales por criterios ecológicos, lo que origina que muchos de los resultados de estos estudios
que cubra sus necesidades a una escala apropiada y con un nivel de precisión adecuado, no puedan ser integrados y no permitan que la información sea comparable en muchos
además de la promulgación en 2003 de la LGDFS, ha generado iniciativas propias de los de los casos.
estados para realizar inventarios forestales, como es el caso de Querétaro, Estado de
México, Aguascalientes, Jalisco, entre otros, que ya cuentan con información publicada y En general, los cambios en las metodologías e insumos que han existido entre inventarios,
que han tomado como referencia el diseño metodológico del Inventario Nacional Forestal además de la evolución tecnológica en los sistemas de monitoreo de los recursos naturales,
y de Suelos, para permitir que la información sea compatible. no permiten hacer una comparación directa entre sus resultados ni hacer válida la
cuantificación de cambios o tendencias y mantener la información actualizada.
La Conafor comenzó en 2011 con la gestión y concertación de la elaboración de inventarios
Estatales en materia forestal, a partir de la metodología del Inventario Forestal Nacional Otro aspecto importante, es que los proyectos se han desarrollado a lo largo de diferentes
y de Suelos, con la intención de dar continuidad y sistematizar la información existente, administraciones públicas, lo que implica cambios progresivos en las estrategias
iniciando en 2013 la elaboración de 16 de los 32 Inventarios Forestales Estatales y de gubernamentales y que muchas veces repercutió en la falta de una supervisión apropiada
Suelos en México. y de la validación de resultados.
No obstante los logros que se han alcanzado, como el desarrollo y uso de la tecnología,
Consideraciones de los inventarios forestales la incursión intensivamente en las nuevas herramientas cartográficas, computacionales y
estadísticas de mayor aplicación a los inventarios en la actualidad, han sido aportaciones
Si bien en México se tiene una gran experiencia en cuanto a inventarios forestales se importantes que han permitido una consolidación de una metodología estable validada, lo
refiere, al revisar la historia de éstos, es notable que se deben tener en cuenta algunas que permitirá que los inventarios futuros reduzcan los errores de muestreo, mayor detalle
consideraciones al momento de analizar la información generada a partir de estos trabajos. y calidad en la información y sean compatibles en resultados.
marco conceptual
En el Artículo 9 del reglamento, se establece que la Secretaría y la Comisión promoverán
ante las entidades federativas la unificación de criterios, procedimientos y metodologías El Artículo 12 hace referencia a la revisión a que se refiere el artículo anterior a realizarse
para la integración del inventario. conforme a los lineamientos técnicos y la metodología que emita la Secretaría.
El Artículo 10, dispone que el inventario deberá contener, por cada entidad federativa,
la información siguiente (misma que se obtendrá con la ejecución de los inventarios
estatales correspondientes): Documento Estratégico Rector del Inventario
Nacional Forestal y de Suelos
I. Cuencas hidrológico forestales;
II. Regiones ecológicas;
III. Áreas naturales protegidas; Finalmente, otro documento que da formalidad a la estructura del Inventario Forestal como
IV. Recursos forestales por tipo de vegetación; un proyecto a nivel nacional con la inclusión de los distintos órdenes de gobierno, es el
V. Áreas afectadas por incendios, plagas, enfermedades, ciclones o por cualquier otro Documento Rector del INFYS. En este se establecen las bases para la participación de las
siniestro; entidades federativas, así como la temporalidad de las acciones y presupuestos (Conafor,
VI. Degradación de suelos; 2004).
VII. Áreas de recarga de acuíferos; y
VIII. Aquella otra contenida en los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos.
El Artículo 11, se refiere a la periodicidad del inventario cada cinco años y a la revisión
periódica de:
1.3. Metodología
Los instrumentos de evaluación y monitoreo de los recursos forestales, que permitan Información básica:
hacer compatible la información, requieren un adecuado diseño metodológico. Ello significa
estandarizar definiciones y procesos, para lograr que la información sea comparable, se 1. Las imágenes Rapid Eye.
integre de un periodo a otro y asegure la confiabilidad de sus resultados, considerando 2. Carta de Uso de Suelo y Vegetación Serie V (2011) del INEGI.
incluso la periodicidad para la toma de datos y análisis. 3. Carta topográfica 1:50,000 del INEGI.
4. Información levantada en campo del INFYS y del remuestreo del mismo así como los
Por lo anterior, para el levantamiento de los IEFYS se estableció un diseño de muestreo conglomerados levantados en campo del IEFYS.
perfectamente alineado con la metodología del INFYS. De esta manera se garantiza la
continuidad en el levantamiento, integración, sistematización y procesamiento de la En cuanto a la validación o grado de asertividad y precisión temática, cada carta 1:50,000
información, lo que permitirá homogenizar y hacer compatible los datos nacionales con le ofrece al lector el grado de asertividad temática del modelo de representación así como
el nivel estatal y de un periodo de muestreo con el siguiente (Conafor, 2004). elementos adicionales tomados de la carta 1:50,000.
Para generar información actualizada de los recursos forestales se incorporó información Figura 1: Imágenes Rapid Eye
cartográfica a escala 1:50,000 de la cobertura de suelo. Esta información se derivó de la
clasificación supervisada de imágenes de satélite de la constelación Rapid Eye tomadas en
los años 2011 y 2012.
marco conceptual
FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN CLAVE FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN CLAVE
Bosque de ayarín BS Matorral sarcocaule MSC
Bosque de cedro BB Matorral submontano MSM
Bosque de oyamel BA Chaparral ML
Coníferas
Bosque de pino BP Mezquital desértico MKX
Zonas semiáridas
Bosque de táscate BJ Matorral subtropical MST
Matorral de coníferas MJ Bosque de mezquite MK
Bosque de pino encino BPQ Mezquital tropical MKE
Coníferas y latifoliadas
Bosque de encino pino BQP Vegetación de galería VG
Bosque de encino BQ Matorral crasicaule MC
Latifoliadas
Bosque de galería BG Matorral desértico micrófilo MDM
Bosque mesófilo Bosque mesófilo de montaña BM Zonas áridas Matorral desértico rosetófilo MDR
Selva alta perennifolia SAP Matorral rosetófilo costero MRC
Selva alta subperennifolia SAQ Vegetación de desiertos arenosos VD
Selva mediana perennifolia SMP Popal VA
Selvas altas y medianas
Selva mediana subperennifolia SMQ Tular VT
Selva mediana subcaducifolia SMS Vegetación de dunas costeras VU
Selva mediana caducifolia SMC Vegetación halófila hidrófila VHH
Selva baja perennifolia SBP Pastizal natural PN
Otras áreas forestales
Selva baja subcaducifolia SBS Pastizal halófilo PH
Selva baja espinosa caducifolia SBK Pastizal gypsófilo PY
Selvas bajas
Selva baja caducifolia SBC Pradera de alta montaña VW
Selva baja espinosa subperennifolia SBQ Vegetación halófila xerófila VH
Selva baja subperennifolia SBQP Vegetación gypsófila VY
Manglar Manglar VM Desprovisto de vegetación ADV
Selva de galería SG Sin vegetación aparente DV
Vegetación de petén PT Agricultura de humedad H
Palmar natural VPN Agricultura de temporal T
Palmar inducido VPI Agricultura de riego R
Otras asociaciones
Bosque inducido BI Áreas no forestales Pastizal cultivado PC
Bosque cultivado BC Pastizal inducido PI
Sabana VS Zona urbana ZU
Sabanoide VSI Asentamiento humano AH
Matorral espinoso tamaulipeco MET Cuerpo de agua H2O
Zonas semiáridas Matorral sarcocrasicaule MSCC Acuícola ACUI
Matorral sarcocrasicaule de neblina MSN
Obtención de la información de campo Con estos criterios se determinó el tamaño óptimo de muestra por estrato para cada
entidad considerada en el proyecto.
La demanda de información de los recursos forestales exige inventarios forestales
estadísticamente confiables. En consecuencia los IEFYS se planificaron mediante un proceso
estadístico con unidades de muestreo distribuidas sistemáticamente en el territorio nacional, Muestreo y fase de campo
lo que permitió obtener datos confiables a escala estatal.
Para instrumentar y ejecutar los IEFYS se consideraron como insumos una serie de fuentes
La metodología para obtener los datos de estos se fundamenta en la toma de muestras de información que facilitaron la planeación de actividades y el diseño del muestreo.
en el campo, que se programan para levantarse anualmente y que incluye la totalidad de
la superficie de los estados. La base del diseño de muestreo para los IEFYS fue la carta de uso del suelo y vegetación
Serie IV a escala 1:250,000 del INEGI. Para ello se definió, con base a sus objetivos la
Los datos generados en este periodo proporcionan la información que cumple con los estratificación para el muestreo de acuerdo al sistema de clasificación de la vegetación
requerimientos globales para la elaboración de criterios e indicadores, la estimación de la utilizado en la cartografía, la superficie, ubicación en los estados y el nivel de importancia
biomasa y la captura de carbono, así como de la calidad de los ecosistemas. ecológica, económica maderable y económica no maderable de cada uno de los ecosistemas
vegetales.
Determinación del tamaño óptimo de muestra El diseño del muestreo fue un Muestreo Estratificado Sistemático por Conglomerados en
dos etapas. Para este diseño y la distribución de conglomerados (unidades de muestreo
La determinación del tamaño de muestra se hizo en función del presupuesto disponible primarias) se dividió el país en regiones cuadrangulares (paneles de 2.5 X 2.5 km), lo que
para el proyecto, la variabilidad de la población, la precisión que se desea alcanzar en las permite una distribución espacial, regular y consistente del total de conglomerados sobre
estimaciones y la confiabilidad de esas estimaciones. los territorios estatales así como manejar la temporalidad del muestreo en el periodo de
tiempo fijado para la etapa del muestreo de campo. Esto en concordancia con la cuadrícula
En la determinación del tamaño óptimo de muestra, para asegurar la inclusión de los de coordenadas UTM de la cartografía 1:250,000 del INEGI.
elementos descritos en el análisis, se utilizaron los resultados de una consultoría estadística
realizada por Rodríguez, 2013. Se utilizó el conglomerado integrado por cuatro unidades de muestreo secundarias o sitios.
La equidistancia entre conglomerados es de 2.5 x 2.5 km, abarcando los siguientes tipos
El ejercicio consistió en utilizar los datos levantados en el INFYS para determinar el valor de vegetación:
de volumen total árbol por hectárea, por estrato (bosques, selvas y zonas áridas), por
estado y con ellos estimar la variabilidad de la población. - Bosque de coníferas, coníferas y latifoliadas, latifoliadas y bosque mesófilo, así como
selvas altas y medianas y manglares.
Se establecieron los siguientes rangos para asignar una precisión deseada: - Bosque bajo abierto, selvas bajas, matorral subtropical y vegetación semiárida.
- Vegetación de zonas áridas.
Grupo 1: Valores < a 0.05 m3/ha, se estableció un error absoluto de 0.05
Grupo 2: Valores > 0.05 y < 1, se estableció un error absoluto de 0.1 La Unidad de Muestreo Primario (UMP), que corresponde al conglomerado, fue
Grupo 3: Valores > 1 se utilizó un error relativo de 0.1 conceptualmente una parcela circular de una hectárea (56.42 m de radio), en la cual se evalúan
cuatro Unidades de Muestreo Secundarias (UMS) o sitios, dispuestos geométricamente El levantamiento de la información en campo se realiza siguiendo un conjunto de pasos
en forma de una “Y” invertida con respecto al Norte (Figura 2). interconectados que permiten recabar y procesar ordenadamente los datos de las variables
marco conceptual
consideradas en los formatos, tal como se describe a continuación:
La UMS número 1 constituye el centro de la UMP y las UMS 2, 3 y 4 son consideradas
periféricas. La separación del centro de la UMS 1 al centro de cada una de las UMS periféricas - En el sitio de 400 m2 se mide y registra el arbolado cuyo diámetro normal (DN) a la
es de 45.14 m; por otra parte, el azimut para localizar las UMS 2, 3 y 4 a partir del centro altura de 1.30 m sobre la superficie del suelo, sea igual o mayor a 7.5 cm. En diseños
de la UMS 1 es de 0°, 120° y 240°, respectivamente. circulares se presenta un radio de 11.28 m.
- En el subsitio de 12.56 m2, se mide y registra por género, la frecuencia y algunas
variables cualitativas del repoblado (regeneración natural), cuyas plantas o árboles
Variables consideradas pequeños tengan como mínimo 25 cm de altura, hasta la altura que alcancen, siempre
que su diámetro normal sea menor a 7.5 cm.
En las UMP se realizan las mediciones y observaciones, el diseño anidado con unidades - Así mismo, se registran los arbustos representativos de comunidades áridas y semiáridas,
secundarias o subsitios de muestreo de diferentes dimensiones según el objeto de estudio, e incluso especies invasoras y de pastos nativos o inducidos. Los diseños circulares
lo que permite mejorar la eficiencia de la ejecución de campo. tienen un radio de 2 m.
- En el subsitio de 1 m2, se miden las plantas herbáceas, helechos, musgos, líquenes y
Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) o otras características de la superficie del suelo presentes en el sustrato.
sitios dentro de la unidad primaria (UPM) o conglomerado
Las variables levantadas en el IEFYS son de tipo cuantitativo y cualitativo, dependiendo si los
valores tienen o no un orden de magnitud natural (cuantitativas) o simplemente un atributo
no sometido a cuantificación (cualitativa), recabándose hasta 120 variables en campo.
Sitio 2
1 m2 Herbáceo El levantamiento de variables cuantitativas permite la estimación del volumen maderable,
Rumbo N
45.14 m
Az=0° 12.56 m2 (r=2m) densidad del arbolado, cobertura, edad e incremento medio anual del arbolado (solo para
Repoblado coníferas de los géneros Pinus, Pseudotsuga, Picea y Abies), condición de copa y afectación
(cuantitativo
del arbolado y la regeneración. Mientras que las variables cualitativas proporcionan
y cualitativo)
información respecto a las condiciones del sitio, tales como: rasgos orográficos, altitud,
400 m2 (r=11.28m) pendiente, fisiografía, uso de suelo, profundidad del suelo, presencia de erosión degradación
Sitio 1 Arbolado y su grado de afectación.
y Submuestra
(cuantitativo)
Rumbo SO Rumbo SE
Az=240° Az=120°
Sitio 4 Sitio 3
Procesamiento y análisis de la información En la recepción de la información, la Conafor, a través de su Gerencia de Inventario Forestal
y Geomática, realiza una revisión y cotejo de la información levantada en papel y la misma
Para asegurar la calidad de los datos para la generación de los reportes e informes del IEFYS información digitalizada mediante la “aplicación de captura”, previo a incorporarse a la
se requiere una supervisión. Esta es una tarea que brinda certidumbre y se realiza en cada base de datos del IEFYS. Con este procedimiento se evita ingresar información que haya
una de las etapas del inventario, desde la planeación hasta la fase final del procesamiento sido modificada por errores de captura.
y generación de reportes. Es en la fase de levantamiento de datos en campo y la captura
de la información donde la supervisión es lo más rigurosa posible, en virtud que son los Finalmente, durante el procesamiento de la información se aplican procesos de depuración
principales insumos del sistema y si hay errores en ellos, lo que se genere posteriormente, que permiten reducir el error de estimación final de los parámetros de interés, tales como
mantendrá y elevará los mismos. algunos filtros que se especifican en la metodología de cálculo.
marco conceptual
n
TblArboladoBosqueSelva
n
IdArboladoBosqueSelva
CatUsoActualCA CatNivelAfectacion 1 IdSitio
n
1 1 CatEspeciePlaga CatGeneroPlaga CatPorcentajeCopa NumArbol
1 1
TblCoordPtoCtrl n n 1 Distancia
n n n n CatAgenteDanio n 1
1 n Azimut CatCondicion
1 n TblCoordenadaSitio n
CatCuerpoAgua TblCuerpoAgua 1 1
CatAgentePlaga TblCoordenadaSitioAux 1 Genero 1
n 1 n
TblPlaga 1 CatExposicionLuzCopa Especie
n 1
1 NomComun
CatTipoconglomerado 1 1 1 1 1 n n
n CatPosicionCopa
TblJustificado 1 numColecta
TblConglomerado TblSitio 1
n 1 CatFormaFuste
n
1 n IdConglomerado 1 n IdSitio n 1
CatFormatoTipo TblVegMayorOtrasCom
Anio IdConglomerado
CatImpactoVegSue IdVegMayorOtrasCom
n Fecha 1 NumSitio n n
1
TipoConglomerado IdSitio
CatUsoSueloSinCub 1 1 1 PendienteC1 n 1
n TblCobertura Registro
n Estado n 1 n 1 PendienteC2 CatFormaPlanta
1 Municipio TblImpactoAmbiental CatCausaImpacto numArbol 1
CatEstado PendienteC3 n
Predio 1 Distancia
n PendienteC4
TblVegMenorBosqueSelva Azimut n 1
1 Tenencia 1 Erosion n CatVigorEtapa
CatBrigadista CveCartaInegi Género
n 1 snVegetaciónMenor n
CveFotoAerea n 1 Especie
n CatTipoIncendio CatTrozaTipo snRepoblado
1 Cuenca Nomcomun
TblIncendio snCobertura n
CatMunicipio 1 Condición
n Subcuenca n snCoordenadas
1 1 CatGener n
1 IdBrigadista CatAniosIncendios snArbolado 1 1
CatCarta150 n Descripcion 1 n IdCveGenero n
n 1 snSubmuestra 1
Paraje TblArboladoSubBosqueSelva NomGenero TblRepobladoBosque
snVegetaciónMenorOC 1 1
TipoAcceso n n ErrorEscritura
1 TblEpifita 1 1 snTransectos IdRepobladoBosque
CatTenencia n Accesibilidad 1 CatEpifitaTipo 1 1
TblCoberturaOtarsC snRepobladoFuera IdSitio
Hora PorcentajeRepoblado Genero
1 n
Azimut 1 n Especie
CatAccesibilidad TblContacto 1 1 1 1
n Distancia 1 numColecta CatDanio
CatAbundancia n n
CroquisFoto Altura 1
1
CatTipoAcceso Altitud 1 Frecuencia
CatUbicacionColecta n n
Pendiente n Edad 1 1
1 1
1 n Fisiografia 1 CatVigor
CatFisiografía n CatEspecie n 1
Exposicion TblColectaBotanica 1 n
UsoSueloSCV n IdEspecie 1 TblRepobladoSelva
1
CatVegetacionSecundaria n Muestreado 1 IdGenero 1 IdRepobladoSelva
JustificacionReprogramacion CatFormaVidaColecta Nomcientifico IdSitio
n
fechaReprogramacion Nomcomun 1 Genero 1 1
1
CatTipovegetacionInegiGeneral n ObservacionesRemplazo n 1 Especie CatUsoEspecie
CatExposicion 1 1 n 1
snCubiertaVegetal numColecta 1 1
n
1 snPuntoControl Altura
snFlora n 1 Frecuencia
CatPorcentajeCobSuelo CatFisonomia
n
snEpifita n
1 snCuerposH2O n
1
n
TblCoberturaSuelo snImpactoAmb TblRepobladoOtrasCom
1 VegPrimEsp 1 IdRepobladoOtrasCom
VegSecEsp IdSitio 1 1 1
FisonomiaEsp Genero CatMercadoEspecie
1 Especie 1 1
1 1 1 1 1
TblSuelo numColecta
n CatTipoEstratos n n
1 n n 1 Altura
CatUsoSuelo IdSuelo n
TblDegradacion CatNivelAfectacion n
IdConglomerado NumPlantas
n
n n 1 n n Danio
uso_suelo
1
CatCategoriaSueloXPro uso_sueloOtros 1 TblDiversidadXEstrato n
n n
profundidadEspesor CatDegradacion
TblVegMenorOtrasCom
categoria n
CatUsoLocalreg IdVegMenorOtrasCom
Observaciones
n IdSitio
PendienteDominante 1
TblPerdidaXVient Genero
n n n n
AzimutVar1 n
n TblCaracEspFlora Especie
DistanciaVar1 TblLongitudPerdidaXViento
NomComun
ProfundidadVar1 n n
n 1 PorcCobertura
AzimutVar2 TblLongitudErosionHidrica CatEspFlora 1 CatCoberturaXVeg
n Altura
DistanciaVar2 n
ProfundidadVar2 TblErosionHidrica
Para la base de datos del INFYS 2009-2013 y la base de datos del IEFYS, existen dos tablas los cuatro hayan sido accesibles, de lo contrario, no se registra información de aquellos a
que conforman el núcleo principal de la estructura del diagrama de Entidad-Relación del los que no se pudieron acceder.
cual dependen las demás tablas: la tabla TblConglomerado y la tabla TblSitio.
En la Figura 4 se muestra el número de variables que contiene cada una de las 33 tablas
La primera almacena los atributos generales del conglomerado o UMP. Cuenta con un de trabajo.
identificador único (llave primaria) denominado idConglomerado, mediante el cual se vincula
con las demás tablas que contienen información recabada a nivel de conglomerado. Además en la base de datos se cuenta con 59 tablas secundarias tipo catálogo, que a su
vez se encuentran relacionadas con otras tablas de trabajo.
La segunda almacena los atributos de la información recabada en cada sitio o UMS. La llave
primaria e identificador único de esta tabla es el campo llamado idSitio, a través del cual se Los datos recabados y llenados en campo en formato de papel impreso para después ser
vincula con las tablas que registran la información específica de la vegetación encontrada capturados mediante una aplicación desarrollada en Microsoft Access, se denominan “Cliente
en el área (400 m2) de cada uno de los cuatro sitios del conglomerado. En el caso de que de captura”. Cada módulo de aplicación contiene características acordes a la planeación
del inventario en cada fase, así como distintas validaciones y controles automatizados de
calidad con parámetros preestablecidos implementados en cada una de las secciones con
la finalidad de minimizar el error de captura.
Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo Esta aplicación contiene un módulo de captura para el formato de bosques, uno para el de
selvas y otro para el de comunidades áridas y semiáridas, con secciones y objetos dispuestos
en el mismo orden que el formato impreso, los cuales permiten agregar expedientes
completos de conglomerados, editarlos y eliminarlos con la ayuda de un objeto de búsqueda
50
que facilita su localización. Así mismo, cuenta con un módulo adicional para cada tipo de
40
formato que permite visualizar o imprimir, en forma de reporte, la información capturada
30
para su revisión.
39
34
29
27
20
19
18
17
17
16
16
15
14
11
11
10
2
10
0
a
to
om
do
l va
ra
sC
elo
o
ca
tio
l va
ta
tr
qu
elv
ri c
lag
ad
lo
ien
ni
oC
ra
ca
en
lSi
Se
Se
Su
sC
os
íd
er
pF
tá
eS
lP
Ot
ifi
Pt
Tb
bi
XV
ue
ue
ra
nH
ra
om
oB
Tb
Bo
Es
qu
st
ra
rd
tu
Ot
sq
sq
da
io
ac
lad
lJu
ta
oA
gl
os
tu
oo
er
Bo
Bo
s
ra
di
ar
on
ec
ro
Tb
er
oB
ob
ct
ob
lC
er
st
ub
or
lC
ol
dE
lC
ob
pa
Tb
ad
ep
ue
lC
dP
Tb
en
lC
oS
Tb
itu
lC
lIm
Tb
ol
lR
bM
itu
Tb
M
ad
Tb
rb
ng
Tb
eg
Tb
ng
Su
ol
lA
l Lo
lV
rb
l Lo
rb
Tb
Tb
Tb
lA
lA
Tb
Tb
Tb
Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access de la Gerencia de Inventario Forestal y Geomática, quien coteja el contenido entre los
dos formatos y corrobora su congruencia y consistencia regresando los expedientes con
marco conceptual
inconsistencias para su revisión, corrección y reentrega. El destino final de la información de
los conglomerados aprobados es un sistema de administración de bases de datos relacionales
(RDBMS, por sus siglas en inglés) Microsoft SQL Server, donde se concentra, gestiona y
almacena, en un servidor central, la base de datos del INFYS, para su mantenimiento y
explotación.
Control de
Formatos Cliente de
calidad BD INFYS
de campo captura Access
de datos
Existen datos predefinidos, tomados del conjunto de datos vectoriales de las cartas
de uso del suelo y vegetación del INEGI serie III y IV, escala 1:250,000 que se cargan
automáticamente en la aplicación con el objetivo de proporcionar información adicional
de la ubicación y tipo de vegetación esperada para cada conglomerado.
1.4. Objetivos
El documento rector del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (Conafor, 2004) establece Objetivos a nivel estatal
los siguientes objetivos en relación con las entidades federativas.
Objetivo general
Objetivos nacionales
Consolidar la información generada por el INFYS, anidando su diseño muestral, bajo sus
mismos principios y normas, integrando los resultados en una cartografía única, bajo
Objetivo general estándares de calidad nacional con el fin de proporcionar información precisa, oportuna y
confiable de la situación que guardan los recursos forestales de los estados.
Contar con información cartográfica y estadística de los suelos y ecosistemas forestales
del país para apoyar la política de desarrollo forestal sustentable e impulsar las actividades
del sector con información de calidad. Objetivos específicos
Metas de los inventarios estatales forestales y de • Identificar las áreas críticas de degradación por cambios de uso de suelo, erosión,
suelos incendios, plagas, enfermedades, pastoreo, factores meteorológicos, entre otros, para
marco conceptual
definir acciones de protección de los recursos.
• Organizar y planear la infraestructura, la producción y abasto de materias primas
Con la información generada en cada entidad federativa se podrán alcanzar las forestales, el desarrollo integral de la industria y el comercio de productos forestales.
siguientes metas: • Apoyar a la formulación de proyectos para captar recursos destinados a la conservación
y desarrollo de las zonas forestales.
• Contar con información confiable para la elaboración y seguimiento de los programas • Apoyar el establecimiento y el manejo de las áreas naturales, ya sean protegidas o
estatales forestales. no, que requieren atención especial.
• Establecer políticas, objetivos, metas, estrategias y acciones que permitan conservar • Apoyar la implementación de sistemas de aprovechamiento forestal, la regeneración
y aumentar la cantidad y calidad de sus recursos forestales, así como, satisfacer las natural y artificial del recurso forestal.
necesidades de información de organismos estatales, nacionales e internacionales. • Apoyar al desarrollo de la investigación forestal.
• Conocer las existencias actuales de madera, en los bosques y selvas, sus tasas de • Desarrollar esquemas de pago por servicios ambientales, así como apoyar los proyectos
crecimiento e incremento, su situación de salud y sus tendencias futuras. de captura de carbono.
• Determinar y comparar la dinámica de cambio en determinados periodos de tiempo • Apoyar el establecimiento de los programas de conservación y restauración.
a partir del presente inventario y las remediciones posteriores. • Establecer un registro de datos históricos de la vegetación para la toma de decisiones
• Determinar la tasa de deforestación o pérdida de la cobertura forestal en un periodo futuras.
mínimo de cinco años, así como su tendencia. • Los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos serán parte importante en la integración
• Formular programas integrales de ordenación, manejo de las cuencas hidrográficas y del Inventario Nacional Forestal y de Suelos, su información a detalle será un insumo
regulación del uso del suelo. que contribuirá a su fortalecimiento, permitiendo su actualización en temas relevantes
• Identificar las áreas susceptibles para reforestación y plantaciones forestales comerciales. del sector.
Marco
geográfico
Cofre de Perote desde Teziutlán
39
Ubicación geográfica
Latitudes extremas
m a r c o G E O G R Á F I CO
Monumento 206, límite México-Estados
Al norte: 32° 43' 06" Norte
Unidos de América
Continental 1,959,248
Insular 5,127
Guatemala 956
Belice 193
Fisiografía
El territorio nacional se divide en 15 unidades morfológicas o provincias fisiográficas, con superficie considerada, la morfología y litología propia principalmente. Estas a su vez se
características distintivas, como el origen geológico unitario sobre la mayor parte de la dividen en 86 subprovincias de acuerdo a las geoformas presentes, por su frecuencia,
magnitud o variación morfológica e incluso por la asociación con otras geoformas.
Tabla 3: Provincias fisiográficas de México
Sierras de Chiapas y
XIV Chiapas, Tabasco y Veracruz de Ignacio de la Llave
Guatemala
Clima
La definición de clima se establece a partir del análisis y síntesis de datos obtenidos por
observaciones meteorológicas durante varios años, de acuerdo a las condiciones que el
territorio nacional presenta, la variación en los tipos climáticos es amplia y se distinguen
en cuatro grandes grupos climáticos.
m a r c o G E O G R Á F I CO
Cálidos 25.90
Fríos 0.01 La precipitación pluvial varía a lo largo del territorio, en el noroeste y noreste se tiene un
promedio anual de 100 milímetros, el sureste y parte de la costa sur del Pacífico presenta
Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2012, INEGI.
una media anual de entre 2,000 y 4,000 milímetros.
Hidrografía
La gran extensión de litorales y la diversidad de condiciones orográficas, geológicas y
climáticas influyen en la variabilidad hidrológica de México. Los ríos más grandes y sistemas
de agua más importantes que abarcan amplias zonas del país desde el Atlántico hasta el
Pacífico y son los siguientes:
Tabla 6: Ríos
Ríos principales
Geología Población
La composición geológica es variada y compleja. Los tipos de roca abarcan el espectro De acuerdo al Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, la población total de México
lítico con rocas sedimentarias (marina, en zonas de baja profundidad, en la zona costera es de 112,336,538 habitantes, cifra que nos coloca en el lugar 11 del mundo.
y continental), volcánica (continental o marina), intrusiva (superficial y subvolcánica), y
metamórfica (actividad termal regional o local). Del total de la población 57.4 millones son mujeres y 54.8 millones son hombres lo cual
nos da una proporción de 95 hombres por cada 100 mujeres. La edad mediana en el país
es de 26 años, es decir que la mitad de la población cuenta con menos de 26 años y la
Suelos otra mitad es mayor.
El país presenta una gran diversidad de suelos, ya que 25 de las 30 categorías de suelos
reconocidas en el mundo están presentes en nuestro país, de los más característicos son:
Tabla 7: Suelos
Suelos que limitan la agricultura por su poca profundidad y alta pedregosidad superficial, propios de la
Sierra Madre Occidental y Oriental y del sureste de la Península de Yucatán:
Leptosoles 27.4
Regosoles 13.9
Suelos aptos para la agricultura por su contenido orgánico, ubicados principalmente en los Altos de
Jalisco, la Gran Meseta Chihuahuense y en la mayor parte de los valles templados de México:
Phaeozem 11.9
Altos en contenido orgánico, importantes para la agricultura siempre que dispongan de agua. Se
encuentran las zonas áridas y semiáridas del norte del país en especial las asociadas a la Sierra Madre
Oriental, como Coahuila:
Calcisoles 10.0
Suelos con fuertes problemas de erosión hídrica por deforestación, propios de los bosques del Eje
Neovolcánico, selvas de la Sierra Madre del Sur y parte de los lomeríos de Oaxaca, Chiapas y Veracruz:
Luvisoles 9.1
m a r c o G E O G R Á F I CO
El estado de Puebla limita al norte con los estados de
Hidalgo y Veracruz de Ignacio de la Llave; al este con
Veracruz de Ignacio de la Llave y Oaxaca; al sur con los
estados de Oaxaca y Guerrero; mientras que al oeste
colinda con los estados de Guerrero, Morelos, Estado
de México, Tlaxcala e Hidalgo (INEGI, 2012).
Proporción de la
Provincia fisiográfica
superficie (%)
Eje Neovolcánico 69.02
Sierra Madre del Sur 16.07
Sierra Madre Oriental 13.78
Llanura Costera del Golfo 0.84
Norte
Cuerpo de agua 0.29
La Sierra Madre del Sur se distribuye principalmente en la zona sureste, aunque también en Tabla 9: Elevaciones principales
el borde suroeste del estado se encuentra parte de esta topografía. Si bien en su mayoría
se compone de sierras, de igual forma posee valles, lomeríos y cañones. Las principales Nombre Latitud norte Longitud oeste Altitud (msnm)
topoformas de esta provincia son las sierras de cumbres tendidas, localizadas al sureste Volcán Pico de Orizaba
19°20'00'' 97°16'12'' 5,610
(Citlaltépetl)
del estado, se encuentran desde los 1,200 hasta 2,200 msnm (INEGI, 2001).
Volcán Popocatépetl 19°01'21'' 98°37'39'' 5,500
Volcán Iztaccíhuatl 19°11'00'' 98°38'36'' 5,220
La Sierra Madre Oriental se encuentra en la parte norte del estado, se conforma en su
Sierra Negra 18°59'05'' 97°19'00'' 4,580
mayoría por sierras, aunque también en menor cantidad por valles y mesetas; su rango Volcán Malinche
19°14'00'' 98°02'00'' 4,420
altitudinal va desde los 100 hasta los 2,800 msnm (INEGI, 2001). (Matlalcuéyetl)
Cerro el Rosario 19°40'30'' 98°12'21'' 3,440
m a r c o G E O G R Á F I CO
La Llanura Costera del Golfo se localiza en una pequeña porción del extremo norte y Cerro Derrumbadas 19°18'03' 97°28'10'' 3,400
noreste del estado, donde dominan las planicies y lomeríos; sin embargo, también cuenta Cerro Zizintépetl 18°19'00'' 96°54'29'' 3,260
Cerro Hilillo 19°43'02'' 97°25'03'' 3,140
con una fracción de sierra baja. El rango altitudinal en que se encuentra es de 100 a 700
Cerro Pizarro 19°30'29'' 97°26'15'' 3,100
metros (INEGI, 2001).
Cerro Tlachaloya 19°57'00' 98°08'16'' 3,070
Cerro Majada Muerto 18°26'00'' 97°34'00'' 2,760
Las principales elevaciones del estado se encuentran distribuidas entre 2,060 y
Cerro Chignautla 19°50' 00'' 97° 24'00'' 2,560
5,610 msnm, divididas en tres grandes grupos: volcanes, sierras y cerros; en el primer
Cerro San Lorenzo 20°02' 40'' 97° 56'11'' 2,120
grupo se encuentra el Pico de Orizaba, Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Malinche; en el segundo Cerro Tecorral 18°25' 19'' 98° 34'29'' 2,060
están la Sierra Negra y en el tercero los cerros el Rosario, Derrumbadas, Zizintépetl, Hilillo,
Pizarro y Tlachaloya, entre otros (INEGI, 2001). Fuente: INEGI, 2013.
Volcán La Malinche
m a r c o G E O G R Á F I CO
Grupo de climas C (templados)
El grupo de climas C se distribuye en 51.5 % del estado, es el grupo con mayor extensión,
se localiza en un rango de 1,400 a 4,000 msnm. Posee tres tipos y trece subtipos climáticos
(INEGI, 2000).
Cubre 0.2 % de la superficie estatal, es el grupo con menor área, está representado por
un único tipo climático, su distribución se restringe al Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Pico de
Orizaba (INEGI, 2000).
Cociente de
Temperatura media Temperatura del Porcentaje de lluvia Proporción de la
Clima Subtipo climático Régimen de lluvia precipitación y
anual (°C) mes más frío (°C) invernal superficie (%)
temperatura
Seco muy cálido
> 22 > 18 Verano < 22.9 <5 1.48
BS0(h')w(w)
Seco muy semicálido
18 a 22 < 18 Verano < 22.9 <5 1.04
BS0hw(w)
Semiseco muy cálido
> 22 > 18 Verano > 22.9 <5 5.27
Grupo de climas B BS1(h')w(w)
(secos) Semiseco semicálido
18 a 22 < 18 Verano > 22.9 <5 2.42
BS1hw(w)
Semiseco templado
12 a 18 -3 a 18 Verano > 22.9 5 a 10.2 2.66
BS1k'w
Semiseco templado
12 a 18 -3 a 18 Verano > 22.9 <5 5.58
BS1kw(w)
Fuente: INEGI, 2000.
m a r c o G E O G R Á F I CO
12 a 18 -3 a 18 < 40 > 43.5 <5 1.10
C(m)(w) de verano
Semicálido subhúmedo
> 18 -3 a 18 < 40 Verano < 43.2 <5 0.22
(A)C(w0)(w)
Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano < 43.2 <5 11.05
C(w0)(w)
Grupo de climas C Templado subhúmedo
(templados) 12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55 <5 11.87
C(w1)(w)
Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano > 55 5 a 10.2 1.82
C(w2)
Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano > 55 <5 7.64
C(w2)(w)
Semifrío subhúmedo
5 a 12 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55 5 a 10.2 0.03
C(E)(w1)
Semifrío subhúmedo
5 a 12 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55 <5 0.07
C(E)(w1)(w)
Semifrío subhúmedo
5 a 12 -3 a 18 < 40 Verano > 55 5 a 10.2 0.31
C(E)(w2)
Semifrío subhúmedo
5 a 12 -3 a 18 < 40 Verano > 55 <5 2.52
C(E)(w2)(w)
Cociente de
Temperatura Temperatura del mes Precipitación del Régimen de Porcentaje de Proporción de la
Clima Subtipo climático precipitación y
media anual (°C) más frío (°C) mes más seco (mm) lluvia lluvia invernal superficie (%)
temperatura
Frío de altura con marcado
Grupo de climas E (fríos) -2 a 5 <0 - - - - 0.20
invierno E(T)H
Proporción de la
Región hidrológica
superficie (%)
Balsas 59.06
Tuxpan Nautla 23.70
Papaloapan 16.72
Pánuco 0.52
Los principales ríos del estado son: Acatlán, Agua el Gavilán, Ajajalpa, Alseseca, Apulco,
Atoyac, Coyolapa, El Chivo, Grande, Hondo, Los Lobos, María de la Torre, Mixteco, Necaxa,
Nexapa, Pantepec, Petlapa, Salado, San Marcos, Tehuacán, Tilapa, Tizáac, Totolapa,
Zapotitlán y Zempoala (Gobierno del Estado de Puebla, 2005). También existen manantiales,
algunos de ellos termales tales como: Agua Azul, Almoloya, Amalucan, Axocopan,
Chignahuapan, Cisnaquillas, Garcicrespo, San Lorenzo y Rancho Colorado (INEGI, 2007).
m a r c o G E O G R Á F I CO
el año de 1946, tiene una cortina de 85 metros de altura y su objetivo es la irrigación, al
año 2010 tenía un volumen útil de 308.3 hm3. La segunda es la presa: La Soledad, conocida
como Apulco o Mazatepec, situada en el municipio de Tlatlauquitepec en la corriente del
río Apulco y Xiucayucan. Fue construida en el año de 1962 y su objetivo es el de generar
energía eléctrica (Conagua, 2012).
Unidad Proporción de
Era Periodo Roca o suelo
litológica la superficie (%)
Cuaternario Suelo Aluvial 15.30
Andesita 11.52
Basalto 1.84
Ígnea extrusiva
Toba intermedia 3.77
Volcanoclástico 4.96
Cenozoico Brecha
Terciario 8.79
sedimentaria
m a r c o G E O G R Á F I CO
Conglomerado 2.56
Sedimentaria
Arenisca
3.81
conglomerado
Limolita arenisca 0.32
Mesozoico Cretácico Sedimentaria Caliza 4.90
Otros 42.23
Proporción de la
Tipo de suelo
superficie (%)
Regosol 21.91
Feozem 16.85
Cambisol 15.01
Rendzina 13.39
Litosol 8.89
Andosol 7.04
Vertisol 6.27
Xerosol 4.66
Luvisol 3.23
Acrisol 1.85
Fluvisol 0.55
Solonchak 0.13
Otros 0.22
La clase de suelos mejor distribuida es regosol, son suelos minerales de textura fina,
suelen ser jóvenes débilmente desarrollados y se encuentran principalmente en las zonas
áridas y semiáridas, así como en regiones montañosas sin permafrost. En el estado se
localizan principalmente en la región norte, este y sureste, coincide con la distribución de
los bosques y selvas bajas.
La clase feozem son suelos obscuros, ricos en materia orgánica, se asociacian a climas
húmedos que van de cálidos a fríos, son muy fértiles pero susceptibles a las inundaciones
y a la erosión hídrica, se encuentran regularmente en el Eje Neovolcánico y porciones
de la Sierra Madre Oriental, por lo general la cubierta vegetal es de bosques, así como
m a r c o G E O G R Á F I CO
agricultura y selva baja.
Los cambisoles son suelos de reciente origen y por lo general sedimentario, moderadamente
desarrollados y sus horizontes están bien diferenciados ya sea por color, estructura o
cantidad de carbonatos, en Puebla se localizan principalmente en los bosques y zonas
agrícolas del norte y centro.
Las rendzinas son suelos someros y arcillosos, poseen un horizonte superficial rico en
materia orgánica, grueso y obscuro; por lo cual son adecuados para la agricultura; sin
embargo, son pedregosos. Se distribuyen principalmente en la parte central del estado
en las zonas agrícolas y algunos bosques sobre todo de latifoliadas, lo que indica que se
encuentra a bajas altitudes.
Los demás tipos de suelo agrupan 32.8 % de la superficie y conforman un amplio mosaico de
características edáficas, por ejemplo: los litosoles, suelos someros y pedregosos; andosoles,
de origen volcánico; vertisoles, ricos en arcillas e impermeables; xerosoles, predominan en
climas secos y son pobres en materia orgánica; luvisoles, ricos en arcillas y susceptibles a
la erosión hídrica, entre otros.
Se estima que existen 1.7 millones de hectáreas con aptitud forestal (50 % de la superficie
del estado), de las cuales 485,000 se encuentran perturbadas y 75,000 presentan problemas
de erosión severa (SSAOT, 2013). En gran medida este deterioro se encuentra asociado a la
falta de conocimiento de los límites para su aprovechamiento en función de sus aptitudes.
Erosión hídrica
Las ecorregiones son áreas que contienen un conjunto geográficamente distintivo Se localiza en el centro del estado, en su porción más angosta, en los municipios de Libres,
de comunidades naturales que comparten la gran mayoría de sus especies, así como Tepeyahualco, Oriental, San Salvador el Seco, San José Chiapa y Mazapiltepec de Juárez,
condiciones ambientales similares (Challenger, A. y J. Soberón, 2008). En el estado corresponde a las llanuras del Eje Neovolcánico donde se desarrolla el pastizal halófilo,
la combinación de todos los elementos descritos anteriormente, ligados a la abrupta comprende dos tipos de climas, semiseco templado y templado subhúmedo. El uso de suelo
orografía dan pie a ecorregiones bien delimitadas con tipos de vegetación características corresponde a agricultura de temporal y en menor medida agricultura de riego.
(INEGI- Conabio-INE, 2008).
En el estado cerca de 40 % de la superficie tiene características ecológicas para que se Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo
desarrollen bosques de coníferas, latifoliadas, mixtos o bosques mesófilos; alrededor del y selvas bajas de la porción oriental del Sistema Neovolcánico
15 % para el desarrollo de selvas altas perennifolias o selvas medianas y poco más de Transversal
40 % con aptitudes para selvas bajas y matorrales; sin embargo, se encuentran también
características climáticas y edáficas deseables para el establecimiento de agricultura Se encuentra desde el municipio de Tepeyahualco hasta el municipio de Esperanza y Palmar
de temporal por lo que existe una competencia por el uso de suelo entre las coberturas de Bravo en dirección norte sur, sobre las llanuras del Eje Neovolcánico, donde existen dos
forestales y la agricultura. tipos de climas, templado subhúmedo y semiseco templado, con fragmentos de matorral
desértico rosetófilo, aunque esta superficie se ha empleado casi en su totalidad para
agricultura de temporal y en menor medida de riego.
Sierra con bosques de encinos, coníferas y mixtos
Se encuentra distribuida en el noroeste de la entidad, en los municipios de Honey, Pahuatlán, Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo
Naupan, Huauchinango, Chiconcuautla, Ahuazotepec, Zacatlán y Ahuacatlán. Forma parte y selvas bajas de la porción occidental del Sistema Neovolcánico
de la Sierra Madre Oriental, presenta clima templado, con desarrollo de bosques de pino, Transversal
bosque de pino y encino y bosque mesófilo; sin embargo, más de la mitad de la superficie
de esta ecorregión se emplea para agricultura de temporal. Se localiza desde la parte este del municipio de Puebla hasta la fracción oeste del municipio
de Quecholac, en dirección este a oeste, se extiende sobre las llanuras del Eje Neovolcánico
sobre climas templados subhúmedos. Esta superficie se ha empleado casi en su totalidad
Sierra con bosque mesófilo de montaña de la Sierra Madre Oriental para agricultura de temporal y de riego.
Mapa 8: Ecorregiones
m a r c o G E O G R Á F I CO
CLAVE DESCRIPCIÓN
13.3.1.1 Sierra con bosques de encinos, coníferas y mixtos
Sierra con bosque mesófilo de montaña de la Sierra
13.3.1.2 Madre Oriental
13.4.1.1 Humedales lacustres del interior
Planicies interiores y piedemontes con pastizal,
13.4.1.2 matorral xerófilo y selvas bajas de la porción oriental
del Sistema Neovolcánico Transversal
Planicies interiores y piedemontes con pastizal,
13.4.2.1 matorral xerófilo y selvas bajas de la porción
occidental del Sistema Neovolcánico Transversal
Lomeríos y sierras con bosques de coníferas, encinos
13.4.2.2 y mixtos
Sierras con pradera de alta montaña y sin vegetación
13.4.2.3 aparente
Sierra con bosque mesófilo de montaña del Sistema
13.4.2.4 Neovolcánico Transversal
Sierras con bosques de coníferas, encinos y mixtos de
13.5.2.1 Guerrero y Oaxaca
13.5.2.2 Bosque mesófilo de montaña del norte de Oaxaca
Depresión del Balsas con selva baja caducifolia y
14.4.1.1 matorral xerófilos
Depresión de la cañada con selva baja caducifolia y
14.4.3.1 matorral xerófilo
14.4.3.2 Valle de Tehuacán con matorral xerófilo
Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana
15.1.2.2 superennifolia
Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana y
15.1.2.3 alta perennifolia
Selva alta perennifolia de la vertiente del Golfo de la
15.1.2.4 Sierra Madre del Sur
Sierras con pradera de alta montaña y sin vegetación aparente Sierra con bosque mesófilo de montaña del Sistema Neovolcánico
Transversal
Se restringe a las áreas más elevadas (4,000 a 4,600 msnm) como los volcanes Popocatépetl,
Iztaccíhuatl y Pico de Orizaba, donde existen climas fríos y las condiciones climáticas, Se encuentra en dos áreas discontinuas, al noreste, desde el oriente de Tetela de Ocampo
edafológicas y topográficas no permiten el desarrollo de otro tipo de vegetación. hasta el norte de Xiutetelco en dirección este oeste y en el extremo oriente, en los
municipios de Quimixtlán y Chichiquila. Se presentan climas del grupo C, templado húmedo
y semicálido húmedo. En ambas porciones existe bosque mesófilo de montaña; aunque
fragmentadas por agricultura de temporal, también es posible encontrar bosque de encino
y pino y bosque de pino y encino. Ambas áreas se desarrollan sobre lomeríos de aluvión
del Eje Neovolcánico.
Abarca una extensa superficie a lo largo de los municipios de Jolalpan, Teotlalco, Huehuetlán
el Chico, Chiautla, Cohetzala, Ixcamilpa de Guerrero, Albino Zertuche, Tulcingo, Acatlán,
Chila, San Miguel Ixitlán, Guadalupe, Piaxtla, Ahuehuetitla, Izúcar de Matamoros, Tilapa,
Tlatlauquitepec, Huaquechula, Atzitzihuacán, Tlapanalá, Atexcal, Tecomatlán, Chinantla
y Puebla. Este tipo de selva presenta numerosas variantes en las grandes extensiones
Lomeríos del centro del estado
que cubre, en el caso de la cuenca del Balsas predominan el cuajiote, copal, copaljocote
y cazahuate.
Depresión de la cañada con selva baja caducifolia y material xerófilo Selva alta perennifolia de vertiente del Golfo de la Sierra Madre del
Sur
Comprende una extención reducida al sureste del estado, sobre el Valle de Teuhacán, en
los municipios de Caltepec y Coxcatlán donde predominan los climas secos, por lo cual la Presenta varios estratos y se caracteriza porque la mayoría de sus especies no pierden
vegetación más frecuete corresponde a cuajiote, copale, copaljocote y cazahuate. las hojas durante la época de secas. Comprende los municipios San Sebastián Tlacotepec,
Zoquitlán y Eloxochitlán.
m a r c o G E O G R Á F I CO
en los municipios de Coxcatlán, Coyomeapan, Zoquitlán, Ajalpan, San Antonio Cañada,
Vicente Guerrero, Tehuacán, Santiago Miahuatlán, Tepanco de López, Juan N. Méndez,
Atexcal, Zapotitlán, San Gabriel Chilac y Zinacatepec. Dominan las especies suculentas
de las familias Agavaceae y Cataceae acompañados por algunas especies de selva baja
caducifolia.
Selvas altas
Encino
Ocupa el lugar número siete a nivel nacional en cuanto a producción forestal 0.2 %
(Conafor, 2011). Las cifras de la producción forestal maderable del año 2011 fueron Otras latifoliadas
0.1 %
238,024 m3 rollo, la cual se destinó principalmente para escuadría, leña y postes pilotes y
morillos, que representó un valor de $223,994,036. En lo que respecta a la producción no Preciosas
maderable fue de 737 toneladas con un valor de $1,612,841 (Semarnat, 2011).
Otras coníferas
18.1 % Escuadría
Leña
0.4 %
0.2 %
Postes, pilotes
y morillos
Carbón
81.3 %
Las principales categorías maderables para la entidad son coníferas las cuales representan
89.4 %; por otro lado las categorías de latifoliadas, preciosas y comunes tropicales
representan solo 10.6 % de la producción maderable anual (Semarnat, 2011).
Madera aserrada
Puebla representa la quinta entidad más poblada del país; cuenta con 5,779,829 habitantes, En el estado, las áreas forestales abarcan una superficie de 1,681,438.5 hectáreas, cuya
cifra que representó 5.1 % del total nacional, de los cuales 52.1 % corresponde a mujeres población es 5,211,022 habitantes. Anualmente se pierden en promedio 15 mil hectáreas
y 47.9 % a hombres. El ritmo de crecimiento poblacional observado entre los años 2005 y de bosques y espacios verdes (Conafor, 2012), debido a los altos grados de densidad
2010 alcanza una tasa de 1.3 %. Siguiendo la tendencia nacional, la tasa de crecimiento poblacional que ejercen presión sobre los recursos de la zona. De todas las formaciones
promedio anual de la población del estado ha descendido (INEGI, 2010). forestales de la entidad, los bosques son las áreas con mayor número de habitantes
en específico los de latifoliadas, esto podría explicarse gracias a la alta fertilidad de los
La población del estado es muy joven, en el año 2010, los habitantes de 14 años o menos suelos y la cantidad de recursos maderables, lo cual las convierte en áreas atractivas para
eran 31.4 %; entre 15 y 64 años, 62.2 % y las personas de 65 años o más representaban asentamientos humanos.
m a r c o G E O G R Á F I CO
6.4 % de la población. La población de 15 a 64 años, en edad productiva, es menor en las
regiones de mayor migración, donde también la natalidad es baja. En esta situación se Tabla 17: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales
encuentran la mayor parte de los municipios de la entidad, principalmente los ubicados
en la región Mixteca, al sur del estado (INEGI, 2010). Densidad de
Población
Formación Superficie (ha) población
(habitantes)
(habitantes/ha)
La población de la entidad alcanza un grado promedio de escolaridad de 8.6 años, ubicado
Bosque de coníferas 27,127 191,638.59 0.14
por debajo del nacional (9.1 años). En el 2010, las personas de seis años o más que sabían
Bosque de coníferas y
leer y escribir, sumaban 87.2 %; esto ubica a la entidad como una de las de más alto 37,162 195,437.66 0.19
latifoliadas
índice de analfabetismo. Los municipios que albergan poblaciones indígenas son los más Bosque de latifoliadas 53,962 175,190.16 0.31
desfavorecidos ya que los índices de analfabetismo alcanzan más de 40 % (INEGI, 2010). Bosque mesófilo 77,333 147,412.69 0.52
Selvas altas y
69,870 114,159.50 0.61
medianas
Con relación a la salud, en la entidad se observó en 2005 y hasta 2010, una tasa bruta de
Selvas bajas 7,471 456,211.85 0.02
mortalidad de 4.8 personas por cada mil habitantes, cifra similar al promedio nacional. No
Otras asociaciones 2,482 27,077.55 0.09
sucede así con la mortalidad de infantes, pues esta tasa asciende a 17.7 %, superior en
Zonas semiáridas 5,443 107,323.19 0.05
2.5 % al observado a nivel nacional. Sin embargo, la esperanza de vida es similar al promedio
Zonas áridas 8,789 248,591.69 0.04
del país: 77.7 años para las mujeres y 72.7 para los hombres (INEGI, 2010). Otras áreas forestales 925 11,720.29 0.08
Áreas no forestales 5,489,128 1,740,422.96 3.15
Total 5,779,692 3,415,186.12 1.69
Fuente: Elaboración propia con base en resultados del Censo de Población y Vivienda 2010; INEGI, 2011.
31
Resultados
Taxodium mucronatum
65
R e s u lt a d o s
requieren de ciertas condiciones del suelo para crecer.
Al respecto, el estado presenta una alta variabilidad,
clasificando sus suelos en 11 tipos de acuerdo a la base
referencial del recurso suelo (WRB, siglas en inglés),
predominando tres tipos: regosol, cambisol y feozem.
La conjunción de todos estos factores y las interacciones entre ellos dan lugar a la Figura 10: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación
presencia de 21 tipos de vegetación: siete de bosques, seis para selvas, cuatro en matorral
xerófilo y cuatro en otras áreas forestales, todas ellas agrupados en 10 formaciones y
20.78 %
tres ecosistemas, donde los bosques son los mejor representados en el estado, seguidos
Bosques
de las selvas y los matorrales. Aunque a nivel municipal la distribución de los tipos de
vegetación es heterogénea y la cobertura de algunos municipios está dominada por una o
pocas formaciones, otros presentan una gran diversidad ecosistémica, como es el caso de Selvas
Ajalpan, el cual debido a su ubicación geográfica, entre las estribaciones de la Sierra Madre
Matorral xerófilo
Oriental y la Planicie Costera presenta un complejo relieve y gran variabilidad climática,
como consecuencia posee una amplia gama de asociaciones vegetales.
Otras áreas forestales
Sin embargo, los procesos de cambio de uso de suelo como la deforestación, la apertura 17.49 %
Áreas no forestales
de campos de cultivo o la expansión de las zonas urbanas, provocan la disminución de la 50.96 %
superficie de áreas forestales, así como la expansión de otras asociaciones vegetales. En
10.42 %
el disco anexo, se incluyen una relación completa de las especies encontradas en cada 0.34 %
tipo de vegetación, así como las fórmulas empleadas para el cálculo de volumen en cada
formación.
6
Formaciones
0
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
121
129
137
145
153
161
169
177
185
193
201
209
217
Municipios
R e s u lt a d o s
Bosques de Coníferas
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- - - - - - - - - 25.87 - - 3,467.67
- - - - 2.12 30.66 2,129.22 3,177.15 1,569.79 15,479.62 - - 9,462.00
- 503.16 - 218.06 - - - - - - - - 513.29
- - - - - 761.59 149.70 - - - - - 25,983.82
- - - - - 499.18 - - - 53.57 - - 2,129.72
- - - - 0.18 825.46 - - - - - - 304.73
- - - - - 2,409.40 - - - - - - 8,223.86
- - - - - - - - - - - 192.60 3,830.90
- - - - 6,121.86 6,974.10 - - - - - - 5,269.38
- - - 3,320.10 - - - - - - - - 6,574.19
- - - - - - - 753.92 670.99 1,807.05 - - 15,599.05
- - - - - - - - - - - - 5,895.24
- - - - 13,257.75 296.84 - 2,667.89 1,984.39 852.46 - - 16,163.95
162.14 901.21 - - - - - - - - - - 541.99
- 58.27 - 950.34 - - - - - - - - 380.25
- - - - - - - - - 2,168.37 - 1,347.07 27,812.06
- - - - 13.24 - - 274.38 2,025.55 1,107.68 - - 4,026.20
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- - - - - - - - - - - - 3,655.31
304.74 30.60 - - 3,382.31 3,538.73 - - - 6,284.83 - - 3,243.23
5,302.04 4,580.73 - 182.24 0.01 273.92 - - - 9.16 - - 1,861.31
- - - - 28.31 64.89 439.50 754.75 913.82 3,244.52 - - 7,046.93
- - - - - - - - - - - - 2,319.57
36.99 38.34 - - - - - - - - - - 3,650.74
- - - - - - - - - 1,552.44 - 83.93 11,310.74
- - - - - - - - - - - - 3,798.15
- - - - 1,876.44 9,885.39 - - - - - - 7,246.79
317.79 4,193.96 - 7,781.86 - - - - - - - - 1,721.04
- - - - - - - - - 3,711.09 - - 23,618.79
- - - - - - - - - - - - 1,602.58
- 6,936.87 - 2,207.37 - - - - - - - - 303.17
- - - - 596.52 3,220.31 - - - - - 10.38 1,281.26
- - - - - - - 9.38 - 21.45 - - 7,141.61
- - - 6,608.43 - - - - - - - - 27,556.48
- - - - - - - - - 342.14 - - 6,808.50
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- - - - 1,973.75 9,747.11 71.77 - - - - - 14,574.75
- - - - - - 145.02 122.22 146.03 2,287.70 - - 7,939.24
- - - - - - - - - 11,828.79 - - 34,599.03
- 947.35 - 149.55 - - - - - - - - 853.80
- - - - 7,964.47 32,993.49 - - - - - - 11,341.65
- 504.69 - 10,967.43 - - - - - - - - 8,583.69
- - - - 9,375.32 12,083.38 12,326.57 - - - - - 5,373.91
- 860.19 - 1,011.30 - - - - - - - - 1,068.33
- 1,348.71 - 7,515.50 - - - - - - - - 7,781.51
- - - - - - - - - - - - 2,218.37
- 91.69 - - 172.01 - - - - - - - 795.33
- - - - - - 161.71 1,498.75 1,425.68 12,453.55 - - 6,892.71
- - - - 12.07 55.99 - - - 103.51 - - 732.66
- - - - - - - - - 2,191.05 - - 10,662.14
- - - - - - - - - 4,681.99 - 104.73 18,887.63
- - - - - - - - - 0.04 - - 3,063.05
- - - - - - - - - - - 764.28 4,297.19
- - - - - - - - - 5.60 - - 940.78
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- - - - - - - 183.75 - 2,131.04 - - 14,004.30
5,188.12 1,113.28 - 155.15 - - - - - - - - 3,473.24
- - - - - - - - - - - - 409.08
- - - - - - - - - - - 7.62 5,830.33
- - - - 404.19 151.96 - - 1,502.60 345.09 - - 4,036.22
- - - - - 3,647.88 1,192.06 - - 10.33 - - 7,470.83
- - - - - - - - - - - - 3,000.99
- 3,159.18 - 123.44 - - - - - - - - 1,199.27
- - - - 480.67 - - 33.24 310.16 6,169.55 - - 3,499.32
- - - - - - - - - - - - 1,173.31
- - - - - - - - - - - - 3,916.58
- - - - 117.82 1,316.40 - 125.88 739.97 - 1,034.03 - 10,931.42
- - - - - - - - - 29.88 - 616.51 16,959.87
- - - - 4,620.91 - - 1,508.95 776.58 17,067.64 - - 8,244.68
- - - - - - - - - 398.71 - - 7,934.57
- - - - - 228.75 - - - 306.33 - - 1,829.35
- - - - - - - - - - - - 8,845.08
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- - - - 122.33 68.99 - 462.00 1,102.13 3,162.34 - - 3,672.62
- - - - - - - - - 30.11 - - 1,902.13
- - - - - - - - - 447.16 - 883.35 7,401.72
- - - - - 66.15 - - - 1,322.20 - - 15,989.10
- - - - - - - - - 2,645.26 - - 15,073.20
- - - - 2,539.38 4,773.94 - - - - - - 6,875.11
- - - - 1,778.05 542.46 - 3,289.84 10,712.29 12,151.00 - - 23,271.23
- - - - 5,693.81 22,878.79 - - - - - - 16,423.09
- - - 4,563.99 - - - - - - - - 9,359.00
- - - - 1,495.28 3,565.16 0.75 - - 16.41 - - 11,844.64
- - - - 22.37 6,526.61 289.78 - - - - - 3,132.24
- - - - - - - 1,286.12 5,499.11 8,812.50 - - 6,802.28
1,326.07 600.66 - - - - - - - - - - 899.62
- - - - - - - - - - - - 4,797.94
- - - - - - - - - 1,000.94 - 29.44 19,556.10
- - - - - 1,474.66 - - - - - - 1,376.87
- - - - - 2,603.97 276.81 - - - - - 9,835.72
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
2,552.01 2,466.05 - 199.03 300.22 - 99.84 - - - - - 3,230.25
282.39 3,094.24 - 73.54 - - - - - - - - 2,438.81
- - - - - 1,870.73 - - - - - - 6,350.69
1,903.69 2,721.66 - 1,469.12 - - - - - 276.08 - - 15,656.98
153.69 1,553.04 - 464.13 117.73 - - - - - - - 1,521.85
- - - - - 1,019.07 - - - - - 162.76 9,217.02
- - - - - 1.10 - - - 2,514.04 - - 7,621.62
- - - - 421.14 79.25 12.61 917.32 4,072.29 3,340.76 - - 5,075.78
- - - - 1,063.48 3,539.69 - - - - - - 20,039.41
- 101.83 - 2,762.56 - - - - - - - - 1,297.17
- - - - 131.40 3,073.63 - - - 2,153.30 - - 14,828.45
- - - 6,098.96 - - - - - - - - 18,248.00
- 20.57 - - 4.86 1,489.81 - 35.69 3,929.12 53.20 - - 6,178.27
- - - - 21.67 1,124.06 - 449.29 2,208.55 - 76.45 - 2,135.29
65.56 7,798.80 - 3,993.29 365.66 - - - - - - - 9,019.82
- - - - 3,053.72 13,094.38 2.02 - - - - - 4,007.08
2,503.07 - - - - - - - - 477.59 - - 7,334.72
Tabla 18: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Bosque de coníferas y
Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas
Municipio Superficie total latifoliadas
R e s u lt a d o s
- 601.67 - 291.97 - - - - - - - - 897.09
3,319.26 5,993.80 150.26 3,633.17 - 198.66 - - - 93.96 - - 1,829.66
59,011.03 88,401.61 965.21 113,194.27 109,523.16 346,688.74 27,077.54 30,978.49 76,344.70 237,099.76 11,491.94 11,720.30 1,740,422.96
Estructura de las formaciones Esto se debe, probablemente, a programas de manejo forestal implementados en los
bosques, lo que ha permitido la conservación y regeneración de la vegetación primaria en
La estructura de la vegetación es un atributo que permite evaluar el nivel de conservación de los mismos. Por el contrario, en las selvas se ha fomentado la deforestación y apertura de
un sitio, porque depende de las características fenológicas de la asociación vegetal y de las terrenos para la agricultura, lo que provoca erosión y pérdida de fertilidad de los suelos,
condiciones ambientales del lugar; en consecuencia, si un ecosistema ha sido perturbado, ya fragmentándo estos ecosistemas; como consecuencia se abandonan los terrenos y así se
sea por fenómenos naturales o antropogénicos, los patrones estructurales de la formación establecen formas de vida propias de vegetación secundaria.
cambiarán. Las propiedades que pueden ser usadas para evaluar la estructura vegetal son:
cobertura, diversidad de especies y variables dasométricas. En los matorrales predomina la vegetación primaria, aunque es difícil distinguir entre esta
y la secundaria, debido al lento desarrollo vegetal de dicho ecosistema y a que las especies
predominantes son arbustivas; además, estas tierras tienen poca vocación forestal o
Estado sucesional agrícola, siendo pecuario el principal uso.
Los ecosistemas son sistemas dinámicos y abiertos que se autorregulan, lo cual implica
que cambian continuamente con la finalidad de lograr el equilibrio. La entropía en los
ecosistemas se reduce a escalas temporales variables, tendiendo a disminuir conforme
se acerca a su estado clímax; sin embargo, esto no siempre sucede, ya que eventos
naturales como huracanes, sequías, inundaciones, entre otros, incluyendo perturbaciones
antropogénicas, alteran dicha dinámica y promueven modificaciones en la estructura y
composición vegetal. La estructura vegetal está fuertemente asociada al estadio sucesional
en el cual se encuentra un sitio, lo cual permite su identificación y evaluación.
El territorio de Puebla, ha sufrido severos procesos de cambio de uso de suelo por actividades
agropecuarias, como respuesta a dichas modificaciones en las áreas forestales se desarrolla
la sucesión secundaria y el establecimiento de formas biológicas variables. Se identifican
tres tipos de sucesión secundaria: arbórea, arbustiva y herbácea.
Primaria Secundaria
Formación Superficie total
ha % ha %
Coníferas 191,638.59 95,827.81 50.01 95,810.78 49.99
Coníferas y latifoliadas 195,437.66 124,065.73 63.48 71,371.93 36.52
Latifoliadas 175,190.16 36,773.11 20.99 138,417.05 79.01
Bosque mesófilo 147,412.69 59,011.06 40.03 88,401.63 59.97
Selvas altas y medianas 114,159.50 965.21 0.85 113,194.29 99.15
Selvas bajas 456,211.85 109,523.12 24.01 346,688.73 75.99
Otras asociaciones 27,077.55 27,077.55 100.00 - -
Zonas semiáridas 107,323.19 30,978.50 28.86 76,344.69 71.14
Zonas áridas 248,591.69 237,099.76 95.38 11,491.93 4.62
Otras áreas forestales 11,720.29 11,720.29 100.00 - -
Total 1,674,763.17 733,042.14 43.77 941,721.03 56.23
R e s u lt a d o s
Figura 12: Estructura de la vegetación por estado sucesional Figura 13: Composición de la vegetación secundaria
0.1 %
28 %
29.5 % Vegetación
secundaria
Vegetación primaria
arbórea
Vegetación
secundaria
arbustiva
72 %
Vegetación
Vegetación secundaria secundaria
herbácea
70.4 %
Coníferas
Caracterización de la formación
Dentro del estado, se distribuyen principalmente en la Sierra Norte, en las estribaciones de En los bosques de coníferas existe una alta diversidad de especies, debido a la presencia
la Sierra Madre Oriental y en la región de Zacatlán, Chignahuapan y Teziutlán; así mismo, de ecotonos en los límites con otras formaciones, como bosques de latifoliadas o selvas;
en pequeñas porciones de las partes más altas (por arriba de 1,000 metros) de la Reserva lo que implica la presencia de especies propias de estas últimas entre la vegetación de
de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán, la Sierra Negra y Juárez, así como cercanas a la cima coníferas. Adicionalmente, el gradiente altitudinal en el cual se distribuye dicha formación,
de los volcanes Iztaccíhuatl, La Malinche, Pico de Orizaba y Popocatépetl. propicia la presencia de una gran cantidad de especies, tanto coníferas como latifoliadas;
por otra parte, el cambio de uso de suelo induce la colonización de especies de vegetación
Los bosques de coníferas en el estado están compuestos por varios tipos de vegetación, secundaria, tanto arbustiva como arbórea.
caracterizados por especies arbóreas que dominan el paisaje, como: bosque de pino (BP),
bosque de táscate (BJ) y bosque de oyamel (BA); predomina el bosque de pino, el cual
ocupa 69.1 % de la superficie de esta formación, siguiendo el bosque de táscate el cual Superficie por tipo de vegetación
posee 16.6 % y por último el bosque de oyamel que cubre 14.3 %.
El área que ocupan los bosques de coníferas en Puebla es 191,638.6 hectáreas, representa
En la entidad los bosques de pino prosperan a altitudes de 340 hasta 4,200 metros, los 5.6 % de la superficie estatal. Los municipios que poseen una mayor área forestal para
bosques de oyamel se encuentran desde 2,160 hasta 3,860 msnm y los de táscate de 1,520 esta formación son: Tlachichuca (7.4 %), Tetela de Ocampo (6.2 %), Zacatlán (6.2 %) y
a 3,380 msnm. En general se distribuyen en zonas con clima templado ya sea húmedo o Chignahuapan (5.3 %).
subhúmedo; no obstante, también se encuentran en áreas con climas semicálido húmedo,
semifrío subhúmedo y semiseco templado. La temperatura media anual oscila entre 18
y 22 °C en las zonas más cálidas y de 4 a 12 °C en las zonas frías, las lluvias pueden
presentarse todo el año o únicamente en el verano, varían entre 40 y 500 mm anuales.
R e s u lt a d o s
En Puebla las condiciones edáficas predominantes son suelos de textura media y ricos en
materia orgánica, cuyo horizonte húmico tiene un espesor promedio de 10 a 30 centímetros
y sobre ella una gruesa capa de ocochal (Rzedowski, 2006). Predominan los suelos cuya
taxonomía es andosol y cambisol agrupando 71 % de los conglomerados muestreados.
Vegetación BA BJ BP
Vegetación BA BJ BP
R e s u lt a d o s
San Antonio Cañada - - - - 176.10 -
San Felipe Teotlalcingo 362.86 - - - 0.04 -
San JosÚ Miahuatlán - - - - - 60.30
San Juan Atenco - - - 41.19 - 514.77
San Juan Atzompa - - - 19.71 - -
San Martín Texmelucan - - - - - 45.37
San Matías Tlalancaleca - - - - - 37.28
San Miguel Ixitlán - - 1,720.41 406.83 - -
San Nicolás Buenos Aires - - - - 186.60 11.24
San Nicolás de los Ranchos 569.32 - 16.02 - 4,196.76 48.04
San Salvador el Seco - - - 1.69 53.64 370.61
San Salvador el Verde 1,036.00 - - - 1,075.03 23.81
San Sebastián Tlacotepec - - - - - 3.08
Soltepec - - - - 434.43 -
Tehuacán - - - - 111.98 8.36
Teopantlán - - - 356.76 - -
Tepatlaxco de Hidalgo 585.00 - - - 187.90 419.35
Tabla 20: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) (continuación)
Vegetación BA BJ BP
Los bosques de coníferas se localizan en las partes altas de las sierras y volcanes, esta Los bosques de coníferas del estado presentan una alta diversidad, poseen 50 géneros y 92
característica, asociada a los procesos de degradación y deforestación, ha ocasionado especies de árboles y arbustos. Por tipo de vegentación, los bosques de pinos presentan la
una distribución discontinua de la formación, hallándose en forma de manchones aislados. mayor riqueza, con 32 géneros y 48 especies, seguidos de los bosques de oyamel con 9 y
17 géneros y especies respectivamente, siendo los bosques de táscate los menos diversos
En Puebla, estos bosques presentan varios estadios de sucesión, la vegetación primaria con 8 géneros y 11 especies.
ocupa 50 % de la superficie, la secundaria arbustiva, arbórea y herbácea abarca 24.9, 24.7
y 0.5 % respectivamente. Los municipios donde se concentra hasta una cuarta parte de En general 81.6 y 19.4 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies,
la vegetación primaria son: Zacatlán, Xicotepec, Aquixtla e Ixtacamaxtitlán, todos ellos a pesar de que la formación posee muchas especies, no todas están bien representadas
pertenecientes a la Sierra Norte, mientras que los municipios de Tlachichuca, Tetela de y son pocas las que dominan la formación, en especial las coníferas. La vegetación que
Ocampo, Palmar de Bravo y Chignahuapan agrupan poco más de un tercio de la vegetación presenta una mayor cantidad de géneros y especies es la primaria (42 y 70), aunque existen
secundaria para esta formación, dos de ellos se localizan en la Sierra Norte y dos al este también varias formas secundarias de sucesión (27 y 57).
del estado.
Dentro de la vegetación secundaria, las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejores
representadas; también existen siete especies arborescentes de los géneros Yucca y Nolina,
esto puede deberse a la presencia de ecotonos con otras formaciones vegetales.
Figura 14: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 21: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
R e s u lt a d o s
100 Género Individuos %
Pinus 3,147 34.20
Porcentaje de la vegetación
Tipo de vegetación
Figura 15: Proporción de las principales especies presentes en la formación Regeneración de la masa forestal
Pinus teocote
9.95 % Figura 16: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
Otros
7.45 %
6.79 %
2,000
1,797
1,800
Número de individuos
1,600
1,400
1,200
1,000
698
800
600
313
400
200
0
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75
Indicadores dasométricos
La estimación de indicadores dasométricos, considera solo aquellos tipos de vegetación En los bosques de coníferas se registraron tres tipos de vegetación: bosque de pino
que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 (76.4 %), bosque de oyamel (18 %) y bosque de táscate (5.6 %). Los siguientes indicadores
conglomerados, en el caso de esta formación fueron registrados un total de 101. se estimaron para la formación en conjunto.
Tabla 22: Descripción de alturas (metros) Tabla 23: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E
Intervalos de Intervalos de
9.7 8.62 10.78 0.55 15.80 13.27 18.33 1.29
confianza confianza
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 42.00 NA NA 7.50 104.40 NA
registradas registrados
R e s u lt a d o s
Figura 17: Distribución de frecuencias por alturas Figura 18: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
2,500
2,500
2,048
2,018 2,000
2,000 1,786
Número de árboles
Número de árboles
1,430
1,500 1,418 1,500
1,353
1,000 1,000
718 776
Tabla 24: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 26: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
Tabla 25: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 27: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
(m3/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 70.24 Variable Valor
Varianza del estimador 29.56 Estimador puntual 167.27
Límite inferior (95 %) 59.46 Varianza del Estimador 227.27
Límite superior (95 %) 81.02 Límite Inferior (95 %) 137.38
Error relativo de muestreo 7.74 Límite Superior (95 %) 197.17
Error relativo de muestreo 9.01
Tabla 28: Estimador de razón para IMA promedio por hectárea Tabla 29: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
(m3/hectárea/año) (%/hectárea)
90 12
80
10
60 8
R e s u lt a d o s
50
6
40
30 4
20
2
10
0 0
10 20 25 30 15 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 95 100
Pinus sp.
Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3/año Lím. Inf. Lím. Sup.
286,135 251,958 320,312 3,060.06 2,312.93 3,799.24
835,240 735,475 935,004 8,932.42 6,751.52 11,090.13
9,720 8,559 10,881 103.95 78.57 129.06
1,617,340 1,424,157 1,810,522 17,296.55 13,073.50 21,474.68
6,030 5,310 6,750 64.49 48.74 80.07
2,495,491 2,197,419 2,793,564 26,687.89 20,171.89 33,134.58
87,012 76,619 97,405 930.55 703.35 1,155.33
42,037 37,016 47,058 449.56 339.80 558.16
15,948 14,043 17,853 170.56 128.91 211.75
2,227,756 1,961,663 2,493,849 23,824.61 18,007.69 29,579.64
1,860,574 1,638,338 2,082,809 19,897.80 15,039.64 24,704.28
103,558 91,188 115,927 1,107.49 837.09 1,375.01
1,371,748 1,207,900 1,535,595 14,670.08 11,088.29 18,213.76
R e s u lt a d o s
461,657 406,514 516,799 4,937.16 3,731.73 6,129.78
3,641,004 3,206,106 4,075,902 38,938.52 29,431.45 48,344.44
789,908 695,558 884,259 8,447.63 6,385.09 10,488.23
74,185 65,324 83,046 793.37 599.66 985.01
1,912,745 1,684,278 2,141,212 20,455.74 15,461.35 25,397.00
102,910 90,618 115,202 1,100.56 831.85 1,366.41
463,025 407,719 518,331 4,951.79 3,742.78 6,147.94
169,009 148,822 189,196 1,807.46 1,366.16 2,244.07
623,952 549,424 698,480 6,672.82 5,043.61 8,284.70
101,344 89,239 113,449 1,083.81 819.19 1,345.62
110,376 97,192 123,560 1,180.41 892.21 1,465.55
168,804 148,641 188,967 1,805.27 1,364.50 2,241.34
179,071 157,682 200,460 1,915.07 1,447.49 2,377.67
102,820 90,538 115,101 1,099.60 831.13 1,365.22
1,845,526 1,625,088 2,065,963 19,736.87 14,918.00 24,504.48
Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3/año Lím. Inf. Lím. Sup.
36,457 32,103 40,812 389.89 294.70 484.07
274,363 241,592 307,134 2,934.16 2,217.77 3,642.93
181,066 159,438 202,693 1,936.40 1,463.61 2,404.15
2,572,970 2,265,643 2,880,297 27,516.49 20,798.18 34,163.33
56,848 50,057 63,638 607.95 459.52 754.81
240,091 211,414 268,769 2,567.64 1,940.74 3,187.88
1,511,345 1,330,823 1,691,867 16,162.99 12,216.70 20,067.30
1,125,659 991,205 1,260,112 12,038.30 9,099.08 14,946.25
R e s u lt a d o s
2,833,470 2,495,028 3,171,912 30,302.39 22,903.88 37,622.19
391,115 344,398 437,831 4,182.76 3,161.51 5,193.14
518,105 456,220 579,990 5,540.84 4,188.01 6,879.28
338,857 298,383 379,332 3,623.89 2,739.10 4,499.27
63,396 55,824 70,968 677.99 512.45 841.76
130,648 115,042 146,253 1,397.20 1,056.07 1,734.71
21,708 19,115 24,301 232.16 175.47 288.23
200,146 176,239 224,052 2,140.45 1,617.84 2,657.49
7,096 6,248 7,943 75.88 57.36 94.21
Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3/año Lím. Inf. Lím. Sup.
R e s u lt a d o s
2,041,211 1,797,400 2,285,022 21,829.62 16,499.79 27,102.74
Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3/año Lím. Inf. Lím. Sup.
R e s u lt a d o s
Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Puebla 2013
102 Formaciones forestales Coníferas
Estado de salud del arbolado Figura 21: Proporción de daño por agente causal
13.06 %
La cantidad de árboles que presentan algún tipo de daño, es poco más de la tercera parte
Aprovechamientos
del total de individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas 27.65 % 10.69 %
son: insectos, incendios y plantas parásitas y epífitas. En el caso del factor de daño por Daño humano directo
insectos, el género más afectado es Quercus con 61.5 %, seguido de Pinus y Abies con Enfermo
4.66 %
3.6 % en conjunto; los insectos defoliadores representan la clase que posee mayor proporción
0.15 % Incendios
de árboles dañados para esta categoría (92.7 %). 0.03 %
1.31 % Insectos
1.82 %
Las coníferas son afectadas también por incendios, siendo Pinus y P. teocote el género y la
Otros
especie más afectados con 84.5 y 51.3 % de los registros para esta categoría de daño. Por
otra parte, las plantas parásitas y epífitas se encontraron principalmente sobre encinos Plantas parásitas y epífitas
(53.8 %) y pinos (35.6 %), siendo relevante que 60 % de los árboles presentan daño por 40.63 % Rayos
Tillandsia.
Viento
Únicamente 1.2 % de la población son árboles muertos en pie; sin embargo, en su mayoría
no se logró identificar el agente causal de daño.
Figura 20: Frecuencia de daño por agente causal Figura 22: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto
5,000
4,658 1% 1%
3% 1%
4,500
4%
Número de individuos
4,000
3,500
Daño humano directo
3,000
2,500 Rayos
2,000
1,500
Enfermo
1,117
1,000 760
359
Incendio
500 294
128 50 36 4 1
0 Otros
Viento
90 %
Agente de daño
Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal Conclusiones sobre la formación
Aprovechamientos El bosque de coníferas es uno de los ecosistemas mejor preservados en el estado, debido
100
a que más de la mitad de su superficie está cubierta por vegetación primaria, además
Daño humano directo
la regeneración está dominada por encinos y pinos, lo cual implica que los programas
80
Enfermo de manejo forestal han tenido éxito en la entidad, logrando conservar y promover la
Incendios regeneración de la vegetación primaria, sobre todo en los bosques de pinos y oyamel,
Porcentaje de individuos
60
Insectos que son los que poseen mayor valor comercial. No obstante, la mayoría de los individuos
presentan altura y diámetros reducidos, lo que indica que se encuentran en estadios jóvenes
40 Otros
de desarrollo y muchos de ellos aún no están en etapa de aprovechamiento.
Plantas parásitas y epífitas
20
Rayos El principal uso que se le da al arbolado es para fines maderables, seguido de la leña,
Viento siendo local el mercado más importante; pese a ello 86.1 % del arbolado no tiene algún
0
uso reportado, lo cual implica que se está desperdiciando el potencial de aprovechamiento
de gran parte de los recursos de esta formación, ya que solo los géneros de: Abies, Pinus,
Alnus, Cupressus y Quercus tienen un uso maderable.
Grado de afectación
Esta formación posee la mayor densidad de árboles reportada para todas las formaciones
del estado, así como el dosel más cerrado, dado que su porcentaje de cobertura de copa
es el más alto, así como su volumen maderable. La importancia de estos datos estriba en
R e s u lt a d o s
el potencial que tienen los bosques de coníferas para su aprovechamiento, tanto por las
condiciones de conservación en la que se encuentran y el valor comercial que poseen las
especies que habitan en él.
No obstante, este potencial de aprovechamiento podría verse mermado por las amenazas
que sufre la vegetación de estos bosques, entre las que destacan los insectos plaga, en
especial los defoliadores; así como los incendios que a pesar de ser un fenómeno natural
que promueve la regeneración de la vegetación, por efecto de las actividades humanas su
severidad y frecuencia es cada vez mayor en la entidad.
Caracterización de la formación
Los bosques de pino encino (BPQ) y encino pino (BQP), son los dos tipos de vegetación que
integran esta formación. La distribución de las especies obedece a patrones topográficos,
clima y tipo de suelo. Predominan los árboles de baja altura de 5 a 10 m; sin embargo, pueden
alcanzar más de 40 m, como las especies Alnus acuminata (42.7 m) y Pinus ayacahuite
(40 m). En el caso del diámetro normal son más frecuentes los registros entre 7.5 y 20
cm, pero de igual forma que en la altura, ambas especies superan el metro de diámetro,
106.3 y 122.6 cm respectivamente. Las especies registradas a mayor altura son Pinus
hartwegii, P. pseudostrobus, Quercus castanea y P. ayacahuite.
R e s u lt a d o s
El área de los bosques de coníferas y latifoliadas es de 195,437.7 ha, la cual representa
5.7 % de la superficie estatal. Los bosques de pino encino cubren una extensión de
175,566.2 ha, y los de encino pino 19,881.4 ha. Los municipios que poseen una mayor
área forestal para esta formación son: Vicente Guerrero (6 %), Tochimilco (5 %), Zacatlán
(4.7 %) y Tlahuapan (4.7 %).
Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Acajete 385.60 175.21 503.60 - Coyomeapan 1,070.00 91.32 - 9.21
Acateno - 25.88 - - Cuautempan 1,237.79 658.26 - -
Acatzingo 997.82 - 42.21 - Cuautinchán - - 32.56 -
Acteopan - - - 494.23 Cuetzalan del Progreso - 4,024.03 - -
Ahuacatlán 289.86 - - - Cuyoaco 356.12 525.73 - -
Ahuazotepec 1,277.12 14.69 - - Eloxochitlán - 17.08 - -
Ajalpan 1,622.23 2,784.03 552.59 - Esperanza 108.59 - - -
Aljojuca 712.33 - - - General Felipe Ángeles 1,366.10 91.77 0.82 15.61
Amozoc - - 11.54 - Guadalupe Victoria 934.94 81.45 12.77 -
Aquixtla 1,711.11 239.23 - - Honey 2,567.94 - - -
Atempan 251.92 563.15 226.72 - Huaquechula - - - 10.88
Atlixco 30.14 937.31 86.78 253.55 Huauchinango 5,936.40 14.04 - -
Atzitzihuacán - 296.75 - 1,715.83 Huejotzingo 1,156.33 - - -
Atzitzintla 2,939.77 - - - Hueyapan - 1,136.94 605.00 -
Ayotoxco de Guerrero - 700.82 - - Hueytamalco - 1,994.56 1,628.07 -
Cañada Morelos - - - 72.27 Huitzilan de Serdán 1,521.44 1,998.67 - -
Calpan 406.51 47.94 - - Ixtacamaxtitlán 1,207.30 977.85 - -
Caltepec - - 14.79 - Jonotla - 37.44 - -
Chalchicomula de Jopala 102.10 - - -
2,979.71 - - -
Sesma Juan Galindo 554.65 - - -
Chapulco - - - 160.52 Lafragua - 884.44 - -
Chiautzingo 1,356.95 - - - Libres 134.61 316.01 - -
Chichiquila 1,200.45 679.84 - - Mazapiltepec de Juárez 130.46 - 172.42 -
Chiconcuautla 866.85 - - - Naupan 142.33 - - -
Chignahuapan 5,803.98 1,074.11 607.24 36.69 Nauzontla - 483.60 - -
Chignautla 723.99 2,152.56 50.68 - Nealtican - 20.45 - 9.51
Chila - - - 93.09 Nicolás Bravo 180.76 122.75 303.31 155.40
Chilchotla 1,438.33 2,699.55 99.91 - Nopalucan 126.25 0.13 89.20 -
Cohuecan - - - 185.10 Ocotepec 265.45 575.05 - -
Coxcatlán 1,547.10 55.48 74.57 202.75 Ocoyucan 25.53 1,052.49 - 443.72
Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Oriental 217.69 - - - Tlachichuca 1,734.18 2,111.81 16.30 -
Pahuatlán 705.93 - - - Tlacuilotepec 1,923.70 29.25 - -
Palmar de Bravo 460.25 - - - Tlahuapan 5,141.67 459.35 3,467.41 51.06
Puebla - - - 84.92 Tlaola 1,643.68 - - -
Quecholac 711.86 113.11 - 14.53 Tlatlauquitepec 2,865.91 2,776.11 13.22 -
Quimixtlán 3,981.86 1,398.77 350.01 - Tlaxco 798.53 - - -
San Antonio Cañada 170.22 - - - Tochimilco 182.81 5,783.41 1,860.01 1,959.12
San Felipe Teotlalcingo 553.90 - - - Tochtepec 6.24 - - -
San Jerónimo Vicente Guerrero 4,895.54 6,758.43 87.38 -
6.17 41.23 - -
Tecuanipan Xicotepec 3,993.04 - - -
San José Miahuatlán 2.48 - 473.42 - Xiutetelco - 110.86 44.03 -
San Juan Atenco 586.15 103.30 - - Xochiapulco 2,599.67 67.89 - -
San Nicolás Buenos Xochitlán de Vicente
1,700.43 - - - 1,571.33 2,301.86 - -
Aires Suárez
San Nicolás de los Yaonáhuac 20.63 518.38 - -
2,210.79 3,911.09 - 15.54
Ranchos
Zacapoaxtla 1,879.79 571.92 - -
San Pedro Cholula 22.77 86.16 - -
Zacatlán 8,122.36 1,032.01 9.78 -
San Salvador el Seco 4,075.53 18.24 77.08 -
R e s u lt a d o s
Zaragoza 87.79 - - -
San Salvador el Verde 2,343.60 - - -
Zautla 1,497.85 1,114.63 - -
Santa Isabel Cholula - 23.57 - -
Zihuateutla 72.32 - - -
Soltepec 853.08 25.51 779.27 161.44
Zongozotla 572.04 72.50 - -
Tecamachalco 9.33 - - 234.90
Zoquiapan - 110.67 - -
Tehuacán 71.00 - - -
Zoquitlán 1,777.05 52.05 38.22 -
Tepango de Rodríguez 26.26 - - -
Total 110,864.14 64,692.08 13,201.60 6,679.84
Tepeaca 202.18 164.24 222.41 169.28
Tepetzintla 710.91 434.01 - -
Tepeyahualco 10.66 250.40 - -
Tetela de Ocampo 3,787.23 724.43 - -
Teteles de Ávila Castillo 21.33 25.66 - -
Teziutlán 21.54 398.67 648.30 -
Tianguismanalco 348.01 5,551.97 - 130.69
Los bosques de coníferas y latifoliadas regularmente se encuentran adyacentes a los Los bosques de coníferas y latifoliadas de Puebla presentan mayor diversidad de especies
bosques de coníferas pero a alturas más bajas, de igual forma su distribución es discontinua. que los bosques de coníferas, ya que poseen 81 géneros y 149 especies de árboles y
Se presentan varios estadios de sucesión, la vegetación primaria ocupa 63.5 % de la arbustos. En general 78.4 y 40.9 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y
superficie, la secundaria arbustiva 22.6 %, la secundaria arbórea 11.3 % y la secundaria cinco especies respectivamente, siendo los géneros Quercus y Pinus los dominantes, a
herbácea 2.6 %. pesar de que están presentes especies propias de otras formaciones son poco abundantes
y se encuentran en los niveles altitudinales más bajos reportados para estos bosques. La
Los municipios donde se concentra una quinta parte de la vegetación primaria son: vegetación secundaria presenta una mayor cantidad de géneros (57) y especies (95) en
Tlahuapan, Zacatlán y Chignahuapan, mientras que los municipios de Tochimilco, Vicente comparación de la vegetación primaria (49 y 92 respectivamente).
Guerrero y Tianguismanalco agrupan una tercera parte de la vegetación secundaria.
A pesar de que las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejor representadas también
existen nueve especies arborescentes, un bejuco y tres cactáceas, esto debido a la presencia
de ecotonos con otras formaciones vegetales como las selvas o matorrales.
Figura 24: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 32: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
100
Género Individuos %
Porcentaje de la vegetación
Tipo de vegetación
Figura 25: Proporción de las principales especies presentes en la formación Regeneración de la masa forestal
6%
Pinus pseudostrobus
59 % 6%
Otros
R e s u lt a d o s
2,000
1,800
1,800
Número de individuos
1,600
1,400
1,200
920
1,000
800
540
600
400
200
0
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75
Coníferas y latifoliadas
Indicadores dasométricos
Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación En los bosques de coníferas y latifoliadas se encontraron dos tipos de vegetación: bosque
muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. de pino encino (BPQ) con 67.8 % de los conglomerados y bosque encino pino (BQP) con
En el caso de esta formación se obtuvieron un total de 108. el porcentaje restante (32.2 %). Se calculan los siguientes indicadores para la formación
en conjunto.
Tabla 33: Descripción de alturas (metros) Tabla 34: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E
Intervalos de Intervalos de
8.90 7.91 9.89 0.51 15.60 13.09 18.11 1.28
confianza confianza
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 42.70 NA NA 7.50 122.60 NA
registradas registrados
Figura 27: Distribución de frecuencias por alturas Figura 28: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
2,000 1,800
1,897 1,700
1,704
1,800 1,600
1,600 1,400
Número de árboles
Número de árboles
1,147
1,400 1,200
1,081
1,200
1,000
944
1,000
800
670
800
600
600 403
484 400
320 284
400 197 123 106
200
79 191 168 99 69 51 32 28 24
200 24 5 8 2 3 2 1
38 19 14 2 1 0
0 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 110 125
5 7.5 10 12.5 15 17.5 25 20 30 32.5 35 37.5 40 45
Clases de altura (metros) Clases diamétricas (centímetros)
Tabla 35: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 38: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
(m3/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 340 Variable Valor
Varianza del estimador 432 Estimador puntual 122.72
Límite inferior (95 %) 298 Varianza del Estimador 148.91
Límite superior (95 %) 381 Límite Inferior (95 %) 98.53
Error relativo de muestreo 6.12 Límite Superior (95 %) 146.91
Error relativo de muestreo 9.94
Tabla 36: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 39: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
(%/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 59.15 Variable Valor
Varianza del estimador 20.93 Estimador puntual 10.71
Límite inferior (95 %) 50.08 Varianza del estimador 0.80
Límite superior (95 %) 68.21 Límite inferior (95 %) 8.93
Error relativo de muestreo 7.74 Límite superior (95 %) 12.48
Error relativo de muestreo 8.36
R e s u lt a d o s
Tabla 37: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 16.22
Varianza del estimador 1.32
Límite inferior (95 %) 13.94
Límite superior (95 %) 18.50
Error relativo de muestreo 7.08
Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acajete 889.20 175.21 1,064.41 130,624.40 104,876.32 156,372.47 17,264.73 14,837.88 19,691.59 361,899.40 317,194.18 405,540.21
Acateno - 25.88 25.88 3,175.99 2,549.96 3,802.03 419.77 360.77 478.78 8,799.20 7,712.24 9,860.28
Acatzingo 1,040.03 - 1,040.03 127,632.48 102,474.16 152,790.81 16,869.29 14,498.02 19,240.56 353,610.20 309,928.94 396,251.43
Acteopan - 494.23 494.23 60,651.91 48,696.48 72,607.33 8,016.41 6,889.57 9,143.26 168,038.20 147,280.54 188,301.63
Ahuacatlán 289.86 - 289.86 35,571.62 28,559.91 42,583.33 4,701.53 4,040.65 5,362.41 98,552.40 86,378.28 110,436.66
Ahuazotepec 1,277.12 14.69 1,291.81 158,530.92 127,282.04 189,779.81 20,953.16 18,007.83 23,898.49 439,215.40 384,959.38 492,179.61
Ajalpan 2,174.82 2,784.03 4,958.85 608,550.07 488,595.49 728,504.65 80,432.55 69,126.37 91,738.73 1,686,009.00 1,477,737.30 1,889,321.85
Aljojuca 712.33 - 712.33 87,417.14 70,185.87 104,648.40 11,553.99 9,929.88 13,178.11 242,192.20 212,274.34 271,397.73
Amozoc 11.54 - 11.54 1,416.19 1,137.04 1,695.34 187.18 160.87 213.49 3,923.60 3,438.92 4,396.74
Aquixtla 1,711.11 239.23 1,950.34 239,345.72 192,167.00 286,524.45 31,634.51 27,187.74 36,081.29 663,115.60 581,201.32 743,079.54
Atempan 478.64 563.15 1,041.79 127,848.47 102,647.57 153,049.37 16,897.83 14,522.55 19,273.12 354,208.60 310,453.42 396,921.99
Atlixco 116.92 1,190.86 1,307.78 160,490.76 128,855.56 192,125.96 21,212.19 18,230.45 24,193.93 444,645.20 389,718.44 498,264.18
Atzitzihuacán - 2,012.58 2,012.58 246,983.82 198,299.51 295,668.13 32,644.05 28,055.37 37,232.73 684,277.20 599,748.84 766,792.98
Atzitzintla 2,939.77 - 2,939.77 360,768.57 289,655.54 431,881.61 47,683.07 40,980.39 54,385.75 999,521.80 876,051.46 1,120,052.37
Ayotoxco de
- 700.82 700.82 86,004.63 69,051.79 102,957.47 11,367.30 9,769.43 12,965.17 238,278.80 208,844.36 267,012.42
Guerrero
Cañada Morelos - 72.27 72.27 8,868.97 7,120.76 10,617.19 1,172.22 1,007.44 1,337.00 24,571.80 21,536.46 27,534.87
Calpan 406.51 47.94 454.45 55,770.10 44,776.96 66,763.25 7,371.18 6,335.03 8,407.33 154,513.00 135,426.10 173,145.45
Caltepec 14.79 - 14.79 1,815.03 1,457.26 2,172.80 239.89 206.17 273.62 5,028.60 4,407.42 5,634.99
Chalchicomula de
2,979.71 - 2,979.71 365,670.01 293,590.83 437,749.20 48,330.90 41,537.16 55,124.64 1,013,101.40 887,953.58 1,135,269.51
Sesma
Chapulco - 160.52 160.52 19,699.01 15,816.04 23,581.99 2,603.63 2,237.65 2,969.62 54,576.80 47,834.96 61,158.12
Chiautzingo 1,356.95 - 1,356.95 166,524.90 133,700.28 199,349.52 22,009.73 18,915.88 25,103.58 461,363.00 404,371.10 516,997.95
Chichiquila 1,200.45 679.84 1,880.29 230,749.19 185,264.97 276,233.40 30,498.30 26,211.24 34,785.37 639,298.60 560,326.42 716,390.49
Chiconcuautla 866.85 - 866.85 106,379.83 85,410.73 127,348.93 14,060.31 12,083.89 16,036.73 294,729.00 258,321.30 330,269.85
Chignahuapan 6,411.22 1,110.79 7,522.01 923,101.07 741,143.65 1,105,058.49 122,007.00 104,856.82 139,157.19 2,557,483.40 2,241,558.98 2,865,885.81
Chignautla 774.68 2,152.56 2,927.24 359,230.89 288,420.96 430,040.83 47,479.83 40,805.73 54,153.94 995,261.60 872,317.52 1,115,278.44
Chila - 93.09 93.09 11,424.00 9,172.16 13,675.85 1,509.92 1,297.67 1,722.17 31,650.60 27,740.82 35,467.29
Chilchotla 1,538.25 2,699.55 4,237.80 520,062.82 417,550.43 622,575.20 68,737.12 59,074.93 78,399.30 1,440,852.00 1,262,864.40 1,614,601.80
Cohuecan - 185.10 185.10 22,715.47 18,237.90 27,193.04 3,002.32 2,580.29 3,424.35 62,934.00 55,159.80 70,523.10
Coxcatlán 1,621.67 258.23 1,879.90 230,701.33 185,226.55 276,176.11 30,491.98 26,205.81 34,778.15 639,166.00 560,210.20 716,241.90
Coyomeapan 1,070.00 100.54 1,170.54 143,648.67 115,333.31 171,964.03 18,986.16 16,317.33 21,654.99 397,983.60 348,820.92 445,975.74
Cuautempan 1,237.79 658.26 1,896.05 232,683.26 186,817.81 278,548.71 30,753.93 26,430.94 35,076.93 644,657.00 565,022.90 722,395.05
Cuautinchán 32.56 - 32.56 3,995.76 3,208.14 4,783.39 528.12 453.89 602.36 11,070.40 9,702.88 12,405.36
Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Cuetzalan del
- 4,024.03 4,024.03 493,828.96 396,487.68 591,170.25 65,269.77 56,094.98 74,444.56 1,368,170.20 1,199,160.94 1,533,155.43
Progreso
Cuyoaco 356.12 525.73 881.85 108,220.63 86,888.68 129,552.58 14,303.61 12,292.99 16,314.23 299,829.00 262,791.30 335,984.85
Eloxochitlán - 17.08 17.08 2,096.06 1,682.89 2,509.22 277.04 238.10 315.98 5,807.20 5,089.84 6,507.48
Esperanza 108.59 - 108.59 13,326.16 10,699.37 15,952.96 1,761.33 1,513.74 2,008.92 36,920.60 32,359.82 41,372.79
General Felipe
1,366.92 107.38 1,474.30 180,926.10 145,262.78 216,589.41 23,913.15 20,551.74 27,274.55 501,262.00 439,341.40 561,708.30
Ángeles
Guadalupe Victoria 947.71 81.45 1,029.16 126,298.52 101,403.13 151,193.90 16,692.98 14,346.49 19,039.46 349,914.40 306,689.68 392,109.96
Honey 2,567.94 - 2,567.94 315,137.60 253,019.13 377,256.07 41,651.99 35,797.08 47,506.89 873,099.60 765,246.12 978,385.14
Huaquechula - 10.88 10.88 1,335.19 1,072.01 1,598.38 176.47 151.67 201.28 3,699.20 3,242.24 4,145.28
Huauchinango 5,936.40 14.04 5,950.44 730,238.00 586,296.85 874,179.14 96,516.14 82,949.13 110,083.14 2,023,149.60 1,773,231.12 2,267,117.64
Huejotzingo 1,156.33 - 1,156.33 141,904.82 113,933.19 169,876.44 18,755.67 16,119.24 21,392.11 393,152.20 344,586.34 440,561.73
Hueyapan 605.00 1,136.94 1,741.94 213,770.88 171,633.35 255,908.41 28,254.27 24,282.64 32,225.89 592,259.60 519,098.12 663,679.14
Hueytamalco 1,628.07 1,994.56 3,622.63 444,569.15 356,937.73 532,200.57 58,759.06 50,499.46 67,018.66 1,231,694.20 1,079,543.74 1,380,222.03
Huitzilan de Serdán 1,521.44 1,998.67 3,520.11 431,987.90 346,836.44 517,139.36 57,096.18 49,070.33 65,122.04 1,196,837.40 1,048,992.78 1,341,161.91
Ixtacamaxtitlán 1,207.30 977.85 2,185.15 268,161.61 215,302.83 321,020.39 35,443.13 30,460.99 40,425.28 742,951.00 651,174.70 832,542.15
Jonotla - 37.44 37.44 4,594.64 3,688.96 5,500.31 607.28 521.91 692.64 12,729.60 11,157.12 14,264.64
R e s u lt a d o s
Jopala 102.10 - 102.10 12,529.71 10,059.91 14,999.51 1,656.06 1,423.27 1,888.85 34,714.00 30,425.80 38,900.10
Juan Galindo 554.65 - 554.65 68,066.65 54,649.66 81,483.63 8,996.42 7,731.82 10,261.03 188,581.00 165,285.70 211,321.65
Lafragua - 884.44 884.44 108,538.48 87,143.87 129,933.08 14,345.62 12,329.09 16,362.14 300,709.60 263,563.12 336,971.64
Libres 134.61 316.01 450.62 55,300.09 44,399.59 66,200.58 7,309.06 6,281.64 8,336.47 153,210.80 134,284.76 171,686.22
Mazapiltepec de
302.88 - 302.88 37,169.43 29,842.77 44,496.10 4,912.71 4,222.15 5,603.28 102,979.20 90,258.24 115,397.28
Juárez
Naupan 142.33 - 142.33 17,466.74 14,023.77 20,909.70 2,308.59 1,984.08 2,633.11 48,392.20 42,414.34 54,227.73
Nauzontla - 483.60 483.60 59,347.39 47,649.11 71,045.68 7,843.99 6,741.38 8,946.60 164,424.00 144,112.80 184,251.60
Nealtican - 29.96 29.96 3,676.69 2,951.96 4,401.42 485.95 417.64 554.26 10,186.40 8,928.08 11,414.76
Nicolás Bravo 484.07 278.15 762.22 93,539.64 75,101.54 111,977.74 12,363.21 10,625.35 14,101.07 259,154.80 227,141.56 290,405.82
Nopalucan 215.44 0.13 215.57 26,454.75 21,240.11 31,669.39 3,496.55 3,005.05 3,988.05 73,293.80 64,239.86 82,132.17
Ocotepec 265.45 575.05 840.50 103,146.16 82,814.47 123,477.86 13,632.91 11,716.57 15,549.25 285,770.00 250,469.00 320,230.50
Ocoyucan 25.53 1,496.21 1,521.74 186,747.93 149,937.04 223,558.82 24,682.62 21,213.06 28,152.19 517,391.60 453,478.52 579,782.94
Oriental 217.69 - 217.69 26,714.92 21,449.00 31,980.84 3,530.93 3,034.60 4,027.27 74,014.60 64,871.62 82,939.89
Pahuatlán 705.93 - 705.93 86,631.73 69,555.28 103,708.18 11,450.18 9,840.66 13,059.71 240,016.20 210,367.14 268,959.33
Palmar de Bravo 460.25 - 460.25 56,481.88 45,348.43 67,615.33 7,465.26 6,415.89 8,514.63 156,485.00 137,154.50 175,355.25
Puebla - 84.92 84.92 10,421.38 8,367.17 12,475.60 1,377.40 1,183.78 1,571.02 28,872.80 25,306.16 32,354.52
Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Quecholac 711.86 127.64 839.50 103,023.44 82,715.94 123,330.95 13,616.69 11,702.63 15,530.75 285,430.00 250,171.00 319,849.50
Quimixtlán 4,331.87 1,398.77 5,730.64 703,264.14 564,639.96 841,888.32 92,950.98 79,885.12 106,016.84 1,948,417.60 1,707,730.72 2,183,373.84
San Antonio
170.22 - 170.22 20,889.40 16,771.78 25,007.02 2,760.97 2,372.87 3,149.07 57,874.80 50,725.56 64,853.82
Cañada
San Felipe
553.90 - 553.90 67,974.61 54,575.77 81,373.45 8,984.26 7,721.37 10,247.15 188,326.00 165,062.20 211,035.90
Teotlalcingo
San Jerónimo
6.17 41.23 47.40 5,816.93 4,670.32 6,963.53 768.83 660.76 876.90 16,116.00 14,125.20 18,059.40
Tecuanipan
San José
475.89 - 475.89 58,401.22 46,889.44 69,913.00 7,718.94 6,633.91 8,803.97 161,802.60 141,815.22 181,314.09
Miahuatlán
San Juan Atenco 586.15 103.30 689.45 84,609.30 67,931.51 101,287.10 11,182.88 9,610.93 12,754.83 234,413.00 205,456.10 262,680.45
San Nicolás Buenos
1,700.43 - 1,700.43 208,676.77 167,543.37 249,810.17 27,580.97 23,703.99 31,457.96 578,146.20 506,728.14 647,863.83
Aires
San Nicolás de los
2,210.79 3,926.63 6,137.42 753,184.18 604,719.99 901,648.37 99,548.95 85,555.63 113,542.27 2,086,722.80 1,828,951.16
Ranchos 2,338,357.02
San Pedro Cholula 22.77 86.16 108.93 13,367.89 10,732.87 16,002.91 1,766.84 1,518.48 2,015.21 37,036.20 32,461.14 41,502.33
San Salvador el
4,152.61 18.24 4,170.85 511,846.71 410,953.85 612,739.57 67,651.19 58,141.65 77,160.73 1,418,089.00 1,242,913.30 1,589,093.85
Seco
San Salvador el
2,343.60 - 2,343.60 287,606.59 230,914.91 344,298.28 38,013.19 32,669.78 43,356.60 796,824.00 698,392.80 892,911.60
Verde
Santa Isabel
- 23.57 23.57 2,892.51 2,322.35 3,462.67 382.31 328.57 436.05 8,013.80 7,023.86 8,980.17
Cholula
Soltepec 1,632.35 186.95 1,819.30 223,264.50 179,255.63 267,273.36 29,509.05 25,361.04 33,657.05 618,562.00 542,151.40 693,153.30
Tecamachalco 9.33 234.90 244.23 29,971.91 24,063.98 35,879.83 3,961.41 3,404.57 4,518.26 83,038.20 72,780.54 93,051.63
Tehuacán 71.00 - 71.00 8,713.12 6,995.63 10,430.61 1,151.62 989.74 1,313.50 24,140.00 21,158.00 27,051.00
Tepango de
26.26 - 26.26 3,222.63 2,587.40 3,857.86 425.94 366.06 485.81 8,928.40 7,825.48 10,005.06
Rodríguez
Tepeaca 424.59 333.52 758.11 93,035.26 74,696.58 111,373.94 12,296.54 10,568.05 14,025.04 257,757.40 225,916.78 288,839.91
Tepetzintla 710.91 434.01 1,144.92 140,504.58 112,808.97 168,200.20 18,570.60 15,960.18 21,181.02 389,272.80 341,186.16 436,214.52
Tepeyahualco 10.66 250.40 261.06 32,037.28 25,722.24 38,352.32 4,234.39 3,639.18 4,829.61 88,760.40 77,795.88 99,463.86
Tetela de Ocampo 3,787.23 724.43 4,511.66 553,670.92 444,533.86 662,807.97 73,179.13 62,892.54 83,465.71 1,533,964.40 1,344,474.68 1,718,942.46
Teteles de Avila
21.33 25.66 46.99 5,766.61 4,629.92 6,903.30 762.18 655.04 869.32 15,976.60 14,003.02 17,903.19
Castillo
Teziutlán 669.84 398.67 1,068.51 131,127.55 105,280.29 156,974.80 17,331.23 14,895.03 19,767.44 363,293.40 318,415.98 407,102.31
Tianguismanalco 348.01 5,682.67 6,030.68 740,085.05 594,202.90 885,967.20 97,817.63 84,067.68 111,567.58 2,050,431.20 1,797,142.64 2,297,689.08
Tlachichuca 1,750.47 2,111.81 3,862.28 473,979.00 380,550.45 567,407.55 62,646.18 53,840.18 71,452.18 1,313,175.20 1,150,959.44 1,471,528.68
Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tlacuilotepec 1,923.70 29.25 1,952.95 239,666.02 192,424.16 286,907.88 31,676.85 27,224.12 36,129.58 664,003.00 581,979.10 744,073.95
Tlahuapan 8,609.07 510.41 9,119.48 1,119,142.59 898,542.36 1,339,742.81 147,917.97 127,125.55 168,710.38 3,100,623.20 2,717,605.04 3,474,521.88
Tlaola 1,643.68 - 1,643.68 201,712.41 161,951.79 241,473.03 26,660.49 22,912.90 30,408.08 558,851.20 489,816.64 626,242.08
Tlatlauquitepec 2,879.13 2,776.11 5,655.24 694,011.05 557,210.80 830,811.31 91,727.99 78,834.05 104,621.94 1,922,781.60 1,685,261.52 2,154,646.44
Tlaxco 798.53 - 798.53 97,995.60 78,679.16 117,312.04 12,952.16 11,131.51 14,772.81 271,500.20 237,961.94 304,239.93
Tochimilco 2,042.82 7,742.52 9,785.34 1,200,856.92 964,149.55 1,437,564.30 158,718.21 136,407.64 181,028.79 3,327,015.60 2,916,031.32 3,728,214.54
Tochtepec 6.24 - 6.24 765.77 614.83 916.72 101.21 86.99 115.44 2,121.60 1,859.52 2,377.44
Vicente Guerrero 4,982.92 6,758.43 11,741.35 1,440,898.47 1,156,875.22 1,724,921.73 190,444.70 163,674.42 217,214.98 3,992,059.00 3,498,922.30 4,473,454.35
Xicotepec 3,993.04 - 3,993.04 490,025.87 393,434.23 586,617.51 64,767.11 55,662.98 73,871.24 1,357,633.60 1,189,925.92 1,521,348.24
Xiutetelco 44.03 110.86 154.89 19,008.10 15,261.31 22,754.89 2,512.32 2,159.17 2,865.47 52,662.60 46,157.22 59,013.09
Xochiapulco 2,599.67 67.89 2,667.56 327,362.96 262,834.69 391,891.24 43,267.82 37,185.79 49,349.86 906,970.40 794,932.88 1,016,340.36
Xochitlán de
1,571.33 2,301.86 3,873.19 475,317.88 381,625.41 569,010.34 62,823.14 53,992.27 71,654.02 1,316,884.60 1,154,210.62 1,475,685.39
Vicente Suárez
Yaonáhuac 20.63 518.38 539.01 66,147.31 53,108.66 79,185.96 8,742.74 7,513.80 9,971.69 183,263.40 160,624.98 205,362.81
Zacapoaxtla 1,879.79 571.92 2,451.71 300,873.85 241,566.99 360,180.72 39,766.74 34,176.84 45,356.64 833,581.40 730,609.58 934,101.51
Zacatlán 8,132.14 1,032.01 9,164.15 1,124,624.49 902,943.70 1,346,305.28 148,642.51 127,748.25 169,536.78 3,115,811.00 2,730,916.70 3,491,541.15
R e s u lt a d o s
Zaragoza 87.79 - 87.79 10,773.59 8,649.95 12,897.23 1,423.95 1,223.79 1,624.12 29,848.60 26,161.42 33,447.99
Zautla 1,497.85 1,114.63 2,612.48 320,603.55 257,407.65 383,799.44 42,374.43 36,417.97 48,330.88 888,243.20 778,519.04 995,354.88
Zihuateutla 72.32 - 72.32 8,875.11 7,125.69 10,624.53 1,173.03 1,008.14 1,337.92 24,588.80 21,551.36 27,553.92
Zongozotla 572.04 72.50 644.54 79,097.95 63,506.53 94,689.37 10,454.44 8,984.89 11,923.99 219,143.60 192,072.92 245,569.74
Zoquiapan - 110.67 110.67 13,581.42 10,904.32 16,258.53 1,795.07 1,542.74 2,047.40 37,627.80 32,979.66 42,165.27
Zoquitlán 1,815.27 52.05 1,867.32 229,157.51 183,987.04 274,327.98 30,287.93 26,030.44 34,545.42 634,888.80 556,461.36 711,448.92
Total 124,065.75 71,371.94 195,437.69 23,984,113.32 19,256,475.60 28,711,751.04 3,169,999.33 2,724,401.40 3,615,597.27 66,448,814.60 58,240,431.62 74,461,759.89
Estado de salud del arbolado Figura 30: Proporción de daño por agente causal
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 47.2 % del total de
Insectos
individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas son: insectos, 50.41 %
incendios y plantas parásitas y epífitas. En el caso de insectos los géneros de árboles dañados Incendios
0.04 %
más frecuentes son Quercus y Alnus con 65.4 % en conjunto, los insectos defoliadores 0.14 % Plantas parásitas y epífitas
representan la clase que posee mayor proporción de árboles dañados para esta categoría
0.39 %
(94.3 %). Los géneros Pinus y Quercus son los más afectados por los incendios con un Otros
porcentaje de 50.6 y 28.3 % respectivamente. Por último las plantas parásitas y epífitas Daño humano directo
se encontraron principalmente sobre los encinos (51.1 %) y pinos (30.9 %), las plantas 1.60 %
2.95 % Enfermo
epífitas del género Tillandsia se encuentran en 28.3 % de los árboles de esta categoría.
9.36 %
Viento
Del total de la población solo 0.5 % son árboles muertos en pie; sin embargo, únicamente
18.21 % Rayos
en 11 % de los árboles dañados se observó daño por viento y no se logró identificar agente
causal para la mayoría de los individuos. 16.90 % Aprovechamientos
Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal Figura 31: Proporción de daño por intensidad del agente causal
3,500
3,149
Número de individuos
3,000 100
Aprovechamientos
2,500
Porcentaje de individuos
2,000 80 Daño humano directo
1,417
1,500
Enfermo
1,000 60
500 512 475 263 Incendios
0 83 45 11 4 1
40 Insectos
s
Otros
ta
ífi
20
ep
y
Rayos
pa
0
s
ta
an
Viento
Pl
Agente de daño
Grado de afectación
El principal uso de los recursos forestales es el maderable y los únicos géneros aprovechados
son: Pinus, Quercus, Abies y Cupressus, siendo el mercado local el principal uso para estas
especies, el segundo uso es la leña, aún cuando esta formación posee un alto potencial
de aprovechamiento, ya que después de los bosques de coníferas es la formación con
mayor densidad de arbolado y volumen maderable por hectárea, además de que posee
abundantes especies de alto valor comercial. A pesar de ello, solo 6.3 % de los individuos
tienen un uso.
R e s u lt a d o s
control de problemas fitosanitarios, el cual es el más importante, especialmente de plantas
epífitas del género Tillandsia.
Caracterización de la formación
Los bosques de latifoliadas en la entidad, se encuentran en el rango altitudinal de 210 hasta Superficie por tipo de vegetación
2,700 metros, principalmente en climas templado subhúmedo y cálido subhúmedo, donde
la temperatura oscila entre 20 y 25 °C y la precipitación anual es de aproximadamente El área que ocupan los bosques de encinos es 175,190.2 hectáreas, la cual representa
300 mm. También pueden distribuirse en climas cálido húmedo y templado húmedo; 5.1 % de la superficie estatal. Los municipios que poseen una mayor área forestal para
semiáridos, tanto húmedo como subhúmedo; semifrío subhúmedo, en las zonas de mayor esta formación son: Jolalpan (11.9 %) y Ajalpan (5.7 %).
altitud; y semisecos, tanto templados, semicálidos y muy cálidos; este último grupo en
altitudes bajas adyacentes a matorrales y selvas bajas.
Los suelos son frecuentemente de textura media, predominan rendzinas (20.6 %), estos
son profundos y ricos en materia orgánica, detrás en abundancia, están los litosoles
(19 %), son poco profundos y se encuentran en niveles altitudinales superiores, por último,
los feozem (15.9 %), poseen alto contenido de materia orgánica por lo que presentan
coloraciones obscuras (IUSS, 2007).
En el estado se distribuye un solo tipo de vegetación para esta formación: los bosques de
encino (BQ). Estos ocupan el quinto lugar a nivel nacional en diversidad de especies del
género Quercus (Conabio, 2011), según datos del inventario forestal en Puebla se distribuyen
19 especies de este género, de las cuales las más abundantes son: Quercus crassifolia con
28.1 % de los registros y Q. rugosa con 21.8 %. Las especies que se distribuyen a mayor
altitud son Pinus teocote, Quercus rugosa y Arbutus xalapensis, mientras que especies
R e s u lt a d o s
propias de otras formaciones se encuentran en niveles altitudinales más bajos como
Swietenia humilis, Annona reticulata y Piscidia piscipula.
El intervalo de la altura promedio para los árboles de esta formación oscila entre 5 y
10 m, mientras que el intervalo más frecuente para el diámetro normal es de 10 a 15 cm.
Las especies para las cuales se registra mayor altura son Arbutus xalapensis, Cupressus
lusitanica y Bursera bipinnata, con 36.5, 35.1 y 33.4 m y de mayor diámetro son Annona
cherimola, Manilkara zapota y Tabebuia rosea, con 93.0, 90.6 y 84.5 cm.
Quercus sp.
Vegetación BQ Vegetación BQ
Vegetación BQ Vegetación BQ
R e s u lt a d o s
Tehuitzingo 110.11 -
Teopantlán 102.12 -
Teotlalco - 93.13
Tepatlaxco de Hidalgo - 87.42
Tepeaca - 81.66
Tepemaxalco - 80.35
Tepeojuma - 80.03
Tepexi de Rodríguez - 77.68
Tetela de Ocampo - 69.27
Tianguismanalco - 64.80
Tlahuapan 50.42 -
Tlaola - 48.41
Tlapacoya - 47.22
Los encinares se localizan en las mismas regiones que los bosques mezclados y de coníferas, Los bosques de encinos poseen 89 géneros y 164 especies de árboles y arbustos. De los
pero a niveles altitudinales más bajos, generalmente. Los bosques de latifoliadas se registros, 60.3 % se agrupa en cinco géneros y 27.0 % en cinco especies. La vegetación
distribuyen también en forma de pequeños manchones en el centro y sur del estado, primaria presenta una menor cantidad de géneros y especies (42 y 71) en comparación
justo en la cuenca del Balsas. de la secundarias (75 y 137).
Esta formación presenta varios estadios de sucesión, la vegetación primaria ocupa 20.9 % Las formas de vida arbórea y arbustiva son las más abundantes, aunque existen también
de la superficie, la secundaria arbustiva 51.4 %, arbórea 27.5 % y herbácea 0.2 %, lo que especies arborescentes y cactáceas, entre las que destacan las columnares como los
indica que estos bosques han sufrido un severo proceso de degradación, en consecuencia géneros: Cephalocereus, Stenocereus, Isolatocereus y Pachycereus; la presencia de estas
especies de vegetación secundaria han colonizado los terrenos perturbados. Los municipios especies se debe a la adyacencia y existencia de ecotonos con matorrales.
donde se concentra casi la mitad de la vegetación primaria son: Jolalpan, Cohetzala y
Tulcingo, mientras que municipios como Jolalpan, Ajalpan, Zoquitlán y Francisco Z. Mena
agrupan 30 % de la vegetación secundaria.
Figura 32: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 42: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
Género Individuos %
0.18 %
Quercus 459 22.77
20.99 % Vegetación primaria Lysiloma 228 11.31
Bursera 216 10.71
Pinus 192 9.52
Acacia 120 5.95
Vegetación secundaria
Otros 921 39.74
arbórea
Vegetación secundaria
arbustiva
51.39 % 27.44 %
Vegetación secundaria
herbácea
Figura 33: Proporción de las principales especies presentes en la formación Figura 34: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
8%
1,400
6% Lysiloma divaricatum 1,214
1,200
Número de individuos
5% Quercus crassifolia 1,000
3% 800
Quercus rugosa
2% 557
600
R e s u lt a d o s
La regeneración de los bosques de encinos se calculó en 60 conglomerados en los cuales La estimación de los indicadores dasométricos considera solo a aquellos tipos de vegetación
se obtuvieron 2,049 registros. La altura más frecuente entre el repoblado está en la muestreados en campo con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados.
categoría de 0.25 a 1.50 metros y los géneros dominantes son Acacia, Quercus y Bursera,
con 18.56 % de los registros. La cantidad de muestra para la vegetación primaria (495) En este caso, el bosque de latifoliadas está constituido por un solo tipo de vegetación:
es mucho menor que para la secundaria (1,537), esto podría deberse a que los procesos bosque de encino (BQ), por lo cual los siguientes indicadores calculados representan en
de perturbación propician la colonización de otras especies. su totalidad a BQ.
Para esta formación se calculó una altura media de 6.4 m, el individuo de mayor porte de
altura fue un Arbutus xalapensis de 36.5 m. El diámetro medio calculado corresponde a
14.2 cm, debido a que las especies características de la formación son de bajo interés
maderable, la especie con mayor diámetro fue una Annona cherimola con 93 cm de diámetro.
Tabla 43: Descripción de alturas (metros) Tabla 44: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
Intervalos de Intervalos de
6.4 5.62 7.18 0.40 14.20 11.92 16.48 1.16
confianza confianza
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 36.50 NA NA 7.50 93.00 NA
registradas registrados
Tabla 35: Distribución de frecuencias por alturas Tabla 36: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
700
643
1,400 1,325
600
1,200 482
Número de árboles
500
Número de árboles
1,000 389
400
800
300
600 215
200
363 122
400 63
100
122 40 28 16
200 6 5 2 2 1 2
96 0
39 34 11 13 8 2 2 1
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 85 95
0
5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 25 30 32.5 37.5 35
Clases diamétricas (centímetros)
Clases de altura (metros)
Tabla 45: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 48: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
(m3/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 182 Variable Valor
Varianza del estimador 251 Estimador puntual 30.18
Límite inferior (95 %) 151 Varianza del estimador 24.24
Límite superior (95 %) 214 Límite inferior (95 %) 20.34
Error relativo de muestreo 8.70 Límite superior (95 %) 40.02
Error relativo de muestreo 16.31
Tabla 46: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 49: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
(%/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 32.13 Variable Valor
Varianza del estimador 12.72 Estimador puntual 6.31
Límite inferior (95 %) 25.00 Varianza del estimador 0.88
Límite superior (95 %) 39.26 Límite inferior (95 %) 4.44
Error relativo de muestreo 11.10 Límite superior (95 %) 8.18
R e s u lt a d o s
Error relativo de muestreo 14.84
Variable Valor
Estimador puntual 5.79
Varianza del estimador 0.45
Límite inferior (95 %) 4.45
Límite superior (95 %) 7.14
Error relativo de muestreo 11.61
Núm. De
Municipio Primaria Secundaria Total m 3RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acajete 123.74 78.30 202.04 6,097.57 4,109.49 8,085.64 1,169.81 899.08 1,442.57 36,771 30,508 43,237
Acatlán 1,308.66 928.41 2,237.07 67,514.77 45,502.00 89,527.54 12,952.64 9,954.96 15,972.68 407,147 337,798 478,733
Acatzingo 1.94 - 1.94 58.55 39.46 77.64 11.23 8.63 13.85 353 293 415
Acteopan - 24.04 24.04 725.53 488.97 962.08 139.19 106.98 171.65 4,375 3,630 5,145
Ahuacatlán 934.97 - 934.97 28,217.39 19,017.29 37,417.50 5,413.48 4,160.62 6,675.69 170,165 141,180 200,084
Ahuatlán - 133.93 133.93 4,042.01 2,724.14 5,359.88 775.45 595.99 956.26 24,375 20,223 28,661
Ahuehuetitla - 80.03 80.03 2,415.31 1,627.81 3,202.80 463.37 356.13 571.41 14,565 12,085 17,126
Ajalpan 48.34 10,004.47 10,052.81 303,393.81 204,474.16 402,313.46 58,205.77 44,735.00 71,777.06 1,829,611 1,517,974 2,151,301
Albino Zertuche 494.71 1,805.30 2,300.01 69,414.30 46,782.20 92,046.40 13,317.06 10,235.04 16,422.07 418,602 347,302 492,202
Amozoc 127.14 2,324.08 2,451.22 73,977.82 49,857.81 98,097.82 14,192.56 10,907.93 17,501.71 446,122 370,134 524,561
Aquixtla - 77.68 77.68 2,344.38 1,580.01 3,108.75 449.77 345.68 554.64 14,138 11,730 16,624
Atexcal - 1,214.76 1,214.76 36,661.46 24,708.22 48,614.70 7,033.46 5,405.68 8,673.39 221,086 183,429 259,959
Atlixco - 871.01 871.01 26,287.08 17,716.34 34,857.82 5,043.15 3,875.99 6,219.01 158,524 131,523 186,396
Atzitzihuacán - 235.16 235.16 7,097.13 4,783.15 9,411.10 1,361.58 1,046.46 1,679.04 42,799 35,509 50,324
Atzitzintla 102.12 - 102.12 3,081.98 2,077.12 4,086.84 591.27 454.43 729.14 18,586 15,420 21,854
Axutla - 407.83 407.83 12,308.31 8,295.26 16,321.36 2,361.34 1,814.84 2,911.91 74,225 61,582 87,276
Cañada Morelos 204.00 88.20 292.20 8,818.60 5,943.35 11,693.84 1,691.84 1,300.29 2,086.31 53,180 44,122 62,531
Calpan 19.69 - 19.69 594.24 400.49 787.99 114.01 87.62 140.59 3,584 2,973 4,214
Caltepec - 145.10 145.10 4,379.12 2,951.33 5,806.90 840.13 645.70 1,036.01 26,408 21,910 31,051
Chapulco 167.90 745.24 913.14 27,558.57 18,573.27 36,543.86 5,287.08 4,063.47 6,519.82 166,191 137,884 195,412
Chiautla 32.72 2,109.29 2,142.01 64,645.86 43,568.48 85,723.24 12,402.24 9,531.94 15,293.95 389,846 323,444 458,390
Chiconcuautla 782.63 - 782.63 23,619.77 15,918.69 31,320.85 4,531.43 3,482.70 5,587.98 142,439 118,177 167,483
Chietla 15.43 470.30 485.73 14,659.33 9,879.75 19,438.91 2,812.38 2,161.50 3,468.11 88,403 73,345 103,946
Chigmecatitlán 7.78 - 7.78 234.80 158.25 311.36 45.05 34.62 55.55 1,416 1,175 1,665
Chignahuapan 788.38 5,575.53 6,363.91 192,062.80 129,441.93 254,683.68 36,847.04 28,319.40 45,438.32 1,158,232 960,950 1,361,877
Chila 95.96 237.40 333.36 10,060.80 6,780.54 13,341.07 1,930.15 1,483.45 2,380.19 60,672 50,337 71,339
Chila de la Sal - 29.68 29.68 895.74 603.69 1,187.79 171.85 132.08 211.92 5,402 4,482 6,352
Chinantla - 180.60 180.60 5,450.51 3,673.40 7,227.61 1,045.67 803.67 1,289.48 32,869 27,271 38,648
Coatzingo - 1.12 1.12 33.80 22.78 44.82 6.48 4.98 8.00 204 169 240
Cohetzala 6,280.95 2,846.30 9,127.25 275,460.41 185,648.27 365,272.55 52,846.78 40,616.26 65,168.57 1,661,160 1,378,215 1,953,232
Coxcatlán 391.63 5,524.16 5,915.79 178,538.54 120,327.17 236,749.92 34,252.42 26,325.27 42,238.74 1,076,674 893,284 1,265,979
Núm. De
Municipio Primaria Secundaria Total m 3RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Coyomeapan 202.25 7,941.90 8,144.15 245,790.45 165,652.01 325,928.88 47,154.63 36,241.47 58,149.23 1,482,235 1,229,767 1,742,848
Coyotepec - 841.47 841.47 25,395.56 17,115.50 33,675.63 4,872.11 3,744.54 6,008.10 153,148 127,062 180,075
Cuautinchán 198.59 2,775.61 2,974.20 89,761.36 60,495.23 119,027.48 17,220.62 13,235.19 21,235.79 541,304 449,104 636,479
Cuayuca de
166.48 647.78 814.26 24,574.37 16,562.05 32,586.69 4,714.57 3,623.46 5,813.82 148,195 122,953 174,252
Andrade
Eloxochitlán - 178.28 178.28 5,380.49 3,626.22 7,134.77 1,032.24 793.35 1,272.92 32,447 26,920 38,152
Epatlán - 87.42 87.42 2,638.34 1,778.12 3,498.55 506.16 389.02 624.18 15,910 13,200 18,708
Esperanza 305.01 - 305.01 9,205.20 6,203.90 12,206.50 1,766.01 1,357.29 2,177.77 55,512 46,057 65,272
Francisco Z. Mena - 8,337.75 8,337.75 251,633.30 169,589.84 333,676.76 48,275.57 37,102.99 59,531.54 1,517,471 1,259,000 1,784,279
General Felipe
14.58 - 14.58 440.02 296.56 583.49 84.42 64.88 104.10 2,654 2,202 3,120
Ángeles
Guadalupe - 69.27 69.27 2,090.57 1,408.95 2,772.19 401.07 308.25 494.59 12,607 10,460 14,824
Huaquechula - 844.28 844.28 25,480.37 17,172.66 33,788.09 4,888.38 3,757.05 6,028.16 153,659 127,486 180,676
Huatlatlauca - 729.34 729.34 22,011.48 14,834.78 29,188.19 4,222.88 3,245.56 5,207.49 132,740 110,130 156,079
Huauchinango 50.42 - 50.42 1,521.68 1,025.54 2,017.81 291.93 224.37 360.00 9,176 7,613 10,790
Huehuetlán el
- 779.21 779.21 23,516.56 15,849.13 31,183.98 4,511.63 3,467.48 5,563.56 141,816 117,661 166,751
Chico
R e s u lt a d o s
Huehuetlán el
61.62 3,440.99 3,502.61 105,708.77 71,243.09 140,174.45 20,280.11 15,586.61 25,008.64 637,475 528,894 749,559
Grande
Hueytamalco 334.22 - 334.22 10,086.76 6,798.03 13,375.48 1,935.13 1,487.28 2,386.33 60,828 50,467 71,523
Ixcamilpa de
2,192.60 2,213.56 4,406.16 132,977.91 89,621.29 176,334.52 25,511.67 19,607.41 31,459.98 801,921 665,330 942,918
Guerrero
Izúcar de
16.20 1,211.56 1,227.76 37,053.80 24,972.64 49,134.96 7,108.73 5,463.53 8,766.21 223,452 185,392 262,741
Matamoros
Jalpan - 370.69 370.69 11,187.42 7,539.83 14,835.01 2,146.30 1,649.57 2,646.73 67,466 55,974 79,328
Jolalpan 6,293.70 14,525.14 20,818.84 628,312.59 423,455.21 833,169.98 120,541.08 92,643.84 148,646.52 3,789,029 3,143,645 4,455,232
La Magdalena
- 215.82 215.82 6,513.45 4,389.78 8,637.12 1,249.60 960.40 1,540.95 39,279 32,589 46,185
Tlatlauquitepec
Molcaxac 186.06 - 186.06 5,615.29 3,784.46 7,446.12 1,077.29 827.97 1,328.47 33,863 28,095 39,817
Nicolás Bravo 550.75 1,419.42 1,970.17 59,459.73 40,073.26 78,846.20 11,407.28 8,767.26 14,067.01 358,571 297,496 421,616
Ocoyucan 52.57 1,718.89 1,771.46 53,462.66 36,031.50 70,893.83 10,256.75 7,883.00 12,648.22 322,406 267,490 379,092
Pantepec - 119.38 119.38 3,602.89 2,428.19 4,777.59 691.21 531.24 852.37 21,727 18,026 25,547
Petlalcingo 20.90 - 20.90 630.76 425.11 836.42 121.01 93.01 149.23 3,804 3,156 4,473
Núm. De
Municipio Primaria Secundaria Total m 3RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Piaxtla - 81.66 81.66 2,464.50 1,660.96 3,268.03 472.81 363.39 583.05 14,862 12,331 17,475
Puebla 231.97 3,908.45 4,140.42 124,957.88 84,216.14 165,699.61 23,973.03 18,424.87 29,562.60 753,556 625,203 886,050
San Antonio
- 1,191.47 1,191.47 35,958.56 24,234.50 47,682.63 6,898.61 5,302.04 8,507.10 216,848 179,912 254,975
Cañada
San Diego la Mesa
- 926.67 926.67 27,966.90 18,848.47 37,085.33 5,365.42 4,123.68 6,616.42 168,654 139,927 198,307
Tochimiltzingo
San Gabriel Chilac 326.72 77.96 404.68 12,213.24 8,231.19 16,195.29 2,343.10 1,800.83 2,889.42 73,652 61,107 86,602
San José
457.59 237.16 694.75 20,967.56 14,131.22 27,803.90 4,022.60 3,091.64 4,960.52 126,445 104,907 148,677
Miahuatlán
San Juan Atzompa - 80.35 80.35 2,424.96 1,634.32 3,215.61 465.23 357.56 573.70 14,624 12,133 17,195
San Martín
17.68 - 17.68 533.58 359.61 707.55 102.37 78.68 126.24 3,218 2,670 3,784
Texmelucan
San Miguel Ixitlán - 47.22 47.22 1,425.10 960.45 1,889.74 273.40 210.13 337.15 8,594 7,130 10,105
San Pablo Anicano - 48.41 48.41 1,461.01 984.66 1,937.37 280.29 215.42 345.65 8,811 7,310 10,360
San Pedro
- 7.00 7.00 211.26 142.38 280.14 40.53 31.15 49.98 1,274 1,057 1,498
Yeloixtlahuaca
San Salvador el
20.14 - 20.14 607.83 409.65 806.00 116.61 89.62 143.80 3,665 3,041 4,310
Seco
San Sebastián
- 189.14 189.14 5,708.25 3,847.11 7,569.38 1,095.12 841.67 1,350.46 34,423 28,560 40,476
Tlacotepec
Santa Inés
2,702.70 2,790.59 5,493.29 165,787.49 111,733.52 219,841.47 31,806.15 24,445.14 39,222.09 999,779 829,487 1,175,564
Ahuatempan
Santiago
- 776.69 776.69 23,440.50 15,797.87 31,083.13 4,497.04 3,456.27 5,545.57 141,358 117,280 166,212
Miahuatlán
Soltepec 384.10 - 384.10 11,592.14 7,812.59 15,371.68 2,223.94 1,709.25 2,742.47 69,906 57,999 82,197
Tecali de Herrera - 111.14 111.14 3,354.21 2,260.59 4,447.82 643.50 494.57 793.54 20,227 16,782 23,784
Tecomatlán 280.17 28.87 309.04 9,326.83 6,285.87 12,367.78 1,789.34 1,375.23 2,206.55 56,245 46,665 66,135
Tehuacán 146.84 3,040.65 3,187.49 96,198.45 64,833.55 127,563.35 18,455.57 14,184.33 22,758.68 580,123 481,311 682,123
Tehuitzingo - 4,034.30 4,034.30 121,755.17 82,057.66 161,452.69 23,358.60 17,952.64 28,804.90 734,243 609,179 863,340
Teopantlán 53.49 7,436.55 7,490.04 226,049.41 152,347.41 299,751.40 43,367.33 33,330.68 53,478.89 1,363,187 1,130,996 1,602,869
Teotlalco - 3,660.66 3,660.66 110,478.72 74,457.82 146,499.61 21,195.22 16,289.94 26,137.11 666,240 552,760 783,381
Tepatlaxco de
110.11 - 110.11 3,323.12 2,239.64 4,406.60 637.54 489.99 786.19 20,040 16,627 23,564
Hidalgo
Tepeaca 219.71 75.43 295.14 8,907.33 6,003.15 11,811.50 1,708.86 1,313.37 2,107.30 53,715 44,566 63,160
Núm. De
Municipio Primaria Secundaria Total m 3RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tepemaxalco - 93.13 93.13 2,810.66 1,894.26 3,727.06 539.22 414.43 664.95 16,950 14,063 19,930
Tepeojuma - 457.67 457.67 13,812.48 9,309.01 18,315.95 2,649.91 2,036.63 3,267.76 83,296 69,108 97,941
Tepexi de
246.10 58.27 304.37 9,185.89 6,190.89 12,180.89 1,762.30 1,354.45 2,173.20 55,395 45,960 65,135
Rodríguez
Tetela de Ocampo - 64.80 64.80 1,955.66 1,318.03 2,593.30 375.19 288.36 462.67 11,794 9,785 13,867
Tianguismanalco 156.41 75.56 231.97 7,000.85 4,718.27 9,283.44 1,343.11 1,032.27 1,656.27 42,219 35,027 49,642
Tlahuapan 35.65 - 35.65 1,075.92 725.12 1,426.71 206.41 158.64 254.54 6,488 5,383 7,629
Tlaola 2,176.04 - 2,176.04 65,672.89 44,260.65 87,085.12 12,599.27 9,683.38 15,536.93 396,039 328,582 465,673
Tlapacoya 393.18 - 393.18 11,866.17 7,997.28 15,735.06 2,276.51 1,749.65 2,807.31 71,559 59,370 84,141
Tlapanalá - 124.44 124.44 3,755.60 2,531.11 4,980.09 720.51 553.76 888.50 22,648 18,790 26,630
Tochimilco - 550.40 550.40 16,611.07 11,195.14 22,027.01 3,186.82 2,449.28 3,929.86 100,173 83,110 117,786
Totoltepec de
- 1,580.91 1,580.91 47,711.86 32,155.71 63,268.02 9,153.47 7,035.05 11,287.70 287,726 238,717 338,315
Guerrero
Tulcingo 3,089.22 - 3,089.22 93,232.66 62,834.73 123,630.58 17,886.58 13,747.03 22,057.03 562,238 466,472 661,093
Tzicatlacoyan 1,379.87 4,734.87 6,114.74 184,542.85 124,373.81 244,711.89 35,404.34 27,210.59 43,659.24 1,112,883 923,326 1,308,554
Venustiano
1,057.75 5,992.41 7,050.16 212,773.83 143,400.25 282,147.40 40,820.43 31,373.21 50,338.14 1,283,129 1,064,574 1,508,734
R e s u lt a d o s
Carranza
Vicente Guerrero - 1,735.52 1,735.52 52,377.99 35,300.48 69,455.51 10,048.66 7,723.06 12,391.61 315,865 262,064 371,401
Xicotepec - 29.94 29.94 903.59 608.98 1,198.20 173.35 133.23 213.77 5,449 4,521 6,407
Xicotlán 73.83 192.56 266.39 8,039.65 5,418.37 10,660.93 1,542.40 1,185.44 1,902.02 48,483 40,225 57,007
Xochiltepec - 491.87 491.87 14,844.64 10,004.64 19,684.64 2,847.93 2,188.82 3,511.95 89,520 74,272 105,260
Zacapala 67.90 121.83 189.73 5,726.05 3,859.11 7,592.99 1,098.54 844.30 1,354.67 34,531 28,649 40,602
Zacatlán 472.18 169.55 641.73 19,367.41 13,052.79 25,682.03 3,715.62 2,855.70 4,581.95 116,795 96,901 137,330
Zinacatepec 13.78 29.36 43.14 1,301.97 877.47 1,726.46 249.78 191.97 308.02 7,851 6,514 9,232
Zoquitlán 85.36 8,557.89 8,643.25 260,853.29 175,803.71 345,902.87 50,044.42 38,462.46 61,712.81 1,573,072 1,305,131 1,849,656
Total 36,773.13 138,417.03 175,190.16 5,287,239.03 3,563,367.85 7,011,110.20 1,014,351.03 779,596.21 1,250,857.74 31,884,609 26,453,714 37,490,694
Estado de salud del arbolado Figura 38: Proporción de daño por agente causal
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 32.2 % del total de
10.00 %
individuos registrados para esta formación, las principales amenazas son plantas parásitas 35.54 %
Enfermo
y epífitas e insectos. El género de plantas epífitas Tillandsia se encontró en 87 % de 6.00 %
los árboles dañados en la categoría plantas parásitas y epífitas, seguida de muérdago Daño humano directo
5.23 %
Phoradendron spp. (8.6 %), los principales géneros afectados son Quercus, Lysiloma y Incendios
Pinus con 60.5 % de individuos. Los insectos defoliadores son el principal agente causal 3.54 %
Insectos
en la categoría de insectos con 65.4 % de los registros y dañando en su mayoría a los 0.15 %
0.15 %
encinos (58 %). Otros
dos árboles muertos en pie y no se identificó el agente causal del daño. 39.38 % Viento
Figura 37: Frecuencia de daño por agente causal Figura 39: Proporción de daño por intensidad del agente causal
100
1,600 Daño humano directo
1,366
Número de individuos
1,400
Porcentaje de individuos
Enfermo
1,200 80
1,000
Incendios
800
60
600 Insectos
400 256 231
200
Otros
65 39 34 23 40
1 1
0
Plantas parásitas y epífitas
20
Rayos
Viento
0
Leve Moderado Fuerte Intenso
Agente de daño Grado de afectación
Los bosques de encinos se caracterizan por estar dominados por especies de bajo porte,
presentar espacios abiertos en el dosel, poseer suelos ricos en materia orgánica, así como
una gruesa capa de hojarasca. Predomina en niveles altitudinales bajos y de clima templado,
todas estas características los convierte en áreas idóneas para la agricultura, el pastoreo
y el asentamiento de grupos humanos.
Los bosques de encinos son la segunda formación más degradada en el estado, la proporción
de vegetación secundaria es 79 %, evidenciada por su cobertura arbustiva y porque muchas
áreas antes consideradas bosques de encinos ahora son matorrales; respecto a la densidad
de arbolado es la más baja del estado, después de las zonas áridas, lo cual demuestra que
sufre severos problemas de deforestación y cambios de uso de suelo.
El principal uso de esta masa forestal es la extracción de leña y es para uso local; según
Rzedowski (2006), en la mayoría de los bosques de encino de México se presenta el mismo
patrón, la obtención de madera para leña y fabricación de carbón vegetal es la principal
causa de deforestación y degradación. Los reportes del inventario señalan que 5.9 % del
arbolado se usa como leña; 2.1 % con fines maderables y 1.9 % para otros usos, tales
como: construcción, comestible, artesanal o fabricación de postes.
R e s u lt a d o s
Además del impacto de las actividades humanas, la formación es afectada por la presencia
de insectos plaga así como plantas parásitas y epífitas; dichos agentes podrían representar
un obstáculo para el desarrollo del arbolado joven, el cual domina la capa arbórea, así
como para la regeneración. Asimismo, estas afectaciones disminuirían el valor comercial
de las especies que habitan estos bosques, por lo tanto, se requiere realizar un diagnóstico
sobre el potencial de aprovechamiento de los recursos de estas áreas, analizar el impacto
de los factores ya descritos y crear estrategias que los mitiguen.
Cryphonectria parasitica
Caracterización de la formación
R e s u lt a d o s
categorías de altura y diámetro, es decir, de 15 a 19 m y de 7.5 a 9 cm respectivamente; sin
embargo, existen individuos que tanto por su fenología y longevidad alcanzan diámetros y
alturas por encima del promedio para la formación como es el caso de Pinus montezumae,
P. pseudostrobus y Liquidambar macrophylla que superan 30 m de altura y 80 cm de
diámetro normal.
Vegetación BM Vegetación BM
Estructura de la formación
El bosque mesófilo de Puebla presenta varios estadios de sucesión secundaria, que en total Además, existen especies de helechos arborescentes de particular importancia como:
representan 60 % de la superficie de esta formación, la vegetación secundaria arbustiva Alsophila firma, Cibotium regale, Cibotium schiedei, Cyathea bicrenata y Sphaeropteris
posee 36.8 %, la secundaria arbórea 21.2 % y la secundaria herbácea 1.9 %, lo que indica que horrida, las cuales por su restringida distribución y poca abundancia son indicadores de
estos bosques han sufrido un severo proceso de degradación, aunado a la vulnerabilidad del conservación de un sitio.
ecosistema. Los municipios donde se concentra más de un tercio de la vegetación primaria
son: Coyomeapan, Teziutlán, Quimixtlán y Chichiquila, mientras que Xicotepec, Eloxochitlán,
San Sebastián Tlacotepec y Zoquitlán agrupan 30 % de la vegetación secundaria.
Tabla 52: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
R e s u lt a d o s
Vegetación secundaria
arbustiva Figura 41: Proporción de las principales especies presentes en la formación
Vegetación secundaria
10 %
herbácea
Alnus acuminata
8%
21 %
Pinus patula
5%
Heliocarpus appendiculatus
Registro de especies 5%
Clethra mexicana
4%
La formación posee 98 géneros y 146 especies de árboles y arbustos. En general 54.5 % y
Quercus laurina
31.9 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies respectivamente.
La vegetación secundaria presenta una mayor diversidad de especies (93) y géneros (77) 68 % Otros
en el estrato arbóreo y arbustivo, esto puede deberse a que se encuentran otras especies
que han colonizado después de una perturbación; para la vegetación primaria solo se
registraron 81 especies y 51 géneros.
El tamaño de la muestra fue de 1,604 registros repartidos en 46 conglomerados. La cantidad Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
de individuos/ha para la formación es 208. La altura predominante entre el repoblado está Intervalos de
8.10 7.07 9.13 0.53
confianza
en la categoría 0.25 a 1.50 metros. Los géneros más frecuentes son Baccharis, Quercus y
Rango de alturas
Coffea; los cuales agrupan 18.04 % de los registros. Como se observa uno de los géneros NA 5.00 40.00 NA
registradas
más comunes es Coffea, lo que implica la expansión del cultivo de café y su dependencia
a las condiciones climáticas del bosque mesófilo.
Figura 42: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Figura 43: Distribucion de frecuencias por alturas
847
1,200
800
Número de individuos
997
700 1,000
600
Número de árboles
482
500 800
709
400
275 600
300
200 360
400
100
0 190
200
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75 75
36 30 25
5 4 2 2 3
Clases de alturas (metros) 0
5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 25 30 32.5 35 37.5 40
Clases de altura (metros)
Indicadores dasométricos
Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación
muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. Los Tabla 54: Descripción de diámetros (centímetros)
siguientes indicadores se calcularon para el bosque mesófilo de montaña que representan
50 registros. Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
Intervalos de
12.90 9.82 15.98 1.57
confianza
Para la formación de bosque mesófilo el diámetro mayor encontrado fue 97.7 centímetros
Rango de
perteneciente a una Mangifera indica, lo cual deja al descubierto el grado de perturbación diámetros NA 7.50 97.70 NA
existente en la formación. Para el parámetro de altura el registro de mayor valor encontrado registrados
fue un Pinus montezumae con 40 metros de altura. Con un error estimado de 0.53 % para
altura y 1.57 % para diámetro.
Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 57: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
Variable Valor
700
643 Estimador puntual 9.64
600 Varianza del Estimador 1.73
482
Límite Inferior (95 %) 7.00
Número de árboles
500
Límite Superior (95 %) 12.28
389
400
Error relativo de muestreo 13.64
300
215 Tabla 58: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
200 (m3/hectárea)
122
63
100
40 28 16 Variable Valor
6 5 2 2 1 2
0 Estimador puntual 49.04
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 85 95 Varianza del estimador 40.32
Clases diamétricas (centímetros) Límite inferior (95 %) 36.29
Límite superior (95 %) 61.78
Error relativo de muestreo 12.95
Tabla 55: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea)
Variable Valor Tabla 59: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
R e s u lt a d o s
Estimador puntual 288 (%/hectárea)
Varianza del estimador 524
Límite inferior (95 %) 242 Variable Valor
Límite superior (95 %) 334 Estimador puntual 7.17
Error relativo de muestreo 7.96 Varianza del estimador 1.34
Límite inferior (95 %) 4.85
Límite superior (95 %) 9.50
Tabla 56: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea)
Error relativo de muestreo 16.14
Variable Valor
Estimador puntual 47.80
Varianza del estimador 31.68
Límite inferior (95 %) 36.50
Límite superior (95 %) 59.10
Error relativo de muestreo 11.77
Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Ahuacatlán 1,502.68 776.06 2,278.74 111,749.41 82,695.47 140,780.56 21,967.05 15,951.18 27,982.93 656,277 551,455 761,099
Ajalpan 735.66 2,198.47 2,934.13 143,889.74 106,479.58 181,270.55 28,285.01 20,538.91 36,031.12 845,029 710,059 979,999
Amixtlán 891.23 2,519.08 3,410.31 167,241.60 123,760.15 210,688.95 32,875.39 23,872.17 41,878.61 982,169 825,295 1,139,044
Atlequizayan - 503.16 503.16 24,674.97 18,259.68 31,085.22 4,850.46 3,522.12 6,178.80 144,910 121,765 168,055
Camocuautla 162.14 901.21 1,063.35 52,146.68 38,588.97 65,693.76 10,250.69 7,443.45 13,057.94 306,245 257,331 355,159
Caxhuacan - 58.27 58.27 2,857.56 2,114.62 3,599.92 561.72 407.89 715.56 16,782 14,101 19,462
Chichiquila 5,007.36 976.85 5,984.21 293,465.66 217,166.98 369,704.49 57,687.78 41,889.47 73,486.10 1,723,452 1,448,179 1,998,726
Chiconcuautla 2,820.73 296.87 3,117.60 152,887.10 113,137.70 192,605.33 30,053.66 21,823.20 38,284.13 897,869 754,459 1,041,278
Chignautla 873.28 - 873.28 42,825.65 31,691.33 53,951.24 8,418.42 6,112.96 10,723.88 251,505 211,334 291,676
Chilchotla 77.74 - 77.74 3,812.37 2,821.18 4,802.78 749.41 544.18 954.65 22,389 18,813 25,965
Coatepec - 1,122.79 1,122.79 55,061.62 40,746.05 69,365.97 10,823.70 7,859.53 13,787.86 323,364 271,715 375,012
Coxcatlán 304.74 30.60 335.34 16,445.07 12,169.49 20,717.31 3,232.68 2,347.38 4,117.98 96,578 81,152 112,004
Coyomeapan 5,302.04 4,580.73 9,882.77 484,651.04 358,645.72 610,557.53 95,269.90 69,179.39 121,360.42 2,846,238 2,391,630 3,300,845
Cuautempan 36.99 38.34 75.33 3,694.18 2,733.73 4,653.89 726.18 527.31 925.05 21,695 18,230 25,160
Cuetzalan del
317.79 4,193.96 4,511.75 221,256.22 163,731.41 278,735.92 43,493.27 31,582.25 55,404.29 1,299,384 1,091,844 1,506,925
Progreso
Eloxochitlán - 6,936.87 6,936.87 340,184.10 251,739.01 428,559.83 66,871.43 48,558.09 85,184.76 1,997,819 1,678,723 2,316,915
Hermenegildo
- 3,542.04 3,542.04 173,701.64 128,540.63 218,827.23 34,145.27 24,794.28 43,496.25 1,020,108 857,174 1,183,041
Galeana
Honey 23.16 - 23.16 1,135.77 840.48 1,430.82 223.26 162.12 284.40 6,670 5,605 7,735
Huauchinango 2,373.50 1,948.91 4,322.41 211,970.99 156,860.26 267,038.49 41,668.03 30,256.87 53,079.19 1,244,854 1,046,023 1,443,685
Huehuetla - 1,050.81 1,050.81 51,531.72 38,133.89 64,919.04 10,129.81 7,355.67 12,903.95 302,633 254,296 350,971
Hueyapan 2,960.30 458.73 3,419.03 167,669.23 124,076.60 211,227.67 32,959.45 23,933.21 41,985.69 984,681 827,405 1,141,956
Hueytamalco 2,618.93 - 2,618.93 128,432.33 95,040.97 161,797.50 25,246.49 18,332.51 32,160.46 754,252 633,781 874,723
Hueytlalpan 76.23 2,416.97 2,493.20 122,266.53 90,478.23 154,029.90 24,034.45 17,452.40 30,616.50 718,042 603,354 832,729
Huitzilan de
34.90 1,013.42 1,048.32 51,409.61 38,043.53 64,765.21 10,105.80 7,338.24 12,873.37 301,916 253,693 350,139
Serdán
Ixtepec - 947.35 947.35 46,458.04 34,379.33 58,527.28 9,132.45 6,631.45 11,633.46 272,837 229,259 316,415
Jalpan - 504.69 504.69 24,750.00 18,315.20 31,179.75 4,865.21 3,532.83 6,197.59 145,351 122,135 168,566
Jonotla - 860.19 860.19 42,183.72 31,216.30 53,142.54 8,292.23 6,021.33 10,563.13 247,735 208,166 287,303
Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Jopala - 1,348.71 1,348.71 66,140.74 48,944.69 83,323.30 13,001.56 9,440.97 16,562.16 388,428 326,388 450,469
Juan Galindo - 91.69 91.69 4,496.48 3,327.43 5,664.61 883.89 641.83 1,125.95 26,407 22,189 30,624
Naupan 1,320.55 162.82 1,483.37 72,744.46 53,831.50 91,642.60 14,299.69 10,383.59 18,215.78 427,211 358,976 495,446
Nauzontla 661.10 167.20 828.30 40,619.83 30,059.01 51,172.37 7,984.81 5,798.10 10,171.52 238,550 200,449 276,652
Olintla - 3,801.77 3,801.77 186,438.80 137,966.23 234,873.35 36,649.06 26,612.39 46,685.74 1,094,910 920,028 1,269,791
Pahuatlán 1,845.77 87.84 1,933.61 94,824.23 70,170.71 119,458.43 18,640.00 13,535.27 23,744.73 556,880 467,934 645,826
Quimixtlán 5,188.12 1,113.28 6,301.40 309,020.66 228,677.81 389,300.49 60,745.50 44,109.80 77,381.19 1,814,803 1,524,939 2,104,668
San Felipe
- 3,159.18 3,159.18 154,926.19 114,646.64 195,174.14 30,454.50 22,114.26 38,794.73 909,844 764,522 1,055,166
Tepatlán
San Sebastián
1,815.25 6,831.68 8,646.93 424,045.45 313,797.09 534,207.34 83,356.41 60,528.51 106,184.30 2,490,316 2,092,557 2,888,075
Tlacotepec
Tepango de
1,326.07 600.66 1,926.73 94,486.84 69,921.03 119,033.38 18,573.68 13,487.11 23,660.24 554,898 466,269 643,528
Rodríguez
Tepetzintla 510.16 - 510.16 25,018.25 18,513.71 31,517.68 4,917.94 3,571.12 6,264.76 146,926 123,459 170,393
Teteles de Avila
2.28 - 2.28 111.81 82.74 140.86 21.98 15.96 28.00 657 552 762
Castillo
Teziutlán 5,213.78 0.03 5,213.81 255,685.24 189,209.16 322,109.18 50,261.13 36,496.67 64,025.59 1,501,577 1,261,742 1,741,413
R e s u lt a d o s
Tlacuilotepec 177.59 3,125.65 3,303.24 161,990.89 119,874.58 204,074.17 31,843.23 23,122.68 40,563.79 951,333 799,384 1,103,282
Tlaola 2,552.01 2,466.05 5,018.06 246,085.66 182,105.40 310,015.75 48,374.10 35,126.42 61,621.78 1,445,201 1,214,371 1,676,032
Tlapacoya 282.39 3,094.24 3,376.63 165,589.94 122,537.90 208,608.20 32,550.71 23,636.41 41,465.02 972,469 817,144 1,127,794
Tlatlauquitepec 1,903.69 2,721.66 4,625.35 226,827.16 167,853.95 285,754.12 44,588.37 32,377.45 56,799.30 1,332,101 1,119,335 1,544,867
Tlaxco 153.69 1,553.04 1,706.73 83,698.04 61,937.23 105,441.78 16,452.88 11,947.11 20,958.64 491,538 413,029 570,048
Tuzamapan de
- 101.83 101.83 4,993.74 3,695.41 6,291.06 981.64 712.81 1,250.47 29,327 24,643 34,011
Galeana
Vicente Guerrero - 20.57 20.57 1,008.75 746.49 1,270.81 198.29 143.99 252.60 5,924 4,978 6,870
Xicotepec 65.56 7,798.80 7,864.36 385,668.21 285,397.62 485,860.16 75,812.43 55,050.52 96,574.34 2,264,936 1,903,175 2,626,696
Xiutetelco 2,503.07 - 2,503.07 122,750.55 90,836.41 154,639.66 24,129.59 17,521.49 30,737.70 720,884 605,743 836,025
Xochiapulco 23.95 - 23.95 1,174.51 869.15 1,479.63 230.88 167.65 294.11 6,898 5,796 7,999
Xochitlán de
30.75 886.82 917.57 44,997.63 33,298.62 56,687.47 8,845.37 6,422.99 11,267.76 264,260 222,052 306,468
Vicente Suárez
Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Yaonáhuac 522.53 768.87 1,291.40 63,330.26 46,864.91 79,782.69 12,449.10 9,039.80 15,858.39 371,923 312,519 431,328
Zacapoaxtla 1,600.67 - 1,600.67 78,496.86 58,088.31 98,889.39 15,430.46 11,204.69 19,656.23 460,993 387,362 534,624
Zacatlán 675.75 69.83 745.58 36,563.24 27,057.10 46,061.93 7,187.39 5,219.06 9,155.72 214,727 180,430 249,024
Zapotitlán de
80.89 1,358.46 1,439.35 70,585.72 52,234.01 88,923.04 13,875.33 10,075.45 17,675.22 414,533 348,323 480,743
Méndez
Zihuateutla - 1,538.65 1,538.65 75,455.40 55,837.61 95,057.80 14,832.59 10,770.55 18,894.62 443,131 372,353 513,909
Zongozotla 1,116.75 1,060.44 2,177.19 106,769.40 79,010.23 134,506.80 20,988.11 15,240.33 26,735.89 627,031 526,880 727,181
Zoquiapan - 601.67 601.67 29,505.90 21,834.60 37,171.17 5,800.10 4,211.69 7,388.51 173,281 145,604 200,958
Zoquitlán 3,319.26 5,993.80 9,313.06 456,712.46 337,970.95 575,360.85 89,777.90 65,191.42 114,364.38 2,682,161 2,253,761 3,110,562
Total 59,011.03 88,401.61 147,412.64 7,229,115.87 5,349,604.71 9,107,152.90 1,421,057.85 1,031,888.48 1,810,227.22 42,454,840 35,673,859 49,235,822
Estado de salud del arbolado Figura 45: Frecuencia de daño por agente causal
3,500
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 32.8 % del total de
Número de individuos
3,149
individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas son: insectos, 3,000
plantas parásitas y daño humano directo. Los defoliadores representan la clase más 2,500
importante de insectos que afecta el arbolado, ya que 83.4 % de los registros manifestaron 2,000
alguna evidencia de este daño, siendo los géneros más afectados Heliocarpus, Alnus y 1,417
1,500
Quercus. Los géneros con mayor proporción de daño por plantas parásitas y epífitas fueron
1,000
Zanthoxylum y Quercus ambos agrupan 55 % de los árboles dañados en esta categoría. 512 475 263
Solamente se registraron 7 árboles muertos en pie, no obstante no se logró identificar el 500
83 45 11 4 1
agente causal de daño. 0
s
ta
ífi
ep
y
s
ta
si
rá
pa
s
ta
an
Pl
Agente de daño
Figura 46: Proporción de daño por agente causal Conclusiones sobre la formación
6.35 % El bosque mesófilo posee una distribución relíctica en el estado, restringiéndose a las partes
Daño humano directo
altas de formaciones montañosas donde las condiciones de humedad y temperatura son
Enfermo idóneas. Su importancia ecológica estriba en la riqueza de especies y una alta tasa de
13.31 %
Incendios endemismo, así como los servicios ambientales que proporciona, destacando la captación
de agua. Dichas características lo convierten, además, en un ecosistema muy vulnerable
0.36 % Insectos a las perturbaciones, en especial las antrópicas, como el cambio de uso de suelo o la
0.36 %
Otros deforestación, mismas que promueven la erosión del suelo, la pérdida de diversidad y la
8.15 % expansión de la vegetación secundaria.
Plantas parásitas y epífitas
2.28 %
Rayos En esta formación, la degradación no es tan severa como en otras, a pesar de tener
65.59 % 3.60 %
60 % de superficie cubierta por vegetación secundaria, ya que el estrato arbóreo aún
Viento
está dominado por especies características del bosque mesófilo, además la presencia de
helechos arborescentes indican el buen estado de conservación. Por sus características
el bosque mesófilo es idóneo para el cultivo de café, este cultivo crece bajo la sombra del
dosel, en el estado ocupa grandes extensiones y es frecuente encontrar regeneración del
género Coffea.
De los recursos forestales en el estado solo 14.8 % son aprovechados, siendo la leña y el
R e s u lt a d o s
Figura 47: Proporción de daño por intensidad del agente causal maderable los principales usos, el mercado frecuentemente es local. Los géneros maderables
100 utilizados son Pinus y Liquidambar, mientras que para leña se usa una gran variedad. Los
bosques mesófilos son formaciones que poseen potencial maderable bajo, aunque abunden
las coníferas, en especial del género Pinus, su volumen maderable y densidad por hectárea
80 Daño humano directo
Porcentaje de individuos
Viento
0
Leve Moderado Fuerte Intenso
Grado de afectación
Selvas altas y medianas Mapa 14: Ubicación y distribución de selvas altas y medianas
Caracterización de la formación
Fisonómicamente posee un valor estético importante, ya que la conforman estratos Vegetación SAP SMS
arbóreos de 15 a 30 m en las selvas medianas y mayores a 30 m en las selvas altas. En Municipio Primaria Secundaria Secundaria
el estado predomina la selva alta perennifolia con 24 conglomerados levantados y solo Francisco Z. Mena - 6,608.43 -
uno de selva mediana subcaducifolia, por lo cual la muestra para esta última es muy Hermenegildo Galeana - 288.18 -
reducida. Son más frecuentes los árboles de baja altura de 5 a 10 m; sin embargo, algunas Huauchinango - 197.84 -
especies pueden alcanzar 28 m, como Tabebuia impetiginosa (35 m) y Psidium sartorianum Huehuetla - 1,147.74 -
Hueyapan - 394.67 -
(28.6 m). En el caso del diámetro normal dominan los registros entre 7.5 y 15 cm, pero de
Hueytamalco - 8,761.47 -
igual forma que en la altura algunas especies superan el metro de diámetro, como: Ficus
Hueytlalpan - 37.02 -
aurea (114 cm), Mangifera indica (105 cm) y Cedrela odorata (103 cm). Las especies que
Ixtepec - 149.55 -
se encuentran en los niveles altitudinales mayores son Juglans regia y Alnus acuminata
Jalpan - 10,967.43 -
(1,317 msnm), mientras Guazuma ulmifolia y Cedrela odorata se encuentran a altitudes
Jonotla - 1,011.30 -
bajas (155 msnm). Jopala - 7,515.50 -
Naupan - 1,818.95 -
Olintla - 689.69 -
Superficie por tipo de vegetación Pahuatlán - 3,291.32 -
Pantepec - 4,517.11 -
Las selvas altas y medianas cubren una superficie de 114,159.5 ha la cual representa Quimixtlán - - 155.15
3.3 % del estado. La selva alta perennifolia cubre 99.9 % de esta superficie y la selva San Felipe Tepatlán - 123.44 -
mediana subcaducifolia solo 0.1 %. Los municipios que poseen una mayor área forestal San Sebastián Tlacotepec 814.95 11,732.68 -
para esta formación son: San Sebastián Tlacotepec (10.9 %), Jalpan (9.6 %), Hueytamalco Tenampulco - 4,563.99 -
R e s u lt a d o s
Tlacuilotepec - 3,972.05 -
(7.7 %) y Zihuateutla (7.1 %).
Tlaola - 199.03 -
Tlapacoya - 73.54 -
Tabla 61: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas)
Tlatlauquitepec - 1,469.12 -
Tlaxco - 464.13 -
Vegetación SAP SMS
Tuzamapan de Galeana - 2,762.56 -
Municipio Primaria Secundaria Secundaria
Venustiano Carranza - 6,098.96 -
Acateno - 3,383.92 - Xicotepec - 3,993.29 -
Ajalpan - 0.44 - Yaonáhuac - 69.23 -
Atlequizayan - 218.06 - Zihuateutla - 8,151.43 -
Ayotoxco de Guerrero - 3,320.10 - Zoquiapan - 291.97 -
Caxhuacan - 950.34 - Zoquitlán 150.26 3,633.17 -
Coyomeapan - 182.24 -
Total 965.21 113,039.14 155.15
Cuetzalan del Progreso - 7,781.86 -
Eloxochitlán - 2,207.37 -
Estructura de la formación Las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejores representadas; sin embargo,
existen nueve especies arborescentes, como helechos del género Cyathea, Alsophila y
La vegetación primaria ocupa solamente 0.8 % de la superficie, mientras la secundaria Sphaeropteris; otras especies propias de matorrales, como yucas y nolinas; dos bejucos
arbustiva 65.9 %, la secundaria arbórea 27.8 % y la secundaria herbácea 5.5 %, esto se de los géneros Dichapetalum y Smilax y una hierba de la especie Momordica charantia;
debe a que las selvas en la entidad han sufrido severos procesos de degradación debido esto puede deberse a la presencia de ecotonos con otras formaciones vegetales como
a la apertura de áreas forestales para actividades agropecuarias. La vegetación primaria matorrales.
se encuentra en dos municipios: San Sebastián Tlacotepec y Zoquitlán, en cambio, la
vegetación secundaria está mejor representada dentro de: San Sebastián Tlacotepec,
Jalpan, Hueytamalco y Zihuateutla.
Figura 48: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 62: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
Registro de especies 6%
Guazuma ulmifolia
Saurauia scabrida
Se registraron 63 géneros y 81 especies de árboles y arbustos. En general, 38.3 y 6%
32.3 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies. De la cantidad
Inga vera
de conglomerados muestreados, ninguno registra superficie de vegetación primaria, todos
5%
ellos se distribuyeron en algún estadio de sucesión secundaria. Cecropia obtusifolia
68 %
Otros
Regeneración de la masa forestal De acuerdo a los registros obtenidos en campo, el diámetro medio calculado fue 13 cm;
respecto a las categorías diamétricas, las de 15 y 10 cm son las que contienen mayor
Se registró repoblado en 24 conglomerados de los cuales se obtuvieron 886 registros, lo número de individuos. La altura promedio calculada es de 9 m y las clases de altura con
que implica una densidad de repoblado de 228.3 individuos/ha. La altura más frecuente mayor número de individuos fueron las de 10 y 7.5 m. La especie de mayor diámetro fue Ficus
está en la categoría 1.51 a 2.75 metros. Los cinco géneros más frecuentes son Smilax, aurea y la de mayor altura fue Tabebuia impetiginosa con 114 cm y 35 m, respectivamente.
Heliocarpus, Coffea, Vitis y Nectandra, los cuales agrupan 36.7 % de los registros de esta
formación. Estos resultados indican que a pesar de existir un extenso cambio de uso de
suelo, un alto porcentaje del repoblado está conformado por especies propias de vegetación
primaria, con presencia de especies introducidas como Coffea.
Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Tabla 63: Descripción de alturas (metros)
150
R e s u lt a d o s
100 Figura 51: Distribución de frecuencias por alturas
50
0
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75 300
277 272
Clases de alturas (metros)
250
Número de árboles
Indicadores dasométricos 200
140
150
Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron aquellos tipos de vegetación
que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30
100
80
conglomerados. En esta formación se encuentran dos tipos de vegetación: selva alta
47 38
perennifolia (SAP) que agrupa 96 % y selva mediana subcaducifolia (SMS) con 4 % de la 50
33
muestra total de 25, información con la cual se calculan los siguientes indicadores para 4 9 4 2
la formación en conjunto. 0
5 10 7.5 12.5 15 17.5 20 25 30 32.5 35
Clases de altura (metros)
Tabla 64: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 66: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Variable Valor
Intervalos de Estimador puntual 46.47
13.00 23.43 12.47 2.80
confianza Varianza del estimador 83.42
Rango de Límite inferior (95 %) 27.62
diámetros NA 7.50 114.00 NA
registrados Límite superior (95 %) 65.32
Error relativo de muestreo 19.66
Figura 52: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 67: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
200
Límite Superior (95 %) 14.10
136 Error relativo de muestreo 23.54
150
100
74 Tabla 68: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
39
(m3/hectárea)
50
29
19 16 8 11 4 8 4 3 1 1 3 1 1 1 1 Variable Valor
0
Estimador puntual 43.25
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Varianza del estimador 86.65
Clases diamétricas (centímetros)
Límite inferior (95 %) 24.04
Límite superior (95 %) 62.47
Error relativo de muestreo 21.52
Tabla 65: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 69: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
(%/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 156 Variable Valor
Varianza del estimador 403 Estimador puntual 7.36
Límite inferior (95 %) 115 Varianza del estimador 3.30
Límite superior (95 %) 198 Límite inferior (95 %) 3.60
Error relativo de muestreo 12.86 Límite superior (95 %) 11.11
Error relativo de muestreo 24.68
Superficie de selvas altas y medianas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. De
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acateno - 3,383.92 3,383.92 146,354.54 81,349.44 211,393.48 32,113.40 16,513.53 47,713.27 527,892 389,151 670,016
Ajalpan - 0.44 0.44 19.03 10.58 27.49 4.18 2.15 6.20 69 51 87
Atlequizayan - 218.06 218.06 9,431.10 5,242.16 13,622.21 2,069.39 1,064.13 3,074.65 34,017 25,077 43,176
Ayotoxco de
- 3,320.10 3,320.10 143,594.33 79,815.20 207,406.65 31,507.75 16,202.09 46,813.41 517,936 381,812 657,380
Guerrero
Caxhuacan - 950.34 950.34 41,102.21 22,846.17 59,367.74 9,018.73 4,637.66 13,399.79 148,253 109,289 188,167
Coyomeapan - 182.24 182.24 7,881.88 4,381.05 11,384.53 1,729.46 889.33 2,569.58 28,429 20,958 36,084
Cuetzalan del
- 7,781.86 7,781.86 336,565.45 187,075.91 486,132.79 73,849.85 37,975.48 109,724.23 1,213,970 894,914 1,540,808
Progreso
Eloxochitlán - 2,207.37 2,207.37 95,468.75 53,065.17 137,894.40 20,947.94 10,771.97 31,123.92 344,350 253,848 437,059
Francisco Z.
- 6,608.43 6,608.43 285,814.60 158,866.66 412,828.62 62,714.00 32,249.14 93,178.86 1,030,915 759,969 1,308,469
Mena
Hermenegildo
- 288.18 288.18 12,463.79 6,927.85 18,002.60 2,734.83 1,406.32 4,063.34 44,956 33,141 57,060
Galeana
Huauchinango - 197.84 197.84 8,556.58 4,756.07 12,359.06 1,877.50 965.46 2,789.54 30,863 22,752 39,172
Huehuetla - 1,147.74 1,147.74 49,639.76 27,591.67 71,699.32 10,892.05 5,600.97 16,183.13 179,047 131,990 227,253
Hueyapan - 394.67 394.67 17,069.48 9,487.87 24,655.03 3,745.42 1,925.99 5,564.85 61,569 45,387 78,145
R e s u lt a d o s
Hueytamalco - 8,761.47 8,761.47 378,933.58 210,625.74 547,329.03 83,146.35 42,755.97 123,536.73 1,366,789 1,007,569 1,734,771
Hueytlalpan - 37.02 37.02 1,601.12 889.96 2,312.64 351.32 180.66 521.98 5,775 4,257 7,330
Ixtepec - 149.55 149.55 6,468.04 3,595.18 9,342.39 1,419.23 729.80 2,108.66 23,330 17,198 29,611
Jalpan - 10,967.43 10,967.43 474,341.35 263,657.02 685,135.35 104,080.91 53,521.06 154,640.76 1,710,919 1,261,254 2,171,551
Jonotla - 1,011.30 1,011.30 43,738.73 24,311.65 63,175.91 9,597.24 4,935.14 14,259.33 157,763 116,300 200,237
Jopala - 7,515.50 7,515.50 325,045.38 180,672.62 469,493.29 71,322.10 36,675.64 105,968.55 1,172,418 864,283 1,488,069
Naupan - 1,818.95 1,818.95 78,669.59 43,727.56 113,629.81 17,261.84 8,876.48 25,647.20 283,756 209,179 360,152
Olintla - 689.69 689.69 29,829.09 16,580.15 43,084.93 6,545.16 3,365.69 9,724.63 107,592 79,314 136,559
Pahuatlán - 3,291.32 3,291.32 142,349.59 79,123.33 205,608.76 31,234.63 16,061.64 46,407.61 513,446 378,502 651,681
Pantepec - 4,517.11 4,517.11 195,365.01 108,591.32 282,183.86 42,867.37 22,043.50 63,691.25 704,669 519,468 894,388
Quimixtlán - 155.15 155.15 6,710.24 3,729.81 9,692.22 1,472.37 757.13 2,187.62 24,203 17,842 30,720
San Felipe
- 123.44 123.44 5,338.78 2,967.50 7,711.30 1,171.45 602.39 1,740.50 19,257 14,196 24,441
Tepatlán
San Sebastián
814.95 11,732.68 12,547.63 542,685.00 301,645.03 783,850.45 119,077.01 61,232.43 176,921.58 1,957,430 1,442,977 2,484,431
Tlacotepec
Tenampulco - 4,563.99 4,563.99 197,392.57 109,718.32 285,112.46 43,312.27 22,272.27 64,352.26 711,982 524,859 903,670
Tlacuilotepec - 3,972.05 3,972.05 171,791.16 95,488.08 248,133.96 37,694.75 19,383.60 56,005.91 619,640 456,786 786,466
Tlaola - 199.03 199.03 8,608.05 4,784.68 12,433.40 1,888.79 971.27 2,806.32 31,049 22,888 39,408
Superficie de selvas altas y medianas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. De
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tlapacoya - 73.54 73.54 3,180.61 1,767.90 4,594.04 697.89 358.88 1,036.91 11,472 8,457 14,561
Tlatlauquitepec - 1,469.12 1,469.12 63,539.44 35,317.64 91,775.93 13,941.95 7,169.31 20,714.59 229,183 168,949 290,886
Tlaxco - 464.13 464.13 20,073.62 11,157.69 28,994.20 4,404.59 2,264.95 6,544.23 72,404 53,375 91,898
Tuzamapan de
- 2,762.56 2,762.56 119,480.72 66,411.94 172,577.12 26,216.69 13,481.29 38,952.10 430,959 317,694 546,987
Galeana
Venustiano
- 6,098.96 6,098.96 263,780.02 146,619.00 381,002.03 57,879.13 29,762.92 85,995.34 951,438 701,380 1,207,594
Carranza
Xicotepec - 3,993.29 3,993.29 172,709.79 95,998.69 249,460.83 37,896.32 19,487.26 56,305.39 622,953 459,228 790,671
Yaonáhuac - 69.23 69.23 2,994.20 1,664.29 4,324.80 656.99 337.84 976.14 10,800 7,961 13,708
Zihuateutla - 8,151.43 8,151.43 352,549.35 195,960.38 509,219.83 77,357.07 39,778.98 114,935.16 1,271,623 937,414 1,613,983
Zoquiapan - 291.97 291.97 12,627.70 7,018.96 18,239.37 2,770.80 1,424.81 4,116.78 45,547 33,577 57,810
Zoquitlán 150.26 3,633.17 3,783.43 163,633.35 90,953.66 236,350.87 35,904.75 18,463.14 53,346.36 590,215 435,094 749,119
Total 965.21 113,194.27 114,159.48 4,937,397.51 2,744,393.90 7,131,542.72 1,083,373.47 557,098.26 1,609,648.67 17,808,879 13,128,340 22,603,577
Estado de salud del arbolado Figura 53: Frecuencia de daño por agente causal
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es de 7.3 % del total de individuos 600
568
registrados para esta formación, las principales dos amenazas son insectos y plantas parásitas
Número de individuos
500
y epífitas. En la categoría de daño por insectos las dos clases más importantes son barrenadores
y defoliadores con 17.4 y 24.2 % de árboles dañados, las especies más afectadas en esta 400
categoría son: Cedrela odorata, Cecropia obtusifolia, Croton draco y Guazuma ulmifolia; las
300
cuales en conjunto representan 45.7 % de los registros de daños.
186
200
110
100
26
13 2 1
0
Ausencia de Insectos Otros Plantas Daño Viento Enfermo
daño parásitas y humano
epífitas directo
Agente de daño
Figura 54: Proporción de daño por agente causal Conclusiones sobre la formación
32.54 % Las selvas altas y medianas tienen afinidad fundamentalmente con el neotrópico, dentro
Daño humano directo del estado se distribuye principalmente en la Llanura Costera del Golfo y la Sierra de
7.69 %
Zongolica. Se caracteriza por poseer asociaciones vegetales de follaje denso y bajo porte,
Enfermo
el arbolado frecuentemente es joven con diámetros y alturas pequeñas. La vegetación
3.85 %
Insectos dominante es la secundaria arbustiva (65.9 %), debido al de cambio de uso de suelo y la
0.30 % deforestación. Sin embargo, en algunas zonas podemos encontrar especies que indican
0.59 %
Otros la conservación del lugar, como helechos arborescentes.
El bajo potencial forestal y las condiciones de humedad y clima cálido han promovido las
prácticas agropecuarias; no obstante, en el trópico mexicano se desarrolla un tipo de
agricultura nómada y fragmentada, ya que se deforestan grandes extensiones de terreno
y cuando el suelo pierde su fertilidad se abandona, estos terrenos son colonizados por
R e s u lt a d o s
Figura 55: Proporción de daño por intensidad del agente causal vegetación secundaria, en especial arbustiva. Esta formación, también es propicia para
el cultivo de café, dicha actividad es relevante, debido a que en Puebla el cultivo de esta
100
semilla tiene particular importancia.
Enfermo
por insectos, representan el principal problema. Es importante realizar un estudio donde
se diagnostique el estado de la formación y su grado de deterioro con la finalidad de
60
Insectos determinar sus causas y posibles soluciones, así como para diseñar programas de manejo
que integren el valor de los servicios ambientales y los recursos no maderables de las
40
Otros selvas altas y medianas.
Viento
0
Leve Moderado Fuerte Intenso
Grado de afectación
Caracterización de la formación
Predominan las especies arbóreas con alturas entre 5 y 10 m, salvo burseras, que pueden Tabla 71: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas)
medir más de 30 m; con diámetros promedio entre 7.5 y 15 cm, excepto algunos que
superan 80 cm. La mayoría son caducifolias, poseen dosel cerrado y uniforme, presentan Vegetación SBC
espinas en sus tallos, ramas u hojas, así como fustes torcidos o ramificados desde la base Municipio Primaria Secundaria
(Conabio, 2012), otras especies pierden su corteza en forma de láminas. Los géneros más Acatlán 4,724.43 14,411.65
representativas son Bursera y Lysiloma (Guízar-Nolazco, et al., 2010) con 33.6 % de los Acteopan - 3,369.07
registros. Ahuatlán 2,551.80 8,640.71
Ahuehuetitla 318.35 2,744.18
En la región del Valle de Tehuacán, se encuentra también, una porción de selva Ajalpan 3,215.46 1,838.04
Albino Zertuche 231.78 1,489.57
baja caducifolia, donde son particularmente abundantes especies suculentas de los
Atexcal 2.12 30.66
géneros Agave, Opuntia, Stenocereus, Neobuxbaumia, Cephalocereus y Escontria
Atlixco - 761.59
(INEGI, 2009; Conabio, 2012), adquiriendo importancia las columnares.
Atoyatempan - 499.18
Atzala 0.18 825.46
Atzitzihuacán - 2,409.40
Superficie por tipo de vegetación Axutla 6,121.86 6,974.10
Caltepec 13,257.75 296.84
Las selvas bajas son la formación vegetal mejor representada en el estado, cubriendo Chapulco 13.24 -
456,211.86 hectáreas correspondiente a 13.4 % del territorio. Los municipios que poseen Chiautla 16,112.07 38,504.24
una mayor área forestal para esta formación son: Chiautla (12 %), Izúcar de Matamoros Chietla 2,523.54 18,316.40
(9 %) y Tehuitzingo (6 %). Chigmecatitlán - 281.32
R e s u lt a d o s
Chila - 2,072.21
Chila de la Sal 1,399.43 7,685.17
Chinantla 630.73 3,434.33
Coatzingo 427.40 4,930.58
Cohetzala 1,235.52 5,949.01
Cohuecán - 1,553.37
Coxcatlán 3,382.31 3,538.73
Coyomeapan 0.01 273.92
Coyotepec 28.31 64.89
Cuayuca de Andrade 1,876.44 9,885.39
Epatlán 596.52 3,220.31
Guadalupe 256.67 3,152.28
Huaquechula - 5,149.96
Huatlatlauca - 1,981.58
Huauchinango 1,342.42 -
Huehuetlán el Chico 235.61 7,449.88
Selvas bajas Huehuetlán el Grande 1,651.02 2,409.45
Estructura de la formación Las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejor representadas, no obstante, también
existen seis especies arborescentes de los géneros Yucca, Brahea y Thrinax, además de
La selva baja caducifolia presenta severos problemas de degradación, ya que 76 % de su 21 especies de cactáceas entre las que destacan las columnares como: Cephalocereus,
superficie presenta algún tipo de vegetación secundaria, donde la arbustiva es la dominante Stenocereus, Pachycereus, Pilosocereus y Neobuxbaumia, debido a la presencia de ecotonos
(50.4 %), este fenómeno puede explicarse debido a que la mayoría de las especies que con matorrales, pues parte de las selvas bajas se encuentran en el Valle de Tehuacán, una
colonizan un área perturbada son arbustivas; después se encuentra la arbórea (25.5 %) y zona donde predominan las cactáceas columnares.
finalmente la herbácea (0.1 %). Los municipios donde se concentra más de un tercio de la
vegetación primaria son: Chiautla, Caltepec y Jolalpan, mientras que Chiautla, Izúcar de Tabla 72: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
Matamoros y Tehuitzingo agrupan 30 % de la vegetación secundaria.
Género Individuos %
Lysiloma 519 18.24
Figura 56: Estructura de la formación por fase sucesional Bursera 438 15.40
Quercus 200 7.03
Vegetación secundaria
arbórea
Figura 57: Proporción de las principales especies presentes en la formación
R e s u lt a d o s
Vegetación secundaria
arbustiva 10 %
5%
Vegetación secundaria Lysiloma divaricatum
4%
26 % herbácea
3%
Lysiloma acapulcense
3%
Lysiloma tergeminum
Registro de especies
Haematoxylum brasiletto
La selva baja del estado posee 93 géneros y 167 especies de árboles y arbustos, es la Bursera copallifera
formación con mayor riqueza de especies. En general 49.3 y 24.7 % de los registros se
75 %
agrupan en solo cinco géneros y cinco especies, respectivamente. La vegetación secundaria Otros
es la que presenta una mayor diversidad (137 especies y 76 géneros) en el estrato arbóreo
y arbustivo, mientras que la primaria solo posee 90 especies y 55 géneros.
Se evaluó la regeneración en 69 conglomerados donde se registraron 2,218 individuos. Para la estimación de indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de
Se obtuvo un estimador de la densidad de repoblado de 191 individuos/ha, la cantidad de vegetación que fueron muestreados en campo, con un tamaño de muestra igual o mayor
registros para la vegetación primaria fue de 425 y para la vegetación secundaria de 1,793 a 30 unidades de muestreo.
individuos, además la cantidad de individuos/ha para la vegetación primaria es 36 y 154
para la secundaria; la diferencia en el resultado de ambas estriba en que la vegetación Se registran para la formación ocho clases de altura y 16 clases diamétricas, siendo
secundaria es promovida por la degradación de un sitio, que en la mayoría de los casos 7.4 cm y 15 m los que presentan mayor número de individuos, el valor medio estimado de
provoca la pérdida de la cobertura vegetal y la transformación de la estructura. La altura altura correspondió a 6.1 m contra un diámetro medio estimado de 12.9 cm. En cuanto al
más frecuente entre el repoblado se encuentra en la categoría 0.25 a 1.50 m. Los cinco diámetro más representativo fue 98 cm en un individuo de Quercus glaucoides y la altura
géneros más frecuentes son Acacia, Mimosa, Baccharis, Bursera y Lysiloma, los cuales más representativa correspondió a 38 m en un individuo de Bursera bipinnata.
agrupan 26.8 % de los registros de esta formación.
Figura 58: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Tabla 73: Descripción de alturas (metros)
NA 5.00 38.00 NA
registradas
1,000
763
800
600
Figura 59: Distribución de frecuencias por alturas
400
251
2,500
200 2,173
0 2,000
Número de árboles
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75
1,000
421
500
174
61 13 1 1 1
0
5 7.5 10 12.5 15 17,5 35 40
Clases de altura (metros)
Tabla 74: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 76: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Variable Valor
Intervalos de confianza 12.90 11.02 14.78 0.96 Estimador puntual 37.27
Rango de diámetros Varianza del estimador 20.65
NA 7.50 98.00 NA
registrados Límite inferior (95 %) 28.21
Límite superior (95 %) 46.33
Error relativo de muestreo 12.19
Figura 60: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 77: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
793
Límite inferior (95 %) 4.78
800
Límite Superior (95 %) 6.76
528
600 Error relativo de muestreo 8.62
400
294
Tabla 78: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
126
200 (m3/hectárea)
R e s u lt a d o s
59 31 16 7 6 3 4 2 1 2 1 2
0
Variable Valor
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 80 85 90 100
Clases diamétricas (centímetros) Estimador puntual 23.92
Varianza del estimador 5.66
Límite inferior (95 %) 19.18
Límite superior (95 %) 28.66
Tabla 75: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea)
Error relativo de muestreo 9.94
Variable Valor
Estimador puntual 230 Tabla 79: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie
Varianza del estimador 387 (%/hectárea)
Límite inferior (95 %) 191
Límite superior (95 %) 269 Variable Valor
Error relativo de muestreo 8.56 Estimador puntual 5.19
Varianza del estimador 0.73
Límite inferior (95 %) 3.49
Límite superior (95 %) 6.90
Error relativo de muestreo 16.47
Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acatlán 4,724.43 14,411.65 19,136.08 457,735.03 367,030.01 548,440.05 110,415.18 91,470.46 129,359.90 4,401,298 3,654,991 5,147,606
Acteopan - 3,369.07 3,369.07 80,588.15 64,618.76 96,557.55 19,439.53 16,104.15 22,774.91 774,886 643,492 906,280
Ahuatlán 2,551.80 8,640.71 11,192.51 267,724.84 214,672.34 320,777.34 64,580.78 53,500.20 75,661.37 2,574,277 2,137,769 3,010,785
Ahuehuetitla 318.35 2,744.18 3,062.53 73,255.72 58,739.33 87,772.11 17,670.80 14,638.89 20,702.70 704,382 584,943 823,821
Ajalpan 3,215.46 1,838.04 5,053.50 120,879.72 96,926.13 144,833.31 29,158.70 24,155.73 34,161.66 1,162,305 965,219 1,359,392
Albino Zertuche 231.78 1,489.57 1,721.35 41,174.69 33,015.49 49,333.89 9,932.19 8,228.05 11,636.33 395,911 328,778 463,043
Atexcal 2.12 30.66 32.78 784.10 628.72 939.47 189.14 156.69 221.59 7,539 6,261 8,818
Atlixco - 761.59 761.59 18,217.23 14,607.30 21,827.17 4,394.37 3,640.40 5,148.35 175,166 145,464 204,868
Atoyatempan - 499.18 499.18 11,940.39 9,574.27 14,306.50 2,880.27 2,386.08 3,374.46 114,811 95,343 134,279
Atzala 0.18 825.46 825.64 19,749.31 15,835.78 23,662.84 4,763.94 3,946.56 5,581.33 189,897 157,697 222,097
Atzitzihuacán - 2,409.40 2,409.40 57,632.85 46,212.29 69,053.40 13,902.24 11,516.93 16,287.54 554,162 460,195 648,129
Axutla 6,121.86 6,974.10 13,095.96 313,255.36 251,180.51 375,330.21 75,563.69 62,598.69 88,528.69 3,012,071 2,501,328 3,522,813
Caltepec 13,257.75 296.84 13,554.59 324,225.79 259,977.04 388,474.55 78,209.98 64,790.94 91,629.03 3,117,556 2,588,927 3,646,185
Chapulco 13.24 - 13.24 316.70 253.94 379.46 76.39 63.29 89.50 3,045 2,529 3,562
Chiautla 16,112.07 38,504.24 54,616.31 1,306,422.14 1,047,540.83 1,565,303.44 315,136.11 261,065.96 369,206.26 12,561,751 10,431,715 14,691,787
Chietla 2,523.54 18,316.40 20,839.94 498,491.36 399,710.05 597,272.68 120,246.45 99,614.91 140,877.99 4,793,186 3,980,429 5,605,944
Chigmecatitlán - 281.32 281.32 6,729.17 5,395.72 8,062.63 1,623.22 1,344.71 1,901.72 64,704 53,732 75,675
Chila - 2,072.21 2,072.21 49,567.26 39,744.99 59,389.54 11,956.65 9,905.16 14,008.14 476,608 395,792 557,424
Chila de la Sal 1,399.43 7,685.17 9,084.60 217,303.63 174,242.63 260,364.64 52,418.14 43,424.39 61,411.90 2,089,458 1,735,159 2,443,757
Chinantla 630.73 3,434.33 4,065.06 97,236.24 77,967.85 116,504.62 23,455.40 19,430.99 27,479.81 934,964 776,426 1,093,501
Coatzingo 427.40 4,930.58 5,357.98 128,162.88 102,766.06 153,559.71 30,915.54 25,611.14 36,219.94 1,232,335 1,023,374 1,441,297
Cohetzala 1,235.52 5,949.01 7,184.53 171,853.96 137,799.29 205,908.63 41,454.74 34,342.05 48,567.42 1,652,442 1,372,245 1,932,639
Cohuecan - 1,553.37 1,553.37 37,156.61 29,793.64 44,519.58 8,962.94 7,425.11 10,500.78 357,275 296,694 417,857
Coxcatlán 3,382.31 3,538.73 6,921.04 165,551.28 132,745.55 198,357.01 39,934.40 33,082.57 46,786.23 1,591,839 1,321,919 1,861,760
Coyomeapan 0.01 273.92 273.93 6,552.41 5,253.98 7,850.83 1,580.58 1,309.39 1,851.77 63,004 52,321 73,687
Coyotepec 28.31 64.89 93.20 2,229.34 1,787.58 2,671.11 537.76 445.50 630.03 21,436 17,801 25,071
Cuayuca de
1,876.44 9,885.39 11,761.83 281,342.97 225,591.90 337,094.05 67,865.76 56,221.55 79,509.97 2,705,221 2,246,510 3,163,932
Andrade
Epatlán 596.52 3,220.31 3,816.83 91,298.57 73,206.80 109,390.35 22,023.11 18,244.45 25,801.77 877,871 729,015 1,026,727
Guadalupe 256.67 3,152.28 3,408.95 81,542.08 65,383.66 97,700.51 19,669.64 16,294.78 23,044.50 784,059 651,109 917,008
Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Huaquechula - 5,149.96 5,149.96 123,187.04 98,776.23 147,597.85 29,715.27 24,616.81 34,813.73 1,184,491 983,642 1,385,339
Huatlatlauca - 1,981.58 1,981.58 47,399.39 38,006.70 56,792.08 11,433.72 9,471.95 13,395.48 455,763 378,482 533,045
Huauchinango 1,342.42 - 1,342.42 32,110.69 25,747.62 38,473.76 7,745.76 6,416.77 9,074.76 308,757 256,402 361,111
Huehuetlán el
235.61 7,449.88 7,685.49 183,836.92 147,407.70 220,266.14 44,345.28 36,736.64 51,953.91 1,767,663 1,467,929 2,067,397
Chico
Huehuetlán el
1,651.02 2,409.45 4,060.47 97,126.44 77,879.81 116,373.07 23,428.91 19,409.05 27,448.78 933,908 775,550 1,092,266
Grande
Huitziltepec - 167.45 167.45 4,005.40 3,211.69 4,799.12 966.19 800.41 1,131.96 38,514 31,983 45,044
Ixcamilpa de
1,973.75 9,747.11 11,720.86 280,362.97 224,806.09 335,919.85 67,629.36 56,025.71 79,233.01 2,695,798 2,238,684 3,152,911
Guerrero
Izúcar de
7,964.47 32,993.49 40,957.96 979,714.40 785,573.67 1,173,855.13 236,327.43 195,779.05 276,875.81 9,420,331 7,822,970 11,017,691
Matamoros
Jolalpan 9,375.32 12,083.38 21,458.70 513,292.10 411,577.87 615,006.34 123,816.70 102,572.59 145,060.81 4,935,501 4,098,612 5,772,390
Juan Galindo 172.01 - 172.01 4,114.48 3,299.15 4,929.81 992.50 822.21 1,162.79 39,562 32,854 46,271
La Magdalena
12.07 55.99 68.06 1,628.00 1,305.39 1,950.60 392.71 325.33 460.09 15,654 12,999 18,308
Tlatlauquitepec
Molcaxac 29.64 1,662.66 1,692.30 40,479.82 32,458.31 48,501.32 9,764.57 8,089.19 11,439.95 389,229 323,229 455,229
R e s u lt a d o s
Naupan 148.39 - 148.39 3,549.49 2,846.12 4,252.86 856.21 709.30 1,003.12 34,130 28,342 39,917
Nicolás Bravo 0.39 170.64 171.03 4,091.04 3,280.36 4,901.72 986.84 817.52 1,156.16 39,337 32,667 46,007
Ocoyucan 17.66 152.50 170.16 4,070.23 3,263.67 4,876.79 981.82 813.36 1,150.28 39,137 32,501 45,773
Petlalcingo - 4,065.30 4,065.30 97,241.98 77,972.45 116,511.50 23,456.78 19,432.13 27,481.43 935,019 776,472 1,093,566
Piaxtla 1,141.00 12,390.10 13,531.10 323,663.91 259,526.50 387,801.33 78,074.45 64,678.66 91,470.24 3,112,153 2,584,440 3,639,866
Puebla - 73.43 73.43 1,756.45 1,408.39 2,104.50 423.69 351.00 496.39 16,889 14,025 19,753
San Antonio
404.19 151.96 556.15 13,303.11 10,666.96 15,939.26 3,208.99 2,658.40 3,759.57 127,915 106,225 149,604
Cañada
San Diego
la Mesa - 3,647.88 3,647.88 87,257.29 69,966.34 104,548.24 21,048.27 17,436.87 24,659.67 839,012 696,745 981,280
Tochimiltzingo
San Gabriel Chilac 480.67 - 480.67 11,497.63 9,219.25 13,776.00 2,773.47 2,297.60 3,249.33 110,554 91,808 129,300
San Jerónimo
117.82 1,316.40 1,434.22 34,306.54 27,508.34 41,104.75 8,275.45 6,855.57 9,695.33 329,871 273,936 385,805
Xayacatlán
San José
4,620.91 - 4,620.91 110,532.17 88,629.05 132,435.28 26,662.65 22,087.95 31,237.35 1,062,809 882,594 1,243,025
Miahuatlán
Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
San Juan
- 228.75 228.75 5,471.70 4,387.43 6,555.98 1,319.89 1,093.43 1,546.35 52,613 43,691 61,534
Atzompa
San Martín
- 273.32 273.32 6,537.81 5,242.28 7,833.35 1,577.06 1,306.47 1,847.64 62,864 52,204 73,523
Totoltepec
San Miguel Ixitlán - 303.05 303.05 7,248.96 5,812.50 8,685.41 1,748.60 1,448.58 2,048.62 69,702 57,883 81,520
San Pablo
- 2,641.88 2,641.88 63,193.77 50,671.26 75,716.28 15,243.65 12,628.19 17,859.11 607,632 504,599 710,666
Anicano
San Pedro
- 6,677.00 6,677.00 159,713.84 128,064.86 191,362.82 38,526.29 31,916.06 45,136.52 1,535,710 1,275,307 1,796,113
Yeloixtlahuaca
Santa Catarina
- 296.79 296.79 7,099.22 5,692.43 8,506.00 1,712.48 1,418.66 2,006.30 68,262 56,687 79,837
Tlaltempan
Santa Inés
1,508.34 2,195.77 3,704.11 88,602.31 71,044.83 106,159.79 21,372.71 17,705.65 25,039.78 851,945 707,485 996,406
Ahuatempan
Santiago
122.33 68.99 191.32 4,576.37 3,669.52 5,483.23 1,103.92 914.51 1,293.32 44,004 36,542 51,465
Miahuatlán
Tecali de Herrera - 66.15 66.15 1,582.31 1,268.76 1,895.86 381.69 316.20 447.17 15,215 12,635 17,794
Tecomatlán 2,539.38 4,773.94 7,313.32 174,934.61 140,269.48 209,599.75 42,197.86 34,957.67 49,438.04 1,682,064 1,396,844 1,967,283
Tehuacán 1,778.05 542.46 2,320.51 55,506.60 44,507.38 66,505.82 13,389.34 11,092.04 15,686.65 533,717 443,217 624,217
Tehuitzingo 5,693.81 22,878.79 28,572.60 683,456.59 548,022.47 818,890.72 164,863.90 136,577.03 193,150.78 6,571,698 5,457,367 7,686,029
Teopantlán 1,495.28 3,565.16 5,060.44 121,045.72 97,059.24 145,032.21 29,198.74 24,188.90 34,208.57 1,163,901 966,544 1,361,258
Teotlalco 22.37 6,526.61 6,548.98 156,651.60 125,609.44 187,693.77 37,787.61 31,304.12 44,271.10 1,506,265 1,250,855 1,761,676
Tepemaxalco - 1,474.66 1,474.66 35,273.87 28,283.98 42,263.76 8,508.79 7,048.87 9,968.70 339,172 281,660 396,684
Tepeojuma - 2,603.97 2,603.97 62,286.96 49,944.14 74,629.78 15,024.91 12,446.98 17,602.84 598,913 497,358 700,468
Tepexco 100.94 6,760.24 6,861.18 164,119.43 131,597.43 196,641.42 39,589.01 32,796.44 46,381.58 1,578,071 1,310,485 1,845,657
Tepexi de
17.27 2,732.28 2,749.55 65,769.24 52,736.37 78,802.10 15,864.90 13,142.85 18,586.96 632,397 525,164 739,629
Rodríguez
Tepeyahualco de
- 73.80 73.80 1,765.30 1,415.48 2,115.11 425.83 352.76 498.89 16,974 14,096 19,852
Cuauhtémoc
Tilapa 273.60 3,943.17 4,216.77 100,865.14 80,877.65 120,852.63 24,330.76 20,156.16 28,505.37 969,857 805,403 1,134,311
Tlacotepec de
- 46.14 46.14 1,103.67 884.97 1,322.37 266.23 220.55 311.91 10,612 8,813 12,412
Benito Juárez
Tlacuilotepec 338.39 - 338.39 8,094.29 6,490.32 9,698.26 1,952.51 1,617.50 2,287.52 77,830 64,632 91,027
Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tlanepantla - 105.96 105.96 2,534.56 2,032.31 3,036.81 611.39 506.49 716.29 24,371 20,238 28,503
Tlaola 300.22 - 300.22 7,181.26 5,758.22 8,604.31 1,732.27 1,435.05 2,029.49 69,051 57,342 80,759
Tlapanalá - 1,870.73 1,870.73 44,747.86 35,880.60 53,615.12 10,794.11 8,942.09 12,646.13 430,268 357,309 503,226
Tlaxco 117.73 - 117.73 2,816.10 2,258.06 3,374.14 679.30 562.75 795.85 27,078 22,486 31,669
Tochimilco - 1,019.07 1,019.07 24,376.15 19,545.76 29,206.55 5,880.03 4,871.15 6,888.91 234,386 194,642 274,130
Tochtepec - 1.10 1.10 26.31 21.10 31.53 6.35 5.26 7.44 253 210 296
Totoltepec de
421.14 79.25 500.39 11,969.33 9,597.48 14,341.18 2,887.25 2,391.86 3,382.64 115,090 95,574 134,605
Guerrero
Tulcingo 1,063.48 3,539.69 4,603.17 110,107.83 88,288.80 131,926.85 26,560.29 22,003.15 31,117.43 1,058,729 879,205 1,238,253
Tzicatlacoyan 131.40 3,073.63 3,205.03 76,664.32 61,472.48 91,856.16 18,493.02 15,320.04 21,666.00 737,157 612,161 862,153
Vicente Guerrero 4.86 1,489.81 1,494.67 35,752.51 28,667.77 42,837.24 8,624.25 7,144.52 10,103.97 343,774 285,482 402,066
Xayacatlán de
21.67 1,124.06 1,145.73 27,405.86 21,975.10 32,836.62 6,610.86 5,476.59 7,745.13 263,518 218,834 308,201
Bravo
Xicotepec 365.66 - 365.66 8,746.59 7,013.36 10,479.82 2,109.86 1,747.85 2,471.86 84,102 69,841 98,363
Xicotlán 3,053.72 13,094.38 16,148.10 386,262.55 309,720.56 462,804.55 93,174.54 77,187.92 109,161.16 3,714,063 3,084,287 4,343,839
Xochiltepec 133.43 1,855.53 1,988.96 47,575.92 38,148.25 57,003.59 11,476.30 9,507.23 13,445.37 457,461 379,891 535,030
R e s u lt a d o s
Xochitlán Todos
- 2.24 2.24 53.58 42.96 64.20 12.92 10.71 15.14 515 428 603
Santos
Zacapala 468.13 7,579.50 8,047.63 192,499.31 154,353.54 230,645.08 46,434.83 38,467.67 54,401.98 1,850,955 1,537,097 2,164,812
Zapotitlán 922.53 155.01 1,077.54 25,774.76 20,667.22 30,882.30 6,217.41 5,150.64 7,284.17 247,834 205,810 289,858
Zinacatepec 36.17 5.44 41.61 995.31 798.08 1,192.54 240.09 198.90 281.28 9,570 7,948 11,193
Zoquitlán - 198.66 198.66 4,751.95 3,810.30 5,693.60 1,146.27 949.59 1,342.94 45,692 37,944 53,440
Total 109,523.16 346,688.74 456,211.90 10,912,588.65 8,750,144.24 13,075,033.05 2,632,342.66 2,180,692.88 3,083,992.44 104,928,737 87,136,473 122,721,001
Estado de salud del arbolado Figura 62: Proporción de daño por agente causal
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 15.6 % del total de
7.83 %
individuos registrados para esta formación, las principales dos amenazas son: insectos y
25.95 % Aprovechamientos
plantas parásitas y epífitas. En la categoría de daño por insecto el principal agente causal 7.61 %
son los defoliadores agrupando 64.7 % de los registros para esta clases de daño, resultando Daño humano directo
las especies más afectadas: Quercus, Ipomoea, Lysiloma y Bursera, que representan 4.25 % Enfermo
56.3 % del total de la muestra. Se registran 10 árboles muertos en pie, de los cuales tres 3.13 %
Incendio
presentaban evidencia de daño por insecto. 0.22 %
0.22 % Insectos
Otros
Viento
50.79 %
Figura 61: Frecuencia de daño por agente causal Figura 63: Proporción de daño por intensidad del agente causal
3,000
100
2,398 Aprovechamientos
2,500
Número de individuos
Porcentaje de individuos
2,000
Enfermo
1,500 60
Incendios
1,000 40 Insectos
500 Otros
227 20
116
35 34 19 14 1 1 Plantas parásitas y epífitas
0
0 Viento
Grado de afectación
Agente de daño
A pesar de los problemas de deterioro que presentan los recursos de las selvas bajas,
poseen una alta densidad de arbolado por hectárea; sin embargo, la mayoría de las especies
que la conforman tienen poco valor maderable, solo 1.2 % del arbolado se usa para estos
fines y se reduce a cuatro géneros: Lysiloma, Tabebuia, Swietenia y Cedrela. A diferencia de
otras formaciones se les da una gran variedad de usos al arbolado como: leña, maderable,
postes para ganado, comestible, medicinal, ritual, ornato y artesanal, lo cual se le puede
R e s u lt a d o s
atribuir a la diversidad de especies. La leña es el principal uso para los árboles, ya que
9.9 % de los registros indican que son usados para este fin.
Caracterización de la formación
Debido a la gran cantidad de usos que poseen las palmas y al cambio de uso de suelo, es
frecuente que se induzca artificialmente la vegetación de palmar (VPI) con alturas desde
800 hasta 2,520 msnm. Este fenómeno es muy frecuente en las selvas, donde los acahuales
suelen ser colonizados por palmas o incluso sembradas por el hombre para su posterior
aprovechamiento (INEGI, 2009).
Cabe mencionar que el levantamiento de campo para esta formación registró solamente 5
conglomerados; por lo que la información resultó limitada, de tal manera que los apartados
de registro de especies, regeneración de la masa forestal, indicadores dasométricos y
estado de salud del arbolado, no se describen.
R e s u lt a d o s
Superficie por tipo de vegetación
Plántulas de coníferas
Tabla 81: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Estructura de la formación
Vegetación BC VPI VPN En otras asociaciones se presenta únicamente vegetación primaria para la entidad. La
Municipio Primaria Primaria Primaria inexistencia de vegetación secundaria, se explica porque esta formación se encuentra en
Acatlán - 13.39 - buen estado de conservación.
Atexcal - 2,129.22 -
Atlixco - 149.70 -
Chiautla - 914.60 21.03
Chila - 3,588.16 -
Cohetzala - 1,104.18 476.02
Coyotepec - 439.50 -
Huaquechula - 722.09 -
Huehuetlán el Chico - - 65.44
Ixcamilpa de Guerrero - 71.77 -
Ixcaquixtla - 145.02 -
Jolalpan - 395.26 11,931.31
Juan N. Méndez - 161.71 -
Molcaxac - 19.10 -
Petlalcingo - 1,042.87 -
San Diego la Mesa Tochimiltzingo - 1,192.06 -
San Martín Totoltepec - 0.02 -
San Pedro Yeloixtlahuaca - 1,334.99 -
Santa Inés Ahuatempan - 133.20 -
Teopantlán - 0.75 -
Teotlalco - - 289.78
Tepeojuma - 276.81 -
Tepexi de Rodríguez - 65.37 -
Tlacotepec de Benito Juárez - 132.16 -
Tlahuapan 25.61 - -
Tlaola 99.84 - -
Totoltepec de Guerrero - 12.61 -
Xicotlán - 2.02 -
Xochiltepec - 121.96 -
Total 125.46 14,168.52 12,783.57
Palmar natural
Los principales tipos de vegetación de esta formación son los palmares, tanto el natural Solo se obtuvieron registros de 5 conglomerados con evidencias de palmar natural e
como el inducido, ambos se encuentran en la cuenca del Balsas asociados a la selva baja, inducido, obteniendo en total 117 registros de árboles. Se registraron 28 géneros y 43
ya que comparten muchas especies. Los géneros de palmas más importantes son Brahea especies, siendo más diverso el palmar inducido, que posee 25 géneros y 26 especies,
y Sabal. En el caso del bosque cultivado solo se encuentra en los municipios Tlaola y mientras que el palmar natural presenta 6 géneros y 10 especies. En general, 74.3 % de
Tlahuapan, en la parte norte del estado. los individuos se agrupan en cinco géneros: Acacia, Bursera, Prosopis, Quercus y Lysiloma.
También se encuentran especies arborescentes como: Brahea dulcis, Sabal mauritiiformis
y Sabal mexicana, además de cactáceas como: Opuntia decumbens, Pachycereus pringlei
y Stenocereus pruinosus.
La proporción de árboles que presentan algún daño es baja (14.5 %). Los principales daños
registrados son: incendios con 53 % de los registros e insectos con 18 %. Los registros
señalan que el daño por incendios afecta solamente a los encinos, asimismo, los insectos
perturban directamente a burseras. La expansión de las tierras para cultivo y pastoreo
pone en riesgo la permanencia de la formación, pues se relacionan con la frecuencia de
incendios, pues la práctica roza, tumba y quema no controlada suele ocasionarlos y afecta
principalmente a la vegetación nativa.
La importancia del palmar radica en la gran variedad de usos que tienen sus especies,
R e s u lt a d o s
entre ellos: comestible, artesanal, material para la construcción, obtención de fibras, así
como insumos para la industria por el aceite de sus semillas.
Caracterización de la formación
espinosos; sin embargo, en condiciones más húmedas llegan a alcanzar alturas que van de Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria
5 a 10 m, entre las especies propias de este tipo de vegetación están las pertenecientes Juan N. Méndez 11.89 - 1,486.86 1,425.68
al género Prosopis, Acacia, Cercidium, Pithecellobium, entre otros (INEGI, 2009). Molcaxac - - 755.03 2,343.14
Nicolás Bravo - - 171.68 4,434.28
Habitan arbustos de los géneros: Plumeria, Lindleyella, Lonchocarpus, Plumeria, Rhus, Palmar de Bravo - - 77.39 -
Ziziphus los cuales pueden llegar a medir hasta 6 m. La forma de vida predominante es la Petlalcingo - - 607.28 -
Quecholac - - 183.75 -
arbórea, con diámetro y altura más frecuentes de 10 a 15 cm y de 5 a 10 m respectivamente;
San Antonio Cañada - - - 1,502.60
no obstante, algunas especies superan dichas medidas y miden más de 20 m de alto y
San Gabriel Chilac 33.24 - - 310.16
50 cm de diámetro, como Pinus pseudostrobus, Quercus rugosa y Pinus leiophylla.
San Jerónimo - - 125.88 739.97
Xayacatlán
San José Miahuatlán - - 1,508.95 776.58
Superficie por tipo de vegetación San Miguel Ixitlán - - 1,045.24 -
Santa Catarina - - 3.22 61.14
Tlaltempan
Las zonas semiáridas cubren una superficie de 107,323.2 ha la cual representa 3.1 % del
Santa Inés - - 3,519.15 2,018.36
territorio estatal. El chaparral cubre 98.4 % de la superficie de la formación, mientras que Ahuatempan
el mezquital solo 1.6 %. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta Santiago Miahuatlán 253.72 98.50 208.28 1,003.63
formación son: Chiautla 2.35 %, Chignahuapan 2.21 %, Acatlán 1.78 % y Jolalpan 1.76 %. Tehuacán 305.60 116.12 2,984.25 10,596.17
Tepanco de López 284.72 283.24 1,001.41 5,215.87
Tepexi de Rodríguez - - 2,237.90 7,191.27
R e s u lt a d o s
Tabla 82: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Tlacotepec de Benito 95.59 43.38 1,616.17 1,650.80
Juárez
Totoltepec de - - 917.32 4,072.29
Vegetación MK ML
Guerrero
Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Vicente Guerrero - - 35.69 3,929.12
Acatlán - - 1,639.33 1,112.99 Xayacatlán de Bravo - - 449.29 2,208.55
Ajalpan - - 1.87 526.47 Xochitlán Todos - - 452.82 816.22
Atexcal 1.83 - 3,175.32 1,569.79 Santos
Chapulco 12.69 44.88 261.69 1,980.67 Total 1,094.88 611.37 29,883.62 75,733.33
Chigmecatitlán - - - 145.34
Coatzingo - - - 83.58
Coyotepec - - 754.75 913.82
Esperanza - - 9.38 -
Huatlatlauca - - - 39.42
Ixcaquixtla - - 122.22 146.03
Estructura de la formación
La vegetación primaria ocupa 28.9 % de la superficie, mientras que la secundaria arbustiva Además de las formas de vida arbórea y arbustiva, en la formación encontramos especies
70.6 % y la secundaria arbórea 0.6 %. La vegetación primaria está mejor representada arborescente como: Beaucarnea gracilis, Brahea dulcis y Yucca periculosa o cactáceas
en los municipios de Santa Inés Ahuatempan (11.4 %), Tehuacán (10.6 %) y Atexcal donde destacan los géneros: Cephalocereus, Isolatocereus, Neobuxbaumia, Pachycereus,
(10.3 %). La vegetación secundaria se encuentra en mayor proporción en los municipios Pilosocereus y Stenocereus, lo cual es resultado de la adyacencia y mezcla con las zonas
de Zapotitlán (19.1 %), Tehuacán (14 %) y Tepexi de Rodríguez (9.4 %). áridas.
Figura 64: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 83: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
0
ML MK
Figura 65: Proporción de las principales especies presentes en la formación
Tipo de vegetación
30 % Arbutus xalapensis
Registro de especies 38 %
Pinus pseudostrobus
Del total de registros, se obtuvieron 44 géneros y 44 especies de árboles y arbustos. En
general, 84.2 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y 70.3 % en cinco especies. Quercus rugosa
Regeneración de la masa forestal Figura 66: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
300
Se registró la regeneración en 18 conglomerados, de los cuales se obtuvieron 1,030
253
registros, resultando un promedio de 329.7 individuos/ha. La altura más frecuente entre 250
Número de individuos
el repoblado se registra en la categoría 0.25 a 1.50 metros. Los géneros más frecuentes
200
son Quercus, Baccharis, Mimosa y Agave, los cuales agrupan 26.9 % de los registros de
esta formación. 150
100
50
11 5
0
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75
R e s u lt a d o s
Caesalpinia sp.
Indicadores dasométricos
En la estimación de los indicadores dasométricos se consideraron únicamente aquellas Las zonas semiáridas en el estado se caracterizan por contar con portes medianos
formaciones de vegetación que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra con diámetros poco significativos comercialmente, evidenciado por el mayor número
igual o mayor a 30 conglomerados. Sin embargo, esta formación está constituida por una de individuos presentes en la clase diamétrica de 7.5 cm. El individuo de mayor altura
muestra de 20 conglomerados los cuales en su totalidad corresponden a chaparral, el rango corresponde a Pinus leiophylla con altura de 31.7 m, mientras que el individuo de mayor
de error de las estimaciones es aceptable por lo que se calculan los siguientes indicadores. diámetro corresponde a un individuo de la especie Pinus pseudostrobus con un diámetro
de 56.4 cm.
Tabla 84: Descripción de alturas (metros) Tabla 85: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
Intervalos de Intervalos de
7.50 5.98 9.02 0.77 14.80 11.38 18.22 1.74
confianza confianza
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 31.7 NA NA 7.50 56.40 NA
registradas registrados
Figura 67: Distribución de frecuencias por alturas Figura 68: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
400 300
360
350 243
Número de árboles
250
Número de árboles
300
200
250
156
137
200 150
175
150 97
100
105
100
47
50
50
25 25 14 14 6 2 2
22
8 9 5 3 1
0 0
5 7.5 10 12.5 15 17.5 25 30 32.5 20 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tabla 86: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 89: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
(m3/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 85 Variable Valor
Varianza del estimador 787 Estimador puntual 34.64
Límite inferior (95 %) 27 Varianza del estimador 168.89
Límite superior (95 %) 144 Límite inferior (95 %) 7.44
Error relativo de muestreo 32.88 Límite superior (95 %) 61.84
Error relativo de muestreo 37.51
R e s u lt a d o s
Error relativo de muestreo 13.06 Error relativo de muestreo 29.70
Variable Valor
Estimador puntual 6.16
Varianza del estimador 4.13
Límite inferior (95 %) 1.90
Límite superior (95 %) 10.41
Error relativo de muestreo 33.01
Superficie de zonas semiáridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acatlán 1,639.33 1,112.99 2,752.32 95,340.36 20,477.26 170,203.47 16,954.29 5,229.41 28,651.65 233,947 74,313 396,334
Ajalpan 1.87 526.47 528.34 18,301.70 3,930.85 32,672.55 3,254.57 1,003.85 5,500.02 44,909 14,265 76,081
Atexcal 3,177.15 1,569.79 4,746.94 164,434.00 35,317.23 293,550.77 29,241.15 9,019.19 49,415.65 403,490 128,167 683,559
Cañada Morelos 753.92 670.99 1,424.91 49,358.88 10,601.33 88,116.43 8,777.45 2,707.33 14,833.31 121,117 38,473 205,187
Caltepec 2,667.89 1,984.39 4,652.28 161,154.98 34,612.96 287,697.00 28,658.04 8,839.33 48,430.23 395,444 125,612 669,928
Chapulco 274.38 2,025.55 2,299.93 79,669.58 17,111.48 142,227.67 14,167.57 4,369.87 23,942.27 195,494 62,098 331,190
Chigmecatitlán - 145.34 145.34 5,034.58 1,081.33 8,987.83 895.29 276.15 1,512.99 12,354 3,924 20,929
Coatzingo - 83.58 83.58 2,895.21 621.84 5,168.59 514.85 158.80 870.07 7,104 2,257 12,036
Coyotepec 754.75 913.82 1,668.57 57,799.26 12,414.16 103,184.37 10,278.39 3,170.28 17,369.81 141,828 45,051 240,274
Esperanza 9.38 - 9.38 324.92 69.79 580.06 57.78 17.82 97.65 797 253 1,351
Huatlatlauca - 39.42 39.42 1,365.51 293.28 2,437.73 242.83 74.90 410.36 3,351 1,064 5,676
Ixcaquixtla 122.22 146.03 268.25 9,292.18 1,995.78 16,588.58 1,652.42 509.68 2,792.48 22,801 7,243 38,628
Juan N. Méndez 1,498.75 1,425.68 2,924.43 101,302.26 21,757.76 180,846.75 18,014.49 5,556.42 30,443.32 248,577 78,960 421,118
Molcaxac 755.03 2,343.14 3,098.17 107,320.61 23,050.38 191,590.83 19,084.73 5,886.52 32,251.95 263,344 83,651 446,136
Nicolás Bravo 171.68 4,434.28 4,605.96 159,550.45 34,268.34 284,832.57 28,372.71 8,751.32 47,948.04 391,507 124,361 663,258
Palmar de Bravo 77.39 - 77.39 2,680.79 575.78 4,785.80 476.72 147.04 805.63 6,578 2,090 11,144
Petlalcingo 607.28 - 607.28 21,036.18 4,518.16 37,554.20 3,740.84 1,153.83 6,321.78 51,619 16,397 87,448
Quecholac 183.75 - 183.75 6,365.10 1,367.10 11,363.10 1,131.90 349.13 1,912.84 15,619 4,961 26,460
San Antonio
- 1,502.60 1,502.60 52,050.06 11,179.34 92,920.78 9,256.02 2,854.94 15,642.07 127,721 40,570 216,374
Cañada
San Gabriel Chilac 33.24 310.16 343.40 11,895.38 2,554.90 21,235.86 2,115.34 652.46 3,574.79 29,189 9,272 49,450
San Jerónimo
125.88 739.97 865.85 29,993.04 6,441.92 53,544.16 5,333.64 1,645.12 9,013.50 73,597 23,378 124,682
Xayacatlán
San José
1,508.95 776.58 2,285.53 79,170.76 17,004.34 141,337.18 14,078.86 4,342.51 23,792.37 194,270 61,709 329,116
Miahuatlán
San Miguel Ixitlán 1,045.24 - 1,045.24 36,207.11 7,776.59 64,637.64 6,438.68 1,985.96 10,880.95 88,845 28,221 150,515
Santa Catarina
3.22 61.14 64.36 2,229.43 478.84 3,980.02 396.46 122.28 669.99 5,471 1,738 9,268
Tlaltempan
Santa Inés
3,519.15 2,018.36 5,537.51 191,819.35 41,199.07 342,439.62 34,111.06 10,521.27 57,645.48 470,688 149,513 797,401
Ahuatempan
Santiago
462.00 1,102.13 1,564.13 54,181.46 11,637.13 96,725.80 9,635.04 2,971.85 16,282.59 132,951 42,232 225,235
Miahuatlán
Tehuacán 3,289.84 10,712.29 14,002.13 485,033.78 104,175.85 865,891.72 86,253.12 26,604.05 145,762.17 1,190,181 378,058 2,016,307
Tepanco de López 1,286.12 5,499.11 6,785.23 235,040.37 50,482.11 419,598.62 41,797.02 12,891.94 70,634.24 576,745 183,201 977,073
Superficie de zonas semiáridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tepexi de
2,237.90 7,191.27 9,429.17 326,626.45 70,153.02 583,099.87 58,083.69 17,915.42 98,157.66 801,479 254,588 1,357,800
Rodríguez
Tlacotepec de
1,711.76 1,694.18 3,405.94 117,981.76 25,340.19 210,623.33 20,980.59 6,471.29 35,455.84 289,505 91,960 490,455
Benito Juárez
Totoltepec de
917.32 4,072.29 4,989.61 172,840.09 37,122.70 308,557.48 30,736.00 9,480.26 51,941.84 424,117 134,719 718,504
Guerrero
Vicente Guerrero 35.69 3,929.12 3,964.81 137,341.02 29,498.19 245,183.85 24,423.23 7,533.14 41,273.67 337,009 107,050 570,933
Xayacatlán de
449.29 2,208.55 2,657.84 92,067.58 19,774.33 164,360.83 16,372.29 5,049.90 27,668.11 225,916 71,762 382,729
Bravo
Xochitlán Todos
452.82 816.22 1,269.04 43,959.55 9,441.66 78,477.43 7,817.29 2,411.18 13,210.71 107,868 34,264 182,742
Santos
Zacapala 544.02 1,693.96 2,237.98 77,523.63 16,650.57 138,396.68 13,785.96 4,252.16 23,297.37 190,228 60,425 322,269
Zapotitlán 661.28 14,595.30 15,256.58 528,487.93 113,508.96 943,466.91 93,980.53 28,987.50 158,821.00 1,296,809 411,928 2,196,948
Total 30,978.49 76,344.70 107,323.19 3,717,675.30 798,484.53 6,636,866.07 661,110.85 203,914.06 1,117,234.41 9,122,471 2,897,726 15,454,539
R e s u lt a d o s
Valle de Tehuacán
Estado de salud del arbolado Figura 70: Proporción de daño por agente causal
2% 1% 1% 1%
La proporción de árboles que presentan algún tipo de daño es 32 % del total de individuos
7%
registrados para esta formación, las principales dos amenazas son: plantas parásitas y
epífitas e insectos. Dentro de la categoría de plantas parásitas y epífitas el género Tillandsia Aprovechamientos
representa el agente causal predominante (59 %) y los géneros más susceptibles a estos 22 %
Daño humano directo
daños son Quercus (35 %) y Pinus (17 %). El daño por defoliadores y descortezadores es el
Enfermo
más frecuente dentro de la categoría insectos con 32 y 25 % de los daños respectivamente,
43 % Incendios
afectando principalmente a los géneros Pinus (27 %), Lysiloma (15.4 %) y Actinocheita
(13.7 %). Insectos
Otros
Plantas parásitas y epífitas
Viento
23 %
Figura 69: Frecuencia de daño por agente causal Figura 71: Proporción de daño por intensidad del agente causal
600 100
Aprovechamientos
Número de individuos
496
500
Daño humano directo
Porcentaje de individuos
80
400
Enfermo
300 60
Incendios
200
40 Insectos
100 53 52
100
17 5 2 2 1
Otros
0 20
Plantas parásitas y epífitas
0 Viento
A pesar de la poca vocación maderable, en las zonas semiáridas existe una considerable
densidad de árboles y volumen maderable; uno de los géneros dominantes es Pinus, el cual
representa el mayor potencial maderable de la formación. El único uso del arbolado es la
leña, en un mercado local y solo 7.1 % de arbolado posee registro de uso.
R e s u lt a d o s
La principal amenaza para el estrato arbóreo es la presencia de plantas parásitas y epífitas,
en específico el género Tillandsia, debido a que las especies más susceptibles son aquellas
que poseen un valor forestal alto y que podrían ser usadas para la obtención de madera.
Las zonas semiáridas tienen un gran valor ecológico gracias a las especies que albergan
y los servicios ambientales que proporcionan, de igual forma sus recursos son fuente de
ingresos de gran parte de la población que las habita; el desarrollar planes de manejo
reduciría el impacto por la ganadería y permitiría la recuperación de la vegetación primaria.
Caracterización de la formación
El matorral crasicaule posee una alta riqueza florística; está conformado por arbustos Tabla 92: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas)
caducifolios con escasa ramificación, predominan las cactáceas columnares, como
Neobuxbaumia tetetzo conocido comúnmente como teteche, Cephalocereus sp., entre Vegetación MC MDR
otras; así mismo, formas de vida arborescentes como la Beaucarnea gracilis o palma culona. Municipio Primaria Secundaria Primaria
Acajete - - 126.77
En el matorral rosetófilo, predominan las especies con hojas alargadas y en forma de Acatlán 88.75 2,962.70 -
roseta como los géneros Agave, Yucca, Nolina, entre otras; siendo frecuentes los izotales Acatzingo - - 22.54
de Yucca periculosa, los cuales cubren grandes extensiones de suelos rocosos calizos; sin Ajalpan 4,251.95 - 2,559.95
embargo, encontramos otras especies pertenecientes a los géneros Beaucarnea y Nolina, Aljojuca - - 299.74
Altepexi - - 1,220.62
abundantes en lomeríos calizos del este de Puebla (INEGI, 2009).
Amozoc - - 30.07
Aquixtla - - 16.92
Las especies arbóreas y arbustivas predominantes pertenecen a los géneros Pinus y Quercus,
Atempan - - 25.87
la altura más frecuente entre los registros está en el intervalo de 5 a 10 m y en el caso
Atexcal 494.17 - 14,985.45
del diámetro de 10 a 15 cm; no obstabte, se registran diámetros y alturas que superan Atoyatempan - - 53.57
el promedio, pudiendo alcanzar 96 cm de diámetro y 32 m de altura como en el caso de Cañada Morelos 347.42 - 1,459.63
Pinus pseudostrobus. Caltepec 373.70 - 478.76
Chalchicomula de Sesma - - 2,168.37
Chapulco 279.74 - 827.94
Superficie por tipo de vegetación Chigmecatitlán 751.31 - -
Chignahuapan 530.10 - -
R e s u lt a d o s
Cubren una superficie de 248,591.7 ha, la cual representa 7.3 % del territorio estatal. Chignautla - - 2,256.64
El matorral crasicaule cubre 32 %, mientras que el rosetófilo 68 % del territorio de la Chila 49.28 108.74 -
formación. Los municipios que poseen una mayor área son: San José Miahuatlán (6.9 %), Chilchotla - - 54.40
Coatzingo 909.13 - -
Atexcal (6.2 %), Juan N. Méndez (5 %) y Tehuacán (4.9 %).
Coxcatlán 6,030.22 - 254.62
Coyomeapan 9.16 - -
Coyotepec 71.54 - 3,172.97
Cuautinchán - - 1,552.44
Cuyoaco - - 3,711.09
Esperanza - - 21.45
General Felipe Ángeles - - 342.14
Guadalupe Victoria - - 2,589.19
Huatlatlauca 623.07 - 612.51
Huehuetlán el Grande - - 315.87
Huitziltepec 395.37 - 1,804.16
Ixcaquixtla 44.23 - 2,243.47
Ixtacamaxtitlán - - 11,828.79
Estructura de la formación Tabla 93: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
La vegetación primaria ocupa 95.4 % de la superficie y la secundaria arbustiva 4.6 %, esta Género Individuos %
última se encuentra en siete municipios siendo la única presente. La vegetación primaria Pinus 171 37.83
se encuentra mejor representada en los municipios: San José Miahuatlán (7.2 %), Atexcal Quercus 121 26.77
(6.5 %), Juan N. Méndez (5.3 %) y Tehuacán (5.1 %). Juniperus 25 5.53
Bursera 21 4.65
Prosopis 17 3.76
Figura 72: Estructura de la formación por fase sucesional
Otros 97 21.46
100
Porcentaje de la vegetación
80 Vegetación primaria
11 %
40
Vegetación secundaria
Pinus pseudostrobus
arbustiva 54 %
20
11 %
Pinus cembroides
0
MC MDR Quercus rugosa
R e s u lt a d o s
Tipo de vegetación
10 % Pinus greggii
Registro de especies
Quercus oleoides
Del total de registros se obtuvieron 28 géneros y 53 especies de árboles y arbustos. 10 %
Otros
En general, 78.5 % se agrupa en solo cinco géneros y 45.8 % en cinco especies. La
vegetación primaria presentó una mayor cantidad de géneros (27) en comparación de la 4%
La regeneración se encontró en 39 conglomerados de los cuales se obtuvieron 1,368 Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
1,200
300
1,000
264
800 250
600
Número de árboles
200
400
185 150
200
31
0 100
0.25 -1.50 1.51 - 2.75 >2.75 77
Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación Clases de altura (metros)
que se muestrearon en campo y que alcanzan un tamaño de muestra igual o mayor a 30
conglomerados.
Tabla 95: Descripción de diámetros (centímetros)
Esta formación está constituida por una muestra de 49 conglomerados de los cuales 10
corresponden matorral crasicaule y 39 a matorral rosetófilo. Los indicadores se calculan Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E
Rango de diámetros
Las zonas áridas en el estado presentan una altura media calculada de 6.8 m, con un valor registrados
NA 7.50 96.40 NA
extremo superior de 32.1 m, mientras que para los diámetro se calculó un diámetro medio
de 18.1 cm, para la formación un individuo de la especie Pinus pseudostrobus registró el
mayor díametro y la mayor altura, 96.4 cm y 32.1 m.
Figura 76: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 98: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
120 Variable Valor
112
Estimador puntual 2.89
100
Varianza del estimador 0.39
80 Límite inferior (95 %) 1.63
Número de árboles
40
27 26
20
11 9 10 Tabla 99: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
3 1 2 1 1 1 1
0 (m3/hectárea)
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 90 100
Variable Valor
Clases diamétricas (centímetros)
Estimador puntual 9.90
Varianza del estimador 4.75
Tabla 96: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Límite Inferior (95 %) 5.52
Límite Superior (95 %) 14.28
R e s u lt a d o s
Variable Valor Error relativo de muestreo 22.02
Estimador puntual 34
Varianza del estimador 31
Límite inferior (95 %) 23
Límite superior (95 %) 45
Error relativo de muestreo 16.36
Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Acajete 126.77 - 126.77 1,255.02 699.77 1,810.28 366.37 206.64 524.83 4,310 2,916 5,705
Acatlán 88.75 2,962.70 3,051.45 30,209.36 16,844.00 43,574.71 8,818.69 4,973.86 12,633.00 103,749 70,183 137,315
Acatzingo 22.54 - 22.54 223.15 124.42 321.87 65.14 36.74 93.32 766 518 1,014
Ajalpan 6,811.90 - 6,811.90 67,437.81 37,601.69 97,273.93 19,686.39 11,103.40 28,201.27 231,605 156,674 306,536
Aljojuca 299.74 - 299.74 2,967.43 1,654.56 4,280.29 866.25 488.58 1,240.92 10,191 6,894 13,488
Altepexi 1,220.62 - 1,220.62 12,084.14 6,737.82 17,430.45 3,527.59 1,989.61 5,053.37 41,501 28,074 54,928
Amozoc 30.07 - 30.07 297.69 165.99 429.40 86.90 49.01 124.49 1,022 692 1,353
Aquixtla 16.92 - 16.92 167.51 93.40 241.62 48.90 27.58 70.05 575 389 761
Atempan 25.87 - 25.87 256.11 142.80 369.42 74.76 42.17 107.10 880 595 1,164
Atexcal 15,479.62 - 15,479.62 153,248.24 85,447.50 221,048.97 44,736.10 25,231.78 64,085.63 526,307 356,031 696,583
Atoyatempan 53.57 - 53.57 530.34 295.71 764.98 154.82 87.32 221.78 1,821 1,232 2,411
Cañada Morelos 1,807.05 - 1,807.05 17,889.80 9,974.92 25,804.67 5,222.37 2,945.49 7,481.19 61,440 41,562 81,317
Caltepec 852.46 - 852.46 8,439.35 4,705.58 12,173.13 2,463.61 1,389.51 3,529.18 28,984 19,607 38,361
Chalchicomula de
2,168.37 - 2,168.37 21,466.86 11,969.40 30,964.32 6,266.59 3,534.44 8,977.05 73,725 49,873 97,577
Sesma
Chapulco 1,107.68 - 1,107.68 10,966.03 6,114.39 15,817.67 3,201.20 1,805.52 4,585.80 37,661 25,477 49,846
Chigmecatitlán 751.31 - 751.31 7,437.97 4,147.23 10,728.71 2,171.29 1,224.64 3,110.42 25,545 17,280 33,809
Chignahuapan 530.10 - 530.10 5,247.99 2,926.15 7,569.83 1,531.99 864.06 2,194.61 18,023 12,192 23,855
Chignautla 2,256.64 - 2,256.64 22,340.74 12,456.65 32,224.82 6,521.69 3,678.32 9,342.49 76,726 51,903 101,549
Chila 49.28 108.74 158.02 1,564.40 872.27 2,256.53 456.68 257.57 654.20 5,373 3,634 7,111
Chilchotla 54.40 - 54.40 538.56 300.29 776.83 157.22 88.67 225.22 1,850 1,251 2,448
Coatzingo 909.13 - 909.13 9,000.39 5,018.40 12,982.38 2,627.39 1,481.88 3,763.80 30,910 20,910 40,911
Coxcatlán 6,284.83 - 6,284.83 62,219.82 34,692.26 89,747.37 18,163.16 10,244.27 26,019.20 213,684 144,551 282,817
Coyomeapan 9.16 - 9.16 90.68 50.56 130.80 26.47 14.93 37.92 311 211 412
Coyotepec 3,244.52 - 3,244.52 32,120.75 17,909.75 46,331.75 9,376.66 5,288.57 13,432.31 110,314 74,624 146,003
Cuautinchán 1,552.44 - 1,552.44 15,369.16 8,569.47 22,168.84 4,486.55 2,530.48 6,427.10 52,783 35,706 69,860
Cuyoaco 3,711.09 - 3,711.09 36,739.79 20,485.22 52,994.37 10,725.05 6,049.08 15,363.91 126,177 85,355 166,999
Esperanza 21.45 - 21.45 212.36 118.40 306.31 61.99 34.96 88.80 729 493 965
General Felipe
342.14 - 342.14 3,387.19 1,888.61 4,885.76 988.78 557.69 1,416.46 11,633 7,869 15,396
Ángeles
Guadalupe
2,589.19 - 2,589.19 25,632.98 14,292.33 36,973.63 7,482.76 4,220.38 10,719.25 88,032 59,551 116,514
Victoria
Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Huatlatlauca 1,235.58 - 1,235.58 12,232.24 6,820.40 17,644.08 3,570.83 2,014.00 5,115.30 42,010 28,418 55,601
Huehuetlán el
315.87 - 315.87 3,127.11 1,743.60 4,510.62 912.86 514.87 1,307.70 10,740 7,265 14,214
Grande
Huitziltepec 2,199.53 - 2,199.53 21,775.35 12,141.41 31,409.29 6,356.64 3,585.23 9,106.05 74,784 50,589 98,979
Ixcaquixtla 2,287.70 - 2,287.70 22,648.23 12,628.10 32,668.36 6,611.45 3,728.95 9,471.08 77,782 52,617 102,947
Ixtacamaxtitlán 11,828.79 - 11,828.79 117,105.02 65,294.92 168,915.12 34,185.20 19,280.93 48,971.19 402,179 272,062 532,296
Juan N. Méndez 12,453.55 - 12,453.55 123,290.15 68,743.60 177,836.69 35,990.76 20,299.29 51,557.70 423,421 286,432 560,410
La Magdalena
103.51 - 103.51 1,024.75 571.38 1,478.12 299.14 168.72 428.53 3,519 2,381 4,658
Tlatlauquitepec
Lafragua 2,191.05 - 2,191.05 21,691.40 12,094.60 31,288.19 6,332.13 3,571.41 9,070.95 74,496 50,394 98,597
Libres 4,681.99 - 4,681.99 46,351.70 25,844.58 66,858.82 13,530.95 7,631.64 19,383.44 159,188 107,686 210,690
Los Reyes de
0.04 - 0.04 0.40 0.22 0.57 0.12 0.07 0.17 1 1 2
Juárez
Mixtla 5.60 - 5.60 55.44 30.91 79.97 16.18 9.13 23.18 190 129 252
Molcaxac 3,203.76 - 3,203.76 31,717.22 17,684.76 45,749.69 9,258.87 5,222.13 13,263.57 108,928 73,686 144,169
Nicolás Bravo 464.70 - 464.70 4,600.53 2,565.14 6,635.92 1,342.98 757.46 1,923.86 15,800 10,688 20,912
Nopalucan 106.74 - 106.74 1,056.73 589.20 1,524.25 308.48 173.99 441.90 3,629 2,455 4,803
R e s u lt a d o s
Ocotepec 2,114.99 - 2,114.99 20,938.40 11,674.74 30,202.06 6,112.32 3,447.43 8,756.06 71,910 48,645 95,175
Oriental 1,724.73 - 1,724.73 17,074.83 9,520.51 24,629.14 4,984.47 2,811.31 7,140.38 58,641 39,669 77,613
Palmar de Bravo 5,121.57 - 5,121.57 50,703.54 28,271.07 73,136.02 14,801.34 8,348.16 21,203.30 174,133 117,796 230,471
Petlalcingo 118.26 4,903.82 5,022.08 49,718.59 27,721.88 71,715.30 14,513.81 8,185.99 20,791.41 170,751 115,508 225,994
Puebla 127.25 - 127.25 1,259.78 702.42 1,817.13 367.75 207.42 526.82 4,327 2,927 5,726
Quecholac 2,131.04 - 2,131.04 21,097.30 11,763.34 30,431.25 6,158.71 3,473.60 8,822.51 72,455 49,014 95,897
San Antonio
345.09 - 345.09 3,416.39 1,904.90 4,927.89 997.31 562.50 1,428.67 11,733 7,937 15,529
Cañada
San Diego
la Mesa 10.33 - 10.33 102.27 57.02 147.51 29.85 16.84 42.77 351 238 465
Tochimiltzingo
San Gabriel
6,169.55 - 6,169.55 61,078.55 34,055.92 88,101.17 17,830.00 10,056.37 25,541.94 209,765 141,900 277,630
Chilac
San Jerónimo
- 1,034.03 1,034.03 10,236.90 5,707.85 14,765.95 2,988.35 1,685.47 4,280.88 35,157 23,783 46,531
Xayacatlán
San José Chiapa 29.88 - 29.88 295.81 164.94 426.69 86.35 48.70 123.70 1,016 687 1,345
Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
San José
17,067.64 - 17,067.64 168,969.64 94,213.37 243,725.90 49,325.48 27,820.25 70,660.03 580,300 392,556 768,044
Miahuatlán
San Juan Atenco 398.71 - 398.71 3,947.23 2,200.88 5,693.58 1,152.27 649.90 1,650.66 13,556 9,170 17,942
San Juan
306.33 - 306.33 3,032.67 1,690.94 4,374.39 885.29 499.32 1,268.21 10,415 7,046 13,785
Atzompa
San Miguel
28.86 - 28.86 285.71 159.31 412.12 83.41 47.04 119.48 981 664 1,299
Ixitlán
San Nicolás
807.07 - 807.07 7,989.99 4,455.03 11,524.96 2,332.43 1,315.52 3,341.27 27,440 18,563 36,318
Buenos Aires
San Pablo
- 186.78 186.78 1,849.12 1,031.03 2,667.22 539.79 304.45 773.27 6,351 4,296 8,405
Anicano
San Pedro
106.98 2,219.42 2,326.40 23,031.36 12,841.73 33,220.99 6,723.30 3,792.03 9,631.30 79,098 53,507 104,688
Yeloixtlahuaca
San Salvador el
515.34 - 515.34 5,101.87 2,844.68 7,359.06 1,489.33 840.00 2,133.51 17,522 11,853 23,190
Seco
San Salvador
5.11 - 5.11 50.59 28.21 72.97 14.77 8.33 21.16 174 118 230
Huixcolotla
Santa Catarina
1,938.83 - 1,938.83 19,194.42 10,702.34 27,686.49 5,603.22 3,160.29 8,026.76 65,920 44,593 87,247
Tlaltempan
Santa Inés
153.57 - 153.57 1,520.34 847.71 2,192.98 443.82 250.32 635.78 5,221 3,532 6,911
Ahuatempan
Santiago
3,162.34 - 3,162.34 31,307.17 17,456.12 45,158.22 9,139.16 5,154.61 13,092.09 107,520 72,734 142,305
Miahuatlán
Santo Tomás
30.11 - 30.11 298.09 166.21 429.97 87.02 49.08 124.66 1,024 693 1,355
Hueyotlipan
Soltepec 447.16 - 447.16 4,426.88 2,468.32 6,385.44 1,292.29 728.87 1,851.24 15,203 10,285 20,122
Tecali de Herrera 1,322.20 - 1,322.20 13,089.78 7,298.54 18,881.02 3,821.16 2,155.19 5,473.91 44,955 30,411 59,499
Tecamachalco 2,645.26 - 2,645.26 26,188.07 14,601.84 37,774.31 7,644.80 4,311.77 10,951.38 89,939 60,841 119,037
Tehuacán 12,151.00 - 12,151.00 120,294.90 67,073.52 173,516.28 35,116.39 19,806.13 50,305.14 413,134 279,473 546,795
Teopantlán 16.41 - 16.41 162.46 90.58 234.33 47.42 26.75 67.94 558 377 738
Tepanco de
8,812.50 - 8,812.50 87,243.75 48,645.00 125,842.50 25,468.13 14,364.38 36,483.75 299,625 202,688 396,563
López
Tepeaca 1,000.94 - 1,000.94 9,909.31 5,525.19 14,293.42 2,892.72 1,631.53 4,143.89 34,032 23,022 45,042
Tepexi de
7,090.68 - 7,090.68 70,197.73 39,140.55 101,254.91 20,492.07 11,557.81 29,355.42 241,083 163,086 319,081
Rodríguez
Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
Municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m2 Lím. Inf. Lím. Sup. Lím. Inf. Lím. Sup.
árboles
Tepeyahualco 8,716.15 - 8,716.15 86,289.89 48,113.15 124,466.62 25,189.67 14,207.32 36,084.86 296,349 200,471 392,227
Tepeyahualco de
189.32 - 189.32 1,874.27 1,045.05 2,703.49 547.13 308.59 783.78 6,437 4,354 8,519
Cuauhtémoc
Tetela de
66.27 - 66.27 656.07 365.81 946.34 191.52 108.02 274.36 2,253 1,524 2,982
Ocampo
Tlachichuca 2,824.79 - 2,824.79 27,965.42 15,592.84 40,338.00 8,163.64 4,604.41 11,694.63 96,043 64,970 127,116
Tlacotepec de
9,786.39 - 9,786.39 96,885.26 54,020.87 139,749.65 28,282.67 15,951.82 40,515.65 332,737 225,087 440,388
Benito Juárez
Tlanepantla 67.10 - 67.10 664.29 370.39 958.19 193.92 109.37 277.79 2,281 1,543 3,020
Tlatlauquitepec 276.08 - 276.08 2,733.19 1,523.96 3,942.42 797.87 450.01 1,142.97 9,387 6,350 12,424
Tochtepec 2,514.04 - 2,514.04 24,889.00 13,877.50 35,900.49 7,265.58 4,097.89 10,408.13 85,477 57,823 113,132
Totoltepec de
3,340.76 - 3,340.76 33,073.52 18,441.00 47,706.05 9,654.80 5,445.44 13,830.75 113,586 76,837 150,334
Guerrero
Tzicatlacoyan 2,153.30 - 2,153.30 21,317.67 11,886.22 30,749.12 6,223.04 3,509.88 8,914.66 73,212 49,526 96,899
Vicente Guerrero 53.20 - 53.20 526.68 293.66 759.70 153.75 86.72 220.25 1,809 1,224 2,394
Xayacatlán de
- 76.45 76.45 756.86 422.00 1,091.71 220.94 124.61 316.50 2,599 1,758 3,440
Bravo
R e s u lt a d o s
Xiutetelco 477.59 - 477.59 4,728.14 2,636.30 6,819.99 1,380.24 778.47 1,977.22 16,238 10,985 21,492
Xochitlán Todos
9,747.15 - 9,747.15 96,496.79 53,804.27 139,189.30 28,169.26 15,887.85 40,353.20 331,403 224,184 438,622
Santos
Yehualtepec 3,697.30 - 3,697.30 36,603.27 20,409.10 52,797.44 10,685.20 6,026.60 15,306.82 125,708 85,038 166,379
Zacapala 5,923.81 - 5,923.81 58,645.72 32,699.43 84,592.01 17,119.81 9,655.81 24,524.57 201,410 136,248 266,571
Zapotitlán 5,594.52 - 5,594.52 55,385.75 30,881.75 79,889.75 16,168.16 9,119.07 23,161.31 190,214 128,674 251,753
Zautla 9,060.97 - 9,060.97 89,703.60 50,016.55 129,390.65 26,186.20 14,769.38 37,512.42 308,073 208,402 407,744
Zinacatepec 3,121.31 - 3,121.31 30,900.97 17,229.63 44,572.31 9,020.59 5,087.74 12,922.22 106,125 71,790 140,459
Zoquitlán 93.96 - 93.96 930.20 518.66 1,341.75 271.54 153.15 388.99 3,195 2,161 4,228
Total 237,099.76 11,491.94 248,591.70 2,461,057.83 1,372,226.18 3,549,889.48 718,430.01 405,204.47 1,029,169.64 8,452,117.80 5,717,609.10 11,186,626.50
Estado de salud del arbolado Figura 78: Proporción de daño por agente causal
La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 53.8 % del total de 1%
6%
individuos registrados, las principales tres amenazas son: incendios, plantas parásitas y
epífitas e insectos. Los géneros más afectados por los incendios son: Pinus, Acacia, Quercus 10 %
Otros
33 %
Figura 77: Frecuencia de daño por agente causal Figura 79: Proporción de daño por intensidad del agente causal
250
100
209
Daño humano directo
Número de individuos
Porcentaje de individuos
200
80
Enfermo
150 60
Incendios
86
100 40
79 Insectos
37
50 20 Otros
23
15
3
0 0 Plantas parásitas y epífitas
Ausencia Incendios Plantas Insectos Daño Otros Enfermo
de daño parásitas y humano
epífitas directo
Las zonas áridas representan la segunda formación más extensa del estado, es la mejor
conservada ya que 95.4 % de su superficie está cubierta por vegetación primaria; distribuidas
al sureste del estado, sobre todo en el Valle de Tehuacán, se caracterizan por su escasa
precipitación, así como la presencia de cactáceas columnares y especies en roseta. También
se encuentran especies de coníferas adaptadas a condiciones de aridez de los géneros
Pinus y Juniperus así como encinos.
Las zonas áridas poseen poca vocación forestal y tienen la densidad más baja de árboles
y volumen maderable. El principal uso del arbolado es la leña (21.7 %) y el maderable
(2.2 %), otros son: uso ritual, postes para el ganado y ornato (0.1 %); el resto del arbolado
no registra algún uso; el principal mercado es local.
Las zonas áridas se ven afectadas principalmente por el pastoreo, la regeneración es escasa
y predominan las especies arbustivas, además son vulnerables a los incendios debido a la
escasez de lluvias y el largo periodo de estiaje, los daños que ocasionan suelen ser severos.
La presencia de plantas epífitas como Tillandsia es otro problema relevante.
A pesar del bajo potencial maderable de esta formación, su importancia radica en el valor
R e s u lt a d o s
ecológico, posee una gran biodiversidad y una alta tasa de endemismo, la presencia de
cactáceas columnares brinda hábitat y fuente de alimento a gran número de especies. Por
otro lado, los servicios ambientales que proporciona son fundamentales para las poblaciones
que los habitan, así como el aprovechamiento de los recursos forestales no maderables.
El buen estado de conservación es una gran ventaja al momento de diseñar estrategias
de aprovechamiento que permitan el uso sustentable de tales recursos.
Teteches en Tehuacán
Otras áreas forestales Mapa 19: Ubicación y distribución de otras áreas forestales
Caracterización de la formación
El pastizal halófilo es una comunidad conformada por gramíneas restringidas por sus
requerimientos edáficos, adaptada a condiciones de salinidad y sodicidad del suelo,
con un pH frecuentemente alcalino (7 a 8.5), textura arcillosa y drenaje deficiente
(Rzedowski, 2006). En el estado se distribuye en la parte central de forma discontinua, a
alturas de 2,300 a 2,400 msnm, en climas semiseco templado y templado subhúmedo;
la temperatura media anual oscila entre 22 y 25 °C y las lluvias son escasas, mayores a
40 mm. Los suelos predominantes son cambisol y litosol, el primero es característico de
planicies aluviales y el segundo es somero y pedregoso.
R e s u lt a d o s
Las praderas de montaña poseen una distribución relíctica, en la parte más alta de las
montañas y volcanes, desde el límite donde termina la vegetación arbórea hasta las nieves
perpetuas; se pueden encontrar por encima de 4,500 msnm a partir de 2,540 msnm. El
clima en el cual se distribuyen es frío, la temperatura media anual oscila entre 3 y 5 °C
y las precipitaciones son escasas (600 a 800 mm anuales) y por lo general en forma de
nieve o hielo, dado que las heladas se presentan a lo largo de todo el año. Los suelos son
rocosos y frecuentemente de origen ígneo por lo cual son muy fértiles. Predomina el estrato
herbáceo dominado por asociaciones de gramíneas y otras herbáceas (INEGI, 2009).
Superficie por tipo de vegetación Tabla 102: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas)
La superficie de otras áreas forestales en Puebla es de 11,720.29 ha, la cual representa vegetación PH VA VT VW
0.3 % del territorio estatal. Solo se distribuye en 28 municipios, los que poseen una mayor Municipio Primaria Primaria Primaria Primaria
área forestal son: Oriental (20.1 %), Chalchicomula de Sesma (11.5 %) y Tlachichuca Acatzingo 35.72 - - -
(9 %). Solo se poseen registros de dos conglomerados para pastizal halófilo; sin embargo, Atzitzintla - - - 192.60
la falta de muestra para los otros tipos de vegetación obedece al aislamiento y reducida Chalchicomula de Sesma - - - 1,347.07
Solo se obtuvieron datos para dos conglomerados, los cuales corresponden a pastizal
halófilo, se registraron únicamente dos especie arbóreas: Quercus crassifolia y Juniperus
deppeana y dos especies arborescentes Yucca filifera y Y. periculosa. La presencia casi nula
de un estrato arbóreo se debe a la fenología del pastizal halófilo. Las especies dominantes
son herbáceas, principalmente gramíneas. La diversidad de especies del estrato arbóreo
es muy baja por tanto su potencial maderables es nulo, tampoco se reporta algún uso a
nivel local, no obstante, los pastizales halófilos son atractivos para la ganadería ya que
sus pastos y arbustos son altamente palatables, teniendo vocación principalmente para
R e s u lt a d o s
el pastoreo de ganado bovino, ovino y caprino. La principal amenaza es la degradación del
suelo y su compactación, así como la reducción de la cobertura vegetal por el sobrepastoreo.
Caracterización de la formación
800,000 750,927
700,000
Superficie en hectáreas
600,000
521,464
500,000
400,000
322,788
300,000
200,000
96,796 49,260
100,000
2,314 648 3,864
0
Agricultura de Asentamientos Desprovisto de Pastizal Zona urbana
riego humanos vegetación inducido
Agricultura de Cuerpos de Pastizal
temporal agua cultivado
Tipo de cobertura
R e s u lt a d o s
Agricultura de temporal
1. Protección y conservación de los recursos por encontrarse amenazados de alguna forma. Zonas de restauración
2. Producción forestal maderable y no maderable.
3.Restauración de ecosistemas forestales degradados por factores naturales o Son todas aquellas áreas forestales que presentan evidencias de degradación de diferente
antropogénicos. grado y son un riesgo debido a la pérdida de recurso forestal que pueden representar.
Zonificación forestal del estado de Puebla Tabla 103: Zonificación forestal del estado de Puebla
En el estado predomina la categoría de producción, con 70.4 % de la superficie, donde Categoría de la zonificación Superficie (ha)
sobresalen las zonas IIB y IIF. La segunda categoría más frecuente es la de conservación Conservación 606,501.94
con 25.1 %, las zonas mejor representadas son IA, IE y IG, debido a la presencia de áreas Producción 2,357,282.64
naturales protegidas, bosque mesófilo y picos de volcanes y sierras. En tercer lugar se Restauración 104,979.59
No aplica 346,421.97
encuentra la categoría de restauración con 4.5 %, de la que destacan las zonas IIID y IIIE.
Total 3,415,186.14
Las selvas son el ecosistema cuya superficie tiene mayor vocación para la producción
(67.7 %) y las clases IIB y IIA son las más comunes. Las áreas de conservación cubren
25.1 % y las clases IA y IG son las mejor representadas. Las selvas con 7.2 % son las que
poseen mayor superficie en las zonas para la restauración ya que las selvas bajas han sido
las más afectadas por el cambio de uso de suelo y deforestación.
R e s u lt a d o s
En los matorrales predominan también las áreas de producción (68.6 %), donde prevalece la
clase IID (32.3 %). En las áreas para la conservación la clase IA cubre 28 % de los matorrales,
debido a la presencia de la Reserva de la Biósfera de Tehuacán Cuicatlán. Los terrenos para
la restauración son escasos, representan solamente 2.2 % y la clase predominante es IIIE.
Cabe resaltar que para la elaboración de la zonificación del estado de Puebla se emplean
dos capas de información: la zonificación nacional elaborada por Conafor y la clasificación
de formaciones y tipos de vegetación resultado del Inventario Estatal Forestal de Puebla;
la primera de ellas tiene una escala de 1:1,000,000 y la segunda 1:50,000. Razón por la
cual las cifras de superficies forestales por zonificación y de las diferentes formaciones
pueden variar con respecto a las especificadas en los apartados 3.1 y 3.2 del presente
capítulo, sin que esta situación represente una incongruencia.
Bosque mesófilo
Simbología para la interpretación de las Tabla 105: Superficie de las zonas de producción
categorías de la zonificación forestal Clave Subcategoría Superficie (ha) %
Terrenos forestales de productividad alta,
caracterizados por tener una cobertura de copa de
Tabla 104: Superficie de las zonas de conservación II A
más de 50 % o una altura promedio de los árboles
204,334.00 8.67
dominantes igual o mayor a 16 metros
Clave Subcategoría Superficie (ha) % Terrenos forestales de productividad media,
caracterizados por tener una cobertura de copa
IA Áreas naturales protegidas 201,001.69 33.14 II B 296,747.00 12.59
de entre 20 y 50 % o una altura promedio de los
IC Áreas localizadas arriba de los 3,000 msnm 79,184.59 13.06 árboles dominantes menor a 16 metros
Terrenos con vegetación forestal de zónas áridas y Terrenos forestales de productividad baja,
ID 62,119.94 10.24
semiáridas II C caracterizados por tener una cobertura de copa 82,147.66 3.48
Áreas cubiertas con vegetación de manglar o inferior a 20 %
IE 147,412.65 24.31
bosque mesófilo de montaña Terrenos con vegetación forestal de zónas áridas y
II D 318,488.89 13.51
IG Áreas cubiertas con selvas altas perennifolias 107,893.33 17.79 semiáridas
IH Vegetación para la conservación 8,889.74 1.47 II E Terrenos adecuados para realizar forestaciones 1,014,631.32 43.04
II F Terrenos preferentemente forestales 440,933.78 18.71
Total 606,501.94 100.00
Total 2,357,282.64 100.00
Tabla 106: Superficie de las zonas de restauración Figura 81: Distribución de categorías de zonificación
R e s u lt a d o s
Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Puebla 2013
198 Zonificación forestal
Coníferas Coníferas y latifoliadas Latifoliadas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas
Subcategoría
ha % ha % ha % ha % ha % ha %
IA 15,159.72 7.91 6,236.63 3.19 6,275.73 3.58 - - 88.97 0.08 29,024.90 6.36
IC 38,319.28 20.00 22,848.94 11.69 326.83 0.19 - - - - - -
ID 9,998.34 5.22 11,402.77 5.83 7,697.06 4.39 - - 6,146.30 5.38 1,003.44 0.22
IE - - - - - - 147,412.69 100.00 - - - -
IG - - - - - - - - 94.51 - -
107,893.33
IH 102.58 0.05 152.85 0.08 - - - - - - 16.80 0.00
II A 32,840.86 17.14 34,123.11 17.46 13,772.46 7.86 - - - - 123,318.49 27.03
II B 41,299.15 21.55 45,490.23 23.28 45,285.45 25.85 - - - - 159,156.44 34.89
II C 4,281.20 2.23 5,145.25 2.63 28,558.53 16.30 - - - - 37,297.90 8.18
II D 11,343.09 5.92 2,544.31 1.30 8,754.20 5.00 - - - - 4,540.45 1.00
II E 714.15 0.37 2,152.51 1.10 3,503.17 2.00 - - - - 16,467.82 3.61
II F 26,638.97 13.90 50,907.65 26.05 37,379.55 21.34 - - 30.95 0.03 31,726.79 6.95
III A 3.76 0.00 100.78 0.05 - - - - - - 540.54 0.12
III B 1.32 0.00 54.86 0.03 - - - - - - 87.50 0.02
III C 327.79 0.17 18.62 0.01 4,471.71 2.55 - - - - 1,606.94 0.35
III D 870.15 0.45 2,217.96 1.13 4,618.40 2.64 - - - - 3,527.44 0.77
III E 406.95 0.21 1,548.83 0.79 5,233.50 2.99 - - - - 33,251.14 7.29
No aplica 9,331.27 4.87 10,492.36 5.37 9,313.58 5.32 - - - - 14,645.28 3.21
Total 191,638.59 100.00 195,437.66 100.00 175,190.16 100.00 147,412.69 100.00 114,159.56 100.00 456,211.85 100.00
Otras asociaciones Zonas semiáridas Zonas áridas Otras áreas forestales Áreas no forestales
ha % ha % ha % ha % ha %
1,017.26 3.76 41,166.96 38.36 49,749.32 20.01 - - - -
- - - - - - 3,412.98 29.12 - -
- - - - - - 1.00 0.01 97,843.96 5.62
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
- - - - - - 3,203.30 27.33 - -
54.03 0.20 - - - - 225.05 1.92 - -
5,443.81 20.10 - - - - 71.94 0.61 - -
6,857.54 25.33 - - - - 7.23 0.06 - -
1,362.74 5.03 66,156.23 61.64 198,842.27 79.99 371.72 3.17 - -
710.41 2.62 - - - - 389.63 3.32 990,693.59 56.92
4,230.48 15.62 - - - - 912.22 7.78 313,681.08 18.02
- - - - - - - - 1,229.70 0.07
- - - - - - - - 6,726.06 0.39
214.84 0.79 - - - - - - 8,935.88 0.51
1,358.80 5.02 - - - - - - 5,559.63 0.32
R e s u lt a d o s
1,049.08 3.87 - - - - 10.27 0.09 21,007.14 1.21
4,778.56 17.65 - - - - 3,114.96 26.58 294,745.91 16.94
27,077.55 100.00 107,323.19 100.00 248,591.59 100.00 11,720.29 100.00 1,740,422.96 100.00
R e s u lt a d o s
Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Puebla 2013
202 Zonificación forestal
Las zonas de producción son las que poseen una mayor extensión (64 %), sobresalen las Conforme a lo especificado en el Acuerdo por el que se integra y organiza la Zonificación
subcategorías IIB y IIA, debido a la altura de las coníferas que dominan la capa arbórea y el Forestal, la extensión total de la formación en el estado se encuentra inmersa en la categoría
potencial maderable de estas, así como la densidad y cobertura arbórea, la cual es la más IE, Áreas cubiertas con vegetación de manglar o bosque mesófilo de montaña, por lo que
alta de todas las formaciones. Le siguen las áreas de conservación con 35 % de la superficie, se observa únicamente presencia de zonas de conservación.
las subcategorías IC y IA son las principales por la presencia de áreas protegidas en las
cumbres de los volcanes Iztaccíhuatl, Popocatépetl, la Malinche y el Pico de Orizaba. Por
último las zonas de restauración cubren 1 % y son áreas con bajos niveles de degradación Zona 5. Selvas altas y medianas
(subcategoría IIID).
Las zonas de producción cubren 0.03 % de la superficie, con la subcategoría IIF, debido
a la presencia de especies maderables como las maderas preciosas. De los ecosistemas
Zona 2. Coníferas y latifoliadas selvas esta es la formación con mayor proporción de áreas para la conservación
(99.97 %) y destaca la subcategoría IG por poseer selva alta perennifolia.
Las zonas de producción son las más abundantes (76 %) en específico las subcategorías
IIF y IIB por la vocación forestal de la formación y la presencia de coníferas. Por otra parte
las zonas de conservación cubren 22 % y sobresale la subcategoría IC debido a la altitud Zona 6. Selvas bajas
a la que se encuentran estos bosques. Finalmente las zonas de restauración solo abarcan
2 % y destaca la subcategoría IIID. Es la formación con la mayor proporción de zonas de producción (84 %) destacan las
subcategorías IIB y IIA, ya que ambas se distribuyen principalmente en la cuenca del Río
R e s u lt a d o s
Balsas, al suroeste de la entidad. El área asignada a zonas de conservación corresponde a 7 %
Zona 3. Latifoliadas y pertenece a la porción localizada en la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán. La zona
de restauración representa 9 % y la subcategoría predominate es IIIE. Las selvas bajas son el
En el ecosistema bosques es la formación con la mayor proporción de zonas de producción ecosistema más perturbado, evidencia de lo anterior es la cantidad de vegetación secundaria
(83 %); sin embargo, también es la que posee menor densidad de árboles y cobertura que posee, por lo cual la superficie de las categorías de restauración y conservación debería
de copa, no obstante, por su vocación forestal y la presencia de especies maderables ser mucho mayor.
destacan las subcategorías IIB y IIF. Las zonas de conservación y restauración ocupan 9 y
8 % respectivamente cada una.
La zona de producción ocupa 84 % de la superficie y las principales subcategorías son IIC Es la única formación en la que las zonas de conservación están mejor representadas, abarca
y IIB, debido a la presencia de bosques cultivados. Las zonas para la conservación cubren 76.9 % y destacan las subcategorías IC y IH debido a la altitud en la que se encuentran
5 % y destaca la subcategoría IA por encontrarse parte de su territorio en áreas protegidas. algunas áreas, a su distribución relíctica y la especificidad de los requerimientos edáficos de
Por último las zonas de restauración solo abarcan 11 % y la subcategoría más importante otras. Las zonas de producción comprenden 23 % de la superficie y sobresale la subcategoría
es IIID y IIIE, debido a la baja degradación que presenta la formación. IIF. Finalmente las zonas de restauración cubren solamente 0.1 % ya que la formación se
encuentra en un buen estado de conservación.
Nota: No se adjunta gráfica de distribución de categorías de zonificación para bosque mesófilo, debido a que
100 % corresponde a conservación.
Figura 82: Distribución de categorías de zonificación para coníferas Figura 84: Distribución de categorías de zonificación para latifoliadas
6% 35 % 8%
33 %
Producción Producción
Conservación Conservación
Restauración Restauración
61 %
57 %
Figura 83: Distribución de categorías de zonificación para coníferas y latifoliadas Figura 85: Distribución de categorías de zonificación para selvas altas y medianas
0.03 %
33 %
21 % Producción
R e s u lt a d o s
Conservación
Conservación
Producción
Restauración
46 %
99.97 %
Figura 86: Distribución de categorías de zonificación para selvas bajas Figura 88: Distribución de categorías de zonificación para zonas semiáridas
8% 7%
38 %
Producción
Producción
Conservación
Conservación
Restauración 62 %
85 %
Figura 87: Distribución de categorías de zonificación para otras asociaciones Figura 89: Distribución de categorías de zonificación para zonas áridas
11 % 5%
20 %
Producción
Producción
Conservación
Conservación
Restauración
84 % 80 %
Figura 90: Distribución de categorías de zonificación para otras áreas forestales Figura 91: Distribución de categorías de zonificación para áreas no forestales
9% 3% 7%
Producción Producción
Conservación Conservación
35 % Restauración Restauración
56 % 90 %
R e s u lt a d o s
Sitio de muestreo en bosque de coníferas
Challenger, A., y J. Soberón. (2008). Los ecosistemas terrestres, en Capital natural de Guízar-Nolazco, E., Granados-Sánchez, D., & Castañeda-Mendoza, A. (2010). Flora y
México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 87-108. vegetación en la porción sur de la Mixteca Poblana. Revista Chapingo Serie Ciencias
Forestales y del Ambiente, 16 (2). 95-118 pp.
Conaza-UACH. (2004). Escenarios climatológicos de la República Mexicana ante el cambio
climático. México. 89 pp. González, M. F. (2012). Las zonas áridas y semiáridas de México y su vegetación.
Semarnat-INE. México. 194 pp.
Conabio. (2011). La Biodiversidad en Puebla: Estudio de Estado. México. Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Puebla, Hernández, V. A. (2013). Productores Forestales y la Superficie que cubren en el Estado
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 440 pp. de Puebla. Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo, Texcoco, Estado
de México.
Conabio. (2012). Selvas secas. [En línea]. Fecha de consulta: 25 febrero 2014. Disponible
en: http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/selvaSeca.html INEGI. (2000). Conjunto de datos vectoriales. Climas. (Unidades climáticas) Continuo
Nacional. Escala 1:1,000,000.
Conagua. (2007). Regiones Hidrológicas. Escala 1:250,000.
INEGI. (2001). Conjunto de datos vectoriales fisiográficos. Continuo Nacional. Escala
Conagua. (2012). Atlas Digital del Agua México, Sistema Nacional de Información del Agua. 1:1,000,000. Serie I.
[En línea]. Fecha de consulta: 25 febrero 2014. Disponible en: http://www.conagua.
gob.mx/atlas/ INEGI. (2002). Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala
1:1,000,000.
Conafor. (2004). Documento Estratégico Rector del Inventario Nacional Forestal y de
Suelos. INEGI. (2007). Conjunto de datos vectoriales. Edafología. Continuo Nacional. Escala
1: 250,000, Serie II.
DOF. (2011). Acuerdo por el que se integra y organiza la zonificación forestal. Comisión
Nacional Forestal. [En línea]. Fecha de consulta 28 de mayo de 2014. Disponible en: INEGI- Conabio-INE. (2008). Ecorregiones de México, nivel IV, escala 1:1,000,000. Instituto
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5221940&fecha=30/11/2011. Nacional de Estadística, Geografía e Informática-Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad-Instituto Nacional de Ecología, México.
INEGI. (2010). Anuario Estadístico Puebla 2008. Instituto Nacional de Estadística Rzedowski, J. (1978). Diversidad y Orígenes de la Flora Fanerógamica de México. Acta
y Geografía. México. [En línea] Fecha de consulta: 24 enero 2014. Disponible Botánica Mexicana, 169-172.
en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/sisnav/default.
aspx?proy=aee&edi=2008&ent=21. Rzedowski, J. (2006). La Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad. México.
INEGI. (2012). Perspectiva estadística Puebla Diciembre 2011.
SARH. (1994). Inventario Nacional Periódico, Memoria Nacional, Subsecretaría Forestal y
INEGI. (2013). Anuario Estadístico y Geográfico de Puebla 2013. de Fauna Silvestre. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. México.
INEGI. (2013). Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del Suelo y Vegetación. Semarnat. (2002). Inventarios forestales y tasas de deforestación. [En línea]. Fecha de
Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Serie V. consulta: 3 de enero de 2011. Disponible en: http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/
informe-04/02-vegetacion/recuadros/c_rec3_02.htm
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales-FAO. (1961 - 1964). Inventario Forestal
de México. Informe técnico: Trabajos realizados. Vol. I. Semarnat. (2005). Informe de la situación del medio ambiente en México. Compendio de
estadísticas ambientales. Edición 2005.
IUSS. (2007). Base referencial mundial de recurso suelo. Primera actualización 2007.
Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103. FAO. Roma. 130 pp. Semarnat. (2011). Anuario estadístico de la producción nacional forestal 2011. Dirección
General de Gestión Forestal y de Suelos.
Miranda, F. & Hernández, X. E. (1963). Los tipos de Vegetación de México y su Clasificación.
Boletín de la Sociedad Botánica de México 28, 29-179 pp. Semarnat. (2012). Inventario Nacional Forestal y de Suelos Informe 2004-2009. Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Coordinación General de Planeación e
Red de Monitoreo de Políticas Públicas. (2006). Indicadores forestales: superficie forestal. Información a través de la Gerencia de Inventario Forestal y Geomática. Jalisco México.
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Nota informativa No. 5, mayo.