ARTICULO DE INVESTIGACION PIF

FARINA PALMEZANO TORRES

PROCESOS ESPECIALES
DERECHO
INSTITUCION UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
2019
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRATUAL PATRIMONIAL, COMPARACION
DEL PROCESO ENTRE COLOMBIA Y OTROS PAISES.
 DEFINICIONES
RESPONSABILIDAD CIVIL
La responsabilidad civil está ligada a la obligación de reparar como resultado de un
daño causado por incumplimiento contractual o de reparar un daño causado sin vínculo
previo estas dos circunstancias le llamamos en materia jurídica Responsabilidad
Contractual Responsabilidad extracontractual.
Obdulio Velásquez Posada en su libro de responsabilidad civil extracontractual define
la responsabilidad como la obligación a la reparación causada, así no exista culpa en
su actuación dañosa, ya que para los defensores es la solución más acorde a las
necesidades del derecho de nuestro tiempo.
Es de tener en cuenta que para que exista la responsabilidad civil extracontractual
debe existir un daño causado ya que de allí se derivan las responsabilidades y estas
pueden variar según su origen, es decir; contractual o extracontractual. De igual forma
si es objetiva o subjetiva.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

La responsabilidad contractual nace de la obligación de reparar los perjuicios
originados del incumplimiento pactado en un contrato.
Teniendo en cuenta lo anterior es indispensable que previo al incumplimiento exista un
negocio jurídico celebrado; se dice que la responsabilidad contractual también puede
derivar de incumplimiento de obligaciones derivara de un vínculo jurídico anterior o de
la ley.
Tamayo Jaramillo en libro Tratado de responsabilidad civil expone que la doctrina
mayoritaria entiende la responsabilidad contractual como la obligación de resarcir los
daños inferidos por el incumplimiento de obligaciones exclusivamente contractuales.
Para la Corte Constitucional colombiana “responsabilidad civil es expresión genérica
que comprende la contractual y la extracontractual. En síntesis, lo mismo da si se trata
de los perjuicios originados en un contrato de naturaleza civil o comercia: siempre se
hablará de responsabilidad civil contractual”

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Hablamos de responsabilidad extracontractual en el evento en que entre víctima y
causante del daño no exista vínculo anterior alguno, o existiendo el vínculo, el daño
que sufre la víctima no proviene de dicha relación anterior sino de otra circunstancia.
Para este caso quien origina el daño está obligado a indemnizar a la víctima de un
daño u perjuicio que no proviene de un vínculo jurídico previo entre las partes.
El Juez y jurista Argentino Rodolfo Vigo en su libro de la ley al derecho, dice que el
derecho esta por y al servicio del hombre o, mejor dicho, de los hombres que integran
la sociedad política, y no al servicio de los juristas, la ciencia o la autoridad. Ahí donde
alguien recibió un daño jurídico que no se puede justificar, no obstante que proviene de
una conducta que generalmente es lícita o que tiene su presunción o apariencia
legitima, debe reaccionar el derecho e impedirla o ponerle fin.

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
Aquí se fundamenta que la responsabilidad civil se encuentra en la conducta del
causante del daño, para ello es necesario que ese daño haya sido proveniente del
actuar doloso o culposo.
Teniendo en cuenta lo anterior se define que, para establecer la responsabilidad
extracontractual basada en esta teoría, es importante que se presenten elementos,
como:
1- el acto doloso
2- el acto culposo
3- Relación de causalidad entre el daño y el acto culposo o doloso del sujeto
generador del daño.
Identificada la presencia de estos tres elementos, se encuentra responsabilidad; la cual
genera el deber de indemnizar los daños y perjuicios por parte del agente generador
del daño hacia la víctima.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA
La responsabilidad objetiva se apoya en el acto que produjo el resultado dañoso, no es
relevante si este fue cometido con culpa o dolo. Lo importante es identificar que la
responsabilidad es la presencia del daño y la relación de causalidad entre el hecho o
acción ejercida y el daño.
 OBJETIVO GENERAL
Este artículo de revisión bibliográfica tiene como objetivo identificar las diferencias
establecidas entre responsabilidad objetiva y subjetiva, enmarcados en los casos de
personas que generan daños o perjuicios cuando conducen bajo los efectos del
alcohol. Por otro lado, verificar que dice la jurisprudencia colombiana con relación a
esos actos y comparar con países latinoamericanos el proceso que se lleva a cabo.

OBJETIVO ESPECIFICOS
 Identificar en los países de investigación que modelo de responsabilidad
extracontractual esta mejor adoptado.
 Verificar la conexidad de ocasionar daños o perjuicios con o sin estar bajo los
efectos del alcohol.
 Conocer la doctrina colombiana que dice con referencia a la responsabilidad
extracontractual.

HIPOTESÍS
La necesidad de realizar esta investigación fundamenta por las cifras de fallecidos en
accidentes durante el 2019 en Colombia que de acuerdo a una noticia en la revista
dinero publicada el 18 de Julio del presente año. Se ha logrado salvar alrededor de 72
vidas en los primeros 6 meses del año, también informan que, según el Observatorio
Nacional de Seguridad Vial, Boyacá fue el departamento con mayor cantidad de
municipios libres de muertes por accidentes de tránsito con 87 municipios, seguido de
Santander (55), Antioquia (52), Cundinamarca (49), Nariño (37) y chocó (25).
Lo anteriormente mencionado me motivo a escoger el tema de responsabilidad
extracontractual para determinar porque sucede tan seguido los accidentes de tránsito
en Colombia y si su factor originario son conducir bajo los efectos del alcohol.

INVESTIGACION
Para iniciar es importante tener en cuenta que la responsabilidad civil es todo daño
generado por una persona física o jurídica y que debe ser indemnizado, esta regla se
encuentra documentada en el Código Civil en el artículo 2343, de igual forma la
responsabilidad es basada en la culpa, de acuerdo a los artículos 1101 y 1902 CC y en
los que se establece la culpabilidad como requisito para establecer la responsabilidad,
ésta ha experimentado un proceso de objetivación de la responsabilidad civil subjetiva.
Es decir, la culpa será el criterio de atribución que determine la responsabilidad que
deba aplicarse ante el daño extracontractual patrimonial. Teniendo en cuenta lo anterior
el artículo 1902 del CC valora el daño imputable que la culpa posee en el marco de
responsabilidad objetiva, esto de acuerdo con BUSNELLI “Nuove frontiere della
responsabilita civile”.
En Colombia cuando se causa un daño también nace la obligación de repararlo, sin
embargo; también nos encontramos exentos de responder por algunas causas que se
denominan en derecho eximentes de responsabilidad lo cuales son:
1. Fuerza mayor y caso fortuito: Sabemos que la fuerza mayor o caso fortuito es
cuando hay imprevisibilidad y ocurre algo que es imposible de detener
2. Culpa exclusiva de la víctima: En cuanto a la culpa exclusiva de la víctima no
sería justo castigar a quien causo el daño sabiendo que la culpa fue de la
víctima.
3. Culpa exclusiva de un tercero: En cuanto a la culpa de un tercero el daño es
causado por una persona diferente a la que es señalada

La responsabilidad objetiva se caracteriza por prescindir del requisito de la infracción

como punto de partida y por no la culpabilidad como criterio de imputación subjetiva. La
primera de las características es que establece como indemnizable cualquier daño,
aunque provenga de un acto perfectamente normal, legal. La segunda característica es
la relación de causalidad entre el acto y el daño. De esta forma.
Este sistema establece una obligación legal de reparar. Igualmente, sus distintas
manifestaciones en las ramas del Ordenamiento Jurídico se encuentran en pleno
proceso tanto de objetivación como de extensión. De esta manera, estos mecanismos
de responsabilidad tenderían a garantizar la estabilidad y la integridad patrimoniales,
más que a reforzar el cumplimiento de determinadas normas de conducta.
Si las normas de responsabilidad civil objetiva imponen la obligación de reparar los
daños que se produzcan como consecuencia de los riesgos de determinadas
actividades, con independencia de la diligencia del agente que ocurre cuando ese daño
se produce cuando la persona está bajo los efectos de sustancias psicoactivas; porque
en la normativa colombiana no se evidencia procedimiento alguno aplicar en estos
casos. Considero que el tema es muy extenso y variable que no permite establecer
normas y por esta razón debemos recurrir a jurisprudencias similares que nos ayude a
obtener una noción de la solución más factible para aplicar.
Colombia es un país con una tasa alta en accidentes de acuerdo a una noticia en la
página Dinero son más de 3.000 colombianos perdieron la vida entre los meses de
enero y junio del 2019, la mayoría de los fallecimientos (53%) ocurrieron en zonas
urbanas. Es sabido que manejar un vehículo es considerado como una actividad
riesgosa, no solo para conductores sino también para ocupantes y peatones, todas
potenciales víctimas de daños, como lo demuestran en Colombia los datos crecientes
de muertes y lesionados en accidentes de tránsito.
Lo relevante en cada caso es realizar el debido proceso ordinario para que los
responsables asuman su deber e indemnizar como corresponda y en los tiempos
establecidos; ya que la responsabilidad extracontractual prescribe a los 10 años,
establecidos por el artículo 2536 del Código Civil, de igual forma; una vez interrumpida
o renunciada una prescripción, comenzará a contarse nuevamente el respectivo
término.
Conocer la evolución, los orígenes y sus fuentes nos permite tener una mejor
interpretación de las normas la evolución del sistema de responsabilidad civil inicio en
Code Civil napoleónico ya que estaba constituido por la formulación de “la teoría del
riesgo” las reglas interpretadas por los juristas de la revolución francesa se revelaron
ineficaces ya que no podían determinar el origen del daño, en fin el conjunto de
factores que influyeron en el surgimiento y propagación de la teoría del riesgo; dieron
origen a la figura de seguro de responsabilidad civil a mitad del siglo XIX. De igual
forma en el plano legislativo, la loi sur les accidents de travail de 9 de abril de 1898
supone la plasmación de nuevas corrientes en un texto legal, esta ley la llamaron el
origen de la teoría del riesgo, debido a que establece un sistema de indemnizaciones
de cuantía tasada por el caso de accidente de trabajo cuyo pago el empresario no se
puede liberar ni siquiera acreditando la culpa del operario. Como ven esto último se
utiliza actualmente pero jurídicamente tiene otra figura para mi percepción es accidente
laboral el cual de alguna manera se espera indemnización por la pérdida de capacidad
laboral. (la reacción en defensa de la faute, la culpabilidad en la responsabilidad civil
extracontractual Fernando Peña Lopez 49)
En el libro de Fernando Peña Lopez “la culpabilidad en la responsabilidad civil
extracontractual” confirma que la responsabilidad civil extracontractual por accidentes
en España sucedió por primera vez el 24 de diciembre de 1962 e inmediato se aprobó
la ley 122/1962 sobre uso y circulación de vehículos a motor. Actualmente tras
sucesivas reformas de encuentra vigente el decreto 632/1968 de 21 de marzo y la ley
30/1995 de 8 de noviembre de ordenación y supervisión de los seguros privados. De
igual forma se evidencia que en el decreto se identifica una noción más concisa del
procedimiento de responsabilidad civil extracontractual en cuanto a las
responsabilidades del conductor, las causas de exoneración de responsabilidad,
respecto a los daños de los bienes, seguro obligatorio para responder a los daños
personales y materiales, la cuantificación de la indemnización por daños corporales,
entre otros. A mi modo de ver tiene una normativa integra que permite desarrollar
fácilmente un proceso de esta índole a diferencia de Colombia que no tenemos si no
las jurisprudencias de casos similares sobre los cuales adoptamos decisiones.
Por otro lado el código Chileno y Colombiano adoptaron el principio de responsabilidad
civil por culpa o dolo, punto en el que coinciden con el modelo francés; sin embargo su
redacción es diferente ya que en Colombia hacen referencia al delito - culpa y en Chile
hablan de delitos – cuasidelitos.

MARCO TEORICO
Este trabajo tiene origen en el Código Civil Colombiano, debido a que en su contenido
no consta de un proceso establecido para alegar de los temas relacionados con la
responsabilidad civil extracontractual patrimonial, por tanto de acuerdo a lo validado en
varias jurisprudencias de aplica el artículo 230 de la constitución política de Colombia
que dice “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La
equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son
criterios auxiliares de la actividad judicial.” Es por ello que para los diferentes casos que
se presenten se tendrá en cuenta jurisprudencia anteriores se similar casuística.
También se estudia los conceptos de varios doctrinantes entre ellos destaco a los
siguientes:
 Fernando Peña Lopez - Culpabilidad en la responsabilidad civil extracontractual
quien estudia  la culpa como punto de vista para la imputación en el Derecho de
daños español.
 Obdulio Velásquez Posada - Responsabilidad civil extracontractual muestra,
desde la perspectiva filosófica, que los daños que no se deriven de un contrato
válidamente celebrado entre el demandante y el demandado son, por necesidad,
extracontractuales.

CONCLUSIONES
Después de realizar la investigación con relación a la responsabilidad patrimonial
extracontractual se concluye que el proceso esta evolucionado en otros paise como
España en la cual existe una ley que determina la aplicación para cada caso en
concreto, de igual forma tienen establecido el valor según el caso; a diferencia de
Colombia que no tiene una ley como tal; sin embargo, para estos casos recurren a
jurisprudencias similares para el juicio valor. Considero que con la cantidad de
accidentes que se generan a diario en nuestro país, debería existir una normativa que
indique la aplicación en cada caso con el fin de evitar un poco confusiones en la
solución del conflicto extracontractual

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Culpabilidad en la responsabilidad civil extracontractual – Fernando Peña Lopez

 La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual - Maria Medina
Alcoz
 Responsabilidad civil extracontractual - Obdulio Velasquez Posada
 Manual de Obligaciones – Alberto Tamayo Lombana
 http://www.legaltoday.com/practica-juridica/civil/civil/diferencias-entre-
responsabilidad-civil-subjetiva-y-objetiva
 https://moodlep19b.mipoli.co/pluginfile.php/30259/mod_resource/content/1/Manu
al%20de%20PIF.pdf
 https://books.google.es/books?
hl=es&lr=lang_es&id=fz6nUvxcDLYC&oi=fnd&pg=PR7&dq=responsabilidad+civil
+extracontractual&ots=ccXAqAYDCk&sig=1huUL8mllxA04CROm4nkxfCxFh8#v
=onepage&q=responsabilidad%20civil%20extracontractual&f=false
 file:///C:/Users/general.POLIGRAN/Downloads/Dialnet-
LaResponsabilidadCivilAutomovilisticaYElAseguramie-5006431.pdf
 Luis Díez-Picazo y Antonio Gullón: Sistema de derecho civil. vol. II, Tecnos,
1989. ISBN 84-309-0813-7 (obra completa), p. 591.
 https://www.google.com/search?
safe=active&ei=tz7gXcGcEcOG5wKvmp6YDg&q=Alberto+Tamayo+Lombana+-
+Manual+de+Obligaciones&oq=Alberto+Tamayo+Lombana+-
+Manual+de+Obligaciones&gs_l=psy-
ab.3..0i30l2j0i333.2447.2673..4038...0.0..0.366.1351.3-4......0....1..gws-
wiz.5dJTlbSnqpE&ved=0ahUKEwiB1OCn743mAhVDw1kKHS-NB-
MQ4dUDCAs&uact=5
 https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/27793/Responsabili
dad%20civil%20extracontractual%20-Velasquez%20Posada-%202%20ed.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
 https://www.dykinson.com/libros/la-culpa-de-la-victima-en-la-produccion-del-
dano-extracontractual/9788497721592/
 https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=183887