Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Introducción
El diseño basado en el desempeño, DBD, más que el
Diseño plástico
planteamiento de unas provisiones, es una actitud
sísmico de diferente hacia el diseño sísmico
edificios de
acero, basado Lo que pretende el DBD es:
en desempeño, Lograr niveles de desempeño específicos dentro de niveles
DPBD, de confiabilidad definidos
1. Introducción 1. Introducción
Diseño plástico por desempeño 3 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 4 Gabriel Valencia Clement
1. Introducción 1. Introducción
Con buen grado de aproximación, permite determinar Mediante DBD, es posible aproximarse al cumplimiento de
• Qué nivel de seguridad y objetivos de desempeño tales como:
• Qué nivel de protección de la propiedad, - Mantener operación total con un evento de 72 años
son aceptables para los propietarios de los edificios y a (50% de excedencia en 50 años)
qué costo - Seguridad de vidas en evento de 475 año (10% en 50
años)
En contraste con los enfoques de diseño usuales, el DBD
- Prevención de colapso en evento de 2500 años ( 2% en
proporciona una metodología sistemática para evaluar la
50 años)
capacidad de desempeño de un edificio, sistema o
componente.
Diseño plástico por desempeño 5 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 6 Gabriel Valencia Clement
En forma
Seleccionar objetivos
esquemática:
de desempeño
Realizar diseño
preliminar
Evaluar la capacidad
de desempeño 2. Introducción al
análisis plástico
Revise el NO Cumple SI
diseño o los los objetivos el
objetivos desempeño
Diseño plástico por desempeño 8 Gabriel Valencia Clement
: Hamburger, 2003
De donde: T1 = T2.
Sean Fy = 250 Mpa, A = 100 mm²
TMáx = Fy ·A = 25 kN
2.1. Estructuras con barras en tensión. 2.1. Estructuras con barras en tensión.
Sea: Por la geometría de la estructura:
Se concluye:
¿En qué barras se presentará fluencia primero?
¿Qué esfuerzos habrá en las otras?
2.1. Estructuras con barras en tensión. 2.1. Estructuras con barras en tensión.
s/análisis elástico, sí es un estado límite. Luego:
Pero en realidad la situación es:
Diseño plástico por desempeño 15 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 16 Gabriel Valencia Clement
Diseño plástico por desempeño 19 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 20 Gabriel Valencia Clement
Aquí no hay
mecanismo
Diseño plástico por desempeño 21 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 22 Gabriel Valencia Clement
wp se puede hallar por superposición: 1. El acero es dúctil. Puede deformarse plásticamente sin
fractura. No se consideran,
• El endurecimiento por deformación
• La historia de las deformaciones.
2. En una sección plastificada se supone que todas las
fibras están solicitadas por Fy.
En un apoyo: 0 + (-Mp) = - Mp
3. No se considera el efecto de la cortante.
En el centro: wpl²/8 - Mp = Mp 4. El sistema de cargas que actúa sobre la estructura
crece proporcionalmente.
Diseño plástico por desempeño 25 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 26 Gabriel Valencia Clement
5. Las deformaciones son pequeñas. Para formular las Método Cinemático: se basa en el principio de los trabajos
Ecs de equilibrio se usa la geometría inicial. virtuales:
Si un cuerpo está en equilibrio con un sistema de
6. Se supone que no se presentarán fenómenos de
fuerzas actuando sobre el, y sufre un desplazamiento
inestabilidad antes de llegar al mecanismo.
por la acción de un agente externo, el trabajo virtual que
realizan las fuerzas externas es igual al desarrollado por
las tensiones internas del elemento.
Diseño plástico por desempeño 27 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 28 Gabriel Valencia Clement
En 1 en 2 en 3
Solución:
Se aplica U que produce un D:
Luego:
y,
De donde: Fin del ejemplo 1.
Diseño plástico por desempeño 29 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 30 Gabriel Valencia Clement
Luego:
Diseño plástico por desempeño 31 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 32 Gabriel Valencia Clement
Luego:
Este valor es menor que los anteriores, parece ser el
Luego: mecanismo. Se comprueba trazando el diagrama de
momentos.
Diseño plástico por desempeño 33 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 34 Gabriel Valencia Clement
)
5.0
4.0
Comportamiento elástico 3. Diseño sísmico
3.0
2.0
plástico por
Comportamiento inelástico
1.0 desempeño.
0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Desplazamiento a nivel cubierta (mm)
Acciones Sísmicas en Estructuras de Acero 37 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 38 Gabriel Valencia Clement
Diseño plástico por desempeño 39 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 40 Gabriel Valencia Clement
También se emplea una nueva distribución de fuerzas Las investigaciones de Goel, Chao y otros, permiten
laterales basada en una distribución relativa de las establecer que el DPBD es del todo válido para:
máximas cortantes de piso, consistente con resultados de - Pórticos resistentes a momento, PRM.
análisis dinámicos. - Pórticos con diagonales restringidas a pandeo, PDRD.
A continuación, se hace un análisis plástico, para detallar - Pórticos con diagonales excéntricas, PAE.
los miembros y las conexiones, para alcanzar el mecanismo - Pórticos con cercha dúctil, PCD.
esperado.
Para pórticos con diagonales concéntricas, hay limitaciones
debido al comportamiento histerético de las diagonales.
Diseño plástico por desempeño 43 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 44 Gabriel Valencia Clement
En este método, el diseñador selecciona: Incluso el factor I, que incrementa las fuerzas sísmicas en
- las derivas objetivo (correspondiente a una ductilidad y un intento por disminuir la deriva y la ductilidad, es evidente
daño aceptables, que deja muchas dudas respecto a su eficacia.
- El mecanismo (para una respuesta aceptable), y para La disminución de daño, se puede garantizar en mejor
una fácil inspección y reparación post-sismo. medida controlando la deriva
Hecho lo anterior, se determinan las fuerzas en los En edificios complejos, con irregularidades importantes,
miembros y se hace el dimensionamiento para una para completar el proceso de diseño, puede resultar útil
determinada amenaza (según el espectro) refinar el diseño DPBD con algún procedimiento no-lineal o
No se requieren factores como R, W0, o Cd (en USA). dinámico.
Sobre los cuales hay muchas dudas, y se eligen a criterio.
Diseño plástico por desempeño 45 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 46 Gabriel Valencia Clement
3.2. Diseño Plástico versus Diseño Elástico 3.2. Diseño Plástico versus Diseño Elástico
El DPBD permite
3.2. Diseño Plástico versus Diseño Elástico controlar la distribución
de las Artr plásticas en
Es más correcto hablar de mecanismo de plastificación que forma más uniforme
mecanismo de falla, pues al alcanzar el mecanismo,
normalmente la estructura no colapsa. Se trata de un
estado límite de deformaciones
- Método muy directo (prácticamente sin iteraciones). Análisis del comportamiento con diferentes derivas objetivo
(Goel, 2016):
- Comportamiento conocido y mejorado
- Permite analizar muchas alternativas de forma ágil y
sencilla.
- Permite distribuir de modo más uniforme las Art
plásticas, que los análisis elásticos, y aún inelásticos.
- Esa uniformidad implica disipación en un número mayor
de sitios menores deformaciones localizadas en
pocos puntos.
PRM PAE
3.3. Procedimiento del método DPBD 3.3. Procedimiento del método DPBD
2. Determinar las fuerzas laterales. Para alcanzar el principal objetico del DPBD, esto es, una
Usualmente en códigos las cargas estáticas equivalentes respuesta predecible y deseable de la estructura, es
se obtienen a partir de modelos simplificados. Hipótesis: necesario considerar el comportamiento inelástico en el
- Las estructuras trabajan en rango elástico proceso de diseño.
- Para el primer modo de vibración. Para el DPBD, Chao et al. presentan una propuesta basada
en las máximas cortantes de piso que se observan en
Pero a su vez, los códigos suponen que se presentarán análisis no-lineales dinámicos cronológicos.
grandes deformaciones en rango inelástico cuando se
presente el sismo de diseño.
Las Fs laterales serán bien diferentes de las previstas
Diseño plástico por desempeño 55 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 56 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
La propuesta para la distribución de las Fs Lat, es: Donde:
(3-1) = factor de distribución de la cortante al nivel i,
(3-2) Vi y Vn = Fuerzas laterales en los niveles i y n (cubierta)
Con:
wj y wn = masas en el nivel j y en cubierta,
• i = n n+1 = 0
hj y hn = niveles del piso j, y de la cubierta (desde el terreno)
• j = [1 a n]
T = período fundamental,
(3-3) Fi = fuerza lateral al nivel i,
• n = 1 V = la cortante basal.
• j = [i a n]
Diseño plástico por desempeño 57 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 58 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Distribución de las Fs Lat, IBC = NSR-10 (Ec A.4.3-3), vs Chao determinó que con esta propuesta:
propuesta Goel-Chao, 2007:
1. Los pórticos presentan una distribución más uniforme
de derivas de piso.
2. Se obtienen muy buenas estimaciones de demandas a
NSR-10 flexión en las columnas, cuando estas sufren grandes
deformaciones inelásticas.
3. Los efectos de los modos superiores quedan bien
Chao et all
representados.
Diseño plástico por desempeño 59 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 60 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
De las Ecs 3-4 y 3-5: Recordemos que la cortante basal, V, es:
(3-6) (3-8)
(3-7)
Diseño plástico por desempeño 63 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 64 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Para el mecanismo elegido, e igualando WE = WI, A partir de las Ecs. 3-1, 3-9 y 3-10:
Considerando que la energía
(3-11)
plástica es igual al trabajo
externo, Ep = WE : a es un parámetro adimensional que depende de:
(3-10) - La rigidez de la estructura,
- Las propiedades modales (i → Ec 3-3)
Con qp el ángulo de deriva inel.,
- Nivel de deriva plástica de diseño, qp.
igual a qu – qe , con qu el
ángulo correspondiente a la
deriva objetivo (3-12)
Diseño plástico por desempeño 65 Gabriel Valencia Clement
• j = [1 a n]
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Válido para PRM y para PAE, pero no para PAC, en los que La relación
el pandeo de las diagonales no tiene ese comportamiento. entre cortante
basal y la
deriva es
Diseño plástico por desempeño 67 Gabriel Valencia Clement Igualando áreas: (3-13)
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Diseño plástico por desempeño 69 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 70 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Newmark & Hall: En la Ec 3-12 aparece el ángulo de deriva plástico, por tanto,
el control de deriva se considera desde el inicio del diseño.
T ≤ 0.1 s R=1 Teniendo en cuenta los valores de R hallados para varios
0.1 s < T < 0.6 s (3-16) pórticos (Valencia y Valencia, 2008), puede establecerse
T ≥ 0.6 s R=m que para una deriva de 1% (NSR-10), el ángulo de deriva
para la fluencia, qy, es del orden de:
Tabla 3.1
Ángulo deriva, qy
Tipo de pórtico
s/Goel et al s/Valencia
PRM 1.0% = 0.01 0.90% = 0.0090
PAE 0.5% = 0.005 0.40% = 0.0040
Diseño plástico por desempeño 71 Gabriel Valencia Clement
PAC 0.3% = 0.003 0.30% = 0.0030
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
La resistencia requerida en cada piso puede determinarse
El análisis plástico permite alcanzar el mecanismo deseado: igualando trabajos virtuales, WE = Wi.
- PRM → Art Pl en extremos de las vigas
(3-17)
- PAE → Plastificación del vínculo
- PCD → plastificación del segmento especial No se incluyen cargas gravitacionales, pues por antisimetría
- PAC → mecanismo de diagonales de la deformada, se anulan sus WE
Es deseable tener la distribución de la resistencia de la
estructura a lo largo de la altura siguiendo la distribución de
las cortantes de piso → distribución de cortante i, (Ec 3-3)
calibrada mediante análisis cronológicos no-lineales.
Diseño plástico por desempeño 73 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 69 Gabriel Valencia Clement
3.3. Procedimiento del método PBPD 3.3. Procedimiento del método PBPD
Rn es Mp en PRM, Pj en un PRM,
Vp en PAE,
Axial en PAC, etc
Q es la deformación de miembros
gp
plastificados por flexión, cortante o axial. q
En PRM, por ejemplo, sería q, si la Art.
se formara en la cara de la columna,
pero con L’ = dist entre Art. Pl.
Q = g = (L/L’ ) qp. (3-18)
(3-19)
Diseño plástico por desempeño 70 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 76 Gabriel Valencia Clement
3.3. Resumen del procedimiento del DPBD 3.3. Procedimiento del método PBPD
1. Seleccionar un mecanismo y una deriva objetivo, 4. Modificar V si el comportamiento fuerza-desplazamiento
consistente con los objetivos de diseño. Suponer una de la estructura es diferente del EP supuesto.
relación fuerza - desplazamiento de tipo elasto-plástico,
(EP) calcular la rotación por deriva para fluencia, qy. 5. Dimensionar los miembros que con el análisis plástico
2. Estimar el período natural, T, de la estructura, y evaluar se espera que disiparán inelásticamente la energía del
una distribución de las cargas laterales. sismo. Debe mantenerse la distribución vertical de
3. Con la aceleración Sa del espectro, calcular la cortante resistencia lateral cercana a la distribución inicial de la
basal, V, igualando el trabajo requerido para desplazar cortante.
monotónicamente la estructura hasta la deriva objetivo Los miembros que deben permanecer elásticos se
(no se requiere Plastif. progresiva), con la energía diseñarán con lo que liberan los que plastifican, más
requerida para desplazar un SDOF equivalente. sobreresistencia por endurecimiento, más efectos P-D.
Diseño plástico por desempeño 77 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 78 Gabriel Valencia Clement
Alzado SRCL
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Acciones sísmicas Cortante sísmico:
Parámetros sísmicos: Período (NSR-10 Ec A.4.2-3)
Para Cajicá, en zona de amenaza sísmica intermedia: T = 0.072 x 26.80 0.8 = 0.99 s
Aa = 0.15, Av = 0.20
Del espectro: Sa = 0.61
Para suelo tipo D:
Deriva objetivo, se analizan 2 casos:
Fa = 1.50 Fv = 2.00
1) Para sismo 10% - 50años → NSR-10 1.5%
Coeficiente de importancia I = 1.25 (Grupo de uso III) (Véase discusión Diap 90).
Peso total del edificio (del Ej Cap. 5) = 71,988 kN. 1) Prev. colapso, sismo 2% - 50 (2475 años) 2.2%
Diseño plástico por desempeño 87 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 88 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Tabla 3.2a - Factores de distribución de la cortante sísmica: Con la teoría expuesta atrás, se halla V, considerando que:
- qy = ángulo de deriva de fluencia → Tabla 3.1 = 0.4%
- m = ductilidad = Dmax/Dy.
- R = factor de reducción de ductilidad → Ec 3-16
- g = factor de reducción de ductilidad → Ec 3-15
, con a → Ec 3-12
Diseño plástico por desempeño 91 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 92 Gabriel Valencia Clement
Por tanto, la distribución de la cortante para c/u de los dos Aquí hay 14Mpb por
PRM (ejes 1 y 6), con V = 18,1182 = 9,059 kN, será 2Mpc,
→ 7Mpb por 1 Mpc
Tabla 3.2b:
Mientras en el pórtico
completo:
70 Mpb por 6 Mpc
→ 11.7Mpb por 1 Mpc
Trabajos virtuales:
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Ángulo gpi (en este caso igual para
todos los pisos y todas las luces):
Es función de L’. En este Ej. se conoce gp
L′ = 5.66 m (Cap. 5), L = 7.20 m, luego: q
L′
= 1.27q
L
Podría ser algo diferente dado que las vigas tienen perfiles
distintos a los usados en el Cap. 5
Con WI = WE En un caso general hay que suponer L′, y después
comprobarlo y si fuera del caso recalcular.
Diseño plástico por desempeño 97 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 98 Gabriel Valencia Clement
O bien:
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Para el diseño de las columnas, se deben incrementar los Por tanto, en la base 37,950 q
momentos con 1.1Ry , luego:
Conocidos todos los términos de la Ec 3-20 (se transcribe),
Columna exterior Mpc, E = 2,399 x 1.1 x 1.1 = 2,903 kN-m
Columna interior Mpc, I = 3,998 x 1.1 x 1.1 = 4,838 kN-m
Considerando que habrá carga axial, se eligen perfiles con se calculan las resistencias requeridas de todas las vigas,
una resistencia del orden de 1.5 M: iMpb, recuérdese Mpb = resistencia requerida de viga de
- Columna exterior: W30x211, Mp = 4,355 kN-m cubierta.
- Columna interior: W33x318, Mp = 7,310 kN-m Mu = la resistencia requerida considerando que hay Sec
Diseño plástico por desempeño 100 Gabriel Valencia Clement reducida, Mu = iMpb /0.8 (con ZRBS /Zx = 0.8 → Cap. 5)
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
(1) (2)
Tabla 3.2c. Las Tablas 3.2a, 3.2b y 3.2c se trabajan como una sola tabla:
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Diseño plástico por desempeño 107 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 108 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Diseño plástico por desempeño 109 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 110 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Diseño de las vigas (Para T = 0.99 s): La resistencia en el RBS se determina con ZRBS.
El momento esperado en el RBS, es:
(3-21)
(3-22b)
Acciones liberadas en RBS por tramo central de las vigas 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Del Cap. 5 (Diap 132), Sh = 455 mm, L′ = 5.66 m. Columnas:
En Cubierta wL’/2 = 23.4x5.66/2 = 66.22 kN Con el diseño adoptado para las
En Piso tipo wL’/2 = 32.0x5.66/2 = 90.56 kN vigas, se determina el valor de las
fuerzas horizontales que producen
el mecanismo.
FL = cortante sísmica en la Col.
Columna Exterior
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Para el equilibrio:
Se supuso W30 x 211 en piso 1 Mpc =4,355 kN-m
Con Ec 3-23, FL = 1,038 kN
(3-23)
Con
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM Las acciones en la columna exterior serán:
V en F horiz (kN)
Para considerar las imperfecciones de construcción, y para Nivel Axial (1) MpR
RBS Sismo Ficticia
análisis de estabilidad, se usará el MAD. kN kN kN kN kN-m
Cub 18 467 296 0.97 -1,134
7 25 491 229 1.03 -1,134
Las cargas ficticias se hallan con la Ec F.2.3.2.1 de NSR-10: 6 25 730 171 1.51 -1,811
5 25 730 130 1.51 -1,811
Ni = 0.002Yi
4 25 841 98 1.73 -2,124
3 25 841 69 1.73 -2,124
Con Yi = la carga vertical aplicada en el nivel i. 2 25 986 44 2.02 -2,535
166 5,087 1,038 10.51
(1) El axial corresponde a w
(1.2D+L) en Sh+dc/2
(w en L’ ya quedó en VRBS)
Diseño plástico por desempeño 117 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 114 Gabriel Valencia Clement
Diag. M
8
Kc con la Ec F.2.8.1-1a de NSR-10 = +
9
Diseño plástico por desempeño 119 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 120 Gabriel Valencia Clement
Columna Interior:
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM Para el equilibrio:
(3-24)
Diseño plástico por desempeño 121 Gabriel Valencia Clement
Se supuso Col piso 1 → W33x318, Mpc = 7,310 kN-m F horiz (kN) V en RBS (kN) MpR
Nivel Axial
(kN) Sismo Ficticia Izq Der (kN-m)
Con Ec 3-24, FL = 1,916 kN
Cub 36 547 0.34 334 467 -1,134
7 49 423 0.46 310 491 -1,134
6 49 315 0.46 549 730 -1,811
5 49 241 0.46 549 730 -1,811
4 49 181 0.46 660 841 -2,124
3 49 127 0.46 660 841 -2,124
2 49 82 0.46 805 986 -2,535
332 1,916 3.10 3,868 5,087
(1) El axial corresponde a w(1.2D+L) en Sh+dc/2
(w en L’ ya quedó en VRBS)
Diseño plástico por desempeño 123 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 124 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Solicitaciones en la columna interior. Diseño columna interior:
Con las acciones de Diap anterior: Diag M
Diseño plástico por desempeño 125 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 126 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Diseño plástico por desempeño 127 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 128 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
Comprobación de derivas de acuerdo con NSR-10. Conclusiones:
Se hace con la cortante determinada en el Cap 5 – PRM, La fuerza cortante sísmica que se estimó al iniciar el
a saber, Fs = 17,602 kN y mediante análisis dinámico: análisis era 9,059 kN, no obstante la requerida para el
Deriva Limite mecanismo, considerando las cortantes en las Cols:
Piso
(mm) (mm) Se consideró la - En Col externas (Diap. 114) ………... 1,035 kN
Cub 27.9 50.1 pérdida de rigidez - En Col Internas (Diap. 123) ………… 1,916 kN
7 40.7 50.1 por la sección
6 45.9 50.1 La suma de 2 Col Ex + 4 Col Int = 9,739 kN
5 48.4 50.1
reducida de las
vigas. ¿Por qué este valor no es igual al que se aplicó al iniciar
4 50.4 50.1
el proceso?
3 50.6 50.1
2 65.6 82.9
Diseño plástico por desempeño 129 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 130 Gabriel Valencia Clement
3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM 3.4. Pórticos Resistentes a Momento, PRM
DPBD.
Cap. 5.
Obsérvese la distribución
más uniforme de
desplazamientos Desplazamiento (mm)
Diseño plástico por desempeño 131 Gabriel Valencia Clement Diseño plástico por desempeño 132 Gabriel Valencia Clement