Universidad del Valle

Metodo de Lementos Finitos

Tarea 2

Análisis con elementos finitos de un anillo circular a compresión

Ivan Diario Ruiz Hidalgo (1)

(1) Escuela de Ingeniería Mecánica
Universidad del Valle
Cali, Colombia

PROBLEMA PROPUESTO 𝑑 , el módulo de elasticidad 𝐸 y el coeficiente de Poisson  del material,

El problema seleccionado consiste en analizar el comportamiento de un como se muestra en las Ecuaciones (1) y (2) [1].
anillo circular de aluminio sometido a una carga diametral P de
compresión (ver Figura 1a), con el fin de determinar el cortante máximo
y los esfuerzos principales en puntos ubicados sobre los radios B y C a 2
, 𝐸 𝜀𝜃+𝜀𝜌 1
un ángulo de 0° (ver Figura 1b). 𝜎1,2 = [ ± √2(𝜀𝜃 − 𝜀𝑑 )2 + 2(𝜀𝑑 − 𝜀𝜌 ) ] (1)
2 1−𝜇 1+𝜇

, 𝐸 2
𝜏𝑚á𝑥 = 2(1+𝜇) √2(𝜀𝜃 − 𝜀𝑑 )2 + 2(𝜀𝑑 − 𝜀𝜌 ) (2)

A continuación, se muestran algunos resultados experimentales

obtenidos de mediciones realizadas con strain gage en los puntos B y C
(ver figura 1).

Tabla 2. Deformaciones medidas (± 1𝝁𝜺)

B C
Carga Angulo
P [N] [°] 𝜺𝜽 𝜺𝒅 𝜺𝝆 𝜺𝜽 𝜺𝒅 𝜺𝝆
(a) (b) 0
7386,59 -85 -136 -188 46 -8 -33
Figura 1. (a) Anillo a compresión axial. (b) Posiciones de
análisis en el anillo.
METODOS
Los datos utilizados del para el problema se muestran a continuación De acuerdo a las condiciones de apoyo mostradas en la Figura 1a, tanto
en la Tabla 1: el eje 𝑥 y el eje 𝑦 actúan como ejes de simetría. Por lo tanto, el problema
se puede resolver utilizando las siguientes condiciones:
Tabla 1. Datos del problema

Valor Sistema Valor sistema

Parámetro internacional
Ingles
Módulo de elasticidad, E 10,1 MPsi 70 GPa
Módulo de Poisson, µ 0,33 0,33
Radio exterior, R 4,5 in 0,1143 m
Radio interior, r 2,25 in 0,05715 m
Espesor, t 0,4 in 0,01016 m
Figura 2. Condición de simetría y desplazamientos
Los esfuerzos principales 𝜎′1,2 y el cortante máximo 𝜏′𝑚𝑎𝑥 de un
elemento se pueden determinar mediante datos experimentales una vez Por su parte, la carga puntual 𝑃/2 se debe reemplazar por una carga
conocidas las deformaciones radiales  , tangenciales 𝜃 y diagonales distribuida por unidad de longitud tal y como se muestra a continuación:

1
 aplicadas, los desplazamientos son mayores en la cara 𝑥. Sin embargo,
si bien los desplazamientos fueron utilizados para verificar la
convergencia de la malla, lo que se necesita es calcular el valor de los
esfuerzos principales en B y C.

Figura 3. Carga distribuida

Para calcular 𝑤0 , se ha seleccionado un valor para el ángulo 𝛼 = 5°, por

lo tanto, la carga por unidad de longitud es aproximadamente igual:

𝑃
𝑤0 =
2 𝑅 𝑡 sin (𝛼)
Figura 5. Desplazamientos obtenidos
Que usando los datos del problema mostrados en la tabla 1 y tabla 2, se
obtiene 𝑤0 = 36490 𝐾𝑁/𝑚2 . Después de establecer las condiciones Usando las ecuaciones (1) y (2), es posible obtener los esfuerzos
del problema, se procedió a dibujar la geometría en GID y realizar el principales que fueron calculados a partir de los datos experimentales
proceso de enmallado. Se realizó un proceso de convergencia en los de la Tabla 2. Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 4.
resultados tal y como se muestra a continuación.

Tabla 3. Análisis de convergencia malla Tabla 4. Esfuerzos calculados de los datos experimentales (MPa)
# Cambio Cambio B C
max 𝒖 𝝈𝟏 ,𝒎𝒂𝒙
# #el nodo porcentual porcentual 𝝈′𝟏 𝝈′𝟐 𝝉′𝒎𝒂𝒙 𝝈′𝟏 𝝈′𝟐 𝝉′𝒎𝒂𝒙
[m] [MPa]
s [%] [%]
1 206 132 5.000e-5 - 33,800 - -11,48 -16,87 2,69 2,88 -1,53 2,20
2 389 238 5.099e-5 1,98 37,295 10,34
3 881 507 5.099e-5 0,00 39,630 6,26
Por su parte, los valores de los esfuerzos principales y el cortante
4 1047 598 5.099e-5 0,00 39,704 0,19
5 1149 659 5.099e-5 0,00 40,576 2,20 máximo para los elementos 10 y 25 calculados con el método de
6 1331 768 5.099e-5 0,00 40,397 0,44 elementos finitos (MEF) se muestran a continuación:

Tabla 5. Esfuerzos calculados con MEF (MPa)

De acuerdo a la Tabla 3, se puede afirmar que es posible usar la malla
numero 5 sin comprometer precisión en la solución. A continuación, se B C
muestra la malla resultante: 𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝝉𝒎𝒂𝒙 𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝝉𝒎𝒂𝒙
-4,76 -15,78 5,51 7,62 -3,54 5,58

Los errores porcentuales de los esfuerzos principales de la tabla 4 y la

tabla 5 fueron calculados y se muestran en la Tabla 6.

Tabla 6. Errores porcentuales [%]

B C
𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝝉𝒎𝒂𝒙 𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝝉𝒎𝒂𝒙
58,50 6,91 51,16 62,19 56,73 60,55

Figura 4. Malla utilizada y nodos de interés
Los elementos de interés los elementos 10 y 25 que corresponden a los
puntos B y C respectivamente (ver Figura 1b).
DISCUSIÓN
Un anillo de aluminio a compresión diametral fue analizado por dos
métodos. Uno es de acuerdo a datos experimentales (ver Tabla 2) y el
segundo es mediante el método de elementos finitos. Condiciones de
simetría fueron aplicadas para reducir el dominio analizado. Los
resultados obtenidos con este método difieren de alrededor del 60% con
respecto a los datos experimentales. Refinar la malla en la zona de los
elementos en cuestión, pudo haber llevado a reducir los errores

RESULTADOS REFERENCIAS
En la Figura 5, se muestra los desplazamientos resultantes en el anillo. [1] Castro, O.; Paz, O., Guias de laboratorio de Ingenieria Mecánica
Como era de esperarse, de acuerdo a las condiciones de frontera y cargas I. Universidad del Valle, 2014