Concreto Armado 2020 - Sesión 01 y 02

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN ONLINE
“ANÁLISIS Y DISEÑO SÍSMICO EN C°A° DE UN

EDIFICIO ASISTIDO POR COMPUTADORAS”
Ing. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE
ing_erlyenriquez@hotmail.com
CIP. 165680
29 de Enero 2020
Lima – Perú
SESIÓN N° 01 Y 02
“ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL ELÁSTICO”

CIP. 165680
29 de Enero 2020
Lima – Perú
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
La filosofía del Diseño Sismorresistente según la Norma E.030 consiste en:

a. Evitar pérdida de vidas humanas.
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
c. Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con
tal filosofía se establecen en la presente Norma los siguientes principios:
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas ante un
sismo severo.
b. La estructura debería soportar sismos moderados.
c. En las edificaciones esenciales se tendrán consideraciones especiales para que
permanezcan operativas después de un sismo severo.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS SÍSMICO
ASCE/SEI 41-13
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS LINEAL
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS LINEAL

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.1.1 ANÁLISIS ESTÁTICO O DE FUERZAS EQUIVALENTES
Este método representa las solicitaciones sísmicas
mediante un conjunto de fuerzas actuando en el
centro de masas de cada nivel de la edificación
para obtener los desplazamientos y las fuerzas de
diseño.
Podrán analizarse mediante este método:
- Todas las estructuras regulares o irregulares
ubicadas en la zona sísmica 1.
- Las estructuras clasificadas como regulares de no
más de 30 m de altura.
- Las estructuras de muros portantes de concreto
armado y albañilería armada o confinada de no más
de 15 m de altura, aun cuando sean irregulares.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.1.2 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Y TIEMPO - HISTORIA
La estructura es modelada como un sistema

de uno o varios grados de libertad, con una
matriz de rigidez elástica lineal y una matriz
de amortiguamiento viscoso equivalente.
Para saber la demanda a la cual someteremos la
estructura en este método, se puede usar:
- El espectro de diseño sísmico que imponga la
norma para el caso del método de análisis
modal espectral.
- Varios registros en el caso del método de
tiempo-historia.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS NO LINEAL

- Los procedimientos de análisis no lineales ayudan a comprender el
comportamiento real de las estructuras mediante la identificación de los modos de
falla y el potencial de colapso progresivo.
- Los procedimientos de análisis no lineales proporcionan un enfoque más racional
a estas cuestiones en comparaciones a los procedimientos lineales por
considerar deformaciones inelásticas en lugar de fuerzas elásticas.
- Los procedimientos de análisis no lineales tienen por objetivo, predecir la
respuesta global de la estructura, más allá de la capacidad elástica-lineal, con la
finalidad de identificar la evolución de la degradación de los elementos de la
estructura hasta alcanzar los mecanismos de colapso.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS NO LINEAL

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.2.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL O PUSHOVER

Es el método más usado para evaluar el desempeño sísmico de estructuras debido
a su simplicidad, menor esfuerzo computacional y precisión. El modelo incorpora las
características no lineales del material a partir de cierto nivel de fuerzas.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1.2.2 ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL

Es el procedimiento de análisis sísmico más preciso para estimar las demandas
sísmicas. Sin embargo, su uso es limitado debido a que la respuesta dinámica es
muy sensible a las características del modelado y de los terremotos.
EMEQ INGENIEROS E.I.R.L.
INGENIERÍA SISMORRESISTETE
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.1 OBJETIVOS
2.1.1 OBJETIVO GENERAL
La presente sesión tiene como objetivo hacer la descripción de la Norma E.030 -

2018 para realizar un análisis estático y modal espectral de un edificio esencial de 7
pisos y 2 sótanos en el programa ETABS.
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Descripción de la Norma E.030 – 2018 “Diseño Sismorresistente”

- Análisis sísmico estático de un edificio esencial de 7 pisos y 2 sótanos
- Análisis sísmico modal espectral de un edificio esencial de 7 pisos y 2 sótanos
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
La estructura en estudio es la sede central de un Gobierno Regional en la costa del

Perú (Suelo Muy Rígido), con acceso a sus niveles superiores a través de dos
escaleras interiores y dos ascensores; los niveles tienen una planta típica con una
altura de entrepiso de 3.80 m en todos los niveles.
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12
6.75 6.70 7.00 5.00 7.00 7.00 5.00 7.00 6.70 6.75
J J
6.60 6.60
I I
7.00 7.00
H H
6.40 6.40
G G
3.70 3.70
F F
5.80 5.80
E E
3.70 3.70
D D
6.40 6.40
C C
7.00 7.00
B B
6.60 6.60
A A
1
6.75
2
6.70
3
7.00
4
5.00
5
7.00
7
7.00
8
5.00
9
7.00
10
6.70
11
6.75
12
ARQUITECTURA
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Concreto 350
- Resistencia a la compresión (f’c) : 350 Kg/cm2

- Módulo de elasticidad : 280624.30 Kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 122010.57 Kg/cm2
- Módulo de poisson (µc) : 0.15
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Concreto 280
- Resistencia a la compresión (f’c) : 280 Kg/cm2

- Módulo de elasticidad : 250998 Kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 109129.57 Kg/cm2
- Módulo de poisson (µc) : 0.15
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 Kg/cm2

CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.4 CARGAS UNITARIAS
Pesos Volumétricos
- Peso volumétrico del concreto : 2400 Kg/m3
- Peso volumétrico de la albañilería : 1800 Kg/m3
- Peso volumétrico del tarrajeo : 2000 Kg/m3
Techos
- Sobrecarga en piso típico : 250 Kg/m2
- Sobrecarga en corredores : 400 Kg/m2
- Sobrecarga en escaleras : 400 Kg/m2
- Sobrecarga en azotea : 100 Kg/m2
- Acabados : 120 Kg/m2
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.5 REGLAMENTOS Y NORMAS
- Norma E.020 “Cargas”

- Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
- Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
- Norma E.060 “Concreto Armado”
- Norma E.070 “Albañilería”
CAPÍTULO III
ESTRUCTURACIÓN
3.1 LOSAS
Se utilizó losas aligeradas armadas en dos direcciones.
3.2 VIGAS
La ubicación de las vigas peraltadas fue conforme a la arquitectura, se buscó vigas

con peraltes uniformes. Tenemos así definidas las vigas peraltadas para ambas
direcciones.
CAPÍTULO III
ESTRUCTURACIÓN
3.3 COLUMNAS
Las columnas estructuradas respetando la arquitectura brindada, procurando que el

centro de rigideces esté lo más cerca posible del centro de masas.
3.4 PLACAS
Las placas estructuradas respetando la arquitectura brindada, procurando que el

centro de rigideces esté lo más cerca posible del centro de masas, y que la
estructura cumpla con las derivas máximas de la Norma E.030 “Diseño
Sismorresistente”.
CAPÍTULO IV
PREDIMENSIONAMIENTO
4.1 LOSAS
Para los aligerados armados en dos direcciones y con sobrecargas de hasta 350 kg
existe una regla práctica que se utiliza con buenos resultados para determinar su
espesor. Esta regla consiste en dividir la longitud de luz libre (Ln) del paño entre 30.
Este espesor de la losa incluye tanto al espesor del ladrillo como a los 5 cm de losa
superior. Siguiendo este criterio, y debido a que la luz libre del paño es de 6.80 m, el
peralte resultaría ser de 22.7 cm, pero se utilizará un peralte de 25 cm.
5cm
hladrillo h
10cm 30cm 10cm 30cm 10cm

CAPÍTULO IV
PREDIMENSIONAMIENTO
4.2 VIGAS
Para las vigas peraltadas la regla práctica recomienda trabajar con peraltes del
orden de un décimo a un doceavo de la luz libre (Ln) entre apoyos. El ancho de la
viga en estos casos se pre dimensiona tomando como base el peralte, es decir, el
ancho de la viga varía entre 1/2 y 2/3 del peralte. Siguiendo este criterio para las
vigas portantes cuya luz libre mayor del paño es de 6.40 m el peralte resultaría ser
de 0.80 m con una base de 0.40.
h = 0.80 m
b = 0.40 m
CAPÍTULO IV
PREDIMENSIONAMIENTO
4.3 COLUMNAS
El peralte de las columnas depende de la longitud de desarrollo del acero en las
vigas y de la carga máxima axial de 0.3f’cAg.
4.4 PLACAS
Se consideró 6 placas de 40 cm de espesor en el eje X e Y.
CAPÍTULO V
ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL ELÁSTICO
DECRETO SUPREMO N° 355-2018-VIVIENDA
NORMA TÉCNICA E.030

DISEÑO SISMORRESISTENTE
LIMA - PERÚ
2018
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
ESPECTRO DE CAPACIDAD
CAPÍTULO I
𝑉𝑢
1
𝐸 =1− 1−
𝑇𝑅 (𝑎)
VIDA ÚTIL PROBABILIDAD DE PERIODO DE

SISMO
(Años) EXCEDENCIA (%) RETORNO (Años)
Frecuente 30 50 43
Ocasional 50 50 72
Raro 50 10 475
Muy Raro 75 7 975
Catastrófico 75 3 2475
CAPÍTULO I
RESPUESTA ELÁSTICA DE ESTRUCTURAS
CAPÍTULO I
RESPUESTA INELÁSTICA DE ESTRUCTURAS
CAPÍTULO I
OPERACIONAL SEGURIDAD PREVENCIÓN

SISMO OPERACIONAL COLAPSO
INMEDIATO DE VIDA AL COLAPSO
Frecuente Común
Ocasional Importante Común
Raro Esencial Importante Común
Muy Raro Esencial Importante Común
Catastrófico Esencial Importante Común

CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
CONCRETO REFORZADO
PARÁMETROS SÍSMICOS
ZAPATAS f'c = 210 kg/cm²
VIGAS DE CIMENTACION f'c = 210 kg/cm² ZONIFICACIÓN (Z) 0.45
PLACAS f'c = 210 kg/cm² CATEGORÍA (U) 1.00
COLUMNAS f'c = 210 kg/cm²
VIGAS f'c = 210 kg/cm² AMPLIFICACIÓN DEL SUELO (S) 1.00
LOSA ALIGERADA f'c = 210 kg/cm² PERIODO DE PLATAFORMA (Tp) 0.40
ESCALERA f'c = 210 kg/cm²
CISTERNA f'c = 210 kg/cm²
INFORMACIÓN EN LA DIRECCIÓN X - X
ACERO
SISTEMA ESTRUCTURAL MUROS DE CONCRETO ARMADO
FIERRO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm² (grado 60)
PERIODO 0.618
RECUBRIMIENTOS
ZAPATAS 7.5 cm
CORTANTE EN LA BASE 59.23 Tn
VIGAS DE CIMENTACION 7.5 cm DESPLAZAMIENTO MÁXIMO 8.48 cm
COLUMNAS 4.0 cm DISTORSIÓN MÁXIMA 0.0064
VIGAS 4.0 cm
PLACAS 2.5 cm
VIGAS CHATAS Y ALIGERADOS 2.5 cm
INFORMACIÓN EN LA DIRECCIÓN Y - Y
SUELOS SISTEMA ESTRUCTURAL MUROS DE CONCRETO ARMADO
CAPACIDAD PORTANTE 2.50 kg/cm² PERIODO 0.276
CORTANTE EN LA BASE 74.97 Tn
ALBAÑILERIA
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO 4.41 cm
LADRILLO SILICE-CALCÁREO P-10
DISTORSIÓN MÁXIMA 0.0049
c/mortero P2 (cemento-arena 1:4)
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1 PELIGRO SÍSMICO
2.1.1 INTRODUCCIÓN
Es importante y necesario contar

con procedimientos cada vez
más confiables que permitan
conocer el comportamiento más
probable de un evento sísmico en
una determinada región y de este
modo estimar la demanda
sísmica a la que podría estar
sometida una estructura durante
su vida útil para efectos de
diseño.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.2 ESTUDIOS DE PELIGRO SÍSMICO
Objetivos: los estudios de peligro sísmico tendrán como finalidad la determinación de
espectros de diseño que definan las componentes horizontal y vertical del sismo a
nivel de la cota de cimentación.
Requerimiento de los Estudios: el alcance de los estudios de peligro sísmico

dependerá de:
- La zona sísmica donde se ubica el puente

- El tipo de puente y su longitud
- Las características del suelo
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Para los casos siguientes podrán utilizarse directamente las fuerzas sísmicas
mínimas especificadas en el Título II del Manual de Diseño de Puentes 2016, sin que
se requieran estudios especiales de peligro sísmico para el sitio:
- Puentes ubicados en la zona sísmica 1, independientemente de las características

de la estructura.
- Puentes de una sola luz, simplemente apoyados en los estribos,
independientemente de la zona donde se ubiquen.
- Otros puentes que no correspondan a los casos explícitamente listados en lo que
sigue.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Se requerirán estudios de peligro sísmico para los puentes no convencionales que se
ubiquen en las zonas 1, 2, 3 ó 4, en los siguientes casos:
- Puentes colgantes, puentes atirantados, puentes de arco y todos aquellos puentes

con sistemas estructurales no convencionales, ver artículo 2.4.3.11.1 (3.10.1
AASHTO).
- Otros puentes de gran longitud, incluyendo puentes continuos y simplemente
apoyados de múltiples luces.
Se considera puentes convencionales aquellos cuyas superestructuras son losas,

vigas, vigas compuestas, vigas cajón, vigas reticuladas, sobre pilares simples o con
multiples columnas, pilares tipo pared o pila de pilotes. Además están fundados sobre
zapatas extendidas, poco profundas, o sobre pilotes o pilotes perforados.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.3 FUENTES SISMOGÉNICAS
Es aquella línea, zona o volumen geográfico que tenga similitudes geológicas,
geofísicas y sísmicas tales que se pueda considerar que posee un potencial sísmico
homogéneo en toda la fuente, es decir, en las que el proceso de generación y
recurrencia de sismos es espacial y temporalmente homogéneo.
En total se definieron 20 fuentes sismogénicas. Las fuentes 1, 2, 3, 4 y 5 representan

la sismicidad de subducción de interfase. Las fuentes 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, y 14
representan la sismicidad de subducción de intraplaca. Las fuentes 15, 16, 17, 18, 19
y 20 representan la sismicidad de corteza superficial en el interior de la placa
Sudamericana.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.3 FUENTES SISMOGÉNICAS
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.3 FUENTES SISMOGÉNICAS Coordenadas Geográficas Profundidad
Fuente
Longitud Latitud (km)
F3 -81.050 -8.931 30
F3 -79.156 -7.834 75
F3 -75.998 -13.992 75
F3 -77.028 -14.811 30
F8 -79.156 -7.834 80
Tabla 2.1. Fuentes Sismogénicas de Lima
F8 -78.427 -7.363 100
(Zenón Aguilar y Carlos Gamarra, 2009)
F8 -74.996 -13.218 115
F8 -75.998 -13.999 80
F15 -79.156 -7.834 25
F15 -78.084 -7.213 40
F15 -76.340 -10.670 40
F15 -74.760 -13.130 40
F15 -75.998 -13.999 25
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.4 PARÁMETROS SISMOLÓGICOS DE CADA FUENTE
Para evaluar la variabilidad de las magnitudes de los eventos sísmicos que cada
fuente pueda generar es indispensable evaluar la recurrencia sísmica de la fuente. La
recurrencia sísmica representa el número de eventos mayores o iguales a alguna
magnitud dentro de la fuente y está definida por la pendiente de la relación de
recurrencia de Gutenberg y Richter (b), la tasa media anual de actividad sísmica (λ0),
la magnitud mínima (M0) y la magnitud máxima (Mmáx).
La expresión que define la relación de recurrencia de la actividad sísmica de un

determinado lugar es:
𝐿𝑜𝑔𝑁 = 𝑎 − 𝑏𝑀
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Donde N es el número de sismos con magnitud mayor o igual a M, y a y b son
constantes. El valor a describe la actividad o productividad sísmica (log del número de
eventos con M=0). El valor b, el cual es típicamente cercano a 1 (Zúñiga y Wyss,
2001) es un parámetro tectónico que describe la abundancia relativa de grandes a
pequeños eventos.
La ecuación anterior se puede expresar también de la siguiente forma:
𝑁 = 𝛤0 𝑒 −𝛽𝑀
Donde: Γ0 = 10ª; es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0
β = b x Ln10
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Tabla 2.2. Parámetros sismológicos de las Fuentes Sismogénicas de Lima

(Zenón Aguilar y Carlos Gamarra, 2009)
Mw
Fuente
Mmin Mmáx β λ0
F3 4.600 8.400 1.292 8.683
F8 4.300 7.100 1.879 3.754
F15 4.400 6.300 2.385 0.782
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.5 LEYES DE ATENUACIÓN
Para evaluar los efectos que produciría la actividad sísmica en un determinado lugar,
caracterizándola a través de los parámetros sismológicos de cada fuente, es
necesario relacionar la magnitud, la distancia del sitio de interés a una fuente dada y
la intensidad sísmica que se presentaría si ocurriera un sismo en dicha fuente. Las
expresiones que permiten establecer este tipo de relaciones se las conoce como
leyes de atenuación.
Para los sismos de subducción se han utilizado las leyes de atenuación para
aceleraciones espectrales propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey (1997) y
para los sismos continentales se han utilizado las leyes de atenuación para
aceleraciones espectrales propuestas por Sadigh, Chang, Egan, Makdisi y Youngs
(1997).
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Ley de atenuación para aceleraciones espectrales propuestas por Youngs,
Chiou, Silva Y Humphrey (1997)
Youngs et al. (1997) han desarrollado relaciones de atenuación para la máxima

aceleración del suelo y aceleraciones espectrales de respuesta horizontal (5% de
amortiguamiento) para sismos de interfase e intraplaca de la zona de subducción con
magnitud momento mayor o igual que 5.0 y para distancias de 10 a 500 km. De
acuerdo a esta ley, los movimientos máximos se incrementan con la profundidad y los
sismos de intraplaca producen movimientos picos que son alrededor de 50% más
grandes que los sismos de interfase para la misma magnitud y distancia.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
- Ley de atenuación para roca:
Ln(y) = 0.2418 + 1.414M + C1 + C2 (10 – M)3 + C3 Ln(rrup + 1.7818e0.554M) +
0.00607H + 0.3846ZT
- Ley de atenuación para suelo:

Ln(y) = -0.6687 + 1.438M + C1 + C2 (10 – M)3 + C3 Ln(R + 1.097e0.617) + 0.00648H
+ 0.3643ZT
Desviación estándar = C4 + C5M (para magnitudes mayores que Mw = 8.0 igualar al

valor correspondiente para Mw = 8).
Donde: y = aceleración espectral en g, M = magnitud momento (Mw), rrup = distancia

más cercana al área de rotura (km), H = profundidad (km), ZT = tipo de fuente, 0 para
interfase, 1 para intraplaca.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Ley de atenuación para aceleraciones espectrales propuestas por Sadigh,
Chang, Egan, Makdisi Y Youngs (1997)
Sadigh et al. (1997) han desarrollado relaciones de atenuación para la máxima

aceleración del suelo y aceleraciones espectrales de respuesta horizontal (5% de
amortiguamiento) para sismos continentales. Las relaciones de atenuación que a
continuación se presentan han sido desarrolladas para roca y depósitos de suelos
firmes profundos, sismos de magnitud momento mayor o igual a 4.0 y distancias de
hasta 100 km.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
- Ley de atenuación para roca:
Ln(y) = C1 + C2M + C3(8.5 – M)2.5 + C4Ln(rrup + exp(C5 + C6M) + C7Ln(rrup + 2)
- Ley de atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:

Ln(y) = C1 + C2M - C3Ln(rrup + C4eC5M) + C6 + C7(8.5 – M)2.5
Donde: y = aceleración espectral en g, M = magnitud momento (Mw), rrup = distancia

más cercana al área de rotura (km)
Nota: Los coeficientes de la ley de atenuación difieren para Mw ≤ 6.5 y Mw > 6.5 para
un mismo valor del período espectral, y las desviaciones estándar están expresadas
por relaciones dadas de acuerdo al período y varían en función a la magnitud.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.6 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
Conocidas la sismicidad de las fuentes y los modelos de atenuación de las ondas
sísmicas generadas en cada una de éstas, el peligro sísmico se puede calcular
considerando la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes sismogénicas, la
distancia entre cada fuente y el sitio de interés que se requiere evaluar.
La evaluación del peligro sísmico en el presente trabajo se ha realizado utilizando el

programa de cómputo R-CRISIS Ver 18.3, desarrollado y actualizado por Ordaz et al
(2015), considerando las leyes de atenuación de Young et al. (1997) para sismos de
subducción y la ley de atenuación de Sadigh et al. (1997) para sismos continentales.
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
2.1.6 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
4.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO
Figura 4.2. Mapa de peligro sísmico para un periodo de retorno de 475 años
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
Figura 4.3. Espectro de peligro uniforme para un periodo de retorno de 475 años
Aceleración máxima en el suelo de la zona de estudio = 448.45 cm/s2
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO II
PELIGRO SÍSMICO
CAPÍTULO III
CATEGORÍA, SISTEMA ESTRUCURAL Y REGULARIDAD
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
3.1 PÓRTICOS DE CONCRETO ARMADO
Son empleados en edificios donde no se conoce

la distribución de los espacios durante el cálculo
y se desea dar amplia libertad de uso.
Desarrollan una buena ductilidad bajo la acción

sísmica. Su elevada hiperestaticidad y el
comportamiento más allá del límite elástico,
permiten la redistribución de efectos sísmicos y
los hace adecuados para resistir fuerzas
laterales en edificios altos. Sin embargo su
comportamiento se ve afectado por elementos
no estructurales y sus grandes deformaciones.
CAPÍTULO III
3.2 MUROS DE CONCRETO ARMADO
Son bastante eficientes para resistir fuerzas
elevadas en su plano si se toman precauciones
especiales para evitar problemas de falla frágil.
La ductilidad que pueden alcanzar es menor que
otros sistemas.
En ocasiones se usan grupos de muros unidos

entre sí para formar tubos verticales, que pueden
comportarse de manera muy eficiente para
resistir los efectos sísmicos con ductilidad
adecuada. Si no se consideran en el cálculo
puede provocar serios problemas.
CAPÍTULO III
3.3 SISTEMA DUAL

Es bastante frecuente en nuestros días la
combinación de sistemas a base de muros y
pórticos. El problema fundamental de esta
combinación es la determinación de la
compatibilidad de deformaciones de ambos
sistemas al estar sometidos a fuerzas
horizontales, ya que su comportamiento aislado
es completamente diferente. Puede ser muy
eficiente esta combinación en edificios de gran
altura.
CAPÍTULO III
3.4 MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS SÍSMICO
ASCE/SEI 41-13
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
1.1.1 ANÁLISIS ESTÁTICO O DE FUERZAS EQUIVALENTES

Este método representa las solicitaciones
sísmicas mediante un conjunto de fuerzas
actuando en el centro de masas de cada
nivel de la edificación para obtener los
desplazamientos y las fuerzas de diseño.
Podrán analizarse mediante este método:
- Todas las estructuras regulares o irregulares
ubicadas en la zona sísmica 1.
- Las estructuras clasificadas como regulares de
no más de 30 m de altura.
- Las estructuras de muros portantes de
concreto armado y albañilería armada o
confinada de no más de 15 m de altura, aun
cuando sean irregulares.
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
Z: Factor de zona 0,45
U: Factor de uso o importancia 1,30
S: Factor de amplificación del suelo 1,00
TP: Periodo que define la plataforma del factor C (s) 0,40
TX: Periodo natural en la dirección X (s) 0,322
TY : Periodo natural en la dirección Y (s) 0,518
CX: Factor de amplificación sísmica en X 2,50
CY : Factor de amplificación sísmica en Y 1,93
RX: Coeficiente de reducción sísmico en X 6,00
RY : Coeficiente de reducción sísmico en Y 8,00
P: Peso sísmico de la edificación (Tn) 1452,71
VX: Fuerza cortante en la base en la dirección X 354,10
VY : Fuerza cortante en la base en la dirección X 205,08
CAPÍTULO IV
FUERZAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES EN LA DIRECCIÓN X
he i hi Masa Pi Pi (hi )k Fi Vi
Nivel
(m) (m) tonf-s²/m (Tn) (Tn-m) (Tn) (Tn)
Story4 3,50 14,00 26,55 260,34 3644,77 107,42 107,42
Story3 3,50 10,50 40,99 401,96 4220,56 124,39 231,80
Story2 3,50 7,00 40,30 395,21 2766,46 81,53 313,33
Story1 3,50 3,50 40,30 395,21 1383,23 40,77 354,10
SUMA 1452,71 12015,02 354,10
FUERZAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES EN LA DIRECCIÓN Y

he i hi Masa Pi Pi (hi )k Fi Vi
Nivel
(m) (m) tonf-s²/m (Tn) (Tn-m) (Tn) (Tn)
Story4 3,50 14,00 26,55 260,34 3732,38 62,45 62,45
Story3 3,50 10,50 40,99 401,96 4310,83 72,12 134,57
Story2 3,50 7,00 40,30 395,21 2815,33 47,10 181,67
Story1 3,50 3,50 40,30 395,21 1398,91 23,41 205,08
SUMA 1452,71 12257,45 205,08
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
1.1.2 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

La estructura es modelada como un sistema
de uno o varios grados de libertad, con una
matriz de rigidez elástica lineal y una matriz
de amortiguamiento viscoso equivalente.
Para saber la demanda a la cual someteremos la
estructura en este método, se puede usar:
- El espectro de diseño sísmico que imponga la
norma para el caso del método de análisis
modal espectral.
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
NORMA E.030 - 2016 NORMA E.030 - 2006
T (s) 2
C Sa (cm/s ) Sv (cm/s) u (cm) C Sa (cm/s2) Sv (cm/s) u (cm)
0,00 2,5000 1103,6250 0,0000 0,0000 2,5000 1103,6250 0,0000 0,0000
0,10 2,5000 1103,6250 17,5647 0,2796 2,5000 1103,6250 17,5647 0,2796
0,20 2,5000 1103,6250 35,1295 1,1182 2,5000 1103,6250 35,1295 1,1182
0,30 2,5000 1103,6250 52,6942 2,5160 2,5000 1103,6250 52,6942 2,5160
0,40 2,5000 1103,6250 70,2589 4,4728 2,5000 1103,6250 70,2589 4,4728
0,50 2,0000 882,9000 70,2589 5,5910 2,0000 882,9000 70,2589 5,5910
0,60 1,6667 735,7500 70,2589 6,7092 1,6667 735,7500 70,2589 6,7092
0,70 1,4286 630,6429 70,2589 7,8274 1,4286 630,6429 70,2589 7,8274
0,80 1,2500 551,8125 70,2589 8,9456 1,2500 551,8125 70,2589 8,9456
0,90 1,1111 490,5000 70,2589 10,0639 1,1111 490,5000 70,2589 10,0639
1,00 1,0000 441,4500 70,2589 11,1821 1,0000 441,4500 70,2589 11,1821
1,10 0,9091 401,3182 70,2589 12,3003 0,9091 401,3182 70,2589 12,3003
1,20 0,8333 367,8750 70,2589 13,4185 0,8333 367,8750 70,2589 13,4185
1,30 0,7692 339,5769 70,2589 14,5367 0,7692 339,5769 70,2589 14,5367
1,40 0,7143 315,3214 70,2589 15,6549 0,7143 315,3214 70,2589 15,6549
1,50 0,6667 294,3000 70,2589 16,7731 0,6667 294,3000 70,2589 16,7731
1,60 0,6250 275,9063 70,2589 17,8913 0,6250 275,9063 70,2589 17,8913
1,70 0,5882 259,6765 70,2589 19,0095 0,5882 259,6765 70,2589 19,0095
1,80 0,5556 245,2500 70,2589 20,1277 0,5556 245,2500 70,2589 20,1277
1,90 0,5263 232,3421 70,2589 21,2459 0,5263 232,3421 70,2589 21,2459
2,00 0,5000 220,7250 70,2589 22,3641 0,5000 220,7250 70,2589 22,3641
CAPÍTULO IV
NORMA E.030 - 2016 NORMA E.030 - 2006
T (s) 2
C Sa (cm/s ) Sv (cm/s) u (cm) C Sa (cm/s2) Sv (cm/s) u (cm)
2,10 0,4535 200,2041 66,9133 22,3641 0,4762 210,2143 70,2589 23,4823
2,20 0,4132 182,4174 63,8718 22,3641 0,4545 200,6591 70,2589 24,6005
2,30 0,3781 166,8998 61,0947 22,3641 0,4348 191,9348 70,2589 25,7187
2,40 0,3472 153,2813 58,5491 22,3641 0,4167 183,9375 70,2589 26,8369
2,50 0,3200 141,2640 56,2072 22,3641 0,4000 176,5800 70,2589 27,9551
2,60 0,2959 130,6065 54,0453 22,3641 0,3846 169,7885 70,2589 29,0734
2,70 0,2743 121,1111 52,0437 22,3641 0,3704 163,5000 70,2589 30,1916
2,80 0,2551 112,6148 50,1850 22,3641 0,3571 157,6607 70,2589 31,3098
2,90 0,2378 104,9822 48,4544 22,3641 0,3448 152,2241 70,2589 32,4280
3,00 0,2222 98,1000 46,8393 22,3641 0,3333 147,1500 70,2589 33,5462
3,10 0,2081 91,8730 45,3284 22,3641 0,3226 142,4032 70,2589 34,6644
3,20 0,1953 86,2207 43,9118 22,3641 0,3125 137,9531 70,2589 35,7826
3,30 0,1837 81,0744 42,5812 22,3641 0,3030 133,7727 70,2589 36,9008
3,40 0,1730 76,3754 41,3288 22,3641 0,2941 129,8382 70,2589 38,0190
3,50 0,1633 72,0735 40,1480 22,3641 0,2857 126,1286 70,2589 39,1372
3,60 0,1543 68,1250 39,0327 22,3641 0,2778 122,6250 70,2589 40,2554
3,70 0,1461 64,4923 37,9778 22,3641 0,2703 119,3108 70,2589 41,3736
3,80 0,1385 61,1427 36,9784 22,3641 0,2632 116,1711 70,2589 42,4918
3,90 0,1315 58,0473 36,0302 22,3641 0,2564 113,1923 70,2589 43,6100
4,00 0,1250 55,1813 35,1295 22,3641 0,2500 110,3625 70,2589 44,7282
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL

Es el procedimiento de análisis sísmico más preciso para estimar las demandas
sísmicas. Sin embargo, su uso es limitado debido a que la respuesta dinámica es
muy sensible a las características del modelado y de los terremotos.
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO V
REQUISITOS DE RIGIDEZ, RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
CAPÍTULO V
CAPÍTULO V
CAPÍTULO V
CAPÍTULO V
CAPÍTULO VI
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES, APÉNDICES Y EQUIPOS
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VI
CAPÍTULO VII
CIMENTACIONES
CAPÍTULO VII
CIMENTACIONES
CAPÍTULO VIII
EVALUACIÓN, REPARACIÓN Y REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS
CAPÍTULO VIII
CAPÍTULO VIII
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
CAPÍTULO IX
INSTRUMENTACIÓN
SESIÓN N° 01 Y 02
PREGUNTAS Y CONSULTAS

CIP. 165680
29 de Enero 2020
Lima – Perú

Concreto Armado 2020 - Sesión 01 y 02

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concreto Armado 2020 - Sesión 01 y 02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN ONLINE

“ANÁLISIS Y DISEÑO SÍSMICO EN C°A° DE UN

“ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL ELÁSTICO”

Ing. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE

La filosofía del Diseño Sismorresistente según la Norma E.030 consiste en:

1.1.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS LINEAL

La estructura es modelada como un sistema

1.1.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS NO LINEAL

1.1.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS NO LINEAL

1.1.2.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL O PUSHOVER

1.1.2.2 ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL

2.1.1 OBJETIVO GENERAL

La presente sesión tiene como objetivo hacer la descripción de la Norma E.030 -

- Descripción de la Norma E.030 – 2018 “Diseño Sismorresistente”

La estructura en estudio es la sede central de un Gobierno Regional en la costa del

- Resistencia a la compresión (f’c) : 350 Kg/cm2

- Resistencia a la compresión (f’c) : 280 Kg/cm2

- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 Kg/cm2

- Norma E.020 “Cargas”

Se utilizó losas aligeradas armadas en dos direcciones.

La ubicación de las vigas peraltadas fue conforme a la arquitectura, se buscó vigas

Las columnas estructuradas respetando la arquitectura brindada, procurando que el

Las placas estructuradas respetando la arquitectura brindada, procurando que el

10cm 30cm 10cm 30cm 10cm

DECRETO SUPREMO N° 355-2018-VIVIENDA

NORMA TÉCNICA E.030

VIDA ÚTIL PROBABILIDAD DE PERIODO DE

Muy Raro 75 7 975

OPERACIONAL SEGURIDAD PREVENCIÓN

Ocasional Importante Común

Raro Esencial Importante Común

Muy Raro Esencial Importante Común

Catastrófico Esencial Importante Común

Es importante y necesario contar

Requerimiento de los Estudios: el alcance de los estudios de peligro sísmico

- La zona sísmica donde se ubica el puente

- Puentes ubicados en la zona sísmica 1, independientemente de las características

- Puentes colgantes, puentes atirantados, puentes de arco y todos aquellos puentes

Se considera puentes convencionales aquellos cuyas superestructuras son losas,

En total se definieron 20 fuentes sismogénicas. Las fuentes 1, 2, 3, 4 y 5 representan

La expresión que define la relación de recurrencia de la actividad sísmica de un

La ecuación anterior se puede expresar también de la siguiente forma:

Tabla 2.2. Parámetros sismológicos de las Fuentes Sismogénicas de Lima

Youngs et al. (1997) han desarrollado relaciones de atenuación para la máxima

- Ley de atenuación para suelo:

Desviación estándar = C4 + C5M (para magnitudes mayores que Mw = 8.0 igualar al

Donde: y = aceleración espectral en g, M = magnitud momento (Mw), rrup = distancia

Sadigh et al. (1997) han desarrollado relaciones de atenuación para la máxima

- Ley de atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:

Donde: y = aceleración espectral en g, M = magnitud momento (Mw), rrup = distancia

La evaluación del peligro sísmico en el presente trabajo se ha realizado utilizando el

4.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

4.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 PELIGRO SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

Son empleados en edificios donde no se conoce

Desarrollan una buena ductilidad bajo la acción

En ocasiones se usan grupos de muros unidos

3.3 SISTEMA DUAL