Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CÓDIGOS
USO COMPRENSIVO
C1 DEL
CONOCIMIENTO
EXPLICACIÓN DE
C2
FENÓMENOS
C3 INDAGAR
INSTRUCCIONES
1 En la TABLA #1 aparecen los números del 1 al 12, estos indican los ítems de que consta la prueba
2 Las casillas debajo de estos números deberan llenarse con un puntaje entre 1 y 5, teniendo encuenta los crit
3 Para asignar estos puntajes se revisan las explicaciones a cada una de las respuestas, y se les califica
4 Tenga en cuenta que por cada ítem se llenara solamente la casilla que corresponda a la competencia evalua
5 Una vez que se halla calificado cada uno de los ´tems, aparecera de manera automatica la valoración genera
6 Esta plantilla la podrá llenar el propio estudiante a partir de las explicaciones que el docente realice para tod
7 La plantilla tambien podrá diligenciarse por otro compañero de clase, de esta manera se estaria realizando u
ado por WILLIAM HENRY PARDO MORALES: Licenciado en Matemática y Física ,Universidad de Cundinamrca. Especialista en Informatic
arecen los números del 1 al 12, estos indican los ítems de que consta la prueba
de estos números deberan llenarse con un puntaje entre 1 y 5, teniendo encuenta los criterios establecidos en la TABLA #2
puntajes se revisan las explicaciones a cada una de las respuestas, y se les califica
ue por cada ítem se llenara solamente la casilla que corresponda a la competencia evaluada por dicho ítem
la calificado cada uno de los ´tems, aparecera de manera automatica la valoración general de la prueba
drá llenar el propio estudiante a partir de las explicaciones que el docente realice para toda la clase, realizando así una AUTOEVALUAC
n podrá diligenciarse por otro compañero de clase, de esta manera se estaria realizando una COEVALUACIÓN
Especialista en Informatica y Telemática, Fundación Universitaria del Área Andina
PEÑOS paidagogos.co
AÑO
ALUADORES CÓDIGOS
VALORACION
7 8 9 10 11 12 PROM. NIVEL FINAL
#DIV/0! #DIV/0!
NIVEL PUNTAJE
en procedimientos matemáticos que no tienen 1 PTO.
BAJO
ticos que no tienen suficiente rigor, evidenciando 2 PTS.
n la TABLA #2