FICHA DE LECTURA

TITULO COLOMBIA Y EL MODELO NEOLIBERAL

AUTOR (ES) Ricardo A. Castaño Z

Se basa en el proceso Neoliberal que tuvo el país Colombiano desde el
año 1930 donde tuvo influencia en su mayor parte la administración
gubernamental de los actores políticos que condujeron al país a un
declive económico con la finalidad de internacionalizar o en una
definición más elaborada alcanzar la globalización; esto hizo que
Colombia perdiera su identidad económica y aquellas actividades que
se realizaban dentro del país perdieran su valor al chocarse frente a
IDEA PRINCIPAL
productos mucho mejores y de mayor calidad por la gran ventaja
competitiva que tenían países desarrollados como EE.UU. en su
maquinaria. Colombia ahora, se constituye como un país en
subdesarrollado primero, por leyes propias que lo pusieron en
desventaja y segundo por no haber explotado sus tierras en pro de la
agricultura de modo que ahora no pueda superar su deuda externa
teniendo que depender de EE.UU.
Se basa en la crítica y su falta de presencia para responsabilizarse de los
asuntos que le corresponden en varias zonas del país, principalmente
en las zonas rurales donde ahora se encuentra la guerrilla, hay
narcotráfico y corrupción lo cual conllevó al país a la pobreza en su
IDEAS mayor porcentaje debido a que la variación irregular de los rangos
SECUNDARIAS salariales delata que el 1% de la población se ha hecho dueña del país y
poseen todas la riquezas, por su parte el otro 70% de la población activa
pertenecen a la clase obrera trabajadora quienes luchan en sobrevivir
día a día. Por estas razones el comercio informal crece en Colombia en
gran medida.
Capitalismo: Sistema económico y social basado en la propiedad
privada de los medios de producción, en la importancia del capital como
generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del
mecanismo del mercado.

Neoliberalismo: Movimiento de actualización del liberalismo, aparecido

después de la Primera Guerra Mundial, que limita la intervención del
Estado en asuntos jurídicos y económicos
CONCEPTOS QUE SE
La reforma arancelaria: que permitió en un momento determinado que
DESARROLLAN
el mercado colombiano se inundara de productos provenientes del
extranjero, sin ningún control, para competir con los productos
nacionales

La reforma tributaria: con la cual se pretendió recaudar dineros para

una supuesta inversión social que realmente no se ha visto. Con esta
reforma nos hemos visto perjudicados todos los colombianos, pues el
aumento exagerado de los impuestos por ventas IVA, lo estamos
pagando todos de nuestros propios bolsillos.
 La reforma a la inversión extranjera: que ha posibilitado, a pesar de los
graves problemas de orden público, la llegada de capitales interesados
en invertir en nuestro país; esto ha permitido por ejemplo, la llegada de
capitales franceses, los cuales están haciendo grandes inversiones en
los yacimientos carboníferos como el Cerrejón, y capitales ingleses a
través de la Brithis petroleum Company, cuya mayor inversión está
hecha en los nuevos yacimientos petrolíferos de Cusiana y Cupiagua en
el pie de monte llanero.

La apertura económica: es una estrategia mediante la cual los países

eliminan o reducen sustancialmente sus barreras al comercio
internacional y a la inversión extranjera.

El salto social: En esencia fue un plan para disminuir la pobreza. Es decir,

hacer a los pobres menos pobres con el fin de que ellos estén más
conformes.
AUTORES QUE
HABLAN EN EL Ricardo A. Castaño Z
TEXTO
 Child, J. (1991) Los grandes desafíos de la apertura económica.
Santa Fe de Bogotá: Grijalbo.
 Child, J.:(1994)Fin del Estado. Descentralización política caos
institucional. Santa Fe de Bogotá: Grijalbo..
 Child, J. : (1995)Alternativas. Santa Fe de Bogotá: Grijalbo.
 Morales Benitez, O. (1997) Apertura, privatización, intervención del
Estado, capitalismo salvaje.Revista Desarrollo indoamericano.
CITA SEGÚN APA
Santa Fe de Bogotá, Sept. De 1997, N° 103.
 La política social de los 90. (1994) Análisis desde la Univeresidad.U.
Nal. Santa Fe de Bogotá:Ed. Presencia.
 Sarmiento Palacio, E. El modelo alternativo, Conferencia.
 Constitución Política de Colombia, 1991.
 Situación colombiana. (1995) Informes de coyuntura económica,
política social y social. No. 5, Septienbre, 1995.
La apertura económica llega a Colombia en los 90 donde tuvo
representación de tres actores políticos principales: primero, Cesar
Gaviria quien inició todo el proceso de internacionalizar el país con el
fin de alcanzar la globalización. Gaviria logra la internacionalización por
medio de la “carta política” donde expone gran cantidad de reformas,
para mencionar algunas y las más influyentes en esta primera etapa de
“modernización de la economía” fueron Reforma Arancelaria que
permitió el ingreso de cuan cantidad de productos extranjeros, la
reforma cambiaria que produjo efectos negativos a la agricultura ya que
SINTESIS DEL TEXTO
se detuvo el aumento del dólar y por ultimo reforma al comercio
exterior donde permitía a Colombia internacionalizar sus productos, sin
embargo, no se tuvo en cuenta la poca competitividad hacía el mercado
exterior en cuanto a maquinaria. Vale mencionar que dentro de estas
reformas también se incluyó la tributaria que tenía como finalidad
recaudar dinero para una supuesta inversión social que no se ve IVA.
Todas estas propuestas para la apertura económica del país lo que en
realidad ocasionaron fue inestabilidad es por esto que al gobierno
liderado por Ernesto Samper Pizano fue donde se desarrolló la segunda
 etapa denominada “Estabilización” y también “El Salto Social” quien se
enfocó en un plan para disminuir la pobreza que había dejado el
anterior gobierno, sin embargo, este plan consistía únicamente en
hacer a los pobres menos pobres con el fin que pudiesen estar
conformes. Aquí se pudo desarrollar el salario social para aquellas
personas que se involucraba en la economía informal que no era más
que programas para que las personas tuvieran donde recrearse, superar
un poco su ignorancia (las personas con mejor educación pertenecen al
1% de la población) y por ultimo tener también algunos servicios de
salud. El plan de gobierno de Samper parecía un “alivio” para aquellas
personas menos afortunadas, pero al día de hoy se sigue viendo el alto
porcentaje de desempleo como consecuencia de la corrupción. La
tercera etapa de este Neoliberalismo lo lidera Andrés Pastrana, en esta
etapa se suponía que Colombia debía empezar a crecer, sin embargo,
estos actores políticos, como hasta ahora, se han venido aprovechando
del dolor de la población y encaminan sus campañas políticas hacía a
una paz que parece imposible cuando se percibe de primer impacto la
injusticia liderada por las mismas políticas gubernamentales. No cabe
duda que la corrupción en Colombia tiene bien merecido el dicho que
no se puede tapar el sol con un dedo, los políticos adaptaron ese
proceso neoliberal a favor de unos cuantos tanto así que ahora son ellos
mismo los dueños de las riquezas del país. Se supone que el gobierno
no debía interceder en la economía del país, por lo tanto, es
cuestionable el hecho de la privatización de los servicios de salud y
educación a la población. La educación y la salud es un derecho, pero
en Colombia se convirtió en un negocio dirigido por los mismos
gobernantes o inversionistas extranjeros. Colombia es un país que le
falta esa educación que le quita el estado para que pueda asumir con
determinación, fuerza y vigor la violencia a la que se ve enfrentada cada
día.

De lo anterior se puede concluir que este proceso Neoliberal no fue más

que un doloroso periodo que tuvo y tiene que seguir asumiendo la
población colombiana ya que le prometieron una economía prospera y
solo encuentran el desempleo. No cabe duda que los dirigentes del país
nunca pudieron aceptar el neoliberalismo en su totalidad ya que, como
se pudo decir con anterioridad, solo el 1% del país posee las riquezas
del país. Se suponía que el gobierno ya no iba a ser, en un mayor
porcentaje, participe de la economía del país, sin embargo, además de
tener una mayor posición salarial dentro del país jugaron con la calidad
de vida de todo un país por desproteger la economía colombiana y
dársela, como se podría decir popularmente, a rienda suelta o en
bandeja de plata, a potencias como EE.UU. de la cual depende. Es claro
que esa entrada en “en la onda de la globalización de los productos
nacionales” trajo más desempleo y desequilibrio total a la economía
colombiana, no es posible competir con una maquinaria más
desarrollada y con productos de mejor calidad y mejor precio. De no
haber sido por la corrupción y la poca inteligencia de los dirigentes para
proteger la economía Colombia, el proceso de globalización hubiese
surgido de manera exitosa en Colombia.
PRESENTADO POR: EMERSON CAMILO ARTEAGA