INFORME EXPEDIENTE CIVIL

DATOS DEL EXPEDIENTE:

EXPEDIENTE N° : 01062-2016-0-1601-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

DEMANDANTE : RODRIGUEZ VASQUEZ, JANE MARIANELLA

DEMANDADO : GONZALES QUEREVALU, ALFREDO MARTIN

TIPO DE PROCESO : CONOCIMIENTO

PRESENTADO POR :

- ARGOMEDO MORENO LIZETH

- CIGUAS SEGURA MIGUEL
- LOYOLA BRICEÑO JERSON
- LY MINBELA NICOLLE
- PEREDA CORDOVA ROSA LIVIA

TRUJILLO, PERÚ 2016.

1
 RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL

I. HECHOS DE FONDO

I.1. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES

I.1.1. DEMANDA

La demanda fue admitida a tramite el catorce de marzo del año dos mil dieciséis,
en vía de proceso de conocimiento.

A. RESPECTO DEL PETITORIO

El petitorio de la presente demanda tiene como pretensión principal:

La disolución del vinculo matrimonial, por la causal de separación de hecho por

más de cuatro años entre la recurrente Rodríguez Vásquez Jane Marianella y el
demandado Gonzales Querevalu Alfredo Martin.

Y como pretensiones accesorias:

- Que se declare el cese de las obligaciones alimentarias

- Se le conceda a la demandante la tenencia y custodia de su menor hija Gonzales
Rodríguez Anamaria Alessandra (8)
- Pensión por concepto de alimentos para su menor hija, la suma de 625.00 soles
- Liquidación de la sociedad de gananciales.

B. PARTES PROCESALES:

Parte demandante: Jane Marianella Rodríguez Vásquez

Parte demandada: Alfredo Martin Gonzales Querevalu

Codemandado: Ministerio Publico

2
C. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO
QUE JUSTIFICAN LA DEMANDA

La demandante Jane Marianela Rodríguez Vásquez afirma que el 30 de marzo del

2007; contrajo matrimonio con el demandado, Alfredo Martin Vásquez
Querevalu, en la municipalidad provincial de Trujillo, viviendo después de haber
contraído matrimonio en la Urb. California, Calle Los Laureles s/n 4to piso, por
lo cual producto de su matrimonio contrajeron a su menor hija Anamaria
Alessandra Gonzales Rodríguez (8), conviviendo por un periodo de
aproximadamente un año.

Posteriormente ambos decidieron retirarse del lugar donde convivían, para luego
irse cada uno a vivir en el domicilio de sus respectivos padres. Al transcurrir
aproximadamente un año, el demandado, regresa a convivir con la demandante a
casa de sus padres (demandante), lugar en donde se encontraba residiendo
conjuntamente con su menor hija. Pero debido a los constantes problemas que
existía entre ambos, el decidió irse del hogar el 13 de octubre del 2011; debido a
esto el 2 de noviembre del mismo año la demandante decidió ir a interponer la
denuncia en contra del demandado por abandono de hogar. Encontrándose
entonces separados.

Por los hechos antes referidos es que la demandante Jane Marianela Rodríguez
Vásquez mediante escrito presentado el día 01 de febrero del 2016, interpone una
demanda en contra de su cónyuge Alfredo Martin Gonzales Querevalu, y la
representante del ministerio público, ante el primer Juzgado Especializado De
Familia; en la cual atreves de una acumulación objetiva originaria de pretensiones
solicita como pretensión principal se declare la disolución del vinculo
matrimonial por estar separados de hecho por mas de 04 años, tiempo que la ley
exige para que proceda el divorcio por separación de hecho, al existir una hija
menor de edad y como pretensiones accesorias, solicita se le declare el cese de las
obligaciones alimentarias entre cónyuges, se le conceda la tenencia y custodia de
su menor hija puesto que a la fecha la tenencia la viene ejerciendo ella.

A la vez la demandante alega que a la fecha de la interposición de la demanda el

demandado se encuentra cumpliendo con sus obligaciones alimenticias, según

3
 propuesta de convenio con firmas legalizadas ante Notario Público, realizada el
20 de Abril del 2013, en la cual también acordaron como pensión alimenticia a
favor de su menor hija la suma de s/500.00 soles, enfatizando además que el
demandado acude con una suma mayor de alimentos, que asciende al monto de
s/625.00 soles además de hacerle compra de alimentos, vestimenta y recreación
de forma directa y voluntaria.

Por lo que la demandante al solicitar la pensión alimenticia, solicita al juez tenga

en cuenta lo antes mencionado para efectos de establecer la pensión de alimentos
a favor de su menor hija en la suma de s/625.00. estable además la demandante
un régimen de visitas de libre disponibilidad y acceso al demando según
propuesta de convenio antes mencionada y renunciando a una probable
indemnización a su favor por cónyuge perjudicado, puesto que alega ostentan en
la actualidad una relación de padres cordial.

I.1.2. CONTESTACION DE DEMANDA

La contestación de demanda fue admitida a tramite el catorce de marzo del dos mil
dieciséis.
La misma que fue contestada solo por el ministerio publico

A. RESPECTO DEL PETITORIO

La representante del ministerio público Dora Milagros Vela Rengifo, fiscal

provincial de familia contesta demanda en conformidad con el artículo 481 del
código procesal civil, que prescribe que le corresponde al ministerio publico
intervenir como parte en este tipo de procesos, representando a la sociedad en
juicio para defender a la familia.

Por tanto, tiene como pretensión principal única: Ejercer el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva que tiene la familia.

4
B. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO
QUE JUSTIFICAN LA CONTESTACION DE DEMANDA

En lo concerniente a la contestación de demanda realizada por la representante

del Ministerio Publico, presento el escrito de contestación de demanda el día 15
de abril del 2016; en la cual en su fundamento de hecho establece que

Según lo que dispone la Declaración Universal de los Derechos Humanos,

Declaración Americana de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, pacto
internacional de los derechos civiles y políticos y la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, reconocen a la familia como un elemento natural y
fundamental de la sociedad y consideran al matrimonio como el medio natural
para conformarla y para garantizar su estabilidad y permanencia, es por ello
necesario proteger a la familia y promover su estabilidad y permanencia, de
conformidad con lo establecido en la Constitución Política en su articulo 4°,
salvo que su conservación afecte derechos fundamentales de sus miembros, o
que estos se encuentren incumpliendo los deberes que nacen del matrimonio.

De la misma forma se alega en la contestación que para el divorcio por causal,

no vasta la voluntad unilateral de uno de los cónyuges, en tal sentido se enfatiza
que la demandante al invocar la causal por separación de hecho, regulada en el
inciso 12 del artículo 333° del código civil, debe acreditarse debidamente en el
proceso de divorcio, con el único fin de establecer las situaciones que fueron
causa de la separación y por tanto la ruptura matrimonial invocada en la
demanda y por lo tanto le corresponde a la parte demandante probar la
existencia que afecte o que hace al matrimonio disfuncional.

Por tanto, en base a esta fundamentación de hecho realizada por la

representante del Ministerio Publico, debemos enfatizar que la demanda
realizada por el demandante cumple con todo lo que establece el ministerio
público y debidamente probado

5
I.2. ORGANOS JURISDICCIONALES

I.2.1. Sentencia Emitida en Primera Instancia por el Primer Juzgado de Familia

(Resolución Número Siete)

El Órgano Jurisdiccional de la primera instancia a señalado los fundamentos de

hecho de la demanda, en donde la demandante solicita se declare su divorcio, por la
causal de separación de hecho por mas de cuatro años al existir un hijo menor de
edad, en contra de su cónyuge Alfredo Martin Gonzales Querevalu; posteriormente
la demanda se admite a trámite mediante resolución número uno, y se confiere el
traslado y notificación respectiva a los demandados. en donde solo contesta
demanda el Ministerio Publico mediante escrito de fecha 15 de abril del 2016; por
lo que con resolución numero tres; al solicitar la demandante la declaración de
rebeldía; se declara rebelde al demandado y se declara saneado el proceso.
Mediante resolución número cuatro se fijan los puntos controvertidos, se admiten
los medios de prueba de la parte demandante y se fija fecha para la audiencia de
pruebas, la cual se llevo a cabo el día 17 de octubre del 2016, con la presencia de la
demandante y el demandado, por lo que con resolución numero seis se da cuenta
para resolver y se emita la sentencia correspondiente.
Con respecto a la sentencia el juzgador ha tenido en consideración la solicitud de
disolución del vinculo matrimonial por la causal de separación de hecho, basándose
en doctrina, en lo que respecta al divorcio, y haciendo uso de nuestra legislación
para pronunciarse en lo que respecta a la separación de hecho como causal de
divorcio, estableciendo que para el divorcio por esa causal, la demandante debe
acreditar los elementos de la separación de hecho, (elemento objetivo, elemento
subjetivo y elemento temporal), los cuales han sido acreditados fehacientemente
durante el proceso, respecto a la patria potestad, tenencia y régimen de visitas, el
juzgador se baso en la propuesta de convenio elaborada entre ambas partes para
establecerlos; en la indemnización por cónyuge perjudicado se basó en lo indicado
por la demandante, en donde renuncia a cualquier pretensión indemnizatoria,
respecto a la liquidación de la sociedad de gananciales, ambas partes reconocieron
que no existen bienes comunes que puedan ser materia de liquidación.
por lo que el juzgador teniendo en cuenta lo antes mencionado resolvió declarar
fundada la demanda, de divorcio por la causal de separación de hecho, disuelto el
vinculo matrimonial, existente entre la demandante y el demandado, fenecido el

6
 régimen de la sociedad de gananciales; de igual forma declaro fundada todas las
pretensiones accesorias acumuladas, por lo que ordeno que el demandado acuda con
una pensión de alimentos ascendente a la suma de seiscientos veinticinco soles
(s/625.00) mensuales a favor de su menor hija, como también cumpla el demandado
con cancelar la totalidad de los gastos de escolaridad que se realicen a favor de la
menor alimentista durante cada año escolar; así mismo ordeno reconocer la tenencia
de la menor a favor de la demandante Jane Marianela Rodríguez Vásquez y que se
fije un régimen de visitas abierto a favor del demandado Alfredo Martin Gonzales
Querevalu. Y se declaró que no existía cónyuge perjudicado, sin costos ni costas.

II. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

II.1. NORMATIVIDAD

CODIGO CIVIL:

Art. 235.- Deberes de los padres e igualdad entre los hijos

Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y
formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades. todos los hijos
tienen iguales derechos

Comentario:
En este artículo establece que los padres tienen la obligación de proveer el desarrollo de
sus hijos tanto en educación vestido y protección para el desarrollo humano. Y todos los
hijos tienen el mismo derecho ante la ley sin importar si es hijo matrimonial o
extramatrimonial.

Art.-319.- fecha de fenecimiento de la sociedad de gananciales

En los casos previstos de los incisos 5 y 12 del articulo 333°. La sociedad de
gananciales fenece desde el momento en que se produce la separación de hecho (…)

Comentario
En este articulo establece que la separación de hecho de los cónyuges se da en un
periodo interrumpido de 2 años cuando no existen hijos y el plazo de 4 años cuando
existan hijos menores de edad. De la misma forma podemos decir que el abandono
injustificado de la casa conyugal por mas de 2 años continuos son causa de separación.

7
 Art. 345.- patria potestad por separación convencional

En caso de separación convencional o separación de hecho el juez fija el régimen

concerniente al ejercicio de la patria potestad, los alimentos de los hijos o de la mujer o
el marido, observando, en cuanto sea conveniente, los intereses de los hijos menores de
edad y la familia o lo que ambos cónyuges acuerden.

Comentario:
En lo concerniente a este articulo la patria potestad y los alimentos de los hijos es fijada
por el juez de acuerdo a los intereses de los hijos menores de edad o por acuerdo de
ambos cónyuges.

Art. 348.- definición de divorcio

El divorcio disuelve al vínculo matrimonial

Comentario:
En este artículo se refiere a que el divorcio extingue el vinculo conyugal restituyendo a
los ex cónyuges la capacidad para volver a contraer matrimonio.

Art. 472.- definición de alimentos

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicología
según la situación y posibilidades de la familia.

Comentario:
Podemos decir que el termino alimentos engloba todo aquello que es necesario para la
subsistencia de los hijos.

CODIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

ART. 83.- petición

El padre o la madre a quien su cónyuge o conviviente le arrebate a su hijo o desee que

se le reconozca el derecho a la custodia y tenencia, interpondrá su demanda

8
 acompañando al documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las pruebas
pertinentes

Comentario

Este articulo prescribe que el padre o la madre tienen que acreditar que están ejerciendo
la tenencia y custodia de su menor hijo acompañándolo con los documentos de
identidad o las pruebas respectivas establecidas en la ley

III. ANALISIS DE LAS CUESTIONES DE FORMA DEL EXPEDIENTE

III.1. LA DEMANDA

La demanda cumple con los requisitos de forma que se establecen en el artículo 130 del
código procesal civil, en la cual se aprecia que la demanda mantiene un espacio en
blanco de no menos de tres centímetros en el margen izquierdo y dos en el margen
derecho, esta redactado a doble espacio y por un solo lado, esta sumillado el pedido en
la parte superior derecha, el escrito de la demanda tiene anexos y esta identificado con
el numero del escrito seguido de una letra, se usa el idioma castellano y la redacción es
clara y precisa y se encuentra enumerada correlativamente.
La demanda, analizada bajo el artículo 424 del código procesal civil, cumple con los
siguientes requisitos:
La demanda cuenta con la designación del juez ante quien se interpone (se designa, de
forma genérica, al señor juez del juzgado especializado de familia de Trujillo) se
establece el nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal de
la demandante (que es la señora Yanet Marianela Rodríguez Vásquez). Se contempla el
nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria del demandado (que es el señor
Alfredo Martin Gonzales Querevalu, con domicilio ubicado en Av. Los Paujiles MZ. A
lote 17 – URB. Los pinos – distrito de Trujillo) y del codemandado (Ministerio Publico
con domicilio ubicado en Av. Jesús de Nazareth y Sánchez Carrión – Trujillo). Se
señala en el petitorio que es claro y preciso, lo que se pide (la demandante solicita la
disolución del vínculo matrimonial como pretensión principal y como pretensiones
accesorias se declare el cese de las obligaciones alimentarias entre ambos cónyuges, se
le conceda la tenencia en custodia de su menor hija y se establezca una pensión

9
 alimenticia) cabe precisar que respecto a la pretensión de indemnización por cónyuge
perjudicado la demandante renuncia a una probable indemnización a su favor. Mas
adelante señalan os hechos en que se funda en el petitorio los cuales están expuestos
enumeradamente en

forma precisa, con orden y claridad a la vez se hace referencia a los elementos para
amparar la pretensión de disolución del vínculo matrimonial.
Posteriormente se señala la fundamentación jurídica del petitorio, aquí se toma en
cuenta algunos artículos jurídicos del código civil y del código procesal civil. Se fija el
monto del petitorio de acuerdo a lo que percibe mensualmente según propuesta de
convenio; se indica la vía procedimental que corresponde a la demanda (proceso de
conocimiento). Después se señala los medios probatorios y anexos que se presentan con
la demanda, y por ultimo se indica la firma de la demandante y se aprecia de la misma
forma la firma de su representante legal (abogada). En conclusión, la demanda cumple
con todos los requisitos contemplados en el artículo 424° del código procesal civil y con
su orden cronológico.
La demanda se ha formulado según lo dispuesto en el artículo 425° del código procesal
civil, estableciendo lo siguiente: se añaden a la demanda los anexos; por lo que en la
demanda se cumple con presentar copia legible del documento de identidad de la
demandante. Con respecto al inciso 5 del artículo 425° del código procesal civil, se
presentan los respectivos medios probatorios destinados a sustentar su petitorio y como
se aprecia en la demanda se presenta la partida de matrimonio entre ambos cónyuges
(acreditando así que son cónyuges), la partida de nacimiento del menor hijo de los
cónyuges (acreditando así la existencia de un hijo menor de edad); la copia del
documento de identidad de la demandante; la denuncia policial realizada por la
demandante por abandono de hogar el 02 de noviembre del 2016; los tres últimos
comprobantes de pago por concepto de alimentos; propuesta de convenio con firmas
legalizadas ante Notario Público, de fecha 20 de abril del 2003, tasa judicial y cedulas
de notificación.

III.2. RESOLUCION NUMERO DOS

El contenido de la resolución numero uno, se pronuncia con respecto a la demanda y

dice lo siguiente: que, la calificación del escrito de la demanda, se verifica que esta se
sujeta a las regulaciones de forma, de conformidad con lo prescrito en los artículos
130°, 424°y 425° del código procesal civil, y además que la recurrente se ha

10
 pronunciado respecto a la acumulación originaria de pretensiones según lo que
prescribe el articulo 483° del mismo código antes mencionado, se añade de igual forma
que la vía procedimental establecida es la correcta; además que según Decreto
Legislativo numero 1070, exige como requisito de admisibilidad, la presentación de un
acta de conciliación extrajudicial; sin embargo, sin embargo tal requisito no es exigido
en los procesos de familia.
Se aprecia que se admite a trámite la demanda de divorcio sustentada en la causal de
separación de hecho en vía procedimental de conocimiento. Por lo que se traslada a la
parte demandada, para que en el plazo de treinta días conteste la demanda.

III.3. CONTESTA DEMANDA

La contestación de la demanda (formulada por la parte demandante Jane Marianela

Rodríguez Vásquez en contra de su cónyuge y el ministerio público) fue realizada solo
por la representante del ministerio público en concordancia con lo que prescribe el
artículo 481° del código procesal civil, en ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva que tiene la familia.

III.4. RESOLUCION NUMERO DOS

Mediante resolución numero dos el juez califica la contestación de la demanda hecha

por la representante del Ministerio Publico y establece que este cumple con los
requisitos establecidos en el articulo 442; por lo que, tomando las consideraciones antes
expuestas, se absuelve el traslado de la demanda y se añade que se notifique según
corresponda.

III.5. RESOLUCION NUMERO TRES

A qui el juez declara rebelde al demandando Alfredo Martin Gonzales Querevalu a

solicitud de la demandante, pues se acredita que pese a encontrarse debidamente
notificado conforme constancias de notificación el demandante no a cumplido con
contestar la demanda dentro del plazo de ley.
Por otro lado, se declara saneado el proceso puesto que no media vicio alguno que
afecte la validez del proceso. Por lo tanto, indica que se notifique a las partes para que
en el plazo de tres días propongan sus puntos controvertidos de acuerdo a lo establecido
en el articulo 468 de CPC.

11
III.6. RESOLCUION NUMERO CUATRO

En esta resolución la demandante cumplió con proponer los puntos controvertidos

dentro del plazo indicado. Por lo que al juez le corresponde fijar dichos puntos
controvertidos que atañen al proceso, así como admitir o rechazar los medios
probatorios respectivos. Por tanto, determino como puntos controvertidos:
determinar si correspondía declarar el divorcio entre el demandado y la demandante;
determinar si corresponde declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales;
determinar si corresponde declarar el cese de las obligaciones alimentarias entre los
cónyuges; determinar corresponde emitir el pronunciamiento respecto a la tenencia,
custodia y alimentos de la menor Anamaria Alessandra Gonzales Rodríguez y por
último determinar si existe cónyuge perjudicado. El juez admite los medios probatorios
presentado por la parte demandante he indica que el día diecisiete de octubre del año
2016 se llevará a cabo la audiencia de pruebas.

III.7. AUDIENCIA DE PRUEBAS

En esta audiencia se encuentra presente el demandado Alfredo Martin Gonzales

Querevalu y se admitieron solo los medios probatorios presentados por la demandante;
no se admitió medio probatorio de demandado ni del ministerio publico puesto que lo
ofrecieron en su oportunidad. El juez ordena al demandado cumpla con anexar su
propuesta de convenio respecto a la tenencia, régimen de visitas y alimentos a favor de
su menor hija. Posteriormente el señor juez comunica a las partes que el proceso se
encuentra expedido para ser resuelto, pudiendo las partes presentar los alegatos que
crean conveniente.

III.8. PRESENTA PROPUESTA

A qui el demandado Alfredo Martin Gonzales Querevalu cumple con lo dispuesto por el
juez de presentar la propuesta de convenio a cerca de la tenencia, custodia y régimen de
visitas de su menor hija; en lo que establece que se realizara de acuerdo a lo acordado
en dicha propuesta con la demandante mediante firmas legalizadas ante notario público.
Señala que es su voluntad aumentar el monto fijado en la propuesta a la suma de
s/625.00 soles, los cuales serán depositados los días treinta de cada mes y se
compromete además a pagar la totalidad de los gastos de escolaridad.

III.9. RESOLCUION NUMERO CINCO

12
En esta resolución se tiene por cumplida la propuesta presentada realizada por el
demandante que se dispuso en la audiencia de pruebas.

3.10. RESOLUCION NUEMRO SEIS

En esta resolución se pasan los autos al despacho del señor juez para que emita la
sentencia correspondiente.

3.11. RESOLUCION NUMERO SIETE

En esta resolución se emite sentencia, por lo que el juez tiene en consideración la

demanda y los medios probatorios realizados por la demandante y declara fundada la
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho por mas de cuatro años
formulada por Jane Marianela Rodríguez Vásquez en contra de Alfredo Martin
Gonzales Querevalu; en consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial y
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales.
En cuanto a las pretensiones accesorias declara fundada las pretensiones accesorias y
ordena que el demandado acuda con una pensión alimenticia ascendente a la sume de
seiscientos veinticinco soles (s/625.00) mensuales, además de reconocer la tenencia y
custodia de la menor a favor de su madre Jane Marianela Rodríguez Vásquez y fijar un
régimen de visitas abierto a favor del demandado y por último se declaró que no existía
cónyuge perjudicado.

3.12. RESOLUCION NUMERO OCHO

En esta resolución se señala la fecha cinco de julio del dos mil diecisiete para la
realización de la vista de la causa, con el conocimiento de las partes por lo que solicita a
ambas partes señalar sus domicilios procesales electrónicos en el plazo de dos días.
Puesto que la resolución no fue apelada por ninguna de las partes

3.13. RESOLUCION NUMERO NUEVE

13
En esta resolución que es la vista de causa se emite un pronunciamiento por parte de la
tercera sala civil sobre el contenido de la resolución y del tramite del proceso en
general, cuando la sentencia o resolución final no ha sido materia de impugnación por
ninguna de las partes, conforme a lo establecido en el artículo 359° del código civil.

La tercera sala civil en conformidad con los fundamentos facticos y jurídicos; resuelve
aprobar la sentencia consultada; contenida en la resolución numero siete. En
consecuencia, se declara fundada la demanda de divorcio por la causal de separación de
hecho, por lo tanto, declaran disuelto el vínculo matrimonial existente entre los
cónyuges, fenecido la sociedad de gananciales y fundadas todas las pretensiones
accesorias.

3.14. RESOLUCION NUMERO DIEZ

En esta resolución se tiene por recibido l emitido por la tercera sala civil en lo
concerniente a la vista de la causa y se ordena se cumpla con lo dispuesta por la tercera
sala civil.

3.15. RESOLUCION NUMERO ONCE

En esta resolución después de haber solicitado la demandante se cursen las partes

judiciales, para la respectiva anotación de divorcio ante la municipalidad de Trujillo y
los registros públicos, se indica que se remitan las partes judiciales conforme lo
dispuesto en la sentencia.

3.16. RESOLUCION NUMERO DOCE

En esta resolución después de que el demandado solicito se le proporcionen las copias

de las partas judiciales a fi de que este realice la respectiva inscripción en los registros
públicos y la municipalidad provincial de Trujillo; el juez no da ha lugar su solicitud
puesto que ya se habían proporcionado las partes a la abogada de la demandante para la
inscripción respectiva.

14
IV. CONCLUSIONES DEL ANALISIS DE LAS CUESTIONES DE FORMA DEL
EXPEDIENTE

 En lo concerniente a la redacción de la demanda cabe señalar que es correcta

porque cumple con todos los requisitos establecidos en los artículos 424° y
425° del código procesal civil. De igual forma la contestación de la demanda
realizada por el Ministerio Publico la redacción es la correcta.
 El proceso de la demanda fue el correcto dando oportunidad tanto a la parte
demandante como a la parte demandada que expusieran sus alegatos he hicieran
uso de su derecho correspondiente.
 La sentencia emitida por la primera sala civil que es la resolución número siete
está bien redactada basándose tanto en doctrina como jurisprudencia y
esencialmente basándose en nuestra legislación para emitir díctame.
 Los plazos para contestar demanda y demás fueron los correctos y se cumplió
con cada uno de ellos de acuerdo a ley según la vía procedimental
correspondiente.

15
V. ANALISIS DE LAS CUESTIONES DE FONDO DEL EXPEDIENTE

4.1. RESOLUCION NUEMRO UNO

El contenido de la resolución número uno, se pronuncia con respecto a la demanda y

dice lo siguiente: que, la calificación del escrito de la demanda, se verifica que esta se
sujeta a las regulaciones de forma, de conformidad con lo prescrito en los artículos
130°, 424°y 425° del código procesal civil, y además que la recurrente se ha
pronunciado respecto a la acumulación originaria de pretensiones según lo que
prescribe el artículo 483° del mismo código antes mencionado, se añade de igual forma
que la vía procedimental establecida es la correcta; además que según Decreto
Legislativo número 1070, exige como requisito de admisibilidad, la presentación de un
acta de conciliación extrajudicial; sin embargo, sin embargo tal requisito no es exigido
en los procesos de familia.
Se aprecia que se admite a trámite la demanda de divorcio sustentada en la causal de
separación de hecho en vía procedimental de conocimiento. Por lo que se traslada a la
parte demandada, para que en el plazo de treinta días conteste la demanda.

4.2. RESOLUCION NUMERO DOS

Mediante resolución numero dos el juez califica la contestación de la demanda hecha

por la representante del Ministerio Publico y establece que este cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 442; por lo que, tomando las consideraciones antes
expuestas, se absuelve el traslado de la demanda y se añade que se notifique según
corresponda.

4.3. RESOLUCION NUMERO TRES

16
A qui el juez declara rebelde al demandando Alfredo Martin Gonzales Querevalu a
solicitud de la demandante, pues se acredita que pese a encontrarse debidamente
notificado conforme constancias de notificación el demandante no a cumplido con
contestar la demanda dentro del plazo de ley.
Por otro lado, se declara saneado el proceso puesto que no media vicio alguno que
afecte la validez del proceso. Por lo tanto, indica que se notifique a las partes para que
en el plazo de tres días propongan sus puntos controvertidos de acuerdo a lo establecido
en el
artículo 468 de CPC.

4.4. RESOLUCION NUEMRO CUATRO

En esta resolución la demandante cumplió con proponer los puntos controvertidos

dentro del plazo indicado. Por lo que al juez le corresponde fijar dichos puntos
controvertidos que atañen al proceso, así como admitir o rechazar los medios
probatorios respectivos. Por tanto determino como puntos controvertidos: determinar si
correspondía declarar el divorcio entre el demandado y la demandante; determinar si
corresponde declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales; determinar si
corresponde declarar el cese de las obligaciones alimentarias entre los cónyuges;
determinar corresponde emitir el pronunciamiento respecto a la tenencia, custodia y
alimentos de la menor Anamaria Alessandra Gonzales Rodríguez y por ultimo
determinar si existe cónyuge perjudicado. El juez admite los medios probatorios
presentado por la parte demandante he indica que el día diecisiete de octubre del año
2016 se llevará a cabo la audiencia de pruebas.
En la audiencia se encuentra presente el demandado Alfredo Martin Gonzales
Querevalu y se admitieron solo los medios probatorios presentados por la demandante;
no se admitió medio probatorio de demandado ni del ministerio público puesto que lo
ofrecieron en su oportunidad. El juez ordena al demandado cumpla con anexar su
propuesta de convenio respecto a la tenencia, régimen de visitas y alimentos a favor de
su menor hija. Posteriormente el señor juez comunica a las partes que el proceso se
encuentra expedido para ser resuelto, pudiendo las partes presentar los alegatos que
crean conveniente.
Por lo que el demandado Alfredo Martin Gonzales Querevalu cumple con lo dispuesto
por el juez de presentar la propuesta de convenio a cerca de la tenencia, custodia y
régimen de visitas de su menor hija; en lo que establece que se realizara de acuerdo a lo

17
acordado en dicha propuesta con la demandante mediante firmas legalizadas ante
notario público. Señala que es su voluntad aumentar el monto fijado en la propuesta a la
suma de s/625.00 soles, los cuales serán depositados los días treinta de cada mes y se
compromete además a pagar la totalidad de los gastos de escolaridad.

4.5. RESOLUCION NUMERO SIETE

En esta resolución se emite sentencia, por lo que el juez tiene en consideración la

demanda y los medios probatorios realizados por la demandante y declara fundada la
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho por más de cuatro años
formulada por Jane Marianela Rodríguez Vásquez en contra de Alfredo Martin
Gonzales Querevalu; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial y
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales.
En cuanto a las pretensiones accesorias declara fundada las pretensiones accesorias y
ordena que el demandado acuda con una pensión alimenticia ascendente a la sume de
seiscientos veinticinco soles (s/625.00) mensuales, además de reconocer la tenencia y
custodia de la menor a favor de su madre Jane Marianela Rodríguez Vásquez y fijar un
régimen de visitas abierto a favor del demandado y por último se declaró que no existía
cónyuge perjudicado.

4.6. RESOLUCION NUEMRO OCHO

En esta resolución se señala la fecha cinco de julio del dos mil diecisiete para la
realización de la vista de la causa, con el conocimiento de las partes por lo que solicita a
ambas partes señalar sus domicilios procesales electrónicos en el plazo de dos días.
Puesto que la resolución no fue apelada por ninguna de las partes.

4.7. RESOLUCION NUMERO NUEVE

En esta resolución que es la vista de causa se emite un pronunciamiento por parte de la

tercera sala civil sobre el contenido de la resolución y del trámite del proceso en
general, cuando la sentencia o resolución final no ha sido materia de impugnación por
ninguna de las partes, conforme a lo establecido en el artículo 359° del código civil.
La tercera sala civil en conformidad con los fundamentos facticos y jurídicos; resuelve
aprobar la sentencia consultada; contenida en la resolución número siete. En
consecuencia, se declara fundada la demanda de divorcio por la causal de separación de
hecho, por lo tanto, declaran disuelto el vínculo matrimonial existente entre los

18
 cónyuges, fenecido la sociedad de gananciales y fundadas todas las pretensiones
accesorias.

4.8. RESOLUCION NUMERO ONCE

En esta resolución después de haber solicitado la demandante se cursen las partes

judiciales, para la respectiva anotación de divorcio ante la municipalidad de Trujillo y
los registros públicos, se indica que se remitan las partes judiciales conforme lo
dispuesto en la sentencia

VI. CONCLUSIONES DEL ANALISIS DE LAS CUESTIONES DE FONDO DEL

EXPEDIENTE

 El juez actuó correctamente al declarar fundada la demanda por la causal de

separación de hecho que prescribe el Código Procesal Civil en el articulo 333°
inciso 12 que dice lo siguiente: la separación de hecho de los cónyuges durante
un periodo ininterrumpido de dos años, es causal de separación de cuerpos,
dicho plazo será de cuatro si existen hijos menores de edad. En el presente
proceso la demandante acredito fehacientemente dicha causal.
 El juez ha actuado correctamente al declarar fundada cada una de las
pretensiones acumulativas establecidas por la demandante; y ordenar al
demandado cumpla con cada una de ellas.

19