Análisis e interpretación hallados en la tabla N°1, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a la vulneración al derecho a la

defensa en cómo se manifiesta, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo

siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°2, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a cuál es el comportamiento

incriminatorio desarrollado por el fiscal al anexar la calificación alternativa al

tipo penal, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°3,. en cuanto a la

vulneración al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del

tipo penal en la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no

puede ser privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la

calificación alternativa del tipo penal puede que se presente y generar

controversia en la etapa de juzgamiento, se indicó respecto a cómo vulnera el

derecho de defensa el planteamiento efectuado por el fiscal en su acusación,

donde el 100% (363) encuestados indicaron lo siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°4, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a qué fundamento se utiliza con

mayor frecuencia ante una casación al fundamentarse la vulneración al

derecho a la defensa ante la anexión de una calificación alternativa del tipo

penal imputado, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo siguiente; el %

()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°5, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a qué error se observa ante la

anexión de una calificación alternativa del tipo penal imputado, donde el 100%

(363) encuestados indicaron lo siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°6, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a el criterio para variar la calificación

de un hecho a otro para aplicar la anexión alternativa al tipo penal o su

desvinculación afecta, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo siguiente;

el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N° 7, en cuanto a la

vulneración al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del

tipo penal en la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no

puede ser privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la

calificación alternativa del tipo penal puede que se presente y generar

controversia en la etapa de juzgamiento, se indicó respecto a los factores que

inciden en la anexión de una calificación alternativa del tipo penal imputado y

vulneración a una defensa adecuada en el encausado, donde el 100% (363)

encuestados indicaron lo siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°8, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a la vulneración al derecho a la

defensa en cómo se manifiesta, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo

siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°9, en cuanto a la vulneración

al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del tipo penal en

la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no puede ser

privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la calificación

alternativa del tipo penal puede que se presente y generar controversia en la

etapa de juzgamiento, se indicó respecto a la vulneración al derecho a la

defensa en cómo se manifiesta, donde el 100% (363) encuestados indicaron lo

siguiente; el % ()

Análisis e interpretación hallados en la tabla N°10, en cuanto a la

vulneración al derecho de defensa en la anexión de calificación alternativa del

tipo penal en la etapa intermedia, Sicuani – 2018, el derecho de defensa no

puede ser privado a nadie y en ningún estado del proceso, por otro lado, la

calificación alternativa del tipo penal puede que se presente y generar

controversia en la etapa de juzgamiento, se indicó respecto a la vulneración al

derecho a la defensa en cómo se manifiesta, donde el 100% (363) encuestados

indicaron lo siguiente; el % ()