Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia

Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA

VERAPAZ.

JORGE ENRIQUE CAAL CAAL, ELICEO MARTIN JOR CAAL, HÉCTOR ANÍBAL JOR

CAL, FILIBERTO JOR CAAL, MARTHA JULIA JOR CAAL, ROMEO BENEDICTO JOR

CAAL, de datos de identificación personal ya conocidos en autos, actúo con la dirección y procuración

del Abogado Auxiliante, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en

tercera calle, tres guion veintidós de la zona tres de esta ciudad, Respetuosamente comparezco y

M A N I F I E S T O.

MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Interponer RECURSO DE APELACION por motivo de fondo, en

contra de la resolución de fecha treinta de julio de dos mil diecinueve, dictada por el juzgado a su cargo.

TIEMPO E INTERES: Fui notificado el diez de septiembre de dos mil diecinueve del contenido de la

resolución que hoy recurro, por lo que estoy en tiempo para impugnar. Y, es de mi interés directo en

virtud que en la misma nos causa agravio.

PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNA. La totalidad de la resolución.

RELACION DE HECHOS.

Señor Juez, respetuosamente impugno en su totalidad la resolución de fecha treinta de julio de dos mil

diecinueve en virtud que, ni los presentados ni la parte demandante en el presente proceso, hemos

recusado al experto nombrado y designado, tal y como lo establece el artículo ciento sesenta y seis: “…

Los expertos podrán ser recusados por las partes dentro de cuarenta y ocho horas de

notificado el nombramiento…” del Código Procesal Civil y Mercantil. Al tenor de este artículo

precitado, no encontramos razones ni fundamento legal para impedir el diligenciamiento de las pruebas

ofrecidas e incorporadas de conformidad con la ley. Por otro lado, el medio de prueba que me están

impidiendo incorporar y diligenciar viola nuestros derechos de defensa, en virtud que con ella

demostraremos que el inmueble enajenado se ubica y geo posiciona en lugar diferente del que consta

en el instrumento público objeto del presente proceso.

Señor Juez, por lo anteriormente expuesto, consideramos necesario e imprescindible realizar el

fsdfsdfsdf
Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

diligenciamiento del medio de prueba ofrecido y con ello probar que el inmueble enajenado por medio

del instrumento público que presentan los demandantes se ubica en lugar diferente al que hizo

posesionar el enajenante; en esa virtud, respetuosos solicitamos se revoque y se deje sin efecto el

contenido de la resolución impugnada de fecha treinta de julio de dos mil diecinueve, y se practiquen

las diligencias ordenadas en la resolución de fecha veintidós de febrero de dos mil diecinueve

FUNDAMENTO DE DERECHO.

“Artículo 165. (Designación de los expertos). Cada parte designará un experto y el juez un tercero para

el caso de discordia, a no ser que los interesados se pusieren de acuerdo respecto al nombramiento de

uno solo”. Código Procesal Civil y Mercantil.

“Artículo 166. (Aceptación y recusación de los expertos). Dentro de cinco días de notificados, los

expertos aceptarán personalmente el cargo, en cuya oportunidad el juez se los discernirá.” Código

Procesal Civil y Mercantil.

“Artículo 602. (Procedencia). Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables…”. Código

Procesal Civil y Mercantil.

MEDIOS DE PRUEBA.

1.-) Fotocopia de la resolución de fecha treinta de julio del año dos mil diecinueve, del Juzgado de

Primera Instancia Civil del departamento de Alta Verapaz.

P E T I C I O N.

I.-) Se admita para su trámite el presente memorial que contiene Recurso de Apelación y se agregue a

sus antecedentes.

II.-) Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones y el auxilio del profesional propuesto.

III.-) Se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACION de la resolución de fecha treinta de julio del

año dos mil diecinueve.

IV.-) Que realizadas las notificaciones a los sujetos procesales se otorgue el mismo y se remitan los

autos al tribunal de alzada

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

V.-) Una vez analizados los motivos invocados y habiéndose establecido los argumentos de mi

inconformidad y la aplicación pretendida, el señor Juez de Primera Instancia DECLARE: a) CON

LUGAR el presente RECURSO DE APELACION. b) Como consecuencia se revoque la resolución

impugnada de fecha treinta de julio del año dos mil diecinueve.

CITA DE LEYES: Artículos 2,4,12,14,28,29,35,44 de la Constitución Política de la Republica

Guatemala; 16, 57, 141, 142, 143, 146 de la Ley del Organismo Judicial, 602,603,604,605,606,607 del

Código procesal Civil y mercantil.

Copias: Acompaño tres fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.

Cobán, Alta Verapaz, doce de septiembre de dos mil diecinueve.

A ruego de los presentados, y en su Auxilio, Dirección y Procuración:

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

SEÑORA JUEZA DE PAZ DE LA VILLA DE SAN CRISTOBAL VERAPAZ,

DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.

MARTA JULIA JOR CAAL, de datos de identificación personal ya conocidos en

autos, actúo con la dirección y procuración del Abogado Auxiliante, señalo como

lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la primera calle uno

guión diez de la zona cinco (1ra. Calle 1-10, zona 5) de este municipio,

Respetuosamente comparezco y

M A N I F I E S T O.

MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Interponer RECURSO DE APELACION por

motivo de fondo y de forma, en contra de la resolución de fecha veinticuatro de

agosto de dos mil diecisiete, dictada por el juzgado a su cargo dentro de los

procesos identificados supra.

TIEMPO E INTERES: Fui notificado el veintinueve de agosto de dos mil diecisiete

del contenido de la resolución que hoy recurro, por lo que estoy en tiempo para
Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

impugnar. Y, es de mi interés directo en virtud que en la misma se me causa agra

vio.

PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNA. La totalidad de la parte resolutiva

de dicha resolución.

RELACION DE HECHOS.

DE LOS MOTIVOS Y EXPRESION DE AGRAVIOS QUE FUNDAMENTAN LA

INTERPOSICION DEL RECURSO.

Preceptos legales que se consideran inobservados y erronea aplicacion de la

ley.

I.-) Los artículos: 5 y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala

que establece el derecho constitucional a la Libertad de Accion, el derecho de

defensa y el debido proceso, preceptos constitucionales que han sido inobservados

por la Juez A quo para cuyo efecto debo citar la jurisprudencia constitucional, en

virtud que la Corte de Constitucionalidad ha afirmado: “…Los derechos individuales

contenidos en la parte dogmatica de la Constitucion no son concebidos en forma

absoluta; así, el exceso de libertad no es libertad pues importa su ejercicio para unos

y la negación del igual derecho que a tal ejercicio tienen los demás….” “…Tal

garantía…se refiere concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los

actos encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio. Si al

aplicar la ley procesal al caso concreto se priva a la persona de accionar ante jueces

competentes y prestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de

presentar alegatos, de usar medios de impugnación contra resoluciones judiciales,

entonces se estará ante una violación de la garantía constitucional del debido

proceso…”; ( Gaceta numero 22, expediente numero 165-91, pagina numero 10,

sentencia de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventa y uno; gaceta

número 54, expediente 105-99, página 49, sentencia 16-12-99.).

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

II.- Como corolario de la inobservancia de las normas citadas supra, también

denuncio la inobservancia de los artículos 126,127,128 del Código Procesal Civil y

Mercantil, pues en efecto la juzgadora me trata en Desigualdad Procesal, violando

así mis derechos y garantías procesales, inobservando los principios y garantías

constituciones de Libertad de Accion, Libertad de Locomocion, de Legalidad y el

principio del debido proceso y la Sana Critica Razonada al valorar de forma

contradictoria y parcializada los medios de prueba de la manera siguiente:

a.-) La señora Jueza de paz recurrida resuelve sin lugar el incidente de oposición y,

con todo respeto, la valoración de las pruebas aportadas me causa agravio en virtud

de que dicha valoración se hizo sin tomar en cuenta que realmente dichas medidas

de seguridad ESTAN FUERA DE TODA REALIDAD MATERIAL Y LEGAL,

CARECEN DE IDONEIDAD, OBJETIVIDAD Y REALIDAD, ADEMAS DE SER

INNECESARIAS, en virtud que el motivo de la denuncia presentada y la respectiva

resolución objeto del incidente de oposición es el siguiente acto ilícito resumido así:

Mi finado padre fue copropietario del bien inmueble en donde se encuentra asentada

la comunidad Chajcoxoj, donde actualmente residimos, antes de fallecer mi padre

donó sus derechos de copropiedad de la siguiente manera: 20% a mi hermana de

nombre Juana Rosalía Jor Caal, otros 20% a mi hija de nombre Mirian Amarilis Jor

Caal y el resto ( 60%) lo donó a mi señora madre quien es la denunciante. Dicha

donación a mi menor hija, Mirian Amarilis Jor Caal consta en la escritura pública

número veintisiete de fecha diecinueve de febrero de dos mil ocho autorizado por el

Notario Amílcar Isaac Pacay Archila, tal y como consta en la fotocopia del testimonio

de dicha escritura, la cual se encuentra inscrita de conformidad con la ley, en el

Registro General de la Propiedad, la cual obra en autos; por lo que con certeza

jurídica, catastral y registral, dicho bien inmueble pertenece a mi hija ya relacionada,

además de la certeza jurídica que otorga el instrumento público relacionado, se

ratifica la misma por medio de la escritura número 141, autorizado por el Notario
Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

Amílcar Isaac Pacay Archila, instrumento público que contiene declaración jurada de

la señora Juana Caal, en la que bajo solemne juramento, tomado de conformidad

con la ley, declara que su fallecido esposo, Miguel Jor Jalal, le donó a la menor

Mirian Amarilis Jor Caal el 20% de sus derechos de copropiedad en la finca ya

relacionada, y lo más grave es que prestó dicha declaración jurada con el objeto de

demostrar ante terceras personas que la niña Mirian Amarilis Jor Caal es la legitima

poseedora y propietaria del porcentaje anteriormente descrito, ya que está enterada

que algunas personas quieren despojar de sus derechos de copropiedad a dicha

menor, recalco que el ilícito cometidos es: no fueron terceras personas las que

despojaron de su propiedad a la menor relacionada, fue su propia abuela, Juana

Caal, la que la despojó de su propiedad, así consta en la que escritura publica

numero 15 autorizada en la ciudad de Cobán, Alta Verapaz, el día nueve de febrero

de dos mil diecisiete por el mismo notario, Amílcar Isaac Pacay Archila, de

mostrando tal extremo con la fotocopia de la inscripción registral número 437 del

relacionado inmueble, cuya fotocopia, a manera de referencia, va adjunto al presente

memorial, no obstante que en el proceso de mérito consta en autos, expediente que

sufrió enmiendas prejuiciosas para mí como denunciada.

Con toda la certeza jurídica de los instrumentos públicos que constan en autos, la

copia de la inscripción registral relacionada quedo evidenciado que la señora Juana

Caal, único apellido, NO LE CORRESPONDE ningún derecho sobre el inmueble

propiedad de su nieta, NI MUCHO MENOS sobre la casa construida en la misma,

porque UNA FRACCION DE DICHO INMUEBLE JUNTAMENTE CON LA CASA, YA

FUE VENDIDA POR LA PROPIA DENUNCIANTE, POR LO QUE ELLA YA NO VIVE

EN DICHA CASA, pues la que lo habita actualmente es la señora Olga Esperanza

Bac Chen.

Por todo lo anterior relacionado, quedó demostrado que el motivo de las medidas de

seguridad solicitadas y dictadas, TUVIERON COMO OBJETIVO VENDER

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

ANOMALAMENTE una fracción del inmueble propiedad de una menor de edad con

todo y la casa, SIN QUE LA MISMA PUDIERA OPONERSE POR TENER

PROHIBICION A ACERCARSE A LA VENDEDORA.

Como puede comprobarse, el expediente total de merito, tuvo y sufrió de

irregularidades en el desarrollo normal de su tramitación, con todo respeto, el objeto

de la oposición a las medidas de seguridad dictadas, y el objeto de la presente

impugnación es que con el análisis profundo y meticuloso de todo el expediente, se

compruebe y se determine que las medidas de seguridad dictadas CARECEN DE

IDONEIDAD, OBJETIVIDAD Y REALIDAD, en virtud de que la señora Juana Caal,

único apellido, vendio una fracción de un inmueble JUNTAMENTE CON LA CASA

CONSTRUIDA, que no es de su propiedad, RAZON POR LA QUE YA NO VIVE EN

DICHA CASA, entonces, son necesarias las medidas de seguridad cuando ella vive

en otro lado con uno de sus hijos?. Señor Juez de Alzada, no son necesarias dichas

medidas, por esa razon es por imperativo legal, debe declararse con lugar la

presente impugnación y las medidas de seguridad deben ser revocadas por ser

inncesarias, carentes de idoneidad y realidad,

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: Señor Juez de Primera Instancia

correspondiente, por todo lo anteriormente expuesto, ruego se acoja el presente

recurso de apelación por motivo de fondo y de forma, interpuesto en contra de la

resolución de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete, dictado por el

juzgado de paz del municipio de San Cristóbal Verapaz, Alta Verapaz; y se dicte

sentencia que declare con lugar el recurso de apelación y resolviendo conforme a

derecho se ordene revocar la resolución impugnada, y se dicte la sentencia que en

ley corresponde conforme la evidencia documental relacionada que ya obra en autos

y aunado a la que acompaño al presente memorial como referenciales meramente..

FUNDAMENTO DE DERECHO.
Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

Artículo 140 y 154 de la Ley del Organismo Judicial: “ ….La resolución será

apelable….” “Interposición de recursos. Los plazos para interponer un recurso se

contarán a partir del día siguiente a la última notificación de la totalidad de la

sentencia…” Articulo 602 del Código Procesal Cvil y Mercantil: “….asi como los

autos que pongan fin a los incidentes …..el termino para interponer la apelación es

de tres días y deberá hacerse por escrito…”

MEDIOS DE PRUEBA.

1.-) Las propias actuaciones, incluyendo las enmiendas de oficio de los procesos

registrados en el juzgado de paz de este municipio como Violencia intrafamiliar

número 063-2017-2º, é Incidente de Oposicion numero 028-2017-20., cuyas

actuaciones se encuentran en el Juzgado de Paz del municipio de San Cristóbal

Verapaz, Alta Verapaz.

2.-) Fotocopia de la cedula de notificación de la resolución de fecha veinticuatro de

agosto del año en curso emanada del juzgado de paz de San Cristóbal Verapaz, Alta

Verapaz.

3.-) Fotocopia de la Inscripcion registral numero 437 operada en la finca 83, folio

120 del Libro 1 de Primera Serie.

P E T I C I O N.

I.-) Se admita para su trámite el presente memorial que contiene Recurso de

Apelación por motivo de fondo y de forma, documentos adjuntos y se agregue a

sus antecedentes.

II.-) Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones y el auxilio del

profesional propuesto.

III.-) Se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACION por motivo de fondo y de

forma en contra de la totalidad de la parte resolutiva de la sentencia de fecha

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.

veinticuatro de agosto del año en curso dictado por el Juzgado de Paz de la villa de

San Cristobal Verapaz, alta Verapaz, dentro del proceso identificado supra.

IV.-) Que realizadas las notificaciones a los sujetos procesales se otorgue el mismo y

se remitan los autos al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ALZADA QUE

CORRESPONDA.

V.-) Una vez analizados los motivos invocados y habiéndose establecido los

argumentos de mi inconformidad y la aplicación pretendida, por la existencia de los

preceptos legales que se consideran inobservados y errónea aplicación de la ley y

los vicios invocados, el señor Juez de Primera Instancia DECLARE: a) CON LUGAR

el presente RECURSO DE APELACION por motivos de forma y de fondo. b) Como

consecuencia se revoque la totalidad de la parte resolutiva de la resolución

impugnada de fecha veinticuatro de agosto del año en curso y se dicte la resolución

que en ley corresponde.

CITA DE LEYES: Artículos 2,4,12,14,28,29,35,44 de la Constitución Política de la

Republica de Guatemala.

Copias: Acompaño tres fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.

San Cristóbal Verapaz, Alta Verapaz, treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete.

Marta Julia Jor Caal

A ruego de la presentada, quien por no saber firmar, deja impresa su huella dactilar

del dedo pulgar derecho y, En su Auxilio, Dirección y Procuración:

Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia
Número 16006-2017-00600-Of. 5º.