11

21

MODELO GEOMETALURGICO DE WORK INDEX

EN DEPOSITO DE Cu

Sur Sur
Don Luis

La unión III Panel

Nivel 17

Nivel 23

Nivel 30

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

22

CARACTERIZACION GEOLOGICA

Registro de características metalúrgicas a través de

mapeo geológico detallado

Descripción de corte transparente similar a la globalidad
del tramo seleccionado

Briqueta pulida

Agregado de material de alimentación en corte
transparente

Difracción de RX

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 12
23

CARACTERIZACION GEOLOGICA

Determinación del índice de trabajo a través de test de

Bond para molienda de bolas

Utilización de malla de corte 65# Ty y alimentación
100% -6# Ty

Aproximadamente 1500 datos

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

24

ASEGURAMIENTO DE CALIDAD

Aproximación a muestra duplicada a través del

siguiente procedimiento aplicado al 8% de las muestras:

1 2 1 2 1 2
1 2 1 2 1 2
Muestra 1 Muestra 2
Corte inducido (martillo) Peso 30 k Peso 30 k

Figura 1. En la figura se muestra esquemáticamente cómo se debe realizar

el muestreo de control. Los tramos son decimétricos y si es necesario se
parte la roca con un martillo para fragmentar la roca.

Comparación 114 pares de datos

Chequeo cruzado con laboratorio alternativo

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 13
25

Test de muestras Test de duplicados en

similares laboratorio alternativo

20.0
19.0
18.0 y = 1,0038x
2
WI muestra duplicada

R = 0.8584
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
10.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0
11.0

WI muestra original

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

26

El factor más relevante que impacta en el WI

corresponde a la petrofábrica de la roca.

Granodiorita Granodiorita
Cascada Río Blanco Dioritas
(GDCC) (GDRB)
WI de Bond 14.23 15.76 15.39
Sector más biotitizado 14.87 16.49 16.90
Sector más plagioclasas (y menos biotita 2ª) 13.9 14.65 13.7

Andesitas WI
Valor medio 17.64
Zonas recristalizadas corneanas ricas en biotita 20.67
Zonas de textura conservada y con feldespato estables y menor biotitización 15.04

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 14
27

ANALISIS GEOMETALURGICO

PF: WI promedio = 15,91

PQM: WI promedio = 14.2

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

28

ANALISIS GEOMETALURGICO

Brechas hidrotermales

El factor más importante que condiciona el valor del WI

es la composición de los clastos.

Con más de 50% de clastos subvolcánicos a volcánicos

promedio, un WI es 17.2 kWh/ton, y con menos de 50%
de estos clastos, el promedio baja a 15.0 kWh/ton.

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 15
29

BXT:
WI promedio = 13,65
BXTO:
WI promedio = 15.1

BXMN:
WI promedio = 16,5

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

30

ESTIMACION DE VARIABLE WI

Estimación utilizando
kriging.

Utilización de
agrupación de
litologías
texturalmente afines
como UGM’s.

Unidades de
estimación basadas
en las UGM’s por
sectores del
yacimiento

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 16
31

OPCIONES DE VALIDACION

Utilización como referentes de resultados de muestreos

en alimentación a molienda en planta industrial.

Comparación del tonelaje horario que predice el

modelo, a través de la introducción del WI predicho en
la ecuación de Bond.

Comparación del WI predicho por el modelo con el WI

que produciría el tonelaje horario efectivamente medido
en la planta.

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

32

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 17
33

CONSIDERACIONES FINALES

Control de calidad => (-) incertidumbre = (>) confiabilidad

de información

Un conocimiento real de la litología y su distribución.

Un modelo de este tipo facilita su utilización por parte de

los planificadores mineros.

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

34

CONSIDERACIONES FINALES

Una de las principales restricciones de este modelo

geometalúrgico de Work Index es que está basado
fundamentalmente en los resultados y caracterización
de las muestras, las cuales son discontinuas.

Es necesario desarrollar un modelo geológico de mayor

detalle, que permita modelar las variables geológicas
mencionadas en el estudio y mejorar la capacidad
predictiva del modelo geometalúrgico de Work Index.

Dr. Carlos Enrique Arroyo Ortíz - carroyo@expo.intercade.org – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING