UNIVERSIDAD DE TALCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL DE MINAS

APLICACIÓN DEL MODELO SYNTHETIC ROCK MASS

PARA EVALUACIÓN DE ESTALLIDO DE ROCA EN
MACIZO ROCOSO.

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO

DE INGENIERO(A) CIVIL DE MINAS

(BASTIÁN ESTEBAN AGUILAR CONTRERAS)

PROFESOR GUÍA

Amin Hekmatnejad

MIEMBROS DE LA COMISIÓN
 CURICÓ - CHILE
2020

1. OBJETIVOS

1.1 Objetivo general:

 Evaluar el comportamiento del macizo rocoso in-situ a través de la aplicación del
Synthetic Rock Mass con respecto a estallido de roca.

1.2 Objetivos específicos:

 Generar modelo de roca intacta para aplicación del modelo Synthetic Rock Mass.
 Generar red de fracturas discretas (DFN) para aplicación del modelo Synthetic Rock
Mass.
 Realizar análisis de sensibilidad sobre los factores claves en comportamiento de macizo
rocoso con respecto a estallido de roca.

2. MARCO TEÓRICO

2.1 Modelo Synthetic Rock Mass

Mas Ivars, D.; Pierce, M.E.; Darcel, C.; Reyes-Montes, J.; Potyondy, D.O.; Paul Young,
R.; Cundall, P.A. (tal como se citó en Davide Donati, Doug Stead, Davide Elmo & Lisa
Borgatti, 2019) describe el modelo Synthetic Rock Mass (SRM) como un método de
modelado numérico que simula el comportamiento de fractura frágil del macizo rocoso
fracturado. Un modelo SRM implica la implementación de redes de fractura discreta
(Discrete Fracture Network) dentro de una matriz donde se permite la fractura del
material intacto.
Elmo, D., Moffitt, K. & Carvalho, J. (2016) indican que este modelo se puede utilizar
para abordar algunos de los principales desafíos en la mecánica de rocas, que consiste
en establecer propiedades representativas del macizo rocoso, así como también efectos
de anisotropía y de escala.

2.1.1 Aspectos claves

Según lo señalado por Elmo, D. et al. (2016) los aspectos más relevantes para
modelar el comportamiento del macizo rocoso empleando el modelo SRM son los
siguientes (Figura 1):

1
 -Se requiere un modelo geológico preciso para que un modelo SRM se considere
realista, a su vez el modelo SRM también depende en gran medida de la
disponibilidad de modelos DFN precisos, por lo tanto, la confiabilidad de los
resultados del modelo SRM está claramente relacionada con el carácter de
incertidumbre y variabilidad de los modelos DFN subyacentes utilizados en las
simulaciones.
-La escala de las muestras del macizo rocoso sintético debe ser lo suficientemente
grande como para capturar el REV para las condiciones locales de fractura (Figura
2).
-Existe la necesidad de definir procesos precisos para verificar los resultados
numéricos del modelo SRM ya que no es posible llevar a cabo una comparación
directa entre los resultados numéricos y el comportamiento de la escala de terreno.
Mientras que es posible calibrar modelos SRM a pequeña escala para resultados a
escala de laboratorio, los modelos SRM a gran escala caen en la paradoja de tener
que usar fórmulas de resistencia empírica para definir rangos aceptables de
resistencia y deformabilidad de la roca modelada.

Figura 1: “Flujo de trabajo general para el desarrollo de un modelo SRM.” (Elmo, D. et al. 2016)

2
Figura 2: “La escala del modelo SRM está relacionada con el REV asumido.” (Elmo, D. et al. 2016)

2.2 Macizo Rocoso

2.3 Estallido de roca

Lenhardt (tal como se citó en Al Heib, M, 1993) considera el estallido de rocas como un
término general, relacionado con eventos sísmicos generados en un entorno minero,
especialmente en connotación con fallas violentas de rocas. Debido a las diferentes
causas del estallido de la roca, se pueden observar varios mecanismos de origen, que a
su vez conducen a patrones complejos de grabación sísmica.

Según Al Heib, M. (1993) se entiende por estallido de roca como una combinación de un
evento sísmico junto a el comportamiento del macizo rocoso y sus posibles
discontinuidades.

El estallido de rocas además está relacionado con la mecánica de rocas y la geofísica.

Es correcto decir que es resultado de la sismicidad inducida. Sin embargo, debe quedar
bastante claro que la sismicidad inducida en las minas no es igual a un peligro de
estallido de roca.

La categoría de estallido de rocas, incluye aquellos fenómenos dinámicos donde la

fuente es la energía acumulada en el elemento desintegrador del macizo rocoso y la
energía acumulada en la roca circundante. Los estallidos de rocas ocurren en secciones
del macizo rocoso que se encuentran en un estado de estrés máximo, en condiciones en
las que la tasa de cambio de este estado excede la tasa de relajación del estrés.

2.3.1 Fragilidad y ductilidad

Para Feng, X.-T., Zhang, X., Kong, R., & Wang, G. (2016) la resistencia de la roca
determina la cantidad de energía de deformación elástica almacenada antes de que se
alcance la resistencia máxima de la roca, y la fragilidad de la roca determina el modo de
liberación de la energía de deformación elástica durante la falla o el estallido de roca.

Desde la perspectiva de la deformación, la fragilidad y la ductilidad solo reflejan las

diferencias de las cantidades. Es decir, la fragilidad implica que las rocas se fracturan sin
deformaciones obvias, mientras que la ductilidad indica que las rocas se fracturan
después de grandes deformaciones.

3
 Según las propiedades del material, los daños se pueden dividir en dos categorías. Una
es que los componentes experimentan grandes deformaciones, pero las integridades y
continuidades de las rocas permanecen, mostrando una fuerte ductilidad. La otra es una
ruptura de los componentes, bajo la cual las rocas pierden su continuidad y muestran
fracturas frágiles.

2.3.2 Comportamiento del macizo rocoso

Black & Hadely (tal como se citó en Al Heib, M, 1993) aseguran que un estallido de roca
ocurre cuando un volumen de roca se tensa más allá del límite elástico, y la falla que lo
acompaña es de tal naturaleza que la energía acumulada se libera instantáneamente.

Según Al Heib, M. (1993) para que ocurra un colapso violento, el macizo rocoso debe
ser rígido, frágil y resistente. En primer lugar, para una misma cantidad de deformación,
una roca rígida acumulará más energía de deformación. En segundo lugar, una vez que
ocurre la falla, una roca más frágil tenderá a liberarse más rápidamente y en mayor
medida a la energía de deformación que había acumulado. En tercer lugar, la alta
resistencia que generalmente acompaña a la alta rigidez y la alta fragilidad aumenta el
nivel de energía de deformación elástica acumulada en el material antes de la falla. Esto,
a su vez, aumenta la energía que potencialmente puede liberarse en caso de falla.

2.3.3 Strain burst y Fault burst

Al Heib, M. (1993) indica que los diferentes tipos de estallidos de roca se pueden
observar principalmente en las minas subterráneas. Se puede distinguir entre dos
estallidos de rocas principales: strain burst y fault burst.

El strain burst es un tipo de estallido de roca ubicado en el límite inferior del espectro de
eventos violentos que ocurren esencialmente en la superficie de una excavación. Los
strain burst son la forma más común de estallido de rocas en minería, y la cantidad de
energía liberada generalmente es limitada. Las características más importantes de un
strain burst son:

-Evento sísmico de menor tamaño.

-Causa de la mayoría de incidentes tanto para el personal como para el equipamiento

minero.

El fault burst es el segundo tipo principal de estallido de rocas. El fault burst se debe al
movimiento a lo largo de una falla o discontinuidad importante. La ocurrencia y la
magnitud de un fault burst dependen de una variedad de factores. Ocurre una vez que

4
 se producen cambios importantes de las tensiones principales (tensiones normales o de
corte). Las características más importantes de un fault burst son:

-Eventos sísmicos de mayor tamaño.

-Ocurre cuando la esfuerzo normal aplicado en una falla disminuye (debido a la actividad
minera).

-Movimiento de tierra repentino.

-El daño se extiende a áreas lejanas de la mina a través de ondas sísmicas.

Estos tipos de estallido de roca no son excluyentes entre sí, y en la mayoría de las
ocasiones pueden ocurrir simultáneamente generando estallidos de roca de mecanismos
combinados.

2.3.4 Consecuencias

Tang, Wang, & Zhang (tal como se citó en Al Heib, M, 1993) establece el estallido de
rocas como un fenómeno catastrófico desencadenado por un proceso de falla progresiva
de las rocas, que tiene mecanismos de carácter mecánicos extremadamente complejos.
Las consecuencias en la superficie del suelo de la sismicidad inducida pueden ser
comparables a la sismicidad natural, principalmente en un nivel de sismicidad baja a
moderada. El nivel de daño puede ser medido por el número de muertes y el volumen de
las rocas rechazadas. Además, Hudyma (tal como se citó en Al Heib, M, 1993) propone
una escala de daños para los efectos del estallido de rocas la cual puede clasificarse en
cinco niveles, que van desde la ausencia de sismicidad y daños hasta daños severos y
graves:

- Sin sismicidad. La sismicidad dentro de la mina generalmente no es un problema.

-Sismicidad molesta. Existe un aumento en la cantidad de sismicidad de la mina con

ocasionales eventos grandes o pequeños estallidos de rocas. La sismicidad plantea
pocos o ningún problema serio de planificación u operacional.

- Sismicidad significativa, pero solo daños menores. Hay ocurrencias regulares de

grandes eventos sísmicos, pero se ha experimentado muy poco daño por estallido de
rocas. Los problemas operativos y de planificación relacionados con la sismicidad
pueden ser evidentes.

- Sismicidad significativa y daño significativo. Grandes eventos sísmicos son frecuentes,

y ha habido suficientes estallidos de rocas para que las operación y la producción minera
se vean afectadas por el problema. La seguridad y las reservas de la fuerza laboral
están amenazadas.

- Sismicidad severa y daño severo. La sismicidad de la mina y el estallido de rocas

dominan la operación y la planificación de la mina, que a menudo requieren cambios

5
drásticos en la secuencia y el diseño de la mina. El problema potencialmente amenaza
la viabilidad de la mina.