PROYECTO FINAL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO I

EDIFICIO DE CINCO PISOS APORTICADO

PRESENTADO POR:

XXX

XXX

XXX

XXX

UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

IBAGUÉ-TOLIMA

2019-A
PROYECTO FINAL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO I

EDIFICIO DE CINCO PISOS APORTICADO

INFORME PRESENTADO A:

ING. CARLOS ARIEL NARANJO

UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

IBAGUÉ-TOLIMA

2019-A
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 5
UBICACIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................... 5
DESCRIPCIÓN ARQUITECTÓNICA .......................................................................................... 6
DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL ................................................................................................. 6
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA DE ANÁLISIS ..................................................................... 7
LIMITACIONES EN EL MODELADO DE ETABS .................................................................... 9
DISEÑO UTILIZADO .................................................................................................................... 9
TIPO DE ANALISIS ESTRUCTURAL ....................................................................................... 10
METODO DE DISEÑO ................................................................................................................ 10
RESUMEN DE CARGAS UTILIZADAS ................................................................................... 10
CORTANTE BASAL ................................................................................................................... 11
SISTEMA DE ENTREPISO UTILIZADO .................................................................................. 11
DESCRIPCION DE LOS MATERIALES USADOS ................................................................... 11
CARACTERISTICAS GEOTECNICAS CONSIDERADAS EN EL ANALISIS DE DISEÑO
DE LA CIMENTACION .............................................................................................................. 11
2. AVALUÓ DE CARGAS .......................................................................................................... 12
AVALUO DE CARGA MUERTA LOSA ALIGERADA PISOS 2.3.4 ...................................... 12
AVALUO DE CARGAS MUERTAS DE LA CUBIERTA ......................................................... 14
DETERMINACION DE CARGAS VIVAS ................................................................................. 15
DETERMINACION DE LA MASA ............................................. Error! Bookmark not defined.
ASIGNACION DE CARGAS EN EL EDIFICIO ......................... Error! Bookmark not defined.
3. ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 17
DETERMINACION DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA ................................................... 17
ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO......................................................................................... 18
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ...................................................................................... 19
DETERMINACIÓN DE VALORES Fa y Fv ........................................................................... 19
PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA .......................................................... 20
FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES .... Error! Bookmark not defined.
CORTANTE BASAL ................................................................ Error! Bookmark not defined.
4. CHEQUEO DE IRREGULARIDADES ................................................................................... 24
COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACION DE ENERGIA BASICA ........................ 25
5. PÓRTICOS ANALIZADOS ..................................................................................................... 26
6. DATOS DE ENTRADA DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL .................................................. 28
7. VERIFICACIÓN DE DERIVAS .............................................................................................. 28
COMBINACIONES DE CARGA ................................................. Error! Bookmark not defined.
8. FUERZAS EN LA CIMENTACIÓN PARA DISEÑO DE ZAPATAS ................................... 30
9. DISEÑO PARA VIGAS ........................................................... Error! Bookmark not defined.
10. DISEÑO DE VIGUETAS ...................................................... Error! Bookmark not defined.
 1. INTRODUCCIÓN

UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto a analizar está ubicado en el municipio de Ibagué, el cual según la norma NSR -
10 se clasificada como una zona de sismicidad intermedia, según la tabla:

Ilustración 1. Zonas de amenazas sísmicas aplicable a edificaciones para la NSR 10 en

función de Aa y Av.

5
 DESCRIPCIÓN ARQUITECTÓNICA

La edificación en cuestión consta de 5 pisos, la tipología es de vivienda; en el primer

piso se cuenta con unan zona de parqueadero para los habitantes, con capacidad para 10
vehículos. Contiene un total de 6 apartamentos. Cada piso de 2 Apartamentos, en el último
piso se cuenta con una terraza para generar más utilidad, contando con un espacio común del
edificio, y aprovechar la vista. La altura de entre piso del piso 1 es 3,5 m y de los siguientes
pisos 2,8m. El área total de 411,649 𝑚2 con un área total habitable de 308,73 𝑚2 .

DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL

La presente edificación está comprendida por un sistema estructural porticado,

resistente a momentos, sin diagonales, que resiste todas las cargas verticales y fuerzas
horizontales. Con capacidad moderada de disipación de energía (DMO), un “ 𝑅0 “ inicial de
5 según lo establecido en la tabla 2. Para este se busca el coeficiente de reducción de la
capacidad de disipación de energía causado por la irregularidad de la edificación, se supuso
Irregularidad de altura de 𝜙𝑎 = 1 debido a que no presenta irregularidades de altura y un
coeficiente de planta del edificio 𝜙𝑝 = 1 ya que no tiene irregularidades de planta. Para la
ausencia de redundancia 𝜙𝑟 = 1 debido a que la edificación cumple las especificaciones
enunciadas en el enunciado A.3.3.8.2 de la NSR 10. Se halla le valor de disipación de energía
básica (𝑅 = 𝑅0 ∗ 𝜙𝑎 ∗ 𝜙𝑝 ∗ 𝜙𝑟 ) obteniendo 𝑅 = 5

6
 Tabla 2. Sistema estructural de pórticos resistentes a momentos

Cuenta con vigas de cimentación, la losa de tipo aligerada con casetones de icopor
recuperable en un solo sentido. El nivel 1 es diferente a los niveles 2, 3 y 4 puesto que estos
tienen 2 balcones, así mismo la distribución de losas es igual. La cubierta de bituminosa grava
perteneciente a una membrana bituminosa. Material estructural del edificio concreto
reforzado pañetado en ambas caras.

DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA DE ANÁLISIS

ETABS es un software innovador y revolucionario para análisis estructural y

dimensionamiento de edificios. ETABS ofrece herramientas inigualables de modelado y
visualización de objetos 3D, alta capacidad de poder analítico lineal y no lineal, opciones de
dimensionamiento sofisticadas y que abarcan una amplia gama de materiales, esclarecedores
gráficos, informes y diseños esquemáticos que facilitan la comprensión del análisis y de los
respectivos resultados
Para lograr conseguir un modelamiento más sencillo de las edificaciones que se
quieran analizar no importando las dimensiones de lo que se requiera y la aplicación de las
fuerzas simuladas por el usuario dado desde las combinaciones de cargas, cargas vivas cargas
muertas, sismos en x y y positivos y negativos. De esta forma simulando la realidad cuando

7
ocurre un sismo, puesto que se pone a prueba el comportamiento del edificio para cuando
ocurra el sismo, que se da en cualquier dirección, y la aplicación de estos sismos al centro de
masa y centro de rigidez.
El modelado de Etabs permite una más rápida modelación y un análisis oportuno y preciso
para edificaciones rígidas o semi-regidas. A diferencia de otros programas de modelación es
un software fácil de manejar y ligero de implementar.

Ilustración 5 MODELO EN 3D DE LA EDIFICACION

8
 LIMITACIONES EN EL MODELADO DE ETABS

Los diafragmas de piso pueden ser rígidos o semi-rígidos (flexible), o el usuario puede optar
por especificar que no hay diafragma alguno. En el compartimiento de los modelos de
diafragma rígidos, cada placa del piso se asume que se traduce en el plano y gira sobre una
coordenada vertical como un cuerpo rígido, se asume de forma básica que no hay
deformaciones dentro del plano en la placa del piso. El concepto de diafragmas de piso rígido
para edificios se ha venido usado a través de muchos años como un medio para dar mayor
eficacia de cómputo a la solución del proceso. Debido al número reducido de grados de
libertad asociados con el diafragma rígido, esta técnica ha probado ser muy efectiva,
especialmente para los análisis que involucran estructuras dinámicas.
Sin embargo, la desventaja de tal avance es que la solución no produce ninguna información
en las tensiones constantes del diafragma, ni recobra ninguna fuerza de coordenada horizontal
en los miembros que descansan en el plano de los pisos. Chapter 4 - ETABS Modeling
Techniques Reducción de la Carga Viva 4 – 5.

DISEÑO UTILIZADO

Se abre una ventana para trabajar un nuevo modelo, seguidamente seleccionamos el sistema
de medidas que se iba a utilizar con la edificación estudiada (sistema Internacional SI),
igualmente se eligió el código de diseño para el concreto y para el acero (NORMA ACI3 18-
11). Después se nombraron los números de ejes, se eligió la cantidad de niveles y la altura
para cada uno que para nuestro caso fueron cuatro niveles y las alturas de estos que fueron
2,5m para el primer piso es de 2,3m.
Se define el material de construcción de los elementos de la estructura (Vigas, columnas y
viguetas) siendo concreto reforzado con un módulo de elasticidad de 21458,89 Mpa y un
peso propio de 24 KN/m² para lograr modelar la estructura se grafican cada uno de los
elementos anteriormente nombrados, luego se le asignan las cargas que fueron calculadas en
el avalúo de cargas (Vivas y muertas).
Se daba inicio en la definición del material de construcción siendo concreto reforzado con
un peso propio de 24𝐾𝑁/𝑚2 con un módulo de elasticidad de 21458,89𝑀𝑃𝑎. Las secciones

9
de cada uno de los elementos que conformaría la estructura: Vigas de 40x45; columnas 60x70
y 70x60; viguetas y riostras de 12x45.
Se grafica cada uno de estos elementos en los ejes demarcados al principio. Después de tener
modelada toda la estructura, se empieza a asignar las cargas. Se tiene en cuenta en cuenta el
peso propio del material y el espectro elástico para así asignarle la fuerza sísmica al modelo.

TIPO DE ANALISIS ESTRUCTURAL

Análisis estructural para una edificación a porticada con análisis estático lineal condiciones
de carga que se asignen a la estructura.

METODO DE DISEÑO

El método utilizado se realizó a partir de cómo se deben diseñar vigas y columnas

para las condiciones más críticas de cada solicitación a las que se vean expuestas por la
totalidad de las combinaciones de cargas. Para el caso de las vigas, estas condiciones se
pueden determinar con la envolvente de todas las combinaciones de carga. Para el de las
columnas, el diseño final obedece al más conservador obtenido después de haberlas realizado
para todas y cada una de las combinaciones de carga. En el caso de las columnas, nos es
apropiado diseñar para una envolvente de cargas – Naranjo Torres, C. A (2011) Análisis
estructural sísmico de un edificio de cinco pisos, Colombia.

RESUMEN DE CARGAS UTILIZADAS

Se analizarán cargas muertas y vivas, para las muertas es la carga de todos los elementos que
soporta la losa como son el peso de los muros, accesorios del edificio, viguetas, losetas, el
avaluó de las escalares basada en la NSR 10, la cubierta de bituminosa de grava.
Correspondiendo a los siguientes valores (7.1 𝑘𝑁/𝑚2 y 4.95 𝑘𝑁/𝑚2 .
Para la carga viva por medio de la NSR 10 tabla balcones, cuartos privados y sus corredores,
escaleras y cubierta (5 𝑘𝑁/𝑚2 , 1.8 𝑘𝑁/𝑚2 ).

10
 CORTANTE BASAL

El cálculo de la cortante basal se realizó después de hallar la masa de la edificación y su

respectivo espectro elástico, los cálculos detallados del mismo, se muestran en el análisis
sísmico.

SISTEMA DE ENTREPISO UTILIZADO

El edificio cuenta con una estructura de losa aligerada en una dirección con casetones de
icopor removibles, lo que ayuda al aligeramiento y disminución de peso de la edificación.
El casetón de icopor es de gran beneficio puesto que se recupera luego del vaciado la losa es
de material fácil de conseguir y de gran ahorro económico. Este casetón es de buena
resistencia debido a las características del material, que conserva la forma de la losa en el
vaciado, y también permite que no habiten animales dentro de ella que dañen su vida útil.

DESCRIPCION DE LOS MATERIALES USADOS

El único material que se cuenta en la edificación es concreto 2010, con un peso específico de
24 kn/m3, y una resistencia de 21 MPa dado por reglamento colombiano de construcción
sismo resistente.

CARACTERISTICAS GEOTECNICAS CONSIDERADAS EN EL ANALISIS DE

DISEÑO DE LA CIMENTACION

Según MICROZONIFICACION SISMICA PRELIMINAR DE Ibaguè, conociendo la

unidad litológica de Ibagué de esta forma se conoce la composición del suelo y sus
características para clasificar el suelo que se cuenta en la edificación tipo B

11
 2. AVALUÓ DE CARGAS

AVALUO DE CARGA MUERTA LOSA ALIGERADA PISOS 2.3.4

AVALUO DE CARGA MUERTA LOSA ALIGERADA PISOS 2.3.4

ITEM CALCULOS VALOR

Loseta superior e inferior 𝑘𝑁 𝐾𝑁
0.05𝑚 ∗ 24.0 1.2
𝑚3 𝑚2

Viguetas 0,35m∗0.12m∗24 kN/m3 𝑘𝑁

( ) 1.15
𝑚2
0,82𝑚
Muros divisorios (24kN/ m3) ∗ (2,50m) ∗ (5m) ∗ (0,30m) 𝑘𝑁
2.5
(25𝑚2 ) 𝑚2

Terminado arquitectónico 𝑘𝑁 𝑘𝑁
0,07m * 22,5 𝑚3 2.25
𝑚2
Casetón de Icopor
Carga muerta total 𝑘𝑁
7.105
𝑚2

Tabla 1, Avalúo de carga muerta losa aligerada

La obtención de los valores de carga muerta se hace teniendo en cuenta, peso de los muros,
los pisos, los accesorios de la edificación, las tuberías y todo aquello que soporta la losa. La
carga muerta cubre todas las cargas de elementos permanentes de construcción incluyendo
su estructura.
Para obtener los valores del avaluó se tuvo en cuenta los ítems antes mencionados, los cuales
se definieron mediante las siguientes formulas:

12
Loseta superior e inferior = (Loseta superior + loseta inferior) * ɤ concreto reforzado
Viguetas = base vigueta * alto vigueta * ɤ concreto reforzado
Muros divisorios = (largo total * ancho muros * alto muros* ɤ muro) / ancho de aferencia

El valor de los muros divisorios está definido por la tabla B.3.4.2-4 estipulado por la NSR-
10.

Tabla 2. Cargas muertas, Muros divisorios

13
 AVALUO DE CARGAS MUERTAS DE LA CUBIERTA

AVALUO DE CARGA MUERTA CUBIERTA

ITEM CALCULOS VALOR

Loseta superior e inferior 𝑘𝑁 𝐾𝑁
0.05𝑚 ∗ 24.0 1.2
𝑚3 𝑚2

Viguetas 0,35m∗0.12m∗24 kN/m3 𝑘𝑁

( ) 1.23
𝑚2
0,82𝑚
Muros divisorios (24kN/ m3) ∗ (2,50m) ∗ (5m) ∗ (0,30m) 𝑘𝑁
3.6
(25𝑚2 ) 𝑚2

Bituminosa, cubierta de grava 𝑘𝑁

0.25
𝑚2
Casetón de Icopor
Carga muerta total 𝑘𝑁
6.28
𝑚2

Tabla 3 Avaluó piso terraza

La obtención del valor del avaluó para la teja de arcilla incluyendo el mortero se tomó el
valor de la NSR 10 (Decreto 926 del 19 de marzo de 2010).

14
 Tabla 4.Cargas mínimas muertas de elementos no estructurales horizontales – cubiertas, NSR-10

DETERMINACION DE CARGAS VIVAS

Las cargas vivas de la estructura se definen a partir de su uso y ocupación, en este caso se
toman los valores definidos por la norma NSR-10, para edificación residencial.

15
 Tabla 5 Cargas vivas mínimas uniformemente distribuidas

De acuerdo con la tabla anterior, se definieron las cargas vivas para la edificación:

AVALUO DE CARGAS VIVAS

ITEM CALCULOS VALOR (KN/M2)
Balcones 𝑘𝑁
5.0
𝑚2
Cuartos privados y sus corredores 𝑘𝑁
1.8
𝑚2
Escaleras 𝑘𝑁
3.0
𝑚2
Tabla 6 Avaluó de cargas vivas

16
La carga viva de la cubierta, es un valor tomado por la tabla:

Tabla 7 Cargas vivas mínimas en cubierta

3. ANÁLISIS SÍSMICO

DETERMINACION DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA

Para efectos de diseño sísmico, los movimientos del terreno se definen en función de la
aceleración horizontal pico efectiva (Aa) y la velocidad horizontal pico efectiva (Av), los
cuales se determinan en la NSR-10 apéndice A-4, la edificación se encuentra localizada en
Ibagué, siendo esta una zona de amenaza sísmica intermedia, los valores de los movimientos
sísmicos del terreno se presentan a continuación.

17
 Tabla 8Valores Aa y Av con respectiva zona de amenaza sísmica Fuente NORMA SISMO RISTENTE

ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO

La carga sísmica se puede determinar como una fuerza horizontal equivalente, la cual es
llamada cortante basal, el modo de hallar esta fuerza es multiplicando el espectro de diseño
con la masa total de toda la edificación y la aceleración.

18
El espectro elástico de diseño mide la resistencia de la estructura ante unas vibraciones del
suelo que la sostiene, sobrentendido como una fracción de la gravedad de 5% del
amortiguamiento crítico.
Es necesario definir primero algunos valores para determinar el cortante basal, los cuales son
los siguientes:

COEFICIENTE DE IMPORTANCIA

Para determinar el valor del coeficiente de importancia se definen a partir del grupo de uso
de la edificación, la respectiva clasificación se realizó teniendo en cuenta el grupo I que son
estructuras de ocupación normal, a este grupo pertenecen todas las edificaciones que se rijan
a este reglamento, pero no han sido incluidas en los grupos II, III y IV. Por lo tanto, de
acuerdo a la tabla A.2.5-1 el coeficiente de importancia lo podremos ver a continuación.

Tabla 9Valores del coeficiente de importancia, I. Fuente NORMA SISMO RISTENTE

DETERMINACIÓN DE VALORES Fa y Fv

Siendo C, el tipo de perfil del suelo al que pertenece la edificación, el coeficiente de

amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos cortos debido a los efectos del
sitio (Fa) ver tabla A.2.4-3 de la NSR-10 y el coeficiente de amplificación que afecta la
aceleración en la zona de periodos intermedios debida a los efectos del sitio (Fv) como se
indica en la tabla A.2.4-4 de la NSR-10.

19
 Tabla 10. Valores del coeficiente Fa, para la zona de períodos cortos del espectro.

Fuente NORMA SISMO RISTENTE

Tabla 11. Valores del coeficiente Fv, para la zona de períodos intermedios del espectro.

Fuente NORMA SISMO RISTENTE

PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA

Para el cálculo del período fundamental de la estructura es necesario utilizar la ecuación

A.4.2-3 y la tabla A.4.2-1 de la NSR-10.

20
 Tabla 12 Valor de los parámetros Ct y ∝ para el cálculo del período aproximado Ta

. Fuente NORMA SISMO RISTENTE

Los valores de los parámetros 𝐶𝑡 y ∝ están determinados en la tabla y dependen del sistema
estructural, que para la estructura estudiada, es de pórticos resistentes a momentos de
concreto reforzado, y, ℎ es la altura medida desde la base hasta el piso más alto de la misma
en metros.
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ℎ𝛼
𝑇𝑎 = 0,46 𝑠𝑒𝑔
En donde:
𝐶𝑡 = 0.047
ℎ =12,5 m
∝=0.9
Para T < 0.5 segundos, k =1

Entonces, K=1
En el capítulo A.2.6 de la NSR-10, precisa el espectro elástico que se debe emplear para el
diseño de las edificaciones, en territorio colombiano:

21
 Tabla 13 Espectro elástico de aceleración de diseño como fracción de g.

Fuente NORMA SISMO RISTENTE

En donde: 𝑇0 es el período de vibración que da inicio a la zona de aceleraciones constantes

del espectro. A su vez, 𝑇𝑐 es el período de vibración que corresponde al punto de transición
entre la zona de aceleraciones constantes y la parte descendiente del espectro de aceleraciones
(zona de periodos intermedios). 𝑇𝐿 Es el período de vibración desde el inicio de la zona de
períodos largos del espectro y, finalmente, T es el periodo fundamental de la estructura.

𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑜 = 0.1 ∗
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
0,2 ∗ 1
𝑇𝑜 = 0.1 ∗
0,2 ∗ 1

𝑇𝑜 = 0.10 𝑠𝑒𝑔

𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0.48 ∗
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎

0,2 ∗ 1
𝑇𝑐 = 0.48 ∗
0.2 ∗ 1

𝑇𝑐 = 0.48 𝑠𝑒𝑔
22
 𝑇𝐿 = 2.40 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝐿 = 2.40 ∗ 1,0

𝑇𝐿 = 2.40 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑎 = 2.5 𝐴𝑎 𝐹𝑎 𝐼
𝑆𝑎 = 2.5 ∗ 0.10 ∗ 1.0 ∗ 1

𝑆𝑎 = 0,5

Teniendo en cuenta los datos obtenidos anteriormente, el espectro de diseño para la

estructura estudiada se presenta a continuación:

Ilustración 2ESPECTRO DE ACELERACIÓN

23
 4. CHEQUEO DE IRREGULARIDADES

Los conceptos básicos de cada uno de los coeficientes de irregularidad para la edificación
trabajada y su respectivo valor se desarrollaron en el capítulo 1. Estos conceptos son los
siguientes:

∆1 + ∆2 ∆1 + ∆2
1,4 ( ) ≥ ∆1 > 1,2 ( )
2 2

0,0105 ≥ 0,007305 > 0,009009

No cumple las condiciones de irregularidad de torsión
Por lo tanto la irregularidad de plancha 𝜑𝑝 = 1

Ilustración 3A.3-7

24
Lo establecido en tabla A.3-7 en zonas de amenaza sísmica intermedia para edificaciones
perteneciente al grupo de uso I, la evaluación de irregularidad se pude limitar a las
irregularidades de los tipos A4, Aa5 y5ba
Por lo tanto la irregularidad de altura 𝜑𝑎 = 1

COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACION DE ENERGIA BASICA

Pórticos resistentes a momentos con capacidad moderada de disipación de energía para un

valor de 𝑅𝑜 = 5 véase en la tabla A.3-3 de la NSR-10

Tabla 14 definición de la zona de amenaza sísmica de los municipios colombianos

𝑅 = 𝜑𝑟 ∗ 𝜑𝑎 ∗ 𝜑𝑎 ∗ 𝑅𝑜

𝑅 = 1∗1∗1∗5

𝑅=5

25
5. PÓRTICOS ANALIZADOS

Ilustración 2 MODELO ESTRUCTURAL PLANTA DE CIMENTACIÒN

Ilustración 3 MODELO ESTRUCTURAL PISO 1

26
Ilustración 4 MODELO ESTRUCTURAL PISOS 2, 3,4

Ilustración 5 MODELO ESTRUCTURAL PISO 5

27
 6. DATOS DE ENTRADA DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Inicialmente se selecciona un plano estructural que contenga la información suficiente tales

como, Modelo estructural y arquitectónico, cimentaciones y diseño de losa, luego se procede
a trabajar con el programa ETABS 2015 guiándose del plano estructural para ir recreando el
modelo en el programa y diseñar los elementos como están definidos en el plano (Vigas,
Viguetas, Columnas y losa) una vez definidos se ensambla la estructura replicando el modelo
de AutoCad, luego se asigna cargas muertas y vivas halladas según el tipo de estructura,
seguido de eso se define el lugar donde va ser construida la edificación para determinar la
zona sísmica (Alta, Intermedia y Baja) y siguiendo la Norma NSR 10 se determina el valor
de Sa (espectro de aceleración) para determinar las fuerzas sísmicas las cuales son
introducidas en ETABS para generar las combinaciones sísmicas dadas por la Norma NSR
10 y con estas combinaciones se chequean derivas para determinar la rigidez de la estructura
y sacar las fuerzas de diseño.

7. VERIFICACIÓN DE DERIVAS

Es necesario controlar los desplazamientos horizontales según la NSR-10, para así disminuir
el daño en elemento no estructural o elementos estructurales que no hagan parte del sistema
de resistencia sísmica. La NSR-10 en el capítulo A.6 especifican las derivas máximas
permisibles para estructuras de concreto reforzado el cual establece que se permite un valor
máximo del 1% de la altura estructural de cada piso a estos desplazamientos relativos de cada
piso se les denomina derivada de piso. Si este valor excede dicho porcentaje se sugiere
rigidizar la estructura en la dirección en la cual este límite esta excedido.

Para hacer la verificación de las derivas debemos tener en cuenta el desplazamiento total en
cada nudo de la estructura proporcionados por ETABS y luego se debe aplicar la siguiente
ecuación:

Δ𝑡𝑜𝑡 = √Δ2𝑥 + Δ2𝑦

28
 TABLE: Story Drifts
Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story5 Sismic X 1 X 0,002452 11 26,4 11,8 16,95 0,2452 Ok.
Story5 Sismic X 2 X 0,002452 11 26,4 11,8 16,95 0,2452 Ok.
Story5 Sismic Y 1 Y 0,001694 11 26,4 11,8 16,95 0,1694 Ok.
Story5 Sismic Y 2 Y 0,001694 11 26,4 11,8 16,95 0,1694 Ok.
Story4 Sismic X 1 X 0,003253 12 17,6 11,8 13,6 0,3253 Ok.
Story4 Sismic X 2 X 0,003253 12 17,6 11,8 13,6 0,3253 Ok.
Story4 Sismic Y 1 Y 0,002398 14 26,4 4,7 13,6 0,2398 Ok.
Story4 Sismic Y 2 Y 0,002398 14 26,4 4,7 13,6 0,2398 Ok.
Story3 Sismic X 1 X 0,003816 11 26,4 11,8 10,25 0,3816 Ok.
Story3 Sismic X 2 X 0,003816 11 26,4 11,8 10,25 0,3816 Ok.
Story3 Sismic Y 1 Y 0,002927 11 26,4 11,8 10,25 0,2927 Ok.
Story3 Sismic Y 2 Y 0,002927 11 26,4 11,8 10,25 0,2927 Ok.
Story2 Sismic X 1 X 0,003612 4 0 11,8 6,9 0,3612 Ok.
Story2 Sismic X 2 X 0,003612 4 0 11,8 6,9 0,3612 Ok.
Story2 Sismic Y 1 Y 0,002873 11 26,4 11,8 6,9 0,2873 Ok.
Story2 Sismic Y 2 Y 0,002873 11 26,4 11,8 6,9 0,2873 Ok.
Story1 Sismic X 1 X 0,001843 7 8,8 11,8 3,55 0,1843 Ok.
Story1 Sismic X 2 X 0,001843 7 8,8 11,8 3,55 0,1843 Ok.
Story1 Sismic Y 1 Y 0,001538 14 26,4 4,7 3,55 0,1538 Ok.
Story1 Sismic Y 2 Y 0,001538 14 26,4 4,7 3,55 0,1538 Ok.

Tabla 15VERIFICACION DE DERIVAS

Deriva máxima: 0,3816

29
 8. FUERZAS EN LA CIMENTACIÓN PARA DISEÑO DE ZAPATAS

TABLE: Joint Reactions

Load
Story Joint Label Unique Name Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
kN kN kN kN-m kN-m kN-m
Base 3 2 Dead 52,1035 3,7715 1222,222 -3,9161 56,9616 -0,1474
Base 3 2 Live 11,9878 0,4815 228,866 -0,5982 12,8835 -0,0122
Base 4 623 Dead 34,2583 -6,5495 849,3207 8,1255 37,0086 0,0906
Base 4 623 Live 7,4077 -0,9107 140,0515 1,0234 7,6648 0,0233
Base 5 631 Dead 24,4874 3,5725 679,8921 -3,7578 25,2588 -0,1849
Base 5 631 Live 4,8549 0,5313 109,6491 -0,6586 4,8212 -0,0187
-
Base 7 63 Dead -0,0663 14,8038 1465,4492 18,142-2,1451 -0,075
Base 7 63 Live -0,0427 -2,9724 282,4555 3,3723-0,7421 -0,0061
Base 8 70 Dead -2,4 7,784 2156,2602 -7,6676-5,0647 -0,0735
Base 8 70 Live -0,796 1,5575 464,9175 -1,7987-1,6018 -0,0051
Base 9 797 Dead -0,0287 6,9476 1130,1227 -6,7655-2,6573 -0,0752
Base 9 797 Live -0,1864 1,4716 228,0146 -1,6993-0,9292 -0,0057
Base 10 831 Dead 2,6828 8,0538 1063,8939 -7,4161-0,6402 -0,0774
Base 10 831 Live 0,5138 1,7877 213,1673 -1,9315-0,4371 -0,011
- -
Base 11 624 Dead 35,4037 -6,9864 854,1757 9,9601 45,4671 -0,2504
-
Base 11 624 Live -7,6547 -1,0256 141,4869 1,4 10,1519 -0,0445
-
Base 12 105 Dead -1,2504 12,7005 1466,1913 16,3004 -4,6316 -0,0774
Base 12 105 Live -0,2855 -2,4439 282,5937 2,8713 -1,2569 -0,0194
Base 13 112 Dead 4,8919 5,0059 2076,5413 -3,9428 1,9982 -0,069
Base 13 112 Live 1,3657 0,8377 440,4287 -0,8746 0,5308 -0,0124
- -
Base 14 3 Dead 53,4879 3,0296 1229,966 -1,6998 66,5974 -0,021
- -
Base 14 3 Live 12,2761 0,2782 231,143 -0,1004 15,5626 -0,023
- -
Base 15 721 Dead 25,7868 2,8755 705,191 -1,5455 35,5915 -0,0243
Base 15 721 Live -4,8885 0,4071 132,513 -0,2214 -7,4509 -0,0374

9. Tabla 16FUERZA DE CIMENTACION PARA DISEÑO DE ZAPATAS

30
31