Recobro Mejorado - Inyección de Agua PDF

RECOBRO
MEJORADO
Por:
FREDDY HUMBERTO ESCOBAR, Ph.D.

2
INTRODUCCION
Este texto contiene los temas a desarrollar en un curso de pregrado en Recobro

Mejorado. El texto inicia presentando los conceptos básicos y la fundamentación del
flujo de fluidos en medios porosos, algunas propiedades del medio poroso y los
mecanismos de entrampamiento de crudo. Cerca de un 70 % del curso se enfoca a los
aspectos de ingeniería de yacimientos relacionados con la inundación de agua, lo que
involucra patrones de inyección, teoría del desplazamiento frontal, el modelo de
Buckey-Leverett, estimación de la posición y velocidad del frente de inundación, la
solución de Welge y el flujo segregado. Una vez estudiados estos conceptos se estudiará
la eficiencia de desplazamiento areal y vertical, los cálculos de recobro de petróleo antes
y después del punto de ruptura y la predicción del comportamiento de la inyección de
agua junto con los factores involucrados en el mismo. La mayoría de los aspectos
mencionados anteriormente servirán para continuar el estudio con la recuperación
terciaria de crudo. Brevemente, se dará información sobre los métodos de recobro
terciario más importantes, al igual que sus principales características, guías técnica,
aplicabilidad y limitaciones de los mismos. Finalmente, toda la teoría de desplazamiento
frontal en una dimensión se aplicará a cálculos de inyección de agua con especies
añadidas a la misma para mejorar el proceso de desplazamiento. Tal es el caso del flujo
viscoso o de la adición de polímeros y surfactantes. Se estudiarán aplicaciones de la
inyección química y los procedimientos para calcular el recobro terciario.
Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

3
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................ 2
TABLA DE CONTENIDO............................................................................................... 3
UNIDAD 1........................................................................................................................ 6
CONCEPTOS BASICOS ................................................................................................. 6
1.1. MECANISMOS DE PRODUCCIÓN........................................................................ 6
1.2. HISTORIA DE LA INYECCIÓN DE AGUA .......................................................... 6
1.3. RELACIÓN ENTRE LA INGENIERÍA DE YACIMIENTOS Y ASPECTOS DE
INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN (DISEÑO) DE INGENIERÍA DE YACIMIENTOS7
1.4.1. Mojabilidad de la roca ............................................................................................ 8
1.4.2. Energía interfacial o tensión interfacial, IFT ......................................................... 8
1.4.3. Presión Capilar........................................................................................................ 9
1.4.4. Saturación residual de Petróleo............................................................................. 11
1.4.4.1. Entrampamiento del petróleo residual ............................................................... 12
1.4.4.2. Eficiencia de desplazamiento microscópico, ED ................................................ 12
1.4.5. Efecto de las fuerzas viscosas y fuerzas capilares en el Sor .................................. 13
1.4.6. Efecto del gas atrapado en el Sor ........................................................................... 14
1.4.7. Movilización de Petróleo residual ........................................................................ 15
1.4.7.1. Correlaciones para Nca ....................................................................................... 17
1.4.7.2. Modelos para movilización de aceite residual ................................................... 19
1.5. ATRAPAMIENTO DE FASES............................................................................... 21
1.5.1. Entrampamiento en un capilar sencillo................................................................. 21
1.5.2. Modelo De Doble Poro Para Entrampamiento de Crudo...................................... 24
UNIDAD 2...................................................................................................................... 27
EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO MACROSCOPICO DE UNA INYECCION
LINEAL DE AGUA ....................................................................................................... 27
2.1. SOLUCIONES DE ESTADO ESTABLE PARA FLUJO DE FLUIDOS EN
SISTEMAS LINEALES ................................................................................................. 27
2.1.1. Flujo estable Lineal............................................................................................... 27
2.1.2. Efectos Terminales Capilares (Capillary end effects) .......................................... 30
2.3. Ecuación de avance frontal para desplazamiento lineal inestable ........................... 31
2.3.1. Modelo de Buckley-Leverett ................................................................................ 32
2.3.2. Ecuación de flujo fraccional ................................................................................. 35
2.3.3. Desarrollo de la solución de avance frontal .......................................................... 37
2.4. METODO DE WELGE ........................................................................................... 40
2.5. CALCULO DE RECOBRO DE ACEITE ............................................................... 45
2.6. DESPLAZAMIENTO BAJO FLUJO SEGREGADO ............................................ 48
2.7. CONSIDERACIONES ADICIONALES ................................................................ 62
2.7.1. Comportamiento de kro/krw .................................................................................... 62
2.7.2. Cálculos de producción e inyección...................................................................... 64
2.7.3. Factores que Afectan la Curva de Flujo Fraccional.............................................. 66

4
UNIDAD 3...................................................................................................................... 69
EFICIENCIA DE BARRIDO AREAL........................................................................... 69
3.1. INTRODUCCION ................................................................................................... 69
3.2. PATRONES DE INYECCIÓN................................................................................ 70
3.3. DESPLAZAMIENTO EN UN PATRON 5n .......................................................... 70
3.6. FACTORES QUE AFECTAN EL BARRIDO AREAL ......................................... 75
3.6.1. Flujo Cruzado........................................................................................................ 75
3.6.2. Permeabilidad direccional..................................................................................... 75
3.6.3. Variación de permeabilidad .................................................................................. 75
3.6.4. Angulo de buzamiento .......................................................................................... 75
3.6.5. Pozos fuera de arreglo........................................................................................... 75
3.6.6. Barrido más allá del patrón normal de un pozo .................................................... 76
3.6.7. Inyección de extremo a extremo (periférica) ........................................................ 76
3.6.8. Fracturas horizontales ........................................................................................... 76
3.6.9. Fracturas verticales ............................................................................................... 76
HETEROGENEIDADES Y METODOS DE PREDICCION DEL
COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION DE AGUA ............................................ 77
4.1. VARIACIONES AREALES DE PERMEABILIDAD ........................................... 77
4.2. ESTRATIFICACION VERTICAL DE LA PERMEABILIDAD ........................... 77
4.3 METODOS CUANTITATIVOS PARA EVALUAR LA ESTRATIFICACION DE
PERMEABILIDAD ........................................................................................................ 78
4.3.1. Factor De conformación ....................................................................................... 78
4.3.2. Aproximación posicional ...................................................................................... 78
4.3.3. Coeficiente de variación de permeabilidad........................................................... 78
4.3.5. Promedios de permeabilidad................................................................................. 82
4.4. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN DE AGUA 93
4.4.1. Heterogeneidad del yacimiento............................................................................. 93
4.4.2. Efectos del barrido areal ....................................................................................... 94
4.4.3. Mecanismo de desplazamiento ............................................................................. 95
4.4.5. Aproximaciones empíricas.................................................................................... 95
4.5. CALCULOS MISCELANEOS ............................................................................... 97
4.5.1. Predicción del comportamiento de la inyección de agua en yacimientos
estratificados. .................................................................................................................. 97
4.5.2. Determinación de las permeabilidades y porosidades mínimas o de corte......... 100
4.6. FACTORES A CONSIDERAR EN LA SELECCIÓN DE UNA INYECCIÓN DE
AGUA ........................................................................................................................... 101
UNIDAD 5.................................................................................................................... 108
RECUPERACION TERCIARIA.................................................................................. 108
5.1. CONCEPTOS DE PROCESO DE RECOBRO TERCIARIO .............................. 109
5.2. METODOS TERMICOS ....................................................................................... 109
5.2.1. Inyección de Vapor ............................................................................................. 109
5.2.2. Combustión In – Situ .......................................................................................... 110
5.3. METODOS QUIMICOS ....................................................................................... 111
5.3.2. Inyección de surfactantes / polímeros................................................................. 112
5.3.3. Inyección de alcalina o cáustica.......................................................................... 113
5.4. METODOS MISCIBLES ...................................................................................... 114

5
5.4.1. Inyección miscible de hidrocarburos .................................................................. 114

5.4.2. Inyección de CO2 ................................................................................................ 115
5.4.3. Nitrógeno y gases inertes .................................................................................... 116
UNIDAD 6.................................................................................................................... 117
DESPLAZAMIENTO EN SISTEMAS LINEALES EN ............................................. 117
6.1. COMPORTAMIENTO DE LA INUNDUCION................................................... 117
6.1.1. Desplazamiento de agua intersticial.................................................................... 121
6.2. EFECTO DE FUERZAS VISCOSAS EN UN SISTEMA LINEAL BAJO
INYECCIÓN DE AGUA.............................................................................................. 124
6.2.1. Determinación de la velocidad y saturaciones del frente en inyección viscosa.. 125
6.2.2. Recobro de crudo durante inyección viscosa...................................................... 129
6.3. INYECCIÓN VISCOSA EN SISTEMAS LINEALES A SATURACIÓN DE
AGUA INTERSTICIAL ............................................................................................... 131
6.4. INUNDACIÓN QUÍMICA EN UN SISTEMA LINEAL..................................... 133
6.4.1. Transporte especies químicas en medios porosos............................................... 133
6.4.2. Movimiento del agua intersticial e inyectada ..................................................... 140
6.5. APLICACIÓN DEL MODELO DE INYECCIÓN QUÍMICA............................. 143
6.5.1. Inyección de polímeros en un sistema lineal a saturación de agua intersticial ... 144
6.5.2. Inyección de baja tensión en un sistema lineal a la saturación intersticial de agua
....................................................................................................................................... 144
6.5.3. Inyección de baja tensión en un sistema lineal inicialmente a Sor ...................... 145
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 148

6
UNIDAD 1
CONCEPTOS BASICOS
1.1. MECANISMOS DE PRODUCCIÓN
Primario
Secundario
Terciario
La clasificación de los tres mecanismos de producción se detalla en el siguiente cuadro:
Gas en solucion (deplecion)

RECUPERACION PRIMARIA  Empuje de agua

Las reservas se producen por
Capa de gas
métodos primarios usando la Gravitacional
energía natural interna del  Inyeccion de agua
yacimiento Combinado Inyeccion de gas

Np = N/3 (quedan 2/3)  WAG

Inyeccion de agua despues de inyectar gas
RECUPERACION SECUNDARIA 
(Métodos convencionales) Inyeccion de agua en una capa de gas secundaria
Np = 1/3(2N/3) (quedan 7/9) Pulsaciones de presion

Inyeccion de gas y drenaje gravitacional
Inyeccion cruzada y perforacion de relleno

RECUPERACION MEJORADA
Las reservas se producen por
Inyección cíclica de vapor
métodos mejorados usando
energía adicional Metodos termicos Empuje con vapor
 Combustión in-situ *

 Inyección de polímeros
 Inyección alcalina
Metodos quimicos Agentes surface-tenso acivos
 Inyección de surfactantes
 Micelar/polímeros
RECUPERACION TERCIARIA  Gases pobres a alta presión
Alteración de las propiedades de  Metodos miscibles Solventes hidrocarburos Gases ricos
 Alcohol LPG
roca o fluidos in-situ
 CO2 miscible
Np = 1/3(7N/9) Desplazamiento inmiscible con CO Inyección de CO2 inmiscible
 2 Empuje CO2 en solución

 Inyección de bacterias
Otros Golpear el yacimiento
1.2. HISTORIA DE LA INYECCIÓN DE AGUA
La inyección de agua predomina entre los métodos de inyección de fluidos debido a:

7
(1) Disponibilidad del agua.

(2) La forma relativamente fácil como el agua se inyecta, en parte, en virtud a la cabeza
hidrostática, que se crea en el pozo inyector.
(3) La habilidad con que el agua penetra y se dispersa a través de las formaciones
productoras de petróleo.
(4) La eficiencia del agua para desplazar el petróleo.
La primera inundación o inyección de agua ocurrió accidentalmente en Pithole City,

Pensilvania, EE.UU. en 1865. En 1880, John F. Carll concluyo que el agua, buscando su
camino al pozo, procedentes de acuíferos de poca profundidad podía moverse a través
de Areniscas con petróleo y resulta y resulta benéfico para incrementar el recobro de
petróleo.
Inicialmente, se pensó que la inyección tenía como principal función, mantener la

presión del yacimiento; pero más tarde se reconoció como mecanismos de
desplazamientos.
La inyección de agua se reconoció de aplicación general en los años 1950.
1.3. RELACIÓN ENTRE LA INGENIERÍA DE YACIMIENTOS Y ASPECTOS

DE INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN (DISEÑO) DE INGENIERÍA DE
YACIMIENTOS
En compañías que plantean y operan programas d inyección de agua, existen dos

organizaciones funcionales involucradas; Una trata con la parte de ingeniería de
yacimientos y la otra parte con la de producción.
Los ingenieros de yacimientos responden por todas las etapas de trabajo que conducen a
la predicción del recobro de petróleo. Los ingenieros de producción, trabajan con los
ingenieros de yacimientos contribuyendo su experiencia en materia de operaciones. Esto
involucra, selección y prueba de suministros de agua, diseño y tamaño de los equipos de
tratamiento en superficie, especificación de las facilidades de medidas; Investigación de
corrosión y escamas y revisión permanente de los pozos para trabajo remediad. La parte
de producción de la inyección de agua no es objetivo se este curso.
1.4. PRINCIPIOS BÁSICOS
El entendimiento de los procesos de inyección de agua, tenía 2 prerrequisitos

fundamentales:
a) Conocer las propiedades del esqueleto de la roca: Porosidad, Permeabilidad,

distribución de poros, y área superficial.

8
b) Propiedades combinadas de roca – fluido tales como características de la presión

capilar y de las curvas de permeabilidades relativas.
1.4.1. Mojabilidad de la roca
Tendencia de un fluido a adherirse a un sólido en presencia de otro fluido inmiscible. La

Mojabilidad de un gas, prácticamente es nula.
ow
σ
Petróleo
Agua
θc
σos σws
Fig. 1.1.a. Diagrama de fuerzas
GAS < ACEITE < AGUA (Grado de mojabilidad)
La Ecuación de Young – Dupre es:
σos - σws = σow cos θ2
θ2 es el ángulo de la interfase Petróleo – agua – sólido, medido a través de la fase más

densa.
θ2 < 90 Mojado por agua

θ2 > 90 Mojado por aceite
1.4.2. Energía interfacial o tensión interfacial, IFT
La interfase entre dos fases es una región de solubilidad limitada, que a lo sumo tiene el
espesor de una s pocas moléculas. Se puede visualizar como una barrera que se crea por
que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que
aquellas que existen entre dos fases Diferentes.

9
La IFT es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase. Se define como la

energía requerida para incrementar el área de la interfase en una unidad.
La σow va de 10 – 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m).
La IFT es una medida indirecta de la solubilidad. A medida que la IFT se hace mas baja,
las dos fases se aproximan más a la miscibilidad, Cuando existe un liquido y su vapor, la
IFT se reconoce como tensión superficial y a medida que el sistema se acerca al punto
critico, las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero.
1.4.3. Presión Capilar
Diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la mojante. Esto puede

observarse en un sistema poroso, como las fuerzas que induce la mojabilidad
preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase,
causando diferencias de presión entre los dos fluidos a través de la interfase.
σos σws
Po Pw
x
Fig. 1.1.b. Fuerzas sobre la interfase
Aplicando ∑ Fx = 0
Poπ r 2 + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ os (2π r ) = 0

10
80
Saturación de Aceite, % PV
60
40
Corazón humectado por agua
Sor = 33.5 %
20
0
0 2 4 6 8 10
Agua inyectada, PV
Fig. 1.1.c. Saturación de crudo vs. Volumen de agua inyectado
100
Longitud de la prueba 42 días
Volumenes porosos bombeados 2900
Caída de presión total 20 psi
Longitud del corazón 18"
Diámetro del corazón 2"
80 Porosidad 24.2 %
Permeabilidad a la Nafta 295 md
Saturación de agua, %a
60
Sw = 40.6 %
40
Se observa la primera gota de Nafta
20
0
0.1 1 10 100 1000 10000
Volumen poroso de Nafta desplazada
Fig. 1.2. PV desplazada con Naphta

11
80
60
Saturación de crudo, %
Corazón mojado por agua.

40 Inyección de agua.
Aceite de 2.5 cp
Corazón con mojabilidad mixta.

Inyección de agua. Aceite de 2.5 cp
20 Corazón con mojabilidad mixta.

Inyección de agua. Aceite de 0.8 cp
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Agua inyectada, PV
Fig. 1.3. Comportamiento de la inyección en diferentes mojabilidades y viscosidades de

inyección
2(σ os − σ ws )
Po − Pw =
r
Puesto que: Pc = Po – Pw y σos - σws = σow cos θ
Entonces:
2σ ow cos θ
Pc =
r
1.4.4. Saturación residual de Petróleo
El petróleo que quede atrapado en una roca después de un proceso de desplazamiento

depende de: (a) Mojabilidad, (b) Distribución del tamaño del poro, (c) Heterogeneidad
microscópica de la roca, y (d) Propiedades del fluido desplazante.
El Sor es importante por: (a) Establece la eficiencia máxima del desplazamiento de

petróleo por agua, (b) Es la saturación inicial para un proceso de recobro mejorado en
zonas de yacimientos que han sido previamente barridas por una inyección de agua.

12
1.4.4.1. Entrampamiento del petróleo residual
Cuando se inyecta agua, el crudo permanece conectado hidráulicamente a lo largo del

camino imbibitorio, durante cierto intervalo de saturación. A medida que hay
entrampamiento, parte del crudo se desconecta y queda atrapado, algunas veces este
queda en terminales muertos (rocas mojadas por agua).
Como muestra la Fig. 1.1.c, el desplazamiento de aceite es inicialmente rápido hasta

alcanzar un valor asintótico donde es prácticamente imposible movilizar mas crudo, el
máximo recobro se da cuando se han inyectado 1.3 PV’s de agua.
En medios porosos, fuertemente mojados por aceite, el petróleo cubre todas las
superficies a la saturación de agua intersticial, la cual, existe como masas aisladas,
cuando la saturación inicial de agua es alta (20 – 30 %) o como gotas esféricas cuando la
saturación de agua es baja (10 %), cuando el agua desplaza aceite, se forman canales de
flujo.
El entrampamiento de crudo en rocas mojadas por aceite es diferente a aquel en rocas

mojadas por agua. En las primeras, una película de crudo rodea los granos y esta
conectada a los canales de flujo más pequeños. El flujo de petróleo prevalece a ratas
disminuyentes hasta que los canales más pequeños no pueden transmitir más fluido bajo
el gradiente de presión impuesto.
El entrampamiento de aceite residual en una roca mojada por aceite es análogo al

entrampamiento de agua intersticial durante un proceso de inyección de agua en un
sistema mojado por agua (Laboratorio). Ver Fig. 1.2.
En rocas con mojabilidad mixta, el Sor es menor que en rocas fuertemente mojadas por
agua. La Saturación de crudo disminuye continuamente con la inyección de agua y no
alcanza la saturación “Residual” hasta después de inyectados 25 PV’s de agua. Ver Fig.
1.3.
1.4.4.2. Eficiencia de desplazamiento microscópico, ED
Mide la efectividad del proceso de desplazamiento, ED se define como el volumen de

petróleo recuperado por unidad PV conectada por agua dividido por la cantidad de
aceite in-situ antes de la inundación de agua. ED Puede expresarse en términos de
cambios de saturación.
Soi So
−
Boi Bo
ED =
Soi
Boi

13
Donde So y Bo están en un punto particular durante la inyección de agua.
Si la saturación de petróleo es reducida al Sor, entonces,
 S  B 
ED = 1 −  or   oi 
 Soi   Bo 
Si Bo = Boi se obtiene la máxima eficiencia de desplazamiento.
Sor
ED = 1 −
Soi
El petróleo desplazado durante una inyección de agua en el cual un Vpw ha sido barrido a
una saturación residual de petróleo, Sor, es:
Soi
N pw = ED V pw
Boi
1.4.5. Efecto de las fuerzas viscosas y fuerzas capilares en el Sor
La Sor depende de las fuerzas capilares y las fuerzas viscosas en el momento del
entrampamiento. Se demostró experimentalmente, que a medida que las fuerzas viscosas
(Velocidad por viscosidad del fluido desplazante) se hacían mayor y las fuerzas
capilares se hacían menores (reduciendo IFT) la Sor era menor. Por lo tanto, se propuso
que la Sor debería ser función de un grupo adimensional que representa la relación de las
fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. Este grupo se conoció como número capilar, Nca:
Fuerzas Viscosas v µw
N ca = =
Fuerzas Capilares σ ow cos θ
Este, más tarde se generalizó como:
u µw
N ca =
σ ow
Para inyección de agua a rata de inyección constante, la correlación de Nca es:

0.4
u µw  µw 
N cam =
( Soi − Sor ) σ ow cos θ  µo 
La velocidad en la ecuación anterior fue cambiada por u ( Soi − Sor ) . Todas las
correlaciones para areniscas tienen un comportamiento característico a valores bajos del

14
numero capilar modificado Ncam (<10-6), el Sor varía ligeramente. Esta es la región donde
las fuerzas capilares dominan el proceso. Cada arenisca tiene un punto distintivo que
representa la transición de un proceso dominado por fuerzas capilares a uno dominado
por una competencia entre fuerzas viscosas y capilares.
S o en el corazón a la ruptura, % vol. poroso
60
Afloramiento Arenisca Berea
40
20
-8 -7 -6 -5 -4 -3
10 10 10 10 10 10
vµ
σ ow cosθ
Fig. 1.5. Correlación del Sor con Nca
La transición ocurre a 10-4 < Ncam < 10-5, las correlaciones difieren para cada tipo de roca.
La correlación de Sor con Nca tiene aplicaciones importantes para rocas mojadas por agua:
( 1) Es posible demostrar la independencia del Sor con la velocidad del fluido a las ratas
esperadas en los yacimientos. (2) La determinación del Sor y del recobro final después de
un proceso de inyección de agua se ha efectuado con pruebas en corazones a altas
velocidades.
1.4.6. Efecto del gas atrapado en el Sor
La inyección de agua en yacimientos que producen por gas en solución usualmente

empiezan después que la presión del yacimiento ha declinado. A este punto, el GOR se
ha vuelto muy excesivo. A este punto, hay una apreciable saturación de gas libre en el

15
espacio poroso. Cuando se inyecta agua en el medio poroso que contiene aceite, agua y
gas, puede existir una saturación residual tanto de petróleo como de gas.
La inyección de agua en un yacimiento que produce por gas en solución usualmente

ocurre a ratas que causan represurización del yacimiento. Si las presiones son
suficientemente altas, el gas que ha sido atrapado por el proceso de desplazamiento se
redisuelve en petróleo sin afectar el Sor.
La presencia de saturación de gas atrapada al tiempo que el petróleo residual es atrapado

por agua tiene un efecto sustancial en el Sor. Een rocas preferencialmente mojadas por
agua existen correlaciones para estimar la reducción de Sor ocasionada por gas atrapado.
1.4.7. Movilización de Petróleo residual
El aceite residual es confinado en el medio poroso por fuerzas interfaciales que existen
entre el petróleo y al agua en los poros. La Fig. 1.6 ilustra una masa atrapada y
extendida sobre varios diámetros porales. Conceptualmente, se esperaría desplazar la
masa de aceite incrementando las fuerzas viscosas decreciendo las fuerzas interfaciales
que sostienen la masa de crudo in-situ. La Fig. 1.7 muestra el efecto de las fuerzas
viscosas (gradiente de presión) en el Sor (experimentos en Bereas).
Dirección de
flujo
Fase Fase Pw Fase

agua aceite agua
Pw + ∆Pw Po Po
∆L
Fig. 1.6. Configuración de una masa atrapada de aceite

16
El Berea se saturó con agua y se inundó con aceite hasta llevar el corazón a una
saturación de agua del 29 %. Luego, se inyectó salmuera hasta que no se produjo más
petróleo, como muestra la Fig. 1.7, el Sor fue independiente del gradiente de presión
hasta un valor aproximado de 370 Psi/ft. En ese momento, la velocidad intersticial de
agua en el corazón fue 350 ft/D.
A medida que el gradiente de presión se incremento sobre 370 psi/ft más petróleo se
desplazo del corazón. Un Sor ≅ 11% quedo en el corazón cuando termino el experimento
a aproximadamente 3750 psi/ft.
Los gradientes de presión en los yacimientos están en el orden de unos cuantos psi/ft.
De modo que las ratas de agua y gradientes de presión en los experimentos son mayores
que cualquier valor obtenido en los yacimientos. El ejemplo muestra que hay un mínimo
gradiente de presión requerido para movilizar petróleo residual en este corazón y que
cierta cantidad de petróleo residual queda fuertemente fijado in-situ debido a fuerzas
capilares y pueden ser desplazado si el gradiente de presión o las fuerzas viscosas
ejercidas por el agua fluyente son lo suficientemente grandes.
100
Recobro de aceite: % del aceite in-situ
80
60
Rata mínima a la cual algo de

aceite residual se puede recuperar
40
Recobro por
desplazamiento
20 inicial
0
0 800 1600 2400 3200 4000
Gradiente de presión, psi/ft
Fig. 1.7. Gradiente de Presión requerida para recuperar crudo desconectado

17
1.4.7.1. Correlaciones para Nca
La correlación de Sor con ∆P/Lσ es consistente con el concepto de número capilar. Estos
dos conceptos se pueden relacionar con la Ley de Darcy.
u µw
N ca =
σ ow
kkrw ∆P
u=
µw L
Combinando estas dos ecuaciones,
kkrw ∆P
N ca* = φ N ca =
σ ow L
N*ca crit
1.0
Mobilización de aceite
desconectado
S o /S or
Entrampamiento de
0.5
aceite continuo
Arenisca Berea
φ = 20 %
k = 400 md Diferentes corridas
0
-8 -6 -4 -2
10 10 10 10 1
vµ
N ca* =
σ
Fig. 1.8.a. Correlación del Sor con Nca

18
Afloramiento Arenisca Berea
35 Diferentes muestras
Sor, % vol. poroso 30
20
10
cos θ ≈ 1
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
10 10 10 10 10 10 10
0.4
vµ  µw 
  , Adimensional
σ ow cos θ  µo 
Fig. 1.8.b. Comportamiento de Sor con Nca para diferentes rocas
1.2
Linea sólida: Residuo no mojante
Linea punteada: Residuo mojante
Wagner & Leach
1
Foster
0.8
S or / S orw
Dombrowsky &
Abrams Brownell
0.6
Moore & Slobod
Du Prey
0.4
0.2 Taber
Du Prey
0
1.E-08 1.E-07 1.E-06 1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00
Nca = uµ/σ
Fig 1.8.c. Correlación de recobros de fases residuales en función del número capilar

19
Existe un (∆P/Lσ)crit que se traduce en un (Nca)crit equivalente para movilización de

petróleo residual. Las Fig. 1.8.a y 1.8.b muestran dicho comportamiento el cual es
similar al de la Fig. 1.5.
Para Nca* <10-5 no hay movilización de petróleo residual. A medida que Nca* > 10-5, la
fracción de aceite residual movilizado se incrementa abruptamente con el incremento
del número capilar.
La Fig. 1.8.c presenta diferentes correlación pára estimar recobro terciario en función
del número capilar. Esta correlación utiliza la relación entre la cantidad de petróleo
residual al que se quiere llegar mediante recuperación terciaria, Sor, con la saturación de
petróleo residual que queda al final de un proceso de inyección con agua, Sorw.
1.4.7.2. Modelos para movilización de aceite residual
El modelo utilizado se basa en la Fig. 1.6, en donde existe un gradiente de presión

crítico para mover una masa de aceite atrapado. La siguiente expresión define el (Nca)crit
para cuando θ = 0.
krw J ( S w ) G
2
( N ca )crit =
4 N rdr
Donde:
r imb
G=L
r dr
r dr = Radio de curvatura de la interfase de drenaje.

r imb = Radio medio de curvatura de la interfase de imbibición.
Pc k
J (Sw ) = (drenaje)
σ φ
L = Longitud de la masa de aceite.

N = Longitud de la masa de aceite en diámetro de partícula, adimensional.
En un tubo capilar de radio, r, se forma un menisco de altura, h, donde la tensión

superficial es:
rgh( ρ w − ρo )
σ ow =
2 cos θ

20
r1
r1
Fig. 1.9. Radios en la ecuación de Laplace
Y la presión capilar se define como:
Pc = Po − Pw = h( ρ w − ρo ) g
La combinación de las anteriores resulta:
rPc
σ ow =
2 cos θ
Y la ecuación de Laplace es:
1 1
Pc = σ  − 
 r1 r2 
Los radios se especifican en la Fig. 1.9.
La ecuación de Hagen-Poiseuille para flujo en tuberías:
8µ vL
∆P = −
r 2 gc

21
Que en unidades de campo,
µ vL
∆P = −6.22 ×10−8
r 2 gc
Estando el radio en pulgadas, la velocidad en pies/día, la longitud en pies y la viscosidad

en cp.
Las fuerzas viscosas vienen de la Ley de Darcy:
µ vLφ
∆P = −0.158
k
donde la permeabilidad está dada en Darcies:
u
v=
φ ( Soi − Sor )
u
v=
φ (1 − S wc )
Para un juego de tubos capilares,
k = 20 ×106 d 2φ
1.5. ATRAPAMIENTO DE FASES
El mecanismo de atrapamiento depende de 1) La estructura del poro, 2) las interacciones

fluido-roca relacionadas con mojabilidad, y 3) las interacciones fluido-fluido reflejadas
en la IFT y algunas veces en iestabilidades de flujo.
1.5.1. Entrampamiento en un capilar sencillo
La fuerza necesaria para movilizar una fase de un capilar es muy alta, ya que las fuerza
capilares pueden ser muy grandes comparadas con las viscosas. Para agua y crudo
aproximadamente con la misma viscosidad en un capilar de 2.5 µm de radio, las fuerzas
capilares son más de 10000 veces mayores que las fuerzas viscosas.
En la Fig 1.10.a se presenta un filamento de agua en contacto con un filamento de crudo.

El sistema se haya en condiciones estáticas con diferentes presiones en los puntos A y B

22
debido a fuerzas capilares. La fuerza estática debe excederse si se quiere generar flujo.
En la Fig. 1.10.b el agua está en contacto con una gota finita de crudo, de nuevo, la
presión estática debe superarse para iniciar el flujo.
a) Fase continua
Agua 2σ cos θ
Pc =
A B r
Crudo
θA
b) Gota atrapada
Agua Agua
A Crudo B
θA θB
Fig. 1.10. Ilustración de las interfases agua-crudo
En la Fig. 1.11 se presentan tres condiciones diferentes de atrapamiento de crudo. En el

caso a) los radios del capilar varían y uno es menor a un lado de la gota que al otro lado.
El caso b) muestra una gota de crudo finita en contacto con agua. En etse caso se
presenta histéresis del ángulo de contacto y por lo tanto este es diferente a cada lado de
la gota. El caso c) presenta una burbuja de gas atrapada entre crudo y agua.
En el caso de la Fig. 1.10.a., la presión a través de la interfase es la presión capilar dada

por:
2σ ow cos θ
PB − PA = Pc =
r
Para los demás casos dados en las Figs. 1.10 y 1.11, una expresión generalizada se
puede escribir simplemente adicionan las caídas de presión en cada interfase. Se asume
que las presiones dentro de la gota o burbuja son las mismas a cada lado.

23
a) Variación en r
Agua
Agua
A Crudo B
θB
θA
b) Variación en θ
Agua Agua
A Crudo B
θA θB
c) Variación en σ
Agua Crudo
Gas
A B
θA θB
Fig. 1.11. Diferentes condiciones de atrapamiento de una gota dentro de un capilar
 2σ ow cos θ   2σ ow cos θ 
PB − PA =   − 
 r A  r B
Para la Fig. 1.11.b:
 2σ ow cos θ   2σ ow cos θ 
PB − PA =   −  =0
 r A  r B
Porque las condiciones en A son las mismas que en B. Para la Fig. 1.11.a, si se asume
que θA = θB, se tiene:
 1 1 
PB − PA = 2σ ow cos θ  − 
 rA rB 

24
El diferencial de presión en condiciones estáticas es directamente proporcional (a través

de la gota de crudo) al inverso de los radios de los capilares. Si rB < rA entonces PA > PB
y existe caída de presión de A a B. Este gradiente debe excederse para inducir flujo. La
gota queda atrapada a una diferencia de presión finita PB - PA.
Como el radio es constante en la Fig. 1.11.b entonces:
2σ ow
PB − PA = ( cos θ A − cos θ B )
r
Para un ángulo de contacto de avance en el punto B y un ángulo de retroceso,trasero en

el punto A, θA > θB, y cos θA < cos θB. Esta situación ocurre cuando la gota se mueve a
la derecha. De nuevo, existen PA > PB y un gradiente de presión a condiciones estaticas
o atrapadas.
En referencia con la Fig. 1.11.c, tanto como la IFT como los ángulos de contacto son
iguales en las dos interfases debido a que los fluidos son diferentes.
2
PB − PA =
r
( σ gw cos θ A − σ go cos θ B )
Si σ gw cos θ A < σ go cos θ B existe una caída de presión desde A a B cuando el sistema
está estático.
1.5.2. Modelo De Doble Poro Para Entrampamiento de Crudo
Este modelo es simple y considera el flujo en dos capilares conectados como lo indica la
Fig. 1.12. Aunque este modelo es ideal en cuanto a consideración del verdadero flujo en
el yacimiento permite conceptualizar flujo diferencial en diferentes canales de la roca.
De acuerdo con la Fig. 1.12 el agua desplaza crudo de dos poros con radios r1 y r2
siendo r1 < r2. Los poros están conectados de tal forma que se presenta una bifurcación y
luego una convergencia del flujo. Se asume que el sistema es mojado por agua. El
petróleo se atrapará si el desplazamiento ocurre más rápido en un poro que en otro y si
existe insuficiente diferencial de presión entre los puntos A y B para desplazar la gota de
crudo aislada. Se asume que las presiones en A y B permanecen constantes hasta que
ocurra el entrampamiento.
El proceso de entrampamiento se puede simular estimando las velocidades en cada poro

usando la ley de Hagen-Poiseuille considerando flujo laminar, densidades constantes y
estado estable:
8µ v1 L1
∆P = − (1.1)
r12

25
Siendo L1 la longitud del poro con la fase particular. Como el sistema es mojado por
agua, la presión del crudo es mayor que la de agua, luego:
2σ cos θ
∆Pc = Poi − Pwi = (1.2)
r
P1 q1 r1
qw pA PB qo
P2 q2 r2 "Flujo
"Flujo
Darcy"` Darcy"`
"Flujo
Bifurcado"`
Fig. 1.12. Modelo de doble poro
El sufijo i denota el poro, ya sea 1 ó 2. Aquí se utiliza ∆Pc para enfatizar que hay
cambio de presión. Considere el diferencial de presión entre los puntos A y B después
que el agua entra al poro 1. Para cualquiera de los poros, denotados con i, resulta:
PA − PB = ( PA − Pwi ) + ( Pwi − Poi ) + ( Poi − PB )
Los términos en paréntesis en el lado derecho de la ecuación anterior representan: 1) la

caída de presión causada por las fuerzas viscosas en la fase acuosa. 2) El cambio de
presión a través de la interfase producto de la presión capilar y 3) la caída de presión en
la fase de crudo debido a fuerzas viscosas. Si se reemplazan las dos primeras ecuaciones
en la ecuación anterior resultará una ecuación para presión corriente abajo menos
corriente arriba, así:
8µ wv1 Lw 2σ cos θ 8µo v1 Lo

PB − PA = − + −
r12 r1 r12
Si las viscosidades son aproximadamente iguales y L = Lw + Lo, se tiene:
8µ v1 L 2σ cos θ
∆PBA = PB − PA = − +
r12 r1

26
8µ v1 L
∆PBA = PB − PA = − + ∆Pc1
r12
Y para el poro 2,
8µ v2 L
∆PBA = PB − PA = − + ∆Pc 2
r22
Este diferencial de presión siempre es positivo debido a la dominancia de las fuerzas

capilares sobre las fuerzas viscosas.
Tabla 1.1. Condiciones para flujo en el modelo de doble poro
∆PBA = +∆Pc1 v1 = 0 ∆PBA = +∆Pc2 v2 = 0

∆PBA < +∆Pc1 v1 > 0 ∆PBA < +∆Pc2 v2 > 0
∆PBA > +∆Pc1 v1 < 0 ∆PBA > +∆Pc2 v2 < 0
Para que el desplazamiento de crudo ocurra en ambos poros, las dos velocidades v1 y v2
deben ser positivas. La tabla 1.1 muestra que para que esto ocurra, deben haber dos
condiciones: ∆PBA < +∆Pc1 y ∆PBA < +∆Pc2. Se observa que ∆Pc2 < ∆Pc1 porque r2 > r1.
Luego, para que ∆PBA < +∆Pc2:
8µ v1 L
− + ∆Pc1 < ∆Pc 2
r12
8µ v1 L
− < ∆Pc 2 − ∆Pc1
r12
Aplicando la Ec. 1.2 para los términos capilares, vemos que un valor de v1 para el cual,
σ r12 cos θ  1 1 
v1 >  − 
4 µ L  r1 r2 
Para mover el crudo en el poro 2, se requiere para que v2 sea positiva.

27
UNIDAD 2
EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO MACROSCOPICO DE UNA

INYECCION LINEAL DE AGUA
Es el término usado para describir la eficiencia de un proceso de inyección de agua en

un volumen especifico de roca del yacimiento. Los procesos de desplazamiento casi
siempre varían con el tiempo, por lo tanto la eficiencia de desplazamiento microscópico
también varían con el tiempo.
La ecuación de difusividad en 3D para cada fase:
∂  ρo kox ∂Po  ∂  ρo koy ∂Po  ∂  ρ o koz ∂Po  ∂

 +  +   = ( ρo So φ ) (2.1)
∂x  µo ∂x  ∂y  µo ∂y  ∂z  µo ∂z  ∂t
∂  ρ w k wx ∂Pw  ∂  ρ w k wy ∂Pw  ∂  ρ w k wz ∂Pw  ∂

 +  +   = ( ρw Sw φ ) (2.2)
∂x  µ w ∂x  ∂y  µ w ∂y  ∂z  µ w ∂z  ∂t
2.1. SOLUCIONES DE ESTADO ESTABLE PARA FLUJO DE FLUIDOS EN

SISTEMAS LINEALES
2.1.1. Flujo estable Lineal
Para flujo lineal en una dimensión, las Ec. 2.1 y 2.2 se transforman en:
∂  ρ o kox ∂Po 
 =0 (2.3)
∂x  µo ∂x 
∂  ρ w k wx ∂Pw 
 =0 (2.4)
∂x  µ w ∂x 
Si se asume flujo incompresibilidad (densidad constante) y viscosidades constantes se

tiene:
∂  ∂Po 
 ko =0 (2.5)
∂x  ∂x 

28
Poi PoL
qo qo
D
qw qw
L
Pwi PwL
x
Fig. 2.1. Esquema de estado estable bifásico condiciones de frontera
∂  ∂Pw 
 kw =0 (2.6)
∂x  ∂x 
Se bombea agua y aceite a través de un medio poroso homogéneo con porosidad, φ,

diámetro d, y longitud L. Ver Fig. 2.1.
En x = 0
−ko A dPo
qo = (2.7)
µo dx
Po = Poi (2.8)
−kw A dPw
qw = (2.9)
µ w dx
Pw = Pwi (2.10)
en x = L
Po = PoL (2.11)
Pw = PwL (2.12)

29
Integrando ambos lados de la Ec. 2.5 resulta:
dPo
ko = C1 (2.13)
dx
Aplicando la condición de frontera en x = 0, Ec. 2.7, se tiene:
dPo −qo µo
= (2.14)
dx ko A
Combinando las Ecuaciones 2.13 y 2.14,
 −q µ 
ko  o o  = C1
 ko A 
qo µo
C1 = − (2.15)
A
Asumiendo que la Sw es uniforme a lo largo del corazón, entonces ko sería independiente

de x, luego combinando las ecuaciones 2.13 y 2.15,
dPo q µ
ko =− o o (2.16)
dx A
Integrando la anterior ecuación entre Poi y PoL y entre 0 y L.

PoL L
qo µo
ko ∫
Poi
dPo = −
A ∫0
dx
qo µo L
ko ( PoL − Poi ) = −
A
de donde:
qo µo L
ko = −
A ( PoL − Poi )
En una forma similar.
qw µ w L
ko = −
A ( PwL − Pwi )

30
1200
1000
Fase de aceite
800
Presión, KPa
600
Pc
400
Fase de agua
Pc=0+
200
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Distancia de la entrada del corazón, m
Fig. 2.2 Discontinuidad de la presión capilar
2.1.2. Efectos Terminales Capilares (Capillary end effects)
Esto ocurre bajo ciertas condiciones especiales en el laboratorio. Ver Fig. 2.2 considere
el flujo en estado estable de agua y petróleo a través de un medio poroso. Las 2 fases se
encuentran en equilibrio capilar. La diferencia entre las curvas de presión de agua y
petróleo está dada por la curva de presión capilar y la saturación de agua. En el extremo
del corazón, las 2 fases tienen presiones prácticamente iguales, lo que ocasionan un
cambio abrupto de la presión capilar desde un valor finito a un valor casi cero (afuera
del corazón).
Las condiciones de frontera para ambas fases en x = L (extremo del corazón) son:
Pc = 0 (2.17)
PwL = PoL = PL (2.18)
Se deduce de las curvas de Pc que debe haber un cambio en la saturación a lo largo del
corazón de modo que la presión capilar varié entre un valor finito desde la saturación de
agua inicial, Swi, a Sw= SwL. Por lo tanto, la permeabilidad al petróleo (o al agua) no
puede considerarse constante, a lo largo del corazón como se estableció anteriormente.
De la Ec. 2.16,

31
dPo q µ
=− o o (2.19)
dx A ko
dPw q µ
=− w w (2.20)
dx A kw
De la definición de presión capilar:
Pc = Po - Pw
De donde:
dPc dPo dPw qw µ w qo µo

= − = − (2.22)
dx dx dx A k w A ko
La curva de presión capilar es función de la saturación de agua: Matemáticamente,

Pc=Pc(Sw) y haciendo uso de la regla de:
dPc dPc ∂S w
= (2.23)
dx ∂S w dx
Combinando las ecuaciones 2.23 y 2.22,
∂Pc dS w qw µ w qo µo
= − (2.24)
∂S w dx A k w A ko
Rearreglando:
 ∂Pc 
S wL   dS w L
 ∂S w 
∫ qw qo µo ∫x
= dx (2.25)
Sw
−
A k w A ko
La integral en la ecuación 2.25 se resuelve gráfica o numéricamente.
2.3. Ecuación de avance frontal para desplazamiento lineal inestable
El desplazamiento de un fluido por ocurre bajo estado inestable puesto que la saturación
de fluidos cambia con el tiempo. Esto causa cambios en las permeabilidades relativas
con consecuentes cambios de presión o velocidad de las fases. La Fig. 2.3 presenta

32
cuatro diferentes etapas de una inundación lineal. Las saturaciones de agua y petróleo
inicialmente son uniformes (Fig. 2.3.a). La inyección de agua causa el desplazamiento
de crudo. Un frente de agua abrupto se desarrolla (gradiente de saturación abrupto).
Agua y aceite fluyen simultáneamente en la región detrás del cambio de saturación. No
hay flujo de agua delante del cambio de saturación porque la permeabilidad al agua es
prácticamente cero. Ver Fig. 2.3.b. Eventualmente, el agua alcanza el otro extremo en
el yacimiento, ver Fig. 2.3.c, formándose el punto de ruptura. La fracción de agua en
este extremo se incrementa a medida que se desplaza el petróleo. La Fig. 2.3.d muestra
la saturación de agua en un sistema a un tiempo tardío en la vida del desplazamiento.
Hay dos métodos para predecir el comportamiento en estado inestable:
a) Método de Buckley-Leverett (técnica grafica)

b) Solución numérica del sistema de ecuaciones diferenciales y parciales
Sw
0
a. Condiciones iniciales b. Vida media de la inyección
1
Sw
0
0 0.4 0.8 0 0.4 0.8
X/L X/L
c. Ruptura c. Tarde en la inyección
Fig. 2.3. Distribución de saturación durante diferentes etapas de la inyección de agua
2.3.1. Modelo de Buckley-Leverett
De las Ecs. 2.1 y 2.2 se tiene:
∂
− (ρ o u ox )= ∂ (ρ o S o φ ) (2.26)
∂x ∂t

33
∂ ∂
−
∂x
(ρ w u wx )= (ρ w S w φ )
∂t
(2.27)
Multiplicando ambas ecuaciones por el área, se tiene:
∂
− (ρ o u ox A)= A ∂ (ρ o S o φ ) (2.26)
∂x ∂t
∂ ∂
−
∂x
(ρ w u wx A)= A (ρ w S w φ )
∂t
(2.27)
Puesto que q = VA, entonces, las Ec. 2.26 y 2.27 se convierten en:
∂ ∂
−
∂x
(ρ o qo )= A (ρ o S o φ )
∂t
(2.28)
∂
− (ρ w q w )= A ∂ (ρ w S w φ ) (2.29)
∂x ∂t
El modelo de Buckley-Leverett considera que tanto el agua como el petróleo son

incompresibles. Asuma, además, que la porosidad es constante:
∂ qo ∂S
− = Aφ o (2.30)
∂x ∂t
∂ qw ∂S
− = Aφ w (2.31)
∂x ∂t
Sumando las Ec. 2.30 y 2.31, se tiene:
∂ ( qw + qo ) ∂ ( S w + So )
− = Aφ (2.32)
∂x ∂t
Puesto que So + Sw = 1 , entonces:
∂ ( qw + qo )
=0 (2.33)
∂x
ó; qo + qw = qt = constante, esto implica que aunque la rata de cada fase varía, la rata
volumétrica total permanece constante. La Ec. 2.31 se usara para continuar con el
desarrollo del modelo de Buckley-Leverett. Defina el flujo fraccional de una fase, f,
como la fracción volumétrica de la fase que esta fluyendo en x, t:

34
qw qw
fw= = (2.34)
qt q w + qo
qo qo
fo= = (2.35)
qt q w + qo
El flujo fraccional es un balance volumétrico, luego fo + fw = 1.0
∂ qw ∂S
− = Aφ w (2.31)
∂x ∂t
q w = qt f w
∂ (qt f w ) ∂S w
− = Aφ
∂x ∂t
Puesto que qt es constante a lo largo del dominio:
∂ f w Aφ ∂S w
− = (2.37)
∂x qt ∂ t
La saturación de agua en el medio poroso en cuestión es función de dos variables

independientes: x y t, de modo que:
Sw = Sw (x, t) (2.38)
Aplicando la regla de la cadena:
 ∂ Sw  ∂ Sw
d Sw =   dx +   dt (2.39)
 ∂ x t  ∂ t x
Para una saturación particular de agua, Sw, su derivada dSw es 0, luego la Ec. 2.39 se
convierte en:
 ∂ Sw
 
 dx   ∂t x
  =− (2.40)
 dt   ∂ Sw
Sw  
 ∂ x t

35
El término dx/dtSw es la velocidad a la cual la saturación, Sw, se mueve a través del

medio poroso. Asuma que fw es únicamente función de la saturación de agua:
fw = fw (Sw)
Usando la regla de la cadena:
 df w   ∂f w   ∂S w 
  =    (2.41)
 dx t  ∂S w t  ∂x t
Sustituyendo la Ec. 2.41, 2.40 en la Ec. 2.37, se tiene:
 ∂ f   ∂S  Aφ  ∂S w   dx 
− w   w  = −    
 ∂ S w t  ∂ x t qt  ∂ x t  dt  Sw
cancelando (∂Sw/∂x)t y rearreglando:
 ∂x  qt  ∂f w 
  =   (2.42)
 ∂ t  Sw Aφ  ∂ S w t
La Ec. 2.42 es la ecuación de Buckley-Leverett (también, llamada ecuación de avance

frontal) y expresa que en un proceso de desplazamiento lineal, cada saturación de agua
se mueve a través del medio poroso a una velocidad que puede calcularse a partir de la
derivada del flujo fraccional con respecto a la saturación de agua. Para su desarrollo se
asumieron tres condiciones básicas:
a) Flujo incompresible
b) El flujo fraccional de agua es únicamente función de la saturación de agua
c) No hay transferencia de masa entre las fases
2.3.2. Ecuación de flujo fraccional
De la definición de flujo fraccional, Ec. 2.34:
qw = fw * qt (2.43.a)
y de la Ec. 2.35,
qo = (1 - fw) * qt (2.43.b)

36
Aplicando la ley de Darcy, considerando α como el ángulo en grados formado sobre el

plano horizontal.
k o  ∂Po 
qo = − A  ∂x + ρ o gh Sen α  (2.44.a)
µ 
o

k w  ∂Pw 
qw = − A  ∂x + ρ w gh Sen α  (2.44.b)
µw  
Reemplazando las Ecs. 2.44.a y 2.44.b en las Ecs. 2.43.a y 2.43.b, se tiene:
ko A  ∂Po 
(1- f w ) qt = −  + ρo g Sen (α )  (2.45)
µo Bo  ∂x 
kw A  ∂Pw 
f w qt = −  + ρ w g Sen (α )  (2.46)
µ w Bw  ∂x 
Rearreglando las Ec. 2.45 y 2.46:
qt µ o ∂Po
− (1 − f w ) = + ρ o g sen(α ) (2.47)
A ko ∂x
qt µ w ∂Pw
− fw = + ρ w g sen (α ) (2.48)
A kw ∂x
restando las Ec. 2.48 de la Ec. 2.47, se tiene:
qt µo f w qt µ w ∂Po ∂Pw
− (1 − f w ) + = − + ( ρo − ρ w ) g sen (α )
A ko A kw ∂x ∂x
rearreglando:
qt f w µ o f w qt µ w ∂Po ∂Pw
− (1 − f w ) + = − + ∆ρ g sen(α )
A ko A kw ∂x ∂x
Usando el concepto de presión capilar, y rearreglando:
qt µo β o f w qt  µo β o µ w β w  ∂Pc
− +  + = + ∆ρ g sen (α )
A ko A  ko k w  ∂x

37
Ak o  ∂ Pc 
1+  ∂ x + g ∆ρ Sen (α ) 
q t µ oBo
fw= (2.49)
 k  µ  B 
1+  o  w  w 
 k  µ  B 
 w  o  o 
En unidades de campo:
0.00127 A ko  ∂Pc 
1+  ∆ρ g sen (α ) +
qt µo β o  ∂x 
fw = (2.50)
 k  µ  B 
1+  o   w   w 
 k w   µo   Bo 
2.3.3. Desarrollo de la solución de avance frontal
La posición de xsw de cualquier saturación Sw puede obtenerse por integración de la Ec.

2.42,
xSw
qt  ∂f 
t
∫0
dxSw =
Aφ ∫0  ∂S w t
  dt
como ∂fw/∂Sw, es únicamente función de Sw, la Ec. Anterior se puede integrar

directamente:
qt t  ∂f w 
xSw =   (2.51)
Aφ  ∂S w  S
w
Si Wi = qt * t (acumulado)
Wi  ∂f w 
xSw =   (2.52)
Aφ  ∂S w  S
w
Wi = 0 a t = 0
O sea, si ∂fw/∂Sw puede determinarse con exactitud de un gráfico de fw (estimado

mediante la Ec. 2.49) vs. Sw, la localizaron de todas las saturación es podrían
determinarse siempre y cuando la distancia xSw sea menor o igual que la longitud del
medio poroso.

38
Limitaciones:
• los dos fluidos inmiscibles se consideran incomprensibles

• roca mojada por agua
• flujo en una dirección
• medio poroso e isotropito
• saturaciones iniciales uniforme a lo largo del dominio
Hay un rango de saturaciones donde fw y ∂fw no pueden ser calculadas usando la Ec.
2.49, luego es conveniente asumir ∂Pc/∂x =0, luego
A ko
1+  ∆ρ g sen (α ) 
qt µo β o 
fw = (2.53)
 k  µ  B 
1+  o   w   w 
 kw   µo   Bo 
Si el ángulo α = 0, entonces,
1
fw = (2.54)
 k  µ  B 
1+  o   w   w 
 kw   µo   Bo 
Hay una dificultad matemática en aplicar la Ec. 2.52, la cual puede apreciarse en la
curva de flujo fraccional típica, Fig. 2.4.a, puesto que existe un punto de inflexión que
indica que la derivada (∂fw/∂Sw vs. Sw) dará un máximo como lo indica la Fig. 2.4.b si se
usa la Ec. 2.52 para graficar la distribución de saturación a un tiempo particular resultará
en la línea sólida mostrada en la Fig. 2.4.c. Dicho comportamiento es físicamente
imposible pues indica que en determinado punto del yacimiento coexisten múltiples
saturaciones de agua. Lo que realmente ocurre es la formación de un banco o frente de
choque que toma lugar entre los valores bajos de Sw hasta el punto de máxima velocidad.
Ver Fig. 2.4. c. línea discontinua.
Esta última solución fue propuesta por Welge, de modo que cuando:
Swi ≤ Sw ≤ Swf
Wi ∂ f w
xSw = (2.55)
Aφ ∂ Sw S wf
Swf ≤ Sw ≤ 1 – Sor

39
a)
fw=1
fw
Swc 1-Sor
Sw
b) c)
1-Sor
df w
vSw α
dS w Sw
Swc
Swc 1-Sor
Sw x
Fig. 2.4. Características de una curva de flujo fraccional
Wi ∂ f w
xSw = (2.56)
Aφ ∂ Sw Sw
Y la línea vertical debe dividir las partes A y B de modo que estas sean iguales.

40
2.4. METODO DE WELGE
Este consiste en integrar la distribución de saturación sobre la distancia desde el punto

de inyección hasta el frente, obteniendo la saturación promedia de agua, S w detrás del
frente como se muestra en la Fig. 2.5.
Pozo Pozo
inyector productor
1-Sor
Sw
Sw
Swf
Swc
x1 x2
x
Fig. 2.5. Saturación de la distribución de saturación vs. distancia
La situación descrita está dada a un tiempo de flujo, antes de la ruptura de agua en el

pozo productor, correspondiente a una cantidad de agua inyectada. A dicho tiempo, la
máxima saturación de agua es, Sw = 1 – Sor, se ha movido a la distancia x1, su velocidad
es proporcional a la pendiente de curva de flujo fraccional evaluada para la máxima
saturación, (ver Fig. 2.4.b) la cual es pequeña pero finita. La saturación de agua, Swf,
situada en el frente de inundación se localiza a una distancia x2 medida desde el punto
de inyección.
Aplicando un balance de materia:
(
Wi = X 2 Aφ S w − S wc ) (2.57)
ó;
Wi
S w − S wc =
x2 Aφ
Usando la Ec. 2.52, la cual se aplica hasta el frente de inundación de x2, se tiene:

41
Wi  ∂ f w 
xSw =   (2.52)
Aφ  ∂ S w 
Wi 1
S w − S wc = = (2.58)
x2 Aφ  ∂ f w 
 
 ∂ Sw S wf
Se puede obtener una ecuación para expresar la saturación de agua promedia detrás del
frente de inundación mediante integración directa del perfil de saturación (área bajo la
curva):
x2
(1 − Sor ) x1 + ∫ Sw dx
x1
Sw = (2.59)
x2
df w
Puesto que: xSw α Sw
dS w
Para un volumen dado de agua inyectada y para Sw ≥ Swf, la Ec. 2.59 puede describirse
como:
S wf
df d f 
(1 − Sor ) w + ∫ Sw d  w 
dS w 1− Sor 1− Sor  d Sw 
Sw = (2.60)
df w
dS w S wf
Integrando por partes:
∫ u dv = u v − ∫ v du
S wf S wf
 df   df 
∫ − [ f w ]1−wfS
S
Sw d  w  =  Sw w  (2.61)
 dS w   dS w 1− Sor
or
1− Sor
Sustituyendo esto en la Ec 2.60 y cancelando términos:

42
S w = S wf +
(1− f )
w S wf
(2.62)
df w
dS w S wf
En la cual tanto fw como su derivada se evalúan a la saturación del frente de inundación,

Swf. Igualando las Ecuaciones (6.62 y 2.58), resulta:
fw=1 Sw
S wf , f w S wf
fw
Swc 1 - Sor
Sw
Fig. 2.6. Tangente a la curva de flujo fraccional desde Sw = Swc
df w 1 1− fw S
= = wf
(2.63.a)
dS w S w − S wc S w − S wf
Cuyo significado se expresa en la Fig. 2.6.
Para satisfacer la Ec. 2.63.a la tangente a la curva de flujo fraccional desde el punto (Swc,
0) debe tener un punto tangencial con coordenadas (Swf, f w S ) y la tangente
wf
extrapolada debe interceptar la línea fw = 1 en el punto ( S w , 1).

43
Este método de determinación de Swf, fwf y S w requieren la graficación de la curva de

flujo fraccional completa.
El hecho de considerar ∂Pc ∂x = 0 es recomendable únicamente detrás del frente de

inundación.
Otra manera alternativa de obtención de la saturación promedia de agua consiste en

establecer un promedio volumétrico para la región comprendida entre x1 ≤ x ≤ x2. Luego:
x2
∫ Aφ S
x1
w dx
Sw = x2
∫ Aφ dx
x1
Si la porosidad y el área se consideran constantes:
x2
∫S
x1
w dx
Sw =
x2 − x1
Sw no se integra directamente, en su lugar se tiene:
d ( xS w ) = S w dx + xdS w
De donde:
S w dx = d ( xS w ) − xdS w
Luego la ecuación de la saturación promedia se convierte en:
∫ d ( xS w ) − xdS w
Sw = 1
x2 − x1
Entonces:
x2 S w 2
1 1 2
Sw =
x2 − x1 ∫ d ( xSw ) − x2 − x1 ∫ xdSw
x1S w1 1

44
x2 S w 2 − x1S w1 1 2
x2 − x1 ∫1
Sw = − xdS w (2.63.b)
x2 − x1
Recordando la Ec. 2.51;
qt t  ∂f w 
xSw =   (2.51)
Aφ  ∂S w  S
w
Esta puede escribirse como:
qt t  ∂f w 
2 2
∫ xdS
1
w =∫
1
  dS w
Aφ  ∂S w  S
w
ó;
qt t  ∂f w 
2 2
∫ xdSw =
1
Aφ ∫1  ∂S w  S
  dS w
w
La cual se convierte en:

2 2
qt t
∫ xdSw =
1
Aφ ∫1
df w
Por lo tanto:
2
qt t
∫ xdS w = ( f w2 − f w1 )
1
Aφ
Luego, si se reemplaza la anterior ecuación en la ecuación 3.63.b se tiene una relación

para estimar la saturación promedia de agua en el intervalo x1 ≤ x ≤ x2.
x2 S w 2 − x1S w1 qt t ( f w 2 − f w1 )
Sw = − (2.63.c)
x2 − x1 Aφ x2 − x1
Cuando x1 = 0 y ha pasado suficiente tiempo para que el agua llegue al otro extremo del
corazón (x2 = L), la saturación promedia de agua en el corazón es:
qt t
Sw = Sw2 − ( f w 2 − f w1 ) (2.63.d)
Aφ L

45
Usualmente, fw1 = 1 cuando x = 0, luego:
qt t
Sw = Sw2 + (1 − f w 2 ) (2.63.e)
Aφ L
2.5. CALCULO DE RECOBRO DE ACEITE
Antes de la ruptura en el pozo productor, la Ec 2.52 puede usarse para determinar las
posiciones de los planos de saturación constante de agua, para Swf < Sw < 1 – Sor, a
medida que el frente se mueve a lo largo del yacimiento.
En la ruptura en el pozo, la ecuación se usa diferentemente para estudiar el efecto de

incremento de saturación de agua en el pozo productor. En caso x = L, luego la Ec. 2.52
se puede expresar como:
Wi 1
= = WiD (2.64)
L Aφ df w
dS w S
we
Donde Swe es la saturación de agua actual en el pozo productor (ver Fig. 2.7) y Wi es el
número de volúmenes porosos de agua inyectados (adimensional) sabiendo que:
1 PV = L A φ
1-Sor
Sw
Sw S wbt Swe
S wbt = S wf
Swc
x1 x2
x
Fig. 2.7. Distribución de saturación de agua en la ruptura y después

46
Antes de la ruptura, los cálculos de recobro de petróleo son triviales. El recobro de

petróleo es simplemente igual al volumen de agua inyectado y no existe producción de
agua. Justo a la ruptura el frente de inundación (Swf = S wbt ) alcanza el pozo productor y el
corte de agua se incrementa súbitamente desde cero a f wbt = f w S wf , lo cual es un
fenómeno frecuentemente observado en el campo y donde el ingeniero confirma la
existencia del frente de choque. En este momento, la Ec. 2.58 puede interpretarse en
términos de la Ec. 2.64 para dar:
1
(
N pD bt = WiDbt = qiD tbt = S wbt − S wc = )  ∂f w 
(2.65)
 
 ∂ S w  Swbt
En la anterior ecuación, todos los volúmenes están dados en volúmenes porosos

adimensionales. En particular, la rata de inyección adimensional es qi/LAφ (PV/unidad
de tiempo) lo que facilita los cálculos del tiempo al cual ocurre la ruptura:
WiDbt
tbt = (2.66)
qiD
Después de la ruptura, L permanece constante en la Ec. 2.64 y Swe y fwe se incrementan

gradualmente a medida que el frente avanza en el yacimiento, Fig. 2.7. Durante esta fase
el cálculo de recobro de aceite es algo más complejo y requiere de la aplicación de la Ec.
de Welge (Ec. 2.62),
1
S w = S we + (1 − f we ) (2.67)
∂f w
∂ Sw S we
La cual, usando la Ec. 2.64, puede expresarse como:
S w = S we + (1 − f we ) WiD (2.68)
Finalmente, restando Swc de ambos lados de la Ec. 2.68 da la ecuación de recobro de

crudo:
N pD = S w − S wc = ( S we − S wc ) + (1 − f we ) WiD (2.69)
La forma de uso de las Ec. 2.65 a 2.69 se describe como sigue:

47
a) Trace la curva de flujo fraccional, si es necesario use efectos gravitacionales, pero

desprecie el gradiente de presión capilar, ∂Pc/∂x,
b) Trace la tangente a esta curva en el punto Sw = Swc, fw = 0. El punto de tangencia

tiene coordenadas Sw = Swf = S wbt , fw = f w Swf y la extrapolación de esta línea a
fw=1 da la saturación promedia de agua detrás del frente de choque o inundación,
S w = S w . Las Ecs. 2.65 y 2.66 se usan para estimar el recobro de crudo en la
bt
ruptura.
c) Escoja Swe como variable independiente, permite que su valor se incremente

gradualmente, es decir, 5 % por encima de la saturación de ruptura. Cada punto en la
curva de flujo fraccional, para Swe > S w , tiene coordenadas Swe, fwe y usando la Ec.
bt
2.67.
La Fig. 2.8 demuestra que la tangente a la curva de flujo fraccional interfecta la línea
fw=1 para dar el valor promedio de la saturación de agua en el bloque, S w .
Sw 1-Sor
fw=1
1-fwe
Swe, fwe
S w − S we
fw
df w 1 − f we
=
dS w S we
S w − S we
Sw
Fig. 2.8. Aplicación de la técnica grafica de Welge para determinar recobro de crudo
después de la ruptura.

48
Para cada nuevo valor de Swe se determina gráficamente la S w correspondiente y el

recobro de aceite se calcula mediante:
N pD = S w − S wc
El inverso de la pendiente de la curva de flujo fraccional da WiD (numero de PV de agua

inyectada), Ec. 2.58. Esto permite que una escala de tiempo se anexe al recobro puesto
que:
WiD = qiD * tiD
Alternativamente, Ec. 2.69 puede usarse directamente para determinar el recobro de

petróleo mediante la estimación de fwe y WiD de la curva de flujo fraccional para cada
valor escogido de Swe.
2.6. DESPLAZAMIENTO BAJO FLUJO SEGREGADO
El problema visto anteriormente considera flujo difuso. Aquí se considera lo contrario,

es decir cuando hay flujo segregado como lo indica la Fig. 2.9.
Petróleo
Sw = Swc
So = 1 - Swc
Agua
Sw = 1 - Sor
So = Sor
Fig. 2.9. Flujo segregado
En la Fig. 2.9, en la zona inundada, el agua fluye sola en presencia de aceite residual,
con kw = k*krw’ en la zona no inundada el aceite fluye en presencia de agua connata, con
ko = k * kro’. Además, en cualquier punto de la interfase de los fluidos las presiones de

49
agua y aceite se asumen iguales. Esto significa que hay una interfase distinta con una
zona sin presión capilar. El flujo segregado asume que el desplazamiento es gobernado
por equilibrio vertical, puesto que no hay zona de presión capilar, la gravedad es la
única responsable por la distribución instantánea de fluidos en la dirección inclinada.
(a)
Aceite
-d y
dx β
Agua (b)
Aceite
dx
θ β - dy
y
x
Agua (c)
Aceite
θ
y
x
Agua
θ
y
x
Fig. 2.10. Diferencias entre desplazamiento inestable y estable bajo condiciones de flujo
segregado. a) Estable G>M-1, M>1, β<0; b) Estable G>M-1, M<1, β>0;
c) Inestable G=M-1
La condición de desplazamiento establece que el ángulo entre la interfase de los fluidos

y la dirección de flujo deben permanecer constantes a lo largo de todo el
desplazamiento. Ver Fig. 2.10, de modo que:
dy
= − tg β = Constante ( 2.70)
dx

50
Esto solo se satisface a ratas de inyección cuando la fuerza de la gravedad, resultante de

la diferencia de gravedad, actúa para tratar de mantener la interfase horizontal y en el
caso extremo cuando la rata se reduce a cero, resultará una interfase horizontal. A altas
ratas de inyección las fuerzas viscosas empujando los fluidos a través del yacimiento,
prevalecerán sobre el componente de la fuerza de gravedad actuando en la dirección
hacia bajo del buzamiento resultando un desplazamiento inestable, ver Fig. 2.10.c.
Debido a la diferencia de densidad el agua corre por debajo del crudo formando una
lengua de agua conllevando a una ruptura prematura. El desplazamiento inestable
ocurrirá para la condición limitante que:
dy
= − tg β = 0
dx
si existe desplazamiento incompresible y estable, en todos los puntos de la interfase, el

petróleo y agua deberán tener la misma velocidad. Aplicando Darcy a cualquier punto
de la interfase en la dirección x, se tiene:
k kro ' ∂ Po ρ g senθ 

uo = ut = − + o
µo  ∂x 1.0133 ×106 

k krw ' ∂ Pw ρ g senθ 

uw = ut = − + w
µ w  ∂x 1.0133 ×106 

Las anteriores ecuaciones se pueden rescribir como:
ut uo ∂ P ρ g Senθ 
= − o + o 6
k ' kro  ∂x 1.0133 × 10 
ut uw ∂ P ρ g Senθ 
=− w + w 6
k krw '  ∂x 1.0133 ×10 
Combinando las dos ecuaciones anteriores:
ut uo ut uw ∂ ∆ρ g senθ
− =− ( Po − Pw ) + (2.71)
k kro ' k krw ' ∂x 1.0133×106
De acuerdo con el concepto de presión capilar y aplicado a este fenómeno y explicado

en la Fig. 2.11, se tiene:
Pc ( S w ) = Po − Pw = ∆ρ g z 1.0133 × 106 , unidades Darcy

51
De acuerdo con la Fig. 2.11,
Z = y cos θ
Petróleo Pc ∆ρgz
y z = y cos θ
SwA
Sw = 1 - Sor x Swc 1-Sor
Agua Sw
θ z
Fig. 2.11. Concepto de presión capilar en inyección de agua inclinada
Luego,
∆ρ g cos θ y
Pc ( S w ) = (2.72)
1.0133 ×106
Si en la Ec. 2.71,
dPc = dPo − dPw
Para que haya desplazamiento estable ∂y/∂x es negativo, Ver Fig. 2.10,
dPc ∆ρ g cos θ dy
=− (2.73)
dx 1.0133*106 dx
Sustituyendo la Ec. 2.73 en la Ec. 2.71 queda,
 µ µ  ∆ρ g  dy 
ut  o − o  = 6 
cos θ + senθ 
 k kro ' k krw '  1.0133 ×10  dx 
Puesto que qt = µt A y sacando factor común Sen θ, resulta:

52
qt  µo µ  ∆ρ g senθ  cosθ dy 
 − o =  + 1
A  k kro ' k kro '  1.0133 × 106  senθ dx 
Multiplicando la ecuación anterior por k*krw’/µw se tiene:
 µo k krw ' µ w k krw '  ∆ρ g senθ k krw ' A  1 dy 

 − = +1
 k kro ' µ w k krw ' µ w  1.0133 × 106 µ w qt  tg θ dx 
La anterior ecuación también se puede escribir como:
 krw ' kro '  k krw ' A ∆ρ senθ  1 dy 

 µ −1  =  tg θ dx + 1 (2.74)
 w µo  µ w qt 1.0133 × 10
6
 
Puesto que M = λw / λo y defina el número gravitacional, G, (adimensional) como:
k krw ' A ∆ρ g senθ

G=
µ w qt 1.0133 ×106
Que en unidades de campo:
k krw ' A ∆γ sen θ

G = 4.9 × 10−4 (2.75)
µ w qt 1.0133*106
Luego, la Ec. 2.74 puede rescribirse como:
 dy 1 
M −1 = G  + 1 (2.76)
 dx tg θ 
La Ec. 2.76 puede despejarse para obtener la pendiente de la interfase para flujo estable
como:
M − 1  dy 1 
= + 1
G  dx tg θ 
M −1 dy 1
−1 =
G dx tg θ
M − 1 − G dy 1
=
G dx tg θ

53
dy  M −1 − G 
=  tg θ
dx  G 
dy
De acuerdo con la Fig. 2.10. = tg β , luego:
−dx
dy  M −1 − G 
= − tg β =   tg θ (2.77)
dx  G 
M en la Ec. 2.77 es constante cuando el agua desplaza petróleo a una rata fija hacia
arriba de la formación, G es una constante positiva, por lo tanto la inclinación de la
interfase dy/dx asume un valor fijo. Para desplazamiento estable dy/dx debe ser una
constante negativa y ésto impone la condición de estabilidad de modo que:
G > M −1
El caso límite, cuando dy/dx = 0, como lo muestra la Fig. 2.1.c, el agua correrá por
debajo del petróleo en forma de una lengua de agua. Para que dy/dx en la Ec. 2.77 sea
cero se necesita que:
G = M −1
De modo que usando esta condición en la ecuación del numero gravitacional, se tiene el
caudal crítico:
k krw ' A ∆ρ g senθ

qcrit =
1.0133 × 106 µ w ( M −1)
En unidades de campo:
4.9 ×10−4 k krw ' A ∆γ senθ

qcrit = (2.78)
µ w ( M −1)
Siempre que la rata de inyección sea menor que qcrit la fuerza de gravedad estabilizará el
desplazamiento.
La relación de movilidad también influye en el desplazamiento como puede observarse

en la Ec. 2.77.
a) M > 1
Es la condición física más común. El desplazamiento es estable si G > M-1, en cuyo

caso β < θ (Fig. 2.10.a) e inestable si G < M-1.

54
b) M = 1
Esta es una condición de relación de movilidad muy favorable para la cual no hay
tendencia que el agua pase al crudo. Para M = 1 el desplazamiento es
incondicionalmente estable, por lo tanto β = 0 y la interfase yace horizontalmente en el
yacimiento.
c) M < 1
Esta relación de movilidad también conduce a desplazamiento incondicionalmente

estable, pero en este caso β > 0, ver Fig. 2.10.b.
Si el desplazamiento es estable el recobro de crudo, en función del agua acumulada y el

tiempo, se efectúan mediante consideraciones geométricas. Una aproximación
alternativa es intentar reducir la descripción de desplazamiento y luego hacer los
cálculos usando la teoría del desplazamiento de Buckley-Leverett. Esta idea es valiosa
porque es general y podría aplicarse en desplazamiento estable o inestable. Para esto,
considere el desplazamiento general segregado en un yacimiento lineal, como se
muestra en la Fig. 2.12.
h
Petróleo
Sw = Swc
So = 1 - Swc
b
1-
Agua
Sw = 1 - Sor
So = Sor
y
Fig. 2.12 Desplazamiento segregado
El flujo segregado, Fig. 2.12, es un problema bidimensional. Para tratar de reducir la

descripción a una dimensión es necesario promediar las saturaciones y las

55
permeabilidades relativas sobre el espesor del yacimiento. Luego, el flujo puede

describirse como si ocurriera a lo largo de la línea central del yacimiento.
En un punto cualquiera en el camino del desplazamiento, sea b el espesor fraccional del

agua, de modo que b = y/h. El promedio de saturación de agua sobre el espesor del
yacimiento en el punto x es:
S w = b (1 − Sor ) + (1 − b ) S wc
Despejando b:
S w − S wc
b= (2.79)
1 − Sor − S wc
Puesto que Sor y Swc son constantes, la Ec. 2.79 indica que b es directamente
proporcional a S w .
La permeabilidad promedia relativa del agua sobre el espesor puede describirse como:
( )
krw S w = b krw ( S w =1 − Sor ) + (1 − b ) krw ( S w = S wc ) (2.80)
En el anterior promedio ponderado; krw(Sw=Swc)=0 y krw(Sw=1-Sor)=krw’, la anterior

ecuación se reduce a:
( )
krw S w = b krw ' (2.81)
Donde krw’ es el valor terminal o final de la permeabilidad relativa al agua (Fig. 2.13).
Haciendo el mismo tratamiento para el aceite:
( )
kro S w = b kro ( S w =1 − Sor ) + (1 − b ) kro ( S w = S wc ) (2.82)
( )
kro S w = (1 − b ) kro ' (2.83)
Siendo kro’ el valor terminal de la permeabilidad relativa al aceite.
Si b de la ecuación 2.79 se reemplaza en las Ecs. 2.81 y 2.83, resulta:

56
kro'
Ec. 2.85
kro ( S w ) ' krw ( S w )

krw
Ec. 2.84
Swc 1-Sor
Fig. 2.13. Funciones de permeabilidades relativas promedias y lineales
fw=1
fw
Swc 1 - Sor
Sw
Fig. 2.14. Curva de flujo fraccional para desplazamiento bajo flujo segregado

57
 S −S 
( )
kro S w =  w wc  krw ' (2.84)
 1 − Sor − S wc 
 1 − Sor − S w 
( )
kro S w =   kro ' (2.85)
 1 − Sor − S wc 
La curva de flujo fraccional puede graficarse usando las funciones lineales de

permeabilidad relativa. Esta curva no tendrá punto de inflexión (ver Fig. 2.14) porque
no hay frente de choque para flujo segregado. Todos los puntos sobre la curva de flujo
fraccional se usan para los cálculos de recobro después de la ruptura.
Las ecuaciones en una dimensión para el flujo de aceite y agua en condiciones de flujo
segregado en un yacimiento horizontal son:
qo = −
(1 − b ) k kro ' A ∂ Poo (2.86)
µo ∂x
b k krw ' A ∂ Pwo

qw = − (2.87)
µw ∂x
Donde A es el área seccional y Poo > Pwo son la presión del aceite y el agua referidas a la
línea central de yacimiento, ver Fig. 2.15.
Interface agua-petróleo
Linea
y h Po} h
2
 central
 − y

h
P }
2
x w y
Fig. 2.15. Flujo inestable segregado en un yacimiento homogéneo y horizontal
De la Fig. 2.15 se puede concluir que:

58
h  ρo g
Poo = Po −  − y  6
(2.88)
2  1.0133 × 10
h  ρw g
Pwo = Pw −  − y  6
(2.89)
2  1.0133 × 10
y es el espesor real cubierto por agua; entonces y=bh, puesto que en la interfase Po=Pw
el gradiente de presión resultante de la diferenciación y substracción de las Ecs. 2.88 y
2.89 resulta:
∂Poo ρo g dy
=− 6
(2.90)
∂x 1.0133 ×10 dx
∂Pwo ρw g dy
=− 6
(2.91)
∂x 1.0133 ×10 dx
∂Po ∂Pw g ∆ρ dy
− =− 6
(2.92)
∂x ∂x 1.0133 × 10 dx
Para desplazamiento horizontal e inestable la aproximación que usualmente se hace es

que el ángulo de la interfase, dy/dx, es pequeño y por lo tanto el gradiente de la
diferencia de presión de la fase puede despreciarse.
De las ecuaciones. 2.86 y 2.87 se tiene:
qo µo ∂ Poo
− =A
(1 − b) k kro ' ∂x
qw µ w ∂ Pwo
− =A
b k krw ' ∂x
Restando las ecuaciones anteriores:
qo µo qw µ w ∂P ∂P 
− + = A o − w  (2.93)
(1 − b) k kro ' b k krw '  ∂x ∂x 
Puesto que qt = qo + qw , entonces qo = qt − qw , luego la Ec. 2.93 se convierte en:
−
( qt − qw ) µo qw µ w
+ =A
∂ Pc o
(1 − b ) k kro ' b k krw ' ∂x

59
qw µ o qw µ w qt µo A ∂Pc o
+ = +
(1 − b ) k kro ' b k krw ' (1 − b ) k kro ' ∂x
 µo µw  qt µo ∂Pc o
qw  +  = + A (2.94)
 (1 − b ) k kro ' b k krw '  (1 − b ) k kro ' ∂x
qw q
Puesto que fw = = w
qo + qw qt
f w qt = qw (2.95)
Reemplazando la Ec. (2.95) en la (2.94) se tiene:
 µo µw  qt µo ∂ Pc o
f w qt  +  = +
 (1 − b ) k kro ' b k krw '  (1 − b ) k kro ' ∂x
Como el gradiente de la diferencia de presión de la fase puede despreciarse dPco/dx=0,

despejando fw:
qt µo
fw =
(1 − b ) k k ro '
 µo µw 
qt  + 
 (1 − b ) k kro ' b k krw ' 
k krw '
Multiplique la ecuación anterior por [1 − b]
µw
µo  k krw ' 
 [1 − b]
fw =
(1 − b ) k k ro '  µw 
µo k krw ' µ k krw '
[1 − b] + w [1 − b]
(1 − b ) k kro ' µw b k krw ' µ w
µo krw '
kro ' µ w
fw = (2.96)
µo krw ' 1 − b
+
kro µ w b
µo krw '
Recordando la definición de M = , la Ec. 2.96 se convierte en:
kro ' µ w

60
M M Mb Mb
fw = = = =
1 − b Mb + 1 − b 1 + Mb − b 1 + ( M − 1) b
M+
b b
Aquí M es la relación de movilidades terminales. Hasta el momento de la ruptura el

recobro de aceite es simplemente igual a la cantidad acumulada de agua inyectada.
Después de la ruptura, sea be el espesor fraccional de agua en el pozo productor, luego:
Mbe
f we = (2.97)
1 + ( M − 1) be
Aplicando la Ec. 2.64 en el pozo productor,
1 d f we
=
WiD d S we
Aplicando la regla de la cadena:
1 d f we d be
= (2.98)
WiD d be d S we
Derivando la Ec. 2.79 con respecto a S w
d Sw
db=
1 − Sor − S wc
Aplicando en la Ec. 2.98
1 d f we 1
=
WiD d be 1 − Sor − S wc
Por lo tanto,
d f we 1 − Sor − S wc 1
= = (2.98.a)
d be WiD WiD
En el cual WiD es la inyección de agua acumulada expresada en volúmenes móviles de

crudo donde:
1 MOV = PV (1− S wc − Sor ) (2.99)

61
Derivando la Ec. 2.97 con respecto a be da:
d f we M 1
= 2
=
d be 1 + ( M − 1) be  WiD
 
De donde se puede determinar:
be =
1
M −1
( WiD M − 1 ) (2.100)
Sustituyendo la Ec. 2.100 en la Ec. 2.97 se obtiene:
M  1 
f we = 1 − 

M −1  M WiD 

El recobro de crudo, Ec. 2.69, puede expresarse en movilidades como:
S we − S wc
N pD = S w − S wc = + (1 − f we ) WiD (2.101)
1 − Sor − S wc
ó,
N pD = be + (1 − f we ) WiD (2.102)
Sustituyendo las variables be y fwe resulta:
N pD =
1
M −1
(
2 WiD M − Wib − 1 ) (2.103)
Todos los volúmenes estarán en MOV’s.
Nuevamente, ésto se aplica para desplazamiento horizontal bajo condiciones de flujo

inestable segregado (M > 1).
En la ruptura NpD = WiD, con esta condición se despeja NpD de la Ec. 2.103 (ecuación
cuadrática) quedando:
1
N p Dbt = (2.104)
M

62
Esto demuestra que en el caso límite de M = 1, ocurre desplazamiento estable tipo pistón
para lo cual NpD = 1. Similarmente, cuando la cantidad total de aceite ha sido recuperada
NpD =1 (MOV) y sustituyendo esta condición en la Ec. 2.103.
WiDmax = M (2.105)
Las Ecs. 2.104 y 2.105 demuestran claramente el significado de la relación de

movilidad para caracterizar el recobro de aceite bajo condiciones de flujo segregado.
El caso más general de desplazamiento inestable en un yacimiento buzante (G < M-1), la

ecuación de flujo fraccional es:
Mbe − be (1 − be ) G
f we = (2.106)
1 + ( M − 1) be
1   G  WiD   M +1  
N pD =  2 WiD M 1 −  1 − G  − WiD  1 − G  − 1 (2.106.a)
M −1   M −1   M −1   M −1  

Lo cual, si G = 0 (yacimiento horizontal) se reduce a la Ec. 2.103. En ruptura cuando

NpD=WiD da;
1
N pDbt = (2.106.b)
M −G
Para la máxima eficiencia de recobro, (NpD =1)
M
WiD max. = (2.106.c)
G +1
2.7. CONSIDERACIONES ADICIONALES
2.7.1. Comportamiento de kro/krw
La representación de la razón de las permeabilidades efectivas en papel semilogarítmico,

resulta en una curva con una porción recta que obedece a la ecuación exponencial, como
se muestra en la Fig. 2.16.
kro − bS
= ae w (2.107)
krw
Además, según Larson, cada una de las permeabilidades relativas puede representarse

63
por las siguientes funciones de Sw:
kro = a1 (1 − S w ) m (2.108)
krw = a2 (1 − S w ) n (2.109)
kro − bS
= ae w
krw
ln k o/k w
Saturación de agua, Sw
Fig. 2.16. Comportamiento de kro/krw con respecto a Sw
Donde α1, α2, m y n son constantes de ajuste.
Si se sustituyen estos valores en la ecuación de flujo fraccional y despreciando la

presión capilar se tiene:
1+
(
Akabs α1 (1 − S w )
m
) g (ρ − ρ w ) sen α 
q t µ o Bo  o
fw = (2.110)
−bSw  µ w   Bw 
1+ a e    
 µ o   Bo 

64
Derivando con respecto a Sw:
µ w Bw − b S
ab e w
∂f w µ o Bo
= 2
(2.111)
∂S w  µ w Bw −b Sw 
1 + a e 
 µ o Bo 
2.7.2. Cálculos de producción e inyección
• Antes de la ruptura.
Se hace la evaluación para diferentes tiempos, distanciados uno del otro por un intervalo
constante.
Wi = qi t (2.112)
N p = Wi (2.113)
Np
qo = (2.114)
t
• Después de la ruptura.
Después de ocurrir la ruptura, los cálculos se hacen para saturaciones promedio de agua
detrás del frente menores a (1 - Sor), con intervalos de 0.05.
V p ( S w − S wc )
Np = (2.115)
Bo
La relación Agua-aceite producida es:
f w Bo
WOR = (2.116)
(1 − f w ) Bw
El agua producida será:
(WOR + WOR j −1 )
Wp =
j
2
(N p j
− N p j−1 ) (2.117)

65
N p Bo
Wi = W p + (2.118)
Bw
qo =
(1 − f w ) qt (2.119)
Bo
Wi
t= (2.120)
qt
Recordando la Ec. 2.54, sin considerar los factores volumétricos:
1
fw = (2.54)
 k  µ 
1 +  ro   w 
 krw   µo 
De donde se puede despejar lo siguiente:
 kro   µ w  1
  = −1 (2.121)
 krw   µo  f w
Defina la tasa de corte de agua, o flujo fraccional, en superficie como:
qw / Bw
f ws = (2.122)
qw / Bw + qo / Bo
Reemplazando la ley de Darcy en la ecuación anterior:
(− k krw∂Pw ) /( µ w Bw∂x)
f ws =
(− k krw∂Pw ) /( µ w Bw∂x) + (− k kro ∂Po ) /( µo Bo ∂x)
Si la presión capilar se considera despreciable, entonces ∂Po/∂x = ∂Pw/∂x, luego la

anterior ecuación se transforma en:
(− k krw∂Pw ) /( µ w Bw∂x)
f ws =
(− k krw∂Pw ) /( µ w Bw∂x) + (−k kro ∂Pw ) /( µo Bo ∂x)
Simplificando, resulta:
krw /( µ w Bw )
f ws =
krw /( µ w Bw ) + kro /( µo Bo )

66
Dividiendo por krw/µw, resulta:
1/ Bw
f ws = (2.123)
1/ Bw + (kro / µo )( µ w / krw ) / Bo )
Comparando las Ec. 2.123 con la Ec. 2.121, el término (kro/µo)(µw / krw) puede
reemplazarse por 1/fw – 1, de modo que:
1/ Bw
f ws = (2.124)
1/ Bw + (1/ f w − 1) / Bo )
Multiplicando la Ec. 2.124 por Bw, se tiene:
1
f ws = (2.122)
B  1 
1 + w  − 1
Bo  f w 
El flujo estable, horizontal, tipo pistón ocurrirá cuando M < 1. Ms, la movilidad del
frente de choque, es un parámetro para caracterizar la estabilidad del desplazamiento de
Buckley-Leverett:
Ms =
(k ro S wf ) / µ + (k
o rw S wf )/ µ w
(2.123)
k / µo
'
ro
En la cual las permeabilidades relativas en el numerador se evalúan a la saturacuión del

frente de choque, Swf. El desplazamiento de Bucley-Leverett será estable si Ms < 1. Si no
se satisface esta condición habrá severo acanalamiento viscoso de agua a través del
crudo e irrupción prematura de agua.
2.7.3. Factores que Afectan la Curva de Flujo Fraccional
La Fig. 2.17 presenta la influencia de la mojabilidad sobre la curva de flujo fraccional.

La Fig. 2.18 considera los efectos del ángulo de buzamiento y la dirección de flujo sobre
la curva de flujo fraccional. Y la Fig. 2.19 considera los efectos de la viscosidad del
crudo en el flujo fraccional. Finalmente, la Fig. 2.20 presenta los efectos de la
mojabilidad sobre el recobro.

67
1.0 1.0
µo = 1 cp µo = 1 cp
0.9 µw = 0.5 cp 0.9 µw = 0.5 cp
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
fw fw
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
a) Fuertemente mojado por agua b) Fuertemente mojado por aceite
Fig. 2.17. Efecto de la mojabilidad sobre el flujo fraccional
1.0 1.0
µo = 1 cp 0.9
µo = 1 cp
0.9
µw = 0.5 cp µw = 0.5 cp
k=400 md k=400 md
0.8 ut = 0.01 0.8 ut = 0.01
B/D/ft2 B/D/ft2
0.7 0.7
0.6 0.6
fw Flujo a
abajo
fw Flujo a
abajo
0.5 0.5
15° 15°
10° 10°
5° 0.4 5°
0.4
0.3 0.3
Flujo a
arriba
0.2
5°
0.2
Flujo a 10°
arriba 15°
5°
0.1 0.1
10°
15°
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
a) Fuertemente mojado por agua b) Fuertemente mojado por aceite
Fig. 2.18. Efecto del ángulo de buzamiento, la dirección de flujo y la mojabilidad sobre
el flujo fraccional

68
1.0 1.0
10 cp 10 cp
0.9 5 cp 0.9 5 cp
2 cp 2 cp
1 cp 1 cp
0.8 0.8
0.5 cp 0.5 cp
0.7 0.7
0.6 0.6
fw
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
Fig. 2.19. Efecto de la mojabilidad y de la viscosidad del crudo sobre el flujo fraccional
100
90
80
Relación agua-petroleo
70
producida, bbl/bbl
60
50
40
30
20
Mojado por
petróleo
10 Swc = 10 % Mojado por
agua
Swc = 25 %
0
30 40 50 60 70
Recobro de petróleo, % del petróleo in-situ
Fig. 2.20. Efecto de la mojabilidad sobre el recobro de crudo

69
UNIDAD 3
EFICIENCIA DE BARRIDO AREAL
3.1. INTRODUCCION
En un sistema lineal puede existir flujo bidimensional si la permeabilidad varía con la

posición, si hay segregación gravitacional y/o cuando las fuerzas capilares son
relativamente mayores que las fuerzas viscosas. Flujo bidimensional se encuentra en
todos los procesos de desplazamiento donde se inyecta fluidos en el yacimiento, El
movimiento de los fluidos es controlado por el arreglo de los pozos productores e
inyectores al igual que la heterogeneidad del yacimiento, esta última, particularmente en
la dirección vertical.
Los procesos de desplazamiento en el yacimiento, frecuentemente se conducen en

arreglos (patrones) donde una configuración especifica de inyectores y productores se
repite a través del campo, ver Fig. 3.1.
2 pozos 3 pozos
Inyector
Productor
4 pozos normal 4 pozos sezgado Frontera del patrón
9 pozos normal
9 pozos invertido
5 pozos normal
7 pozos invertido
Empuje de línea alterna Empuje de línea directa
7 pozos normal
Fig. 3.1 Patrones de Inyección

70
3.2. PATRONES DE INYECCIÓN
Los patrones de 2 pozos y 3 pozos, son arreglos aislados para propósitos de posibles
pruebas piloto. Note que el arreglo normal de 4 pozos es idéntico al arreglo invertido de
7 pozos; el término “invertido” sólo tiene un inyector por patrón. Esta es la diferencia
entre normal e invertido.
Tabla 3.1 Características de los patrones de inyección
Patrón Relación Productores - Patrón de perforación

Inyectores requerido
4 – pozos normal (4n) 2 Triángulo equilátero
4 – pozos sesgado (4s) 2 Cuadrado
5 – pozos normal (5n) 1 Cuadrado
1
7 – pozos normal (7n) /2 Triángulo equilátero
7 – pozos invertido (7i)
(inyector único) 2 Triángulo equilátero
chicken water
1
9 – pozos normal (9n) /3 Cuadrado
9 – pozos invertido (9i)
3 Cuadrado
(inyector único)
Empuje de línea directa 1 Rectángulo
Empuje de línea alterna 1 Línea intermitente de pozos
Más usados 5n, 5i, 9i.
3.3. DESPLAZAMIENTO EN UN PATRON 5n
De acuerdo con la Fig. 3.1 este consta de un productor rodeado de 4 inyectores. Un 5i

tiene un inyector rodeado de 4 productores. Ambos patrones dan una relación
productor/inyector de 1.
Si se asume que las ratas de inyección son iguales a las ratas de producción entonces se
tiene flujo simétrico alrededor de cada pozo con 25 % de la rata de inyección de cada
pozo confinado en el arreglo. La línea punteada en la figura 3.2 representa las fronteras
del patrón. En un yacimiento homogéneo donde las ratas de inyección y producción son
iguales, la línea punteada representa barrera de no flujo. Por lo tanto el análisis de un 5n
en un yacimiento puede simplificarse examinando el comportamiento de un 5n único. El
5n es más ventajoso que el 5i (ver Fig. 3.3).

71
Fig. 3.2. Patrón 5n en un yacimiento completamente desarrollado.
Petróleo
Petróleo Petróleo
Para 5-i este

es una barrera
de flujo
Para 5-n este

es una barrera
de no flujo lo que
permite mejor recobro
Petróleo
Fig. 3.3. Patrón 5n único
En términos generales el barrido horizontal es función de la relación de movilidad de los

fluidos. Entre menor M, mejor es la eficiencia de barrido. La figura 3.4 ilustra este
hecho basado en la experiencia lograda mediante técnicas de rayos X, en un cuarto de

72
un sistema 5n. Existen numerosas correlaciones que muestran la dependencia de la

eficiencia de barrido areal con la relación de movilidad. La Fig. 3.5 es un ejemplo para
un 5n.
Inyección de agua
M = 1.43 Ruptura de agua WOR = 0.5 WOR = 2
Area con aceite
Zona invadida EA = 65 % EA = 70.5 % EA = 82.2 %

por agua
M = 0.4 Ruptura de agua WOR = 0.6 WOR = 4.7
EA = 82.8 % EA = 87.4 % EA = 95.6 %
Fig. 3.4 Progreso de inyección de agua en un sistema 5n a escala (rayos X)
100
90
Vd
2.50
Area barrida, %
2.25
80
2.00
1.75
1.50
1.40
70
1.30
1.20
1.10
0.90
0.75
60
l
icia
tura in
Rup
50
0.1 1 10
Recíproco de la relación de mobilidad, 1/M
Fig. 3.5 Efecto de M en el volumen inyectado desplazable para un 5n

73
La siguiente correlación permite establecer la eficiencia areal en y a la ruptura

relacionada con el volumen inyectado en la ruptura:
wi
E A = E Abt + 0.633 log (3.1)
wibt
EA = Fracción del área barrido areal en el momento de ruptura.

EAbt = Eficiencia de barrido areal en el momento de ruptura.
Wi = cantidad acumulada de agua inyectada, bbls.
Wibt = cantidad acumulada de agua inyectada en la ruptura, bbls.
wi
E A = E Abt + 0.274 log (3.2)
wibt
EAbt puede estimarse mediante la siguiente correlación, que es válida para 0.16 < M <
10.
0.03170817 0.30222997
E Abt = 0.54602036 + + − 0.00509693M (3.3)
M eM
En la ruptura, el recobro de crudo es (asuma Bo = 1):
( )
N Pbt = E Abt S wf − S wi V p (3.4)
Después de la ruptura,
( )
N P = E A S w − S wi V p (3.5)
3.4. INYECTIVIDAD
En relaciones de movilidad favorables (M < 1), la Inyectividad declina a medida que se

incrementa el barrido areal, pero en relaciones de movilidad desfavorables (M > 1) la
inyectividad se incrementa a medida que hay cercanía al cubrimiento areal total.
La rata de inyección en ruptura se estima mediante:
iwbt = i E Abt M (3.6)
Donde i se estima usando las siguientes ecuaciones:

74
d 
Empuje de línea directa  ≥ 1
a 
0.001538 k kro h ∆P
i= (3.7)
 a d 
µo  log + 0.682 − 0.798 
 rw a 
d 
Empuje de línea alterna  ≥ 1
a 
0.001538 k kro h ∆P
i= (3.8)
 a d 
µo  log + 0.682 − 0.798 
 rw a 
Patrón normal de 5 pozos
0.002051 k kro h ∆P
i= (3.9)
 d 
µo  log − 0.2688 
 rw 
Patrón normal de 7 pozos
0.002051 k kro h ∆P
i= (3.10)
 d 
µo  log − 0.2472 
 rw 
Patrón de 9 pozos invertido
0.001538 k kro h ∆Pi ,c

i= (3.11)
 1+ R   d 
µo    log − 0.1183 
 2+ R  rw 
Patrón de 9 pozos normal
0.003076 k kro h ∆Pi ,8

i= (3.12)
 3 + R   d  0.301 
µo    log − 0.1183  − 
 2 + R   rw  2+ R 
R = Razón de las ratas de producción de los pozos esquineros y los pozos laterales.

75
∆Pi,c = Diferencial de presión entre inyector y pozo esquinero

∆Pi,8 = Diferencial de presión entre inyector y pozo lateral
d = Distancia vertical entre pozos
a = Distancia horizontal entre pozos
3.5. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DEL BARRIDO AREAL
Método de Dyes
Método de Craig et al
Método de Prats et al
3.6. FACTORES QUE AFECTAN EL BARRIDO AREAL
3.6.1. Flujo Cruzado
Es un sistema con permeabilidad uniforme, Cuando hay flujo de agua en la dirección

perpendicular solamente una pequeña cantidad de petróleo adicional se recupera.
3.6.2. Permeabilidad direccional
Las mejores eficiencias areales se obtienen cuando la dirección de máxima

permeabilidad yace paralela a la línea que conecta inyectores adyacentes.
3.6.3. Variación de permeabilidad
Se estudio el efecto de canales presentes entre inyectores y productores en un sistema

5n, el efecto de canales permeables es mayor cuando los canales están cerca al pozo
productor. Mayor irrupción de agua.
3.6.4. Angulo de buzamiento
Los patrones de barrido son afectados por el ángulo de buzamiento pero la inyectividad
del fluido no. Cuando los inyectores se mueven en la dirección positiva del buzamiento
rompiendo el arreglo, el barrido aumenta. Sin embargo esto no tiene significado práctico
puesto que pocos 5n se inician en yacimientos buzantes. Cuando el yacimiento buza, la
rata de flujo y la permeabilidad son tales que domina la fuerza de la gravedad y por lo
tanto es conveniente inyectar agua en la base del yacimiento.
3.6.5. Pozos fuera de arreglo
El recobro de crudo en la ruptura es siempre menor cuando la posición del inyector no

es la adecuada para un arreglo determinado. Además habrá un incremento del WOR en
los productores cerca al inyector.

76
3.6.6. Barrido más allá del patrón normal de un pozo
Ocurre en aquellos programas de inyección en los cuales hay un significante volumen de

formación entre la última hilera de pozos y la frontera del yacimiento. Por lo menos, el
90 % del área fuera de la última hilera y dentro un espaciamiento de un pozo de estos
pozos podrían ser barridos por el agua inyectada. Lo que indica que se recuperará crudo
de los bordes del yacimiento.
3.6.7. Inyección de extremo a extremo (periférica)
Con este método se obtiene buena eficiencia de barrido areal con menos agua inyectada.
3.6.8. Fracturas horizontales
Su efecto en la eficiencia areal depende del radio (área) de la fractura, con menor efecto
a menor tamaño del radio. Sin embargo, cuando el radio se incrementa, la eficiencia de
barrido puede reducirse drásticamente porque puede haber erupción temprana de agua.
3.6.9. Fracturas verticales
Aunque estas pueden afectar la ruptura temprana, hay un efecto mucho menor en el área
cubierta con cortes de agua de 90 %.

77
UNIDAD 4
HETEROGENEIDADES Y METODOS DE PREDICCION DEL

COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION DE AGUA
Existen tres tipos de heterogeneidades en los yacimientos: (1) Variaciones areales, (2)
Variaciones Verticales y (3) Fracturas a escala del yacimiento.
El yacimiento es uniforme en todas las propiedades intensivas como permeabilidad, φ,

Distribución del tamaño del poro, mojabilidad, Swc y propiedades del crudo. Sin
embargo, el factor más importante para la inyección de agua es la permeabilidad.
4.1. VARIACIONES AREALES DE PERMEABILIDAD
Para su evaluación, normalmente se utilizan pruebas de interferencia y análisis de

corazones especialmente para determinar dirección, ángulo de anisotropía. También se
utilizan análisis sobre afloramientos y registros eléctricos que a la vez se utilizan para
determinar heterogeneidades verticales.
También se utilizan pruebas de pulso para obtener la capacidad de flujo de la formación

y la capacidad de almacenaje, lo mismo para medir comunicación a través de fallas al
igual que dirección y magnitud de los trenes de fracturas.
Otros tipos de heterogeneidades areales que se miden mediante pruebas de presión son:
(a) Distancia a discontinuidades, (b) Variación de permeabilidades lateral y (c)
Presencia, dirección y magnitud de las fracturas naturales.
4.2. ESTRATIFICACION VERTICAL DE LA PERMEABILIDAD
Muchas zonas productoras presentan variaciones tanto en la permeabilidad vertical

como en la horizontal. Cuando existe tal estratificación de permeabilidad, el agua
desplazante barre más rápido las zonas más permeables. Ver Fig. 4.1.
En lo anterior se utiliza el concepto de yacimientos estratificados que es atractivo por

dos razones: a) fácil de visualizar, y b)m simple de usar. Una técnica excelente
cualitativa consiste en examinar los afloramientos para obtener información del grado de
estratificación, extensión lateral de intercalaciones de arcilla y continuidad de zona con
permeabilidad específica.

78
q1 k1 h
qt q2 k2 h2 qt
q3 k3 h3
L
Penetración de agua
k1 > k3 > k2
Fig. 4.1. Desplazamiento de petróleo por agua en un yacimiento estratificado
4.3 METODOS CUANTITATIVOS PARA EVALUAR LA ESTRATIFICACION

DE PERMEABILIDAD
4.3.1. Factor de conformación
Es un concepto en desuso que representa la porción del yacimiento contactado por el

agua inyectada de modo que combina tanto la eficiencia de barrido areal como vertical.
4.3.2. Aproximación posicional
Esta consiste en ordenar los valores de permeabilidad de máximo a mínimo de modo

que se obtiene un gráfico como el que se da en la Fig. 4.2. Este gráfico relaciona la
porción de la capacidad acumulada de flujo con el espesor total de la formación.
4.3.3. Coeficiente de variación de permeabilidad
La variación de la permeabilidad es un excelente descriptor de la heterogeneidad del

yacimiento. Un yacimiento homogéneo tiene una variación de permeabilidad que se
aproxima a cero, mientras que uno heterogéneo se aproxima a uno.
La permeabilidad de las rocas usualmente tiene distribución normal logarítmica, lo que

significa que al graficar el número de muestras en cualquier rango de permeabilidad
dará curvas en forma de campana como se muestra en la Fig. 4.3.

79
1 C
kh
A D
0
0 1
hφ
Fig. 4.2. Distribución de la capacidad de flujo
20 20
18
Distribución normal 18 Distribución sesgada a la derecha
Número de muestras
16 16
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 4 8 12 16 20 24
0 4 8 12 16 20 24
20 20
18 Distribución sesgada a la 18
16 izquierda 16 Distribución bimodal

Número de muestras
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 4 8 12 16 20 24 0 4 8 12 16 20 24
Logaritmo de la permeabilidad Logaritmo de la permeabilidad
Fig. 4.3. Distribución de la permeabilidad

80
1000
100
k 50 %
k
10
k 84.1%
1
50 % 84.1 %
Escala de probabilidades
Fig. 4.4. Variación de permeabilidad
Haciendo uso del principio anterior, Dykstra y Parsons desarrollaron un método para
evaluar un proceso de inundación de agua en yacimientos estratificados suponiendo:
a) El yacimiento se subdivide en capas aisladas

b) Cada capa tiene permeabilidad constante en el plano horizontal
c) No hay flujo cruzado entre las capas
d) El flujo es lineal y de estado continuo
e) El desplazamiento en cada capa es de tipo pistón sin zonas de transición
f) Los fluidos son incompresibles
g) A través de cada capa se produce la misma caída de presión
h) Las permeabilidades relativas al agua y al petróleo se consideran iguales para todas
las capas
i) Si existe una saturación inicial de gas, habrá un periodo de llenado en todas las
capas antes de que comience la producción de crudo
Ellos definieron el “Coeficiente de Variación de Permeabilidad” o sencillamente

“Variación de Permeabilidad” que se define como:

81
σ
V= (4.1)
X
Donde σ es la desviación estándar e igual a:
i =n 2
∑(k − k j )
i =1
σ= (4.2)
n
En la cual X es el valor medio de X y k es la permeabilidad media
En una distribución normal el valor de σ es tal que el 15.9 % de las muestras tienen un
valor de X menor que X − σ y el 84.1 % tienen valores de X menores de X + σ .
Muy difícil de inyectar

Mucha variación
0.5 0.8
0.65
0.79
0.65 0.9
0.5 0.5 0.85
0.81
0.65 0.51 0.9
0.5 0.65 0.8
0.86
0.51 0.82 0.84
0.6 0.89
0.4 0.89
0.48 0.8
0.44 0.82
0.43
0.41 0.91
0.4 0.89
más uniforme
Fig. 4.5. Significado del coeficiente de variación
Se propuso colocar los valores de permeabilidad en orden decreciente y calcular el

porcentaje del número total de muestras que excedan a cada valor de permeabilidad en
particular. Estos valores se grafican en un papel logarítmico de probabilidades y a
través de ellos se pasa la mejor recta. Sobre esta recta se toman los valores de k con el
50 % y 84.1% de probabilidades. Ver Fig. 4.4.
La variación de permeabilidad se calcula como:

82
k 50 % − k 84.1 %
V= (4.3)
k 50 %
V varía entre 0 y 1. Si V = 0 se tiene una línea horizontal que indica que la

permeabilidad es uniforme y el yacimiento es, por lo tanto, homogéneo. Si V = 0.9
existe mucha heterogeneidad e implica dificultad de conducir una inyección de agua
debido a una amplia variedad de la permeabilidad. La Fig. 4.5, ilustra este concepto
sobre el esquema de un yacimiento donde se determinaron diferentes valores de V.
Dykstra y Parsons combinaron los términos variación de permeabilidad, movilidad y

eficiencia vertical (también llamada intrusión fraccional) para generar gráficos con
valores de WOR= 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 5, 10, 25, 100.
Estos gráficos se muestran a continuación (Fig. 4.5 a 4.13), junto con el gráfico para
encontrar el valor de la eficiencia areal (Fig. 4.13), el cual está en función de los valores
del flujo fraccional (fd) para cada una de las anteriores relaciones agua-petróleo (WOR).
WOR
fd =
WOR + Bo / Bw
4.3.4. Coeficiente de Lorenz
Usando la Fig. 4.2, Schmaz & Rahme definieron el coeficiente de heterogeneidad de

Lorenz como:
Area ABCA
LC =
Area ADCA
El significado del coeficiente de Lorenz es similar a la variación de permeabilidad. LC

es proporcional a “V” pero no linealmente.
4.3.5. Promedios de permeabilidad
Geométrica
k = n k1 k2 k3 k4................ kn
Este es el valor más representativo ya que la media de una distribución normal

logarítmico es la media geométrica, por lo tanto, es el valor más recomendado para
caracterizar una formación.

83
0.9 M
0.8 0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.7 0.2
0.5
0.6
1
0.5 2
0.4 3
4
0.3
5
0.2 10
0.1 20
30
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.6.Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical para WOR = 0.1

84
0.9 M
0.8 0.1
0.7 0.2
0.5
0.6
1
0.5 2
0.4 3
4
0.3
5
0.2 10
20
0.1
30
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional. C
Fig. 4.7. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 0.2

85
0.9 M
0.8
0.7 0
0.1
0.6 0.2
0.5
0.5 1
2
0.4 3
4
0.3 5
10
0.2 20
30
0.1 50
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fig. 4.8. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 0.5

86
0.9 M
0.8 0
0.1
0.7 0.2
0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3 20
30
0.2
50
100
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fig. 4.9. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 1

87
0.9
M
0
0.8 0.1
0.2
0.7 0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3
20
0.2 30
50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

88
0.9
M
0
0.8 0.1
0.2
0.7 0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3
20
0.2 30
50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

89
0.9 M
0.8 0
0.1
0.7 0.5
1
0.6 2
3
0.5 4
5
0.4
10
20
0.3
30
50
0.2
100
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

90
1.2
M
1
0
0.5
0.8
1
2
0.6 3
4
5
0.4 10
20
30
0.2
50
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

91
0.9 M
0
0.8
1
0.7
3
0.6
5
0.5
0.4 10
0.3 20
0.2 50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

92
100 fd
90
80
0.00
0.20
70
Eficiencia de barrido areal, Es (%)
0.40
0.60
60 0.70
0.80
50 0.90
0.95
0.98
40
30
20
10
0
0.1 1 10 100 1000
Relación de movilidad
Fig. 4.15. Eficiencia de barrido areal en función de la movilidad para varios cortes de producción (fd)

93
Promedio en serie
n 1 1 1 1
= + + + ........... +
k k1 k2 k3 kn
Este asume que cada valor de permeabilidad representa una unidad de longitud.
Promedio paralelo
k1 + k2 + k3 + k4 + ....... + kn
k=
n
4.4. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN DE

AGUA
El método perfecto para predecir el desempeño de la inyección de agua debería incluir

todo lo pertinente al flujo de fluidos, el patrón del pozo y los efectos de las
heterogeneidades.
Los métodos de predicción de inyección de agua pueden ser divididos en grupos que
consideran principalmente:
4.4.1. Heterogeneidad del yacimiento
• Método Yuster-Suder-Calhoun
Estimar la variación de la inyectividad durante la inyección de agua de un patrón

normal de 5 puntos.
• Método Prats-Matthews-Jewett-Baker
Utilizando la misma aproximación anterior, propusieron un método más complicado

que incluye efectos de movilidad y eficiencia de Barrido areal en un patrón 5n.
• Método Stiles
Básicamente involucra tener en cuenta diferentes posiciones del frente de

inundación en un sistema lineal (lleno de líquido), donde existen diferentes capas
con diferentes permeabilidades y donde cada capa se trata aisladamente. Asume que
el volumen inyectado es función del producto kh de la capa, lo que equivale a tener
M = 1. Además asume desplazamiento tipo pistón. Después de la ruptura, el WOR se
halla mediante.

94
C krw µo
WOR = Bo
1 − C µ w kro
Es la fracción de la capacidad total de flujo representada por capas que presentan

ruptura.
• Método Dykstra y Parsons
Ellos correlacionaron el recobro a WOR’s de 1, 5, 25 y 100 con la variación de la

permeabilidad, movilidad, saturación de agua connota y saturación de agua a la
salida del flujo. Sus resultados presumen flujo lineal puesto que se basaron en
pruebas lineales de flujo. Esta técnica se extendió para permitir restauración del
espacio gaseoso en cada capa. La producción de crudo en cualquier capa, ocurre solo
después del llenado en esa capa.
4.4.2. Efectos del barrido areal
• Método Muskat
Este estudio contiene la eficiencia de barrido areal para M =1 basado en un trabajo

experimental y analítico para determinar la distribución de líneas de flujo e
isopotenciales.
• Método Hurst
Extendió el trabajo de Muskat para considerar la existencia de una saturación inicial

de gas en un patrón 5n.
• Método Caudle y otros
Condujeron estudios experimentales para determinar barrido areal en 4n, 5n, 9n y

patrón en línea mediante desplazamiento miscible y técnicas de rayos X. Además de
la eficiencia de barrido areal, midieron M, Wi y porción de la producción procedente
del área barrida.
• Método Aronofsky
Obtuvieron experimentalmente eficiencias de barrido areal únicamente en la ruptura

para patrones 5n y línea directa.
• Método Deppe-hauber
Se basa en estimar la inyectividad de patrones de inyección y el cálculo del

comportamiento de la inyección de agua en dichos patrones.

95
4.4.3. Mecanismo de desplazamiento
• Método Buckley-Leverett
• Método Craig-Geffen-Morse
Este método es basado en los resultados de desplazamientos con agua y gas en un
modelo de 5 pozos.
wi
E A = E Abt + 0.633 log
wibt
• Ropoport – Carpenter – Leas
Establecieron una correlación basada en pruebas de laboratorio para patrones 5n.
• Método Higgins y Leighton
Es un modelo analítico que utiliza líneas de corriente para M = 1.
4.4.4. Métodos que involucran modelos matemáticos
• Método Douglas-Blair-Wagner
• Método Hiatt
• Método Douglas-Peaceman-Rachford
• Método Warren y Cosgrove
• Método Morel-Seytoux
• Otros métodos
4.4.5. Aproximaciones empíricas
• Método Guthrie-Greenberger
ER = 0.2719 log k + 0.25569 S w − 0.1355log µo −1.538φ − 0.0003488h + 0.11403
Esta implica que hay menor recobro a mayor porosidad!.

96
• Método Schauer
Presento una correlación para relacionar el coeficiente de Lorenz con porcentaje de

llenado de gas, ver Fig. 4.16.
10
9
Espacio poroso con gas en el primer
incremento de la producción, %
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Coeficiente de distribución de
permeabilidad de Lorenz
Fig. 4.16. Correlación de Schauer
• Método Guerrero-Earlougher
1. La producción de crudo primero empieza cuando el volumen inyectado de

agua está entre 60 – 80% del espacio del yacimiento lleno de gas.
2. Las ratas de producción durante inyección de agua toman el valor máximo
inmediatamente después del llenado del volumen de gas y permanece así
entre 4 y 10 meses.
3. El periodo máximo de producción ocurrirá cuando la razón WOR está entre
2 a 12 meses, con valores promedio de 4 a 6.
4. La producción de crudo declina luego del máximo a una rata entre 30 a 70 %
al año.

97
• Estudio estadístico API
0.0422 0.077 −0.2159

  1 − S wi    k µ wi   Pb 
FR = 54.815 φ     S wi −0.1903
 
  Boi    µoi   Pa 
4.5. CALCULOS MISCELANEOS
4.5.1. Predicción del comportamiento de la inyección de agua en yacimientos

estratificados. Con los valores de las eficiencias verticales (Es) y areales (Ea), y
conociendo el volumen poroso a inundar, se determinan los valores del petróleo
producido acumulado (Np) así:
V p ( Soi − Sor ) Ea Es
Np =
Bo
Donde Soi es la saturación inicial de aceite después de recuperación primaria y Sor es la

saturación residual del mismo.
Teniendo en cuenta la consideración (i) de la sección 4.3.3, se debe calcular el volumen

ocupado por el gas inicialmente (Wfill):
W fill = V p S g = 7758 Ahφ S gi
Donde Vp es el volumen poroso y Sg es la saturación de gas.
Se calcula la ruptura con la recta tangente a la gráfica fw vs. Sw, y de aquí en adelante se
calcula la producción de agua (Wp) para cada intervalo de WOR así:
WOR j + WOR j −1
Wp =
2
(N pj − N p j−1 )
Donde el subíndice j indica el intervalo en el que se encuentra. El volumen de agua
inyectado (Wi) se calcula de la siguiente manera:
Wi = W f +  N p  Bo / Bw + W p
sec
Donde la cantidad de petróleo remanente al inicio de la inyección de agua es:
 N p  = 7758 Ahφ ( Soi − Sor ) Es C / Bo

sec

98
Donde Wf es el agua que está llenando el espacio ocupado por el gas (consideración (i))
y que se calcula así:
W f = 2V p S g C = 7758 Ahφ S gi (2C )
El tiempo de inyección (t ) se calcula con la siguiente relación:
t = Wi / qt
Cálculo del caudal de aceite (qo) y agua (qw):
qo = (1 − f we )qt / Bo
qo = f w 2 qt / Bo
f w 2 Bo
WOR =
1 − f w 2 Bw
(WOR)EL
WOR
Recobro final
[Np]sec, bbl
Fig. 4.17. WOR vs. [Np] sec

99
Producción acumulada de aceite [N p] sec Recobro final correspondiente a (WOR)EL
Vida de la inyecciónl
Tiempo de inyección
Fig. 4.18. Producción acumulada de petróleo vs. tiempo
Donde el valor de fd es leído de la Fig. 4.16.
La relación de movilidad se estima mediante:
µo k w 1 1
= = −1
µ w ko M f w
La eficiencia de desplazamiento se estima mediante:
D.E. = C * Es
El recobro final y el tiempo de vida del programa de inyección pueden estimarse

gráficamente usando el valor de (WOR)EL como lo indican las Figs. 4.17 y 4.18.

100
4.5.2. Determinación de las permeabilidades y porosidades mínimas o de corte
a) Grafique ki (individual) de la capacidad total (Σkh) que no es paga, en papel

cartesiano. Esto significa que haga la sumatoria del producto kh y luego calcule la
relación la razón (kh)i/Σ(kh) para cada intervalo.
El porcentaje de la capacidad total de flujo que se considera no paga es, % kh non-pay.
100
% kh non − pay =
1 + (WOR ) EL /( MBo )
Donde (WOR)EL es el límite económico de WOR. Este puede asumirse varias veces para
hallar varios valores de permeabilidades y porosidades de corte. M es la razón de
movilidades dada por:
µo kw
M=
µ w ko
El gráfico arroja una línea recta lo cual no es cierto en virtud a que M se asume
constante. En casos reales es mejor estimar el flujo fraccional a partir del WOR y luego
se pueden determinar los valores de saturación de agua. Con ellos se estima la relación
de movilidades usando la ecuación de flujo fraccional.
b) Determine la permeabilidad de corte o mínima donde puede haber barrido, kcut-off, md.
Usando el valor del % de total (kh) considerado no pago, entre en la figura que realizó
en el item a, y lea el valor correspondiente a la permeabilidad.
c) Calcule kcut-off para varios (WOR)EL
d) Grafique (WOR)EL vs. kcut-off
e) Estime el incremento en zona paga inundada al incrementar (WOR)EL de un valor a

otro (ejemplo de 25 a 100)
f) Grafique porosidad vs. permeabilidad en papel cartesiano y determine la porosidad

de corte de ese gráfico entrando con kcut-off.

101
4.6. FACTORES A CONSIDERAR EN LA SELECCIÓN DE UNA INYECCIÓN

DE AGUA
I. Factores Geológicos
A. PROFUNDIDAD
1. Inyecciones deberían operarse a profundidades mayores de 1000 pies

2. En Estructuras de poca profundidad (400-500 pies)
a. No se pueden tolerar presiones altas
b. Es muy difícil en topografías rudas
3. En yacimientos más profundos, se debe tener en cuenta la localización y el
número de los pozos existentes
B. FALLAMIENTOS
1. Si las fallas son selladas, los bloques fallados podrían ser benéficos para la
inyección de agua
2. Fallas STRIKE pueden arruinar la inundación
C. RELIEVE
1. Cuando hay agua subyaciendo por debajo del yacimiento y tiene poca estructura,
todo el yacimiento podría estar en una zona de transición respecto a la saturación
2. En yacimientos altamente buzantes, el drenaje gravitacional podría haber
ayudado a la producción primaria
3. Recobro adicional de crudo será significante si se inyecta agua
D. POROSIDAD
1. No es un factor controlante en arenas pero si en carbonatos

a. Alta porosidad no es seguridad de alto recobro
b. Con porosidades más bajas, otros factores de inundación deben ser
superiores para dar el mismo recobro por unidad de espesor de arena
E. PERMEABILIDAD
1. Se requiere alta permeabilidad en arenas muy profundas o muy poco profundas

a. En arenas profundas se debe inyectar un gran volumen de agua a través
de relativamente pocos pozos
b. En arenas poco profundas se debe inyectar un gran volumen de agua a
baja presión

102
2. La variación de permeabilidad es más importante que la permeabilidad absoluta

a. En una arena no uniforme, las líneas de agua que se forman a través de
canales líneas de flujo dispersos perjudican la economía de proyectos en
zonas de muy baja permeabilidad.
F. PERMEABILIDAD DIRECCIONAL
1. Si las arenas son más permeables en una dirección que en otra, los pozos deben
localizarse para tomar ventaja de este hecho
a. Esto puede detectarse usando pruebas de presión o historias de
producción
b. La permeabilidad horizontal debería exceder la permeabilidad vertical
para prevenir que los fluidos busquen secciones mas permeables.
G. LENTICULARIDAD
1. Los lentes podrían prevenir excesivo acanalamiento en los patrones de inyección

2. Las arenas deberían ser continuamente permeables en inyecciones periféricas
H. TEXTURA
1. Las arenas con textura gruesa fluyen mejor

2. Las arenas con textura fina tienen más contenido de crudo y permeabilidad más
uniforme
3. Granos de arena redondeados son más favorables a la inyección de agua que las
arenas con granos angulares
I. CALIZAS Y DOLOMITAS
1. Rocas oolíticas, granulares o cristalinas son más satisfactorias para prospectos de

inyección de agua
2. Las formaciones fracturadas y con cavidades no son favorables a la inyección a
menos que tome lugar flujo imbibitorio
a. Si las fracturas son verticales y tienen una consistencia direccional la
inyección de agua podría ser exitosa
i. Los pozos deben situarse estratégicamente para sacar provecho
de esta situación
J. CONTAMINANTES
1. Bentonita
a. Se deben usar soluciones adecuadas para inyectar arenas que contienen
bentonita
i. En mineral arcillosos debe prevenirse su hinchamiento
2. Minerales y carbón

103
a. La pirita forma ácido sulfúrico corrosivo en presencia de oxígeno, lo que

causa problemas en los equipos
b. El bario produce sulfato de sodio insoluble en presencia de sulfato que
está en el agua de inyección, esto causa taponamiento de la formación
c. Las incrustaciones de carbón son muy frágiles y fáciles de fracturar. Esto
causa que el agua sobrepase al crudo
II. Factores de Ingeniería
A. SATURACION DE PETROLEO
1. Mecanismo primario de producción

a. Yacimientos que producen por gas en solución retienen más crudo al
final del recobro primario
i. Hacen el mejor prospecto de inyección de agua
a. Yacimientos depletados por empuje de agua pueden eliminarse de
consideración
b. Campos con drenaje gravitacional usualmente pueden omitirse de
consideración
c. Yacimientos inclinados que tienen capa de gas son favorables como
prospectos de inyección
2. Mínimo
a. Saturaciones de crudo por debajo de 0.45 deberían tener consideración
especial
b. Los programas de inyección no obtienen el recobro esperado si la
saturación de crudo es menor de 0.4.
c. Saturaciones de crudo menores de 0.35 normalmente imposibilitan un
programa de inyección de agua
3. Saturación de agua
a. La saturación de agua no debe ser ni excesivamente alta ni
excesivamente baja
i. Debería ser casi siempre menor de la saturación de aceite
a. Un banco de aceite probablemente nunca se formará
b. El agua desplazará agua
ii. No debería ser mayor de 40 a 45 %
iii. Saturaciones de agua extremadamente bajas a menudo implican
cierta mojabilidad por aceite
a. El recobro de petróleo es muy bajo
b. Saturaciones de agua por debajo de 10 % deben estudiarse
cuidadosamente
B. PERMEABILIDAD RELATIVA
1. La permeabilidad relativa es función de la saturación

a. Inicialmente, cuando la saturación de crudo es alta, la permeabilidad
relativa al crudo también es alta

104
b. Cuando la saturación de agua connata es alta la permeabilidad relativa al

agua es alta
c. A medida que decrece la saturación de petróleo después que pasa el
frente de agua, la permeabilidad relativa al petróleo también decrece; a
medida que aumenta la saturación de agua, su permeabilidad relativa
también crece
d. Debe conocerse la relación de permeabilidades relativas del agua y el
aceite a varias saturaciones
C. CARACTERISTICAS DEL CRUDO
1. Gravedad específica
a. No es un factor muy importante
i. Crudos con gravedades medias a altas usualmente tienen bajas
viscosidades
ii. Crudos con baja gravedad usualmente tienen alta viscosidad
iii. Crudos con alta gravedad específica usualmente tienen alto
encogimiento lo que acarrea baja saturación
1. Se debería mantener la presión del yacimiento en lugar de
un programa de inyección de agua
2. Viscosidad
a. Muy importante pero menos importante que la relación de
permeabilidades relativas
b. El gradiente geotérmico debería ser responsable en reducir las
viscosidades más a gran profundidad que a profundidades bajas
c. Si µo/µw es menor de 30, la saturación de crudo podría reducirse a un
valor razonable
i. Bajas relaciones de viscosidades contribuyen a un Sor bajo
3. Movilidad
a. Un cambio 100 veces en M puede ser responsable de un 50 % de cambio
del recobro de crudo en la ruptura
i. Variación en la eficiencia de barrido
ii. Una alta relación de movilidades es más económicamente
atractiva porque se barre más área con menos inyección de agua,
pero puede haber digitación
4. Composición química
a. Crudos agrios o gases agrios son causantes de corrosión
b. Parafinas, asfaltenos u otros residuos se pueden depositar del crudo
i. El calentamiento del agua de inyección puede ayudar pero se
reduce la viscosidad del agua de inyección lo que altera su
movilidad

105
D. DATOS DE PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION
1. Los registros detallados podrían indicar continuidad de permeabilidad y sus

aspectos direccionales
a. Si la presión es relativamente uniforme a lo largo del campo en cada
estudio, se puede asumir que hay permeabilidad razonablemente alta y
continua
b. Presiones bajas anormalmente en ciertos pozos indican arenas apretadas
y pozos de inyección pobres
2. Las curvas de restauración podrían usar para estimar la presión promedia del
yacimiento en el área de drene
a. La comparación de ésta con valores obtenidos de índices de
productividad podrían indicar daño a la formación
E. COMPLETAMIENTO INICIAL
1. Si esta se efectuó con lodos base agua y los pozos tenían potenciales uniformes y
relaciones gas-petróleo uniformes, bentonita y limo probablemente no serán
problemáticos
F. HISTORIA DE AGUA
2. Si se dispone de producción de agua de pozos individuales, puede considerarse

que existe un empuje de agua parcial y hay posibilidades de que se efectúe un
programa de inyección
a. La presencia de agua no necesariamente determina que se precluya o se
aborte un programa de inyección de agua pero las altas relaciones Agua-
Petróleo si es un factor terminante
G. ABANDONO
1. Los pozos productores que han sido abandonados deberían de chequearse y

evaluarse cuidadosamente antes de convertirlos en inyectores. Si existe tapones
inadecuadamente fijados, es posible que la inundación accidental haya ocurrido
o algunos hidrocarburos podrían haberse perdido a través de estos pozos una vez
la inundación arranque
a. La producción puede escapar a la superficie o fluir en arenas ladronas
H. INYECCIONES PREVIAS

106
1. Si se ha practicado una inyección hacia arriba de una estructura, el agua podría

haber drenado hacia abajo por efecto de la gravedad e incrementar la saturación
de agua a un valor perjudicial
2. Si se ha inyectado gas, la saturación de crudo, por supuesto, se habrá reducido
particularmente en zonas de baja permeabilidad
3. Si se ha inyectado aire, el crudo podría haberse oxidado parcialmente
a. La viscosidad del crudo podría incrementarse
I. FRACTURAMIENTO
1. las fracturas horizontales o largas fracturas verticales orientadas hacia el

productor pueden ser muy perjudiciales para la inyección
III. SATURACION DE CRUDO Y PETROLEO IN-SITU AL INICIO DE LA

INYECCION
A. Evalúe el tipo de método de recobro primario
B. La saturación de crudo debería ser mayor que la saturación de agua
C. Estime efectivamente la cantidad de petróleo in-situ
D. Evalúe la saturación de petróleo residual y permeabilidad total
1. Saturación de agua al iniciar la inundación

a. Evalúe la saturación inicial de agua móvil o inmóvil
b. Relación entre la permeabilidad total y la saturación de agua inmóvil
2. Curvas de permeabilidad relativa, kro y krw
a. Favorable al flujo de aceite
b. Desfavorable al flujo de aceite
c. Evalúe los puntos finales de cada curva para kw en la región inundada, y
ko para la zona del banco de crudo
3. Estratificación de la permeabilidad (sección vertical)
a. Si la variación de la permeabilidad, V, está cerca de uno hay distribución
pobre, valores bajos cercanos a 0.5 son buenos
b. Determine la relación de estratificación, kmax/kmin
c. Evalúe el coeficiente de Lorenz

107
A
1 LC =
B
A
kh
B
0
0 1
hφ
d. Determine los valores totales de permeabilidad vs. el espesor de la zona

neta paga

108
UNIDAD 5
RECUPERACION TERCIARIA
Básicamente hay 3 factores que conducen a que entre 1/3 a ½ de las reservas se quedan
en el yacimiento y deban recuperarse por métodos terciarios:
1. Alta viscosidad del crudo.

2. Fuerzas interfaciales.
3. Heterogeneidades del yacimiento.
Recobro
Primario
Flujo Natural Levantamiento artificial
Recobro (Bombeo, gas lift, otros

Secundario
Inyección de Mantenimiento de presión

agua
Agua, hidrocarburos secos e
Recobro inyección de gas
Terciario
Gas miscible/
Térmico Químico Otro
inmiscible
Combustión Hidrocarburos Alcalino Microbios

Vapor CO2 Polímero Golpes
Agua caliente Nitrógeno Micelas/polímero
Electromagnético Espumas
Fig. 5.1. Métodos de recobro
La Fig. 5.1 presenta una breve descripción de los medios de recobro.

109
5.1. CONCEPTOS DE PROCESO DE RECOBRO TERCIARIO
La meta del recobro terciario es movilizar el petróleo “residual” a lo largo de todo el

yacimiento. Esto se logra mejorando el desplazamiento microscópico del petróleo y la
eficiencia de barrido volumétrico. La eficiencia del desplazamiento incrementa
reduciendo la viscosidad del petróleo (i.g. Inyección térmica), o reduciendo las fuerzas
capilares o la tensión interfacial, (i.g. Inyección química) la eficiencia de barrido
volumétrica se mejora decreciendo la movilidad del agua inyectada (Inyección de
polímeros).
Si la movilidad (k/µ) de la fase desplazante es mayor que la fase desplazada, la relación

de movilidades es desfavorable, lo cual no es deseable porque habrá ineficiencia en el
mecanismo de desplazamiento M puede disminuirse incrementando la viscosidad de la
fase desplazante, reduciendo la viscosidad del crudo, incrementar la permeabilidad del
crudo o reducir la permeabilidad de la fase desplazante.
Otro factor importante en el recobro es el numero capilar, si este se incrementa, la

saturación residual de crudo disminuye. El Nca puede aumentarse, incrementando el
gradiente de presión, reduciendo la viscosidad del petróleo, o reduciendo la tensión
interfacial.
5.2. METODOS TERMICOS
5.2.1. Inyección de Vapor
Descripción
Involucra la inyección continua de vapor con una calidad aproximada de 80%. La
práctica normal es preceder y acompañar el empuje con vapor por medio de
estimulación cíclica de vapor en los pozos productores (huff and puff).
Mecanismos
• Calentamiento del crudo y reducción de su viscosidad.
• Suministrando presión para empujar el crudo.
Datos técnicos
• API < 25 (10 – 25)
• Viscosidad > 20 cp (entre 100-5000 cp)
• So > 40 – 50 %
• Arena o arenisca con alta porosidad y permeabilidad (preferiblemente)
• h > 20 ft
• k > 200 md
• T > 100 md ft/ cp
• Profundidad de 300 – 5000 ft

110
Limitaciones
• Alta So y h debe ser >20 ft para evitar perdidas de calor.
• Crudo liviano y poco viscoso se puede someter a un proceso de inyección, pero
normalmente este no queda después de una inyección de agua.
• Preferiblemente baja profundidad para evitar perdidas de calor.
• Normalmente no se usa en yacimientos de carbonato
• Costoso
• Debe existir bajo porcentaje de arcillas sensibles
Problemas
• Relación de movilidades adversa y canalización del vapor.
5.2.2. Combustión In – Situ
Descripción
Consiste en iniciar un fuego en el yacimiento e inyectar aire para sostener la combustión
de alguna cantidad de crudo. La técnica más común es combustión directa en el cual el
yacimiento se coloca en inyección en un pozo inyector y se inyecta el aire para propagar
la combustión desde dicho pozo. Una variable del método es combinarlo con inyección
de agua (COFCAW). La otra técnica es combustión reversa en la cual se inicia fuego en
un pozo que eventualmente se convertirá en productor. Se inyecta aire en pozos
adyacentes.
Mecanismos
• Aplicación de calor transferido por corriente abajo por conducción y convección.
Esto reduce la viscosidad del crudo.
• Los productos de la combustión y crackeo térmico que se mezclan para
proporcionar un ciclo nuevo.
• Quemando de coque producido de las cadenas pesadas del crudo.
• La presión suministrada al yacimiento mediante la inyección de aire.
Datos Técnicos
• API < 40 (Normalmente 10 – 25)
• µo < 1000 cp
• Composición – Componentes asfaltenos para ayudar a la deposición de coque.
• So de 40 – 50%
• Arena o arenisca de alta porosidad.
• h > 10 ft
• k > 100 md
• T > 20 md ft / cp
• D > 500 ft
• T > 150 F

111
Limitaciones
• Si no se forma suficiente coque del crudo que está siendo quemado, el proceso
de combustión no se sostiene.
• Excesivamente depositación de coque retrasa el avance de la zona de combustión
y por lo tanto se requiera mayor cantidad de aire para sostener la combustión.
• So y φ deben ser altas para minimizar perdidas de calor hacia la roca.
• El proceso tiende a barrer las partes superiores del yacimiento de modo que la
eficiencia de barrido es pobre en formaciones muy espesas.
Problemas
• M adverso
• Proceso complejo, requiere alta inversión y difícil de controlar.
• Problemas operacionales: Corrosión severa debido al bajo pH del agua caliente,
emulsiones, aumento de la producción de arena, fallas en tuberías. En los
productores debido a las elevadas temperaturas.
5.3. METODOS QUIMICOS
5.3.1. Polímeros
Descripción
El objetivo es proporcionar un mejor desplazamiento y eficiencia de barrido volumétrico.
Una inyección de agua aumentada con polímeros consiste en adicionar polímeros al
agua antes de inyectarlo en el yacimiento.
Mecanismo
• Incrementar µw
• Reducir la movilidad del agua
• Contactar un mayor volumen del yacimiento
Datos técnicos
• API > 25
• µo < 150 cp (preferible < 100)
• So > 10 % de crudo móvil
• Preferiblemente areniscas pero se puede usar en carbonatos.
• k > 10 md aunque > 3 md puede considerarse candidato
• D < 9000 ft debido a temperatura
• T < 200 F para minimizar degradación.
Limitaciones
• Si la viscosidad del crudo es muy alta, se requiere mayor concentración de
polímero para lograr el control de movilidad deseado.
• Mejores resultados si se usa antes que el WOR sea alto
• Las arcillas incrementan la absorción de polímeros

112
• Se pueden considerar ciertas heterogeneidades pero se debe evitar excesivas

fracturas para que los polímeros no se crucen.
Problemas
• Inyectividades más bajas que con agua afectan adversamente la producción de
crudo en las primeras etapas de la visa del programa.
• Polímeros tipo acrilamidas pierden viscosidad por degradación o incrementan la
salinidad.
• Polímeros, Xanthan gum son más costosos, son sujetos a degradación microbial
y tienen mayor potencial de taponamiento del pozo.
5.3.2. Inyección de surfactantes / polímeros
Descripción
También llamado inyección micelar/polímeros o microemulsión consiste en inyectar
mezcla que contiene agua, surfactante, electrolito (Sal), usualmente un cosolvente
(alcohol) y posiblemente un hidrocarburo (aceite). El volumen de la mezcla es a menudo
5 – 15% PV para surfactantes de alta concentración y de 15 – 50 % PV para bajas
concentraciones. La mezcla es seguida por agua espesada con polímero en un volumen
de 50% PV.
Mecanismo
• Reducir la tensión interfacial agua – aceite
• Solubilizar el crudo
• Emulsificar el aceite y el agua
• Mejoramiento de la movilidad
Datos técnicos
• API > 25
• µo < 30 cp
• composición – preferiblemente livianos intermedios
• So > 30 %
• Preferiblemente arenisca
• k > 20 md
• D < 8000 ft por efecto de temperatura.
• T < 175 F
Limitaciones
• Se requiere un área barrida por inyección de agua del 50 %.
• Se prefieren formaciones relativamente homogéneas.
• Desfavorable cuando hay altas cantidades de anhidrita, yeso, o arcillas.
• Para los surfactantes comerciales, el agua de formación debe tener menos de
20000 ppm iones divalentes y (Ca++ y Mg++) < 500 ppm.

113
Problemas
• Complejo y costoso
• Posibilidad de separación cromatográfica de químicos
• Alta absorción de surfactante
• Interacción entre surfactante y polímero
• Degradación de químicos a altas temperaturas.
5.3.3. Inyección de alcalina o cáustica
Descripción
Involucra la inyección de hidróxido se sodio, silicato de sodio, o carbonato de sodio.
Estos reaccionan con los ácidos orgánicos del crudo para crear surfactantes in – situ.
Ellos también reaccionan con la roca del yacimiento para cambiar humectabilidad. La
mezcla también puede contener polímeros.
Mecanismos
• Reducción de la tensión interfacial resultante de los surfactantes producidos.
• Cambio de permeabilidad de mojado por agua a mojado por aceite o viceversa.
• Emulsificación de crudo para ayudar en el control de la movilidad.
• Solubilización de las películas de crudo en las interfaces agua – petróleo
No todos los mecanismos operan en cada yacimiento.
Datos técnicos
• API de 13 a 15
• µo < 200 cp
• Composición: se requiere algunos ácidos orgánicos
• So mayor del residuo de inyección de agua.
• Se prefieren areniscas
• k > 20 md
• D < 9000 (Temperatura)
• T < 200F
Limitaciones
• Se logran mejores resultados si el material alcalino reacciona con crudo.

• La tensión interfacial entre la solución alcalina y el crudo se prefiere ser menor
de 0.01 dina/cm.
• A altas temperaturas y en algunos ambientes químicos, se pueden consumir
excesivas cantidades de químico alcalino por reacción con arcillas, minerales, o
sílica.
• Se evitan las rocas carbonatadas ya que ellas contienen anhidrita o yeso que
interactúa inversamente con químico cáustico.

114
Problemas
• Escamas y taponamiento de los pozos productores.
• Alto consumo de cáustico.
5.4. METODOS MISCIBLES
5.4.1. Inyección miscible de hidrocarburos
Descripción
Consiste en inyectar hidrocarburos livianos para tomar un flujo -----miscible. Se usan 3
métodos: (1) Un método usa 5% de PV de una mezcla de LPG seguido por gas natural y
agua. (2) Llamado empuje de gas enriquecido (condensado) que consiste en inyectar 10
– 20 % PV de gas natural enriquecido con etano a hexano seguido por gas limpio
(preferiblemente seco principalmente metano y posiblemente agua. Los componentes
enriquecidos se transfieren del gas al crudo. (3) Empuje de gas de alta presión
(vaporización) que consiste en inyectar gas limpio a alta presión para vaporizar C2 – C6
del crudo que esta siendo desplazado.
Mecanismo
• Generar miscibilidad
• Incrementar el volumen de crudo (hinchamiento)
• Reducir la µo
Datos técnicos
• API > 35
• µo < 10 cp
• Composición – Alto porcentaje de hidrocarburos livianos (C2 – C7)
• So > 30%
• Areniscas o carbonatos con mínimo de fracturas y alta permeabilidad de
intercalaciones, el espesor debe ser relativamente delgado a menos que la
formación sea muy buzfante.
• D > 2000 ft (LPG) a > 5000 ft (Gas a alta presión)
Limitaciones
• La mínima profundidad depende de la presión requerida para mantener la
miscibilidad generada. La presión requerida va desde 1200 psi (LPG)
• Se prefiere una formación muy buzante para permitir estabilización (causada por
la gravedad) del desplazamiento que normalmente tiene M desfavorable
Problemas
• Una pobre eficiencia de barrido volumétrica causa digitación.
• Costoso
• El solvente puede atraparse irrecuperablemente.

115
5.4.2. Inyección de CO2
Descripción
Se lleva a cabo inyectando en el yacimiento grandes cantidades de CO2 (15% PV o más).
Aunque el CO2 no es verdaderamente miscible en crudo, le extrae los componentes
livianos a intermedios y si la presión es suficientemente alta desarrolla miscibilidad para
desplazar el crudo.
Mecanismos
• Generar miscibilidad
• Hinchamiento de crudo
• Reducir la viscosidad del crudo
• Reducir la tensión interfacial entre el crudo y la fase crudo - CO2 en las regiones
de miscibilidad cercana.
Datos Técnicos
• API > 26 (preferible > 30)
• µo < 15 cp (preferible < 10)
• Composición : alto porcentaje de hidrocarburos intermedio C5 – C12
• So > 30
• Areniscas o carbonatos con mínima fractura e intercalaciones de alta
permeabilidad, espesor relativamente delgado a menos que la formación sea muy
buzante.
• k no es critica si se mantienen suficientes ratas de inyección
• D muy profundo para permitir alta presión (> 2000 psi). La presión de mínima
miscibilidad va de 1200 psi (Crudo a alta gravedad >30 API a bajas temperaturas)
a presiones, mayores de 4500 psi para crudos pesados a altas temperaturas.
• T no es crítica pero la presión requiere incremento con la temperatura.
Limitaciones
• Muy baja viscosidad del CO2 resulta en control de movilidad pobre.
• Disponibilidad CO2.
Problemas
• Irrupción temprana del CO2 causa varios problemas

• Corrosión en los pozos productores
• Necesidad de separar CO2 de hidrocarburos vendibles
• Represurizar el CO2 para reciclarlo
• Se requiere mucha cantidad de CO2 por barril incremental de crudo.

116
5.4.3. Nitrógeno y gases inertes
Descripción
Son métodos de recobro que usan gases no hidrocarburos de bajo costo para desplazar
crudo en sistemas que pueden ser miscibles o no dependiendo la presión y la
temperatura. Debido a su bajo costo se pueden inyectar grandes cantidades de esos gases.
Estos también se usan como gases de seguimiento en inyección de CO2 o hidrocarburos
miscibles.
Mecanismo
• Vaporización de los componentes más livianos del crudo y generación de
miscibilidad cuando la presión es lo suficientemente alta.
• Proporcionar un empuje de gas cuando una porción significante del yacimiento
puede llenarse con gases de bajo costo.
Datos técnicos
• API > 24 (> 35 para N2)
• µo < 10 cp
• Composición: Alto contenido de hidrocarburos livianos ( C2 – C7)
• So > 30 %
• Areniscas o carbonatos con pocas fracturas e intercalaciones de alta
permeabilidad.
• La formación debe tener el espesor relativamente delgado o pequeño a menos
que la formación sea buzante.
• D > 4500 ft
Limitaciones
• Para desarrollar miscibilidad se requieren crudos livianos a alta presión, por ende,
se prefieren yacimientos profundos.
• Se prefieren yacimientos altamente buzantes para permitir estabilización
gravitatoria del desplazamiento, el cual tiene normalmente una razón de
movilidades muy desfavorable.
Problemas
• La eficiencia de barrido volumétrica pobre ocasiona digitación

• Problemas de corrosión con gases diferentes al N2
• Los gases no hidrocarburos deben separarse de los gases comerciales.

117
UNIDAD 6
DESPLAZAMIENTO EN SISTEMAS LINEALES EN

PROCESOS EOR
6.1. COMPORTAMIENTO DE LA INUNDUCION
Recordando las ecuaciones de avance frontal
dxSw qt  ∂f w 
=   (2.42)
dt Aφ  ∂S w  S
w
kw µw
fw = (6.1)
ko µo + k w µ w
La saturación del frente de inundación se halla, trazando una tangente a la curva de flujo
fraccional desde Swc o Swi, luego:
f wf − f wi
f wf ' = (6.2)
S wf − S wi
La discontinuidad de saturación o el frente de inundación se mueve a una velocidad.
qt  ∂ f w 
vwf =   (6.3)
Aφ  ∂ S w  S
wf
Normalmente, a la saturación intersticial el agua es inmóvil, por lo tanto fwi=0 y la

velocidad es entonces:
qt f wf
vwf = (6.4)
Aφ S wf − S wi
La localización de una saturación particular se halla integrando la Ec. 2.42 para dar la
Ec. 2.51.
qt t  ∂f w 
xSw =   (2.51)
Aφ  ∂S w  S
w

118
1.0
.68
64
70
= 0.6
=0
0.9
Swi
0.
=
w
w
Distancia adimensional, x D
S
w
0.8
S
S
0.7 . 74
w
=0
S
0.6
0.5
Swf
76
w = 0.
0.4 S
0.3
0.2
S w = 0.78
0.1
0.0
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
Tiempo adimensional, t D, o volumenes porosos inyectados
Fig. 6.1 Diagrama xD / tD para desplazamiento lineal
Puesto que la velocidad de cada saturación es constante, la gráfica de localización de la

saturación vs. tiempo da un juego de rectas que arrancan en el origen. Normalmente,
esta gráfica se da en forma adimensional mediante:
x
xD = (6.5)
L
qt t
tD = |(6.6)
Aφ L
Siendo tD el tiempo adimensional (lo mismo que WiD, la cantidad de PV’s inyectados).
Reemplazando la Ec. 6.6 en la Ec. 2.51 resulta.
xDSw = t D f w ' (6.7)
La Fig. 6.1 muestra el grafico de xD vs. tD para el movimiento de agua descrito por la
ecuación de avance frontal. Las Saturaciones Swi < Sw < Swf viajan a la misma velocidad

119
y se localizan en el frente. Las saturaciones menores a Swf viajan progresivamente a

velocidades mayores como se indica por la disminución de la pendiente de la Fig. 6.1.
Los perfiles de saturación se hacen mediante secciones de corte en un grafico de xD vs.

tD. Un perfil de saturación es un gráfico de las posiciones de todas las saturaciones a un
tiempo fijo, como lo indica la línea discontinua de la Fig. 6.1 en un tD = 0.15. La Fig.
6.2 muestra el perfil de saturaciones obtenido de la Fig. 6.1 a un tD = 0.15. Las historias
de saturación son gráficos de saturación de agua vs. tiempo a un valor fijo de xD. La Fig
6.3 muestra este tipo de gráficos para xD = 1. Allí se ilustra la llegada de las saturaciones
de agua al extremo final del sistema.
1
Saturación de agua, fracción
0.8
Swf
0.6
0.4
0.2 Swi
0
0 0.5 1
Fig. 6.2. Perfil de Saturaciones a un tD = 0.15
Antes de ruptura solo se produce crudo y es igual al volumen de agua inyectado.

Después de ruptura, el volumen de crudo producido, expresado como una fracción del
volumen poroso es tDbt y esta dado por:
1
t Dbt = (6.8)
fw f '

120
0.8
Swf
0.6
0.4
0.2 Swi
0
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
Fig. 6.3. Historia de saturación
En y después de la ruptura, el volumen de crudo desplazado está dado por:
N p = S w − S wi ( ) ABφ L (6.9)
o
S w está dado por una expresión similar a la Ec. 2.63.c:
S w = S w 2 + t D2 (1 − f w 2 ) (6.10)
Sw2 es la saturación de agua en xD = 1, fw2 = flujo fraccional en xD = 1, y tD2 es el tiempo

requerido para propagar la saturación Sw2 desde la entrada a la salida del sistema, tD2 se
obtiene:
1
tD 2 = (6.11)
f w2 '

121
6.1.1. Desplazamiento de agua intersticial
Durante una inyección de agua, el agua desplaza el agua intersticial y el crudo. El

modelo simplificado para responder por el movimiento de agua intersticial durante la
inundación puede usarse para seguir el movimiento de químicos para mejorar el recobro
de crudo mediante aumento de la viscosidad del agua o alteración de IFT.
El agua intersticial es distinta químicamente del agua inyectada pero es desplazada

misciblemente. Se asume que no hay mezclado entre el fluido inyectado e intersticial de
modo que hay una interfase definida entre el agua inyectada y el agua intersticial como
si hubiera un desplazamiento tipo pistón, ver Fig. 6.4.
0.8
0.6
Swb
Swf
0.4
Swi
xDb
0.2
0 0.25 0.5 0.75 1
Fig. 6.4. Perfil de saturación mostrando agua intersticial desplazada por el fluido
inyectado
La localización de la frontera entre el agua inyectada y la intersticial, xDb, a cualquier

tiempo puede hallarse mediante un balance de materia sobre el agua intersticial. Como
el volumen de agua intersticial se mantiene y no se desplaza agua del sistema lineal bajo
las condiciones consideradas.

122
xf
Aφ x f S wi = ∫ Aφ S w dx = Aφ S wb ( x f − xb ) (6.12)
xb
S wb es la saturación promedia de agua en el intervalo entre xb y xf. Esta puede estimarse

mediante una expansión de la ecuación de Welge. La saturación promedia de agua entre
el intervalo x1 ≤ x ≤ x2 es una variante de la Ec. 2.63.c.
x2 S w 2 − x1 S w1 qi t  f w 2 − f w1 
Sw = −   (6.13)
x2 − x1 Aφ  S w 2 − S w1 
Que en este caso se acomoda a:
x f S w f − xb S wb qt t  f w f − f wb 
S wb = −   (6.14)
x f − xb Aφ  S w f − S wb 
Sustituyendo en la Ec. 6.12 queda.
qt t
x f S wi = x f S w f − xb S wb −
Aφ
( f w f − f wb ) (6.15)
qt t
x f ( S w f − S wi ) = xb S wb + ( f w f − f wb ) (6.16)
Aφ
De la ecuación de avance frontal:
qt t  f w f 
xf =   (6.17)
Aφ  S w f − S wi 
Sustituyendo la Ec. 6.17 en la Ec. 6.16:
qt t  f wb 
xb =   (6.18)
Aφ  S wb 
Puesto que la localización de Swb debe satisfacer la solución de avance frontal;
qt t  ∂f w 
xb =   (6.19)
Aφ  ∂S w  S
wb
Comparando las Ecs. 6.18 y 6.19 resulta que:

123
∂ fw f wb
= (6.20)
∂ Sw S wb
S wb
Esto significa que la derivada de flujo fraccional con una pendiente de fwb/Swb es la
pendiente de línea que arranca desde el origen (fw = 0, Sw = 0) y es tangente a la curva de
flujo fraccional como se muestra en la Fig. 6.5.
1.0
fwb
0.8
Swb
0.6
fw
0.4
0.2
0.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Sw
Fig. 6.5. Tangente de la curva de flujo fraccional mostrando la pendiente de la curva de
agua intersticial
La posición de la frontera entre el agua intersticial y la inyectada puede graficarse

porque dicha frontera viaja también a velocidad constante. En la Fig. 6.6 el área
sombreada corresponde a la región expandida ocupada por agua intersticial. Esta
expansión toma lugar porque el agua intersticial se adiciona a esta región a medida que
el frente avanza a velocidad constante.

124
1
Sw
480
Swf 4
0.5
.5 0
52
= 0.
0. =
.44
=0
w
= S
Sw
w
S w= 0
Sw
S
Swb
8
0.5
w=
S
0.5
0.62
Sw=
S w = 0.68
0
0 0.75 1.5
Tiempo adimensional, t D, o volumenes porosos
Fig. 6.6. xD vs. tD Diagrama mostrando la región ocupada por agua intersticial
6.2. EFECTO DE FUERZAS VISCOSAS EN UN SISTEMA LINEAL BAJO

INYECCIÓN DE AGUA
La eficiencia del desplazamiento se ve afectada por la relación de viscosidad del fluido

desplazado y desplazante. Si se incrementa la viscosidad del fluido desplazante, se ve
afectada la relación de viscosidad. El ejemplo de la Fig. 6.7, donde la viscosidad del
agua se alteró de 1 a 40 cp, sugiere que la inyección de un fluido viscoso es una
posibilidad atractiva para mejorar la eficiencia del proceso de inyección, particularmente
en yacimientos con petróleo viscoso, sin embargo no se considera adecuadamente el
papel del agua intersticial o agua previamente inyectada que deba ser desplazada.
En esta sección se estudiará el comportamiento de la inyección cuando se inyecta un

fluido viscoso pero miscible con el agua intersticial o inyectada previamente y que
tienen baja viscosidad. Se asume que el fluido viscoso no se adsorbe por la roca (esta
asumpción se modificará más adelante), tampoco existe mezcla entre el agua residente y
el fluido viscoso, o sea que hay una frontera o barrera entre éstos dos fluidos con un
salto en viscosidad de µw a µw*.
Este proceso se describe como una inyección de agua en el cual el fluido viscoso
desplaza tanto crudo como el agua residente de baja viscosidad. El agua residente es
desplazada misciblemente por el fluido inyectado. Es el agua residente en lugar del

125
fluido viscoso, la que forma el frente de inundación. Debido a que existe una
discontinuidad en viscosidad entre los fluidos residentes y el fluido viscoso, hay también
una segunda discontinuidad en saturación, o frente de choque, formado en la frontera del
agua residente y el agua viscosa.
0.5
Recobro de Crudo, Volumen Poroso (N p / AφL)
0.4
µo = 40 cp
µw = 40 cp
0.3
µo = 40 cp
0.2 µw = 1 cp
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Distancia adimensional, x D, o volúmenes porosos inyectados
Fig. 6.7. Comportamiento de la inyección de agua para incremento en la µw
6.2.1. Determinación de la velocidad y saturaciones del frente en inyección viscosa
La Fig. 6.8 muestra la posición de la discontinuidad en saturación moviéndose a

velocidad constante, vt, cuando la rata de flujo, qt, es constante. Durante un intervalo de
tiempo, ∆t, el frente se mueve de x ft a x ft + ∆t pero está confinado dentro del intervalo x2
– x1 .
Las saturaciones y el flujo fraccional se asumen uniformes en ambos lados de la

discontinuidad ya que la distancia puede definirse arbitrariamente pequeña con la
escogencia de ∆t. En la Fig. 6.8 el volumen de agua que entra al elemento x2 – x1 al
tiempo t es:
Vol t = ( x f t − x1 ) Aφ S w3 * + ( x2 − x1 ) Aφ S w1 (6.21)

126
Sw3* Es la saturación de agua en el lado corriente arriba de la discontinuidad

Sw1 Es la saturación de agua en el lado corriente abajo de la discontinuidad
Sw3*
qt qt
Sw1
xf xf t+∆t
t
x1 x2
Fig. 6.8. Representación esquemática del frente de choque a dos tiempos
Al tiempo t+∆t, el volumen de agua en el elemento es:
( )
Vol t + ∆t = x f t + ∆t − x1 Aφ S w3 * + ( x2 − xt + ∆t ) Aφ S w1 (6.22)
El balance volumétrico de agua a través del elemento durante el tiempo ∆t da por

substracción de la Ec. 6.21 de la Ec. 6.22:
{ x 
ft + ∆t   } ( ) ( )
− x1  A φ S w3 * +  x2 − x ft + ∆t  A φ S w1 −  x ft − x1 A φ S w3 * + x2 − x ft Aφ S w1  =

qt ∆t ( f w3 * − f w1 )
(6.23)
Rearreglando:
 x f − x f  ( S w 3 * − S w1 ) = qt ∆t ( f w3 * − f w1 ) (6.24)
 t + ∆t t 
Aφ

127
x ft + ∆t − x ft qt f w3 * − f w1
= (6.25)
∆t Aφ S w 3 * − S w1
Si ∆t→0, entonces:
dx f qt  f w3 * − f w1 
=   (6.26)
dt Aφ  S w 3 * − S w1 
La saturación en inyecciones viscosas también satisfacen la solución de avance frontal,

luego:
dxSw 3 * qt  ∂f w 
=   (6.26)
dt Aφ  ∂S w  S
w3 *
Como Sw3* se mueve a la misma velocidad de la discontinuidad de saturaciones:
 ∂f w  f * − f w1
  = w3 (6.27)
 ∂S w  Sw 3 * S w3 * − S wi
En la discontinuidad, la viscosidad de la fase viscosa debe ser igual a la velocidad del

agua desplazada debido a miscibilidad, la velocidad del agua residente es:
f w1 qt
v1 = (6.28)
Aφ S w1
AφSw1 es el área seccional a través de la cual fluye agua, por analogía:
f w3 qt
v3 * = (6.29)
A φ S w3 *
En la frontera v1 = v3* luego:
f w1 f w3 *
= (6.30)
S w1 S w3 *
La velocidad adimensional se define como:
v3 *
vD 3 * = (6.31)
qt Aφ

128
fw3*
Sw3*
fw1, Sw1
fw 0.5
µo = 40 cp
µo = 40 cp
µw = 1 cp µw* = 4 cp
0
0 0.5 1
Sw
Fig. 6.9. Construcción de la tangente para hallar fw3* , Sw3*, fw1 y Sw1
La Ec. 6.26 en forma adimensional se escribe como:
 dxD  f * − f w1
  = w3 = vD 3 (6.32)
 ∂t D  Sw 3 * S w3 * − S wi
La velocidad del agua debe ser igual a la velocidad de la discontinuidad, entonces:
vD3 * = vD1 (6.33)
 df w *  f w3 * − f w1 f w3 * f w1
  = = = (6.34)
 dS w *  Sw3 * S w3 * − S wi S w3 * S w1

129
1
Sw1 > Swf
Saturación de agua, S w tD0=0
Sw3*
0.5
Sw1 Swf
Swi
0
0
xD3 0.5 xD1 xDf 1
Fig. 6.10.a. Perfil de saturación durante inyección viscosa con Sw1 > Sw3*
fw3* y Sw3* pueden hallarse trazando una tangente del origen a la curva fw* vs. Sw* para
µw* como lo indica la Fig 6.9. La intersección de esta tangente con la curva de flujo
fraccional para µw da fw1 y Sw1.
6.2.2. Recobro de crudo durante inyección viscosa
Cuando So=1 - Swi, el aceite desplazado en PV’s es:
Np S w − S wi
= (6.35)
Aφ L Bo
El perfil de saturación puede tener varias discontinuidades, la saturación promedia de

agua debe estimarse integrando la distribución de saturación a intervalos discretos de
tiempo. Cuando Sw1 > Swf, el perfil de saturación es similar al de la Fig. 6.10.a siempre y
cuando el frente de flujo se encuentre entre los límite físicos del sistema (antes de
ruptura). Hay una pequeña diferencia en saturación entre el frente de agua, xf y frente
viscoso, x3. Sin embargo, esta diferencia se usa para estimar la la saturación promedia de
agua:

130
x3 x1 xf L
S w = ∫ S w * dx + ∫ S w1 dx + ∫ S w dx + ∫ S wi dx (6.36)
0 x3 x1 xf
x3  x1 − x3   x f − x1   L − xf 
S w = S w3 * +  S w1 +   S w1 + S w1   (6.37)
L  L   L   L 
Que en forma adimensional:
S w = xD 3 S w3 * − ( xD1 − xD 3 ) S w1 + ( xDf − xD1 ) S w1 + S w1 (1 − xDf ) (6.38)
S w3 * y S w1 son las saturaciones promedias de agua en las regiones respectivas y pueden

ser hallados mediante modificación de la ecuación de Welge. Se asume que el frente
viscoso se forma tan pronto se inyecta el fluido viscoso. Cuando la inyección inicia a
tDo=0.
tD
S w3 * = S w3 * − [ f w3 * −1] (6.39)
xD3
xDf S w f − xD1 S w1  f w f − f w1 
S w1 = −  tD (6.40)
xDf − xD1  xDf − xD1 
Swf, Sw1 y Sw3* viajan a velocidades diferentes. Si la inyección viscosa se inicia en un tD =

0, la localización de cada región durante la inyección viscosa es:
xD f = f w f ' t D (6.41)
xD1 = f w1 ' t D (6.42)
xD 3 = f w 3 ' t D (6.43)
Antes de la ruptura, el recobro es proporcional a tD. En ruptura:
Np 1
= S w − S wi = t Df = (6.44)
Aφ L fw f '
El banco de crudo llega al extremo del sistema cuando xD1 = 1, ó

131
1
t D1 = (6.45)
f w1 '
Entre la ruptura y la llegada del banco de crudo, xD1,
( )
S w = xD3 S w3 * + xD1 − xD3 S w1 + (1 − xD1 ) S w1
Sustituyendo las Ecs. 6.39 y 6.40:
Sw = tD ( f w2 ' Sw2 +1 − f w2 ) (6.47)
Donde Sw2 es la saturación de agua al extremo del sistema. Durante tDf ≤ tD ≤ tD1, Sw2 se
incrementa de Swf a Sw1, cuando el banco de crudo llega al extremo del yacimiento
(xD1=1). La saturación promedia de agua está dado por:
S w = xD3 S w3 * + (1 − xD 3 ) S w1 (6.48)
Sustituyendo la Ecs. 6.39 y 6.43, resulta:
S w = S w1 + t D (1 − f w1 ) S w1 (6.49)
La inundación viscosa llega al extremo cuando xD3 = 1 ó tD=1/fw3*. Por lo tanto, para
tD≥1/fw3*, se tiene:
S w * = S w 2 * + t D (1 − f w 2 ) (6.50)
6.3. INYECCIÓN VISCOSA EN SISTEMAS LINEALES A SATURACIÓN DE

AGUA INTERSTICIAL
Se tienen las mismas consideraciones del caso anterior. El fluido viscoso es miscible
con el agua intersticial y no es retenido por la roca por efectos de adsorción u otro
mecanismo. Se desprecia la dispersión de modo que se forma un frente brusco entre la
solución inyectada y el agua intersticial. El frente tiene las mismas propiedades que en
la sección 6.2:
d xD f w3 * − f w1
= (6.51)
dt D Sw3 *
S w3 * − S w1
Cuando Sw1 < Swf el banco de crudo se forma inmediatamente, aventaja a Swf y tiene
saturación de agua uniforme, Sw1. Ver Fig. 6.10.b. La velocidad del banco de crudo es:

132
1
Sw1 < Swf
Saturación de agua, S w
Sw3*
0.5
Sw1
Fluido Swi
viscoso
0
0 0.5 1
Fig. 6.10.b. Perfil de saturación para inyección viscosa de agua intersticial

cuando Sw1 > Swf
dx q f w1
= t (6.52)
dt Sw1 A φ S w1 − S wi
ó;
dxD f w1
= (6.53)
dt D Sw1
S w1 − S wi
Las saturaciones de agua mayores a Sw3* viajan a velocidad:
 dx  qt  ∂f w * 
  =   (6.54)
 dt  Sw * Aφ  ∂ S w *  Sw *
El banco de crudo tiene saturación uniforme, Sw1, mientras que saturaciones mayores de
Sw3*, se forma una región en forma de abanico como se explicó en la sección anterior.
La ruptura de agua se obtiene de:
S w1 − S wi
t D1 = (6.55)
f w1

133
Mientras que la saturación viscosa irrumpe en:
S w3 * − S w1 *
tD3 = (6.56)
f w3 * − f w1
En casos cuando Sw1 > Swf el banco de crudo no puede sobrepasar la saturación del
frente. Ver Fig. 6.10.a. El desplazamiento se caracteriza por la llegada del frente de agua,
una zona con saturación de agua incrementada, una región con saturación de agua
constante, el choque viscoso y una región con saturación de agua incrementada.
6.4. INUNDACIÓN QUÍMICA EN UN SISTEMA LINEAL
En las secciones anteriores se mejora el recobro de crudo por alteración de las curvas de
flujo fraccional. Sin embargo se puede agregar una o más especies químicas al agua
inyectada para viscosificarla. La mayoría de las veces se adiciona polímeros. También,
se puede adicionar surfactantes al agua inyectada para alterar la forma de la curva de
flujo fraccional mediante reducción de la IFT, y puede cambiarse los puntos terminales
de las curvas de permeabilidad relativa reduciendo el Sor.
6.4.1. Transporte de especies químicas en medios porosos
Se aplica balance de materia a cada especie. Se desprecia dispersión o mezclado, efectos

gravitacionales y digitación. Existe flujo incompresible y no hay transferencia de masa.
Considere flujo de agua y crudo a través del elemento incremental de roca porosa dado
en la Fig. 6.11. El agua contiene una especie química que se adsorbe en la superficie de
la roca. Aplicando balance de materia:
qt f w Ci x ∆t − qt f w Ci x + ∆t
∆t = φ Ci S w t +∆t ∆x A − φ Ci S w t ∆x A
(6.57)
+ Ai ρ gr (1 − φ ) ∆x A + Ai ρ gr (1 − φ ) ∆x A
t +∆t t
Ci = Concentración de las especies i

Ai = Cantidad retenida de las especies i
ρgr = Densidad de los granos de la roca
Los primeros dos términos en la Ec. 6.57 representan la cantidad neta de especies i que
entra al elemento, los 2 siguientes representan la retención neta de las especies i,
producto de cambios de concentración o de saturación de agua y el tercer par de
términos es la retención neta de las especies i por la roca. Dividiendo la Ec. 6.57 por
A∆x∆t,

134
∆t
qt qt
Sw1
x x+∆x
Fig. 6.11. Elemento incremental del medio poroso
( qt f w Ci ) x + ∆x − ( qt f w Ci ) x
= φ Ci S w t + ∆t + Ci S w t 
A ∆x  
(6.58)
 Ai ρ gr (1 − φ )  t + ∆t −  Ai ρ gr (1 − φ )  t
+
∆t
Considerando constantes qt y φ y tomando el límite cuando ∆t y ∆x tienden a cero:
qt ∂ ( f w Ci ) ∂ ( Ci S w ) 1 ∂  Ai ρ gr (1 − φ ) 
− = + (6.59)
Aφ ∂x ∂t φ ∂t
Si el agua se considera que es un elemento constituyente, la Ec. 6.59 se simplifica a:
qt ∂ ( f w Cw ) ∂ ( Cw S w )
− = (6.60)
Aφ ∂x ∂t
Observe que el agua no se retiene en la roca. Como Ci está presente en concentraciones

pequeñas, Cw es prácticamente constante y la Ec. 6.60 se convierte en:
qt ∂f w ∂ S w
− = (6.61)
Aφ ∂x ∂t

135
Defina la variable Cl para representar la retención de las especies i en la roca en

i
términos se PV de roca:
l = Ai ρ gr (1 − φ )
C (6.62)
i
φ
Entonces la Ec. 6.59 se convierte en:
qt ∂ ( f w Ci ) ∂ ( Ci S w ) ∂ C
l
− = + i
(6.63)
Aφ ∂x ∂t ∂t
Puesto que xD = x/L y tD = qt t / AφL, entonces la Ec. 6.63 se convierte en:
∂ ( Sw Ci ) ∂Cl ∂( f C )
w i
+ i+ =0 (6.64)
∂ tD ∂ tD ∂ xD
y la Ec. 6.61 se convierte en:
∂ Sw ∂f w
+ =0 (6.65)
∂ tD ∂ xD
Aplicando la regla de la cadena a la Ec. 6.64:
∂ Ci ∂ S ∂C l ∂ Ci ∂f
Sw + Ci w + i + f w + Ci w = 0 (6.66)
∂ tD ∂ tD ∂ tD ∂ xD ∂xD
Agrupando términos:
∂Ci  ∂S ∂f  ∂Cl ∂C
Sw + Ci  w + w  + i + f w i = 0 (6.67)
∂ tD  ∂ tD ∂xD  ∂tD ∂xD
De acuerdo con la Ec. 6.65, la Ec. 6.67 se transforma en:
∂ Ci ∂Cl ∂ Ci
Sw + i + fw =0 (6.68)
∂ tD ∂ tD ∂ xD
Si se asume que la retención es instantánea y reversible, una isoterma de retención de

l con Ci. Como C
equilibrio, Fig. 6.12, relaciona Ai con Ci y por lo tanto C l = f (C ) ,
i i i
entonces:

136
20
Adsorción, µgr polímero/gr roca 15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Concentración en el fluido, ppm
Fig. 6.12. Típica isoterma de absorción para especies químicas en medios porosos
∂Cl i ∂C ∂ Cl
= i i
(6.69)
∂ tD ∂ tD ∂ Ci
∂Cl
si D i = i
∂ tD
Siendo Di la pendiente de la isoterma de equilibrio para Ci, entonces:
∂Cl ∂C
i
= Di i (6.70)
∂ tD ∂ tD
Luego la Ec. 6.68 se convierte en:
(S w + Di ) ∂∂ Ct + f i
w
∂Ci
∂ xD
=0 (6.71)
D

137
La Ec. 6.71 describe el movimiento de un frente de concentración abrupta a través del

medio poroso. No hay dispersión o mezclado de los fluidos y la concentración salta de
Cio a Ci en el frente.
Considere un camino de composición constante donde:
Ci = Ci ( xD , t D ) (6.72)
Entonces:
 ∂C   ∂C 
d Ci =  i  d xD +  i  dtD (6.73)
 ∂ xD tD  ∂ tD  xD
Para un camino de composición constante, dCi = 0, entonces:
d xD  ∂C   ∂Ci 
=−  i    = vCi (6.74)
d tD Ci  ∂ tD  xD  ∂ xD tD
La Ec. 6.74 da la velocidad específica de la concentración de choque, combinando las

Ecs. 6.74 y 6.71 da:
dxD fw
vCi = = (6.75)
dtD Sw + Di
Cuando la concentración salta de Cio (usualmente cero) a Cii (concentración de

inyección), hay un cambio de viscosidad o de las curvas de permeabilidad relativa
asociada con Cii. Esto crea un frente de choque químico análogo al de inyección viscosa.
En este caso, el choque químico es retardado por retención de especies químicas en la
roca. Para la aproximación del frente abrupto:
m /C
Di = C (6.76)
ii ii
m es la retención de las especies i en la roca en unidades de masa por unidad de

C ii
volumen poroso y se calcula de:
m = Ai ρ gr (1 − φ )
Cii
φ
Siendo Ai la cantidad retenida de las especies i y ρgr la densidad de los granos de la roca.

138
fw1, Sw1 fw3*, Sw1
fwf, Swf
fw 0.5
0
-1 -0.5 0 0.5 1
Sw
Fig. 6.13.a. Determinación de Sw3* y fw3* cuando existe absorción
Como la concentración del frente causa la saturación del choque y estos choques deben
viajar a la misma velocidad específica, la cual se define por:
 dxD   ∂f w  f w3 * − f w1
  =  = (6.78)
 dtD Sw3 *  ∂Sw  Sw3* Sw3 * − Sw1
Por analogía con la Ec. (6.75);
dxD f w1 f * − f w1 f w3 *
= = w3 = (6.79)
dtD Sw1 + Di Sw3 * − Sw1 Sw3 * + Di
Inspeccionando la Ec. 6.79 se observa que Sw3* y fw3* se obtienen trazando una
tangente a la curva de flujo fraccional fw* vs. Sw* desde el punto fw*=0, Sw*=-Di. Ver

139
Fig. 6.13.a. La intersección de esta tangente con la curva fw, Sw para el sistema original
da fw1, Sw1. La Fig. 6.13.b muestra el perfil de saturación generado por la inyección de
las especies i. La saturación del frente de inundación es Swf y el frente se mueve a una
velocidad específica dada por:
d xD fw f
= (6.80)
d tD Sw f − Swi
0.9
0.8
Sw3*
0.7
0.6
0.5
Sw1
Swf
0.4
0.3 Swi
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fig. 6.13.b Perfil de saturación para inyección química iniciada a saturación de agua
intersticial
Como Sw1 > Swi el frente de crudo viaja a una velocidad específica dada por:
 1 
t D1 =   (6.82)
 f w '  S w1
El frente químico llega al extremo del yacimiento cuando:
Sw3 * + Di Sw1 + Di
tD3 = = (6.83)
f w3 * f w1

140
C i / C io, Concentración adimensional 1.6
1.2
0.8
"Agua desnuda"
0.4
0
xD3 xDb
Fig. 6.13.c. Perfiles de concentración mostrando el efecto de retención
La saturaciones mayores de Sw3* se mueven a la velocidad determinada por las

propiedades de la curva de flujo fraccional detrás de los frentes químicos. Entonces,
para 1- Sor > Sw* > Sw3*:
 ∂f * 
xD * = tD  w  (6.64)
 ∂Sw * Sw *
Si las especies i se inyectan a tD = 0, la localización de Cii está dada por:
xD3 = tD f w3 * (6.85)
6.4.2. Movimiento del agua intersticial e inyectada
Una de las consecuencias para desarrollar el modelo de flujo fraccional para las especies
i es que las especies químicas viajan más despacio que el agua en el cual fueron
inyectadas. Por simplicidad se asume que la inyección del agua con especies i es
inyectado en una roca saturada completamente por agua (Sw = 100 %). Si no hay
retención de las especies i el perfil de concentración a tD lo da la línea punteada de la Fig.

141
6.13.c cuando hay retención el perfil de concentración lo da la línea sólida de la Fig.

6.13.c. El área entre las 2 curvas corresponde a la cantidad de especies adsorbidas por la
roca.
Sea xDb la posición de la de la interfase entre el fluido inyectado y el residente y xDi la

posición del frente de concentración para las especies i. En este caso:
0.9
0.8
Sw3*
0.7
0.6
0.5
Sw1
0.4
Swf
"Agua desnuda"
0.3 Swi
0.2
0.1
x3 xb
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fig. 6.14. Posición del agua intersticial y el agua desnuda durante inyección química
m Aφ x = ( x − x ) Aφ C
C (6.86)
ii Di D Di ii
Introduciendo la definición de Di, Ec. 6.76,
Di xDi = xD − xDi (6.87)
De donde:
xD = xDi (1 − Di ) (6.88)
ó,

142
1
Swi
Swf
Distancia adimensional, x D Sw3*
Agua intersticial
Solución
polímero
da
0.5
snu
de
ua
Ag
0
0 0.75 1.5
Fig. 6.15. Diagrama xD vs. tD mostrando el movimiento del agua desnuda e intersticial
xD
xDi = (6.89)
(1 − Di )
El modelo asume que las especies i se remueven instantáneamente a medida que el
frente químico avanza y por lo tanto solo agua “desnuda” fluye adelante del químico. La
localización de la frontera entre el agua desnuda y la residente se puede hallar
fácilmente usando los modelos de avance frontal haciendo balance de materia sobre el
agua desnuda. Ver Fig. 6.14, donde la posición del frente químico x3 y la frontera xb se
identifican.
En la región detrás del frente químico, la cantidad de químico retenido es Aiρgrx3A(1-φ).

Como la concentración del químico en la solución inyectada es Cii, el volumen de agua
desnuda liberada es:
Vw = Ai ρ gr x3 A (1 − φ ) / Cii (6.90)
El agua desnuda se confina en el intervalo xb – x3, donde la saturación de agua es Sw1,

luego:

143
Ai ρ gr x3 A (1 − φ )
Aφ ( xb − x3 ) S w1 = (6.91)
Cii
De donde:
 Ai ρ gr (1 − φ ) 
xb = x3 1 +  (6.92)
 Ciiφ S w1 
Que equivale a:
 D 
xDb = xD 3 1 + i  (6.93)
 S w1 
De la Ec. 6.43
xD 3 = f w 3 ' t D (6.43)
Sustituyendo fw3’ de la Ec. 6.79 en la Ec. 6.43, resulta:
 f w1   Di 
xDb = t D   1 +  (6.94)
 S w1 + Di   S w1 
Esta ecuación muestra que la posición de la frontera separa el agua desnuda y la

intersticial en función lineal en función lineal de tD. Luego, la velocidad especifica es
constante y dada por:
dxDb f w1
VDb = = (6.95)
dt D S w1
La Fig. 6.15 es un diagrama distancia-tiempo mostrando el movimiento del agua

desnuda y el agua intersticial.
6.5. APLICACIÓN DEL MODELO DE INYECCIÓN QUÍMICA
El modelo desarrollado en la Sección 6.4 es útil para entender procesos de

desplazamiento básicos para inyección de polímeros y surfactantes. Este también se
puede extender a la predicción en yacimientos de carbonatos.

144
6.5.1. Inyección de polímeros en un sistema lineal a saturación de agua intersticial
Ciertos polímeros de alto peso molecular incrementan significativamente la viscosidad

del agua cuando unas pocas ppm se disuelven en agua. Los polímeros no afectan las
curvas de permeabilidad relativa. El incremento en recobro se debe al incremento en la
viscosidad del fluido desplazante. En virtud a que todos los polímeros son retenidos o
adsorbidos por las rocas debe conocerse la concentración del polímero en solución.
Las velocidades específicas del frente polimérico se estiman con las Ecs. 6.34 y 6.78
después de estimados los valores de (Sw3*, fw3*) y (fw1, Sw1) de la intersección de una
línea de (0, - Di) y (fw*, Sw*), como se indica en la Fig. 6.13.a.
∂f w * f * − f w1 f w3 * f w1
vD3 * = = w3 = = (6.97)
∂ Sw * Sw3 * − Sw1 Sw3 * + Di Sw1 + Di
Esta expresión requiere que las velocidades específicas del agua y el polímero sean
iguales en la frontera de miscibilidad.
Si Sw1 < Swf, el segundo frente viaja a una velocidad específica dada por:
f w1
vD1* = (6.98)
Sw1 + Swi
El perfil de saturaciones es similar al de la Fig 6.10.b.
6.5.2. Inyección de baja tensión en un sistema lineal a la saturación intersticial de

agua
Una inyección con baja tensión tiene IFT del orden de 10-3 o menor. La reducción de
IFT hace las curvas de permeabilidades relativas menos curveadas y reducir el Sor. La
curva de flujo fraccional para sistemas de baja tensión se desplaza hacia saturaciones
mayores de agua y tendrá diferente curvatura como lo indica la Fig. 6.16.
Para evaluar el comportamiento del desplazamiento primero calcule Di, si se dispone de

curvas de permeabilidades relativas para fluidos de baja tensión deben usarse. Se traza
la curva de flujo fraccional (Fig. 6.16). La tangente de (-Di, 0) a la curva fw* vs. Sw* da
los valores de (fw3*, Sw3*) y (fw1, Sw1). El resto de los cálculos son similares al ítem 6.2.2.
Como en el caso de los polímeros se forman 2 frentes. El frente de agua se mueve más
rápido seguida por el frente químico. Si Sw1 > Swf, los dos frentes se separan por una
región de saturación constante, Sw1, con velocidad dada por la Ec. 6.98.

145
1
1-Sor 1-Sorc
fw1, Sw1 fw3*, Sw3*
fw 0.5
(-Di, 0)
0
-1 0 1
Sw
Fig. 6.16. Curva de flujo fraccional para sistema de baja tensión
6.5.3. Inyección de baja tensión en un sistema lineal inicialmente a Sor
En estos yacimientos, hay poco flujo de aceite en las regiones barridas por grandes
volúmenes de agua por lo que se requiere movilizar el crudo residual con químicos. El
proceso de cálculo es similar a la sección 6.5.2 pero con la excepción que no hay flujo
de crudo al iniciar la inyección de químico. La curva de flujo fraccional es similar a la
de la Fig. 6.16. Se forma un frente químico con los mismos valores de (fw3*, Sw3*) y (fw1,
Sw1) formando un banco de crudo con saturación de agua igual a Sw1. Como el frente de
crudo es inmóvil, se crea un segundo frente donde Sw1 aumenta abruptamente a 1 - Sor.
La velocidad específica del frente del banco es la pendiente de la línea que une a Sw1 con
1 - Sor. Note que el frente del banco de crudo se mueve más rápido que todas las otras
saturaciones en el perfil de saturaciones, ver Fig. 6.17.

146
0.9
0.8
0.7
Banco de
crudo a Sw1
0.6
Bache de Agua gluyendo

baja tensión al Sor
0.5
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Fig. 6.17. Perfil de saturación para inyección de baja tensión al Sor
El comportamiento del proceso se determina calculando los tiempos de llegada de los

bancos. La velocidad específica del banco de crudo y la localización de éste se hallan
respectivamente por:
1 − f w1
vD 0 = (6.99)
1 − Sor − S w1
xD 0 = vD 0 t D (6.100)
El banco llega al extremo del sistema cuando:
1
tD = (6.101)
vDO
El frente químico viaja a una velocidad específica dada por la Ec. 6.79:
f w3∗
vD 3∗ = (6.79)
S w3∗ + Di
y llega al otro extremo del yacimiento cuando:

147
S w3* + Di
tD = (6.83)
f w3*
Los cálculos son similares al caso polimérico excepto que no se produce crudo hasta que
éste irrumpe. De aquí que la saturación promedia de agua se estima con las Ecs. 6.47 y
6.48.

148
BIBLIOGRAFIA
1. Willhite, G.P., “Waterflooding”. Society of Petroleum Engineers of AIME. SPE

Textbook Series Vol. 3. Seventh Printing. 1986.
2. Green, D.W. y Willhite, G.P., “Enhanced Oil Recovery”. SPE Textbook Series
Vol. 6. Society of Petroleum Engineers. Richardson, TX., 1998.
3. Craig, F.F., Jr. “The Reservoir Engineering Aspects of Waterflooding”.

Monograph Vol. 3. Society of Petroleum Engineers of AIME. Fourth Printing.
1993.
4. Latil, M. “Enhanced Oil Recovery”. Gulf Publishing Co. Houston, TX., 1980.
5. Lake, L.W. “Enhanced Oil Recovery”. Prentic3-Hall, Inc., Englewood Cliffs,

NJ. 18989.
6. Craft, B.C. and M.F. Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall

International. New Jersey, 1991.
7. Abdus S. and Ganesh T. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team

Approach”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1994.
8. Dake, L.P. “Fundamentals of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific

Publishing Co. 1978.

Recobro Mejorado - Inyección de Agua PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recobro Mejorado - Inyección de Agua PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECOBRO

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR, Ph.D.

Este texto contiene los temas a desarrollar en un curso de pregrado en Recobro

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

5.4.1. Inyección miscible de hidrocarburos .................................................................. 114

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.1. MECANISMOS DE PRODUCCIÓN

La clasificación de los tres mecanismos de producción se detalla en el siguiente cuadro:

Gas en solucion (deplecion)

1.2. HISTORIA DE LA INYECCIÓN DE AGUA

La inyección de agua predomina entre los métodos de inyección de fluidos debido a:

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1) Disponibilidad del agua.

La primera inundación o inyección de agua ocurrió accidentalmente en Pithole City,

Inicialmente, se pensó que la inyección tenía como principal función, mantener la

La inyección de agua se reconoció de aplicación general en los años 1950.

1.3. RELACIÓN ENTRE LA INGENIERÍA DE YACIMIENTOS Y ASPECTOS

En compañías que plantean y operan programas d inyección de agua, existen dos

1.4. PRINCIPIOS BÁSICOS

El entendimiento de los procesos de inyección de agua, tenía 2 prerrequisitos

a) Conocer las propiedades del esqueleto de la roca: Porosidad, Permeabilidad,

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

b) Propiedades combinadas de roca – fluido tales como características de la presión

1.4.1. Mojabilidad de la roca

Tendencia de un fluido a adherirse a un sólido en presencia de otro fluido inmiscible. La

GAS < ACEITE < AGUA (Grado de mojabilidad)

La Ecuación de Young – Dupre es:

σos - σws = σow cos θ2

θ2 es el ángulo de la interfase Petróleo – agua – sólido, medido a través de la fase más

θ2 < 90 Mojado por agua

1.4.2. Energía interfacial o tensión interfacial, IFT

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

La IFT es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase. Se define como la

La σow va de 10 – 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m).

1.4.3. Presión Capilar

Diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la mojante. Esto puede

Poπ r 2 + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ os (2π r ) = 0

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

Fig. 1.1.c. Saturación de crudo vs. Volumen de agua inyectado

Volumen poroso de Nafta desplazada

Fig. 1.2. PV desplazada con Naphta

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

Corazón mojado por agua.

Corazón con mojabilidad mixta.

20 Corazón con mojabilidad mixta.

Fig. 1.3. Comportamiento de la inyección en diferentes mojabilidades y viscosidades de

Puesto que: Pc = Po – Pw y σos - σws = σow cos θ

1.4.4. Saturación residual de Petróleo

El petróleo que quede atrapado en una roca después de un proceso de desplazamiento

El Sor es importante por: (a) Establece la eficiencia máxima del desplazamiento de

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.4.4.1. Entrampamiento del petróleo residual

Cuando se inyecta agua, el crudo permanece conectado hidráulicamente a lo largo del

Como muestra la Fig. 1.1.c, el desplazamiento de aceite es inicialmente rápido hasta

El entrampamiento de crudo en rocas mojadas por aceite es diferente a aquel en rocas

El entrampamiento de aceite residual en una roca mojada por aceite es análogo al

1.4.4.2. Eficiencia de desplazamiento microscópico, ED

Mide la efectividad del proceso de desplazamiento, ED se define como el volumen de

Recobro Mejorado – Freddy H. Escobar, Ph.D.

Donde So y Bo están en un punto particular durante la inyección de agua.

Si la saturación de petróleo es reducida al Sor, entonces,