Ciencia en peligro: Recortes presupuestales al Conacyt en la 4T

¿Por qué han surgido estos recortes?, ¿Son estrategias para mantener cautivos a
los votantes?, estas son las interrogantes que el pueblo de México empieza a
hacerse después de la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador a la
presidencia de la República el 1 de diciembre de 2018. Ahora, con base a lo
anterior, podemos determinar que cada quien (oficialismo y oposición) tiene su
propia perspectiva sobre los beneficios o los contras que estos apoyos podrían
traer.

Empecemos haciendo énfasis en la versión de los oficialistas, ya que ellos

apegados al discurso del Presidente han dicho que los recortes en el Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología son en la “burocracia dorada”, y no se está
afectado a creadores, escritores, pintores ni escultores. Afirman que hay una
campaña por parte de famosos con mucha influencia que señalan afectaciones,
cuando no es así.

Los oficialistas aseguran que en general se va a hacer más con menos porque se
acaba la corrupción y se acaba el derroche, va a rendir más el presupuesto y
dicen que no es cierto que se reduzca el presupuesto. Los seguidores de la 4T
piden que “hagamos cuentas” y dicen que son 300 mil jóvenes de familias de
escasos recursos económicos que van a recibir 2 mil 400 pesos mensuales,
alrededor de 10 mil millones, beneficiándose de los recortes al Conacyt y que
también habrá mil millones para universidades públicas, para las nuevas
universidades públicas, van a haber mucho más recursos que antes y aclaran que
debería de rendir más el presupuesto porque se deben de terminar los lujos, tiene
que haber “austeridad republicana".

Por otro lado, en la oposición la versión es totalmente distinta. Más de 3 mil

científicos mexicanos firmaron una carta dirigida al presidente López Obrador,
pidiendo reconsiderar los recortes presupuestales al Conacyt. En la carta se
asegura que los recortes implicarán la suspensión e, incluso, la cancelación de
actividades de investigación, desarrollo tecnológico, formación de recursos
humanos, difusión y divulgación de la ciencia, “lo que mermaría su potencial para
coadyuvar a la transformación que tanto urge a México”.

Sea cual sea, las consecuencias no se han hecho esperar ya que distintos medios
informan sobre el recorte del 23% de las becas para estancias posdoctorales o
que la Sociedad Matemática Mexicana denuncia que el Conacyt quito apoyo a la
Olimpiada Mexicana de Matemáticas, también se acusa de que el Conacyt ha
empezado a “abandonar” en el extranjero a sus becarios y los afectados aseguran
que tendrán que suspender sus estudios de forma temporal o definitiva.

Es necesaria una reflexión para quitarnos toda la polarización política de los

últimos 18 años, en una época en la que criticar al Presidente se ha convertido en
un “pecado” y los periódicos críticos con el poder como: Proceso y Reforma, se
han convertido en el blanco de “misiles” lanzados desde la mayor tribuna del país;
es aquí donde Umberto Eco nos deleita con una frase de su obra Número cero:
“Hoy en día, para rebatir una acusación, no es necesario probar lo contrario, basta
deslegitimar al acusador”.

Según Umberto Eco ‘la semiótica estudia toda la cultura como proceso de
comunicación, y tiende a demostrar que bajo los procesos culturales hay sistemas.
Eco piensa que ‘para comprender mejor muchos de los problemas que aún nos
preocupan, es necesario volver a analizar los contextos en que determinadas
categorías surgieron por primera vez’.

Entonces, para comprender la necesidad de la 4T para hacer recortes intentando

buscar recursos para abrir nuevos programas sociales e intentar comprender el
gran apoyo que ha recibido AMLO por parte de la sociedad mexicana e intentar
dar respuesta a la pregunta generadora de la oposición: ¿Son estrategias para
mantener cautivos a los votantes? Debemos retroceder, si la política mexicana de
principios del Siglo 21 no se puede entender sin AMLO, entonces la política de
principios del Siglo 20 no se puede entender sin el PRI.

Richard McGee Morse (familiar del inventor del Código Morse), calificó a nuestro
país como un: “Estado Tomista”. Se dio cuenta que durante la época colonial de
México comúnmente el descontento se canalizaba como una insurrección legítima
contra las autoridades locales (corregidores, alcaldes) que en ningún caso atacaba
al monarca. Es por eso que cuando México obtuvo su independencia en 1821
queríamos poner al rey de España a gobernarnos como un México independiente.

El Estado Tomista según Morse era un Estado Paternalista que hacía quedar bien
al Rey. Aplicándolo ya al contexto del siglo 20, la época del partido único eso
podría explicar la razón por la cual nuestro país tiene un sistema paternalista y
presidencialista.

Lázaro Cárdenas, considerado uno de los mejores presidentes de México empezó

la tendencia Priista del Estado Paternalista, cuando este impulso la Reforma
Agraria, en solo 4 años repartió más tierras que en los 10 años anteriores. Esta
Reforma fue un éxito político pero no económico. Cárdenas ejerció el poder con un
sentido paternal, solemne y serio que infundía respeto y simpatía. Los indígenas
tarascos le apodaban: “Tata Lázaro”. ¿Cómo odias a alguien que te regala cosas?
Y teniendo en cuenta que ya estábamos “entrenados” por los españoles para
sucumbir al paternalismo, pues….

El presidencialismo se fue gestando en todos los Presidentes y tuvo su esplendor

con Echeverría y López Portillo, expertos en demagogia.

México fue el único país de America Latina que mantuvo estabilidad política, no
tuvo golpes de estado ni dictaduras. México tuvo un partido hegemónico que
abrazó todas las fuerzas sociales y políticas y hacer que todos fueran en la misma
dirección.

En resumen, con ayuda de Umberto Eco quien pensaba que para comprender
mejor muchos de los problemas que aún nos preocupan, es necesario volver a
analizar los contextos en que determinadas categorías surgieron por primera vez
haremos un viaje histórico a los inicios del paternalismo y presidencialismo del PRI
para así explicar el “fenómeno AMLO” y su gran necesidad de obtener recursos
para sus programas sociales y como las ayudas sociales se traducen en
popularidad para el Presidente y discutiremos en forma de mesa redonda los pros
y sus contras.