CASO

“Restricción al derecho de tránsito”

1. Descripción de hechos

El agente de Ministerio Público, con fundamento en el artículo 141 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, solicitó orden de citación en contra de Josefina Perea López, por la posible
comisión del delito de lesiones ocasionadas en riña, que tardan en sanar más de quince días. El Juez
de Control otorgó la orden de citación con base en los hechos narrados por el Ministerio Público. En
contra de dicha determinación Josefina Perea López promovió juicio de amparo.

2.- Planteamiento del problema

En la demanda de amparo, la quejosa alegó que en el citatorio no se especificaban las circunstancias

de tiempo, modo, lugar y ocasión en que se dice cometió el hecho que se le atribuye, así como tampoco
los datos de prueba que obran en su contra para poder garantizar su derecho de defensa. El citatorio
se limitó a establecer que debía presentarse en compañía de su abogado a la audiencia inicial, lo que
vulnera sus derechos humanos. En todo caso, afirmó la quejosa que la orden de citación debería
cumplir con los mismos requisitos que se exigen para las órdenes de comparecencia y aprehensión.
El Juez de Distrito de Amparo admitió la demanda por estimar que no se actualizaba una causa
manifiesta e indudable de improcedencia. La autoridad responsable, al rendir su informe previo, señaló
que se actualizaba la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, con relación
al 107, fracción V, ambos de la Ley de Amparo, porque en su concepto el acto reclamado no afecta
materialmente derechos sustantivos. Alegó que la citación es una resolución dictada por autoridad
competente, a través de la cual se envía una comunicación a una persona determinada para que se
presente a una audiencia o acto procesal y que es el medio idóneo para conducirla a la audiencia,
como lógica de usar las órdenes de comparecencia o aprehensión como excepción. Por ende, no se
ubicaba en la hipótesis de procedencia de la fracción V, del artículo 107 de la Ley de Amparo.
ENSAYO

En el caso anterior se menciona que el MP solicitó una orden de citación en contra de Josefina Perea
López, basándose en el artículo 141 de dicho código, el cual establece que:

Cuando se haya presentado una denuncia o querella de un derecho que la ley señale como delito, el
Ministerio Publico anuncie que obran en la carpeta de investigación, datos que establezcan que se ha
cometido ese hecho y exista la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o participado en su
comisión, el juez de control, a solicitud del Ministerio Publico, podrá ordenar:

1. Citatorio al imputado para la audiencia inicial.

2. Orden de comparecencia, a través de la fuerza pública, en contra del imputado que habiendo
sido citado previamente a una audiencia no haya comparecido, sin justificación alguna.
3. Orden de aprehensión en contra de una persona cuando el Ministerio advierta que existe la
necesidad de cautela.

En este caso, la quejosa alegó que no se encontraban especificadas las circunstancias ni lugares y
formas precisos del acto del cual se le acusaba. Solo se indicaba que se debía presentar en compañía
de su abogado para la audiencia inicial, lo cual, es una vulnerabilidad de sus derechos. Exigiendo que
la orden de citación debería de cumplir los mismos requisitos de las ordenes de comparecencia y
aprehensión.

Alegando que una citación es una resolución dictada por una autoridad competente, la cual debe de
notificar los motivos por los cuales se les hace la citación.

Lo cual, provocó que la denuncia se admitiera por el Juez de Distrito de Amparo al no contar con las
manifestaciones de causa.

En la demanda fue actualizada la causal por improcedencia, basándose en el artículo 61, fracción
XXIII, el cual tiene relación con el artículo 107, fracción V, ambos de la Ley de Amparo.

Teniendo así, que realizar un amparo indirecto, según lo establecido en el artículo 107 de la ley de
amparo.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf