Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 1

Importancia que tiene el estudio de la microeconomía y macroeconomía para explicar los

diversos sucesos en nuestro entorno

Fernando Francisco Ayala Núñez Del Arco – C1

Universidad Estatal de Milagro - Facultad Ciencias Sociales, Educación Comercial Y

Derecho

27/12/2019
Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 2

Sobre este trabajo

En este ensayo se pretende bosquejar la relevancia del estudio de la disciplina
económica, someramente dividida en micro y macroeconomía, para una sociedad que
pretenda ser exitosa.
La microeconomía es un estudio solidario a ciertos principios individualistas, que
mira a los agentes por separado, en cambio la macroeconomía se encarga de analizar la
situación como un todo, preguntándose siempre si una política beneficia al sistema de forma
íntegra y no solo una de sus partes (Universidad Estatal de Milagro, 2019). Ambas visiones
cobraron importancia a lo largo de este trabajo.
Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 3

La necesidad de un estudio económico

En el mundo hay medios escasos, aquello resulta evidente. Sabemos muy bien que
nuestro planeta no es infinito, por tanto habrá recursos finitos que, según algunos autores,
están relacionados con los principios de la termodinámica (Castro, 2019). No es gratuito que
tengamos varios problemas medioambientales por la excesiva explotación del medio
ambiente (QuantumFracture, 2018). Es así como surgen varias preguntas que necesitan ser
contestadas, por nuestro bien: ¿cuál es el mejor sistema económico?, ¿cómo implementarlo?,
y ¿qué estudiar para lograrlo?
La mayor parte de la historia de la economía ha tratado de dar respuestas a esas
preguntas tan fundamentales. Las respuestas luego del debate no son tan clara como parece,
pero creemos que hay argumentos suficientes para que un lado tenga la razón.
Empecemos con la primera pregunta, una relacionada íntegramente con el debate del
cálculo económico en el socialismo. Lo más célebre que se puede citar de este debate —y por
lo que obligatoriamente debemos pasar— es el teorema de la imposibilidad del socialismo
(González, 2009): «La actividad económica es absolutamente imposible sin cálculos. Desde
el momento en que los cálculos económicos son imposibles bajo el socialismo, quiere decir
que en el socialismo no puede haber actividad económica tal como nosotros la entendemos»
(Von Mises, s.f.). El argumento básicamente es que el organismo central carecería de
eficiencia a la hora de averiguar las necesidades de los agentes racionales del mercado por
diversos motivos, como el cambio de opinión, la ausencia de datos o el paso por una etapa
añadida al sistema económico.
A pesar del nombre, es evidente que el planificador central sabría cierta información
de los demandantes del mercado, eso, de hecho, efectivamente ocurre. Afirmar lo contrario
sería, como dice E. Castro (op. cit.), como tratar de probar que el mundo no existe.
Lange (1936) propone en su obra una solución al problema basada en el aprendizaje a
partir del ensayo y el error. Simplemente, en planificador detectaría que existe un exceso de
demanda o de oferta en un área del mercado y lo corregiría. Ahora bien, esa solución no es
tan efectiva como suena, el problema que planteaba Von Mises y Von Hayek no va por el
camino de que el Estado no podría funcionar con la información obtenida, sino que cuestiona
la manera en la que el Estado la obtiene en primer lugar. Naturalmente, si el Estado obtuviera
la información perfectamente, no se podría hacer esta crítica.
Otro aspecto que es necesario mencionar es el de los «niveles», por así decirlo. Esto
se puede abordar con una analogía con el mundo de la informática: la mayoría de las
computadoras actuales utilizan puertos USB, pero hubo un tiempo en el que no eran la
Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 4

norma, antiguamente había puertos PS2. Hay un grupo de fanáticos nostálgicos que defienden
los puertos PS2 incluso para gaming competitivo —una disciplina que necesita que los
periféricos informáticos respondan rápida o eficientemente—, esto es debido a su tecnología,
distinta a la de los puertos USB. Los puertos USB tienen una especie de cola de
procesamiento en la que cada elemento individual se llama IRQ. Estos IRQ además tienen
niveles de prioridad distintos, dependiendo de la opinión del fabricante. En cambio, los
periféricos del PC tienen una línea directa de conexión con el procesador, por lo que el
tiempo de reacción es relativamente inmediato en comparación con los USB (Gentile, 2019).
Esto mismo ocurre con una economía planificada; cada vez que un consumidor cambie sus
necesidades, debe pasar por la cola del productor hasta la oficina de planificación central, en
una economía de libre mercado, el productor inmediatamente cambiaría el producto como si
fuese un puerto PS2.
Es así como la segunda pregunta resulta evidente, desde los principios más básicos o
individuales —microeconómicos— el todo resulta más beneficiado con una mayor eficiencia
—macroeconomía—. El mejor sistema es una economía libre, una capitalista de libre
mercado para ser más exactos. Puede que la ventaja comparativa no sea mucha —a día de
hoy, por la capacidad de los procesadores, la diferencia entre un puerto PS2 y uno USB es
imperceptible, algo similar podría pasar en la ciencia económica—, pero es innegable. Su
implementación pasa por una simplificación de los niveles mediante los cuales los agentes
económicos operan, es decir, desregulando el mercado de bienes y servicios, tan sencillo
como eso.
Por otro lado, este «argumento informático» que se ha propuesto y todos los demás en
lo que respecta a este debate están relacionados íntegramente con el factor información, como
dice Leijonhufvud (s.f.): «La capacidad de una economía para autorregularse depende de la
información disponible a los "participantes" y que "el desequilibrio es el resultado de
información que es imperfecta». De aquí se siguen dos cuestiones importantísimas para el
estudio de la economía: los estímulos son importantísimos porque pueden llegar a ser
información, como bien diagnosticó Mankiw (2012) y que la manipulación estatal de la
información del mercado lleva a que los agentes económicos tengan una información
equivocada, lo que hace que inviertan erradamente (Riever, s.f.).
Para concluir, la naturaleza de las acciones y decisiones que toman los agentes
económicos implica que el sistema económico más eficiente es el capitalismo de libre
mercado, una acción que resulta más rápida al organizar el mercado. Sin embargo, este
trabajo solo ha analizado el área desde ese punto de vista; se puede explorar el terreno con
Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 5

otro criterio, quizá uno relacionado con el crecimiento económico o el ético/moral —con la
correspondiente crítica a esa exploración, aunque eso ya se sale del campo de la Economía y
entra en el de Filosofía—.
Además, la situación tecnológica podría cambiar, deberían revolarse todos los argumentos
presentados en este debate si el transhumanismo se convierte en una realidad.
Importancia del estudio de la macroeconomía y microeconomía 6

Referencias
Castro, E. (30 de noviembre de 2019). Regalo de Navidad, BICHIS. (Á. J. Navarro,
Entrevistador) Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=XuB3Jx1MVzA&t=9795s
Gentile, N. (2019). ¿Es este teclado de 1985 el mejor que jamás ha existido? IBM Model M
[Archivo de video]. Obtenido de https://youtu.be/XQlG8toXRzU
González, J. M. (25 de noviembre de 2009). Teorema de la imposibilidad del socialismo por
el Profesor Huerta de Soto. Obtenido de www.liberalismo.org:
https://youtu.be/yiBq84Wf_gU
Lange, O. (1936). On the Economic Theory of Socialism. n/a: Oxford University Press.
Leijonhufvud. (s.f.). Economics as a Coordination Problem: The Contributions of Friedrich
A. Hayek.- O'Driscoll, Gerald P., Jr. Effective Demand Failures, 37-41.
Mankiw, N. (2012). Principios de Economía. México D. F.: Cengage Learning Editores.
QuantumFracture. (2018). El Cambio Climático es Culpa Nuestra y Puedo Convencerte
[Archivo de video]. Obtenido de https://youtu.be/JQHtjT-_c7U
Riever, A. (s.f.). La curva de Phillips de pendiente positiva y la crisis de 2008. Obtenido de
puntodevistaeconomico.files.wordpress.com:
https://puntodevistaeconomico.files.wordpress.com/2012/03/pm_ravier.pdf
Universidad Estatal de Milagro. (2019). Diferencias entre la microeconomía y la
macroeconomía. Obtenido de pregradovirtual.unemi.edu.ec:
http://pregradovirtual.unemi.edu.ec/planificacion/menuvertical.php?virtualpage=3&id
tema=41413&num_tema=1&idmoculto=22431&nom=Los%20fundamentos&idsubte
ma=55296#_ftnref1
Von Mises, L. (s.f.). El Cálculo Ecónomico en el Sistema Socialista. Obtenido de
http://www.hacer.org/pdf/rev10_vonmises.pdf