UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACAE

CARRERA DE DERECHO

CLÍNICA JURÍDICA II

Estudiante: Diego Flores Lima

Docente: Dr. Fredy Sevillano

Tema: Ensayo de Proceso Semi Abierto y Abierto

Nivel: Décimo “A”

Fecha: 15 de enero 2020

 INTRODUCCIÓN:

La legislación penal ecuatoriana establece la finalidad de la pena y además en su libro

tercero desarrolla exclusivamente la ejecución de la misma, de acuerdo al Art 52 del
COIP establece que la finalidad de la pena son los siguientes:

Finalidad de la pena. - Los fines de la pena son la prevención general para la

comisión de delitos y el desarrollo progresivo de los derechos y capacidades de la
persona con condena, así como la reparación del derecho de la víctima. En ningún
caso la pena tiene como fin el aislamiento y la neutralización de las personas como
seres sociales.1

La finalidad de la pena desde el precepto doctrinario prevé la prevención general

dirigida a la sociedad y la prevención específica dirigida al individuo 2, en nuestra
norma el primer fin de la pena es la prevención para comisión de delitos se la conoce
como prevención general negativa “el objetivo de inhibición del delito se busca a
través del castigo ejemplificador que la intimidación general”3 es decir evitar que
de la sociedad surjan nuevos delincuentes.

El artículo 52 del Código Orgánico Integral Penal en vigencia, prohíbe en su inciso

final la prevención especial negativa “Si la resocialización no funciona, la prevención
del delito debe hacerse colocando al delincuente en una posición que le impida
cometer nuevos delitos fuera de la prisión”.

EL RÉGIMEN SEMI-ABIERTO.

Es un beneficio penitenciario para personas privadas de libertad, consiste en

recuperar la libertad ambulatoria y cumplir condiciones impuestas por un juez de
garantías penitenciarias. El procedimiento incluye dos fases, la primera administrativa
y la segunda judicial. Los requisitos son: cumplir el 60 % de la condena, obtener de la
administración penitenciaria un informe con el promedio de las tres últimas
evaluaciones de la convivencia y ejecución del plan individualizado de cumplimiento
de la pena con nota mínima de cinco sobre diez puntos, certificación de no tener faltas

1
COIP, Art. 52
2
Sergio García Ramírez, en su estudio introductorio en la obra de Beccaria. Pág. 27 y 28.
3
Guadalupe Leticia García García, Historia de la pena y sistema penitenciario mexicano.
graves, estar en nivel de seguridad mínima, justificar que en la vida libre tendrá
domicilio fijo y podrá ejercer una labor productiva que le permita subsistir.

Para ello la Comisión Técnica de Rehabilitación Social, debe expedir un informe

valorando los requisitos, esta documentación es judicializada ante un Juez de
Garantías Penitenciarias que decide sobre el otorgamiento del beneficio penitenciario.

Al momento no existen jueces especializados por lo que son los jueces de garantías
penales quienes, por disposición del Consejo de la Judicatura, actúan para la
ejecución de penas y deciden sobre las modificaciones de la condena.

El régimen semiabierto a pesar que puede ser otorgado a partir del 60 % del
cumplimiento de la pena, en los casos concretos analizados, se lo concede a partir del
75% y en algunos casos no se lo concede llegando el penado al cumplimiento total de
la condena.

El Estado “debe asumir una serie de responsabilidades particulares y tomar diversas

iniciativas especiales para garantizar a los reclusos las condiciones necesarias para
desarrollar una vida digna y contribuir al goce efectivo de aquellos derechos que bajo
ninguna circunstancia pueden restringirse o de aquellos cuya restricción no deriva
necesariamente de la privación de libertad y que, por tanto, no es permisible”4.

En el caso de incumplimiento injustificado de los mecanismos de control por parte del

beneficiario de este régimen, sin causa de justificación suficiente y probada, la o el
juez de garantías penitenciarias revocará el beneficio y declarará a la persona privada
de libertad, en condición de prófuga. (Referencia: artículo 698 del Código Orgánico
Integral Penal).

REQUISITOS. -

Para ser beneficiario del régimen semiabierto se requiere presentar ante el organismo
técnico o el juez de garantías Penitenciarias:

1.- Copia debidamente certificada de la sentencia con la respectiva razón de

ejecutoria.

2.- Informe del organismo técnico o del director del centro de rehabilitación Social

4
Mercedes Garcia Aran, ―La ejecución penitenciaria en una sociedad cambiante: hacia un nuevo modelo Revista
La Ley Penal , año III, nº 30(2006)
según se detalle en el Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social.

RÉGIMEN ABIERTO

Se entiende por régimen abierto al período de rehabilitación tendiente a la inclusión y

reinserción social de la persona privada de libertad, en la que convive en su entorno
social supervisada por el organismo técnico.

Para acceder a este régimen se requiere el cumplimiento de por lo menos el ochenta

por ciento (80%) de la pena. No podrán acceder a este régimen las personas privadas
de libertad que se hayan fugado o intentado fugarse o aquellas sancionadas con la
revocatoria del régimen semiabierto.

En esta etapa el beneficiario se presentará periódicamente ante la o el juez. En caso

de incumplimiento injustificado de los mecanismos de control por parte del beneficiario
de este régimen, la o el juez de garantías penitenciarias revocará este beneficio y
declarará a la persona privada de libertad en condición de prófuga. (Referencia:
artículo 699 del Código Orgánico Integral Penal).

VENTAJAS DEL SISTEMA SEMI ABIERTO Y ABIERTO

El sistema progresivo con el otorgamiento del régimen semiabierto posibilita el retorno

del encarcelado, según el modelo de gestión penitenciario, para vivir fuera del centro
carcelario.

Establecido el mismo, cuanto más los requirentes están imposibilitados de tener un

contacto directo con el procedimiento por el encarcelamiento y están bajo la tutela
total del Estado.

La incorporación de jueces de garantías penitenciarias al sistema judicial de acuerdo

con principios constitucionales que califican a los privados de libertad como población
vulnerable, lo que permite entrar en la corriente regional actual cuya perspectiva es la
protección de los derechos humanos de los privados de libertad.

CONCLUSION:
La rehabilitación de los privados de libertad a que se someten por ley a los procesos
proceso semiabierto y abierto que realiza dentro de las garantías del encarcelado
plasmadas en el Código Orgánico Integral Penal como son: tratamiento, participación
y voluntariedad, integridad, libertad de expresión y de conciencia y religión, trabajo,
educación, cultura y recreación, privacidad personal y familiar, protección de datos
personales, asociación, sufragio, quejas, información, salud, alimentación, relaciones
familiares y sociales, comunicación y visitas, todas estas garantías forman parte de la
opción de decidir sobre su rehabilitación y posterior readaptación para lo que el Estado
deberá proveer las condiciones para la readaptación .

El Art 203 de la Constitución ecuatoriana, que determina lo siguiente: “El Estado

establecerá condiciones de inserción social y económica real de las personas después
de haber estado privadas de la libertad”5 En las cárceles no se ofrece ninguna
condición social y económica real para la reinserción, ni siquiera en los días de
encierro el penado tiene un trabajo, a pesar que uno de los ejes de rehabilitación es
el laboral, lo que se puede ver y sentir el reclamo social de los familiares de los PPL
que son contrarias a las condiciones que determina las garantías constitucionales, los
privados de libertad estas en hacinamientos mesclados entre diferentes tipos de
delitos, violadores, asesinos y hasta por pensión de alimentos se encuentran en la
misma celda, esto acompañado de la infraestructura deteriorarte, como es el caso de
Centro de Rehabilitación Social de Ibarra donde la capacidad de aforo sobrepasa en
un 200%.

Para quienes se han sometido al proceso semiabierto de la pena, una vez cumplido
con los requisitos han sido parte de ciertos proyectos o derechos a los les ha permitido
estudiar para terminar el bachillerato o una carrera de tercer nivel, procesos de
emprendimiento económico y hasta generar programas de integración social y
comunicacional para los PPL y sus Familias logrado una inserción.

DESVENTAJAS.

Se puede considerar que para poder ser parte de estos beneficios que el Estado
brinda a ciertos PPLs se ha tenido que pasar por la burocracia del sistema judicial y
estar en manos de quienes son parte de la Comisión de calificar el cumplimiento de
conducta que tiene el reo en la convivencia al interior de las cárceles.

5
Constitución de República del Ecuador, Art 203.
Los presos pueden acogerse también a la prelibertad o la libertad controlada. Esto,
siempre de acuerdo al sistema de méritos a lo que los lleva a tomar una actitud de
disciplina para lograr que su calificación de conducta durante el cumplimento de
sentencia sea intachable. De la misma manera estos procesos también ayudan de
manera integral a sus familiares quienes a pesar de afrontar los trámites judiciales del
reo familiar, sienten mayor tranquilidad a ver que su familiar sigue adelante con los
proyectos de vida, esto debe entenderse que quienes cometen un delito y son
sancionados, no pierden sus derechos, a la diferencia del ciudadano en común, sus
derechos son restringidos hasta el cumplimiento de sus sentencia, pero al igual, dentro
del centro carcelario él tiene derechos y garantías que le permiten que su estancia
esté sujeta a garantizar derechos dignos del ser humano.

RECOMENDACIONES:
 Mejorar el sistema burocrático del sistema judicial, al cual necesitan llegar los
familiares, abogados y los mismos PPL para acceder a las diferentes Garantías
y Derechos que tienen los privados de libertad, tomando en cuenta que este
grupo social es parte de los grupos de atención prioritaria según el Art. 35 de
la CRE.
 La Judicatura debe hacer socializaciones con los familiares de los PPL y otros
organismos de la sociedad civil a fin de hacer conocer sobre los derechos de
los PPL y cuál es la forma de ejercer esos derechos, estoy seguro que en las
cárceles del Ecuador existe bastantes privados de libertad que no se pueden
acoger a los procesos de pre libertad por desconocimiento.
 Los centros de rehabilitación Social, deberían generar espacios de
socialización de estas normativas y de los derechos que tienen los privados de
libertad a fin de incentivar a ellos a establecer una conducta adecuada dentro
de las cárceles y así puedan acceder a ser partes de sus propios derechos.
 Los seguimientos de quienes aplican y salen favorecidos a los procesos abierto
y semi abierto debe ser a través de asesoramientos de emprendimientos
económicos para quienes se encuentran trabajando, estudiando o asumiendo
cambios de conducta para una verdadera inserción social.
 Capacitas a los funcionarios judiciales, abogados y organismos de ayuda social
para que se dé a conocer los derechos de los privados de libertad a fin aplicar
estos mecanismos procesales de pre libertad y bajar el hacinamiento de reos
dentro de las cárceles del Ecuador.
 MODELO DE PETICIÓN DE RÉGIMEN ABIERTO

SEÑOR JUEZ DE GARANTÍAS PENITENCIARIAS DEL CANTON IBARRA,

PROVINCIA DE IMBABURA, Yo Juan Andrés Pérez Gutiérrez, de nacionalidad
ecuatoriana, mayor de edad, previamente domiciliado y residente en la ciudad de
Ibarra, actualmente en el Centro de Rehabilitación Social Nº12 de la ciudad de Ibarra
provincia de Imbabura, comparezco ante su Señoría con la presente PETICIÓN DE
RÉGIMEN ABIERTO DE REHABILITACIÓN SOCIAL expresada en los siguientes
términos:

PRIMERO. - ANTECEDENTES:

1.1.- De conformidad a la resolución No. 018-2014 y 032-2014 del Pleno del Consejo
de la Judicatura, en la que resuelve ampliar la competencia en razón de la materia de
las juezas y jueces de garantías penales de primer nivel con asiento en la ciudad sede
da la corte provincial de justicia, en donde existan establecimientos penitenciarios,
para que conozcan y resuelvan los asuntos relacionados con materia de Garantías
Penitenciarias y conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 230 del Código
Orgánico de la Función Judicial usted señor juez es competente para conocer la
presente petición.

1.2- El artículo 230 número 3 del Código Orgánico de la Función Judicial, reformado
por las disposiciones final y reformatoria segunda del Código Orgánico Integral Penal
otorga a los jueces de garantías penitenciarias competencia para: “Conocer y
sustanciar los procesos relativos al otorgamiento de los regímenes semiabierto y
abierto”.

1.3.- Desde hace 10 de enero del 2016, he solicitado al Director del Centro de
Rehabilitación Social No. 12 de Ibarra u Organismo Técnico de la Comisión Técnica
de Rehabilitación Social se me conceda el beneficio del régimen semiabierto, puesto
que he tenido buena conducta y he colaborado activamente en mi proceso de
rehabilitación y he cumplido con el artículo 699 Defensoría Pública del Ecuador 25 del
COIP, mencionando además que no he incurrido en ninguna de las faltas disciplinarias
contempladas en el mencionado código.

SEGUNDO: COMPARECIENTE. - Mis nombres, apellidos y demás requisitos

generales de ley quedan indicados en el primer párrafo de la presente petición.

TERCERO: ENTIDAD REQUERIDA. - Solicito, que, en su calidad de juez garantista

de mis derechos como ciudadano perteneciente al grupo de atención prioritaria de las
personas privadas de libertad, de conformidad con los artículos 35 y 51 de la
Constitución de la República, se cuente con el Centro de Rehabilitación Social No. 12
de la ciudad de Ibarra, legalmente representado por su director, Dr. Omar Arteaga u
Organismo Técnico de la Comisión Técnica de Rehabilitación Social de Ibarra, entidad
que se encuentra ubicada en la calle: Juan Salinas entre Grijalva y Borrero, y se
requiera de ésta institución la remisión o entrega de mi carpeta personal así como
aquella información necesaria para resolver mi actual petición y el expediente de
evaluación multidisciplinario realizado por el equipo técnico científico que atendió mi
caso durante el tiempo en que he permanecido privado de mi libertad. Este
requerimiento lo hago fundamentado en los principios de tutela judicial efectiva de los
derechos, acceso a la justicia, inmediación y celeridad de los procesos (artículo 75 de
la Constitución de la República). Pido de igual forma que, de considerarlo necesario,
su autoridad actúe de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 número 10 del
Código Orgánico de la Función Judicial y se ordene de oficio la práctica de prueba que
permita esclarecer la verdad respecto a mi condición actual en el régimen penitenciario
y se apliquen, conforme al artículo 132 del mismo código las facultades coercitivas
pertinentes en caso de incumplimiento de los representantes de los centros de
rehabilitación social.

CUARTO: DOCUMENTACIÓN ADJUNTA. - Independientemente de la información y

documentación que debe usted en salvaguarda de mis derechos solicitarla de oficio
al Centro de Rehabilitación Social, adjunto a la presente petición los siguientes
documentos:

4.1.- Copia certificada de la sentencia o sentencias con la respectiva razón de

ejecutoria.

4.2.- Copia certificada de la resolución de pena única (de ser el caso).

4.3.- Informe de oficina técnica (de haberlo).

QUINTO: SOLICITUD. - Considerando que los artículos 169 y 172 de la Constitución
de la República establecen los principios sobre los cuales se deberá regir la
administración de justicia, entre los cuales consta la prohibición de sacrificar la justicia
por la sola omisión de formalidades y el principio de debida diligencia en los procesos
de administración de justicia, así como la orden constitucional de no exigir condiciones
o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o en la Ley (artículo
11numeral 3), y toda vez que he cumplido con los requisitos establecidos en el artículo
698 del Código Orgánico Integral Penal, solicito a su autoridad que me conceda, por
ser conforme a Derecho, el régimen semiabierto de rehabilitación social.

Se servirá usted señor juez, una vez recabados los documentos solicitados, convocar
al director del Centro de Rehabilitación Social No.12 de la ciudad de Ibarra, al
representante de la respectiva oficina técnica y a quienes su autoridad considere
necesario, para que se lleve a cabo la audiencia pública que resolverá mi petición.

SEXTO: CITACIONES Y NOTIFICACIONES: Al Centro de Rehabilitación Social se le

notificará con la presente petición en sus oficinas que se encuentran ubicadas en la
calle Rafael Larrea 8/26 y Antonio Cordero, de la ciudad de Ibarra. Notificaciones que
me correspondan las recibiré en el casillero judicial No. 055 de la Defensoría Pública
/ o abogado(a) patrocinador(a), y a los correos electrónicos boletasimbabura@
defensoria.gob.ec, pertenecientes a la Defensoría Pública o abogado(a)
patrocinador(a). Autorizo al abogado(a) en su calidad de defensor(a) público(a), o a
cualquier otro defensor(a) público(a), para que patrocine esta causa y suscriba todos
los escritos necesarios en defensa de mis derechos.

Firmo junto a mi abogado(a) patrocinador(a).

Sr. Juan Andrés Gutiérrez

SOLICITANTE

Ab. Omar Arteaga

DEFENSOR(A) PÚBLICO(A)- Mat. 0550CAE

UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA, PROVINCIA DE
IMBABURRA

RESOLUCION NRO. 005-2016-JGP-C

VISTOS. - El presente expediente se inicia por el escrito de solicitud de régimen

semiabierto presentado por la persona privada de la libertad. Convocadas las partes
a la Audiencia respectiva, la cual se realizó el 9 de junio del 2017 a las 11h00, tal como
lo establece el artículo 168, numeral 6, de la Constitución de la República del Ecuador,
y siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera:

PRIMERO. - Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la Constitución,

a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley, así lo dispone el
Art. 172 de la Constitución de la República del Ecuador, por lo que este imperativo
constitucional debe ser acatado prioritariamente por este juzgador, debiendo, al
efecto, como así lo ha hecho, observar los principios de aplicación de los derechos
constitucionales y sus garantías, especialmente aquellas garantías básicas que
aseguren el debido proceso y la seguridad jurídica.

SEGUNDA: COMPETENCIA. - La suscrita jueza es competente para conocer,

sustanciar y resolver el presente expediente de solicitud de aplicación de Régimen
Semiabierto, en mi calidad de Jueza de GARANTÍAS PENITENCIARIAS conforme de
lo dispuesto en la Resolución 104-2013 expedida por el Pleno del Consejo de la
Judicatura, que crea la actual Unidad Judicial Penal de Ibarra, así como de las
Resoluciones 018-2014 y 032- 2014 del Pleno del Consejo de la Judicatura que nos
confieren la competencia para conocer la materia de Garantías Penitenciarias y Art.
230 del Código Orgánico de la Función Judicial.

TERCERO: VALIDEZ. - En la tramitación de la petición del señor Juan Andrés

Gutiérrez, se ha seguido el trámite correspondiente, respetándose las garantías del
debido proceso, habiéndose realizado la audiencia con la finalidad de efectivizar los
principios constitucionales de oralidad y contradicción, que conlleva a que las partes
puedan exponer los argumentos sobre los que resolverá la jueza o juez en forma oral,
por lo que se declara válido lo actuado.

CUARTO: Instalada la audiencia pública, oral y contradictoria comparecen el señor

Juan Andrés Gutiérrez, acompañada de su defensor público Abg. Omar Arteaga y el
Delegado del Centro de Privación de Libertad de Varones de Ibarra, Abg. Cristian
concedida la palabra a las partes procesales, expusieron sus alegaciones cuyas
incidencias constan en el archivo magnético agregado a este cuaderno procesal.
INTERVENCIÓN DE LA DEFENSA DEL SR. JUAN ANDRES GUTIERREZ, en lo
principal manifestó: Mi defendido perdió su libertad el 10 de abril del 2015, recibiendo
una sentencia de tres años de pena privativa de libertad, durante su permanencia en
el centro carcelario ha cumplido con los ejes de tratamiento, el delegado del Centro
dará lectura de toda la documentación relacionada con mi defendido, por lo que solicito
al encontrase reunido todos los requisitos se le conceda el régimen semiabierto. Así
también se le concedió la palabra al delegado del Centro de Privación de Libertad de
Varones de Ibarra, quien en lo principal sustentó la siguiente información:

Tenemos Informe Jurídico, fue detenida el 10 de abril del 2015, tiene causa pasiva por
tenencia ilegal de drogas No. 666-2014, Informe Psicológico con diagnóstico
presuntivo, trastorno esquizoide de la personalidad, Informe Social, recibe visitas de
su madre e hijas; Informe de constatación domiciliaria y lugar de trabajo, realizado por
la Trabajadora Social Lcda. Yenny Zambrano Cedeño, declaración juramentada que
hace el ciudadano Antonio Alfredo Angulo Bando, quien indica que dará alojamiento
al Sr. Juan Andrés Gutiérrez domicilio ubicado en Coop. Miravalle de la parroquia
Alpachaca de la ciudad de Ibarra, quien mantiene un vínculo de amistad y la
declaración Juramentada de trabajo que realizada por el mismo ciudadano, quien
indica contratará los servicios personales de la PACL en calidad de su empleada
privada. Informe Educativo, sustentado con las respectivas certificaciones, Informe
Laboral, sustentado con las respectivas certificaciones; Certificado que no registra
partes disciplinarios; Certificación de cumplimiento de requisitos que establece el Art.
67 del Reglamento.

QUINTO: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN. - El Art. 695

del Código Orgánico Integral Penal contempla el sistema de progresividad para la
ejecución de la pena, a través de los regímenes de rehabilitación social, hasta el
completo reintegro de la persona privada de la libertad a la sociedad. El subsiguiente
Art. 696 instituye los regímenes cerrado, semiabierto, y abierto, y en el Art. 698 se
establecen los requisitos que ha de cumplir la persona privada de la libertad para
considerarse apta para acogerse al régimen semiabierto de rehabilitación,
describiéndolo como: “ El proceso de rehabilitación social de la o del sentenciado que
cumple con los requisitos y normas del sistema progresivo para desarrollar su
actividad fuera del centro de ejecución de penas de manera controlada por el
Organismo Técnico. La o el juez de Garantías Penitenciarias dispondrá el uso del
dispositivo de vigilancia electrónica. Se realizarán actividades de inserción familiar,
laboral, social y comunitaria. Para acceder a este régimen se requiere el cumplimiento
de por lo menos el sesenta por ciento de la pena impuesta…” El Art. 701 del mismo
cuerpo de ley hace referencia a los ejes de tratamiento, los cuales se fundamentarán
en los Ejes Laboral, Educación, cultura y deporte, Salud, Vinculación familiar y social
y Reinserción. El desarrollo de cada uno de estos ejes de tratamiento se determinará
en el Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Cabe señalar que
con fecha 20 de febrero del 2016, fue publicada mediante Registro Oficial No. 695 el
Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social, que se encuentra
plenamente vigente a la fecha, el mismo que en su Art. 65 establece los requisitos
para acceder al beneficio del régimen semiabierto, siendo estos: 1. Presentar
documentos que acrediten que en el medio libre tendrá una actividad productiva y/0
remunerada a de beneficio social. El área de trabajo social será la responsable de la
verificación y seguimiento de esta actividad; 2. Obtener certificado del equipo de
trabajo social de la constatación del lugar de domicilio. En audiencia no se logró
demostrar conforme a derecho lo detallado en el Art. 65 numerales 4 y 5 del
Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social, toda vez que resulta
insuficiente acreditar tales requisitos, con tan solo una declaración juramentada que
hace el ciudadano Antonio Alfredo Angulo Bando, donde dice que le dará alojamiento
a Sr. Juan Andrés Gutiérrez en su domicilio, sin embargo no tiene ningún parentesco
con Sr. Juan Andrés Gutiérrez se trata de un amigo, así como también resulta
insuficiente que le dará empleo en su domicilio en calidad de empleada privada para
justificar lo determinado en el numeral 4 del Art. 65 del Reglamento, a lo que hay que
agregar que la PACL ha tenido varias detenciones, siendo en esta última causa en la
que se acogió a un beneficio de procedimiento abreviado, en el cual se le impuso una
pena privativa de libertad muy inferior a la establecida en la norma. Por estas
consideraciones, garantizando el derecho a la seguridad jurídica establecida en el Art.
82 de la Constitución, hay que precisar que el derecho a la seguridad jurídica es de
fundamental importancia en tanto que garantiza la previsibilidad del derecho mediante
la aplicación de prescripciones normativas previas, claras y públicas, en este caso el
Sr. Juan Andrés Gutiérrez no cumple con los requisitos legales que se encuentran
vigentes y que se entienden conocidas por todos los ciudadanos, ya que no se trata
de meros reglamentos si no de disposiciones que se encuentran vigentes en el
Registro Oficial No. 695 del 20 de febrero del 2016 y deben ser de cumplimiento
obligatorio.- Por lo expuesto la suscrita Jueza de Garantías Penitenciarias Resuelve:
Denegar la petición de régimen semiabierto solicitado por la PACL , dejando a salvo
el derecho de presentar una nueva petición cuando cuente con los requisitos que exige
la norma. Ofíciese a la Directora del Centro de Privación de Libertad de Varones de
Ibarra, a fin de hacerle conocer el contenido de la presente resolución. Las partes
quedaron notificadas de esta resolución en audiencia. - Intervenga el Abg. Carlos
Salazar, Secretario de este despacho. - NOTIFIQUESE, CÚMPLASE. -

RESOLUCION DE SALA RAZON LA OBSERVACIÓN QUE NO HA PRESENTADO

LA CERTIFICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ A QUO, YA QUE CONSTA EN LA
DOCUMENTACION ANEXADA AL EXPIENTE. POR LO QUE LA SALA ACEPTA
EL RECURSO DE APELACIÓN Y CONCEDE EL RÉGIMEN SEMNIABIERTO
OTORGANDOLE LA LIBERTAD DE DISPONE LA PRESENTACIÓN EN LA CASA
DE CONFIANZA El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la
Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone
la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA
CORTE PROVINCIAL DE IMBABURA, el mismo que certifica su contenido. Las
partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente
audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación
escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal
efecto. Fuente y elaboración: Proceso Judicial 0928286-2016-05181, 09284-2017-
02891

BIBLIOGRAFÍA:

 Constitución de la República del Ecuador CRE-2008

 Código Orgánico Integral Penal-Ecuador
 Código Orgánico de la Función Judicial-Ecuador
 Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social