Memoria de Audiencias Judicatura

CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO UTN
CARRERA DE DERECHO-FACAE
MEMORIA DE ASISTENCIA A AUDIENCIAS

REUNIÓN DE TRABAJO ENTRE EQUIPO TÉCNICO JURÍDICO UTN Y
PRACTICANTES DE LA CARRERA DE DERECHO-UTN
Fecha: 12 de agosto de 2019
Hora 08H30 11H30
Lugar: Sala de audiencias de la Judicatura
Temas a Tratarse. 1. Régimen de Visitas
2. Disolución de Matrimonio
3. Fijación de Pensión de Alimentos
4. Acuerdo de pago de pensión de
alimentos
1.- INFORMES AUDIENCIA 1
 La primera Audiencia se llevó acabo en la sala 2 de Unidad de
Familia bajo direccionamiento de la Jueza Mercedes Cuastumal.
 Las partes procesales estuvieron presentes tanto Demandada como
Actor, con sus respectivas defensas técnicas.
 La fijación y punto del debate es la “Fijación de Régimen de Visitas”
a favor del padre”
 En el auto de calificación la parte demandante solicitó que el régimen
de visitas al niño de 2 años, sea los domingos a partir de las 9am a
12 pm.
 De acuerdo al Artículo 153 del COGEP de las “Excepciones previas,
no existe ninguna observación por parte de los abogados de las
defensas técnicas.
 Según el Art. 232, 233 y 234 del COFJ se estableció la Competencia
de las juezas y jueces de violencia contra la mujer o miembro del
núcleo familiar para Conocer los hechos y actos de violencia y las
contravenciones de violencia contra la mujer o miembro del núcleo
familiar, conformada por juezas y jueces especializados de
conformidad con las necesidades de la población.
Dirección: calles Juan Montalvo entre Juan de Velasco y Cristóbal Colón (antiguo Hospital San
Vicente de Paul, 2do piso) Teléfono: 062997800 Ext: 9414
Correo: consultoriojuridico@utn.edu.ec
 sustanciándolos mediante el procedimiento formal sumario previsto
en el Capítulo III del Título I del Libro IV del COGEP.
 La jueza hizo una aclaración pertinente sobre el derecho que tiene
el padre sobre su hijo invocando el Art. 21.- Derecho a conocer a los
progenitores y mantener relaciones con ellos. - Los niños, niñas y
adolescentes tienen derecho a conocer a su padre y madre, a ser
cuidados por ellos y a mantener relaciones afectivas permanentes,
personales y regulares con ambos progenitores y demás parientes,
especialmente cuando se encuentran separados por cualquier
circunstancia, salvo que la convivencia o relación afecten sus
derechos y garantías. No se les privará de este derecho por falta o
escasez de recursos económicos de sus progenitores. En los casos
de desconocimiento del paradero del padre, de la madre, o de
ambos, el Estado, los parientes y demás personas que tengan
información sobre aquél, deberán proporcionarla y ofrecer las
facilidades para localizarlos. De la misma manera la Jueza hace una
aclaración a las partes sobre la actuación de la madre en prohibir o
intentar esconder al niño a pretexto de enfermedad, según el Art.
125.- Retención indebida del hijo o la hija. “El padre, la madre o
cualquier persona que retenga indebidamente al hijo o hija cuya
patria potestad, tenencia o tutela han sido encargadas a otro, o que
obstaculice el régimen de visitas, podrá ser requerido judicialmente
para que lo entregue de inmediato a la persona que deba tenerlo y
quedará obligado a indemnizar los daños ocasionados por la
retención indebida, incluidos los gastos causados por el
requerimiento y la restitución. Si el requerido no cumple con lo
ordenado el Juez decretará apremio personal en su contra, sin
perjuicio de ordenar, sin necesidad de resolución previa, el
allanamiento del inmueble en que se encuentra o se supone que se
encuentra el hijo o hija, para lograr su recuperación.
 Se establece un régimen cerrado de todos los días sábados de
09h00 a 12h00 a favor del padre, con ciertas recomendaciones de
cuidado al niño.
2.- DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL:

 La Segunda Audiencia se llevó acabo en la sala 3 de Unidad de
Familia bajo direccionamiento de la Juez Simbaña.
 De las partes procesales solo estuvo el actor o parte demandante a
través de su defensa técnica, y de la parte demanda no asistió a la
audiencia.
 La fijación y punto del debate es la “Disolución del Vínculo
Matrimonial”
 De la parte demanda el Juez hace una aclaración de acuerdo al
Artículo 86 de la Comparecencia a las audiencias “Las partes están
obligadas a comparecer personalmente a las audiencias, excepto en
las siguientes circunstancias” de los numerales 1 al 4, pero es
evidente que la demandada no ha decidido hacer la defensa ni a
delegado a un defensor técnico.
 De acuerdo al Artículo 153 del COGEP de las “Excepciones previas,
no existe ninguna observación por parte del abogado del actor.
 El Juez de la misma manera hace una aclaración al defensor técnico
que de acuerdo a las excepciones, nos e puede decir que se cumple,
en virtud que la otra parte no está presente.
 Según el Art. 232, 233 y 234 del COFJ se estableció la Competencia
de las juezas y jueces de violencia contra la mujer o miembro del
núcleo familiar para Conocer los hechos y actos de violencia y las
contravenciones de violencia contra la mujer o miembro del núcleo
familiar, conformada por juezas y jueces especializados de
conformidad con las necesidades de la población; y de acuerdo al
Artículo 87.- Efectos de la falta de comparecencia a las audiencias.
En caso de inasistencia de las partes se procederá de acuerdo con
los siguientes criterios: 2. Cuando quien presentó la demanda o
solicitud no comparece a la audiencia correspondiente, su
inasistencia se entenderá como abandono por falta de
comparecencia o al numeral 2 Cuando la o el demandado o la o el
requerido no comparece a la audiencia que corresponda, se
continuará con la audiencia y se aplicará las sanciones y efectos,
entendiéndose siempre que pierde la oportunidad procesal de hacer
valer sus derechos…)
 No existe nulidades de las formalidades según el Art. 107 del
COGEP
 El juez manifiesta que no se puede hacer uso del Allanamiento a la
demanda, en virtud que la parte demandada no está presente en la
audiencia y no se podrá conocer sus pretensiones
 En la Fase de pruebas y Alegatos, el juez solicitó a la defensa
técnica proceda con cada una de ella, documental, está considerada
la partida de matrimonio mismo que se realizó en la parroquia de
Salinas provincia de Imbabura en el año 1997.
 En la testimonial solicita se tome la versión al Sr. Tuza de 66 años
de edad, quien manifestó conocer a la pareja, y que desde el 15 de
junio del 2007 el vio como la demandada abandonaba a su cónyuge
de manera voluntaria.
 El abogado del actor procedió con tres preguntas, la cual una de
ellas es tachada por parte del juez por ser pregunta compuesta y
solicita que se reformule la misma e indica también que se debe
hacer las preguntas de acuerdo a la regla de las pruebas con el
principio de legalidad: Artículo 196.- Producción de la prueba
documental en audiencia. Para la producción de la prueba
documental en audiencia de juicio se procederá de la siguiente
manera: 1. Los documentos se leerán y exhibirán públicamente en
su parte pertinente.
 Una vez concluido las etapas de pruebas, el juez procedió a dar sus
argumentaciones en base a derecho y principios de Razonabilidad
y Lógica se ha podido probar que la demandada mediante acto
voluntario decidió abandonar el hogar, misma que ha sido
corroborado por el testigo en esta audiencia (Sr Tuza) y cumpliendo
con las causales de la misma que declara la disolución del vínculo
matrimonial al demandado. Que Art. 81 del Código Civil manifiesta
que el “Matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y
una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente” y el mismo hecho que la demandada baya
abandonado su hogar y a su cónyuge, manifiesta de que el acto
afectivo del matrimonio se ha terminado entre las partes. Al igual
que de acuerdo al Código Civil en su Art.110, numeral 11 “El
abandono voluntario e injustificado del otro cónyuge, por más
de un año ininterrumpidamente” por lo tanto cumple con los
requisitos de la disolución matrimonial y en competencia a su
autoridad y administrando justicia nombre del pueblo soberano,
acepta la demanda y declara la disolución del matrimonio.
Notifíquese a la Dirección del Registro Civil para que las partes
puedan asentar la misma y puedan obtener su nuevo estado civil de
divorciados.
REVISIÓN DE APREMIO POR ALIMENTOS

 La Tercera Audiencia se llevó acabo en la sala 2 de Unidad de
Familia bajo direccionamiento de la Jueza Mercedes Cuastumal a
las 10h30
 Las partes procesales estuvieron presentes tanto Demandado con
su defensor técnico y de parte de la actora su abogado con
procuración judicial para que el defensor pueda acordar el modo de
pago con el demandado-
 La fijación y punto del debate es la “Liquidación de Pensión de
Alimentos y Acuerdo de pago”
 La Jueza procede en primera instancia hacer la liquidación total de
la deuda hasta la presente fecha, dando un monto de 24718.17 que
debían ser cancelados mediante código SUPA.
 De ante mano solicita al demandado aclare cuál fue la causa del
incumplimiento de pago, la misma que fue contestada por su
Defensor Técnico que el obligado no tenía trabajo. De la misma
manera pregunta a los abogados de las partes si existe algún
acuerdo de pago. Se manifiesta que si existe.
 La parte demandante solicitó se haga paso al pago unas facturas de
pago por concepto de pensión de alimentos de 5000.uds y en esta
audiencia se cancelará 1000 UDS, quedando un saldo de 18718.17,
saldo que será cancelado a través de 93 cuotas de 202 UDS más la
cuota de la pensión de 98., 00 dando un total de 299.17 mensuales,
en caso de incumplimiento, se aplicara el descuento mediante rol de
pagos, se solicita al demandado cumplir con lo acordado
 Se procedió a firmar el acta de acuerdo de pago por parte del
demandado y la defensa técnica de la actora, cancelando en
efectivo los 1000 UDS.
FIJACIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS:

 La audiencia cuarta se la realizó a la 10h30 am en la sala 3 de la Unidad
de Familia con el Juez Simbaña.
 Siendo las 10h30 las partes no acuden a la audiencia a excepto del
defensor técnico, mismo que no presentó la procuración judicial y
solicita al Juez que por favor se conceda 3 minutos más, que la parte
actora ya está por llegar.
 El Juez manifiesta que la Justicia no obedece a favores personales, por
lo tanto, solicita el archivo de la casusa, y de acuerdo a la Resolución
0040-2018 de la Corte Nacional de Justicia, en su artículo Art. 3.- En
los juicios de divorcio contencioso o de terminación de unión de
hecho, a cuya audiencia única no asista la parte accionante, se
ordenará el archivo del proceso, quedando sin efecto la pensión
provisional fijada en el auto de calificación de la demanda. Por lo
tanto no se fijara ninguna pensión provisional de alimentos, e incita a
que el actor pueda a volver a demandar en un nuevo proceso.
Dra. Alexandra Restrepo

Coordinadora del Consultorio Jurídico UTN
PRACTICANTES PRE PROFESIONALES:

PARTICIPANTES
Diego Flores Javier León
EN LAS
AUDIENCIAS
Karina Rodríguez María Latacumba
Ariana Patiño Alejandra Cuaical
Atentamente,
Diego Flores Lima

PRACTICANTE DE LA CARRERA DE DERECHO UTN
Copia: Archivo

Memoria de Audiencias Judicatura

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Audiencias Judicatura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO UTN

MEMORIA DE ASISTENCIA A AUDIENCIAS

2.- DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL:

REVISIÓN DE APREMIO POR ALIMENTOS

FIJACIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS:

Dra. Alexandra Restrepo

PRACTICANTES PRE PROFESIONALES:

Karina Rodríguez María Latacumba

Ariana Patiño Alejandra Cuaical

Diego Flores Lima

También podría gustarte