Davian Andrey Gómez Orjuela.

Derecho B.
30100100
Sentencia T-171/07:
La señora Yolanda Pérez Ascanio interpuso acción de tutela, contra SALUDVIDA EPS, por
considerar que esa entidad le vulneró su derecho a la “libertad de aborto quirúrgico”. La
acción interpuesta se fundamenta en los siguientes hechos:
De acuerdo con la accionante,le practicaron una ecografía obstétrica, en la cual le aparece
como resultado que el feto presenta una malformación denominada Anencefalia .
Señala la señora Pérez que ante ese dictamen médico acudió ante un reconocido radiólogo de
la ciudad, quien le practicó de nuevo una ecografía y le diagnosticó lo siguiente:
“EMBARAZO DE SEXO FEMENINO SITUACIÓN LONGITUDINAL PRESENTACIÓN
PODALICA CON EL DORSO POSTERIOR CON MULTIPLES MALFORMACIONES
CONGENITAS: ANENCEFALIA, CARDIOMEGALIA CON CARDIOPATIA CONGENITA Y
DEXTROCARDIA, DEFECTO DE LA PARED ANTERIOR DEL ABDOMEN
(GASTRISQUISIS)”
En virtud de lo expuesto, la señora Yolanda Pérez Ascanio interpuso acción de tutela, contra
SALUDVIDA EPS por considerar que esa entidad le vulneró su derecho a la “libertad del
aborto quirúrgico” pues considera que: “(…) debido a la noticia de la malformación de mi
bebé y la seguridad que no tiene esperanzas de sobrevivir, me he sentido agotada,
angustiada, se ha deteriorado mi salud y además se pone en riesgo mi vida”.

Relación con el texto de Ferrajoli:

´´FERRAJOLI afirma que los derechos fundamentales no son más que convencio-
nes jurídicas, desligadas de cualquier pretensión de objetividad de carácter moral.´´

Pues para mi este apartado del texto tiene una relación o encuentra un choque para ser más
preciso, con la sentencia ya que pues en el análisis profundo de la sentencia lo que se busca
es proteger unos derechos fundamentales que se le deben brindar a la embarazada y pues lo
que propone Ferrajoli, una teoría positivista, que claramente no puede ser llevada a la práctica
porque se encontraría con casos como este y pues tendria que andar cubriendo las lagunas de
cada caso,en cada momento; y pues al buscar separar la moral de esto sería un acto casi
imposible ya que casos como el aborto, de alguna u otra manera siempre llevarán su tinte
moral, pero a la vez encuentro que si se aplicara el derecho positivo que pretende Ferrajoli
pues debió practicarse el aborto en el caso de la sentencia ya que pues, en la ley colombiana
está permitido el aborto en tres casos y dos de ellos son la malformación en el feto y riego de
la vida de la madre que se evidenciaron en la sentencia.
lo cual me lleva a concluir que la teoría de Ferrajoli no es viable ya que se encontraria
constantemente con problemas como este donde no se sabe cómo aplicar y seria un caos.