Volumetrias de Precipitacion Complexomet PDF

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
Volumetrías de Precipitación, Complexometría

y Oxido-Reducción
Galán Bertel Johanna Andrea, Salcedo Figueroa Katlen Milén
GRUPO #1
PRESENTADO A: HANAEL OJEDA MORENO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE QUÍMICA
QUÍMICA ANALÍTICA II
BARRANQUILLA-ATLÁNTICO
08/06/16
VOLUMETRIAS ACIDO-BASE 2
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN………………………………………………………………………………….…..….3
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………...…. 4
OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS…………………………………………………..….…6
METODOLOGÍA…………………………………………………………………………………..7
1. PLAN DE MUESTREO…………………………………………………………..…….…7
1.1 Obtención de la muestra……………………………………………………….....….…7
1.2 Muestra de laboratorio……………………………………………………...………......7
2. PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS……………………....…8

2.1 Materiales y reactivos………………………………………………...…………...…....8
2.2 Métodos analíticos (Diagramas de flujo)….……………………………………………9
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………...….…13

3.1 Procesamiento de datos (Cálculos)………………………………………………....…13
3.1.1 Valoraciones por precipitación (Métodos argentométricos)………………….….13
3.1.2 Valoraciones por formación de complejos: quelatometría y complexometría…..17
3.1.3 Valoraciones por oxidación-reducción…………………………………………..21
3.1.3.1 Permanganatometría……………………………………………………..…21
3.1.3.2 Cerimetría………………………………………………………………..…24
3.1.3.3 Yodimetría………………………………………………………….………24
3.1.3.4 Yodometría……………………………………………………………..…..26
3.2 Evaluación estadística…………………………………………………………………27
4. CONCLUSIONES………………………………………………………………………...28
5. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….39
6. ANEXOS………………………………………………………………………………….30
Universidad del atlántico - Departamento de Química.

RESUMEN
El objeto de estudio de la siguiente práctica se basó en la realización de varios experimentos

relacionados con las valoraciones de precipitación, complexometría y oxido-reducción; se
estandarizaron disoluciones patrón como: AgNO3 0.0500M por medio del método de Morh y el
método de Fajans, una solución de EDTA aproximadamente 0,0100M, 𝐾𝑀𝑛𝑂4 0,0200 M, Ce(IV)
0,1000M , triyoduro 0,0500 M y 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 0,1000 M, Posteriormente se realizaron las
diversas aplicaciones analíticas: valoraciones de muestras de agua de lago, agua de grifo, solución
Hartman, leche magnesia, sal de cocina, blanqueador comercial, tartrato antimonilo, donde por
medio de cálculos se determinaron la concentración de iones metálicos como Ca 2+ y Mg2+, la
concentración de iones cloruros, la oxidabilidad del agua, concentración de Fe(II), etc.
Palabras claves: Estandarización, disolución patrón, patrón primario, iones metálicos,

precipitación, valoraciones oxidación-reducción, permanganatometría, cerimetría, yodometría.

INTRODUCCIÓN
Existen diferentes tipos de reacción y cada una de ellas posee características diferentes. En la
práctica del laboratorio de química analítica se siguen estándares y procesos distintos para cada una
de las determinaciones teniendo en cuenta el tipo de compuesto y las reacciones que este puede
efectuar con ciertas sustancias. Para ello clasificamos las volumetrías como: volumetrías ácido-
base, volumetría por precipitación, volumetrías por formación de complejos y volumetrías por
oxidación-reducción. En esta ocasión hablaremos un poco de tres de ellas.
 Volumetrías Por Precipitación

Son métodos volumétricos basados en la formación de un producto poco soluble llamado
precipitado, donde particularmente el ion precipitante es el catión Ag+, este tipo de método
volumétrico es llamado: titulaciones argentométricas. Para el punto final se da uso de dos
indicadores.
 Indicadores que reaccionan con el titulante dan origen a dos métodos

Método de Morh
Se trata de un método directo para valorar haluros mediante la adición de una solución estándar de
AgNO3 0,1 N y como indicador se emplea una solución soluble de cromatos, el K2CrO4 que imparte
coloración amarilla a la solución problema. Lo que se pretende es que reaccionen en primer lugar
los cloruros dando un precipitado blanco de AgCl (cloruro de plata) y que al consumirse éstos, el
primer exceso de ion plata reaccione con el indicador dando un precipitado de Ag2CrO4 (cromato de
plata) rojo, indicativo del final de la titulación.
Método de Volhard.
El método de Volhard es un tipo de valoración química, que trata la plata con tiocianato. También
puede ser utilizada para valorar haluros y otras sustancias que precipiten con plata a través una
valoración por retroceso. La plata puede ser valorada en medio ácido con KSCN o también con
NH4SCN, el producto formado, AgSCN, es una sal de color blanco y de tipo muy poco soluble. Un
poco de exceso de tiocianato se detecta de manera clara en presencia de Fe3+, ya que este ion forma
un complejo de color rojo con el tiocianato, que en medio ácido se detecta a concentraciones muy
bajas. Debido a que el indicador es muy sensible a un exceso de tiocianato, el blanco del indicador
es muy pequeño.
 Indicadores de adsorción: La reacción se verifica en la superficie del precipitado, y el

indicador existente en forma ionizada en la solución.

Método de Fajans
En el método de Fajans, típicamente se utiliza diclorofluoresceína como indicador. Se marca el
punto final porque la suspensión verde se vuelve rosa. Previo al punto final de la titulación, los
iones cloruro permanecen en exceso. Se adsorben a la superficie del AgCl e imparten una carga
negativa a las partículas. En el punto de equivalencia los iones cloruro se encuentran
completamente precipitados y debido al exceso de iones Ag+ imparte una carga positiva al
precipitado, los pigmentos aniónicos como la diclorofluoresceína son atraídos a las partículas y al
ser adsorbidos cambian de color, lo cual representa el punto final.
 Volumetrías Por Formación de Complejos
La formación de complejos en solución desempeña un papel importante en muchos procedimientos

analíticos. En ciertos casos es necesario agregar un agente acomplejante para evitar una reacción no
deseable. Es posible determinar muchos iones metálicos, titulándolos con algún reactivo con el cual
formen complejos en solución, La solución que se va titular generalmente se amortigua a un pH
apropiado, se añade el indicador y se valora el ion metálico con una solución estándar del agente
complejante apropiado.
Complexometría
Se basa en la determinación de iones metálicos donde el agente titulante es un ligando que forma un
complejo con un ion metálico. Para titular iones metálicos con un ligando complejante, la constante
de formación del complejo debe ser grande, para que la reacción de titulación sea estequiométrica y
cuantitativa. Requisito que no cumplen muchas veces un ligando unidentado a pesar de tener una
constante total grande, pero las constantes intermedias de cada paso son pequeñas generándose un
cambio gradual en la concentración del ion metálico, no permitiendo una clara visualización del
punto de equivalencia. En cambio la valoración con los ligando multidentados como el EDTA, se
da en una sola, por lo cual la valoración del metal origina un cambio marcado en el punto de
equivalencia.
Para llevar a cabo las valoraciones de cationes metálicos utilizando EDTA, casi siempre es
necesario utilizar un indicador complexométricas para determinar cuándo se ha alcanzado el punto
final. Los indicadores más comunes son colorantes orgánicos como el Negro sinfónico, Negro
eriocromo T, Rojo eriocromo B o Murexida. Estos colorantes se unen a los cationes metálicos en
solución para formar complejos coloreados. Sin embargo, como el EDTA se une a los cationes
metálicos mucho más fuertemente que al colorante utilizado como indicador, el EDTA desplaza el
colorante de los cationes metálicos de la solución. Un cambio de color en la solución indica que
todo el colorante ha sido desplazado de los cationes metálicos en solución, y que se ha alcanzado el
punto final.
 Volumetrías Por Oxidación-Reducción

Una valoración redox es una técnica o método analítico muy usado, que permite conocer
la concentración de una disolución de una sustancia que pueda actuar como oxidante o reductor. La
reducción se define como una ganancia de electrones donados por un agente reductor, para dar un
estado de oxidación más bajo o negativo. Los análisis volumétricos basados en titulaciones con

agentes reductores son muy útiles para muchas determinaciones. Se pueden realizar utilizando
indicadores visuales, donde se presentan tres métodos para este fin: auto indicación, indicadores de
almidón e indicadores redox.
Permanganometría
Las permanganometrías tienen todas en común que el agente oxidante es el permanganato potásico:
KMnO4. Se emplean en valoración de agua oxigenada, nitritos, materia orgánica, etc.
El permanganato es un oxidante muy potente, relativamente barato y de un color muy intenso.

Durante una titulación con permanganato de potasio, el color morado de 𝑀𝑛𝑂4− desaparecerá pronto
como se adiciona porque se reduce a Mn2+. El permanganato de potasio es un titulante oxidante
ampliamente usado y actúa como autoindicador para la detención del punto final.
Cerimetría
El cerio (IV) es un agente oxidante fuerte; su potencial formal depende del ácido que se use para
mantenerlo en solución. El cerio (IV) se puede usar para gran parte de las titulaciones en las que se
use permanganato y tiene varias ventajas. Las soluciones de cerio (IV) se pueden estandarizar
contra estándar primario de As2O3, Na2C2O4, o mediante hierro electrolítico. La reacción con
arsénico (III) es lenta, y se debe catalizar añadiendo ya sea OsO4 o ICl. La Ferroína se usa como
indicador. La reacción con oxalato también es lenta a temperatura de laboratorio, y se puede usar el
mismo catalizador. Sin embargo, la reacción es rápida a temperatura de laboratorio en presencia de
ácido perclórico 2 M; se usa nitroferroína como indicador.
Yodometría y Yodimetría
Métodos directos (Yodimétricos), En qué se utiliza una disolución patrón de yodo para valorar
reductores fuerte normalmente en disoluciones neutras o débilmente acida.
Métodos indirectos (Yodométricos), en que los oxidantes se determinan haciéndolos reaccionar con
exceso de yoduro; el yodo liberado se valora en disolución débilmente ácida con un reductor patrón
como el tiosulfato o arsenito sódico, el primero de estos compuestos se utiliza con más frecuencia.
Una de las ventajas de los métodos en que interviene el yodo es la facilidad y sensibilidad con que
se detecta el punto final: en los métodos directos por aparición del primer exceso de yodo que se
utiliza como reactivo valorante; en los métodos indirectos por la desaparición del yodo que se
valora.

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Determinar la concentración de los diferentes analitos, con la ayuda de distintos métodos

volumétricos de precipitación, formación de complejos y oxido-reducción a partir de las
soluciones estandarizadas.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Estandarizar la solución patrón AgNO3 0,0500M por los métodos de Morh y Fajans.
 Estandarizar la solución patrón Hg(NO3)2 0,0125M.
 Estandarizar la solución patrón de EDTA 0,0100M con la disolución del patrón primario de
CaCl2.
 Estandarizar la solución patrón de KMnO4 0,0200M con la “p.p” Na2CO4.
 Estandarizar la disolución patrón de triyoduro 0,0500M con trióxido de arsénico.
 Estandarizar la disolución patrón de Na2S2O3 0,1000M con K2CrO7.
 Analizar el magnesio, calcio en una muestra de agua con una disolución patrón de EDTA.
 Determinar el magnesio en una solución Hartman.
 Determinar el porcentaje de magnesio en la leche magnesia.
 Determinar el zinc por valoración directa con EDTA en una muestra de Zn(NO3)6H2O.
 Realizar ensayo de blanco para determinar el error por exceso de AgNO3.

 Determinar el cloruro en una muestra de agua valorada con la solución patrón de Hg(NO3)2.
 Determinar el cloruro en una muestra de agua por el método de Morh.
 Determinar el cloruro de una muestra de sal de cocina por el método de Fajans
 Determinar el cloruro en una solución de Hartman por el método de Volhard.
 Determinar el peróxido de hidrogeno y el oxígeno activo en una muestra de agua
oxigenada.
 Determinar la Oxidabilidad del agua en la muestra de agua de lago.
 Determinar el fe(II) en FeSO4 con una disolución patrón de Cerio(IV) 0,1000M.
 Determinar el Sb y Sb2O3 en tartrato de antimonio.
 Determinar el cloro activo, oxigeno gaseoso activo e hipoclorito de sodio en blanqueador
comercial “clorox”.
 Realizar los diagramas que ilustren cada uno de los casos para los posteriores cálculos.
 Experimentar y comprender el uso de indicadores para cada volumetría.
 Calcular la concentración del analito en cada muestra analizada.

METODOLOGÍA
1. PLAN DE MUESTREO
1.1. Obtención de la muestra.
Las muestras globales para cada experimento son:

 Sal de cocina, agua de grifo, agua de lago, solución de AgNO3, solución de dextrina al 2% y
solución de Hartman, cloruro de sodio.
 Agua de lago, solución Hartman, leche magnesia, Zn(NO3)26H2O, Hg(NO3)2, EDTA-
disódico, CaCl2.
 Peróxido de hidrogeno comercial, agua problema, sulfato ferroso, triyoduro 0,0500 𝑀 y
disolución patrón de 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 0,1000 M , tartrato de antimonilo, hipoclorito de sodio
comercial, oxalato de sodio, KMnO4.
1.2. Muestra de laboratorio.
Preparación y estandarización de las siguientes disoluciones patrón:
 AgNO3 0,0500M por los métodos de Morh y Fajans.

 EDTA 0,0100M con el patrón primario de CaCl2.
 KMnO4 0,0200M con el estándar primario de oxalato sódico.
 Triyoduro 0,0500M con estándar primario de trióxido de arsénico.
 Na2S2O3 0,1000M con patrón primario de K2CrO7.
1.3 Alícuotas de la muestra de laboratorio
 Para los métodos argentométricos se tomaron alícuotas de 50mL de NaCl, 0,3 g de CaCO3,
alícuotas de 100 mL de agua de lago, 0,5695 g de sal de cocina, 5mL de solución Hartman.
 Para las valoraciones de formación de complejos se tomaron alícuotas de 100ml de agua
problema, 50mL de solución Hartman, 0,2514 de leche magnesia, 0,2383 de
Zn(NO3)26H2O.
 Para las valoraciones de óxido-reducción se tomaron dos muestra de agua oxigenada de
1,2737g, una alícuota de 100mL de agua de lago, 5 mL de ácido sulfúrico concentrado, 10
mL de KMnO4, 10 mL de ácido oxálico 0,005mL, 0,6026 g de sulfato ferroso, 0.1500g de
AsO3 .

2. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS
2.1. Materiales y reactivos.
 Balanza digital analítica.

 Bureta de 50mL “clase A”
 Pinzas para bureta.
 Matraz Erlenmeyer.
 Frasco lavador.
 Pesasustancia.
 Agitador magnético
 Pipetas volumétricas.
 Auxiliares de pipeteo.
 Soporte universal.
 Goteros.
 Solución patrón de AgNO3 0.0500M
 Agua destilada.
 HNO3 5M
 Beaker de 100m
 Trípode
 Mechero de Bunsen
 Disolución patrón de KMnO4
 Disolución patrón de Ce4+ 0,100M
 Disolución patrón de Na2S2O3 0,100M
 Oxalato de sodio
 Almidón
 H2SO4
 NaOH 1M
 HCl 1M
 Sulfato ferroso de amonio (sal de Mohr)
 KI
 As2O3
 K2Cr2O7
 Ferroína
 NaHCO3
 Blanqueador comercial
 Indicador anaranjado de metilo
 Tartrato de antimonio
 Balanza digital analítica

2.2. MÉTODO ANALÍTICO: Diagrama de flujo.
ARGENTOMETRÍA.
Determinación volumétrica de cloruros.
Aplicaciones Analíticas.
Estandarización de la Estandarización de la Determinación de cloruros en

solución patrón de AgNO3 solución patrón de AgNO3 una solución de lactato de
por el método de MORH por el método de FAJANS Ringer o solución de Hartman
por método de Volhard.
Determinación de cloruros Determinación de

en una muestra de agua por cloruros en sal de cocina Se midió una alícuota de
el método de Morh. por el método de Fajans. 5,00mL de la solución de
Hartman y se diluyó hasta
50Ml y se le agregó 10mL
de HNO3 5M de una
Se tomaron Se pesó una muestra mezcla de halogenuros.
alícuotas de de sal de cocina, se
100mL de agua de disolvió en un matraz
grifo y agua de de 100mL y se diluyó
lago y se añadió hasta el aforo y se
agitó uniformemente la Se agregó 25mLde la
a cada una 2mL
solución. solución patrón de AgNO3 y
de K2CrO4.
se agregó 5mL de CCl4 y
luego 2 gotas del indicador
alumbre férrico. Titular el
exceso de AgNo3 con
solución patrón de KSCN
Se valora con una Se midió una alícuota de 50mL
0.0500M determinación
“DP” AgNO3 de sal de cocina, se pasó a un
indirecta de una mezcla de
0.0500M matraz y se agregó 5mL de
halogenuros.
estandarizada solución de Dextrina al 2% y 10
hasta que la gotas de indicador de
solución cambie dicloroflurosceina, se tituló con
de color amarillo AgNO3 0.0500M hasta un color
a naranja. rosa en el precipitado.
Diagrama 1. Argentometría, determinación volumétrica de cloruros.

VOLUMETRÍAS POR FORMACIÓN DE COMPLEJOS
Aplicaciones Analíticas.
Estandarización de la disolución patrón

de EDTA-disódico 0,0100 M
Determinación de la dureza total del agua: Ca2+ y

Se tomó una alícuota de 25 mL de patrón
Mg2+: Se tomaron dos alícuotas de 100mL de la
primario 𝐶𝑎𝐶𝑙2 0,0100 𝑀 se transfirió en un
muestra de agua de lago y agua de grifo, se transfirió
erlenmeyer de 250mL y se diluyó con agua
a un Erlenmeyer, se añadió 2 mL de la solución
destilada hasta aproximadamente 50 mL, se
amortiguadora de pH=10 y 6 gotas del NET,
añadió 2 mL de la solución amortiguadora de
finalmente se valoró con EDTA-disodico 0,0100 M,
pH=10 y 6 gotas del indicador negro de
hasta observar un cambio de color rojo-vino a azul
Eriocromo (NET), posteriormente se valoró
puro.
con la solución de EDTA-disodico 0,0100 M,
hasta observar un cambio de color rojo-vino a
Determinación de la dureza cálcica del agua: Ca2+:
azul sin ningún matiz de rojizo
se midieron dos alícuotas de 100 mL de la muestra
de agua de lago y agua de grifo, se agregó de 6 gotas
de NaOH, 5 mL sln inhibidora de DECTS y una pizca
de la punta de una espátula del indicador Murexida,
luego se tituló con la solución de EDTA-disodico
0,0100 M hasta cambio de color de un rosado-
Determinación de Magnesio en la leche de
Magnesia: se preparó una solución de la manzana un lila-violáceo
muestra con HCl y 50 mL de agua destilada
se diluyo en un matraz Erlenmeyer, se
añadió 3 gotas de azul de bromotimol y se Determinación de la dureza magnésica del agua:
neutralizo con NH3 hasta coloración azul, se Mg2+: Se calcula restando el volumen de la dureza
Adicionó 5 mL de Sln amortiguadora de total con el Volumen dureza cálcica
pH= 10 y 6 gotas de (NET). Se tituló con la
solución de EDTA-disodico 0,0100M hasta
viraje de color azul puro.
Determinación de zinc por valoración directa con

EDTA: se pesó 0,2383g de Zn(NO3)26H2O, se
Determinación de calcio en una solución
disolvió en agua destilada y se transfirió a un matraz
de HARTMAN: se midió una alícuota de 50
aforado de 100 mL hasta el aforo, luego se Tomó una
mL de la solución HARTMAN se transfirió
alícuota de 25 mL y transferirlo a un erlenmeyer de
a un Erlenmeyer de 250mL, se añadió 3 mL
250 mL, se diluyo con agua destilada hasta 50 mL,
de NaOH 6,00M y una pizca de la punta de
luego se agregó 5,00 mL del amortiguador de pH= 10
una espátula del indicador AZUL DE
y 6 gotas del indicador (NET). Se tituló con la
HIDROXINAFTOL, luego se tituló con la
solución de EDTA-disodico 0,0100 M hasta el cambio
solución de EDTA-disodico 0,0100 M hasta
de color de rojo-vino azul puro.
viraje de color azul.
Diagrama 2. Volumetrías por formación de complejos.

VALORACIONES POR OXIDACIÓN-REDUCCIÓN
Oxidimetría con Oxidimetría Directa con

Oxidimetría con KMnO4:
Ce(IV): Cerimetría Yodo: Yodimetría
Permanganatometría
Determinación de Fe(II) y FeSO4 “DP” I3- ≈ 0,0500M

“DP” KMnO4 ≈ 0,0200M
Se pesó en la balanza Estandarización con

Estandarización con As2O3
Na2C2O4 analítica 0,6026g de
sulfato ferroso y se Determinación de
Determinación de disolvió en 100 mL de
H2SO4 1,0M. Se Sb y Sb2O3 en Tartrato de
agregaron 2 a 3 gotas Antimonio
H2O2 en Agua Oxidabilidad del
de ferroína y se valoró
oxigenada agua
hasta obtener una
coloración azul pálido.
Se pesaron 0,5647g de Tartrato
Se pesó una Se depositaron 100 de antimonio, Se transfirió a un
muestra de agua mL de agua a matraz y se diluyó hasta 100 mL.
oxigenada de analizar en un A esta solución se le añadió
1,2737g y de Erlenmeyer de 1,0633g de ácido tartárico y
diluyó con agua 250mL. Se 3,7914g de NaHCO3. Se le
destilada hasta adicionó un añadió 5 mL de almidón y se
50mL. Se añadió volumen de 5 mL valoró.
10 mL de ácido de H2SO4
sulfúrico 3M. Concentrado.
Método indirecto con
Se valoró la Se calentó hasta
Yodo: Yodometría
muestra disuelta hervir y se añadió
con la DP de 10 mL de KMnO4.
KMnO4 ≈ Se mantuvo otros “DP” Na2S2O3 ≈ 0,100M
0,0200M 10 min en
calentamiento, se
añadió 10 mL de Estandarización con
1,6050g de la solución K2Cr2O7
ácido oxálico blanqueadora se diluyeron con
0,005M y se valoró. agua destilada hasta unos 50 a Determinación de
100 mL. Se pesaron 2g de KI y NaClO y Cl2 activo y O2

se agregó a la solución. Se activo en Clorox.
valoró hasta una coloración
amarillo claro.
Diagrama 3. Volumetrías oxidación-reducción.

3. RESULTADOS Y DISCUSION
3.1 PROCESAMIENTO DE DATOS
3.1.1 VALORACIONES POR PRECIPITACIÓN, (MÉTODOS
ARGENTOMÉTRICOS)
Estandarización de la solución de 𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 𝟎, 𝟎𝟓 𝑴
 Método de FAJANS
Volumen gastado de AgNO3 0,05 M = 19,7 ± 0,042mL
𝐴𝑔𝑁𝑂3 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3
[𝐀𝐠𝐍𝑶𝟑 ]
0,1308 ± 0,00014𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1
= 𝑥 𝑥 𝑥
2 58,44 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 23,2 ± 0,0123 𝑚𝐿
= 𝟎, 𝟎𝟒𝟖𝟐 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖𝑴
 Método de MORH
Se realizó el ensayo en blanco para la determinación del error por exceso de 𝐴𝑔𝑁𝑂3 . El volumen
gastado de la disolución patrón fue de 0,2 mL. Se restó el volumen gastado del blanco con el
volumen gastado de la estandarización de AgNO3 con NaCl.
𝑉𝑐 = 𝑉𝑎 − 𝑉𝑏
𝑉𝑐 = 25,3 ± 0,0517𝑚𝐿 − 0,2 ± 0,049𝑚𝐿
𝑉𝑐 = 25,1 ± 0,071 𝑚𝐿
𝐴𝑔𝑁𝑂3 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3
[𝐀𝐠𝐍𝑶𝟑 ]
0,1413 ± 0,00014𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1
= 𝑥 𝑥 𝑥
2 58,44𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 25,1 ± 0,071 𝑚𝐿
= 𝟎, 𝟎𝟒𝟖𝟏 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟒𝑴

Promedio de la concentración de la disolución patrón
(0,0482 ± 0,000058𝑀 ) + (0,0481 ± 0,00014M)

𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = = 𝟎, 𝟎𝟒𝟖𝟏𝟓 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟕𝟔
2
 Aplicaciones analíticas
Determinaci ón de cloruros por el método MORH
 agua de lago
Volumen gastado de la disolución patrón de AgNO3 fue de 23mL, a este valor se le resta el
volumen del blanco (0,2mL).
0,04815 ± 0,000076𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − 35,45𝑚𝑔𝐶𝑙 −

[𝑪𝒍− ] = 23 ± 0,065𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝑥 𝑥 𝑥
1 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 −
1
𝑥 = 𝟏𝟓𝟕𝟎, 𝟑𝟔 ± 𝟓, 𝟕𝟐𝟔 𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒍−
0,025 ± 0,000042𝐿
 agua de grifo
Volumen gastado de la disolución patrón de AgNO3 fue de 1 mL, a este valor se le resta el volumen
del blanco (0,2mL).
0,04815 ± 0,000076 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − 35,45𝑚𝑔𝐶𝑙 −

[𝑪𝒍− ] = 0,8 ± 0,065 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝑥 𝑥 𝑥
1
𝑥 = 𝟏𝟑, 𝟔𝟔 ± 𝟏, 𝟏𝟏 𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒍−
0,1 ± 0,000113𝐿
Determinación de cloruros por el método FAJANS
Se tomó una alícuota de 50mL de una solución problema de sal de cocina (la solución contenía
0,5695 g de NaCl en 500 mL de agua), el volumen gastado fue de 19,7mL.
0,5695 ± 0,00014𝑔 𝑠𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑐𝑖𝑛𝑎

[𝒔𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒄𝒊𝒏𝒂] = 50 ± 0,071𝑚𝐿 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ×
500 𝑚𝐿 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
= 𝟎, 𝟎𝟓𝟕 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟖𝟐 𝒈 𝒔𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒄𝒊𝒏𝒂

[𝑪𝒍− ] =
0,04815 ± 0,000076𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − 35,4 𝑔𝐶𝑙 −

= 19,7 ± 0,049 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝑥 𝑥 𝑥
1
𝑥 × 100% = 𝟓𝟖. 𝟗𝟏 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟑𝟐𝟖% 𝑪𝒍−
0,057 ± 0.000082𝑔 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
[𝑵𝒂𝑪𝒍]
0,04815 ± 0,000076𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝐶𝑙 58.44 𝑔 NaCl
= 19,7 ± 0,049 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝑥 𝑥 𝑥
1 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝑁𝑂3 1000𝑚𝑚𝑜𝑙 NaCl
1
𝑥 × 100% = 𝟗𝟕, 𝟐𝟓 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟑𝟐𝟖 % 𝐍𝐚𝐂𝐥
0,057 ± 0.000082𝑔 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Determinación de cloruros por el método VOLHARD
El volumen gastado de la valoración con la disolución patrón de KSCN fue de 14,3 mL
Se realizaron los siguientes cálculos en base a la ecuación 𝑀 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑡𝑖ó𝑛 × 𝑁 ,
0,05𝑚𝑒𝑞𝐴𝑔𝑁𝑂3
× 25 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 = 1,25 ± 0,042 𝑚𝑒𝑞𝐴𝑔𝑁𝑂3
1 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3
0,05𝑚𝑒𝑞KSCN
× 14,3 ± 0,042 𝑚𝐿 KSCN = 0,715 ± 0,042 𝑚𝑒𝑞 KSCN
1𝑚𝐿 KSCN
Los miliequivalentes netos de AgNO3 que reaccionan con el tiocianato de potasio son:
𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 (𝑛𝑒𝑡𝑜) = 𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 − 𝑚𝑒𝑞 𝐾𝑆𝐶𝑁
𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 (𝑛𝑒𝑡𝑜) = 1,25 ± 0,042 𝑚𝑒𝑞𝐴𝑔𝑁𝑂3 − 0,715 ± 0,042 𝑚𝑒𝑞KSCN
𝐦𝐞𝐪 𝐀𝐠𝐍𝐎𝟑 (𝐧𝐞𝐭𝐨) = 𝟎, 𝟓𝟑𝟓 ± 𝟎, 𝟎𝟓𝟗𝐦𝐞𝐪
1 𝑚𝑒𝑞 𝐶𝑙 − 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 35,45𝑚𝑔𝐶𝑙 −

[𝑪𝒍− ] = 0,535 ± 0,059 𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 × × ×
1 𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑒𝑞 𝐶𝑙 − 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −
1 1000𝑚𝐿
× × = 𝟑𝟕𝟗𝟑, 𝟏𝟓 ± 𝟒𝟏𝟖, 𝟒𝟔𝟒 𝒎𝒈/𝑳 𝑪𝒍−
5 ± 0,015 𝑚𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 1𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛

1 𝑚𝑒𝑞 Cl− 1
[𝑪𝒍− ] = 0,535 ± 0,059 𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 × ×
1 𝑚𝑒𝑞 𝐴𝑔𝑁𝑂3 5 ± 0,015 mL solucion
1000mL 𝐦𝐞𝐪 −
× = 𝟏𝟎𝟕 ± 𝟎, 𝟎𝟑𝟓𝟑 𝐂𝐥
1L solucion 𝐋
La solución de Hartman contiene 600mg de NaCl, 30mg de KCl y 20 mg de CaCl 2 en 100 mL de

solución.
Calculo teórico de los mg de Cl- que hay en 100 ml de la solución de Hartman:
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl− 35,45 𝑚𝑔 Cl−

600𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 × × × = 363,9008 mg Cl−
58,45𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl−
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl− 35,45 𝑚𝑔 Cl−

30𝑚𝑔 𝐾𝐶𝑙 × × × = 14,2656 mg Cl−
74,55𝑚𝑔 𝐾𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl−
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 2 𝑚𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl− 35,45mgCl−

20𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2 × × × = 12,7771 mg Cl−
110,98 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 Cl−
− −
𝟑𝟗𝟎. 𝟗𝟒𝟑𝟓𝒎𝒈𝑪𝒍−
−
[𝑪𝒍](𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍) = 363,9008 mg Cl + 14,2656 mg Cl + 12,7771 mg Cl =
𝟏𝟎𝟎𝒎𝒍 𝒅𝒆 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊ó𝒏
390,9435 𝑚𝑔 Cl− 1000 𝑚𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝟑𝟗𝟎𝟗, 𝟒𝟑𝟓𝐦𝐠 𝐂𝐥−

× =
100𝑚𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 1 𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝟏𝐋 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧
Teniendo en cuenta el valor teórico y experimental calculado anteriormente, se halla el porcentaje

del error relativo de la muestra.
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100%
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
3909,435 𝑚𝑔 /𝐿 𝐶𝑙 − − 3793,15 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑙 −

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100%
3909,435 𝑚𝑔 Cl− /𝐿
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 2,974 %

3.1.2 VALORACIONES PORFORMACIÓN DE COMPLEJOS: QUELATOMETRÍA Y

COMPLEXOMETRÍA
Estandarización de la Solución Patrón de EDTA

Se tomó una alícuota de 25 mL del estándar primario 𝐶𝑎𝐶𝑙2 0,0100 M
0,01 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

[𝐄𝐃𝐓𝐀] = 25 ± 0,0424 𝑚𝐿 𝐶𝑎𝐶𝑙2 ∗ ∗ ∗
1 𝑚𝐿 𝐶𝑎𝐶𝑙2 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+
1
∗ = 𝟎, 𝟎𝟏𝟎𝟎𝟒 ± 𝟐, 𝟒 × 𝟏𝟎−𝟓 𝑴
24,9 ± 0,042 𝑚𝐿
Determinación de dureza total del agua: 𝑪𝒂𝟐+ 𝒚 𝑴𝒈𝟐+
 Agua del grifo
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝐩𝐩𝐦𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 6,3 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2
2+
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 100,08 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3
1 1000𝑚𝐿
∗ ∗
100 ± 0,1131 𝑚𝐿 1𝐿
𝐩𝐩𝐦𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 63,30 ± 0,3663 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3
 Agua del lago
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3 100,08𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3
1 1000𝑚𝐿
∗ ∗
25 ± 0,042 𝑚𝐿 1𝐿
𝐩𝐩𝐦𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 1298 ± 4,15 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3

Determinación de la dureza cálcica del agua: Ca2+
 Agua del grifo
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3 100,08 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3 100 ± 0,1131 𝑚𝐿
1000𝑚𝐿
∗
1𝐿
𝐩𝐩𝐦𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 54,26 ± 0,963 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎𝐶𝑂3
00,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝟐+ = 5,4 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝑇𝐷𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝐿𝐸𝑇𝐷𝐴 𝑁𝑎2
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 40,8 𝑚𝑔 𝐶𝑎2+ 1 1000𝑚𝐿
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝑇𝐷𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎 100 ± 0,1131 𝑚𝐿 1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝟐+ = 22,12 ± 0,541 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎2+
 Agua de lago
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 9,9 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3 100,08 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑂3 25 ± 0,042 𝑚𝐿
1000𝑚𝐿
∗
1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 = 397,902 ± 3,02 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎𝐶𝑂3
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝟐+ = 9,9 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝐿𝐸𝑇𝐷𝐴 𝑁𝑎2
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎2+ 40,8 𝑚𝑔 𝐶𝑎2+ 1 1000𝑚𝐿
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝑇𝐷𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎 25 ± 0,042 𝑚𝐿 1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑪𝒂𝟐+ = 162,214 ± 1,319 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎2+

Determinación de dureza magnésica total en agua, 𝑴𝒈𝟐+
 Agua de grifo 0,9mL
Volumen dureza total – Volumen dureza cálcica = Volumen dureza magnésica

6,3 ± 0,042 𝑚𝐿 − 5,4 ± 0,042 𝑚𝐿 = 0,9 ± 0,0594 𝑚𝐿
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝑪𝑶𝟑 = 0,9 ± 0,0594 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
2+
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝐶𝑂3 84,28 𝑚𝑔 𝑀𝑔𝐶𝑂3 1
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝐶𝑂3 100 ± 0,1131 𝑚𝐿
1000𝑚𝐿
∗
1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝑪𝑶𝟑 = 7,615 ± 0,5027 𝑝𝑝𝑚 𝑀𝑔𝐶𝑂3
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝟐+ = 0,9 ± 0,0594 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝐿𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔2+ 24,30 𝑚𝑔𝑀𝑔2+ 1 1000𝑚𝐿
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔 100 ± 0,1131 𝑚𝐿 1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝟐+ = 2,1957 ± 0,1640 𝑝𝑝𝑚 𝑀𝑔2+
 Agua lago 22,4mL
Volumen dureza total – Volumen dureza cálcica = Volumen dureza magnésica

32,3 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 − 9,9 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 = 22,4 ± 0,0594 𝑚𝐿
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝑪𝑶𝟑 = 22,4 ± 0,0594 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
2+
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝐶𝑂3 84,28 𝑚𝑔 𝑀𝑔𝐶𝑂3 1
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝐶𝑂3 25 ± 0,042 𝑚𝐿
1000𝑚𝐿
∗
1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝑪𝑶𝟑 = 758,169 ± 6,165 𝑝𝑝𝑚 𝑀𝑔𝐶𝑂3

0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝟐+ = 22,4 ± 0,0594 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1𝑚𝐿𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2
2+ 2+
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔 24,30𝑚𝑔𝑀𝑔 1 1000𝑚𝐿
∗ ∗ 2+
∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔 25 ± 0,042 𝑚𝐿 1𝐿
𝒑𝒑𝒎 𝑴𝒈𝟐+ = 218,598 ± 2,535 𝑝𝑝𝑚 𝑀𝑔2+
Determinación de magnesio en leche de magnesia
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

[𝑴𝒈(𝑶𝑯)𝟐 ] = 42,5 ± 0,042 𝑚𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗
𝑚𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2 58,305 𝑔 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2 1
∗ ∗ ∗ ∗ 100%
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2 0,2514 ± 0,00014
[𝑴𝒈(𝑶𝑯)𝟐 ] = 10,59 ± 0,0012 %𝑝/𝑝 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔2+

[𝑴𝒈𝟐+ ] = 42,5 ± 0,042 𝑚𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ ∗
𝑚𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
24,305 𝑔 𝑀𝑔2+ 1
∗ ∗ ∗ 100%
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2+ 0,2514 ± 0,00014
[𝑴𝒈𝟐+ ] = 4,41 ± 3,4362 × 10−4 %𝑝/𝑝 𝑀𝑔2+
Determinación de Zinc por valoración directa con EDTA
0,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

[𝒁𝒏(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 ] = 42,5 ± 0,042 𝑚𝑙 𝐸𝐷𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1 𝑚𝑙 𝐸𝐷𝐴 𝑁𝑎2
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑍𝑛2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑍𝑛(𝑁𝑂3 )2 189.36 𝑚𝑔𝑍𝑛(𝑁𝑂3 )2 1𝑔
∗ ∗ ∗ ∗
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑍𝑛2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑍𝑛(𝑁𝑂3 )2 1000𝑚𝑔
1
∗ ∗ 100
0,2323 ± 0,00014
[𝒁𝒏(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 ] = 34,78 ± 4,9462 × 10−4 % 𝑝/𝑝 𝑍𝑛(𝑁𝑂3 )2

00,01004 ± 2,4 × 10−5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2

[𝒁𝒏𝟐+ ] = 42,5 ± 0,042 𝑚𝑙 𝐸𝐷𝐴 𝑁𝑎2 ∗
1 𝑚𝐿𝐸𝐷𝐴 𝑁𝑎2
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑍𝑛2+ 65,38 𝑚𝑔 𝑍𝑛2+ 1𝑔 1
∗ ∗ 2+
∗ ∗ ∗ 100%
1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑁𝑎2 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝑍𝑛 1000𝑚𝑔 0,2323 ± 0,00014
[𝒁𝒏𝟐+ ] = 12,01 ± 1,7084 × 10−4 % 𝑝/𝑝 𝑍𝑛2+
3.1.3 VALORACIONES POR OXIDCIÓN-REDUCCIÓN

3.1.3.1 PERMANGANATOMETRÍA
Estandarización de la Disolución Patrón de KMnO4 con el Estándar Primario Na2C2O4:
GRUPO 𝑔Na2 C2 O4 𝑉 𝐾𝑀𝑛𝑂4 (𝑚𝐿) M
1 0.2279 22,8 0.02984

2 0.2211 22,9 0.02882
Grupo 1:
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠Na2 C2 O4 2 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐾𝑀𝑛𝑂4
[𝑲𝑴𝒏𝑶𝟒 ] = 0.2279 (±0.00014)𝑔Na2 C2 O4 ∗ ∗
134𝑔 Na2 C2 O4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 Na2 C2 O4
1
∗ = 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟖𝟒(±𝟓, 𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟓 )𝑴
22,8(±0.042)𝑚𝐿
Grupo 2:
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠Na2 C2 O4 2 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐾𝑀𝑛𝑂4
[𝑲𝑴𝒏𝑶𝟒 ] = 0.2211 (±0.00014)𝑔Na2 C2 O4 ∗ ∗
134𝑔 Na2 C2 O4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 Na2 C2 O4
1
∗ = 𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟖𝟐(±𝟔, 𝟒𝒙𝟏𝟎−𝟓 )𝑴
22,9(±0.049)𝑚𝐿
Se procedió a sacar un promedio para la concentración de la disolución patrón:
0.02884(±5,8𝑥10−5 )𝑀 + 0.02882(±6,4𝑥10−5 )𝑀
̅ =
𝑴 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟑𝟑(±𝟖, 𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟓 )𝑴
2

Determinación de Peróxido de Hidrógeno y del Oxígeno Activo en una Muestra de Agua

Oxigenada.
 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 1.2737g  𝑉 𝐾𝑀𝑛𝑂4 = 18,8 mL
Porcentaje de H2O2 en alícuota de 50 mL
0.02933(±8,6𝑥10−5 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2

%𝑯𝟐 𝑶𝟐 = 18,8(±0.042)𝑚𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗ ∗
𝑚𝑙 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4
34 𝑔 𝐻2 𝑂 1
∗ ∗ ∗ 100
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂 1.2737(±0.00014)𝑔 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
%𝑯𝟐 𝑶𝟐 = 3,68(±0,0136) %
Porcentaje de O2 en 50 ml de muestra
0.02933(±8,6𝑥10−5 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2
% 𝑶𝟐 = 18,8(±0.042)𝑚𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑂2 32 𝑔 𝑂2 1
∗ ∗ ∗ ∗ 100
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2 1.2737(±0.00014)𝑔 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
%𝑶𝟐 = 3,46(±0,0127) %
Litros de O2 en la muestra
0.02933(±8,6𝑥10−5 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4
𝒍𝒊𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑶𝟐 = 18,8(±0.042)𝑚𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗
𝑚𝑙
5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑂2 32 𝑔 𝑂2 22.414 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑂2
∗ ∗ ∗ ∗
2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2 32 𝑔 𝑑𝑒 𝑂2
𝒍𝒊𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑶𝟐 = 0.031(±1,14𝑥10−4 ) 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
Determinación de la Oxidabilidad del Agua
MnO4 + H2O (Materia Orgánica O2) + H+  Mn2+ + H2O

2 MnO4 - + 5 H2C2O4 + 6 H+  2 Mn2+ + 10 CO2 + 8 H2O

mmol de H2C2O2 en exceso

0.02933(±8,6𝑥10−5 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2
2,5(±0,042) 𝑚𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗ ∗
−𝟑
= 𝟎, 𝟏𝟖𝟑𝟑(±𝟑, 𝟏𝟑𝒙𝟏𝟎 ) 𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑯𝟐 𝑪𝟐 𝑶𝟐
mmol de H2C2O2 añadidos
0,005 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2
10(±0,042) 𝑚𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟓(±𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟏) 𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑯𝟐 𝑪𝟐 𝑶𝟐
𝑚𝑙
mmol de KMnO4 que reaccionan
0,05(±0,0021) 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2 − 0,1833(±3,13𝑥10−3 ) 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2

= 𝟎, 𝟏𝟑𝟑(±𝟑, 𝟕𝟕𝒙𝟏𝟎−𝟑 )𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑯𝟐 𝑪𝟐 𝑶𝟐
2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4
0,133(±3,77𝑥10−3 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2 ∗
5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝐶2 𝑂2
= 𝟎, 𝟎𝟓𝟑𝟐(±𝟐, 𝟎𝟏𝒙𝟏𝟎−𝟒 ) 𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑲𝑴𝒏𝑶𝟒
mmol de KMnO4 añadidos
0.02933(±8,6𝑥10−5 )𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4

10(±0,042) 𝑚𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗
𝑚𝑙
= 𝟎, 𝟐𝟗𝟑𝟑(±𝟐, 𝟎𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟑 ) 𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑲𝑴𝒏𝑶𝟒
mmol de KMnO4 que reaccionan con materia orgánica
0,2933(±2,08𝑥10−3 ) 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 − 0,0532(±2,01𝑥10−4 ) 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4
= 𝟎, 𝟐𝟒𝟎𝟏(±𝟐, 𝟖𝟒𝒙𝟏𝟎−𝟒 ) 𝒎𝒎𝒐𝒍𝑲𝑴𝒏𝑶𝟒 𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝐻2 𝑂
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2 32 𝑔 𝑂2
0,2401(±2,84𝑥10−4 ) 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2
1000 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑂2 1 1000 𝑚𝑙
∗ ∗ ∗
1 𝑔 𝑑𝑒 𝑂2 100𝑚𝑙 1 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜
= 𝟕𝟔, 𝟖(±𝟐, 𝟏𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟐 ) 𝒎𝒈/ 𝒍𝒊𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑶𝟐

3.1.3.2 CERIMETRÍA
Determinación de Sulfato de Hierro (II) con Disolución Patrón de Cerio (IV)
Porcentaje de FeSO4 en la muestra

0.1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑒𝑆𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4
%𝑭𝒆𝑺𝑶𝟒 = 18.5(±0.0405)𝑚𝐿 𝐶𝑒𝑆𝑂4 ∗ ∗
𝑚𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑒𝑆𝑂4
151,908 g 𝐹𝑒𝑆𝑂4 1
∗ ∗ ∗ 100
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4 0,6026(±0.00014)𝑔 𝐹𝑒𝑆𝑂4
%𝑭𝒆𝑺𝑶𝟒 = 𝟒𝟔, 𝟔𝟒(±𝟎. 𝟏𝟎𝟐𝟕)%
Porcentaje de Fe2+ en la muestra
0.1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑒𝑆𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒 2+

%𝑭𝒆𝟐+ = 18.5(±0.0405)𝑚𝐿 𝐶𝑒𝑆𝑂4 ∗ ∗ ∗
𝑚𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑒𝑆𝑂4 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4
55.845 𝑔 𝐹𝑒 2+ 1
∗ 2+
∗ ∗ 100
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒 0,6026(±0.00014)𝑔 𝐹𝑒𝑆𝑂4
%𝑭𝒆𝟐+ = 𝟏𝟕, 𝟏𝟒(±𝟎. 𝟎𝟒𝟑𝟕)%
3.1.3.3 YODIMETRÍA
Estandarización
Grupo 3:
1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑠𝑂3 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 − 1
[𝑰𝟑 − ] = 0,1592 ± 0,00014 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 ∗ ∗ ∗
197,84 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑠𝑂3 36,6 ± 0,0517 𝑚𝐿 𝐼3 −
[𝑰𝟑 − ] = 0,0440 ± 0,00007 𝑀
Grupo 4:
[𝑰𝟑 − ] = 0,1560 ± 0,00014 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 ∗ ∗ ∗
197,84 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑠𝑂3 34,6 ± 0,0735 𝑚𝐿 𝐼3 −
[𝑰𝟑 − ] = 0,0456 ± 0,0001 𝑀

Grupo 5:
[𝑰𝟑 − ] = 0,1893 ± 0,00014 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 ∗ ∗ ∗
197,84 𝑔 𝐴𝑠𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑠𝑂3 42,6 ± 0,057 𝑚𝐿 𝐼3 −
[𝑰𝟑 − ] = 0,0449 ± 0,00007 𝑀
Concentración promedio.
̅̅̅̅̅̅̅ 0,0440 ± 0,00007 𝑀 + 0,0456 ± 0,0001 𝑀 + 0,0449 ± 0,00007 𝑀

[𝑰𝟑 − ] =
3
̅̅̅̅̅̅̅
[𝑰𝟑 − ] = 0,0448 ± 0,00003 𝑀
Determinación de Sb y 𝐒𝐛𝟐 𝐎𝟑 en tartrato de antimonio y potasio
REACCIONES:
𝟑𝐼3 − + 𝑆𝑏𝑂𝐶4 𝐻4 𝑂6 − + 𝐻2 𝑂 → 𝟑 𝐼 − + 𝑆𝑏𝑂2 𝐶4 𝐻4 𝑂6 2− + 𝟐 𝐻 +
% 𝒅𝒆 (𝑺𝒃𝑶)𝑲𝑪𝟒 𝑯𝟒 𝑶𝟔 . 𝟏⁄𝟐 𝑯𝟐 𝑶
0,0448 ± 0,00003 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 − 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑏𝑂𝐶4 𝐻4 𝑂6 −
= 41 ± 0,042 𝑚𝐿 𝐼3 − ∗ ∗
𝑚𝐿 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 −
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 (𝑆𝑏𝑂)𝐾𝐶4 𝐻4 𝑂6 . 1⁄2 𝐻2 𝑂 333,9363 𝑔 (𝑆𝑏𝑂)𝐾𝐶4 𝐻4 𝑂6 . 1⁄2 𝐻2 𝑂
∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑏𝑂𝐶4 𝐻4 𝑂6 − 1000 mmol (𝑆𝑏𝑂)𝐾𝐶4 𝐻4 𝑂6 . 1⁄2 𝐻2 𝑂
100
∗
0,5647 ± 0,00014g
% 𝒅𝒆 (𝑺𝒃𝑶)𝑲𝑪𝟒 𝑯𝟒 𝑶𝟔 . 𝟏⁄𝟐 𝑯𝟐 𝑶 = 108,62 ± 0,1365 %

3.1.3.4 YODOMETRÍA
Estandarización
Grupo 6:
𝟐− 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 6 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

[𝑺𝟐 𝑶𝟑 ] = 𝟎, 1734 ± 0,00014 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 ∗ ∗
294,19 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7
1
∗ = 0,0972 𝑀
36,4 ± 0,066 𝑚𝐿 𝑆2 𝑂3 2−
[𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟐− ] = 0,0972 ± 0,0002 𝑀
Grupo 7:
𝟐− 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 6 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

[𝑺𝟐 𝑶𝟑 ] = 0,1488 ± 0,00014 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 ∗ ∗
294,19 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7
1
∗ = 0,0887 𝑀
34,2 ± 0,0174 𝑚𝐿 𝑆2 𝑂3 2−
[𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟐− ] = 0,0887 ± 0,0001 𝑀
Grupo 8:
𝟐− 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 6 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

[𝑺𝟐 𝑶𝟑 ] = 0,1343 ± 0,00014 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 ∗ ∗
294,19 𝑔 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾2 𝐶𝑟2 𝑂7
1
∗ = 0,0910 𝑀
30,1 ± 0,082 𝑚𝐿 𝑆2 𝑂3 2−
[𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟐− ] = 0,0910 ± 0,0003 𝑀
Concentración promedio:
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ 0,0972 ± 0,0002 𝑀 + 0,0887 ± 0,0001 𝑀 + 0,0910 ± 0,0003 𝑀

[𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟐− ] = = 0,0923 𝑀
3
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
[𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟐− ] = 0,0923 ± 0,0001 𝑀

Determinación de 𝐍𝐚𝐂𝐥𝐎, 𝐂𝐥𝟐 , 𝐎𝟐 activos en blanqueador comercial
REACCIONES:
𝐶𝑙𝑂4 − + 𝟑 𝐼 − + 𝟐 𝐻 + → 𝐶𝑙 − + 𝐼3 − + 𝐻2 𝑂
𝟐 𝑆2 𝑂3 2− + 𝐼3 − ↔ 𝑆4 𝑂6 2− + 𝟑 𝐼 −
0,0923 ± 0,0001 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 −

% 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶 = 8,6 ± 0,042 𝑚𝐿 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 ∗ ∗
𝑚𝐿 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 74,44 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 100
∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 − 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1,6050 ± 0,00014 𝑔
𝑝
% 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶 = 1,8408 ± 1,9029 × 10−4 % ⁄𝑝
Para calcular el % de cloro disponible:
REACCIONES:
𝟐 𝐶𝑙𝑂− + 𝟒𝐻 + + 𝟐 𝑒 − ↔ 𝐶𝑙2 + 𝟐 𝐻2 𝑂
0,0923 ± 0,0001 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 −

% 𝑪𝒍𝟐 = 8,6 ± 0,42 𝑚𝐿 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙2 70,09 𝑔 𝐶𝑙2 100
∗ − ∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙2 1,6050 ± 0,00014 𝑔
𝑝
% 𝑪𝒍𝟐 = 0,8667 ± 8,9642 × 10−5 % ⁄𝑝 𝐶𝑙2
Para calcular el % de Oxígeno disponible
REACCIONES:
𝟐 𝐶𝑙𝑂− ↔ 𝟐 𝐶𝑙 − + 𝑂2
𝑂2 + 𝟒 𝐻 + ↔ 𝟐 𝐻2 𝑂
0,0923 ± 0,0001 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 −

% 𝑶𝟐 = 8,6 ± 0,042 𝑚𝐿 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3 ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2 32 𝑔 𝑂2 100
∗ − ∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐼3 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑂2 1,6050 ± 0,00014 𝑔
𝑝
% 𝑶𝟐 = 0,3956 ± 2,6221𝑥10−5 % ⁄𝑝

4. CONCLUSIONES
En la práctica se pudo determinar la importancia de los métodos volumétricos de precipitación,

formación de complejos y oxido-reducción, en consecuencia se concluye que:
 Para la estandarización de la disolución patrón de AgNO3 por los métodos de MORH y

FAJANS, se observó que difieren en una cantidad muy pequeña.
 En las muestras de agua de lago y agua de grifo, se encontró que hay mayor concentración
de iones cloruros en el agua de lago por el método de morh.
 El porcentaje de error relativo de iones cloruros presentes en la solución hartman es poco
significativo.
 En la Permanganatometria no se adicionó rápidamente el permanganato, debido a que esto
podría provocar la producción de 𝑀𝑛𝑂3 además de Mn.
 En la estandarización del permanganato con oxalato de sodio fue de gran importancia

mantener a 70°C para aumentar la velocidad de reacción para poder romper el enlace
carbono-carbono.
 El potencial yodo-triyodo es significativamente bajo, en consecuencia puede oxidar un

número reducido de sustancias, por lo que existen pocos métodos yodimétricos.
Se controló el pH de la solución al momento de la valoración, debido a que si es fuertemente

ácido, el indicador almidón no actúa correctamente, del mismo modo la acción de los agentes
reductores es alterada

5. BIBLIOGRAFÍA
 Douglas A. Skoog. Donald M. Introducción a la química analítica. Editorial Reverté S.A,

1986, p.40-43.
 Daniel C. Harris. Análisis químico cuantitativo. 3° edición (sexta edición original).

Editorial Reverté.
 J.F. Rubinson, K.A. Rubinson, Química Analítica Contemporánea, Prentice Hall
Hispanoamericana, México, 2000.
 CHRISTIAN, Gary D. Química analítica. Sexta edición. Editorial McGraw-Hill. 2009 pág.
423-429
 http://ssfe.itorizaba.edu.mx/ntec13/webext/secure/hoja/RTK%20COMPLETO/MSDS%20T
ARTRATO%20DE%20ANTIMONIO%20Y%20POTASIO%20RTK.pdf
 http://quimica.laguia2000.com/quimica-organica/quimica-analitica/metodo-de-mohr

ANEXOS
PREGUNTAS
VALORACIONES POR PRECIPITACIÓN, (MÉTODOS ARGÉNTOMÉTRICOS)
1. ¿Qué sucedería si la titulación por el método de MORH se efectúa en un pH = 4,00 o menor

y a un pH mayor que 11,00? Anótese las posibles ecuaciones.
La primera ionización del ácido crómico, H2CrO4, es fuerte, pero la segunda es débil, pKa2 = 6,51.
En disoluciones ácidas, la concentración de ión cromato disminuye por reacción con los iones
hidrógeno:
CrO42- + H+ HCrO₄- ↔ 2HCrO₄- H2O + Cr2O₇2-
Si la solución estuviese alcalina, podría precipitar AgOH con Kps= 2.6x10-8 antes que el cromato de
plata con Kps= 1.3x10-12.
Ag+ + OH- ↔ AgOH
El ion cromato es la base conjugada del ácido crómico débil, en consecuencias en disoluciones más
ácidas; la concentración de ion cromato es demasiada baja para producir el precipitado cerca del
punto de equivalencia.
2. Explica por qué en el método de MORH se realiza un ensayo en blanco.

El ensayo en blanco permite hacer la corrección que se debe aplicar a los resultados de la valoración
y para determinar la cantidad de cloruros presentes en el agua con el fin de precisar que la cantidad
de cloruros a obtener sólo sean del cloruro de sodio y no de la disolución con el agua.
3. ¿Por qué la valoración por el método de Volhard debe llevarse a cabo en medio ácido?
Si el medio fuera alcalino podría formarse hidróxido de hierro, ya que el indicador contiene el ion
férrico y el medio aportaría los iones hidroxilos. Esto es un error en la titulación. Si el ion hidroxilo
está en demasiado exceso, se formaría también hidróxido de plata al ir titulando. Por lo que la
valoración debe llevarse a cabo en medio ácido es para evitar la precipitación del hierro (III) como
óxido hidratado.
4. ¿Por qué una determinación del ion yoduro por el método de Volhard requiere menos pasos
que una determinación por el mismo método de ion carbonato o cianuro?
El método de Volhard se puede utilizar para la titulación directa de plata con solución estándar de
tiocianato o para la titulación indirecta del ion cloruro. En el último caso, se adiciona un exceso de

nitrato de plata estándar y el que no reacciona se titula con tiocianato estándar. Con este mismo
procedimiento se pueden determinar otros aniones como el bromuro o el yoduro. El oxalato, el
carbonato y el arseniato se pueden determinar precipitando sus sales de plata a pH elevado, ya que
son solubles en ácido, y filtrando la sal de plata que se obtiene debido a que son aniones de ácidos
débiles. El precipitado después se disuelve en ácido nítrico y la plata se titula directamente con
tiocianato. En estos compuestos las valoraciones estas propensas a más errores como por ejemplo
que el precipitado de tiocianato de plata adsorbe iones platas sobre su superficie y esto ocasiona que
el punto final suceda antes o que el cambio de color que marca el punto final suceda a una
concentración de tiocianato ligeramente en exceso de la concentración que debería tener en el punto
de equivalencia.
Mientras que durante la determinación de bromuro y de ioduro mediante el método indirecto de
Volhard, la reacción con el tiocianato no ocasiona ningún problema debido a que el bromuro de
plata tiene casi la misma solubilidad que el tiocianato de plata y el ioduro de plata es mucho menos
soluble.
5. ¿Por qué la carga en la superficie de las partículas de precipitado cambia de signo en el

punto de equivalencia de una valoración?
La valoración por el método de Fajans utiliza un indicador de adsorción.
Cuando se añade Ag+ a Cl-, existe un exceso de Cl‑en la disolución antes del punto de
equivalencia. Algo del Cl- se adsorbe selectivamente sobre la superficie del AgCl, cargándolo
negativamente. Después del punto de equivalencia, hay un exceso de Ag+ en la disolución. Al
adsorberse Ag+ sobre la superficie de AgCl, se crea una carga positiva sobre el precipitado. El
cambio brusco de carga positiva a carga negativa tiene lugar en el punto de equivalencia. Los iones
de una disolución se adsorben sobre la superficie de un cristalito durante su crecimiento. Un cristal
que crece en presencia de aniones de su red tendrá una carga negativa, porque se adsorben
preferentemente los aniones. Un cristal que crece en presencia de exceso de cationes de su red
tendrá una pequeña carga positiva, y por tanto puede adsorber a un ion negativo del indicador.
6. En una determinación de ion cloruro por uno de los métodos de Volhard modificados, un
químico no recubrió completamente el precipitado de AgCl con un solvente orgánico, CCl4 o
CHCl3. ¿Su resultado fue alto, bajo o correcto?
Como las partículas de AgCl no fueron recubiertas por completo, al momento de hacer la valoración
por retroceso con el tiocianato, la cantidad de plata sin recubrir reaccionará con el tiocianato de
dicha valoración, es decir, que el resultado obtenido es bajo. La reacción en este caso sería la
siguiente:
AgCl + SCN ‾ ↔ AgSCN + Cl‾

7. ¿Para qué se utiliza la dextrina ó el polietilenglicol en la valoración por el método de

Fajans?
La estabilización de las partículas coloidales se logra por adición de un coloide protector, como la
dextrina. El cometido de la dextrina es retardar la coagulación del precipitado de AgCl.
8. ¿Qué sucedería si la valoración por el método de Fajans se lleva a cabo bajo la luz directa
del sol?
La valoración debe efectuarse con luz difusa debido a la foto sensibilidad del haluro de plata. La
acción fotoquímica es especialmente intensa sobre las partículas muy pequeñas que son necesarias
para que tenga acción el indicador de adsorción. Si el precipitado empieza a volverse gris durante la
valoración, no puede conseguirse un punto final satisfactorio. Esto es en todas las titulaciones
argentométricas, pero en especial con indicadores de adsorción, en el que la luz visible provoca la
descomposición de las sales de plata, y los indicadores de adsorción son especialmente sensibles a
la luz.
QUELATOMETRÍA O COMPLEXOMETRÍA
1. llenar los huecos de las siguientes frases:

a) El producto de una reacción entre un ácido de Lewis y una base de Lewis se llama
COMPUESTO DE ADICIÓN.
b) El enlace entre un ácido de Lewis y una base de Lewis se llama COVALENTE DATIVO Y
COORDINADO.
2. ¿Por qué los ligandos multidentados son preferibles a los ligandos monodentados en las
valoraciones complexométricas?
Los ligandos de este tipo son capaces de establecer dos o más uniones simultáneas con el núcleo de
coordinación. Se utilizan como agentes precipitantes, ya que son capaces de establecer dos o más
uniones simultáneas, también pueden funcionar como "puentes" entre dos o más núcleos de
coordinación, facilitando la formación de enormes agregados macromoleculares que precipitan con
facilidad.
3. ¿Por qué se agrega una pequeña cantidad de cloruro de magnesio a la solución patrón de
EDTA-disódico que se emplea para valorar el calcio con el indicador negro de eriocromo T?
La reacción entre Ca2+ y el EDTA es muy lenta y el complejo que forma es muy débil por lo que es
necesario agregar una pequeña cantidad de cloruro de MgCl2 para que se pueda formar un complejo
más estable. Los indicadores para Ca2+ suelen ser menos satisfactorios que los indicadores para
Mg2+, por lo que es común añadir una pequeña cantidad de MgCl2 a una disolución de EDTA
destinada a la valoración de Ca2+, pudiendo emplearse entonces negro de eriocromo T como
indicador.

4. ¿Qué es el efecto quelato y qué explicación tiene?

La formación de quelatos genera compuestos de mayor estabilidad en comparación con sus
análogos que no formen quelatos, este efecto de incremento de estabilidad se llama "Efecto
Quelato", por ejemplo: el compuesto [Fe(NH3)6]3+ es menos estable que el compuesto [Fe(en)3]3+,
ambos compuestos tienen número de coordinación seis, tienen átomos donadores por nitrógeno y
ambos tienen geometría octaedrica, la diferencia es que el complejo con etilendiamina forma
quelato.
El efecto estabilizante es el resultado de varios factores como el obvio incremento en la rigidez de
la molécula, probabilidad de unión del el ligante, etc. Sin embargo, no hay un efecto estabilizante en
un quelato en cualquier caso. Como es de esperarse hay ciertas condiciones que se deben de cubrir
para que el efecto estabilizante sea apreciable, de no cumplirse, el compuesto quelato podría ser
muy inestable o no existir.
5. Decir la finalidad de un agente complejante auxiliar y dar un ejemplo de su uso.

Dado que muchos cationes precipitan cuando se aumenta el pH, para llevar a cabo la valoración de
los mismos con EDTA, en condiciones óptimas, el uso de agentes complejantes auxiliares es
necesario para mantener al catión en disolución. El ligando auxiliar ha de unirse al metal con la
suficiente fuerza como para impedir que precipite como hidróxido, pero la constante de formación
del complejo metal-ligando auxiliar debe ser menor que la del metal-EDTA, para que el ligando
auxiliar pueda ceder el metal al EDTA.
Por ejemplo, la valoración de Zn2+ se lleva a cabo habitualmente en presencia de amoniaco y
cloruro amónico. Estas especies tamponan la disolución a un pH que garantiza la reacción completa
entre el catión y el valorante. Además, el amoniaco actúa como agente complejante auxiliar ya que
compleja al Zn2+. En las etapas iniciales de la valoración, en la disolución existen las especies
Zn(NH3)2+, Zn(NH3)22+, Zn(NH3)32+ y Zn(NH3)42+. El cálculo de pZn en el medio debe tener en
cuenta la presencia de estas especies. Por tanto, ha de emplearse para estos cálculos una nueva
constante de formación que tenga en cuenta no solo que sólo una parte de EDTA se encuentra como
Y4- sino que también solamente una parte de Zn2+ no unido a EDTA se halla en la forma libre Zn2+.
6. Se valora ion calcio con EDTA a un pH 11 usando calmagita como indicador ¿Qué color se
observa antes de punto de equivalencia? ¿Después?
Antes del punto de equivalencia se observa un color anaranjado y después de éste un color rojo,
éstos son los colores que este indicador presenta a un pH 11.
7. ¿Qué se entiende por dureza del agua? Explicar la diferencia entre dureza temporal y
permanente?
En química, el agua calcárea o agua dura —por contraposición al agua blanda— es
aquella que contiene un alto nivel de minerales, en particular sales de magnesio y calcio.

Dureza temporal: Es la parte de la dureza total que puede incrustar y corresponde a la cantidad de
calcio y magnesio que puede asociarse con iones bicarbonato. Su determinación analítica
corresponde al contenido en bicarbonatos presentes en el agua y como máximo es igual a la dureza
total del agua.
Dureza permanente: Corresponde a la cantidad de calcio y magnesio restante que se asocia con
los otros iones, como cloruros, sulfatos, nitratos...etc. Es la diferencia entre la dureza total y la
dureza temporal y en general en las condiciones de trabajo normales no produce incrustaciones.
8. ¿Escriba el rango permisible de dureza como ppm de CaCO3, para interpretar las clases de
agua: agua suave, poco dura, dura y muy dura. ¿Cuál es el máximo permisible de ppm de
CaCO3 para el agua potable?
Dureza
Interpretación
ppm CaCO3
0-75 Agua Suave
75-150 Agua Poco Dura
150-300 Agua Dura
> 300 Agua Muy Dura
En agua potable el límite máximo permisible es de 300 mg/l de dureza.
OXIDIMETRÍA CON KMnO4: PERMANGANATOMETRÍA
1. ¿Por qué la valoración con permanganato es autoindicador? ¿Por qué la estandarización

del permanganato con oxalato debe realizarse a 70°C?
Las valoraciones con permanganato de potasio sirven como autoindicador debido al intenso color
que este posee. El punto final de una valoración con permanganato no es permanente, ya que el
exceso de iones permanganato reacciona lentamente con la concentración de Mg2+ presentes en el
punto final.
2. ¿Por qué las soluciones de permanganato de potasio deben guardarse en recipientes

oscuros?
Las soluciones de permanganato que se preparan pueden ser estables, debido a que su
descomposición es muy lenta. Al exponer esta solución a la luz, sufre de rápida descomposición, ya
que la luz actúa como catalizador, lo que hace que hace que aparezcan más rápidamente
contaminantes tales como el dióxido de manganeso el cual es un contaminante hasta en el
permanganato de potasio solido de mejor grado de pureza, a esto se le denomina descomposición
autocatálica.

3. ¿Por qué rara vez se utilizan las disoluciones patrones de KMnO4 en las valoraciones redox
de soluciones de Analitos que contienen HCl? Escriba la posible reacción de la ecuación.
Las soluciones de permanganato se suelen utilizar poco en las valoraciones redox de soluciones de
analitos de HCl debido que este al ser un oxidante muy fuerte, oxida lentamente el ion cloruro; lo
que da lugar al consumo adicional del valorante patrón en la reacción. Si ocurre esta reacción se
oxida el Cl1- para expulsar el Cl2.
2 KMnO4 + 16 HCl --> 2 KCl + 2 MnCl2 + 5 Cl2 + 8 H2O
4. ¿Qué significa el término volumen en relación a la concentración del agua oxigenada?

Se basa en la propiedad que posee el agua oxigenada de descomponerse, dando lugar a oxígeno y
agua, según la siguiente reacción: 2 H2O2 → 2 H2O + O2. Pues bien, los volúmenes son la cantidad
máxima de oxígeno que 1 litro de esa disolución de agua oxigenada podría generar. Es decir, si
tenemos agua oxigenada de 20 volúmenes quiere decir que un litro de esa disolución podrían
generar veinte litros de oxígeno (debemos recordar que el oxígeno es un gas y por eso ocupa mucho
volumen).
5. ¿Cuántos miligramos de H2O2 reaccionarán con 35 mL de la solución patrón de KMnO4 en

medio ácido, utilizada en esta experiencia?
0.0204 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2
35 𝑚𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ∗ ∗ = 60.69 𝐾𝑔 𝐻2 𝑂2
𝑚𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 2 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4
6. ¿Cómo prepararían 100 mL de una solución de H2O2 al 1% p/v a partir del agua oxigenada
de 10 volúmenes?
Agua oxigenada de 10 volúmenes significa que 1 un litro de la solución produce 10 litros de O2 en
CNPT (Condiciones Naturales de Presión y Temperatura). Ya que en dichas condiciones, cada mol
de gas ideal ocupa 22.4 L, considerando al oxigeno como un gas ideal el número de moles de
oxigeno es:
10𝐿
𝑛𝑂2 = = 0.446 𝑚𝑜𝑙
22.4 𝐿/𝑚𝑜𝑙
La reacción de descomposición del peróxido de hidrogeno es:

1
𝐻2 𝑂2 → 𝐻2 𝑂 + 2𝑂2
En donde cada mol de oxigeno proviene de la descomposición de un mol de peróxido de hidrógeno,

entonces en un litro de solución 10 volúmenes hay:
n= 0.446 mol x 1 = 0.446 mol de peróxido de hidrogeno
Entonces dicha solución sería 0.446 M

Entonces la masa de soluto en 100 mL de disolución 10 volúmenes sabiendo que la masa molar del
peróxido de hidrogeno es = 34 g/mol
m= 0.1 L x 0.446 mol/L x 34 g/mol= 1.5 g
Es decir que la solución de 10 volúmenes es de 1,5 %
OXIMETRÍA CON Ce (IV): CERIMETRÍA
1. ¿Se puede determinar hierro en presencia de ion cloruro, con solución patrón de Ce (IV)
sin necesidad de emplear la solución preventiva de Zimmermann- Reinhardt, (Z-R)?
Si, ya que la oxidación del ion cloruro es lenta, incluso en presencia de hierro; y las titulaciones se
pueden llevar a cabo en presencia de cantidades moderadas de cloruro sin usar una solución
preventiva de Zimmermann-Reinhardt. La solución se puede calentar pero no se debe hervir para no
oxidar el ion cloruro.
2. ¿Qué sucedería si la solución de cerio (IV) se utiliza como oxidante con una baja
concentración de ion hidrógeno?
El cerio (IV) que es un agente oxidante fuerte; su potencial formal depende del ácido que se usa
para mantenerlo en solución por consiguiente si la solución tiene baja concentración de H+, se
hidroliza para formar hidróxidos céricos.
3. Señalar los errores en el siguiente procedimiento, si es que hay alguno: una muestra de
hierro se disolvió y se redujo con SnCl2, lentamente cuando la solución todavía estaba caliente
No hay error, puesto que el cloruro estañoso, SnCl2, se utiliza en general para la reducción del Fe
(III) a Fe (II) para titular con cerio (IV) o dicromato. La reacción es rápida en presencia de cloruro
(HCl Caliente). Cuando las muestras de hierro se disuelven, parte de él o todo de él se encuentra en
estado de oxidación +3 que se debe reducir
OXIDIMETRÍA DIRECTA CON YODO: YODIMETRÍA
1. ¿Por qué se agrega ácido tartárico y bicarbonato de sodio en la determinación de antimonio

(III) por valoración con triyoduro?
Se agrega el ácido tartárico al complejo de antimonio para evitar la precipitación de sales como
SbOCl en las soluciones, cuando se neutraliza. Por esto mismo se utiliza bicarbonato de sodio como
amortiguador para mantener el pH de 8.

2. ¿Por qué el peso equivalente del óxido de arsénico (III) es el peso fórmula dividido entre 4,
pero el peso equivalente del arsénico es el peso atómico dividido entre 2?
El peso equivalente del óxido arsénico (III) se calcula dividiendo el peso molecular entre 4 porque
son 2 electrones los que se intercambian en la semirreacción; en esta reacción hay dos arsénicos lo
que suma 4 electrones compartidos. El peso equivalente del arsénico se calcula dividiendo entre dos
porque son 2 los electrones intercambiados.
3. Mencione varios errores que se producen en las valoraciones con yodo.

 Oxidación del ion yoduro por el aire
 Volatilización del yodo liberado
 Descomposición de las soluciones de tiosulfato
 Alteración de la estequiometria de las reacciones yodo-tiosulfato
 Adición prematura del indicador almidón
MÉTODO INDIRECTO CON YODO: YODOMETRÍA
1. ¿Por qué durante la determinación yodométrica de oxidantes se utiliza KI en exceso

apreciable?
Para estandarizar la solución de tiosulfato se usa un patrón primario de yodato de potasio, para lo
cual se pesa una cantidad de éste, se disuelve en agua lo cual provoca un exceso de yoduro de
potasio, lo cual produce una cantidad equivalente de yodo, el cual se valora en la solución de
tiosulfato.

Volumetrias de Precipitacion Complexomet PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Volumetrias de Precipitacion Complexomet PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO

Volumetrías de Precipitación, Complexometría

PRESENTADO A: HANAEL OJEDA MORENO

2. PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS……………………....…8

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………...….…13

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

El objeto de estudio de la siguiente práctica se basó en la realización de varios experimentos

Palabras claves: Estandarización, disolución patrón, patrón primario, iones metálicos,

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

 Volumetrías Por Precipitación

 Indicadores que reaccionan con el titulante dan origen a dos métodos

 Indicadores de adsorción: La reacción se verifica en la superficie del precipitado, y el

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

 Volumetrías Por Formación de Complejos

La formación de complejos en solución desempeña un papel importante en muchos procedimientos

 Volumetrías Por Oxidación-Reducción

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

El permanganato es un oxidante muy potente, relativamente barato y de un color muy intenso.

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

 Determinar la concentración de los diferentes analitos, con la ayuda de distintos métodos

 Realizar ensayo de blanco para determinar el error por exceso de AgNO3.

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

1.1. Obtención de la muestra.

Las muestras globales para cada experimento son:

1.2. Muestra de laboratorio.

Preparación y estandarización de las siguientes disoluciones patrón:

 AgNO3 0,0500M por los métodos de Morh y Fajans.

1.3 Alícuotas de la muestra de laboratorio

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

2. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS

2.1. Materiales y reactivos.

 Balanza digital analítica.

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

2.2. MÉTODO ANALÍTICO: Diagrama de flujo.

Estandarización de la Estandarización de la Determinación de cloruros en

Determinación de cloruros Determinación de

Diagrama 1. Argentometría, determinación volumétrica de cloruros.

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

VOLUMETRÍAS POR FORMACIÓN DE COMPLEJOS

Estandarización de la disolución patrón

Determinación de la dureza total del agua: Ca2+ y

Determinación de zinc por valoración directa con

Diagrama 2. Volumetrías por formación de complejos.

VALORACIONES POR OXIDACIÓN-REDUCCIÓN

Oxidimetría con Oxidimetría Directa con

Determinación de Fe(II) y FeSO4 “DP” I3- ≈ 0,0500M

Se pesó en la balanza Estandarización con

100 mL. Se pesaron 2g de KI y NaClO y Cl2 activo y O2

Diagrama 3. Volumetrías oxidación-reducción.

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

Estandarización de la solución de 𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 𝟎, 𝟎𝟓 𝑴

Volumen gastado de AgNO3 0,05 M = 19,7 ± 0,042mL

𝐴𝑔𝑁𝑂3 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3

𝑉𝑐 = 25,3 ± 0,0517𝑚𝐿 − 0,2 ± 0,049𝑚𝐿

𝐴𝑔𝑁𝑂3 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3

Universidad del atlántico - Departamento de Química.

Promedio de la concentración de la disolución patrón

(0,0482 ± 0,000058𝑀 ) + (0,0481 ± 0,00014M)

Determinaci ón de cloruros por el método MORH

0,04815 ± 0,000076𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − 35,45𝑚𝑔𝐶𝑙 −

0,04815 ± 0,000076 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝑁𝑂3 1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − 35,45𝑚𝑔𝐶𝑙 −

Determinación de cloruros por el método FAJANS

0,5695 ± 0,00014𝑔 𝑠𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑐𝑖𝑛𝑎