PSMS-007-RM Español

Mexichem Estándar
Administración del riesgo

Dirección de PSM PSMS-007-RM
Formatted: Indent: Left: 0", First line: 0"

Ggestión deen la seguridad de procesosdel proceso
Formatted: Font color: Custom Color(RGB(117,112,112)),
Spanish (Colombia)
Formatted: Font: Calibri, Spanish (Mexico)
Formatted: Font color: Custom Color(RGB(117,112,112)),

Estándar de administración del riesgo Spanish (Colombia)
Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Elaborado por: Formatted: Font color: Custom Color(RGB(117,112,112)),

Portuguese (Brazil)
Formatted: Right: 0", Line spacing: At least 13 pt
Pedro Sáenz Ramón Ramírez Formatted: Indent: First line: 0", Right: 0", Line spacing:
At least 13 pt
Director de operaciones de Flúor Gerente de operaciones de Vinilo Formatted: Right: 0", Line spacing: At least 13 pt
Revisado por:
Enrique Domínguez Diego Diego David Formatted: Indent: First line: 0", Right: 0", Line spacing:
At least 13 pt
Director Global de sostenibilidad Coordinador corporativo de PSM Formatted: Right: 0", Line spacing: At least 13 pt
Formatted: Indent: Left: 0", Space After: 10 pt, Line

spacing: At least 13 pt, Widow/Orphan control, Adjust space
between Latin and Asian text, Adjust space between Asian
Autorizado por: text and numbers
Andrés Múgica Carlos Manrique Formatted: Indent: Left: 0", Right: 0", Line spacing: At
least 13 pt
Presidente del grupo de negocios Flúoror Presidente del grupo de Formatted: Font: 12 pt, Font color: Custom
negocios Vinilo Color(RGB(117,112,112)), Portuguese (Brazil)
Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 1

Emitido: Julio 10, 2017 Actualizado: Noviembre 29, 2017
Mexichem Estándar
Tabla de contenidoe Of Contents
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 53 Field Code Changed
1.1 Objetivo / propósito .............................................................................................................. 53

1.2 Antecedentes ......................................................................................................................... 53
1.3 Alcance y aplicabilidad ......................................................................................................... 53
1.4 Definiciones .......................................................................................................................... 64
1.5 Referencias ............................................................................................................................ 86
2 ESTÁNDAR .................................................................................................................................... 97
2.1 Programa ............................................................................................................................... 97
2.2 Identificación de peligros ...................................................................................................... 97
2.3 Evaluación del peligro ........................................................................................................ 108 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
2.4 Nivel de escenarios de riesgo .............................................................................................. 119 Formatted ...
2.5 Análisis de riesgos .............................................................................................................. 119 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Formatted ...
2.6 Registro de peligros y riesgos ........................................................................................... 1311
2.7 Informes y comunicación .................................................................................................. 1412 Formatted ...
2.8 Riesgo empresarial ............................................................................................................ 1513 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
2.9 Toma de Decisiones para Reducción de Riesgos .............................................................. 1513 Formatted ...
2.10 Control de riesgos ............................................................................................................. 1614
Formatted ...
2.11 Revalidación ..................................................................................................................... 1715
1 INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 3 Formatted ...
1.1 Objetivo / propósito .............................................................................................................................. 3 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
1.2 Antecedentes ........................................................................................................................................ 3 Formatted ...

1.3 Alcance y aplicabilidad .......................................................................................................................... 3
Formatted ...
1.4 Definiciones ........................................................................................................................................... 4
1.5 Referencias ............................................................................................................................................ 5 Formatted ...
2 ESTÁNDAR ........................................................................................................................................ 6 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Formatted ...
2.1 Programa ............................................................................................................................................... 6
2.2 Identificación de peligros ...................................................................................................................... 7
Formatted ...
2.3 Evaluación del peligro ........................................................................................................................... 7 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
2.4 Nivel de escenarios de riesgo ................................................................................................................ 8 Formatted ...
2.5 Análisis de riesgos ................................................................................................................................. 9 Formatted ...
2.6 Registro de peligros y riesgos .............................................................................................................. 11
Formatted ...
2.7 Informes y comunicación .................................................................................................................... 12
2.8 Riesgo empresarial .............................................................................................................................. 12 Formatted ...
2.9 Toma de Decisiones para Reducción de Riesgos................................................................................. 12 Formatted ...
2.10 Control de riesgos ............................................................................................................................... 13 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Formatted ...

Mexichem Estándar
2.11 Revalidación ........................................................................................................................................ 14 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 3 Formatted: Font: Calibri, 10 pt

1.1 Objetivo / propósito .............................................................................................................................. 3
Formatted: Font: Calibri, 10 pt
1.2 Antecedentes ........................................................................................................................................ 3
Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico), Do not
1.3 Alcance y aplicabilidad........................................................................................................................... 3 check spelling or grammar
Formatted: Do not check spelling or grammar
1.4 Definiciones ........................................................................................................................................... 4
1.5 Referencias ............................................................................................................................................ 5 check spelling or grammar
2 ESTÁNDAR ........................................................................................................................................ 6 Formatted: Do not check spelling or grammar

2.1 Programa ............................................................................................................................................... 6
check spelling or grammar
2.2 Identificación de peligros....................................................................................................................... 6 Formatted: Do not check spelling or grammar
2.3 Evaluación del peligro............................................................................................................................ 7 Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico), Do not
2.4 Nivel de riesgos en escenarios ............................................................................................................... 8
2.5 Análisis de riesgos.................................................................................................................................. 8 Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico), Do not
2.6 Registro de peligros y riesgos .............................................................................................................. 10
2.7 Informes y comunicación..................................................................................................................... 11
2.8 Riesgo empresarial .............................................................................................................................. 12 check spelling or grammar
2.9 Toma de Decisiones para Reducción de Riesgos ................................................................................. 12
2.10 Control de riesgos................................................................................................................................ 13 check spelling or grammar
2.11 Revalidación ........................................................................................................................................ 14 Formatted: Do not check spelling or grammar

Apéendices
Formatted ...
Aapéndice Aa. Mmatriz de riesgo .................................................................................................... 1816 Formatted: Do not check spelling or grammar
Aapéndice Bb. Mmarco de riesgo – niveles de impacto .................................................................. 1917 Formatted ...
Aapéndice Cc. Mmarco de riesgo – niveles de probabilidad ........................................................... 2119 Formatted: Do not check spelling or grammar
Aapéndice Dd. Ccontrol de cambios ................................................................................................ 2220 Formatted ...
Aapéndice Ee. Ccontrol de validación .............................................................................................. 2321 Formatted: Do not check spelling or grammar
APÉNDICE A. MATRIZ DE RIESGO ......................................................................................................................... 16 Formatted ...
APÉNDICE B. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE IMPACTO .................................................................................. 17 Formatted: Do not check spelling or grammar
APÉNDICE C. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE PROBABILIDAD .......................................................................... 18
Formatted ...
APÉNDICE D. CONTROL DE CAMBIOS .................................................................................................................. 19
APENDICE E. CONTROL DE VALIDACIÓN .............................................................................................................. 20
APÉNDICE A. MATRIZ DE RIESGO ......................................................................................................................... 17 Formatted ...
APÉNDICE B. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE IMPACTO .................................................................................. 18 Formatted: Do not check spelling or grammar
APÉNDICE C. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE PROBABILIDAD .......................................................................... 19 Formatted ...
APÉNDICE D. CONTROL DE CAMBIOS .................................................................................................................. 20 Formatted: Do not check spelling or grammar
APPENDIX E. CONTROL DE VALIDACIÓN .............................................................................................................. 21 Formatted ...
Apendice A. Matriz de riesgo ............................................................................................................................... 13
Apendice B. Marco de riesgo- Niveles de impacto .............................................................................................. 14
Formatted ...
Appendix C. Marco de riesgo- Niveles de probabilidad ....................................................................................... 15
Appendix D. Control del cambio .......................................................................................................................... 16 Formatted: Do not check spelling or grammar
Appendix E. Control de validación ....................................................................................................................... 17 Formatted ...


Mexichem Estándar
APÉNDICES
APÉNDICE A. MATRIZ DE RIESGO ......................................................................................................................... 15 Field Code Changed

APÉNDICE B. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE IMPACTO ................................................................................... 16 Field Code Changed
APÉNDICE C. MARCO DE RIESGO – NIVELES DE PROBABILIDAD ........................................................................... 17 Field Code Changed
APÉNDICE D. CONTROL DE CAMBIOS ................................................................................................................... 18
Field Code Changed
APPENDIX E. CONTROL DE VALIDACIÓN .............................................................................................................. 19
Field Code Changed
Field Code Changed
Field Code Changed
Field Code Changed
Field Code Changed

Mexichem Estándar
1 INTRODUCCIÓN Formatted: Spanish (Mexico)
1.1 Objetivo / propósito

El objetivo de este Estándar es proteger a las personas, los activos, los vecinos y el medioambiente Formatted: Not Expanded by / Condensed by , Lowered by
de los eventos adversos en la seguridad del proceso en las instalaciones de Mexichem, mediante 0.5 pt
procedimientos formales para identificar los peligros asociados con las operaciones normales y Formatted: Normal, Justified, Indent: Left: 0.5"
anormales, evaluar y reducir los riesgos, documentar formalmente esta información y comunicarlo a
los miembros del personal (empleados y contratistas) que pueden verse afectados. Formatted: Font: Not Bold, Not Expanded by / Condensed
verse afectados. by , Lowered by 0.5 pt
Formatted: Not Expanded by / Condensed by , Lowered by
1.2 Antecedentes 0.5 pt
Los estudios de peligros y riesgos proporcionan un método consistente para identificar, comprender Formatted: Spanish (Mexico)
y reducir los riesgos asociados con incendios, explosiones y riesgos de liberación de tóxicos que Formatted: Spanish (Mexico), Not Expanded by /
tienen el potencial de múltiples lesiones y muertes, pérdida catastrófica de la instalación, daño Condensed by , Lowered by 0.5 pt
irreparable al medio ambiente y pérdida de la reputación corporativa. Formatted: Normal, Justified, Indent: Left: 0.5"
La evaluación de peligros y riesgos es un proceso continuo que actualiza progresivamente la

comprensión de los riesgos y la administración de riesgos desde su inicio (concepción del proyecto)
hasta la operación (el final del contrato o el ciclo de vida de la instalación). A lo largo del ciclo de vida
de la instalación, estos estudios deberían mantenerse actualizados. Formatted: Font: Not Bold, Spanish (Mexico), Not Expanded
by / Condensed by , Lowered by 0.5 pt
Formatted: Spanish (Mexico), Not Expanded by /
1.3 Alcance y aplicabilidad Condensed by , Lowered by 0.5 pt
En este Estándar, el término "riesgo" se utiliza para describir los eventos no deseados de salud, Formatted: Spanish (Mexico)
seguridad (proceso y ocupacional), ambientales y operativos (por ejemplo, contratiempo del
proceso, reacción descontrolada, etc.).
Este Estándar se aplica a todas las instalaciones de procesos químicos, minería y fabricación de
Mexichem.
Si este Estándar entra en conflicto con una ley o regulación local, se debería seguir la ley o regulación Formatted: Font: Not Bold, Spanish (Mexico)
pertinente. Si este Estándar crea un requisito más alto, debería seguirse siempre que el Formatted: Spanish (Mexico)
establecimiento cumpla con la ley o el reglamento. Formatted: Font: Not Bold, Spanish (Mexico)
Formatted: Spanish (Mexico)

Mexichem Estándar
1.4 Definiciones
Concept Description Formatted: Font: Calibri, Spanish (Mexico)
Consecuencia El resultado indeseable de un evento de pérdida, generalmente medido en
efectos de salud y seguridad, impactos ambientales, pérdida de propiedad
y costos de interrupción del negocio. Formatted: Spanish (Mexico)
Evento Una acontecimiento que involucra un proceso que es causado por el Formatted: Font: Calibri, Spanish (Mexico)
desempeño del equipo o la acción humana, o por un acontecimiento Formatted: Spanish (Mexico)
externo al proceso.
Instalación Una unidad organizativa dentro de Mexichem que puede ser una parte de o
una planta, unidad, sitio, complejo o combinación completa de los mismos. Formatted: Spanish (Mexico)
FMEA Modos de Fallas y Análisis de Efectos. Formatted: Spanish (Mexico)
Peligro Una característica química o física inherente que tiene el potencial de causar Formatted: Spanish (Mexico)
daños a las personas, la propiedad o el medio ambiente. Formatted: Spanish (Mexico)
HAZID Estudio de identificación de riesgos.
HAZOP Estudio de riesgos y operabilidad.
Impacto Una medida de la pérdida y daño final de un evento de pérdida. El impacto
puede expresarse en términos del número de lesiones y/o muertes, el grado Formatted: Spanish (Mexico)
de daño ambiental y/o la magnitud de las pérdidas tales como daños a la
propiedad, pérdida de material, pérdida en producción, pérdida de
participación de mercado y costos de recuperación.
Incidente Un evento, o serie de eventos, que resulta en una o más consecuencias Formatted: Spanish (Mexico)
indeseables, como daño a las personas, daños al medio ambiente o pérdidas
de activos/negocios. Tales eventos incluyen incendios, explosiones y
liberaciones de sustancias tóxicas o nocivas.
Probabilidad Una medida de la probabilidad matemática o frecuencia esperada de Formatted: Spanish (Mexico)
ocurrencia de un evento. Esto puede expresarse como una frecuencia de
evento (por ejemplo, eventos por año), una probabilidad de ocurrencia
durante un intervalo de tiempo (por ejemplo, probabilidad anual) o una
probabilidad condicional (por ejemplo, probabilidad de ocurrencia, dado
que ha ocurrido un evento precursor).
P & ID Diagrama de Proceso & Instrumentos. Formatted: Spanish (Mexico)
Análisis de riesgo cuantitativo El desarrollo sistemático de estimaciones numéricas de la frecuencia Formatted: Spanish (Mexico)
(QRA). esperada y la gravedad de incidentes potenciales asociados con una
instalación u operación basados en evaluación de ingeniería y técnicas
matemáticas.
Evaluación cuantitativa de El uso de los resultados del Análisis cuantitativo de riesgos para tomar Formatted: Spanish (Mexico)
riesgo decisiones, ya sea a través de la clasificación relativa de las estrategias de
reducción de riesgos o mediante la comparación con los objetivos de riesgo.
Riesgo Una medida de lesión personal, daño ambiental o pérdida económica en Formatted: Spanish (Mexico)
términos de la probabilidad de incidente y la magnitud de la pérdida o
lesión. Una versión simplificada de esta relación expresa el riesgo como el
producto de la probabilidad y las consecuencias (es decir, Riesgo =
Consecuencia x Probabilidad) de un incidente.
Análisis de riesgos La estimación de escenarios, procesos, instalaciones y/o riesgos Formatted: Spanish (Mexico)
organizacionales identificando posibles escenarios de incidentes, luego
evaluando y combinando la frecuencia e impacto esperados de cada
escenario con una consecuencia de la situación1, luego sumando los riesgos
del escenario si es necesario para obtener el estimado de riesgo total para
el nivel en el que se realiza el análisis de riesgo.

Mexichem Estándar
Evaluación de riesgos El proceso mediante el cual los resultados de un análisis de riesgo (es decir, Formatted: Spanish (Mexico)
estimaciones de riesgo) se utilizan para tomar decisiones, ya sea a través de
las estrategias de clasificación relativa de reducción de riesgos o mediante
la comparación con los objetivos de riesgo.
Administración de riesgos La aplicación sistemática de políticas, procedimientos y prácticas de gestión Formatted: Spanish (Mexico)
a las tareas de análisis, evaluación y control de riesgos para proteger a los
empleados, el público en general, el medio ambiente y los activos de la
empresa. Incluye las decisiones de utilizar ingeniería adecuada y controles
administrativos para reducir el riesgo.
Riesgo residual El nivel de riesgo que permanece cuando se toman en cuenta las Formatted: Spanish (Mexico)
salvaguardas.
Matriz de riesgos Un enfoque tabular para presentar los criterios de tolerancia al riesgo, que Formatted: Spanish (Mexico)
generalmente implica escalas graduales de probabilidad de incidentes en el
eje Y y consecuencias incidentes en el eje X. Cada celda en la tabla (en los
valores de intersección de probabilidad de incidente y consecuencias de
incidentes) representa un nivel particular de riesgo.
Salvaguardas Medidas tangibles de reducción del riesgo que pretenden evitar que ocurra Formatted: Spanish (Mexico)
un incidente y/o controlar su impacto o frecuencia y/o mitigar su efecto
sobre las personas, los activos, el medio ambiente o el negocio (conocidos
como barreras) Cualquier dispositivo, sistema o acción que interrumpe la Formatted: Font: Calibri, Spanish (Mexico)
cadena de eventos después de un evento iniciador o que mitiga las Formatted: Spanish (Mexico)
consecuencias. Una salvaguarda puede ser un sistema de ingeniería o un
control administrativo.
Escenario Una descripción detallada2 de un evento no planificado o secuencia de Formatted: Spanish (Mexico)
incidentes que resulta en un evento de pérdida y sus impactos asociados,
incluido el éxito o el fracaso de las salvaguardas involucradas en la secuencia
del incidente.
Riesgo de escenario El riesgo de un escenario individual. Formatted: Spanish (Mexico)
Análisis semicuantitativo de Metodología de análisis de riesgo que incluye algún grado de cuantificación Formatted: Spanish (Mexico)
riesgos de consecuencia, probabilidad y/o nivel de riesgo.
Evento no deseado Una acontecimiento adverso que involucra un proceso que es causado por Formatted: Spanish (Mexico)
el desempeño del equipo o la acción humana o por una acontecimiento
externo al proceso.

Mexichem Estándar
1.5 Referencias Formatted: Spanish (Mexico)
1. API, Management of Hazards Associated With Location of Process Plant Permanent Buildings, RP
752, 3rd edition, American Petroleum Institute, Washington D.C., 2009.
2. API, Management of Hazards Associated With Location of Process Plant Portable Buildings, RP
753, American Petroleum Institute, Washington D.C., 2007.
3. CCPS, Guidelines for Risk Based Process Safety, Center for Chemical Process Safety, American
Institute of Chemical Engineers, New York, NY, 2007.
4. CCPS, Guidelines for Hazard Evaluation Procedures, Center for Chemical Process Safety,
American Institute of Chemical Engineers, New York, NY, 3rd edition, 2008.
5. CCPS, Layer of Protection Analysis, Center for Chemical Process Safety, American Institute of
Chemical Engineers, New York, NY, 2001.
6. CCPS, Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, 2nd edition, Center for
Chemical Process Safety, American Institute of Chemical Engineers, New York, NY, 1999.
7. CCPS, Guidelines for Evaluating Process Plant Buildings for External Explosions, Fires, and Toxic
Releases, 2nd edition, Center for Chemical Process Safety, American Institute of Chemical
Engineers, New York, NY, 2012.
8. CCPS, Revalidating Process Hazard Analyses, Center for Chemical Process Safety, American
Institute of Chemical Engineers, New York, NY, 2001.
9. CCPS, Guidelines for Developing Quantitative Safety Risk Criteria, Center for Chemical Process
Safety, American Institute of Chemical Engineers, New York, NY, 2009.
10. Kletz, T., HAZOP and HAZAN, 4th edition, Institution of Chemical Engineers, Rugby, UK, 1999API
510, Pressure Vessel Inspection Code: Maintenance Inspection, Rating, Repair and Alteration,
American Petroleum Institute, Washington, DC.
10.

Mexichem Estándar
2 ESTÁNDAR
2.1 Programa
Cada instalación debe tener un programa escrito que identifique y evalúe los peligros y riesgos, e Formatted: Spanish (Mexico)
incluya los requisitos mínimos en este Estándar.
Se debería implementar un procedimiento local documentado para la administración de riesgos

que cumpla con los requisitos mínimos de este Estándar y se asegure de que:
 Se definen roles/responsabilidades y competencias requeridas para la administración de

riesgos.
 Se definen prácticas y metodologías utilizadas para identificar peligros y evaluar riesgos
(probabilidad y consecuencia) para operaciones normales y anormales.
 Los riesgos son eliminados, prevenidos, controlados o mitigados usando un proceso continuo
de reducción de riesgos.
 Las acciones sobresalientes de los estudios de peligros y riesgo se rastrean hasta una
resolución oportuna.
 El personal de las instalaciones comprende los peligros de la operación que pueden afectarlos
y las acciones de respuesta de emergencia apropiadas.
 Los estudios de peligro y riesgo se revalidan y actualizan periódicamente.
Los requisitos mínimos abarcan identificación de peligros, evaluación de riesgos, nivel de riesgos en
escenarios, registro de riesgos y peligros, análisis de riesgos, criterios de tolerabilidad de riesgos,
ubicación de instalaciones, informes y comunicación, riesgos empresariales, toma de decisiones de
reducción de riesgos, control de riesgos y revalidación.
2.2 Identificación de peligros Formatted: Spanish (Mexico)
El estudio de riesgo y operatividad (HAZOP) deben llevarse a cabo para:
 Todos los procesos existentes,

 Proyectos de capital para instalaciones de proceso, y
 Todas las modificaciones que cambien un P&ID.
El estudio HAZOP es una técnica sistemática rigurosa utilizada para identificar los riesgos y sus
salvaguardas en los diseños de procesos, e identificar problemas de funcionamiento que, aunque no
son peligrosos, podrían comprometer la capacidad de la planta para alcanzar la productividad de
diseño. Es una técnica poderosa que aprovecha las habilidades y la experiencia de un equipo
multidisciplinario.
Los P&ID deberían actualizarse si se realiza un cambio (ver Gestión del Cambio (MOC) en PSMS-013-
MOC).

Mexichem Estándar
La metodología What If/Checklist debe ser usada para todos los cambios y modificaciones
La metodología What If es una especie de tormenta de ideas en el que un pequeño equipo

multidisciplinario de personal experimentado familiarizado con el tema de las preguntas formuladas o
que expresa inquietudes sobre posibles eventos no deseados. La metodología What If puede ser
combinada con metodología Checklist resultando una metodología híbrida que combina las funciones
creativas de lluvia de ideas de What If con las características sistemáticas de las listas de verificación.
Otras metodologías de identificación de peligros, como HAZID, FMEA, Análisis de árbol de fallas y
Análisis de factores humanos, pueden ser usados selectivamente además de HAZOP y What
If/Checklist. Cada una de estas metodologías tiene su propio propósito específico y aplicación.
Hay más guías disponibles en CCPS (ver referencia 4).
2.3 Evaluación del peligro Formatted: Spanish (Mexico)
Se deben evaluar los peligros significativos para determinar las consecuencias de los posibles
incidentes de seguridad del proceso que involucran fugas/emisiones de materiales inflamables,
explosivos y tóxicos, y energía.
Un peligro significativo tiene el potencial de afectar negativamente a las personas, los activos y el
medio ambiente a través de incendios, explosiones, toxicidad, derrames y emisiones de energía. El
análisis de consecuencias puede cuantificar la magnitud y la duración de los posibles incidentes de
seguridad de procesos. Esta información puede usarse para optimizar el diseño de la instalación, la
operación y los planes de respuesta de emergencia.
Los componentes primarios de las metodologías para el análisis de consecuencias son:
 Modelos de origen y dispersión (por ejemplo, velocidad de liberación/derrame y dispersión

de la nube de vapor hasta cierto nivel de concentración),
 Modelos de incendio y explosión (por ejemplo, radiación térmica y sobrepresiones de
explosión por ignición de una nube de vapor inflamable y/o acumulación de líquido).
 Modelos de efectos (por ejemplo, efectos de radiación térmica, sobrepresión de explosión
y toxicidad en personas y propiedades), y
 Factores atenuantes (por ejemplo, refugios, evacuación, EPP, etc.).
Varios paquetes de software basados en algoritmos científicos están disponibles para cada uno de
estos componentes, y las instalaciones deberían garantizar que solo se utilicen paquetes de software
que se hayan validado contra datos de incidentes experimentales y reales. El análisis de las
consecuencias requiere un alto nivel de competencia del analista para utilizar adecuadamente estos
sofisticados paquetes de software. Hay más guías disponibles en CCPS (ver referencia 6).

Mexichem Estándar
2.4 Nivel de escenarios de riesgo Formatted: Spanish (Mexico)
Cada instalación debe identificar los escenarios de riesgo.
Los escenarios de riesgo son riesgos individuales no deseados, como las desviaciones de los parámetros
del proceso de la intención del diseño que tienen salvaguardas inadecuadas identificadas en un estudio
HAZOP. Para identificar los escenarios de riesgo, los hallazgos deberían considerarse, pero no limitarse
a los siguientes:
 Estudios de identificación y evaluación de peligros,

 Incidentes,
 Auditorías,
 Inspección de planta (por ejemplo, degradación del equipo de proceso que requiere trabajo
de reparación),
 Experimentos de proceso fuera de los límites seguros de operación, y
 Preocupaciones del personal.
Cada instalación debe clasificar sus escenarios de riesgo utilizando la matriz de riesgos corporativos. Formatted: Spanish (Mexico)
Se debería usar una matriz de riesgos común (ver Apéndice A3) para evaluar la probabilidad y el
impacto de cada escenario de riesgo, teniendo en cuenta la calidad de las salvaguardas y otros factores
que cambian la probabilidad de un riesgo o su impacto. Las instalaciones pueden usar una matriz de
riesgos más compleja (por ejemplo, 5x5, 6x6, etc.), siempre que cubra las categorías en la matriz de
riesgos del Apéndice A.
2.5 Análisis de riesgos Formatted: Spanish (Mexico)
Cada instalación debe realizar un estudio de análisis de riesgo de escenarios de alto riesgo
identificados en los estudios de identificación de peligros.
Los escenarios de altos riesgos son aquellos con el potencial de impacto de severidad de nivel 1 y 2 (ver
Apéndice B). Se debería utilizar una metodología de análisis de riesgos semicuantitativa, como el
análisis de capas de protección (LOPA), para:
 Identificar y calificar capas de protección independientes (IPL) que son 100% efectivas,
independientes y auditables, y
 Asignar nivel de integridad de seguridad (SIL).
Las especificaciones de los requisitos de seguridad (SRS) deberían desarrollarse para cada
instrumentación y controlar las capas de protección independientes de acuerdo con IEC 61511 (ISA
S84.01 en EE. UU.). Se debería completar una evaluación SIL para cada IPL para establecer un
cronograma de inspección y prueba, y para actualizar el SRS de acuerdo con este programa. Esto
permitirá el desarrollo de procedimientos de inspección y prueba para cada función instrumentada de

Mexichem Estándar
seguridad (SIF) – (ver Estándar de Gestión de Integridad de Activos PSMS-010-AIM). Más información
sobre LOPA está disponible en CCPS (ver referencia 5).
Cada instalación que maneje materiales inflamables, explosivos y tóxicos debe realizar un estudio Formatted: Spanish (Mexico)
de ubicación de las instalaciones.
Los estudios de ubicación de las instalaciones evalúan las consecuencias de la explosión potencial, los
peligros inflamables y tóxicos que pueden afectar a las personas dentro de los edificios ocupados en la
planta, las instalaciones vecinas fuera de la planta y la comunidad local. El estudio debería aplicarse a
nuevos proyectos e instalaciones existentes. El estudio de ubicación de las instalaciones se debería
realizar de acuerdo con la Práctica recomendada 752 de la API. La ubicación de cualquier edificio
portátil temporal debería realizarse de acuerdo con la Práctica recomendada 753 de la API.
Los resultados de estos estudios identifican las vulnerabilidades ante el peligro para ayudar con la
identificación de posibles estrategias de mitigación. Ejemplos de estrategias de mitigación a considerar
incluyen reducción de ocupación, mejora de la resistencia a explosiones de un edificio, reubicación de
edificios en áreas menos susceptibles a daños, instalación de detección de gases inflamables o tóxicos
con capacidad de cierre automático o manual de ventilación, suministro de equipo de protección
personal, etc. Una guía adicional se encuentra disponible en API y CCPS (ver referencias 1, 2, 7).
Las instalaciones pueden decidir llevar a cabo selectivamente otros análisis de riesgo cuando sea
necesario comprender mejor un alto riesgo percibido, es decir, los niveles de severidad 1 y 2 (Apéndice
B). Estos estudios deberían usar el análisis cuantitativo de riesgos (QRA) para identificar las áreas
donde las operaciones, la ingeniería o los sistemas de gestión pueden modificarse para reducir el
riesgo. El uso del análisis de costo-beneficio para comparar la reducción del riesgo de dos o más
opciones de mitigación puede identificar los medios más prácticos y económicos para lograr un riesgo
tolerable.
Los estudios de QRA pueden ser costosos e intensivos en recursos, por lo que deberían usarse de forma
selectiva con un alcance cuidadosamente elaborado y una profundidad de estudio. Los estudios de
QRA también requiere un alto nivel de competencia del analista de riesgos para utilizar
adecuadamente sus sofisticadas herramientas y técnicas de química, física, ingeniería y matemáticas.
Se puede obtener más orientación en CCPS y IChemE (ver referencias 6, 10).
Mexichem debe establecer un criterio de tolerabilidad de riesgo corporativo.
Los estudios de QRA solo se debería realizar si se entiende claramente cómo se interpretarán los
resultados del riesgo, es decir, las estimaciones numéricas de la frecuencia esperada y la gravedad de

Mexichem Estándar
los incidentes potenciales. Algunas jurisdicciones han ordenado un criterio de tolerabilidad de riesgo.
Mexichem debería establecer un criterio de tolerabilidad de riesgo corporativo, que puede basarse en:
 Celdas dentro de la matriz de riesgo corporativo (ver Apéndice A), y/o

 El principio ALARP.
El principio 'tan bajo como sea razonablemente posible' (ALARP) requiere que el riesgo residual se debe
reducir en la medida de lo razonablemente posible. Se deberían considerar los siguientes factores al Formatted: Spanish (Mexico), Not Expanded by /
decidir si un riesgo se ha reducido a ALARP o no: Condensed by , Lowered by 0.5 pt
 Pautas de salud y seguridad y códigos de práctica

 Especificaciones y recomendaciones del fabricante
 Práctica de la industria
 Estándares internacionales y leyes
 Sugerencias de entes asesores
 Comparación con eventos peligrosos similares en otras industrias
 El costo de las medidas adicionales sería desproporcionado a la reducción del riesgo que
lograrían
Por ejemplo, un riesgo que es ALARP debe demostrar que el costo involucrado en la reducción adicional
del riesgo sería extremadamente desproporcionado con respecto al beneficio obtenido.
Hay más guías disponibles en CCPS (ver referencia 9).
2.6 Registro de peligros y riesgos
Cada instalación debe registrar los escenarios de peligros y riesgos a partir de los estudios de análisis Formatted: Spanish (Mexico)
de riesgos en un registro de peligros y riesgos, y mantener la base de datos de riesgos actualizados.
El registro de peligros y riesgos debería incluir la siguiente información:
Escenario de riesgos
 Descripción del escenario (incluyendo su(s) causa(s) y resultado(s) no deseado(s)),
Riesgos cuantificados en estudios QRA

 Descripción del riesgo (incluida su causa(s) y resultado(s) no deseado(s)),
Todos los riesgos

 Las salvaguardas vigentes, su efectividad y cualquier otro factor que pueda cambiar la
probabilidad de un riesgo o su impacto,
 Probabilidad e impacto, teniendo en cuenta la calidad de las salvaguardas y otros factores que
cambian la probabilidad de un riesgo o su impacto,
 Persona responsable de gestionar el riesgo4, y
 Esquemas de reducción de riesgos, con acciones, personas responsables y fechas de
finalización.

Mexichem Estándar
Los factores desencadenantes potenciales para actualizar los riesgos del escenario deberían
basarse, entre otros, en los siguientes factores:
 Cambios a las instalaciones,

 Cambios en las poblaciones dentro y fuera del sitio (incluidos los niveles de ocupación del
edificio),
 Nuevos proyectos,
 Estudios de identificación de peligros y evaluación de riesgos revalidados,
 Nuevos hallazgos de incidentes,
 Nuevos hallazgos de auditoría,
 Excursiones fuera de los límites de seguridad operacional,
 Desmantelar una instalación,
 Cierre extendido o instalación desterrada.
Además de los escenarios de riesgo, cada instalación debe, en línea con los objetivos corporativos, Formatted: Spanish (Mexico)
identificar y registrar una gama más amplia de riesgos que enfrenta la instalación.
La instalación debería considerar otros riesgos que enfrenta la instalación, como, entre otros, los
siguientes:
 Investigación de incidentes y hallazgos de auditoría,

 Medio ambiente, por ejemplo, clima extremo (inundación, tornado, huracán), terremoto,
 Salud, por ejemplo, pandemias, exposición ocupacional,
 Instalaciones vecinas con potencial para efectuar la instalación,
 Externo, por ejemplo, cambio regulatorio, seguridad, etc.
2.7 Informes y comunicación Formatted: Spanish (Mexico)
Todos los estudios de peligros y riesgos deben estar completamente documentados, y los hallazgos
y acciones deben ser comunicados a las personas que puedan verse afectadas
Todos los informes de riesgos y estudios de riesgos y la documentación asociada deberían

incluir, como mínimo, lo siguiente:
 Propósito y alcance,
 Miembros de equipo y sus cargos,
 Fechas de reunión de equipo,
 Metodología utilizada,
 Hallazgos y recomendaciones
 Reunión de revisión de la administración, y
 Seguimiento y resolución de cualquier acción aprobada.
Los motivos de cualquier hallazgo y/o recomendación que sean rechazados o modificados deberían
ser documentados.

Mexichem Estándar
Los hallazgos y las medidas adoptadas para abordar las recomendaciones se deberían comunicar a
las operaciones, el mantenimiento y otros empleados (incluidos los contratistas) cuyas asignaciones
de trabajo pueden verse afectadas por las acciones.
2.8 Riesgo empresarial Formatted: Spanish (Mexico)
A nivel de Grupo de Negocio, los riesgos se deben informar anualmente para permitir que se tomen
decisiones de planificación estratégica sobre la gestión de la reducción de riesgos, incluida la
priorización de la asignación de recursos.
Cada instalación debería informar anualmente a los presidentes de los grupos empresariales la
siguiente información de riesgo:
 Altos escenarios de riesgo (rojo en la matriz de riesgo),

 Agregación de múltiples escenarios de riesgo naranja (naranja en la matriz de riesgos),
 Mayor rango de cualquier riesgo alto (rojo en matriz de riesgo), por ejemplo, seguridad, clima
extremo, terremoto, pandemia, cambio regulatorio, etc.
Al agregar los riesgos por encima del nivel de la instalación, los presidentes de los grupos de negocios
pueden tomar decisiones estratégicas administrativas para reducir los riesgos al asignar recursos
según la comprensión de esos riesgos en toda la corporación.
2.9 Toma de Decisiones para Reducción de Riesgos
Las acciones para gestionar los riesgos identificados se deben determinar utilizando los principios de Formatted: Spanish (Mexico)
diseño intrínsecamente más seguro y jerarquías para medidas de reducción de riesgos y medidas de
fiabilidad.
Un programa de reducción continua del riesgo debería basarse en acciones que evalúen y prioricen
una gama de medidas de reducción del riesgo, la solidez de las salvaguardas existentes y la adición de
nuevas salvaguardas basadas en:
Diseño seguro
Sustituir Reemplace el peligro por un material de menor riesgo,
Minimizar Menos inventario de materiales peligrosos,
Moderar Reducir la severidad de operación (por ejemplo, evitar altas presiones y
temperaturas, bajas temperaturas, etc.),
Simplificar Simplifique el diseño (lo que no tiene no puede tener fugas).
Medidas de reducción de riesgos (en orden de preferencia)

Eliminación Remover peligro
Prevención Evite que se produzcan peligros (por ejemplo, uso de aleaciones
para fluidos corrosivos),
Control Limite la cantidad y/o duración de fugas/escapes, incendios,
nubes tóxicas, etc.,

Mexichem Estándar
Mitigación Proteger a las personas, la propiedad, el medio ambiente (por

ejemplo, edificio resistente a explosiones, etc.)
Respuesta a la emergencia Evacuación, refugios en la planta, rescate, extinción de incendios,
etc.
Medidas de confiabilidad (en orden de preferencia)

Medidas pasivas Dique, a prueba de fuego, drenaje, etc.,
Medidas activas Sistema de parada de emergencia, válvula de alivio, etc.,
Controles administrativos/de procedimiento El ser humano es el menos confiable.
La administración de las instalaciones debería decidir si se requiere alguna medida temporal de

reducción del riesgo a corto plazo hasta el momento en que se pueda implementar una medida
permanente.
2.10 Control de riesgos Formatted: Spanish (Mexico)
El nivel de liderazgo responsable de la aprobación de los planes de reducción de riesgos y la

asignación de recursos se debe basar en el nivel de riesgo.
Los siguientes niveles de administración en línea deberían involucrarse en la aprobación de planes y la

asignación de los recursos necesarios para la reducción de riesgos, en función de las celdas coloreadas
en la matriz de riesgos corporativos (consulte el Apéndice A):
 Alto riesgo (rojo en la matriz) Presidente del Grupo de Negocios

 Riesgo medio alto (naranja en la matriz) Gerente de planta
 Riesgo medio bajo (amarillo en la matriz) Superintendente
 Bajo riesgo (verde en la matriz) Supervisor/Ingeniero
La gerencia también debería considerar cualquier requerimiento de medidas temporales de reducción

de riesgo a corto plazo hasta el momento en que se hayan implementado los planes permanentes de
reducción de riesgos.
Cada instalación debe hacer seguimiento a las acciones de reducción de riesgos para su resolución, y Formatted: Spanish (Mexico)
monitorear la efectividad de estas acciones.
Las acciones sobresalientes de los estudios de peligros y riesgos deberían implementarse de manera
oportuna y seguirse hasta su resolución. Algunas acciones solo se pueden completar en el próximo
cambio o cierre del proceso, o cuando los recursos necesarios estén disponibles. Sin embargo, las
acciones de seguridad y reducción de riesgos deberían recibir prioridad para la implementación.
La gerencia debería evaluar el desempeño y la efectividad de los planes de gestión de riesgos, y hacer
las intervenciones necesarias para mejorar el desempeño.

Mexichem Estándar
2.11 Revalidación Formatted: Spanish (Mexico)
Todos los estudios de peligros y riesgos deberán revalidarse periódicamente, y al menos cada 5 años
para procesos donde existan riesgos significativos de incendio, explosión y/o riesgos de liberación de
tóxicos.
La revalidación de los estudios de peligros y riesgos, incluidos los estudios de localización de

instalaciones y de factores humanos, deberían considerar los siguientes factores, entre otros:
 Cambios en el proceso, por ejemplo, equipos, productos químicos, parámetros de

operación, inventarios, etc.
 Incidentes de seguridad en el proceso, incluyendo fallas en el equipo, desviaciones fuera de
los límites seguros de operación, etc.,
 Hallazgos relevantes en las auditorías,
 Nuevo conocimiento de la tecnología de proceso u otra información de seguridad del
proceso.
La gerencia debería considerar acelerar el cronograma de revalidación en caso de cambios múltiples

y/o lecciones aprendidas de incidentes y auditorías.
Las revalidaciones deberían realizarse mediante una composición de equipo similar al estudio original
de peligro/riesgo, y actualizar el informe original en un formato similar. Hay más guías disponibles en
CCPS (ver referencia 8).

Mexichem Estándar
Aapéndice aA. Mmatriz de riesgo Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Impacto1 Formatted: Font: (Default) Calibri, 11 pt, Spanish (Mexico)

4 3 2 1
4 Formatted: Font: (Default) Calibri, 11 pt, Spanish (Mexico)

Probabilidad2

2
Formatted: Font: 10 pt, Spanish (Mexico)

1
Impacto – niveles de severidad: ver Apéndice B
2
Probabilidad – categorías: ver Apéndice C

Mexichem Estándar
aApéndice B b. Mmarco de riesgo – niveles de impacto Formatted: Spanish (Mexico)
Incendio o
Nivel de Seguridad/Salud explosión Impacto a la Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Posible impacto químico
severidad humana (incluyendo comunidad/medioambiental
sobrepresión)
Lesión que requiere Resultando Producto químico Remediación a corto plazo para
tratamiento más allá entre $25,000 a liberado dentro de abordar el impacto ambiental
de primeros auxilios $100,000 de contención secundaria o agudo.
para empleados o costo directo. contenido dentro de la Sin costo a largo plazo ni
contratistas asociados unidad de proceso supervisión de la compañía.
con un incidente de Los ejemplos incluirían limpieza
4 seguridad de derrames, remoción de suelo Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
(En EE. UU., y vegetación.
Incidentes que
cumplen con las
definiciones de una
lesión registrable de
OSHA)
Lesión incapacitante a Resultando Liberación química fuera Impacto menor fuera de la Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt
empleados o entre $100,000 de la contención pero planta con refugio preventivo Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
contratistas asociados a $1MM de retenida en la propiedad en ella
con un evento de costo directo. de la compañía O
seguridad O Se requiere una remediación Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt
3
liberación inflamable sin ambiental con un costo menor a Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
potencial para una $1MM. No se requiere ninguna
explosión de la nube de otra supervisión regulatoria.
vapor O
Cobertura de los medios locales
Mortalidad en el Resultando Liberación química con Refugio en la planta o en la

lugar: empleados o entre $1MM a potencial de lesión fuera comunidad
contratistas asociados $10MM de de la planta o liberación O
con un evento de costo directo. inflamable que resulta en Remediación ambiental
seguridad del una nube de vapor que requerida y costo entre $1MM –
proceso; múltiples ingresa al edificio o $2.5 MM. Investigación del
lesiones potencial sitio de gobierno estatal y supervisión
incapacitantes o una o explosión (área del proceso.
más lesiones graves congestionada/confinada) O Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt
fuera de la planta con potencial de daño o Cobertura de los medios
asociadas con un víctimas si se enciende regionales o breve cobertura de
evento de seguridad. los medios nacionales.
Muerte fuera de la Resultando en Liberación química con Cobertura de medios nacionales

1 planta o múltiples un costo directo potencial de lesiones o durante varios días Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
muertes en la planta >$10MM muertes significativas O

Mexichem Estándar
asociadas con un dentro o fuera de la Remediación ambiental

evento de seguridad. planta. requerida y costo en exceso de
$2.5 MM. Investigación del
gobierno federal y supervisión
del proceso.
O
Otro impacto significativo en la
comunidad

Mexichem Estándar
Apéndice AC. Mmarco de riesgo – niveles de probabilidad
Frecuencia
Categoría Descripción Formatted: English (United States)
por año Formatted: Font: (Default) Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)
Formatted: English (United States)
Ocurrencia considerada infrecuente. Ha
1 Remoto ocurrido al menos una vez dentro de la <10-4 Formatted: Font: Not Bold, English (United States)
industria. Formatted: English (United States)

Formatted: English (United States), Not Superscript/
Subscript
Ocurrencia considerada rara. Ha ocurrido al
2 Raro 10-4 a 10-3 Formatted: English (United States)
menos una vez dentro de Mexichem. Formatted: Font: Not Bold, English (United States)
Se espera que ocurra al menos una vez en Formatted: English (United States), Not Superscript/
3 Improbable 10-3 a 10-2
la vida de 10 instalaciones similares. Subscript
Probable que ocurra al menos una vez en la Formatted: English (United States), Not Superscript/
4 Probable > 10-2 Subscript
vida de la instalación en revisión
Formatted: Font: Not Bold, English (United States)
Subscript
Subscript
Formatted: Font: Not Bold, English (United States)
Subscript

Mexichem Estándar
Aapéndice dD. Ccontrol de cambios Formatted: Spanish (Mexico)
Nueva versión/ Posición del Fecha de Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Revisión # Ítem Descripción o modificación hecha responsable de modificación/
la aplicación Revisión
0 - - - 10/07/2017 Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Nueva Hecho por Revisado por Aprobado por Fecha de la nueva Formatted Table
Versión/ versión/Revisión Formatted: Font: (Default) Calibri
Revisión #
0 10/07/2017 Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Mexichem Estándar
AapéndicePENDIX eE. cControl de validación
GRUPO Formatted: Spanish (Mexico)

EMPRESARIALDE Formatted: Spanish (Mexico)
NEGOCIOS: FLÚOR Formatted: Font: 10 pt, Spanish (Mexico)
Nueva VALIDADO POR
Fecha de
PLANTA versión/ Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Revisión # validación
Nombre PosiciónPuesto Firma Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Matamoros 0 Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
St. Gabriel Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Runcorn (UK) Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Mihara (Japan) Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Mexichem Estándar
GRUPO EMPRESARIAL:
BUSINESS GROUP: VINIL
VINILO Formatted: Spanish (Mexico)
Nueva VALIDADO Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Nueva VALIDADOPPOR
POR: FECHA
SITIO versión/ FECHA DE
DE Formatted: Spanish (Mexico)
PLANTA Versión/ VALIDACIÓN
revisión #
Revisión # Nombre Puesto Firma VALIDACIÓN Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Nombre Posición Firma
0
Cartagena 0 RAMON A. PLANT MANAGER Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Cartagena
RAMIREZ LAINO
Altamira I
FRANCISCO J. PLANT MANAGER Formatted: Spanish (Mexico)
Altamira I 7/16/17
Altamira II NAVA COMSILLE Formatted: Spanish (Mexico)
JORGE A. Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Tlaxcala II PLANT MANAGER
Altamira HINOJOSA Formatted: Spanish (Mexico)
GARIBALDI
La Presa
JESUS CORONA PLANT MANAGER Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Tlaxcala
GARCIA
El Salto Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
CARLOS DAVILA PLANT MANAGER Formatted: Spanish (Mexico)

La Presa
Quimir CASTRO Formatted: Spanish (Mexico)
ROBERTO Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Cloro – Sosa
El Salto SANTACRUZ PLANT MANAGER Formatted: Spanish (Mexico)
FAHARA
TEPEAL Formatted: Spanish (Mexico)
HECTOR
Quimir TORRES PLANT MANAGER Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Henry SANCHEZ Formatted: Spanish (Mexico)
ANTONIO M. Formatted: Spanish (Mexico)

Pedricktown
Cloro – Sosa PLANT MANAGER
MOLINA GOMEZ Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
Vestolit Formatted: Spanish (Mexico)
FERNANDO
TEPEAL PLANT MANAGER Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)
PINEDA RUSCA
Henry Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Pedricktown
Vestolit Formatted: Font: (Default) Calibri, Spanish (Mexico)

Mexichem Estándar


PSMS-007-RM Español

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PSMS-007-RM Español

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mexichem Estándar

Administración del riesgo

Formatted: Indent: Left: 0", First line: 0"

Formatted: Font color: Custom Color(RGB(117,112,112)),

Elaborado por: Formatted: Font color: Custom Color(RGB(117,112,112)),

Formatted: Indent: Left: 0", Space After: 10 pt, Line

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 1

Tabla de contenidoe Of Contents

1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 53 Field Code Changed

1.1 Objetivo / propósito .............................................................................................................. 53

1.2 Antecedentes ........................................................................................................................................ 3 Formatted ...

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 2

2.11 Revalidación ........................................................................................................................................ 14 Formatted: Font: Calibri, 10 pt, Spanish (Mexico)

1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 3 Formatted: Font: Calibri, 10 pt

2 ESTÁNDAR ........................................................................................................................................ 6 Formatted: Do not check spelling or grammar

2.11 Revalidación ........................................................................................................................................ 14 Formatted: Do not check spelling or grammar

Appendix E. Control de validación ....................................................................................................................... 17 Formatted ...

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 3

APÉNDICE A. MATRIZ DE RIESGO ......................................................................................................................... 15 Field Code Changed

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 4

1 INTRODUCCIÓN Formatted: Spanish (Mexico)

1.1 Objetivo / propósito

La evaluación de peligros y riesgos es un proceso continuo que actualiza progresivamente la

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 5

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 6

Formatted: Font: Calibri, Spanish (Mexico)

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 7

1.5 Referencias Formatted: Spanish (Mexico)

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 8

Se debería implementar un procedimiento local documentado para la administración de riesgos

 Se definen roles/responsabilidades y competencias requeridas para la administración de

2.2 Identificación de peligros Formatted: Spanish (Mexico)

El estudio de riesgo y operatividad (HAZOP) deben llevarse a cabo para:

 Todos los procesos existentes,

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 9

La metodología What If es una especie de tormenta de ideas en el que un pequeño equipo

Hay más guías disponibles en CCPS (ver referencia 4).

2.3 Evaluación del peligro Formatted: Spanish (Mexico)

Los componentes primarios de las metodologías para el análisis de consecuencias son:

 Modelos de origen y dispersión (por ejemplo, velocidad de liberación/derrame y dispersión

 Factores atenuantes (por ejemplo, refugios, evacuación, EPP, etc.).

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 10

2.4 Nivel de escenarios de riesgo Formatted: Spanish (Mexico)

Cada instalación debe identificar los escenarios de riesgo.

 Estudios de identificación y evaluación de peligros,

2.5 Análisis de riesgos Formatted: Spanish (Mexico)

 Asignar nivel de integridad de seguridad (SIL).

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 11

Mexichem debe establecer un criterio de tolerabilidad de riesgo corporativo.

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 12

 Celdas dentro de la matriz de riesgo corporativo (ver Apéndice A), y/o

 Pautas de salud y seguridad y códigos de práctica

Hay más guías disponibles en CCPS (ver referencia 9).

2.6 Registro de peligros y riesgos

El registro de peligros y riesgos debería incluir la siguiente información:

Riesgos cuantificados en estudios QRA

Todos los riesgos

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 13

 Cambios a las instalaciones,

 Investigación de incidentes y hallazgos de auditoría,

2.7 Informes y comunicación Formatted: Spanish (Mexico)

Todos los informes de riesgos y estudios de riesgos y la documentación asociada deberían

Archivo: PSMS-007-RM Emitido por: Dirección de PSM Page 14