Análisis Estructural de

Estructuras de Mampostería
M en I Javier Cesín Farah
2008
 Contenido
Introducción
Comportamiento mecánico de la mampostería
– Em, Gm, σ-ε
– Rigidez lateral
– Sección transformada
– Área de cortante.
Modos de falla
Método simplificado
Columna ancha
Elemento finito
Pisos suaves
Conclusiones
 Introducción
En los últimos años se ha estado realizando un esfuerzo para
conocer las propiedades de la mampostería.
Existe una gran variabilidad en el diseño de estructuras de
mampostería, en gran parte debido a la determinación de la
distribución de las acciones en los elementos resistentes.
Se utilizan diversos métodos para el modelo de la mampostería sin
conocer claramente sus alcances y límites.
Existe una gran variación de los resultados debido al carácter no
lineal del comportamiento mecánico de la mampostería, tanto por
las propiedades de los materiales que la componen, la falta de
homogeneidad de los muros, la existencia de aberturas, la
irregularidad de su distribución, la fuerte dependencia de su calidad
con respecto al procedimiento constructivo, etc.
Se hace necesario el uso de una serie de hipótesis con el objeto de
usar análisis basados en una teoría elástica, o bien imponer
restricciones importantes en cuanto a la regularidad de las
estructuras para poder usar modelos plásticos simples.
Comportamiento Mecánico de la
Mampostería
Se considera como un material elástico a
pesar de que desde niveles bajos de
deformación presenta un comportamiento
no lineal.
Para el cálculo de su rigidez es necesario
conocer tanto el módulo de elasticidad
como la deformación por cortante.
 Módulo de Elasticidad
Para determinarlo Em se emplea el
método de la secante tomando como
puntos de referencia las coordenadas
para una deformación de 0.00005 y un
esfuerzo de 0.4fm (ONNCCE 2002a).
Se ha observado que el módulo de
elasticidad secante de la mampostería Em
aumenta de manera lineal con la
resistencia de la pila f’m (Alcocer 1997).
 Módulo de Elasticidad Em
cargas de corta
NTC-mampostería 2004 cargas sostenidas
duración

Para mampostería de
tabiques y bloques de Em = 800 fm* Em = 350 fm*
concreto

Para mampostería de
tabique de barro y otras
piezas, excepto las de Em = 600 fm* Em = 350 fm*
concreto

Donde f*m es la resistencia de diseño a compresión de la mampostería,

referida al área bruta.
 Módulo de Cortante Gm
Se requiere para evaluar la rigidez lateral de los muros.
Los resultados experimentales indican que el cociente
entre el modulo de cortante y el modulo elástico
(Gm/Em), para la mampostería, varía entre 0.1 para
piezas de alta resistencia y 0.3 para piezas más débiles.
Las NTC-mampostería 2004 indican
Gm = 0.4 Em
Este valor, aunque mayor que el obtenido
experimentalmente, lo hace compatible con la teoría de
la elasticidad lineal, homogénea e isótropa.
Curva Esfuerzo Deformación
En la gráfica nótese la
diferencia entre el
módulo de elasticidad
para una carga de
corta duración (sismo o
viento) y una de larga
duración.
Si se considera
ε=0.003, se obtiene un
valor de Em=333f*m,
parecido a la
recomendación de las
NTCDF para la
mampostería de barro
recocido macizo.
Criterio para el Análisis Estructural
El criterio general para el análisis estructural de
estructuras de mampostería lo establecen las
NTCDF [sec 3.2.1]
– La determinación de las fuerzas y momentos internos
en los muros se hará, en general, por medio de un
análisis elástico de primer orden. En la determinación
de las propiedades elásticas de los muros deberá
considerarse que la mampostería no resiste
tensiones en dirección normal a las juntas y emplear,
por tanto, las propiedades de las secciones
agrietadas y transformadas cuando dichas tensiones
aparezcan.
… Criterio para el Análisis Estructural

y se complementa con el criterio básico para el

análisis por cargas laterales [sec 3.2.3.1]
– Para determinar las fuerzas y momentos internos que
actúan en los muros, las estructuras de mampostería
se podrán analizar mediante métodos dinámicos o
estáticos (sección 3.2.3.2), o bien empleando el
método simplificado de análisis descrito en la sección
3.2.3.3. Se deberá considerar el efecto de aberturas
en la rigidez y resistencia laterales.
… Criterio para el Análisis Estructural
....[sec 3.2.3.2]
– La determinación de los efectos de las cargas laterales
inducidas por sismo se hará con base en las rigideces relativas
de los distintos muros y segmentos de muro. Estas se
determinarán tomando en cuenta las deformaciones por cortante
y por flexión.
– Para la revisión del estado límite de falla y para evaluar las
deformaciones por cortante, será válido considerar la sección
transversal agrietada en aquellos muros o segmentos más
demandados.
– Para evaluar las deformaciones por flexión se considerará la
sección transversal agrietada del muro o segmento cuando la
relación de carga vertical a momento flexionante es tal que se
presentan tensiones verticales.
 Rigidez Lateral
Se puede determinar teóricamente mediante la siguiente expresión:

Donde
– H altura del muro
– Em módulo de elasticidad de la
mampostería
−1
 H 3
αH  – Gm módulo de cortante de la mampostería

Ke =  + 
– A área total del muro de mampostería

 βEm I AGm 
– I Inercia sección del muro de
mampostería.
– β coeficiente que toma en cuenta las
condiciones de frontera (3 para voladizo, 12
para muro doblemente empotrado).
– α factor geométrico de corrección del
área total por cortante (igual a 1.2 para
muros de mampostería rectangulares sin
castillos)
 Momento de Inercia
Existen diversos criterios para considerar el momento de
inercia:
– Considerar solo la contribución de los castillos externos para el
cálculo del momento de inercia (Flores 1995). Esto es, el área
de los castillos por el cuadrado de su distancia al centroide.
– Para los muros largos o con una relación modular pequeña, la
inercia de la mampostería se hace importante, por lo que otros
autores consideran que no es necesario incluir la contribución
de los castillos en la rigidez lateral de los muros de mampostería
confinada (Tomazevic y Klement 1996).
– Pero en caso en donde la cantidad y dimensión de los castillos
es importante, el no tenerlo en cuenta puede llevar a
predicciones alejadas de la realidad (Sandoval 2005).
 … momento de inercia
El momento de inercia total es, entonces:

IT: Momento de inercia total

Im: Contribución de la mampostería
IT = I m + I c + I a Ic: Contribución de los castillos
Ia: Contribución del acero

El momento de inercia de la mampostería es:

3 IT: Momento de inercia total

tL
Im = Im: Contribución de la mampostería
12 Ic: Contribución de los castillos
Ia: Contribución del acero
 … momento de inercia
El momento de inercia de los castillos:

b13 b23 bn3  Ec: módulo de elasticidad del concreto

Ic = nc  + + ...+ + b1d12 + ...+ bndn2 t Em: módulo de elasticidad de la mampostería
12 12 12  t: espesor de los castillos (generalmente igual para
todos)
Ec b1 , b2 ,…,bn: longitud de castillos
nc =
Em d1 , d2 ,…,dn: distancia del centroide de los
castillos al centroide del muro
El momento de inercia del acero (normalmente es muy pequeño) es:

[
Ia ≅ ns As1d12 + As2d22 +...+ Asndn2 ] Es: módulo de elasticidad del acero
Em: módulo de elasticidad de la mampostería

Es As1 , As2 ,…,Asn: área de acero en los castillos

ns = d1 , d2 ,…,dn: distancia del centroide de área
Em de acero al centroide del muro
 Sección Agrietada
Para determinar la sección agrietada es necesario contar con hipótesis
acerca de la cinemática de la sección y las curvas esfuerzo
deformación a compresión de los materiales: concreto de los castillos,
mampostería y acero de refuerzo.
– La mampostería se comporta como un material homogéneo.
– La distribución de deformaciones unitarias longitudinales en la
sección transversal de un elemento es plana.
– Los esfuerzos de tensión son resistidos por el acero de refuerzo
únicamente.
– Existe adherencia perfecta entre el acero de refuerzo vertical y el
concreto o mortero de relleno que lo rodea.
– La sección falla cuando se alcanza, en la mampostería, la
deformación unitaria máxima a compresión que se tomará igual a
0.003
– A menos que ensayes en pilas permitan obtener una mejor
determinación de la curva esfuerzo – deformación de la
mampostería, ésta se supondrá lineal hasta la falla.
… sección agrietada
Se muestra el diagrama de
deformaciones, las fuerzas
resultantes y los brazos e
palanca.
Estos últimos deben tomarse
respecto al centroide
plástico de la sección.
El centroide plástico es la
posición dentro de la
sección, donde si se aplica
una carga axial, no genera
momento.
 … sección agrietada
Se muestra el diagrama de deformaciones, las fuerzas resultantes y
los brazos e palanca. Estos últimos deben tomarse respecto al
centroide plástico de la sección. (El centroide plástico es la posición
dentro de la sección, donde si se aplica una carga axial, no genera
momento).
En el caso de muros en L , T o cualquier otra sección compuesta de
varios segmentos de muro, el problema de conocer el diagrama de
deformaciones se complica ya que en ese caso se tienen 3
ecuaciones de equilibrio: suma de fuerzas y suma de momentos en
ambas direcciones. Las incógnitas son las profundidades de los
ejes neutros de cada segmento de muro y la deformación unitaria
del punto de unión entre los segmentos de muro que
necesariamente debe ser la misma para cada uno de ellos.
Se debe desarrollar la herramienta para poder considerar este
procedimiento en los cálculos cotidianos.
 Módulo de Cortante
Debido a que el esfuerzo cortante no es uniforme en toda la sección y para tomar en
cuenta que la deformación varía respecto de la altura de la misma (variación parabólica
en una sección rectangular), se introduce el factor de forma ( k ).

2 Donde, Q momento de primer orden de la secció

sección (momento está
estático)
A Q
k = 2 ∫ 2 dA
t espesor del muro de mamposterí
mampostería

I t
Se propone (Taveras, Pérez-Gavilán 2008) una expresión aproximada para el el
cálculo del factor geométrico de corrección del área por cortante o factor de forma para
una sección de un muro de mampostería confinado:
6
k= [1 + α (n − 1)] Donde,
5
Ec:
Ec: modulo de elasticidad del concreto.
E
n= c Em:
Em:
hc:
hc:
modulo de elasticidad de la mamposterí
longitud del castillo
mampostería

Em hm: longitud de la mamposterí

mampostería

hc
α=
hm
Modos de falla de la mampostería confinada

(Drysdale, Hamid y Baker 1994)

Modos de falla de la mampostería confinada

Falla por cortante, Fig. (a), cuya característica es el

agrietamiento inclinado, a través de las piezas o siguiendo
las juntas, cuando los esfuerzos principales exceden a la
resistencia a tensión diagonal de la mampostería.
Falla por flexión, Fig. (b), en la cual el refuerzo vertical a
tensión fluye y la mampostería del extremo a compresión se
aplasta.
Falla por compresión, Fig. (c), que ocurre debido a una
carga axial muy elevada con el aplastamiento de la
mampostería.
Falla por deslizamiento, Fig. (d), esta ocurre cuando existe
muy poca carga axial y la fuerza cortante lateral excede la
adhesión y el cortante resistente a fricción entre el mortero y
las piezas de mampostería.
(Alcocer 1997)
Modos de falla de la mampostería confinada

La NTC mampostería 2004 utiliza para el cálculo de la

resistencia, que corresponde con la carga de agrietamiento,
la siguiente ecuación:

VR = (0.5v + 0.3σ ) AT ≤ 1.5v AT

*
m
*
m

Donde:
– v*m : es la resistencia de diseño obtenida de ensayes a
compresión diagonal, o tomado de los valores
recomendados por las NTC-mampostería 2004 según el
tipo de pieza y mortero;
– σ : es el esfuerzo vertical de compresión
– AT: es el área total, incluyendo el área de los castillos sin
transformar.
Modos de falla de la mampostería confinada

Curva de comportamiento de muros de mampostería confinada (Drysdale,

Hamid y Baker 1994)
 Modos de falla de los muros diafragma:
(Crisafulli, 1997)

b) Aplastamiento
a) Tensión diagonal

c) Deslizamiento con cortante por fricción

 Curva de histéresis de un muro diafragma
ensayado en laboratorio ante carga cíclica
(Flores, 2003)

300
30 Trabe 28x38
2#8 arriba
2#8 abajo
20
E#3@12.5
Fuerza Cortante, t

10

E#3@15,
Columna

6E3@10
(28x28)
300

6#8
-10

-20 Bloque hueco

de concreto,
-30
15x20x40
-0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015
50
Dimensiones en cm
Distorsión angular, mm/mm
Degradación de Rigidez y falla de un muro
diafragma

C arga vertical C arga vertical

C arga lateral C arga lateral

a) Prim er agrietam iento diagonal. b) Degradación de rigidez.

C arga vertical C arga vertical
C arga lateral C arga lateral

c) Degradación de rigidez d) Falla del m uro.

y de resistencia.
 Comportamiento de muro
diafragma con marco débil

Ensaye de compresión diagonal (Esteva)

 Comportamiento de muro
diafragma con marco resistente

Ensaye de compresión diagonal (Esteva)

Deformación en diversos tipos de
muros
Ciclo histerético

( Alcocer et al. )
Daño en muros de mampostería
Estado de Daño Observado Distorsión R / Rinicial V / Vmax Grado de daño
(%)
Fisuras horizontales, por flexión. Fisuras verticales, por flexión,
0.04 0.80 0.50 Ligero (I)
cercanas al paño de los castillos.
Primer agrietamiento de la mampostería, por tensión diagonal o
0.13 0.35 0.85 Moderado (II y III)
cortante.
Inicio de la penetración del fisuramiento inclinado en los extremos
0.20 0.27 0.90 Fuerte (IV)
de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los paneles de
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento horizontal distribuido en
0.32 0.18 1.00 Fuerte (V)
la altura de los castillos.
Concentración de grietas diagonales en los extremos de los
0.42 0.13 0.99 Grave (V)
castillos. Desconchamiento del recubrimiento de concreto.

Concentración de daño en los extremos inferiores de los castillos.

0.50 0.10 0.80 Grave (no se clasifica)
Plegamiento del refuerzo longitudinal (deformación en “S”).

Clasificación de acuerdo a la tabla 6.5 de Rodríguez y Castrillón (1995)

 Reducción en Rigidez

Estado de Daño

1.2
1
K /K inicial

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Distorsión, R [cm/cm]
 Reducción en Rigidez
1
Especimén 3D
0.9 Especimén WW
Especimén WBW
Factor de degradación de rigidez (K/Ko)

0.8 Especimén WWW

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070
Distorsión de entrepiso (DI)
 Fisuras en muros
Hundimiento diferencial

Desplazamiento
por sismo, viento
o temperatura
Métodos de Análisis
 Método Simplificado
Este método en combinación con el método
estático para determinar las fuerzas sísmicas es
muy utilizado por su sencillez.
Es útil como una primera estimación de las
fuerzas en los muros.
En el método simplificado se considera que la
fuerza cortante que toma cada muro o
segmento, es proporcional a su área transversal
Se ignoran los efectos de torsión y de momento
de volteo y no toma en cuenta la flexibilidad del
diafragma.
 … método simplificado
Si la estructura es simétrica con respecto a un
eje que es paralelo a la dirección de análisis, la
carga esta uniformemente distribuida y los
muros están unidos por una losa muy rígida en
su plano, entonces el desplazamiento de todos
los puntos de la losa de un nivel determinado
debido a una carga de inercia en dicha dirección
de análisis será el mismo.
En ese caso hipotético, la fuerza cortante que
tomará cada uno de los muros será proporcional
a su rigidez lateral relativa.
 … método simplificado

k1
k1 V = kT u kT = V / u
Vi = k iu
k3
Vi / V = k i / kT
k2 k2
losa rígida ki ki
Vi = V =V 5
kT
dir. análisis ∑k
i =1
i
 … método simplificado
La rigidez lateral de un muro se puede considerar que esta dada por dos
resortes en serie.
Intuitivamente, si la rigidez lateral a flexión kf es muy grande comparada a
la de cortante kv , el desplazamiento total estará dado por un pequeño
desplazamiento por flexión y el resto por cortante y viceversa.
 … método simplificado
Desplazamiento por flexión (rojo), cortante (azul) y
desplazamientos según las NTCDF (negro) como
fracción del teórico. La línea vertical indica H/L=4/3.

β EI 1 β EtL 3
k f = 3
=
H 12 H 3
GA GtL
kv = =
αH αH
kT = k f + k v

k RDF = kv * F AE

β = 3 cantiliver
α = 1.2 sec. rectangula r
 … método simplificado
En los muros con H/L<0.8, aproximadamente, el desplazamiento en
el resorte de cortante es el que domina. Si H/L>0.8, el
desplazamiento en el resorte de flexión empieza a dominar.
Las NTCDF utilizan el área total del muro (rigidez a cortante) cuando
H/L<4/3 y para H/L>4/3 utilizan una área efectiva que es el área total
de la sección multiplicada por el factor FAE<=1.0.
En la Figura también se muestra km/kRDF que es el desplazamiento
del resorte de cortante modificado según las NTCDF como fracción
del desplazamiento teórico.
Con el método simplificado, al tomar la rigidez lateral proporcional al
área de los muros en vez de la rigidez elástica teórica, equivale a
despreciar las deformaciones por flexión.
– Por lo que las rigideces de los muros largos son adecuadas, pero a
medida que los muros son mas esbeltos, la rigidez de estos se
sobreestima.
 … método simplificado
Ejemplo:
Suponiendo muros de mismo material y
misma altura H=2.4 m, con las siguientes
longitudes: L1=1.5m, L2=3.0m, L3=5.0m.
k1
k1

k3

k2 k2
losa rígida

dir. análisis
 … método simplificado
H (altura) 2.40m
espesor 0.12m
E 10,000 T/m 2
G 4,000 T/m 2
beta 3
alfa 1.2

m # L A I FAE kf kv km km/ke ka=FAE kv ka/kae ka/km (ka/kae)/(km/ke)

Factor de rigidez teórica rig relación relación entre
rigidez a rigidez a rigidez aprox rig aprox/rig
muro veces longitud area m.inercia area con flexión y teórica/rig entre rigideces
flexion cortante m.simplificado entrepiso
efectiva cortante entrepiso rigideces relativas

1 2 1.5m 0.18m2 0.03m4 0.7 73 250 57 0.044 174 0.080 3.065 1.814
2 2 3.0m 0.36m2 0.27m4 1.0 586 500 270 0.209 500 0.229 1.853 1.097
3 1 5.0m 0.60m2 1.25m4 1.0 2,713 833 637 0.494 833 0.382 1.307 0.774
1,290 2181
ke kae

Con el método aproximado, todas las rigideces quedan sobrestimadas, pero

la comparación entre rigideces relativas no es tan drástica.
El método aproximado subestima la rigidez de los muros largos y sobrestima
considerablemente las de los cortos
 … método simplificado
En resumen, las hipótesis que solicita el RCDF
son las siguientes:
– a) En cada planta, incluyendo a la apoyada en la
cimentación, al menos 75 por ciento de las cargas
verticales están soportadas por muros continuos en
elevación y ligados entre sí mediante losas
monolíticas u otros sistemas de piso suficientemente
resistentes y rígidos al corte. Dichos muros tendrán
distribución sensiblemente simétrica con respecto a
dos ejes ortogonales …
Se trata de garantizar que la estructura esté
formada por muros y sea simétrica.
 … método simplificado
– b) La relación entre longitud y ancho de la planta del
edificio no excede de 2 a menos que, para fines de
análisis sísmico, se pueda suponer dividida dicha
planta en tramos independientes cuya relación
longitud a ancho satisfaga esta restricción y las que
se fijan en el inciso anterior, y cada tramo se revise
en forma independiente en su resistencia a efectos
sísmicos.
En edificios largos puede haber efectos
adicionales importantes debidos a la flexibilidad
del diafragma
 … método simplificado
– c) La relación entre la altura y la dimensión
mínima de la base del edificio no excede de
1.5 y la altura del edificio no es mayor de 13
m.
Con una mayor esbeltez del edificio, se
torna más importante el efecto del
momento de volteo.
 Columna Ancha
Este método es sencillo de usar y suficientemente
preciso, aunque existen algunas limitantes.
La norma del D.F. indica al respecto:
– En estructuras de mampostería confinada o reforzada
interiormente, los muros y segmentos sin aberturas se pueden
modelar como columnas anchas (fig. 3.3), con momentos de
inercia y áreas de cortante iguales a las del muro o segmento
real. En muros largos, como aquéllos con castillos intermedios,
se deberá evaluar el comportamiento esperado para decidir si,
para fines de análisis, el muro se divide en segmentos, a cada
uno de los cuales se les asignará el momento de inercia y el
área de cortante correspondiente.
 … columna ancha. Modelo
Los muros o segmentos de muro se modelarán con
elementos tipo barra que incluyan deformaciones por
cortante.
La sección transversal del elemento será la sección
transversal del muro incluyendo las secciones
transformadas de los castillos. Los castillos, en caso de
que sean aledaños a dos o más segmentos de muro que
se modelen en forma separada, su sección solo se
deberá incluir en uno de estos segmentos de muros
aledaños.
Es suficiente localizar el elemento al centro del muro.
Esta posición, en general será, diferente al centroide de
la sección en aquellos elementos que incluyan un
castillo en solo uno de sus bordes.
… columna ancha. Modelo
 … columna ancha. Modelo
Para modelar el ancho del muro
de modo que otros elementos
puedan conectarse al borde del
mismo deben utilizarse vigas de
rigidez infinita, para reproducir la
hipótesis de sección plana de la
sección del muro.
Muchos programas comerciales
establecen una restricción
cinemática a un grupo de nudos.
La restricción consiste en
establecer que el grupo de nudos,
en este caso, el nudo sobre el eje
de la columna ancha y el nudo
extremo de la viga infinitamente
rígida, se comportan como si
estuvieran unidos por un cuerpo
rígido en el plano del elemento.
 … columna ancha. Modelo
En caso de usar un programa que no tenga este tipo de ayudas,
puede definirse una sección transversal de la viga que tenga como
peralte la altura de entrepiso y deberá definirse utilizarse un
material que tenga un módulo de elasticidad mucho mayor al de la
mampostería: por ejemplo 100 veces mayor. Esta elección de
sección y material, garantizarán en general, la simulación de un
elemento infinitamente rígido. Se previene al analista de utilizar
módulos de elasticidad mucho más grandes, que pueden generar
inestabilidad numérica en la matriz de rigideces de la estructura.
Cuando un castillo sea aledaño a más de un segmento de muro, el
analista puede decidir en que segmento de muro incluirlo. Los
castillos deben incluirse en la sección de solo un segmento. Para
cometer el menor error por efecto de no considerar los segmentos
al centroide sino al centro de los muros, es conveniente incluir los
castillos en los segmentos mas cortos de modo que el centroide
coincida con el eje medio.
… columna ancha. Modelo
 Muros Largos
EL RCDF indica:
– secc 3.2.3.2...
– En muros largos, como aquéllos con castillos
intermedios, se deberá evaluar el
comportamiento esperado para decidir si,
para fines de análisis, el muro se divide en
segmentos, a cada uno de los cuales se les
asignará el momento de inercia y el área de
cortante correspondiente.
Muros Largos
 Muros Largos
La suma de inercias de los dos segmentos es menor a
la del segmento total.
La dificultad estriba en conocer que tan acoplados se
encuentran los segmentos en que se está dividiendo el
muro.
Se recomienda en general dividir en tramos de
aproximadamente 3 m, de acuerdo a separación de
castillos.
Otra recomendación una longitud entre dos y tres veces
la altura, para un error entre el 20% y el 10%.(Taveras)
Se están realizando pruebas para poder calibrar este
modelo.
 Rigidez de las Losas
RCDF
– Se tomará en cuenta la restricción que impone a la rotación de
los muros, la rigidez de los sistemas de piso y techo, así como la
de los dinteles y pretiles.
– Las columnas anchas estarán acopladas por vigas con el
momento de inercia de la losa en un ancho equivalente, al cual
deberá sumarse el momento de inercia de dinteles y pretiles
– se considerará un ancho de cuatro veces el espesor de la losa a
cada lado de la trabe o dala, o de tres veces el espesor de la
losa cuando no se tiene trabe o dala, o cuando la dala está
incluida en el espesor de la losa.
– En los análisis a base de marcos planos, para estimar la rigidez
a flexión de muros con patines, se considerará un ancho del
patín a compresión a cada lado del alma que no exceda de seis
veces el espesor del patín.
Rigidez de las Losas
Rigidez de las Losas
 Pretiles
RCDF
– Para el caso de muros que contengan
aberturas, éstos podrán modelarse como
columnas anchas equivalentes, solamente si
el patrón de aberturas es regular en
elevación, en cuyo caso los segmentos
sólidos del muro se modelarán como
columnas anchas y éstas se acoplarán por
vigas conforme se establece anteriormente
Pretiles
 Pretiles
Este modelo es cuestionable cuando no
se tienen elementos de borde que den
resistencia ante movimiento lateral, en
cuyo caso es mejor despreciarlos.
Si existen los elementos de borde,
también se afectan los elementos
aledaños de columna, por lo que el
modelo queda limitado a reproducir este
comportamiento.
 DIAGONAL EQUIVALENTE
Los muros que rellenan crujías, incluso en
estructuras de acero o de concreto, aunque no
tengan continuidad, alteran el comportamiento
ante carga lateral.
Estos muros se conocen como muros
diafragma.
En muchas estructuras, proporcionan una gran
parte de la resistencia lateral, aunque no hayan
tenido un diseño formal.
También, pueden tener un comportamiento
frágil, por el material del que están realizados o
por un detallado inadecuado.
 comportamiento
Ante cargas muy pequeñas, el muro y el marco
trabajan como una sola unidad.
Al incrementarse la carga y con un pequeño
desplazamiento, el muro se separa del marco,
apareciendo en las esquinas, zonas de
compresión y esfuerzos en diagonal hacia la
esquina opuesta.
Las concentraciones de fuerzas cortantes en los
nudos son de consideración (Bazán y Meli,
1998).
 modelo
La diagonal de modelará como una barra
biarticulada en compresión.
Solo se considera una barra, pues
estando el sismo en una dirección, se
considera que solo resiste la que está en
compresión y se desprecia la de tensión.
modelo
 modelo
Bazán y Meli w = (0.35 + 0.022λ )h
proponen la siguiente
Ec Ac
expresión para la λ=
anchura de la Gm Am
diagonal
Ec: módulo de elasticidad del
concreto
Gm: módulo de rigidez a cortante
de la mampostería
Ac: área de una columna
Am: área del muro
 bibliografía
Taveras, Manuel Antonio. Tesis de grado.
2008. DEPFI UNAM
SMIE. Guía para el Análisis de Estructuras
de Mampostería. En elaboración.