Sofia Marcela Castañeda Gonzalez

Universidad Autónoma de la Laguna

Doctorado en Desarrollo Educativo

Torreón Coahuila

Positivismo Lógico

31 de enero de 2020
INTRODUCCIÓN DEL COMPILADOR

El término de positivismo lógico es usado para caracterizar el punto de vista de un

grupo de filósofos que se autodenominaron el Círculo de Viena (Wiener Kreis). Entre
los principales precursores empiristas y positivistas esta Hume, los filósofos de la
Ilustración, Comte, Mill, Avenarius y Mach. los Filósofos de la ciencia Helmholtz,
Riemann, Mach, Poincaré, Enriques, Duhem, Boltzmann y Einstein. Lógicos
teóricos y prácticos: Leibniz, Peano, Frege, Schröeder, Russell, Whitehead y
Wittgenstein. Y entre los precursores más cercanos esta Hume y Mach. Entre sus
contemporáneos, Einstein, Russell , Wittgenstein fueron considerados los más
afines.
En 1929 se publica El punto de vista científico del Círculo de Viena.en el apéndice
de este manifiesto aparecieron los siguientes miembros: Gustav Bergmann, filósofo
y matemático, Rudolf Carnap, físico y filósofo, Herbert Feigl, filósofo, Philipp Frank,
físico, Kurt Gödel, matemático, Hans Hahn, matemático Viktor Kraft, historiador
y filósofo, Karl Menger, matemático, Marcel Natkin, matemático, Otto Neurath,
sociólogo, Olga Hahn-Neurath, matemática, Theodor Radakovic, filósofo, Moritz
Schlick, físico y filósofo, Friedrich Waismann, filósofo.
Realizaron congresos 1929: Primer congreso internacional (Praga).1930 – 1940:
Congresos en Könisberg, Copenhague, Praga, París y Cambridge. Fomentaron la
aspiración del Círculo de convertirse en un movimiento internacional.1930
Erkenntnis Bajo la dirección de Carnap y Reichenbach se convirtió en el órgano
oficial del movimiento positivista.
Doctrina del Empirismo clásico el conocimiento nace de la experiencia, No existe
ideas innatas. Objetivos del Círculo de Viena: Conformar una filosofía científica.
Las matemáticas y la lógica, así como la física, son los grandes modelos a los que
debe sujetarse toda forma de discurso científico. El programa positivista de Comte
en el Siglo XIX debe ser culminado, convirtiendo la biología, la psicología y la
sociología en ciencias positivas. La unificación de la ciencia debe llevarse a
cabo reduciendo todas las proposiciones observacionales a lenguaje fiscalista, con
lo cual se mostraría que existe un núcleo común a todas las ciencias positivas. Y
su proyecto institucional era la elaboración de la Enciclopedia para la Ciencia
Unificada.
El rechazo a la metafísica
“Tomemos en nuestra mano, por ejemplo, un volumen cualquiera de teología o de
metafísica escolástica y preguntémonos: ¿Contiene algún razonamiento abstracto
acerca de la cantidad y el número? ¿No? ¿Contiene algún razonamiento
experimental acerca de los hechos y cosas existentes? ¿Tampoco? Pues
arrojémoslo a la hoguera, porque no puede contener otra cosa que sofismas y
engaño.” Y (David Hume, Investigación sobre el entendimiento humano.)
2
Hans Hahn:
“¡Toda metafísica es imposible! Imposible, no porque la tarea sea demasiado difícil
para el entendimiento humano, sino porque no tiene sentido, porque todo intento de
hacer metafísica es un intento de hablar que contraviene a las convenciones
establecidas a propósito de la manera en que queremos hablar”.
Rudolf Carnap:
“La tesis de que las oraciones de la metafísica son asignificativas debe ser
considerado en el sentido de que ellas no poseen ningún significado cognoscitivo,
ningún contenido afirmativo. No se pretende negar el hecho psicológico, obvio por
lo demás, de que sí poseen significado expresivo.” el metafísico sufre la ilusión de
que por medio de las proposiciones se declara algo, se describe una situación
objetiva. El metafísico cree moverse en el terreno de lo verdadero y lo falso cuando
en realidad no ha afirmado nada, sino solamente expresado algo, como un artista.”
Objetivos inmediatos del Círculo de Viena:
1. Hay que establecer un criterio de demarcación entre ciencia y
metafísica.
2. Construir un lenguaje lógico.
El criterio de demarcación.
DEMARCAR:
establecer una frontera entre ciencia y no ciencia. ¿cómo hacerlo? encontrando un criterio
adecuado. ¿cuál podría ser dicho criterio? la verificabilidad.
VERIFICABILIDAD:

Lo que esencialmente distingue al conocimiento científico frente a otros tipos de

conocimiento es su verificabilidad con respecto a los hechos constatables. Un
enunciado científico aceptable será sólo aquél que resulte verdadero al ser
comparado con los hechos objetivos. Así, la verificación empírica constituye el
criterio específico de demarcación entre ciencia y no-ciencia.
Principio de verificación Formulación fuerte: “el significado cognoscitivo de una
proposición está determinado por las experiencias que permiten establecer de modo
conclusivo si la proposición es verdadera o falsa.”

PRINCIPIO DE VERIFICACIÓN. Formulación débil: “sólo tienen sentido las

proposiciones verificables en principio, sea o no sea posible efectiva y actualmente su
verificación.”

El significado cognositivo Un enunciado es cognitivamente significativo cuando

posee un método de verificación empírica o es analítico.

3
El significado cognoscitivo
Solo los enunciados de la ciencia empírica cumplen con el primer requisito. Solo
los enunciados de la lógica y las matemáticas cumplen con el segundo. Los
enunciados típicamente filosóficos no cumplen con ninguno de los dos requisitos.
2. El lenguaje lógico.
Los enunciados serán científicos sólo si pueden ser expresados a través de
símbolos y si pueden ser relacionados entre sí mediante operaciones sintácticas de
un lenguaje formalizado (independiente de su contenido significativo).
Los enunciados científicos estarán dotados de una expresión sintáctica, formal o
simbólica, por una parte, y de una correspondencia semántica, significativa o
empírica, por otra parte. La base de esta correspondencia estará, por supuesto, en
los enunciados observacionales más concretos dados por la experiencia (lenguaje
"fisicalista").
3.La unificación de la ciencia.
Todo conocimiento científico, cualquiera sea el sector de la experiencia sobre el
cual se royecte, estará identificado (construido, expresado, verificado...) mediante
un mismo y único patrón.
En un sentido epistemológico y metodológico, no se diferenciarán entre sí los
conocimientos científicos adscritos a distintas áreas de la realidad. Ya que la
realidad constituye globalmente una sola estructura compacta y coherente
(ordenada), también el conocimiento científico de la misma debe resultar, en
definitiva, una misma construcción igualmente integrada.
En virtud de ello, existe una única Filosofía de la Ciencia, es decir, un único
programa de desarrollo científico para toda la humanidad. La Lógica y la Matemática
serán el esquema básico para toda expresión comunicacional 'verificable' de la
'ciencia'.
 Positivismo clásico: La metafísica afirma la existencia de entidades que
no se puede verificar.
 Neopositivismo: La metafísica hace afirmaciones que carecen de
sentido.Carece de sentido lo que no es verificable.
Lenguaje y hecho
Surgieron problemas en la noción de enunciados elementales
Análisis filosófico

4
Los enunciados de los metafísicos, en tanto no suponen ninguna pintura del mundo,
y también los enunciados de la filosofía, se revelan como pseudo proposiciones y
carecen de sentido.