JUZGADO MIXTO - Sede Chancay
EXPEDIENTE : 00020-2019-0-1310-JM-FC-01
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : ALMONTE PURACA CARLOS ENRIQUE
ESPECIALISTA: SALVATIERRA MANCILLA FREDDY
DEMANDADO : MENA CAMPOS MARCO ANTONIO
DEMANDANTE: ANDRADE DE MARIN SILVIA VERONICA
SOLICITANTE : COMISARIA DE CHANCAY SEFAM
Resolución N° 05
Chancay, 03 de junio de 2019.
AUTOS Y VISTOS: La denuncia para su calificación correspondiente, y
ATENDIENDO:
I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante OFICIO N° [Link]/DIVPOL-H-CCH-SEFAM
la Comisaría de Chancay remite la denuncia interpuesta por Silvia Verónica
Andrade de Marín en contra su conviviente Marco Antonio Mena Campos por
presuntos actos de violencia física y psicológica.
II. FUNDAMENTOS:
2.1 El artículo 15° de la Ley N° 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar señala:
“(…) La denuncia puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por
cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su representación.
2.2 Asimismo, el art. 16° de la Ley 30364 refiere que en caso de riesgo leve o
moderado, el juzgado de familia, en el plazo máximo de 48 horas, contadas
desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en
audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas;
mientras que en caso de riesgo severo, el juzgado en un plazo máximo de 24
horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el
caso y emite las medidas de protección y/o cautelares requeridas.
2.3 Al respecto, teniendo en cuenta el PRINCIPIO DE INTERVENCION
INMEDIATA Y OPORTUNA, por medio del cual se faculta a los operadores
de justicia a actuar en forma expeditiva, sin dilación por razones
procedimentales, formales o de otra naturaleza; principio que guarda
coherencia y concordancia con los principios de economía y celeridad
procesal establecidos en el artículo 5 del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, y con el lineamiento jurisprudencial establecido en el tercer
Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Republica; máxime si
de acuerdo al reglamento de la ley N° 30364-Decreto Supremo N° 009-2016-
MIMP, en su artículo 37.2 señala que “Las medidas de protección son céleres y eficaces
de lo contrario generan responsabilidad funcional; facultando incluso en los casos de riesgo
severo“, además que en el distrito de Chancay se cuenta tan solo con un
Juzgado Mixto, el mismo que atiende no solo procesos de familia, sino
también civiles, laborales, constitucionales y penales (en el caso de menores
infractores) y que no existe un personal exclusivo asignado a este despacho
para efectuar las notificaciones correspondiente a cada proceso, lo que
genera que las cédulas sean remitidas a la Central de Notificaciones de
Huaral, y por ello se genera una demora para efectuar el emplazamiento a
las partes; por tanto, siendo que existen suficientes evidencias que acreditan
la violencia familiar, resulta necesario dictar medidas de protección de forma
inmediata, prescindiéndose de la celebración de la audiencia oral.
2.4 También es importante mencionar que si bien en el Pleno Jurisdiccional
Nacional de Familia, llevado a cabo los días 26 y 27 de mayo del 2017, una
de las conclusiones arribadas versa sobre la necesidad de la realización de
audiencia orales en los procesos iniciados bajo la ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar; debemos recordar que los acuerdos adoptados en el Acta de
Sesión Plenaria no poseen fuerza vinculante para la resolución de un caso en
particular, por lo que dada la urgencia e inmediatez con la cual se debe
actuar, al encontrarse en vulneración la integridad de menores de edad;
debe prescindirse de tal audiencia y en consecuencia no aplicar el acuerdo
plenario mencionado.
2.5 Así, de conformidad con lo establecido en el art. 10° del Decreto Supremo
mencionado, cuando se valoren las pruebas en los casos de violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se observan las reglas de la
lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, asimismo, debe evitarse la
aplicación de estereotipos que generen discriminación, e incluso se
admitirán y valorarán todos los medios probatorios que puedan acreditar los
hechos de violencia.
2.6 Entonces, de los medios probatorios presentados con la denuncia, tenemos:
a. Declaración del demandante Silvia Verónica Andrade de Marín: Refiere
que el día de los hechos, se encontraba almorzando con su conviviente el
ahora denunciado, al dirigirme a los servicios higiénicos, es donde su
conviviente aprovecho revisar celular, donde encontró mensajes de un
amigo, votivo por el cual empezó a enfurecerse e insultándome con
palabras soeces, trato de calmarlo y es cuando le propino un golpe a la
altura del ojo derecho, retirándose luego donde su hermano.
b. Ficha de valoración de riesgo: donde se consideró como riesgo
moderado.
c. Informe Psicológico N°16-2019/MIMP/PNCVFS/CEM-COMISARIA-CHANCAY-
PSI/VRN practicado a la denunciante Silvia Verónica Andrade de Marín:
Concluye que la usuaria, presenta indicadores psicológicos: como baja
autoestima, infravaloración, dependencia emocional, sensación de
vergüenza, sentimientos de culpabilidad, frustración, asimismo alto
grado de tolerancia al maltrato, trata de minimizar la conducta de su
agresor.
d. Informe Social N° 13-2019-MIMP-PNCVFS-CEM-COMISARIACHANCAY/T.S
practicado a la demandante: Concluye que la usuaria es víctima de
violencia física y psicológica, por parte de su conviviente imposibilitando
el bienestar familiar. Presenta riesgo Moderado.
e. Certificado médico legal N° 000088/-VFL realizada a la demandante
Andrade de Marín Silva Verónica: Concluye que el usuario cuenta con
equimosis en el parpado inferior izquierda ocasionada por objeto
contundente con atención facultativa 02 de incapacidad médico legal 05
días.
2.7 Así, se advierte que los hechos relatados por la denunciante han sido
corroborados con el informe psicológico, certificado médico legal y visita
social; siendo estos suficientes elementos de convicción para acreditar la
presunta violencia psicológica y física en agravio de Andrade de Marín Silva
Verónica, sin que este pronunciamiento implique una conclusión final y
definitiva sobre la realidad de los actos de violencia y la responsabilidad del
denunciado.
2.8 Por tanto, con el fin de evitar la continuidad de los actos que perjudiquen la
salud de la denunciante, es necesario dictar una medida de protección
inmediata a su favor, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 22° de la
Ley N° 30364, siendo que las medidas de protección se encuentran
orientadas a evitar la continuación de los actos de agresión.
2.9 Finalmente, conforme lo dispone también el artículo 48.1 del Reglamento de
la Ley N° 30364, aprobado por D.S. N° 009-2016-MIMP, y considerando que
en este acto se ha advertido la existencia de una presunta violencia física, se
debe proceder a remitir el caso al Ministerio Público de Huaral para el inicio
del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, sí así lo
dispone, conforme al D.L. N°1323, que incorpora el art. 122-B al Código
Penal.
RESOLUCIÓN:
Por lo antes expuesto, SE RESUELVE:
1. Dictar como MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA a favor de SILVIA
VERONICA ANDRADE DE MARIN: a) Prohibición al denunciado MARCO
ANTONIO MENA CAMPOS de ejercer cualquier tipo de violencia hacia SILVIA
VERONICA ANDRADE DE MARIN, sean físicas, psicológicas, insultos, amenazas
de cualquier índole, entre otros; b) RETIRO DEL HOGAR al denunciado
MARCO ANTONIO MENA CAMPOS del domicilio ubicado en PASJE José Carlos
Mariátegui Mz L Lote 1 ASOVISEM Chancay,; c) Ordenar una TERAPIA
PSICOLÓGICA por el periodo de SEIS MESES en el Hospital de Chancay, tanto
para el denunciado MARCO ANTONIO MENA CAMPOS, así como para la
agraviada SILVIA VERONICA ANDRADE DE MARIN. OFICIÁNDOSE a la
Comisaría de Chancay a efectos que den cumplimiento de la presente resolución.
2. Se hace de conocimiento a la denunciada MARCO ANTONIO MENA CAMPOS
que de conformidad con lo establecido en el art. 24 de la Ley 30364 “El
incumplimiento, desobediencia o resistencia de las medidas de protección dictadas a favor de la
víctima, da lugar a la comisión del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad prescrito en el
Código Penal”.
3. Declárese POR CONCLUIDO el trámite del presente proceso.
4. REMITASE el presente cuaderno al Ministerio Público de Huaral para que se
pronuncie conforme a sus atribuciones, dejándose copia certificada de todo lo
actuado ante esta instancia.
