Introducción

(En este ensayo)Los temas a tratar será la injusticia, la justicia y las leyes.
En el texto de Platón, Critón o el deber Sócrates argumenta al inicio porque esta
mal escapar de la cárcel y Critón lo intenta convencer de que es lo que debe de
hacer solo que en cuanto va surgiendo la conversación Criton se va convenciendo
de que lo que van a hacer esta mal.

Desarrollo
Al principio de el texto Critón llega a pedirle a Sócrates que por su familia y por sus
amigos y por lo que va a pensar el pueblo debe de elegir la opción de poder
escaparse. Solo que Critón en este argumento que le da a Sócrates no puede ser
valido puesto que Critón mete los sentimientos y ya no puede hablar si es justo o
injusto pues le quita toda la valides ya que no se pueden ocupar los sentimientos
si se habla de ley. Porque la ley ya esta establecida y no puede ser cambiada por
factores que involucren sentimientos.
“La justicia no busca ningún premio, ninguna remuneración: es buscada por sí
misma y es ella la causa y propósito de todas las virtudes” (Ciceron)

Se supone que solo la verdad puede decir si es justo o injusto y esa verdad se da
a través de las leyes.
Sócrates en cambio le dice que no debe de pensar en lo que la gente dice. Y en
cambio ve que uno no puede cometer una injusticia por haberle hecho a él una
injustica. Y decide darle sus argumentos de porque escapar es injusto y si Critón
puede cambiarlo de parecer lo escuchara, pero si no Critón debe de seguir
escuchando lo que Sócrates tiene que decir.
“No debemos preocuparnos mucho de lo que nos vaya a decir la mayoría, sino de
lo que diga el que entiende sobre las cosas justas e injustas, aunque sea uno sólo,
y de lo que la verdad misma diga.” (Dialogo Critón)
Y es ahí donde empiezan sus argumentos a partir de que la república y las leyes
hablan ya que para él las leyes y la virtud son lo mas importante.
La ley expresa que no debe de ser infringida dado que con ella fue educado y él la
ha seguido porque él quiere, si no fuera así el podría haberse ido a otra ciudad
donde las leyes son diferentes en cambio si intenta escapar a esas ciudades ya no
será bien visto porque las leyes que tienen son muy rígidas y hablarían de él como
una persona que no cumple la ley y no vivirá dignamente en cambio si muere las
leyes que rigen el infierno le darán un juicio justo pues la decisión que tomaría
seria la justa y lo tendrán en cuenta.
“La justicia es un hábito del alma, es conservada por la utilidad común y otorga a
cada uno su dignidad” (Cicerón)
Me parece que la ley da buenos argumento en cuanto a que si él escapa no viviría
como una persona honrada. Pienso que los argumento que da Critón no pueden
ser si se apega a la ley y no tienen ningún valor. Sócrates debe de aceptar lo que
dicto la ley aunque no sea justo porque como lo dice en el texto no se puede pagar
lo injusto con lo injusto, lo malo con lo malo.

“ Pues la justicia es la única virtud señora y reina de todas las virtudes” (Cicerón)

Conclusión

La justicia y la injusticia no se pueden dictaminar tan fácilmente debido a que

todas las personas tienen distintos puntos de vista por eso es subjetiva. Pero si se
habla en términos de cumplir la ley si puede haber distintos puntos de vista pero la
persona calificada para hacer cumplir la justica solo debe de tomar lo que se
apegue a la ley. Los argumentos que Sócrates le presenta a Critón son muy
validos pues para él su patria, sus leyes y su virtud es lo más importante y sabe
que su familia no va a carecer de nada porque sus amigos los van a apoyar y
deben de respetar la decisión de Sócrates y si son verdaderos amigos deben de
entender que la gente no los define si no ellos mismos.
Sócrates a mi parecer toma la mejor decisión apegado a la ley.