1.

¿Cuáles son las externalidades causadas por la actividad petrolera en el

país, considere los impactos sociales y ambientales que la actividad
petrolera genera (2 puntos)?
Para el siguiente análisis pondré ejemplos de dos empresas petroleras en el país:
 La primera empresa es ARCO, la cual dejo las operaciones del bloque 10 a finales
del año 1999, y en cuyas actividades realizadas se ha identificado que durante su
campaña sísmica se deforestó aproximadamente 1046 ha. de bosque primario, se
observó tubos de descarga y desechos tóxicos directamente en los ríos y suelos;
altos niveles de contaminación sonora proveniente de la perforación, plantas de
generación y explosiones sísmicas. Se registró 2170 horas de ruido de los vuelos
de los helicópteros. Este daño, junto con una intensiva cacería de animales llevada
a cabo por los trabajadores petroleros, ha provocado una carencia de peces y
animales para la cacería. Las actividades desplegadas por el consorcio, desde su
inicio han encontrado la oposición de los pueblos indígenas de la Organización de
Pueblos Indígenas de Pastaza, cuya actividad principal es la pesca, y por lo cual
han demandado la no intervención en sus territorios cuestionando las políticas
energéticas y las formas de explotación petrolera.
 La segunda empresa es CHEVRON-TEXACO, la cual es responsable de derramar
alrededor de 71 millones de litros de residuos de petróleo y 64 millones de
petróleo bruto en más de dos millones de hectáreas de la Amazonía Ecuatoriana.
La explotación petrolera en el Ecuador por parte de la empresa estadounidense
quizás trajo algunas pequeñas ganancias al Ecuador, pero no se comparan con el
increíble beneficio económico que obtuvo la empresa estadounidense ni con el
daño ambiental producido. En suma, es importante dejar claro que estamos frente
a una situación de externalidad ambiental negativa: el gobierno del Ecuador no
preveía en su totalidad esta serie de consecuencias que trajo la extracción de
petróleo por parte de la multinacional. El problema surgió porque la multinacional
no trató el agua que provino del interior del yacimiento petrolífero, la cual es
sumamente tóxica y debe ser desechada mediante procedimientos adecuados
(como la reinyección de esa agua en el pozo); Texaco, lo que hizo, fue acumularla
al aire libre, lo cual fue fatal para el ecosistema ecuatoriano.

Entre los efectos colaterales, se ha confirmado que el agua de la zona está

contaminada por los químicos provenientes de la extracción del petróleo, por lo
que es inutilizable para el consumo humano, miles de indígenas y pobladores de
la zona no tienen acceso al agua potable gracias a la contaminación del Lago
Agrio. Asimismo, por la naturaleza del agua, la contaminación de la zona hace
que los pobladores que allí residen sean más propensos a sufrir de cáncer e incluso
abortos espontáneos, así como el deterioro general de la salud de los pobladores,
manifestando síntomas como la aparición de hongos en la piel y cansancio,
irritación en la piel y ojos, dolor de cabeza, de garganta, de oído, gastritis y diarrea.
Por otro lado, se han documentado alrededor de 500 muertes en la Amazonia
Ecuatoriana producto de esta contaminación, el ecosistema también está
 perjudicado, pues se produce incluso lluvia ácida, producto de la quema de 50
millones de m 3 de gas sin control ambiental
Conclusión
La producción petrolera ha conllevado un alto costo ambiental y social para el país y, a
escala mundial, está contribuyendo al calentamiento global, que es el mayor problema
ambiental que actualmente enfrenta la sociedad industrial. Adicionalmente, las
externalidades locales y globales han sido tomadas en cuenta al considerar la alternativa
petrolera. La extracción de petróleo tiene efectos muy negativos sobre el ambiente ya que
trae deforestación y la pérdida irreversible de la biodiversidad, el deterioro potencial del
eco-turismo, y la pérdida de recursos naturales no maderables.
En el caso ecuatoriano, la ausencia de una política estatal de desarrollo sustentable y la
actividad petrolera han contribuido directa e indirectamente a una masiva deforestación
en la Amazonía Norte, sin generar alternativas productivas por la escasa aptitud agrícola
de los suelos amazónicos. La pérdida de biodiversidad y la extinción de especies son
también costos irreversibles. Ha sido también alto el impacto de la actividad petrolera
sobre las culturas indígenas, y la salud de los habitantes en las áreas productivas, llevando
inclusive a la extinción de pueblos indígenas como los Tetes y los Sansahuari.
2. Considerando los diferentes enfoques de política ambiental, ¿cuál cree que
sería el enfoque más adecuado para mejorar la situación antes descrita?
A través del tiempo se han generado muchos debates sobre cómo pueden disminuirse los
impactos ambientales en la extracción de hidrocarburos, el proceso de producción de
petróleo genera afectaciones en el ambiente donde se desarrolle, ocasionando daños a los
ecosistemas circundantes.
Para mejorar la situación antes descrita se recomiendan las siguientes acciones:

 Aumentar las medidas de seguridad en las actividades de exploración, perforación

y producción de hidrocarburos en zonas marítimas (costa afuera), bien sea en agua
profundas o poco profundas. En la actualidad existen muchos parámetros que
deben ser cumplidos para realizar operaciones en el agua, sin embargo, es
necesario mejorar los procesos tecnológicos para llevar a cabo estas actividades,
asegurando la estabilidad del ecosistema acuático. Los equipos utilizados para la
perforación y producción de petróleo, deben poseer certificaciones al día y
cumplir de manera más rigurosa con las normas y regulaciones que garanticen la
seguridad operacional.

 Es necesario la creación de nuevas tecnologías y compuestos para la perforación

de pozos de petróleo, sobre todo en lo relacionado con los fluidos de perforación.
 Las actividades de exploración deben ser lo menos invasivas posibles, con el
objetivo de causar el mínimo impacto ambiental. Los procesos de revisión y
búsqueda de nuevos campos y yacimientos deben realizarse de manera
organizada, tomando en cuenta el ecosistema en el cual se trabajará y analizando
las consecuencias a corto, mediano y largo plazo, directas e indirectas, que este
tipo de actividades podría ocasionar en la zona. Es necesario que los ministerios
y entes encargados de las regulaciones ambientales supervisen con mayor énfasis
este tipo de actividades, asegurando la preservación del medio ambiente. En la
actualidad y gracias a los avances tecnológicos, se utilizan técnicas menos dañinas,
las exploraciones primarias se realizan por medio aéreo, disminuyendo en primera
instancia la invasión física hacia el ecosistema.

 En caso de que la empresa incumpla uno de los términos planteados dentro de los
contratos petroleros, y cause algún daño al medio ambiente o a la comunidad,
deberá pagar los gastos del proyecto por remediación ambiental, de igual forma
se deberá considerar que los daños ambientales no tienen prescripción, ya que, si
a futuro llega a existir consecuencias de las actividades petroleras realizadas, la
empresa asumirá su responsabilidad. "Quien contamina paga"

3. ¿Qué objetivos tendría esta política ambiental y cuáles podrían ser las metas
a corto, mediano y largo plazo?

El objetivo sería mitigar los impactos ambientales en la extracción petrolera , así

como el respeto y protección para la comunidades de la zona, de igual forma se
deberán usar los recursos eficientemente, maximizando los beneficios de la
comunidad, y previniendo la Contaminación, también se deberá calcular la
sensibilidad ambiental de lugares potenciales para operaciones futuras, así como
el impacto de las operaciones en ambientes locales, regionales y globales,
limitando las perturbaciones físicas y empleando prácticas de remodelación
apropiadas en los lugares de operaciones.

Corto Plazo: Ajustar las Normas Técnicas Ecuatorianas con respecto a la

extracción y remediación ambiental, haciendo que estas leyes sean más exigentes
con el medio ambiente y las comunidades.

Mediano Plazo: maximizar el beneficio sostenible de la actividad petrolera en las

condiciones de vida de los ecuatorianos/as, y minimizar, o compensar, el impacto
ambiental negativo de la producción de hidrocarburos.

Largo Plazo: Priorizar la conservación de la biodiversidad y de la riqueza cultural

de
 los pueblos indígenas como ejes de las políticas estatales, frenando o eliminando
la deforestación en la Amazonía y los impactos negativos de la extracción
petrolera en la salud de los pueblos indígenas.

Deben promoverse al mismo tiempo formas sustentables para mejorar las

condiciones de vida en la Amazonía en armonía con la conservación de los
resurtíos naturales, como el ecoturismo

Bibliografía

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/lasa98/GRodriguez.pdf
https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2014/01/Primer-LugarValentina-
Montes-Castillo.pdf