pubs.acs.
org/est
Impactos de las reacciones geoquímicas en Geológico Secuestro de
Carbono
Young-Shin Jun,†,* Daniel E. Giammar,† y Charles J. Werth‡
†
Departamento de Energía, Medio Ambiente e Ingeniería Química de la Universidad de Washington en St. Louis, St. Louis,
Missouri 63130, Estados Unidos
‡
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Urbana, Illinois 61801, Estados
Unidos
En vista de la creciente demanda de energía, geológico
secuestro de CO2 (GCS) es una opción prometedora para
mitigar los ECTS adversos e ff del cambio climático. Para
garantizar la sostenibilidad ambiental de esta opción, hay que
entender las tarifas y los mecanismos de las reacciones
geoquímicas clave y su impacto en el rendimiento de GCS, el
transporte reactivo multifase de CO2, y la gestión de los
riesgos ambientales. Se requieren colaboraciones
interdisciplinares fuertes para minimizar los impactos
■
ambientales y optimizar el rendimiento de las operaciones de
GCS.
INTRODUCCIÓN
el secuestro de CO2 geológica (GCS) es una opción
prometedora para frenar el aumento del CO2 atmosférico y
disipar los impactos asociados con el cambio climático global.
Métodos de GCS incluyen la inyección directa en los
yacimientos de petróleo y gas a punto de agotarse, las vetas de
carbón no explotables, y los acuíferos salinos profundos.
Geológico secuestro de CO2 también es posible cuando se
combina con la recuperación mejorada de petróleo (EOR) y
en capas de carbón mejorado
la recuperación de metano, y este método puede ser
financieramente ventajoso.1 Entre estos métodos GCS, los
acuíferos salinos profundos se estima que tienen la mayor
capacidad de carbono
el almacenamiento y secuestro (103-104 gigatoneladas
de CO2). 1
Geológico secuestro de CO2 se basa en varios mecanismos
de retención. Durante la inyección, un gradiente de presión
provoca CO2 para migrar a través de medios porosos de
distancia del pozo de inyección y para moverse hacia arriba
debido a las fuerzas boyantes. lento transporte de CO2 a
disolver en la salmuera (atrapamiento de solubilidad).3
atrapamiento Mineral se produce cuando los minerales de
carbonato precipitado de la reacción de los minerales de CO2
y acuíferos disueltos o sólidos disueltos.4-6
las tasas de reacciones geoquímicas un ff ect atrapamiento y
mecanismos
variar considerablemente. Estos procesos de reacción puede
ocurrir poco después de la inyección y en escalas de tiempo
de cientos o miles de años.1,7-11 Disolución de CO2 en
salmuera puede variar como una función
de temperatura, presión, composición de salmuera, y la
composición de fluido inyectado.3 La disolución de rocas
preexistentes y sanea- precip- de nuevos aluminosilicatos,7,9
minerales de carbonato,12 hálito,12 y sulfatos5 también puede
ocurrir poco después de la inyección.13 Estas
de disolución y precipitación reacciones pueden cambiar la
porosidad, la permeabilidad, y la humectabilidad de los
depósitos, la alteración de las vías de transporte del CO2
inyectado.9 Además, las reacciones geoquímicas puede un ff
reflejan la integridad de caprocks y
pozos (Figura 1), y debe producirse fugas de CO2, que
pueden gobernar los impactos ambientales sobre las aguas
subterráneas poco profundas.12
Por lo tanto, es imprescindible para avanzar en nuestra
comprensión de la cinética de las reacciones geoquímicas y
mecanismos y su vinculación a los cambios en las propiedades
físicas de los depósitos en los sitios de GCS.
Hay a escala piloto y sitios de secuestro de CO2 a gran
escala que operan actualmente en todo el mundo.1 La mayoría
de estos sitios tienen
algunos geofísica (por ejemplo, sísmica) caracterización del
destino del CO2 inyectado, pero sólo unos pocos tienen datos
geoquímicos completos para monitorear los procesos de
inyección. La naturaleza y el alcance de las reacciones
geoquímicas se ha observado que puede variar en función de
las condiciones especí fi cas sitio-. Por ejemplo, en el sitio de
Weyburn CO2-EOR (Saskatchewan, Canadá), el sitio Frio-
piloto de pruebas (Texas), y la prueba piloto Nagaoka (Japón),
las concentraciones acuosas de Ca, Mg, Fe, Mn, y HCO - en
salmuera aumentado después 32de CO
inyección. Estos aumentos resultaron de disolución de
carbonatos minerales y algunos minerales de silicato, que era
inducida por la disminución en el pH causada por la inyección
de CO2 y 13-15
la disolución del CO2 en la Por el contrario,
salmuera. mineral
través de largas distancias durante la migración conduce a
hidrocarburos
atrapamiento dinámico.1 la migración de CO2 al alza está
normalmente obstaculizada
por caprocks de baja permeabilidad, y esto da lugar a una
retención estructural o estratigráfica.1 Inyecta CO2 reacciones en el depósito fueron menores, y la salmuera
supercrítico (scCO2) la composición se mantuvo casi sin cambios en el campo de
CO2-EOR y el secuestro del sitio Cran (Mississippi) durante
la inyección de CO2. Las reacciones geoquímicas limitadas en
el campo Cran
sitio están asociados con las rocas del yacimiento que se
componen de minerales menos reactivos (por ejemplo,
cuarzo, clorita, caolinita, illita y) y no tienen signi fi cantidades
de peralte de los minerales reactivos (por ejemplo, carbonatos
y feldespatos) presentes en otros sitios.dieciséis
se mueve a través de la roca porosa y desplaza salmuera. A medida que el CO2
continúa moviéndose, salmuera volverá a reemplazarlo, dejando un poco de CO2
Problema especial: Secuestro de carbón
atrapado en los espacios de los poros por las fuerzas
2 Publicado: 6 de noviembre de, 2012
capilares. Esto es atrapamiento residual. Cuando los
contactos de CO2 de salmuera en el depósito, lo hará

© 2012 American Chemical Sociedad 3 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
Ciencia y Tecnología del Medio
Ambiente
Figura 1. reacciones geoquímicas importantes en condiciones de
GCS en didistancias Erent ff desde el pozo de inyección. (1)
supercrítica de CO2
de disolución en salmuera, (2) de salmuera inducida por reacciones
acidifica, (3) SCCO húmeda2 interacciones impulsadas, y (4)
SCCO2interacciones -wellbore pueden ocurrir a una variedad de
grados, dependiendo de los parámetros ambientales tales como la
mineralogía, la presión, la temperatura y la salinidad. los gases de
impurezas en los fluidos inyectados, compuestos orgánicos en
depósitos preexistentes, y microorganismos puede un ff ect estos
procesos. En las interacciones 2 y 3, las nanopartículas recién
formadas y las capas de superficie pueden obstruir gargantas de
poros y cambiar la humectabilidad de rocas, respectivamente. La
imagen de la mineralogía heterogénea (abajo a la izquierda) es
cortesía de los Dres. Carl I. Steefel y Gautier Landrot. Gris, rojo,
amarillo, azul regímenes de microscopía electrónica SEM-
retrodispersados (BSE) corresponden a cuarzo, illita, caolinita y
clorita. La imagen superior izquierda es una imagen AFM de una
superficie flogopita reaccionar bajo que contiene agua,
CO2condiciones -dominante (Interacción 3). pozos de disolución y
capas superficiales formadas en la parte inferior de la
fosos.10.
Aquí destacamos la información cientí fi ca sobre las
reacciones geoquímicas que pueden afectar a los procesos
físicos durante GCS. Específicamente, se discuten las
reacciones geoquímicas clave en los depósitos de
almacenamiento de CO2 y su impacto en el transporte
reactivo de múltiples fases, y el riesgo ambiental. También
identificamos las futuras líneas de investigación y tecnologías
y métodos que permitan que se pueden desarrollar aún más la
base científica para las operaciones de GCS y gestión a largo
plazo.
Cómo entender las reacciones geoquímicas en los
Puntos de GCS. reacciones geoquímicas clave durante GCS
están disolución de scCO2 inyectado en salmuera,
disolución de rocas de la formación pre-existentes y roca
sello, la precipitación de fases minerales secundarias, y las
reacciones que una superficieff ect mojabilidad de las
rocas (Figura 1). Cuando scCO2 se disuelve en salmuera, la
solubilidad scCO2 aumenta no linealmente al aumentar la
temperatura y la presión y disminuye al aumentar el contenido
de sal.3,17 Las impurezas en el CO2 inyectado (por ejemplo,
H2S o SO2) aumentan la complejidad de
la predicción de la solubilidad del CO2 en salmuera.3 Por lo
tanto, no ideal
Se requieren las ecuaciones de estado para predecir fugacidad
4 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
Caracte
rística
la respuesta (por la liberación de cationes tales como Ca2 +,
Mg2 +, Fe2 + o Ering y cambios de pH bu ff)13 y un ff ect
flujo propiedades (por porosidad y permeabilidad aumenta) 21
en los sitios de GCS. Feldespato y minerales de arcilla cinética
de disolución son más lentos (10-10.4-10-11.2 mol · m-2 · s-
1),20 pero las reacciones con estos minerales pueden producir
capas lixiviados y fases minerales secundarias, tales como
sílice amorfa, caolinita, illita o dentro de un tiempo muy corto
(horas o días).7,9,11 Hierro y minerales ricos en magnesio como
el olivino, que están presentes en la peridotita y basalto,
también son muy reactivos y son importantes para promover
tanto in situ como ex situ carbonatación de metal.4,18
reacciones geoquímicas pueden crear nuevas superficies
reactivas por disolución y precipitación, lo que resulta en un
depósito con la evolución de la reactividad, incluyendo la
evolución de humectabilidad con respecto a CO2 supercrítico
y salmuera. Los cambios en la capacidad de humectación de
minerales a ff ect presiones capilares, y poste- riormente la
migración y almacenamiento de CO2.9,22 Una mejor
comprensión de los mecanismos y la cinética de disolución y
precipitación de minerales conduce a una mejor comprensión
de las correspondientes ECTS ff e en humectabilidad
depósito y permeabilidad. Esto, a su vez, puede mejorar la
predicción del destino y transporte de CO2 en los embalses y
caprocks, aumentar el potencial de
sistemas de ingeniería para aumentar la precipitación de
carbonato, y dilucidar los impactos de las reacciones de
precipitación de la disolución en la creación o la mitigación de
los riesgos de fuga.
Múltiples factores ambientales a ff ect reacciones
geoquímicas
en los sitios de GCS. Las velocidades de reacción
generalmente aumentan con la temperatura y la presión, y
estos parámetros en los sitios de GCS varían mucho con la
profundidad de la inyección. gradientes de Marini dan una
buena estimación de la temperatura (33 ° C km-1) y la presión
(99 atm / km) variación con la profundidad,23 y observaciones
en los sitios de campo van de 31 a
128 ° C de temperatura y de 72,8 a 592 atm de presión. 2,6,12 La
salinidad de la formación de fluidos varía de varios mg / L a
varios cientos g / L.10 fuerza iónica más alta puede aumentar
las tasas de disolución de minerales10 y alterar la
humectabilidad depósito.24 Además de las condiciones del
sitio de campo, la geoquímica de la zona de almacenamiento
puede ser influenciada por los gases de impurezas (por
ejemplo, H2S, SOx, NOx y O2). Por ejemplo, en el proyecto
de inyección de CO2 Weyburn, el gas inyectado contiene
aproximadamente 2% de H2S.1 Si los gases de impurezas se
coinjected con CO2, para reducir los costes de tratamiento de
gas,3 que pueden disolver en salmuera y un ect el potencial pH
y la oxidación-reducción ff de la salmuera.3,12 Además, inyecta
scCO2 puede desencadenar la
la movilización de los compuestos orgánicos presentes en el
acuífero en
las aguas de formación. Los compuestos orgánicos pueden
cambiar los tipos y grados de reacciones de disolución-
precipitación, así como la humectabilidad de las rocas.11 Por lo
tanto, es importante identificar y comprender los factores
ambientales cruciales.
Las comunidades microbianas en los sitios de GCS también
pueden desempeñar un papel importante en las reacciones
geoquímicas por mediación de reacciones superficiales,
proporcionando exopolisacáridos,
25 y un redox ff ejan
reacciones (Figura 1). Fe (III) microorganismos reductores
tener
de CO2 y solubilidad acuosa.
 La disolución
Ciencia y precipitación
y Tecnología del Mediode formación de roca y la roca
sello (Figura 1)son funciones de su composición; que
Ambiente
principalmente consisten de silicato y aluminosilicato,11
carbonatos y arcillas minerales.4,8,18 Después de la inyección
de CO2, las variaciones de pH en los sitios de GCS son una
función tanto de la distancia de los pozos de inyección y el
tiempo después de la inyección. Cerca del pozo de inyección,
el pH estará en el rango de 3-6.5,19 A este pH, carbonatos
tienen velocidades de disolución mucho más altos (un rango
de 10-4.5-10-7.5 mol · m-2 · s-1) que otros minerales.20 la
disolución del carbonato es importante porque puede
dominar la química acuosa
5 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
ha encontrado para reducir Fe (III) llevando los óxidos más e
Caracte
ff caz cuando el pH se reduce por inyección de CO2. rística Tal
actividad microbiana puede ayudar a elevar el pH de la
salmuera y luego conducir a la precipitación de carbonatos. 25
Los datos de un proyecto de almacenamiento de CO2 a escala
piloto en un acuífero salino (cerca de Ketzin, Alemania)
sugieren que la inyección scCO2 puede inducir cambios en la
composición de la comunidad microbiana y los procesos
metabólicos dominantes cambiando el pH, presión,
temperatura, salinidad y otras características abióticas del
acuífero.26 Es evidente que las reacciones entre los
microorganismos y las rocas de la formación (o roca sello)
pueden una ff ect la composición estructura y química de las
formaciones de roca, y causar corrosión en la
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente rística

Figura 2. Multiescala naturaleza espacio-temporal de CO2 almacenamiento. A: Información nano escala: (izquierda) la precipitación de goetita
en biotita muestra borde Al-sustituido;7 (Medio) agrietamiento biotita y la formación de ilita;8 (Derecha) de simulación molecular de SCCO2
disolución en agua líquida.47 B: Pore Escala de información: (izquierda) cambios de humectabilidad en presencia de SCCO 2;22 (Medio) la
heterogeneidad de la mineralogía y la estructura de los poros en las areniscas recogidos de un sitio piloto secuestro de carbono en Cran campo,
Mississippi. Gris, rojo, amarillo, azul regímenes en la imagen SEM-BSE corresponden al cuarzo, illita /
mica, caolinita y clorita. La imagen es cortesía de los Dres. Carl I. Steefel y Gautier Landrot. (Derecha) Simulación numérica de transporte
reactivo de poros escala de concentración de calcio para un gran dominio 3-D.48 C: Información escala de yacimiento: (izquierda) Core
experimentos inundando a través de la fractura del cemento;31 (Derecha) reactiva resultado modelización del transporte de CO 2 la saturación en
una sección transversal del sitio de inyección cuenca Illinois. 49 Todas las imágenes usadas con el permiso de derechos de autor de la American
Chemical Society, Elsevier, y la Unión Geofísica Americana. La estructura fi gura se basa en la
concepto que se presenta en la ref 2.
pozos.12 Sweep e fi ciencia es una medida de la cacia e ff de los
26
carcasa y el cemento carcasa alrededor del pozo. Si bien las procesos de transporte en maximizar el volumen del depósito
oportunidades y estudios de muestreo limitados han estado en contacto con el scCO2 inyectado. Durante la inyección, el
disponibles para la caracterización de la respuesta de las borde delantero de la pluma scCO2 es inestable porque scCO2
comunidades microbianas subsuperficial a la inyección de es menos viscoso que el salmuera. A bajas velocidades de
CO2, la investigación futura GCS, especialmente inyección scCO2 en medios porosos humedecida, dominan las
el desarrollo de métodos de muestreo y en los sitios de fuerzas capilares flujo, y preferentemente scCO2
campo, puede avanzar
nuestra comprensión de los efectos de acoplamiento de los
procesos bióticos y abióticos sobre el rendimiento de GCS y
riesgo ambiental. Impactos de reacción geoquímica en
Multifase reactiva Transporte de CO2. El conjunto de
reacciones que se produce durante GCS depende de los
procesos de transporte fluidas que controlan las tasas de parto
reactivo a través de advección y difusi on ff altamente. Para las
reacciones que son rápidos en relación con el transporte, se
puede suponer equilibrio local. Para las reacciones que
son similares o más lento que el transporte, las
concentraciones de CO2 y otras especies reactivas cambian
con el tiempo, y esto debe tenerse en cuenta para determinar
las velocidades de reacción globales. La heterogeneidad
complica el transporte, como el plomo y siguientes
preferencial difusi on flujo y di fi a una mayor variabilidad en
escalas de tiempo de transporte y a la variabilidad en la
distribución espacial de CO2 y reactivos asociados. procesos
de transporte reactivo de interés primordial durante GCS
incluyen fl ujo de múltiples fases de la salmuera y el CO2, 27
mezcla convectiva
y la disolución de scCO2 en salmuera,28 y el transporte de
CO2 fase supercrítica y acuosa junto con reacciones
minerales.21 Un hito crucial en la investigación es la
determinación de GCS
las escalas temporales y espaciales de transporte y reacción
(Figura 2).
comportamiento flujo multifase una ECTS ff formación de
barrido e fi ciencia27 y la fuga de CO2 a través de roca sello, y
6 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
Ciencia y Tecnología del Medio27,29 Caracte
entra en los poros más grandes.
Ambiente A velocidades altas de rística
inyección, las fuerzas viscosas se vuelven importantes, y
scCO2 avances relativamente
uniforme, uniformemente espaciadas dedos a través de los
poros de tamaño variable. Supercrítico CO2 también puede
migrar a través de fracturas y fallas en roca sello, y pozos.
Para las fracturas relativamente estrechos y faltas, la
migración scCO2 puede promover la migración de salmuera
hacia arriba,
con la posibilidad de contaminación de los acuíferos poco
profundos.30 Mejor
caracterización de fallas, fracturas, permeabilidad, y las
variaciones de humectabilidad es crítico para la predicción
de flujo de múltiples fases.
Los procesos de transporte de CO2 inyectado controlar la
velocidad de disolución de CO2 en salmuera.29 En el borde
delantero de la pluma scCO2 y en la interfaz scCO2-roca
sello, difusi on di ff controla la velocidad de transporte de
CO2 fuera de la interfaz scCO2-agua, y la disolución es
lenta. Sin embargo, en la parte inferior
límite de la pluma scCO2 atrapado por roca sello, el CO2 se
disuelve en salmuera, aumenta su densidad, y promueve
inestable ngering fi gravedad que conduce a una mayor
convectivo mezcla y disolución de CO2.28 El tiempo para la
aparición de la gravedad fi ngering es un ff ected por
dispersión, que se puede mejorar mediante la variación de
las tasas de inyección en el tiempo. Determinar el tiempo
crítico para el inicio de mezcla convectiva, y la longitud
sobre escalas
el cual se produce la mezcla, se requiere para la predicción
precisa del rendimiento de GCS.28
Transporte de CO2 supercrítico y la fase acuosa está
estrechamente unido a las reacciones de disolución y
precipitación en el depósito de almacenamiento, roca sello, y
los materiales del pozo. Durante la inyección de CO2,
scCO2 disuelve en salmuera y se puede promover mineral
disolución, lo que aumenta la permeabilidad del yacimiento. 21
Si
disolución mineral se produce en roca sello o cemento del
pozo, el aumento de la permeabilidad puede promover
fugas. solución dis- Mineral se puede mejorar en poros con
pequeñas cantidades de agua
dentro de los regímenes scCO2-dominantes, por ejemplo,
cerca de los pozos de inyección y en caprocks (Interacciones
3 y 4 en la figura 1).12 como
se señaló en la sección anterior, la precipitación mineral
secundario

7 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8

Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente pueden ser confundidos por el contenido de pH-bu rística ff
También es posible durante la inyección de CO2, y se espera minerales de carbonato Ering y cointrusion de salmuera con
que ocurra en salmuera donde las concentraciones de cationes CO2.37 las mediciones de gases en la superficie y en los suelos
y la capacidad Ering bu ff son altos.31 Cuando precipitados también pueden ser útiles, pero su interpretación es complicada
recién formados (sílice amorfa, minerales de arcilla, halita, y por las variaciones temporales naturales y otros factores.38
carbonato) se encuentran cerca de las gargantas de poro reacciones geoquímicas en las evaluaciones de riesgos
(Figura 1),9 la permeabilidad puede ser significativamente influencia que se utilizan en la selección del sitio de GCS.
disminuido, mientras que la porosidad se mantiene bastante modelos computacionales a nivel de sistema para la evaluación
constante. del desempeño de GCS se están desarrollando, que incluyen
Impactos de reacción geoquímica el riesgo ambiental de vías de fugas y puede realizar un seguimiento del tiempo de
GCS. evaluación y gestión de riesgos ambientales contacto de los pozos con fluidos ricas en CO2 que pueden dar
apropiada es fundamental para el despliegue tecnológico y lugar al cemento
la aceptación pública de GCS. procesos geoquímicos degradación.32 El Departamento de Riesgo Nacional de Energía
juegan un papel importante en los riesgos ambientales de EE.UU.
asociados con la fuga de CO2. vías de fugas incluyen el Asociación de Evaluación (NRAP) está trabajando para calcular
transporte a través caprocks, fracturas y pozos.32 Las fugas
compromete la capacidad de
mitigar los impactos de las emisiones de CO2 en la atmósfera
sobre el cambio climático global,1 y las fugas de poca
profundidad puede también
degradar la calidad del agua de los acuíferos de agua
potable. El desarrollo de capacidades para evaluar los riesgos
de fuga, para detectar y corregir fugas, y para predecir los
impactos sobre la calidad del agua son los desafíos actuales.
Los cambios químicos inducidos por la fuga de CO2 en los
acuíferos poco profundos pueden degradar la calidad del agua
a través de la movilización de metales traza tóxicos y
metaloides.33 El ácido carbónico a partir de concentraciones
elevadas de CO2 puede disminuir el pH de las aguas
subterráneas. Mientras que la respuesta de un acuífero dada a
la intrusión de CO2 dependerá de la mineralogía fi co sitio-
específica y la composición, la disminución del pH dará lugar
generalmente a una mayor movilización de elementos traza.
Al disminuir el pH, metales pesados catiónicos pueden ser
movilizados por
desorción de los sorbentes de origen natural tales como arcilla
y minerales hierro óxido34 y también a través de la disolución
acelerada de minerales que contienen metales pesados. 33
Las reacciones de scCO2-acidificación de salmuera fi cado
con cementos así puede influir en su capacidad de proteger
contra fugas (Figura 1). Los cementos contener inicialmente
calcio hidrato de silicato de calcio y
fases de hidróxido que se pueden transformar parcialmente al
carbonato de calcio tras la exposición a salmuera rica en
CO2.35 Porque carbonatación puede impedir fracturas di ff
usion y fi ll, este proceso
en realidad puede ser beneficioso para la curación de fracturas
en los cementos así.31 Sin embargo, la reacción de continuar
con salmuera rica en CO2 puede posteriormente disolver el
carbonato de calcio y degradar la
cemento como el pH disminuye aún más y la composición de
la solución pasa fuera de la región de solubilidad de carbonato
de calcio. Esta degradación es más probable que ocurra así
para cementos en mal bu ff lugares Ered.35 Métodos para
sellar fracturas, tales como la inyección de cationes y
microorganismos para estimular la precipitación de carbonato
biogénico,36 están siendo activamente explorado. métodos
geofísicos y geoquímicos se están desarrollando para detectar
las fugas de CO2 en los pozos y acuíferos poco profundos.
por
ejemplo, un reciente estudio de campo demostró la capacidad
de
resistividad eléctrica y las medidas de fase para detectar un
rico penacho de CO2.30 mediciones geoquímicas,
especialmente los cambios en
el pH y la conductividad eléctrica, también pueden detectar
una intrusión de CO2, aunque las respuestas especí fi cos
8 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente especialmente multifase fl ujo cinética de la reacciónrística y
per fi les de riesgo en función del tiempo a través de un minerales. Desafíos en múltiples fases fl ujo incluyen que
enfoque que puede ser personalizado para sitios especí fi representa con precisión el comportamiento en fl fl uid- las
cos. Información sobre las reacciones químicas es parte interfaces fluidas y que representa las propiedades
integral de enfoque técnico de la NRAP en las áreas de la fisicoquímicas de mezclas complejas. El primero es el ser
integridad del pozo, la integridad del sellado natural, y la dirigida por las nuevas teorías termodinámicas,41 esta última
protección de las aguas subterráneas.39 Además, para evitar por la mejora de las ecuaciones de estado.3 Un reto en la
poner en peligro las fuentes subterráneas de agua potable, la
cinética de la reacción minerales es la predicción de las tasas
Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ha
de precipitación y disolución bajo condiciones de yacimiento.
establecido recientemente una clase de pozos, Clase VI, por
Esto es importante en los depósitos de almacenamiento de
GCS en el reglamento de control de inyección subterránea.40 CO2, en caprocks y sellos así que protegen contra las fugas, y
Necesidades de investigación sobre el papel de en el agua subterránea de CO2-impactado cuando se produce
geoquímica Las reacciones sobre el Desarrollo de GCS. una fuga. Otra necesidad es la Comprensión características de
La aplicación generalizada de GCS ha visto limitado por la la superficie de cómo nanoescala, que puede ser
falta de un marco regulatorio y la incertidumbre con
respecto a los costos y la fuga de CO2. Estas
incertidumbres pueden, a su vez, dificulta el desarrollo
de un marco regulatorio. Para mejorar las predicciones
del destino del CO2 inyectado durante GCS y para
comprender mejor los efectos de las reacciones
geoquímicas en el almacenamiento a largo plazo, el
transporte, y el riesgo ambiental, se necesitan nuevos
trabajos en tres áreas críticas se discuten a continuación.
El científico mejoradofi co y la comprensión técnica
pueden permitir estimaciones más precisas de
costes y la identi fi cación de caminos hacia la
reducción de costes y riesgos ambientales
relacionados con la fuga de CO2.
En primer lugar, una mejor caracterización del subsuelo,
especialmente la caracterización de las trayectorias de
fluencia preferenciales y áreas superficiales reactivos, es
necesaria. caminos preferenciales de fluencia, tanto en los
embalses ya lo largo de
vías de fugas, pueden depender de la distribución de tamaño
de poro y la humectabilidad, las variaciones de
permeabilidad mayor escala, y la presencia de fallas y
fracturas. área de superficie reactiva depende de la
distribución de minerales y su área superficial disponible
para la reacción con CO2 y otros constituyentes acuosos.
métodos geofísicos han permitido caracterizar por primera
vez la estratigrafía, la permeabilidad y las condiciones de
saturación de CO2 en los materiales del yacimiento. Core
zación y de reacción experimentos ticas han resuelto las
variaciones de escala micrométrica en la distribución del
mineral y el área de superficie reactiva.21 Se requiere
investigación adicional para mejorar la resolución de los
métodos geofísicos fi escala de campo y para correlacionar
las características básicas escala élderes y fi.
Una segunda área es cerrar los grandes escalas espaciales y
temporales de transporte de CO2 y reacciones geoquímicas
(Figura 2). Los procesos de transporte de interés se
producen en la escala de poro y el depósito en escala de
tiempo de días a muchas décadas. reacciones geoquímicas de
interés se producen a escala nanométrica en escalas de
tiempo que van desde esencialmente instantánea a geológica.
Ampliación de la escala es un reto, tanto porque las escalas
de transporte y reacción con frecuencia la comprensión, y
porque los métodos de cálculo de ese puente, poros, y las
escalas de depósito moleculares son insuficientes. La
investigación es necesaria para hacer frente a estos desafíos
y para determinar cuándo se pueden hacer suposiciones para
simplificar o ignorar los procesos que ocurren en escalas
espaciales o temporales muy di ff Erent.
Una tercera área es lograr una mejor comprensión
mecanicista de los procesos claves importantes para GCS,
9 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente Viswanathan, SA; Kang, QJ; Carey, JW; Mulkey, ML; Sullivan, rística
metaestable y no puede ser predicha por simulaciones EJ; Chu, SP; Esposito, R .; Meckel, TA La ciencia escala de cruz
termodinámicas de equilibrio, un ff ect la superficie reactiva y CO2 captura y almacenamiento: De la escala de poro a escala regional.
de la vía de CO2. Environ energía. Sci. 2012, 5 (6), 7.328 hasta 7.345.
(3) Ji, X .; Zhu, C. Predicción de posibles efectos de H2S impureza
El desarrollo de herramientas analíticas que pueden trabajar de CO2 transporte y almacenamiento geológico. Reinar. Sci. echnol.
en las condiciones de presión y temperatura extremas de tos 2012,
GCS ambiente será valioso para la investigación futura. En DOI: 10.1021 / es301292n.
imágenes in situ de reacciones CO2-agua-minerales a alta
temperatura y presión de CO2 ahora se puede lograr con la
microscopía de fuerza atómica,42 De rayos X de tomografía
computarizada para la visualización en 3 dimensiones,43 y
micro fl sistemas uidic.44 especiación química y mineralógica
de información se pueden obtener a partir de los avances en
13C espectroscopia de resonancia magnética nuclear,45 Raman
y espectroscopia infrarroja,46 y rayos X instrumentación di ff
raction18 que permiten estas técnicas para llevar a cabo en
muestras hidratadas a alta temperatura y presión.
Los desafíos que enfrenta GCS son complejas, y
dirigiéndose a ellos requiere la investigación interdisciplinaria
que es tanto básica como aplicada y se extiende por toda la
gama de escalas pertinentes. Varios proyectos actuales de
demostración GCS son importantes para probar teorías
desarrolladas en el laboratorio como en estudios de
modelado, la identificación de lagunas en nuestro
conocimiento actual, y el establecimiento de una línea de base
de datos que soporta GCS seguro. el secuestro de CO2
geológica está íntimamente ligado a la captura de carbono, y
la composición de scCO2 (impurezas en scCO2 inyectada),
volúmenes de inyección, las tasas de inyección y presiones de
inyección son todos determinados por este proceso de
entrada. Por lo tanto, los investigadores que trabajan en GCS
deben colaborar estrechamente con científicos e ingenieros
trabajando en la captura de carbono. Esto dará lugar a la
más avances en esta tecnología de importancia crítica para
mitigar el cambio climático. 33

■ INFORMACIÓN DEL AUTOR

Autor correspondiente
* Teléfono: (314) 935-4539; Fax: (314) 935-7211http: //
Adj. engineering.wustl.edu/; e-mail: ysjun@seas.wustl.edu.
notas
Los autores declaran no tener ningún interés financiero en
competencia.

■ EXPRESIONES DE GRATITUD
Y.-SJ reconoce el apoyo financiero de la Nacional de EE.UU.
Premio de la carrera de Science Foundation (EAR-1057117) y
la
Departamento de Energía de EE.UU., o fi cina de Ciencias
Básicas de Energía (DE-AC02-05CH11231). DEG y la
participación de Y.-SJ ha sido apoyado por el Consorcio para
la utilización del carbón limpio en la Universidad de
Washington. CJW reconoce el apoyo fi nanciero del
Programa LDRD (Grant No. 20100025DR) del Laboratorio
Nacional de Los Álamos. Los autores agradecen a los Dres.
Carl I. Steefel y Gautier Landrot para proporcionar una
imagen de SEM-BSE.

■ Referencias
(1) . Informe Especial sobre la Captura y Almacenamiento de Dióxido
de Carbono, Modelo Especial
Informe del Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental
sobre el Cambio Climático; IPCC: Nueva York, 2005.
(2) Middleton, RS; Keating, GN; Stauffer, PH; Jordan, AB;
1 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
0
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente Blanco, AF, Eds. Springer: Nueva York, 2008; pp 151-196. rística
(4) Wang, F .; Giammar, DE Forsterite disolución en agua salina (21) Canal, J .; Delgado, J .; Falcón, I .; Yang, Q .; Juncosa, R .;
a temperatura elevada y alta CO2 presión. Reinar. Sci. Technol. Barrientos, V. La inyección de CO2agua saturada con medio de un
2012, DOI: 10.1021 / es301231n. trozo de piedra arenisca silícea desde el sitio de prueba Hontomín (N
(5) Xu, T .; Aplicaciones, JA; Pruess, K .; Yamamoto, H. La España). Experimentar
modelización numérica de la inyección y minerales captura de CO 2 y el modelado. Reinar. Sci. Technol. 2012, DOI: 10.1021 / ES-30012222.
con H2S y SO2 (22) Kim, Y .; Wan, J .; Kneafsey, TJ; Tokunaga, TK
en una formación de arenisca. Chem. Geol. 2007, 242 (3-4), 319-346. deshumectación de superficies de sílice en las reacciones con CO
(6) Xu, T .; Kharaka, YK; Doughty, C .; Feinfeld, BM; Daley, TM supercrítico2 y salmuera: de poro
modelización del transporte reactivo para estudiar los cambios en
la química del agua inducida por el CO2 inyección en el Frío-I
Brine piloto. Chem. Geol. 2010, 271 (3-4), 153-164.
(7) Hu, Y .; Ray, JR; Jun, Y.-S. interacciones biotita-bajo de
salmuera
condiciones ácidas hidrotermales: illita, goethita, y la formación de
caolinita fibroso y biotita grietas superficiales. Reinar. Sci. Technol.
2011, 45 (14), 6175 hasta 6180.
(8) Hu, Y .; Ray, JR; Jun, YS Na+, Ca2+Y Mg2+ en salmueras afectar
supercrítico CO2interacciones -brine-biotita: intercambio iónico,
de disolución biotita, y precipitación illita. Reinar. Sci.
Technol.2012,
DOI: 10.1021 / es301273g.
(9) Shao, H .; Ray, JR; Jun, Y.-S. La disolución y la precipitación
de los minerales de arcilla bajo geológico CO2 condiciones de
secuestro de CO:2-
interacciones salmuera-flogopita. Reinar. Sci. Technol. 2010, 44 (15),
5.999 a 6.005.
(10) Shao, H .; Ray, JR; Jun, Y.-S. Efectos de la salinidad y la
extensión de agua supercrítica de CO2inducida por la disolución y
flogopita
formación mineral secundario. Reinar. Sci. Technol. 2011, 45 (4),
1737-1743.
(11) Yang, Y .; Ronzio, C .; Jun, Y.-S. Los efectos de etilo inicial
en SCCO2interacciones -brine-anorthite bajo geológico de CO2
secuestro
condiciones. Environ energía. Sci. 2011, 4, 4.596 hasta 4.606.
(12) Gaus, I. Función y el impacto de CO2interacciones -Rock
durante CO2 el almacenamiento en rocas sedimentarias. Int. J.
Greenhouse Gas Control de 2010, 4
(1), 73-89.
(13) Kharaka, YK; Cole, DR; Thordsen, JJ; Kakouros, E .;
Nance, SA de gas-agua-roca interacciones en las cuencas
sedimentarias: CO2 el secuestro en la Formación Frío, Texas,
EE.UU.. J. Geochem. Explor.
2006, 89 (1-3), 183-186.
(14) Emberley, S .; Hutcheon, I .; Shevalier, M .; Durocher, K .;
Mayer, B .; Gunter, WD; Perkins, EH El seguimiento de la
interacción fluido-roca y CO2 almacenamiento a través de
muestreo de fluido producido en el Weyburn
CO2: inyección local de recuperación mejorada de petróleo,
Saskatchewan, Canadá. Appl. Geochem. 2005, 20 (6), 1131-1157.
(15) Mito, S .; Xue, Z .; Oshumi, T. estudio del caso de
reacciones geoquímicas en el Nagaoka CO2 sitio de la inyección,
Japón. Int. J. invernadero
gas control 2008, 2 (3), 309-318.
(16) Lu, J .; Kharaka, YK; Thordsen, JJ; Horita, J .; Karamalidis,
A .; Griffith, C .; Hakala, JA; Ambats, G .; Cole, DR; Phelps, TJ;
Manning, MA; Cook, PJ; Hovorka, SD CO2-rock-salmuera
interacciones en Baja Tuscaloosa Formación en Cranfield CO2 El
sitio de secuestro, Mississippi, EE.UU. Chem. Geol. 2012, 291 (0),
269-277.
(17) Duan, ZH; Sun, R. Un modelo mejorado el cálculo de CO 2
solubilidad en agua pura y soluciones acuosas de NaCl de 273 a
533 K y de 0 a 2.000 bar. Chem. Geol. 2003, 193 (3-4), 257-271.
(18) Schaef, HT; McGrail, BP; Loring, JL; Bowden, ME; arey,
BW; Rosso, KM Forsterite [Mg2SiO4] Carbonatación en húmedo
supercrítico CO2: Un estudio en difracción de rayos X de alta
presión situ. Reinar. Sci. Technol. 2012, DOI: 10.1021 /
es301126f.
(19) Kharaka, YK; Hanor, JS; Heinrich, DH; Karl, KT, fluidos
profundos en los continentes: cuencas sedimentarias I.. En
Tratado sobre Geoquímica; Pérgamo: Oxford, 2007; pp 1-48.
(20) Brantley, SL, cinética de disolución de minerales. En
Cinética de agua-roca Interacción; Brantley, SL; Kubicki, JD;
1 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
1
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente gas control 2012, 9 (0), 262-271. rística
estudios a gran escala en micromodelos. Reinar. Sci. Technol. 2012, (38) Klusman, RW Comparación de los métodos geoquímicos de
46 (7), 4228-4235. superficie y cerca de la superficie para la detección de gas a partir de
(23) Marini, L. geológica El secuestro de dióxido de carbono: carbono microseepage
Termodinámica, Cinética, y el modelado camino de reacción; el secuestro de dióxido. Int. J. Greenhouse Gas Control de 2011, 5 (6),
Elsevier: Amsterdam, Países Bajos, 2006.
1369-1392.
(24) Drummond, C .; Estudios fundamentales, J. Israelachvili de (39) Birkholzer, JT; Daley, TM; Jordan, P .; Oldenburg, C .;
crudo Rutqvist, Asociación Nacional J. Evaluación de Riesgos (NRAP).
el aceite de la superficie interacciones del agua y su relación con la
capacidad de humectación del depósito. J. Ped. Sci. Ing. 2004, 45 (1- esd.lbl. gov / investigación / programas / GCS / proyectos / NRAP
2), 61-81. / (Accessed June 9 de 2012).
(25) Onstott, TC, Impacto de CO2 Las inyecciones en los (40) USEPA. Requisitos Federales bajo la Inyección Subterránea
ecosistemas microbianos subsuelo profundo y posibles Programa de Control (UIC) para el dióxido de carbono (CO2)
ramificaciones de la biosfera superficie. En la pelea co2 Captura y Geológico
Almacenamiento de proyecto (CCP); Thomas, D.C., Benson, SM, Eds
.; Elsevier: New York, 2005; Vol. II.
(26) Morozova, D .; Wandrey, M .; Alawi, M .; Zimmer, M .; Vieth,
A .; Zettlitzer, M .; Würdemann, H. Seguimiento de la microbiana
composición de la comunidad en los acuíferos salinos durante CO 2
almacenamiento por fluorescencia de hibridación in situ. Int. J.
Greenhouse Gas Control de 2010,
4 (6), 981-989.
(27) Wang, Y .; Zhang, C .; Nosotros en.; Oostrom, M .; Wietsma,
T .; Li, X .; Bonneville, A. Estudio experimental de cruce del capilar
para la digitación viscosa para supercrítico CO2desplazamiento -agua
en una
red de poros homogénea. Reinar. Sci. Technol. 2012,
DOI: 10.1021 / es3014503.
(28) Zhang, W .; Li, Y .; Omambia, UN modelización del
transporte reactivo
de los efectos de la mezcla convectiva de largo plazo CO 2
almacenamiento geológico en formaciones salinas profundas. Int. J.
Greenhouse Gas Control de 2011, 5 (2),
241-256.
(29) Zhang, C .; Oostrom, M .; Rejilla, JW; Wietsma, TW; Warner,
MG líquido CO2 desplazamiento de agua en un doble permeabilidad
micromodelo red de poros. Reinar. Sci. Technol. 2011, 45 (17), 7581
a 7588.
(30) Dafflon, B .; Wu, Y .; Hubbard, SS; Birkholzer, JT; Daley,
TM; Pugh, JD; Peterson, JE; Trautz, RC Seguimiento CO2 intrusión
y transformaciones geoquímicas asociadas en un sistema
gorundwater superficial utilizando métodos eléctricos complejos.
Reinar. Sci. Technol. 2012, DOI: 10.1021 / es301260e.
(31) Newell, DL; Carey, JW Evaluación experimental de pozo
integridad a lo largo de la frontera de cemento-rock. Reinar. Sci.
Technol. 2012, DOI: 10.1021 / es3011404.
(32) Stauffer, PH; Viswanathan, SA; Pawar, RJ; Guthrie, GD;
Sistema, un modelo de secuestro geológico de dióxido de carbono.
Reinar. Sci. Technol. 2009, 43 (3), 565-570.
(33) Wang, S .; Jaffe, PR La disolución de una fase mineral en
potable
acuíferos debido a la co2 las liberaciones derivadas de las
formaciones profundas; efecto de la cinética de disolución. Convers
energía. Gestionar. 2004, 45 (18-19),
2833-2848.
(34) Zheng, LG; Aplicaciones, JA; Spycher, N .; Birkholzer, JT;
Kharaka,
YK; Thordsen, J .; Cervezas, SR; Herkelrath, WN; Kakouros, E .;
Trautz, modelismo geoquímica de los cambios de poca profundidad
química de las aguas subterráneas observó durante el MSU-
ZERT CO 2 experimento de inyección. Int. J. Control de gases de
efecto invernadero de 2012, 7, 202-217.
(35) Zhang, M .; Bachu, S. Revisión de la integridad de los pozos
existentes en relación con CO2 almacenamiento geológico: ¿Qué
sabemos? Int. J. Control de gases de efecto invernadero de 2011, 5
(4), 826-840.
(36) Mitchell, AC; Dideriksen, K .; Spangler, LH; Cunningham, A.
SEGUNDO.; Gerlach, R. microbiana mejorada de captura y
almacenamiento de carbono por mineral de captura y la solubilidad
de captura. Reinar. Sci. Technol. 2010, 44 (13), desde 5270 hasta
5276.
(37) Fahrner, S .; schafEr, RE.; Dahmke, A. Una estrategia de
seguimiento adetectar CO2 la intrusión de agua dulce en los acuíferos
más profundos. Int. J. invernadero
1 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8
2
Ciencia y Tecnología del Medio Caracte
Ambiente rística
Secuestro (GS) Wells , EPA-HQ-OW-200-0390 FRL-9232-7;
Agencia de Protección del Medio Ambiente, Fedral Registro,.
(41) Gray, WG; Miller, CT termodinámicamente limitada
promedio de enfoque de la teoría para el flujo de modelado y de
transporte
fenómenos en sistemas de medio poroso: 8. Interfaz y la dinámica
de curva comunes. Adv. Resour agua. 2010, 33 (12), 1427-1443.
(42) Xu, M .; Sullivan, K .; VanNess, GF; Knauss, K .; Higgins,
SR cinética de disolución y mecanismos en las interfases agua-
dolomita:
Efectos de la fuerza iónica específica electrolito. Reinar. Sci. Technol.
2012,
DOI: 10.1021 / es301284h.
(43) Jung, HB; Jansik, D .; Um, W. Imaging pozo de cemento
la degradación por el dióxido de carbono en condiciones secuestro
geológico utilizando computarizada de rayos X microtomography.
Reinar. Sci. Technol. 2012,
DOI: 10.1021 / es3012707.
(44) Zhang, C .; Dehoff, K .; Hess, N .; Oostrom, M .; Wietsma,
TW; Valocchi, AJ; Fouke, BW; Werth estudio, CJ-Pore escala de
mezcla transversal inducida CaCO3 reducción de la precipitación y
la permeabilidad en un sistema modelo del subsuelo sedimentaria.
Reinar. Sci. Technol. 2010, 44 (20), desde 7833 hasta 7838.
(45) De superficie, JA; Skemer, PA; Hayes, SE; Conradi, MS
Medición in situ de la formación de carbonato de magnesio a partir
de CO2 utilizando
alta presión y temperatura estática 13C NMR. Reinar. Sci. Technol.
2012, DOI: 10.1021 / es301287n.
(46) Loring, JS; Thompson, CJ; Wang, ZM; Joly, AG; Sklarew,
DS; Schaef, HT; Ilton, ES; Rosso, KM; Felmy, AR En el estudio
de espectroscopia de infrarrojos in situ de carbonatación forsterite
en mojado
supercrítico CO2. Reinar. Sci. Technol. 2011, 45 (14), 6204 a 6210.
(47) Zhao, L .; Lin, S .; Mendenhall, JD; Yuet, PK; Blankschtein,
D.
dinámica de investigación molecular de los distintos fuerza atómica
contribuciones a la tensión interfacial en la supercrítico CO 2-
Interfaz de agua. J. Phys. Chem. B2011, 115 (19), 6.076 hasta
6.087.
(48) Molins, S .; Trebotich, D .; Steefel, CI; Shen, C. Una
investigación del efecto de los poros de flujo escala de velocidades
de reacción geoquímicas medios que utilizan la simulación
numérica directa. Resour agua. Res.
2012, 48, W03527.
(49) Birkholzer, JT; Zhou, P. escala de cuencas hidrogeológicas
impactos de CO2 almacenamiento: Capacidad e implicaciones
regulatorias. Int. J. invernadero
gas control 2009, 3, 745-756.

1 dx.doi.org/10.1021/es3027133 | Reinar. Sci. Technol. 2013, 47, 3-8

3