Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EN LA CORDILLERA CENTRAL
RONCESVALLES - TOLIMA
Pág.
FECHAS DE RADIOCARBONO ..................................... ....... .. 7
AGRADECIMIENTOS .... ................ .......................................... 9
P.ARTICIPANTES ............. .. ...... .. .. ...... .. ........... .................. .. ....... JI
INTRODUCCIÓN ............. ......... .... ........................................... 13
Capítulo l
LA REGIÓN .................... .. .......... ... .. ..... .. .. .. ... .. .... .... ................ 15
1. Localización Geográfica .. .. ........ . .... ........ ... .... ... ..... ............ J5
2. El medio Natural ...................................... .. .. ..... ................ 15
3. Geología y Geornorfología ................................................ 18
4. Economía Regional .. .. .. .. .. .. ... .. ... .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 18
Capítulo ll
ANTECEDENTESARQUEOLÓGICOS .................................. 21
I. La .Zona Plana del Val1e del Magdalena y la Ve.rtiente
Occcidental de la Cordillera Oriental ..... ,............................ 22
2. La Cordillera Central en el Tolima y Regiones Adyacentes .. 25
Capítulo III
METODOLOGÍA ............. ............................................... ........... 27
l. Can1po ............................................................................. 27
l . l. Reconocimiento y Prospección .. .. ............................ . 27
1.2. Excavaciones....... .................................................... ... 28
2. Laboratorio .. ...... ..... ............ ... .... ... .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .... .. ....... . 29
2.1. Análisis de los Materiales Cerámicos y Líticos.......... 29
2.2. Ot ras Muestras...................... .......... .................... ....... 30
3. ln fo nne final .... ........................................................... ... ... 31
Capítulo IV
LA EXPLORACIÓN ARQUEOLÓGICA .. .. .... ........ ..... ............ 33
l. La Exploración , .... .. .. .. .. ... .. .. ... .. .. .. .... .... ... .... ....... ..... .. ... ... .. .. .. .. 33
1.1 . Rosales, Londres y Siberia .... .......................................... 35
1.2. Buenos .Aires ........... .... .......... ...................................... ..... 37
J .3. La Granja........ .......... ....................................................... 37
l .4. El Jordán.......................................................................... 40
1.5. Patio Bonito y El Reflej o .................................... .... ......... 40
6 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
Capítulo V
EXCAVACIONES ARQUEOLÓG ICAS ....................................... 43
l . Fisiografía General de la Región de Roncesvalles .. ... ...... ..... . 43
2. Excavaciones en Sitios de Asentamientos ............................ . 44
:.l. Buenos Aires ....................................................... ........ 44
2.2. La Granja .......... ................. ........................................ 52
2.3. El} ordán ..................................................... ................ 61
2 .4. Patio Bonito...... .................................... ...................... 84
Capítulo VI
LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS .................................... 89
l. La Cerámica.......................................................................... 89
1. 1. Criterios Metodológicos ............ ............................. ..... 89
1.2. Cerámica Formativa .... .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. ... .... .................. 90
1.3. Comparación de los Grupos Cerámicos
del Período l ardío.. .............................. ....................... 93
2. El Material Lítico .................................................................. 108
C apítulo VII
PAUTAS DE ASENTAMIENT O PREHISPÁNICAS EN
LA CORDILLERA CENTRAL DEL TOLIMA .............................. 113
ANEXO 1
D escripción Formal y Técnica de Los Grupos Cerámicos
del Sistema Alfarero de Roncesvalles -Tolima ........ .................... 125
A. Período Fom1at ivo ................................................................. 125
B. Período Tardio ................................. ................... ................... 127
ANEX0 2
Estudio Palinológico ..... .. .. .... .. ...... .. .. .... ... .. .... .. ..... .... .. ... .. .... .... .. ... . 133
ANEX03
Análisis Fisicoquírnicos de Suelos.. .............................................. 145
Indice de Figuras.......... ............. ...................................................... 14<)
lndice de Fotografías....................... .............................. .................. 159
lndice de Lám inas........................... ................................................ 161
TARDIO
Beta- 111973 L:t Granja 1020 ± (l(l a. p.
Terraza 1 H70- 19'30 l - <.JtJO d.C.
R./\ 1: 100 - 1 15 cm
FORMATIVO
PRECERA.M lCO
DIRECfOR PETROGRAFÍA
Héctor Salgado López Javier Rojas
LA REGIÓN
l. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
La región objeto de la presente investigación está sitt.tada en la
parte alta, vertiente oriental de la cordillera Central, en el departamento
del Tolima y pertenece jurisdiccionalmente ál municipio de Roncesvalles,
cuya cabecera municipal está ubicada a los 4o O1' de Latitud No1te v 75°
32' de Longitud Oeste (lGAC 1980~ 1386), (Foto 1). ·
2. EL MEDIO NATURAL
El territorio de Roncesvalles en toda su extensión es montaJioso
v tiene un área de 778 Km ~, distribuidos entre los pisos térmicos: Medio
1.03 Kmz (13.2<Yu), Frfo36 1 Km:.! (46.4%) v Páramo 314 Km·1 (40.4%) .
(lGAC 1980: 1386; Castañeda 1982). ·
]!
.. J
u
::
e
J
·:.
LA REG10N 17
3. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
La geología de la región la constituyen grandes 11údeos de rocas
ígneas y metamórficas recubiertas por mantos de cenizas volcáJ1icas
pertenecientes a los períodos geológicos Triásico- Jurásico y Cretáceo;
los sedi mentos del Cuaternario están representados por diversos de-
pósjt.os de aluviones recientes (lGAC 1988). Los suelos son bien
drenados, profundos y con alta fertilidad (Castat1eda 1982).
4. ECONOMÍAREGIONAL
Roncesvalles al igual que la mayoría de los municipios del Tolima,
que están ubicados en las partes mas altas de la cordillera Centra l, no
tienen mayor reJev<:Ulcia en el desarrollo económico del depa1iamento:
en cornparación con los del Val le del Magdalena donde se observa un
notable crecimiento de la agricultura industrial mecan izada. Esta dife-
renciación es debida a la f<dta de vías de comunicación , procesos des-
centrali zadores y cambios e n los prograrnas políticos (Espinosa et al.
1996: 136).
La base económica de ésta región es la ganadería y en segu ndo
renglón se e ncue ntra el cultivo de papa el cual se utiliza para la rota-
ción de potreros; además existen otros cultivos transitorios como fri-
jol, maíz, algunas frutas, legun1bres y hortalizas que no son muy re·
presentativas en la economía de la región (C01·pes 1986:47) .
LA REGLÓN 19
ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS
nia Pijao, lo cuaJ no deja de ser una hipótesis que espera ser confron-
tada a través de investigación etnohistórica y arqueológica en la zona.
METODOLOGÍA
l. CAMPO
1.2. Excavaciones
Del resultado de la prospección se identificaron y excavaron sitios
de asentamiento prehispán ico en terrenos de las fincas:
- Patio Bonito: Dos rasgos an¡ueolúgicos.
- Buenos Aires: Un corte de 3 x 1 m. un rasgo arqueológico y una tumba.
- La Granja; Tres cortes desde 1 x 2 m hasta 1 x 5 m y un rasgo
arqueológico.
- El Jo rdán : Quince cortes desde 1 x 1 m hasta 1 x 3 m y un rasgo
arqueológico.
2. LABORATORIO
Al finalizar cada temporada de campo inmediatamente se rea-
lizó la correspondiente etapa de laboratorio con el propósito de pro-
cesar y analizat los materiales y no dejar acurnulado este t raba jo
para el final del proyecto. La fase de laboratorio contó con un grupo
de apoyo con formad o por auxiliares. monitores. dibujante. analista
de sistemas y especialistas en diferentes áreas relacionadas con la
presente investigación.
Para tal propós i~o se disefió una ficha en la cual se consignó toda
la información descrita anteriormente, junto con los datos de proce-
dencia de cada elernento. La información de las fichas fue procesada en
una base de datos ( Microsoft Access). El análisis de estos datos en la
base, en general, permitió establecer los rangos de mayor popularidad
en el color del baño, formas , decoraciones etc., para los grupos cerámicos
establecidos.
2.2.2. Suelos
Se tomaron muestras de suelos para tres tipos de análisis diferentes.
El primer tipo fue el estudio de caracterización de suelos y fósforo total.
2.2.3. Macrorestos
Dentro de las muestras de suelos flotados se recuperaron granos y
fragmentos de tusas de maíz; las cuales fueron limpiadas mecánica-
mente y con xilol, posteriormente se consolidaron con paraloid.
3. INFORME FINAL
En la fase final de la investigación se integraron todos los estudios
especiales (paisajes, suelos , polen y radiocarbono), ju11to con los datos
arqueológicos; una vez condensada y analizada toda la información,
se redactó el informe final
Capítulo IV
LA EXPLORACIÓN ARQUEOLÓGICA
l. L.l\ EXPLORACIÓN
El objetivo general del proyecto era el de localizar y evaluar los
recursos arqúeológicos de la región de Roncesvalles, con el propósito
de obtener información que se pudiera relacionar con la historia cultu-
ral de las sociedades prehispánicas que habitaron las vettientes de la
cordillera Central, en el actual departamento del Tolima. Por lo tanto,
a nivel metodológico se tea!izaron u na serie de prospecciones con el fin
de localizar sitios arqueológicos y posteriormente adelantar excavaciones
parciales en los asentamientos más representativos.
1.3. La Granja
La prospección arqueológica continuó en la finca La Granja, pre-
dio adyacente a Buenos Aires (vereda San Marcos). Sobre el filo más
alto de una extensa loma que baja al río Cucua11a (24 70 a 2360 msnm) ,
se identificó un patrón de asentamiento indígena -:onformado por g-ran-
de~> plataformas artificiales (en algun~.ts hay huecos producto del sa-
queo de Jos sepulcros) ven la zona de alturas medias se distl'ibuyen
tambos o plataformas de menortamaño (ocho en tmal). Se pro~>pectaron
detenidamente cuatro de ellos, de los cuales sobresale el codificado
con el número t res por su gran tamaño (722 m 1 de superficie) . por una
pared posterior mayor a los 5 m de altura y por :Su buen estado de
preservación (Figs. 2 y 8; Fotos 6. 11 y 12) . En general este yacimiento
fue seleccionado para reali zar varios cortes arqueológicos con el fin ele
poder documentar el período de construcción del mismo, por medio de
cronología absoluta y tratar de buscar ocupaciones más antiguas.
38 EXPLORACIONES ARQUEOLÓC JCAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
,,
z ¡----
rU(NT( IGAC
f'Oi o o4f.o N° 160
"-
C
-
CIMAS
Sub- PARJI.MO
AAU S AAOUEOLOGICAS
I..IH[,3. FUI UGJlA~ (.:A
RIO
O'I€:11QA.-,tl.
e::::> CASCO UII9AN0
• CASA S
----
ESCAl-A ! o tnoo ~
C' AI'ifo~T~ R A.
Figu ra 2.
LA EXPLORACIÓN ARQUEOLÓGICA 39
<
40 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
1.4. El Jordán
El lindero entre las fincas La Granja y El Jordán corta una serie de
cuatro planes o terrazas dispuestas sobre el filo de la loma (Figs. 2 y
8), en algunas hay huecos de gran tamaño que corresponden a las tumbas
saqueadas a comienzos de este siglo. Es importante resaltar el trabajo
de ingeniería y remoción de tierra hacia el frente de las terrazas, el cual
permite obse_rvar e l corte de la pared trasera que en algunos casos
alcan za alturas su periores a los 4 m (Figs. 2 y 8; Foto 6).
o":::0
r'
:>
n
oz
:>
:::0
o
errl
o
r'
o
()
ñ
)>
.¡::.
Foto 6. En Primer Plano. lomas de la Granja con plataformas de vivienda; en la parte superior, grandes terrazas artificiales. >--'
,p.
lv
--..-·--·~-
. 1··
fii(CA U. Olt.A.Uo.IA
' ' .~,
.1iitl ,'/ 1~"!• rrl
><
_._... J•: -o
S
r.¡, .-·--
..-- ~ . .•,'
:' • ~..,.
..-.r/
J ;;;;
)>
o
o
~ '' 1
~
0--'-- a~•··
~-
1
~ . .. ~ ~RONC€SVALLES
(f)
1
~
..1 / ' ~ ~·
~~-~
(t>
$"'®~ ..
' 1
~~
S"'~~< l?
1~ ~~~-o;
P·
/
·
~
-TOLIMA
'*C4 IUliiOI 4 11111
LEVA" TAfo!IEiffO TOPOGRAI'ICO
•ot>~..-
)>
;;;;
o
m
e
~~S~ •
·~
'\
w ·D '
., ...
f-SCAL-'.i
or
'•)_.,;ftJ
' \
Y!® ..... \ o
~~~
C)
~'&*
·~fJl¡~
¡f.;;
. ~· 1
'\
' '1
r
&
* ñ
)>
(f)
m
z
tr·~~:
t-..
¡ ' r
\\¡\ >
:t
.;¡
, .· / ·' . CONVENCIONES
8
,- :;;:j
............, P\.At:4f01llrii.A Dl ttAetlJIC:JoJ
"-"" PitCHISPAMICA (j
~ ..r eo e=r
\~
\. ,J , / SV.oti<O ,.,.........
\\-ff ·-·--·-=
• UNIO,ttD Dt UClVACIOfil
4 IU$GO AII:~OLOGICO m
;:::l
4 vil o
• PClO 0( SOHOtO
TVtUA >
•
/
.. #IIOVI .IIHTO fi'A$) 1/0 nc:r1
~
,.o :;:;i
)>
Figura 3 r
Capítulo V
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS
2. 1. Buenos A ires
Den.tro de Jos precUos de la fi nca Buenos Aires se prospectaron
dos terrazas y 19 plataformas o tambos, que fo rmaban un patrón
de asentamiento disperso ubicado en una ladera erosiona) con una
cima subredondeada, a un a altura entre 231 O y 2450 msnm (Figs.
2 y 3; Foto 5).
PLANTA
..
... .. ........, .. ..,... ... ..., ... .-..., ., ...
OT-------------------------T
.
. ..,..,. .....
... ., ..
• • "" • fl1 • • • • r • • •
- .40 ~JJlJJIWlWUll1UlliJJ11WlllllllllJillllWJJW..UillllJ!
-.to RONCESVALLES-TOUMA
PINCAS IUENOS Al"ll - LA UAN.IA
TERRAZA 1
-LOS L ______,~------
- LOS RASGO ARQOEOLOGICO 1
CORTE A-A
CONVENCIONES •---•JO
O cm.
~ AAICU
amJII1D MU II US
Figura 4
46 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
Foto 7. Proceso de excavación del Rasgo Arqueológico Uno. Terraza Uno (Buenos Aires
- La granja).
Foto 8. Excavación del Rasgo Arqueológico Dos. Terraza Uno (Buenos Aires).
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 47
Ce,·ámic.a ton esw s rasgos decorativos hn sido d c nomi11ada Tm:aim a inciso y fue
reponarl;.J po r Merui.ola v Quiazun ( 1990) e n la c ut:ntil d el rín Hogolá y en In regió n
del Gu:uno pOI' Cifuent e-~ ( 1994).
48 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
Foto 10. Pequeña tumba de pozo con cámara lateral (Terraza Uno. Buenos Aires- La granaja).
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 49
PLANTA
\
O
"
~•''
• "' .., ,
vv-.
• ..,
., "
'f
.
~ f
.
.,~.,,
.., • ..
... ... ...
...
"'
- .4 3 !llllJlilUllWlJ.UJllU1Ulllill1lllll.lllllilllJUillUilll.WU
CONVENCIONES
e:i:E!D 11 A 1C!S
ammD IIUIIIUS
Figura 5
50 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGlCAS EN LA CORDlLLERA CENTHAL
r
A A'
PlANTA
RONCESVALLES - TOLIMA
fiNCAS BUENOS Al !tU -LA GltAN.IA
TERRAZA 1
TUMBA 1
CORTE A·ti
o 30 cm.
CONVENCIONES
~ AAICfS
cam:om HUMUS
Figura 6
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 51
2.2. La Granja
La finca La Granja está ubicada entre 2360 y 2460 msnm y se
caracteriza por un relieve de lomas (entre 2460 y 2360 msnm), con
pendientes fuertes a medias que bajan al do Cucuana (cimas
residuales laterales); sobre estas lomas hay una serie de terrazas y
plataformas artificiales, conformando u11 patrón de asentamiento
nucleado disperso (Fig. 8; Fotos 6, ll , J 2 y carátula).
1 :'
1
54 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
.9
.1 •
./ ¡. .1
' 1
1 •
• 1
1 •
• 1
1 i
i
l
/ \
/ 1 A\
~/ V \
1 1 \
i
i
\ o~
..· ~
b,. • • • ~ -· - ~ • · . .. - ---
·-·-·-·- -~·-·--·-...1
EXCAVACIONES ARQUEOLóGICAS 55
Foto 12. La granja. panorámica en planta de las plataformas Tres, Tres A y Cuatro.
56 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
01111
RONCESVAllES • TOLIMA
!POIHICA 1\A G~
P\.ATAFORMAB 1 Y lla
:. ·: ·.' o :: .
PERFU8 E8TRAllORAF1C08
· ·t •• , .
PARfDNORTE
o
,_..,!!!!!!,....
lOcm.
~. . . ., ....
'. ~:' .
.... :... . ~ .
.....; ' •• :~ ·:1 •• ·~·
.. · .. ::.'\-_!'''
CCIN'liBICDEI
D A IIIGIRO o .._.1111111
B Aptbt CAA;WYO.U.O u CIUI'm~palln
Figura 9
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 57
La Granja, Platt~fonua 3
Pared: Norte
i
1
a
EXCAVACJON ES ARQUEOLÓGICAS 59
Ap¡
AB
Raíces: No hay.
EXCAVACIONES ARQUEOLÓG ICAS 61
2.3. El Jordán
Los terrenos de las Oncas La Granja y El Jordán presentan un
pa isaje si milar. formado po r un alto cerm ; sus lados so n lade ras
erosionales sobre las cuales se encuentran sitios de habitaci ón , a isla-
dos o en pequenos grupos. La parte supe rior de las pe ndientes corres-
62 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
üi
vi
o
o
"'
N
"'...
~
~
()
~
()
~
...o
..0
ü
...o
a.
o
e:
.E
"'
()
()
~
oVl
e:
<J
()
<1':
<(
..-i
o
~
EXCAVACIONES ARQLfEOLÓGICAS 63
ponden a una cima amplia - alargada, sobre las cotas de los 2460 a
23 70 n1_snsm. Dicha cima se caracteriza por presentar una serie de
estmcturas arqueológicas o grandes plataformas artificiales que so-
bresalen en la topografía de la región por su tamaño y forma. Su
excelente posidón las convierte en un lugar estratégico, desde donde
se domina el paisaje de la cuenca del río Cucuana y sus alrededotes.
(Figs. 2 y 8; Foto 6 y carátula).
.~
-=>l z
•=
!!·~ 2¡~
. ... e
2
t-o N -~
o:
...1
e
-
é
o ... 0
&
L
...
...
•• ....
..2 8
u
~
i!l
9
~o S
z
2 ~ ~ i
..
.... o
. ..
u
z
>
o .. :
o o o
• ~~
o
o i
u :>
o ..
·-
1
m
X
()
4
~
o
o
z
m
- ,. g.zo m~ >
::<::!
oe
1~00~-·~----------------------------------------------------------------------------------------------------- lj
5
C)
ñ
>
tf)
CONVENCIONES
0\
Figura 12 U1
66 EXPLORACIONES ARQUEOLóGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
Foto JS. El Jordán. Terraza Uno. Linea de excavaciones sobre el eje central.
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 67
1
~i ~ 1 ;'
~~ hi .1 dld1
a 55 5 1
11¡1 i
a:: 1DOciLól
. . . D[J
: . l '"' 1 '1 :
o
... . ..
1 1 1
1
1!
1
11
1!1
1 1 1
B 1 B 1
o
~
li
o
B
•
o
•
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 69
El Jordá11, Terraza 1
Pared: Norte
UNII:WJ DE EXCAVAaON 4
UNII:WJ DE EXCAVAoCION a
.....- •••
o~m ,-.~.~..~.=.~ ..
..=.=..=.=.~..=.~~.=.~~.=~=..=.-.-..-.-..-.-.-. .-.-.-. .-.- .-.-.-..-.~-.-. .-.-.-..-.-..~.~.~..~
=-=-- -- -- -- -
...,
lJNHW) DE EXCAVAoCION 1
Oam ,---------------------------------------------------,
. . . . . . .. ........ ..... ... . .. .. . .. . . . . . . . ..... .. .... . . ... .
' ' ' ' ~ ~
RONCESVAll..ES- TOUMA
FONCA a Ja~RDM
TERRAZA 1
PERFILES ESTRATIGRAFICOS f_:!¡J ABprab t CNUIWIWIIIDCIKIR)
PARED NORTE F---i e MWILLO
ESCALA o¡;¡¡;iiiiiii!!!!!!!!50iiiiiiiii30 cm. [1]} C 1 MWILLO "D..ID
C] ca !DIO
o ........IUIIo
Figura 14
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 71
e
Color: En húmedo 7.5YR 6/8, amarillo rojizo, con
pocas rnanchas.
RONCESVAUS - TOI.JMA
IFIICA 1!11. JORDM
TEitlltAZA 1
PERFILES ESTitATIGitAFICOS
PARED NOitTE
o'-o;;;;;e!!!!,_...;¡JO e m .
~DE ElCCAVAaOH 1
D A CAFI! OIClR)
~ A8p2b1 CAA! JIWM!.ENTOOICURO
El e MIMilD
[[] C1 .w.wu.o AQDI)
[21 a CAFI! MIM&1BfTO aMO
B CJ AOJO
- Apab2 CW'E tiiJ'f OKUIO
o .......
Figura 15
74 EXPLORACIONES ARQUEOLÓG ICAS EN LA CORD ILLERA CENTRAL
Foto 17. Unidad ele Excavación Diez. perli les estratigráficos paredes Norte y Oeste.
El Jordán .
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 75
1
1
1
o
..
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 77
o .,
•
78 EXPLOR ACIONES ARQUEOLÓG ICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
1
•
1 1
• 1 •
•
'<;
80 EXPLORACION ES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDl LLERA CENTRAL
r -1 A'
A
PLANTA
/~
RONCESVALLES- TOLIMA
FINCA ELJOR)AN
TERRA ZA!
RASGO ARO UEOlO GICO 1
CONVENCIONES
IZUD:l NA 1CES
ammiD HU II US
Figura 19
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGlCAS 81
la parte superior del antiguo perfil (horizonte A), dando como resulta-
do la pérdida de los materiales arqueológicos por arrastre erosivo.
PLANTA
RONCESVALLES - TOLIMA
FINCA PATIO BONITO
RASGO AROUEOLOGICO 1
CORTE A- A'
Figura 20
EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS 87
,-----,. ,
¡'/ " ··..------- - - -
/ ' ..
1 '
,
¡
1 ~~
\\ 1 4'
\: ¡/
'------------
PLANTA
O 30 cm.
CONVENCIONES EICAl.l. ~
IZEZlCEl OA 1Cts
mmn:m Hu ... us
Figura 2 1
Capitulo VI
l. LACERÁMICA
...
li
•
1
~
•
S ~
$
11
'
. . . <D
1
~-
92 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
del Cauca Medio v Viejo Caldas e lla n1a en Calima v valle medio del
río Cauca. - ·
Grupos Cerámicos
Gráfi ca 1
LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS 95
Con relación a las decoraciones las más comtme:-; para todos los
sitios son las muescas triangulares, luego le siguen las incisiones en
forma ovalada y lineal y las muescas rectangulares (están presentes en
La Granja. Buenos Aires , El Jordán. El Colegio, La Curubera , La Pro-
videncia, El Matadero y El Reflejo); aplicaciones se conservaron en
solo dos fragme ntos, acanaladura e impresiones uno solo por técnica
(de La Granja) y pintura positiva roja en franjas verticales, apenas en
tres tiestos (La Granja, Buenos Aires y El Jordán), (Figs. 23 a 30 e
Índice de Figuras; Lárns. 1 a lll e índice ele Láminas).
.....•
u
( N
-
-
1
,. 11'1
'
1
~N
98 EXPLORACJONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRA l.
É
u
'
1
~, CD
...
1 -
LOS MATERIALES ARQUEO LÓGICOS 99
1 3
1 4
\-.
o
! ,..----
•cm
Figura 25
100 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
E
"
"t
.
]
N
LOS MATERIALES ARQ UEOLÓGIC~OS:__ __ 101
.
E
~~~'
~· .- ·.~..
:.Q~
.}.;.~1
~ t "'
]
'i:"y ~-
1
~ 1
'
l02 EXPLORACIONES ARQUEOLOGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
É
o
·~
LOS MATERIALES ARQUEOLÚGICOS 103
E
•
------....._
\ (------"? o.
1 \
"'.....
:::l
,';.IJ
N 1 /
'""
'---'
\(-")
l1
1 1
ll
~
104 EXPLORACIONES ARQUEOLCGICAS EN LA CORDILLI!RA CENTRAL
eu
~
]
1
-~
LOS MATERI A LES A RQUEOLÓGICOS 105
•
~
e
E
· <'11
...)
106 EXPLORACIONES ARQUEOLóG ICAS EN LA CORDILLERA CENTRA L
...
o -
E
ro
LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS 107
=
108 EXPLORACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA COLWILLI3RA CENTRAl
2. ELMATERIALLÍTICO
La muestra analizada solo abarcó los materiales del período tar-
dío. no se tuvo en cuen ta el material precerámico por su mínima
cantidad. El estud io se reali zó pa rtiendo de la materia prima y de
los procesos tecnológicos segu idos para la fabricación de los artefac-
tos lít icos.
Granod ioritas 42
Basaltos 226
- O c Origen Vo lcánico
Piroclastos (pómez ) 18
- Sedimentarias
Chtrt 19
- M e t am órfico
Cuarzo (metamórfico) 15
Cunrzo (lechoso) 68
E
u
N
110 EXPLOHACIONES ARQUWLÓCJCAS EN LA CORD I LLEI~A CBNTHA L
e
...o
~~ ·"'··. .
C~t.:·;
.
.
LOS MATERIALES ARQUEOLóGICOS 111
"
N
112 EXPLORACIONES ARQUEOLóGICA S EN LA CORDfLLERA CENTRAL
É
"
e
N
Capítulo VII
PAUTAS DE ASENTAMIENTO
PREHISPÁNICAS EN LA CORDILLERA
CENTRAL DEL TOLIMA
Ap,
896 a 1170d.C.
TARDIO 930 • 1970 ppm ~
·23a -39 em Café muy oscuro OCUPACION El Jordán • la Granja
z
--1
AGROAlFARERA )>
890 a 1165 d.C ~
ABp,b, 1020 t 60 O.p.
m
..J.9a~cm
Café Amarillenlo
OSQJro
(relleno artificial)
La GranJa
RA1 · 100. 115 cm TARDIO
OCUPACION
273 • 2405 ppm
El Jordán - la Granja TUSAS DE MAIZ
~
Ap,b, 1030 ± 60 a.p.
AGROALFARERA
"'m'
;::;!
En los últ imos sig los d el prime r milenio antes d e C ri sto se pro-
dtll.:en una serie de cambios que se i'lalan un desarro ll o hm:in c;n<: i e d <~
des con una mayor complej idad soc io -cultural. El registro arqueoló-
gico muestra la existencia de un período tr:.msicional. que -.c puede
c;ituar entre los o;iglos cuarto~' primero antes de C.-isto , con una o;e rie
de transfo rmaciones graduales en varios eleme ntos de las pauta. . de
asen tam ie nto , e n los estilos cerám icos y en la tnetalurgia; confo r-
má ndose culturas con una ma rcada tendencia reg ion al e ide ntidad
propia, las cuales tuvie ron su período de máximo ec;plrndnr en los
prime ros 500 a 700 ai\os del primer Milenio de nuestra era.
En tre los diferentes esti los cerámicos v o rfeb res de toda la re-
gión se obse rva una gra n similitud en técnicas, motivos y en menor
proporción for mas que se comparten; indicando t:ontactos por 111edio
de redes de intercambio de bienes mate1iales "objetos de lujo" v a
nivelec; de pensamiento "simbolismo", a larga distancia , en tod<; el
118 EXPLORACIONES A RQUEOLÓGICAS EN LA CORDILLERA CENTRAL
Este es uno de los péríodos donde "e hace más nmnri a la ause n-
cia de investigación que permita conocer la dinám ica de los cambios
cultura les sucedidos durante los prirneros siglos después de C risto
(t ran sfo rmación e n las pautas d e a.,.o;e ntamiento, e n los estilos
cerámicos y orfebres) y obtener resultados de C 14 que t1yuden a pre-
cisa r la cronología.
PAUTAS DE ASENTAMIENTO PR EHISPÁNICAS 119
En la arqueología regio nal del To lima :::e conocen dos d atacio nes
del siglo IV d .C.. las cuales están ubicadas dentro del marco
crono lógico esperado para el clásico region al del suroccicle nt e. Las
fech as provienen ele excavaciones en sitios de viv ie nda de la regi6n
de H errera y Chaparral y .se obtuvieron en los niveles más profundos
de ho rizontes antrópicos sepul tados pot capas de ceniza volcánica y
rellenos posteriores (Rodríguez 1989. 1990 y 1<)9 1).
La época inicial del período tardío aún está por establecerse pues.
como se expuso anteriormente, los datos cron ológicos del siglo lV
d.C., pueden estar fechando una fase temprana de ocupación, rela-
cionada con el desaxrollo cultural tardío de siglos posteriores,
otorgandole una n1ayor profundidad cronológica al tardío en el "lb lima
con relación a Otras regiones del suroccidente.
vasjjas (ver Figs. 23, 24, 25, 27 y 28) también son frecuentes las asas
macizas y figurinas burdas (Figs. 29 y 30). Cerámica con estas mismas
características ha sido estudiada con anterioridad, u11 poco mas al sur,
sobre la misma cordíllera Central en Chaparral y Herrera (Rodríguez
1990 y 1991; Chacín 199 1 y 1995) y en el piedemonte de la misma
cordillera, municipio del Guamo (Cifuentes 1994).
A. PERÍODO FORMATIVO
l. Con Baño o Engobe
l . Rojo
Pasta:
Supe!ficie:
Espesor de
las paredes: D e 5 a 9 mm.
2. Café
Pasta:
Supeiflcie:
Espesor de las
Paredes: Entre 6y 1Omm.
B. PERÍODO TARDIO
l. Con Baño o En gobe
Pasta:
Supe¡ficie:
Espesor de las
Paredes: Oscilan entre 5 y 14 mm pero el más común es
deS mm.
Pasta:
Supe¡:ficie:
Espesor de las
Paredes: Oscilan entre 4 y 20 mm, pero los rnás comu-
nes son 7. 8, 9 y 1O mm y el espesor de las
asas es de 9 a 42 mm.
Su pe1ficic:
Baf1o: Amarillo Ro jizo (5YR 6/(, , ()/8: 7.5 YR ó/6) .
Espesor de las
Paredes: Oscilan entre 5 y 14 mm. pero el más común
es de 8 rnm .
Pasta:
S uperficíe:
Espesor de las
Paredes: Oscilan entre 4 y 14 mm pero el mas común es
de4 mm.
ESTUDIO PALINOLÓGICO
RESUMEN
Se observaron dos zonas bien definidas detertTiinadas por dos
eventos culturales diferentes. Una basal que en su interior contiene
dos subzonas: Un í'\ primera subzona ( 1A) ubicada en el espectro
obtenido a 1.35 m, donde se observa la presencia de extensas áreas
boscosas dominadas por robledales, pero con manifestaciones muy
sutiles de in tervención y perturbación del ecosistema; se conservan
altas poblaciones de especies nativas. aunque se puede inferir algún
uso del espacio al interior del bosque, a esta subzona se encuentran
asociadas las condiciones climáticas más frías v húm edas observa-
das en todo el espectro bioestratigráfi co.
ZONACJÓN
Suelos asociados a andisoles en altitudes alrededot" de los 2000 a
2500 msnm, hacia el costado oriental de la cordillera Central, p resen-
tan un porcentaje entre el 1O - 48 % de polen bien preservado en los
suelos, entre un l5 - 63% de polen deteriorado determinable y entre
un 12- 38% de polen deteriorado indeterminable (Salomons 1989).
2 100
120 -135
lB 120
lA 135
3. CONCLUSIONES
- La bioestratigrafía del yacimiento en la rerr¡¡za 1, unidndes de ex-
C<I V<tció n 1O y 14 pone de manifíesto el uso del espacio del v ;;tcimi en -
tOpara actividades de canícter antrópico, de~c\e 1.35 m hast¡¡ 1.00
m de profundidad que fue lo ana lizado con dicho fíu .
-De acuerdo al manejo ambient:1 l. el es p<1cl o del yaci miento fue ocupa-
do por dos grupos diferentes, en condiciones temporales distinta ~ y con
manejos sobre el eco~ iste ma sin nada en común. Una ocupación basal
ubicada en la zona l , la cual deteriora m11y levemente el medio '! los
recursos alrededor de él: mientras el segundo asentamiento, obst·rvado
en la zona 2, deteriora fuertemente d bosque a partir de una 1ala exten·
siva. pero aún sin aprovechamiento del suelo.
Grammitís sp Gramtnitidaceae
Sal11ia sp Labiatae
Loran thaceae Loranthaceae
Lycopodíum sp Lycopodiaceae
Malphigiaceae Malphigiaceae
Malvaceae Malvaceae
Acaulímalva cf purpurea Malvaceae
Pilularía sp M ar sileaceae
Miconia sp Melastomataceae
Ficus sp Moraceae
Moraceae Moraceae
Onnagraceae Onnagraceae
Passifloraceae Passi f1 oraceae
Peperomia sp Piperaceae
P íperaceae Piperaceae
Polypodium aureum Polypodíacea
Polypodium sp lndet l Polypodiacea
Po(ypodium sp ¡ndet 2 Polypodiacea
Polypodium sp indet 3 Polypod iacea
Polypodium sp í ndet 4 Polypodiacea
Polypodíwn sp indet S Polvpodiacea
Pteris dejlexa Pte rídaceae
Cephaelis sp Rubí aceae
Psychotria sp Rubiaceac
Rubiaceae Rubiaceae
Selaginella sp lndet 1 Sellaginellaceae
Selaginella sp Indet 2 Sellaginellaceae
Selaginella cf asperula Sellagi nellaceae
Smilaxsp Sm ilacaceae
Solanaceae Solanaceae
Tltelipteris sp T helipteridaceae
Umbelliferae Umbelliferae
Valerianaceae Valcrianaceae
A N EXO 2 143
Valeriana sp Valerianaceae
Monolete psUado
H ypomicetes
aecidiospora
Coniochaeta
Gelasinospora retispora
Saccoloma sp
Lindsaea cf pendula
Acrostichum sp
Spirogyra
Sphaeroedes
Bryohita
ascospora tipo l
ascospora tipo2
Espora Indet l
Espora Indet 2
Espora Indet 3
Espora Indet 4
Espora Ind~t 5
Espora Indet 6
Espora lnde.t 7
lndet l
lndet 2
I..ridet 3
lndet 4
lndet 5
lndet 6
lndet 7
Indet 8
Indet 9
Indet 10
lndet 11
lndet 12
fiJ
o N
o o
!.
,.
1 1 1
-
1 1
¡;, !. 10
1
ó
"' ~
fiJ
~ o
'r ~ 9 p
10 Profundidad (cm)
p l>
,.
~ CT
~
'O p
(.ol ~ )>
ID 111 ~ Nombre del horizonte
CT CT
g -
CT
~
¡,¡ N
> "1\
i:;: ~~ z
~
m
.-
'-
o m
m
~
r- o
\;
-
H
p
;
1
ID
1
'
N Zonación general del sitio
o ~
::0 o
Polypodium sp indet 2
~
r ~ ~ 1 Polypodium sp indet 3
Polypodium sp indet 4
~ .
i Polypodium sp indet 5
Cyathea of trich ipteria - Cyatheacasc
Cyathea of horrida
Cyatheaceae
. 1 Cyathea sp indet 1
Cyathea sp indet 3
Cyathea sp indet 4
Cyathea sp indet 5
Cyathca sp indet 6
• Compositae indet 1
Compositae indet 2
Compositae indet 3
Compositae indet 4
Solaginella sp in del 1 - Soliagina li aceae
Solaginella sp indet 2
Solaginella of seperula
• Aracea indct 1
1 1 Quercus sp • Fagaceae
1 Monolete paliado
Aracaceae indet 4
Aracaceae
Cyperaceae
1 Oeenstaedtiaceae
Apocynaceae (?)
Rubiaceae
Malphiglaceae
Croton sp • Euphorbiaceae
Mlconia sp • Melastomataceae
Hypomicetas
Bromeliaceae lndet 1
Bromeliaccae lndet 2
Oiaporthacea
Valeriana sp · Valerianaceae
Bignoniaceae
• Tabebula sp • Bignoniaceae
Gramíneas
Ascospora tipo 1
Ascospora típo 2
Espora indet 1
Espora indet 2
Espora indet 3
Espora indet 4
Espora indet S
Espora indet 6
Espora indet 7
Cecropia sp • Cecropiaceae
Peperomia sp • Piperaceae
Hedyosmum • Chloranthaceae
Malvaceae
Ericaceae 1
1 1 Anthuryum sp ·Araceae
Jamesonia sp • Adiantaceae
Valerianaceae
Caesalpinaceae
Chenopodiaceae
Sphaeroedes
!
Loranthaceae
• Erlcaceae- lndet 2
Smilax sp • Smilacaceae
Umbelliferae
Cephaelis sp • Rubiaceae
Bryohita
Aecidiospora
. Coniochaela
1 Hypolepis sp • Deenstaedtiacea
.
Solanaceae
Ficus sp • Moraceae
Vitaria
Clethara sp • Clethraceae
Drabasp
Gelasinospora restipora
Saccoloma sp
Ranunculaceae
Onnagraceae
Polypodium aureum
Llndssea cf pendula
Passífloraceae
Acrostichum sp
lndet 1
lndet2
lndet 3
lndet4
lndetS
lndet6
lndet7
lndet8
lndet 9
lndet 10
lndet 11
lndet 12
Thelipteria sp
Piperaceae
Pistia sp • Araceae
. Arecaceae lndet 1
Arecaceae lndet 2
Spirogyra
Dignoniaceae indet 2
Cyathea indet 7
1 1
Elementos pioneros
1
1 Elementos del Bosque
1 Arecaceae
1 1 Pteridophyta
'
. 1
Greamineae
Fungi
Bryophyta
Anexo 3
:>
;;:;¡
o
e
m
HZTE GRANULOMETAIA COMPLEJO DE CAMBIO me/100 gr SATURACIONES % e p AL o
r
% o¡o %
Textura
Ph P. TOTAL
ccc BT Ca Mg K Na ST Sea SMg SK % ppm meg/100g o()
Arena Umos Arcilla 1:1 ppm
A 64 26 10 FA 48 4,200 50.0 24 6 150 67 26,0 030 492 300 134 52 122 954 15 ;=;
>
Ap, 52 24 24 FArA 5.5 1,970 34,0 16,1 11.4 3,3 1,2 0,20 47.4 33.5 9,7 3,5 4,7 35,2 - (fJ
m
AP,¡b, 30 FArA 6,2 2.405 30.0 14,7 10,3 3 ,1 1,2 0,20 49,0 34,3 10,3 3,8 1,8 58,5 - z
38 32
AP3b1 72 20 8 FA 6,3 1,830 33.5 12,8 7,9 3,9 0,8 0,20 38,2 23,6 11 ,6 2,4 2,2 12,8 - r
>
AB 66 24 10 FA 62 481 30 1 93 4.6 34 11 0 ,20 30,9 15.3 11 3 37 1 3 4,0 - n
8 68 20 12 FA 60 559 280 94 48 33 12 020 33.6 17 1 11 8 4 1 09 95 - o
;;:;¡
o
r
r
ITl
;;:;¡
>
')
m
z
-l
;;:;¡
>
r
)>
z
r.l
X
o
RONCESVALLES - TOLIMA
EL JORDÁN
TERRAZA UNO, UNIDAD DE EXCAVACIÓN UNO
PARED NORTE
ABp2b 1 36 22 42 Ar 5,9 422 26,0 9.4 6.7 2,0 0,6 0, 10 36,2 25.8 7,7 2,31 1.8 2,0 -
e 30 26 44 Ar 60 59 23.5 74 4.6 21 0.6 0 10 31 5 19 6 8.9 2.55 05 0.5 -
rr1
X
:::0
EL JORDÁN >
n
ANÁL ISIS FISICOQUÍ MICO DE SUELOS 6
z
TERRAZA UNO, U NIDAD DE EXCAVACIÓ N DIEZ m
V1
PARED NORTE >
;;::
1)
em
or '
HZTE GRANULOMETRIA COMPLEJO DE CAMBIO me/100 qr SATURACIONES % e p AL o
% % % Ph P. TOTAL ppm meg/100g
9
Textura
1:1 ppm
ccc BT Ca Mg K Na ST Sea SMg SK % ()
Arena Limos Arcilla >
Ap , 56 20 24 FArA 5,5 930 31 ,0 3,90 3,0 0,50 0,30 0,10 12,6 9,7 1,6 1,0 3,9 3,0 V1
m
ABp2b1 52 24 24 FArA 5,3 273 28,7 1,30 0,8 0,30 0,06 0,10 4,5 2.8 1,0 0,2 2,5 1,2 0,7 z
22 12 FA 5.4 1,300 30,0 0,70 0,3 0,20 0,06 0,10 2,3 l,O 0,7 0.2 3,8 1,5 0,5 r'
AP:Jb2 66 >
Ap~bs 74 20 4 FA 5,5 1,050 30,0 0,90 0,3 0.45 0,05 0,10 3,0 1,0 1,5 0,2 2,7 2,5 - ()
Asas:
l. De argolla, baño café. La Granja, plataforma 3: U .E. 3, 40
-50 cm. No. 1757.
2. De argolla, baño café. La Granja, platafonna 3: U.E. 3, 30
- 40 cm, No. 1755 .
3. De argolla, bal"io café. La Esperanza, recolección superfi-
cial , No. 268.
4. De argolla, bal"io crema con incisiones punteadas en línea.
La Curubera, recolección superficial , No. 128.
5. De argolla, baño café. La Granja, plataforma 3a, U.E. 2,
40-50 cm, No. 1207.
6. Aplicad a, bai1o amarillo ro jizo. La Curubera, recolección
superficia l, No. 129.
Bases:
7. Troncónica, baño café. El Jordán, U.E. 12, capa negra, No.
3135.
8. Baño rojo. La Providencia, recolección superficial, No. 220.
9. Baúo rojo. La Curubera. recolección superficial. No. 132.
30. Reconstmcción aproximada de formas y decoraciones del s iste-
ma alfarero tardío de Roncesvalles- Tolima.
Figurinas:
l. Rostro de forma triangular. baño amarillo. La Curubera,
recolección superficial, No. l 13.
2. Rostro de forma ovalada, baúo rojo. Patio Bonito, tumba
2. pozo, No. 2003.
3. Rostro aplicado, bat"lo café rojizo. La Granja, plataforma
3 , U .E.3, cuadricula C: 20- 30 cm, No. 1593.
4. Volante de uso, baúo amarillo rojizo. La Providencia, re-
colección superficial , No. 225.
5 y 6. Cuentas de collar. El Reflejo, tumba saqueada, recolección
superfici al.
TNDJCE DE FIGURAS 157
GÓMEZ . Alba Nelly y Heidy Margari ta, Correcha 1995. Eviden cias
de Gru pos Aceiámicos y Agroalfareros en el M agdalen a
M ed io . Excavación y Rescate Arqueológico. Gasoducto Cen tro-
Oriente, Km. 4 al 2 1 Barrancabenneja (Santander) y Hacienda
Pipintá (La Dorada-Caldas) . ECOPETROL, Plan Nacional de
Gas (PNG) Bogotá. Ms. Inédito.
167