Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño de Cimentaciones - Situación 1 PDF
Diseño de Cimentaciones - Situación 1 PDF
CAPÍTULO 4
DISEÑO DE CIMENTACIONES Y
ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN: SITUACIÓN 1
4.1 INTRODUCCIÓN
31
Capítulo 4
4.2.1.1 Hundimiento
(4.1)
Donde es la presión total bruta que se define como el cociente entre la carga total
actuante y el área equivalente del cimiento. Despreciando, en una primera aproximación, el
peso del cimiento y suponiendo un ancho de 2.0 metros (optando por zapatas cuadradas), se
tiene que la presión total bruta inicial ( ) será:
(4.2)
Donde,
32
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Debido a la proximidad del nivel freático (en la misma cota que las zapatas), el peso
específico de cálculo ( ) será el sumergido ( ), es decir, descontando la presión
intersticial: .
Debido a la ausencia de acciones horizontales y la presencia de un talud, los
coeficientes s y t son iguales a la unidad.
Estas son las únicas consideraciones particulares de algunos términos, los restantes se
determinan tal y como se indica en la referencia citada.
Así, utilizando la expresión (4.2) y tanteando con una zapata de 2x2 m², el valor de la
presión de hundimiento es:
33
Capítulo 4
El factor de seguridad obtenido es bastante mayor que 3,0 (valor establecido en la tabla
2.2). Por lo tanto, se prueban valores más pequeños de B (siempre prefiriendo las zapatas
cuadradas). Iterando entre las expresiones 4.1. y 4.2, con un ancho se obtiene lo
siguiente:
Este factor de seguridad es ligeramente mayor que 3,0 pero se acepta pensado en una
reserva al momento de considerar el peso propio del cimiento.
(4.3)
34
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
De acuerdo con lo presentado en la tabla 2.2, ante acciones casi permanentes se debe
alcanzar un factor de seguridad mínimo de 3,0. Por lo tanto, la zapata cumple la verificación del
Estado Límite Último de hundimiento a largo plazo.
Dicho de otra forma, la presión admisible del terreno, con un factor de seguridad igual a
3,0, ante una zapata de estas características es de 364 KN/m².
Debido a la naturaleza del suelo de cimentación (arcilla) habrá que comprobar las
situaciones de dimensionado transitorias de carga sin drenaje. Es decir, en los casos en que los
incrementos de presión producidos por la carga del edificio no se disipan tras su aplicación.
35
Capítulo 4
1
De acuerdo con la tabla 2.2, para situaciones transitorias o de corto plazo se podrá
utilizar un factor de seguridad igual a 2,6. El factor obtenido se acepta pensando en la reserva
para el incremento de presión originada por el peso propio de la zapata. Aplicando, nuevamente,
la expresión 3.3, se determina el canto de la zapata con el criterio de que ésta sea rígida:
Adoptando un canto se tiene que la presión originada por el peso propio es:
Dicho de otra forma, la presión admisible del terreno, con un factor de seguridad igual a
2,6, ante una zapata de estas características, es de 149 KN/m².
1
Al lector le puede parecer extraño que en condiciones no drenadas la presión de hundimiento no varíe ante distintos valores de
ancho B; no obstante, esto tiene su razón de ser en que el coeficiente de forma es igual a cero por lo que se anula el último
término de la expresión general 4.2. Así, en este caso, esta expresión queda reducida a , la cual no depende de las
dimensiones de la zapata.
36
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Las diferencias obtenidas en los resultados de ambas condiciones (corto y largo plazo)
reflejan la gran importancia de la situación no drenada y como puede llegar a ser la situación
crítica que gobierne el diseño geotécnico y estructural de una cimentación, como en este caso.
Como se indicó anteriormente, el diseño se ha pensado para obtener una zapata rígida
que permite asumir una respuesta del terreno tal que la distribución de presiones se uniforme. La
condición que rige el diseño es la situación a corto plazo (no drenada) por lo que hasta ahora se
tiene una zapata de 2,0 x 2,0 x 0,5 m³ que recibe una axil .
En este caso, puesto que la zapata solo está sometida a un esfuerzo axil, las
excentricidades son nulas por lo que la tensión de respuesta del terreno es constante:
37
Capítulo 4
(4.4)
04
Esta cuantía cumple el valor mínimo de 0,9‰ (Ministerio de Fomento, 2008) y equivale
a una armadura de 5Ø16, en ambos sentidos; no obstante, considerando un recubrimiento lateral
de 70 mm, este esquema de armado presenta una separación entre barras de ( nº de barras):
Para determinar el anclaje de esta armadura se requiere conocer el ángulo que formará
la fisura con la horizontal. Este ángulo se calcula mediante la siguiente expresión (Calavera,
2000):
38
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.5)
(4.6)
(4.7)
(4.8)
39
Capítulo 4
Este valor debe ser superior que el mayor entre los siguientes:
La unión del pilar a la zapata (dado el armado del pilar) se realizará mediante un anclaje
compuesto por 4Ø16. Este anclaje deberá cumplir las condiciones que se detallan a
continuación.
(4.9)
40
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Además, de acuerdo con la misma fuente, en esta armadura se debe disponer una
longitud horizontal tal que:
Por lo tanto,
Además, la unión del pilar a la zapata llevará estribos Ø8 cada 30 cm para rigidizar el
sistema durante el hormigonado.
El modelo con el que estimarán estos asientos es el de una zapata apoyada en un estrato
de arcilla arenosa de 3,0 m de espesor y, bajo esta, un estrato de arena suelta de 1,0 m de
espesor. Así, el punto medio de cada estrato ( ) está a 1,5 m ( ) y 3,5 m ( ),
respectivamente, desde el nivel de cimentación.
(4.10)
Luego,
41
Capítulo 4
(4.11)
(4.12)
Ahora bien, dado que el terreno se encuentra saturado y existe un estrato de arcilla
importante, el asiento instantáneo no se producirá hasta transcurrido el plazo de consolidación
por lo que, para determinar los movimientos instantáneos se deben utilizar los parámetros a
corto plazo:
Módulo de elasticidad:
(4.13)
2
Debido a que ambos estratos presentan el mismo módulo de Poisson, no es necesario determinar el valor equivalente.
42
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.14)
Información de entrada:
Tabla 4.1: Cálculo de la presión vertical efectiva final para la determinación de los asientos por
consolidación a largo plazo.
3
Consultar “Mecánica del Suelo y Cimentaciones”, Muzás, 2007.
43
Capítulo 4
ASIENTO
CAPA ESPESOR (cm) DEFORMACIÓN
(cm)
1 100 8,13 x 10-3 0,813
2 100 4,22 x 10-3 0,422
-3
3 100 2,13 x 10 0,213
1,449
(4.15)
(4.16)
44
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Considerando que una zapata se asiente el máximo valor recién calculado y otra zapata
contigua a la anterior sufra un asiento equivalente al 30% de , la distorsión angular entre
ambas sería . Este valor cumple lo establecido en la tabla 2.6
para estructuras reticuladas ( ), por lo tanto, se verifica el Estado Límite de
Servicio de deformación.
Finalmente, las zapatas aisladas A tendrán las dimensiones y el esquema de armado que
se ve en la figura 4.4.
45
Capítulo 4
Si bien las zapatas de medianería reciben una carga excéntrica respecto de su centro
geométrico, si estas cimentaciones incluyen elementos estructurales destinados a centrar la
resultante de acciones se podrá considerar que el área equivalente es la definida por sus
dimensiones reales en planta (Ministerio de Vivienda, 2006).
A partir del esfuerzo axil que transmite el pilar, la carga que actúa sobre la zapata es:
4.3.1.1 Hundimiento
Este valor supera ampliamente el valor indicado en la tabla 2.6 para acciones casi
permanentes (3,0).
46
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Este valor es superior al indicado en la tabla 2.6 para acciones casi permanentes en
situaciones transitorias (2,6).
Como se dijo, el diseño estructural de las zapatas de medianería lleva implícito el diseño
de las vigas centradoras mediante las cuales se anclan a la correspondiente zapata aislada.
Además, se determinarán las tensiones que transmite el sistema al terreno de cimentación, el
cual se considerará con su situación crítica: corto plazo. Esta situación presenta una tensión
admisible de:
En la figura 4.5 se observa el esquema de alzado del sistema en estudio. Dadas las
dimensiones de las zapatas de medianería y aislada, se proyecta una viga centradora de
dimensiones y .
47
Capítulo 4
(4.17)
(4.18)
48
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Luego, se comprueba que no hay levantamiento del pilar de la zapata aislada mediante
la condición (Calavera, 2000):
(4.19)
Asimismo, se verifica que las presiones bajo las zapatas son menores que la presión
admisible del terreno:
(4.20)
Viga centradora
A partir del esfuerzo axil que actúa sobre la zapata de medianería, el momento
máximo en la viga centradora se obtiene mediante la expresión ( : ancho del pilar):
(4.21)
49
Capítulo 4
(4.22)
Luego,
Por lo tanto esta cuantía cumple el mínimo exigido (Ministerio de Fomento, 2008) y
equivale a una armadura superior de 7Ø25 ( ). Como armadura inferior se
colocan 2Ø12 para ayudar a la ejecución de la armadura y como espera de la armadura del pilar
(de ahí que el valor del diámetro 12 mm).
Zapata de medianería
50
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Así, considerando la figura 4.1 y lo expuesto en el apartado 4.2.1.2 a), se tiene que
51
Capítulo 4
Viga centradora
(4.23)
52
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.24)
Con lo que,
Estos estribos deberán introducirse medio canto de viga dentro de la zapata aislada
( ). En la zapata de medianería, los estribos se prolongan hasta el pilar, por lo que el
cortante es resistido por estos estribos y un valor mucho mayor que el de la viga,
quedando ampliamente cubierto, como se verá más adelante.
Zapata de medianería
4
Dado que en el diseño a flexión la viga cumple holgadamente, se despreciará la variación del canto útil (d) producida por la
disposición de dos filas de barras.
53
Capítulo 4
Viga centradora
El anclaje de la armadura principal (6Ø25), a partir del eje del pilar derecho, deberá
resistir una fuerza igual a , la cual se obtiene a una distancia . Mediante la
expresión 4.25 se tiene:
(4.25)
Análogamente, en el pilar de la zapata aislada el anclaje deberá resistir una fuerza igual
a , con lo que la longitud de anclaje es:
54
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Zapata de medianería
Se aplica el método presentado en 4.2.1.2 b). Así, a partir de la expresión 4.5 se tiene
que , con lo que el anclaje se debe realizar mediante longitud adicional (ver figura
4.2).
La unión del pilar a la zapata (dado el armado del pilar) se realizará mediante un anclaje
compuesto por 4Ø12. De acuerdo con lo presentado en 4.2.1.2 b, este anclaje deberá cumplir las
siguientes dimensiones:
La unión del pilar a la zapata llevará, en este caso, estribos Ø8 cada 30 cm para rigidizar
el sistema durante el hormigonado.
En este caso, esta comprobación no es necesaria debido a que los estribos de la viga se
han dispuesto hasta el pilar de la zapata de medianería. Éstos, en conjunto con la resistencia a
cortante de la zapata de medianería, absorben el cortante , lo cual hace innecesaria la
comprobación de la zapata de medianería a punzonamiento (Calavera, 2000).
55
Capítulo 4
En el caso más desfavorable en que una zapata contigua experimente un asiento del
40% del valor calculado, se producirá una distorsión angular de 0,0017, lo cual es admisible de
acuerdo con lo expuesto en la tabla 2.6.
56
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Fig. 4.8 (a): Esquema en planta del armado del sistema zapata de medianería – viga centradora – zapata
aislada.
Fig. 4.8 (b): Esquema en alzado del armado del sistema zapata de medianería – viga centradora – zapata
aislada.
57
Capítulo 4
Debido a que el dimensionamiento de vigas de atado depende directamente del valor del
coeficiente de aceleración sísmica de cálculo ( ), en este caso se considerará el valor mínimo
que indica la normativa vigente, es decir, (Ministerio de Fomento, 2004).
En este aparatado se analizarán las vigas de atado dispuestas entre zapatas aisladas C.
En la figura 4.9 y 4.10 se observa un esquema en alzado y en planta, respectivamente, de la viga
de atado en estudio. Por motivos de excavación se recurrirá a una viga de dimensiones 400 x
400 mm².
La viga de atado deberá soportar su peso propio y, además, la carga permanente del
muro de cerramiento de la zona de comercios. Esta carga permanente se ha estimado en 10
KN/m, como se indicó en el capítulo 1. Luego, la carga sobre la viga de atado es de:
58
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Esta cuantía cumple con el mínimo establecido para la cara sometida a tracción
(Ministerio de Fomento, 2008) y equivale a una armadura de 4Ø12 ( ). Esta
armadura se dispondrá en las dos caras de la viga para absorber los momentos flectores
positivos y negativos (sistema biempotrado).
se determina como:
se determina como:
Donde,
(4.26)
59
Capítulo 4
Y,
Los estribos se adentrarán en cada zapata una distancia igual a medio canto de viga, es
decir, 200 mm.
60
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Donde,
Por lo tanto, se límite el valor a 100, con lo que la esbeltez mecánica de la pieza es
menor que dicho valor con lo cual no es necesario verificar la pieza a pandeo.
61
Capítulo 4
Donde,
Finalmente, las vigas de atado entre zapatas C se arman de acuerdo con el esquema
presentado en la figura 4.11 (a) y (b).
Fig. 4.11 (a): Esquema en alzado del armado para vigas de atado entre zapatas C.
62
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
4.5.1.1 Estabilidad global y fallo combinado del terreno y del elemento estructural
63
Capítulo 4
Donde,
64
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Los coeficientes de empuje serán los correspondientes al estrato en el cual se ubican las
resultantes de los empujes que actúan sobre la pantalla, es decir, el estrato de arena. A
continuación se presentan las expresiones para obtener dichos coeficientes (Ministerio de
Vivienda, 2006).
(4.27)
5
Este valor también es el recomendado en el caso de utilizar lodos tixotrópicos en el proceso de excavación, lo cual es muy común
en la práctica.
65
Capítulo 4
(4.28)
No obstante, para que se desarrolle la totalidad del empuje pasivo se deben producir
desplazamientos de gran magnitud (del orden de la decena de centímetros), por lo cual es
habitual afectar a por un factor de seguridad igual a 0,5 (Ministerio de Vivienda, 2006). Así,
.
Equilibrio de fuerzas:
Equilibrio de momentos:
Donde,
66
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Con este dimensionamiento se asegura que la pantalla no sufrirá una rotura por rotación,
ya que las ecuaciones de equilibrio establecen esta condición.
En el primer caso, la sobrecarga que aumenta el empuje activo sobre la pantalla ya fue
considerado al establecer las condiciones de equilibrio de la misma.
4.5.1.6 Hundimiento
(4.29)
Donde,
67
Capítulo 4
A su vez:
(hormigonado in situ)
Luego,
: peso de la pantalla:
6
No se considera la resistencia por fuste debido a la utilización de lodos tixotrópicos durante la construcción de la pantalla los
cuales anulan el ángulo de rozamiento entre ésta y el terreno.
68
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.30)
Esta longitud se mide desde el fondo de la excavación. Luego, el valor de este esfuerzo
cortante es:
69
Capítulo 4
Con el objetivo de reflejar las condiciones de colocación del hormigón in situ, para el
cálculo a flexión se considera una resistencia característica del hormigón de 18 MPa (Ministerio
de Vivienda, 2006).
7
El signo negativo indica que tiene sentido contrario a .
70
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
En tanto, para la armadura superior (trasdós) se debe disponer una cuantía igual o
superior al 30% de la cuantía a tracción:
Luego,
Donde,
71
Capítulo 4
Y,
Intradós:
Trasdós:
72
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Por otra parte, el CTE no especifica los movimientos admisibles que pueden
experimentar las pantallas de contención; no obstante Oteo (2003), durante el plan de
ampliación y construcción del metro de Madrid, propuso recomendaciones para limitar los
movimientos de pantallas. En la tabla 4.4 se presentan estas recomendaciones.
MOVIMIENTO
ASIENTO / H
TIPO DE SUELO HORIZONTAL / H
(%)
(%)
Arcilla blanda 2,5 – 3,5 ~ 2,0
Arcilla floja y grava 1,5 – 2,0 ~ 0,5 – 1,0
Arcilla rígida 1,0 – 1,5 0,1 – 2,0
H: máxima distancia entre apoyos.
De acuerdo con las recomendaciones indicadas en la tabla 4.4, con una distancia
máxima entre apoyos de 5,0 m (altura total de 9,3 m y 4,3 m entre el coronamiento de la
pantalla y la línea de anclaje) y considerando los valores más desfavorables, para un estrato de
arcilla rígida el asiento será:
73
Capítulo 4
(4.31)
(4.32)
74
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
4.6 ANCLAJES
Donde,
De acuerdo con lo presentado en la tabla 3.1, el estrato de suelo donde se ubican los
anclajes presenta un valor . En la figura 4.16 se observa una gráfica que relaciona este
parámetro con la adherencia límite frente al deslizamiento o arrancamiento del terreno.
76
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Los anclajes se proyectan con barras de Ø36 por lo que su sección transversal ( ) es
de 1017,68 mm². Luego, el valor de cálculo de la tensión admisible es (Ministerio de Vivienda,
2006):
(4.33)
Donde,
Luego,
Dado que los anclajes se proyectan con barras de Ø36, el diámetro de la entubación
deberá ser de 178 mm (Ministerio de Fomento, 2009). Luego, el diámetro nominal del bulbo
( ) es el doble de este valor, es decir, 356 mm. Así, se tiene que la resistencia al arrancamiento
es:
77
Capítulo 4
4.7 PILOTES
El sistema de pilotaje deberá servir de sustento a los cuatro pilares principales que
llegan hasta el tercer sótano. Como se indicó en el capítulo 3, cada uno de estos pilares
transmite un axil Ng = 15.000 KN y Nq = 10.000 KN. En la figura 4.18 se observa el modelo
geotécnico que determinará la capacidad resistente de los pilotes, tanto aisladamente como de
forma grupal.
78
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Dado que los pilotes estarán sometidos exclusivamente a esfuerzo axil, se deberán
realizar las siguientes comprobaciones en Estado Límite Último: hundimiento y capacidad
estructural.
Las dimensiones del encepado, los cuales irán atados mediante vigas, han sido obtenidas
a partir de expresiones empíricas (Muzás, 2007). La disposición de la figura 4.19 es idéntica
para los cuatro pilares.
79
Capítulo 4
4.7.1.1 Hundimiento
Para verificar el Estado Límite Último de Hundimiento del pilote aislado, se debe
cumplir que (Ministerio de Vivienda, 2006):
(4.34)
(4.35)
Donde,
80
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.36)
La resistencia por fuste será la suma del aporte del estrato de arena suelta más el estrato
de roca (considerando la longitud de empotramiento en dicho estrato). No obstante, el de suelo
granular presenta parámetros resistentes bajos en comparación al estrato rocoso, por lo que se
despreciará el aporte de la resistencia por fuste en dicho estrato.
(4.37)
Donde:
8
Volviendo a la expresión 4.35, se tiene que la resistencia unitaria por punta es:
8
Para , se tiene: (Rodríguez Ortiz, 1989). Así, se considera
.
81
Capítulo 4
Por otra parte, la resistencia unitaria por fuste de un pilote empotrado en roca se
determina mediante la siguiente expresión:
(4.38)
Reemplazando se tiene:
Así, la resistencia que aporta el fuste del pilote en lo largo de la zona empotrada en la
roca es:
Ahora, volviendo a la expresión 3.34, se tiene que la resistencia total del pilote es:
La verificación del tope estructural consiste en comprobar que el axil que recibe el
pilote no supere la capacidad resistente a compresión en la punta. Se determina mediante la
expresión (Ministerio de Vivienda, 2006):
(4.39)
Donde,
: tensión del pilote. Para pilotes perforados entubados, con un adecuado control de
la integridad (ejecución de ensayos PIT) = 7,5 MPa.
: área transversal del pilote = 1130760 mm²
82
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Luego,
Nuevamente, hay margen suficiente para resistir el peso propio del encepado que aún no
ha sido considerado.
Si bien los pilares están sometidos a compresión pura, es preciso considerar una
excentricidad mínima ( ) por efectos de construcción igual
(Ministerio de Fomento, 2008). Por lo tanto, el dimensionamiento de la armadura se debe
realizar a flexión compuesta.
Por otra parte, a efectos de cálculo de la armadura a compresión, el diámetro del pilote
será:
(No cumple)
(Cumple)
83
Capítulo 4
(4.40)
(4.41)
Donde,
Y, a su vez:
o
o
El signo negativo del resultado indica que no es necesaria la armadura a flexión debido
al bajo valor del momento flector en relación al esfuerzo axil. Por lo tanto, la armadura se
dimensionará de acuerdo a las condiciones de diseño de soportes sometidos a compresión
compuesta (Ministerio de Fomento, 2008):
(4.42)
(4.43)
Donde,
84
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Y en la expresión 4.43:
Además, esta armadura deberá cumplir la cuantía mínima del 4‰, equivalente a 4523
mm².
En cuanto a los estribos, éstos deberán cumplir las siguientes condiciones (Ministerio de
Fomento, 2008):
(4.44)
Donde,
85
Capítulo 4
.
En cuanto a la eventual fisuración de los pilotes, es importante mencionar que, dado que
éstos trabajan prácticamente a compresión pura (no fue necesaria la armadura a flexión), la
abertura de fisura será poco probable por lo que se obviará esta comprobación.
4.8 ENCEPADOS
Los encepados deberán atar los grupos de cuatro pilotes que se encuentran bajo cada
uno de los cuatro pilares centrales de la superestructura. Estos encepados tienen las dimensiones
conocidas que se observan en la figura 4.21.
86
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.45)
Donde,
87
Capítulo 4
Disponiendo las barras en dos filas idénticas, la separación entre barras será:
88
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
(4.46)
Donde,
.
Reemplazando,
El signo negativo significa que la longitud del doblado de las barras (5Ø) es suficiente
para anclar el tirante, ya que el acero tiene una resistencia elevada y las barras son de gran
diámetro.
Dado el armado del pilar, esta unión se realizará mediante un anclaje compuesto por
20Ø25.
89
Capítulo 4
90
Diseño de cimentaciones y estructuras de contención: Situación 1
Finalmente, cada encepado se armará de acuerdo al esquema de la figura 4.24 (a) y (b).
91
Capítulo 4
92