05cap3-Capacidad de Apoyo de Fundaciones

Mecnica de Suelos
CAPITULO TRES
Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales.

Las fundaciones son los elementos encargados de impartir, a travs de ellos, cargas
estructurales en el terreno. El diseo de fundaciones debe estar regido por criterios de utilidad
y resistencia. El criterio de utilidad, se refiere, a que el comportamiento de la fundacin
durante la aplicacin de las cargas de operacin, debe cumplir totalmente con los propsitos
para los que fue diseada. Generalmente el criterio de utilidad se halla limitado por la
magnitud de los asentamientos u otros posibles movimientos.
El criterio de resistencia, se refiere, al propsito de asegurar que la fundacin diseada
sea lo suficientemente resistente para soportar cargas ocasionalmente grandes, debidas por
ejemplo, a fuerzas climatolgicas intensas o a otra serie de causas.
La resistencia o capacidad de apoyo de la fundacin puede ser un problema a corto o
largo plazo dependiendo de las siguientes caractersticas:
Condicin a corto plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga es aplicada
durante el periodo de construccin, es decir durante un periodo corto de tiempo. Una
condicin a corto plazo ser crtica slo para el caso en que la fundacin sea
emplazada en un suelo arcilloso, es decir, cuando se produzca una condicin no
drenada. Una condicin no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja
permeabilidad, entonces, se considera que el volumen permanece constante y se ha
generado un exceso de presin de poros igual al cambio de esfuerzo total u v .
Debe recalcarse que para la condicin no drenada en suelos arcillosos debe trabajarse
con parmetros de esfuerzos totales.
Condicin a largo plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga mxima es

aplicada a la fundacin luego de un cierto tiempo despus del final de la
construccin. La condicin a largo plazo, rene las caractersticas de una condicin
drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos
granulares. Una condicin drenada es aquella situacin en la que el suelo es cargado
y no se genera exceso de presin de poros. Para la condicin drenada deben utilizarse
parmetros de esfuerzos efectivos.
Para la determinacin de la capacidad de apoyo del suelo es necesario realizar las
siguientes definiciones:
Carga inicial total o sobrecarga inicial qo es la presin existente antes de la construccin
que se debe al peso del suelo sobre el nivel de fundacin.
Sobrecarga efectiva inicial q o' : es igual a la sobrecarga inicial qo menos, el valor de la
presin de poros u o determinado para las condiciones iniciales, es decir, determinado antes
de la construccin.
qo' qo u o
Carga bruta q es la presin bruta total impartida al terreno despus de la construccin,
que incluye:
El peso de la fundacin, W
El peso del suelo sobre el nivel de fundacin.
La carga impartida por la columna a la fundacin, P .
134
CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
Esta presin es igual a la carga total, que es la suma de las cargas anteriores, dividida por
el rea de la fundacin.
Carga bruta efectiva q' : es igual a la presin bruta de fundacin q menos el valor final
de la presin de poros u f , determinado para las condiciones finales, es decir, despus de la
construccin.
q' q u f
Carga neta qn: es el incremento neto en esfuerzos efectivos al nivel de fundacin, es
decir, es la diferencia entre las presiones efectivas antes y despus de la construccin. Es as
que la carga neta siempre se halla referida a esfuerzos efectivos.
[3.1]
qn q ' q 'o
Carga bruta ltima de apoyo qu es el valor de la presin de apoyo que produce falla de
corte en el suelo. Por tanto, la carga ltima efectiva q u' , es igual a la carga ltima q u menos
el valor de la presin de poros u .
Carga neta ltima de apoyo qu(n) es la carga bruta ltima efectiva de apoyo menos la
sobrecarga efectiva.
qu( n ) qu' qo'
[3.2]
Mxima capacidad segura de apoyo qs es el valor de la presin de apoyo para el cual el
riesgo de falla al corte es mnimo. Esta es igual a la carga bruta ltima de apoyo dividida por
un factor de seguridad adecuado.
qs
qu
FS
[3.3]
La mxima capacidad segura efectiva de apoyo q 's es la mxima capacidad segura de

apoyo q s menos el valor de la presin de poros u .
q s' q s u
[3.3]
Mxima capacidad neta segura de apoyo q s n es la carga neta ltima de apoyo dividida
por el factor de seguridad adoptado.
qs ( n)
qu ( n )
FS
[3.4]
En las ecuaciones [3.3] y [3.4], la eleccin de un adecuado valor para el factor de

seguridad depende tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto
(1994) indica que deben tomarse en cuenta los siguientes aspectos:
El tipo de suelo. Se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para
arenas.
El nivel de incertidumbre en la definicin del perfil de suelo y en la determinacin de
los parmetros de resistencia al corte para diseo.
La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
Por lo general el factor de seguridad adoptado es probablemente mucho mayor que el
factor de seguridad seguro, debido sobre todo a los siguientes aspectos:
135
Mecnica de Suelos
Los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy
conservativa, de esta manera los valores de diseo de c y contienen implcitamente un
otro factor de seguridad.
Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseo.
Es el asentamiento, y no la capacidad de apoyo, el que controla el diseo final, por
tanto, la fundacin tendr dimensiones mayores a las requeridas para satisfacer el criterio
de capacidad de apoyo.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla 3.1, que es una tabla adaptada a partir de la
versin presentada por Vesic en 1975. Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad;
dependen tales valores fundamentalmente del tipo de estructura.
Tabla 3.1.Guas para seleccionar el mnimo factor de seguridad para el diseo de zapatas
(Coduto, 1994).
Categora
Estructuras tpicas
Puentes ferroviarios,
almacenes,muros de
retencin hidrulica,
silos
Puentes carreteros,
edificios pblicos e
industriales.
Edificios de oficinas
y apartamentos.
Caractersticas de la
categora
Cargas mximasde diseo
prximas a ocurrir a menudo
con consecuencias de falla
desastrosas.
Cargas mximasde diseo
pueden ocurrir ocasionalmente
con consecuencias de falla
serias.
Cargas mximasde diseo es
improbable de ocurrir.
Factor de seguridad de diseo

Exploracin del Exploracin del
suelo completa
suelo
y cuidadosa
limitada
3.0
4.0
2.5
3.5
2.0
3.0
Carga admisible de apoyo q a es la presin que asegura que no existir falla al corte, y
asegura tambin que los asentamientos a producirse sern iguales a los tolerables.
Por tanto, la falla al corte se produce cuando la carga ltima de apoyo es alcanzada. Esta
falla al corte puede ser de los siguientes tipos:
Falla al corte general.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial
localizada sobre un depsito de arena densa o sobre un suelo arcilloso rgido es sometida a
una carga que se incrementa gradualmente. Este incremento gradual de carga ocasiona el
consiguiente asentamiento de la fundacin.
En la Figura 3.1 (a) se puede observar una fundacin superficial de ancho B, que est
situada a una profundidad Df de la superficie de un depsito de suelo con las caractersticas
mencionadas anteriormente. Cuando el esfuerzo o presin producido por la carga P iguala la
carga ltima de apoyo qu se produce el asentamiento Su para el cual, el suelo de fundacin
sufrir una falla repentina al corte. La superficie de falla del suelo es mostrada en la Figura
3.1 (a) mientras que la Figura 3.1 (b) muestra la grfica de S vs. q.
136
El tipo de falla observado en la Figura 3.1 (a) es el de falla al corte general; y para este,
se puede ver en la grfica de S vs. q que se presenta claramente un valor pico de q igual a qu.
q
B
Df
(a)
Carga por unidad de rea , q
qu
Asentamiento , S
Su
(b)
Figura 3.1. Falla al corte general de un suelo.
Falla al corte local.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial
como la observada en la Figura 3.2 (a), se encuentra sobre un depsito de arena media densa
o sobre un suelo arcilloso de consistencia media.
En la grfica de S vs. q, Fig. 3.2 (b), se observa que a medida que se incrementa la carga
q se produce tambin un respectivo asentamiento. Cuando q alcanza el valor de
q u' denominado carga primera de falla, la superficie de falla desarrollada en el suelo es la
mostrada con lnea llena en la Figura 3.2 (a). Si la carga contina incrementndose la curva
de la grfica S vs. q se hace mucho ms empinada e irregular como muestra la lnea quebrada
de la Figura 3.2 (b). Cuando q iguala el valor de qu la superficie de falla del suelo alcanza la
superficie del terreno. Ms all del valor de qu la grfica de S vs. q adquiere una forma lineal,
siendo la principal caracterstica de este tipo de falla que nunca es observada una carga pico.
Falla al corte por punzonamiento.- La Figura 3.3 (a) muestra una fundacin con las
mismas caractersticas que en los casos anteriores; pero con la nica diferencia de que se
encuentra fundada sobre un depsito de arena suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para
este tipo de falla, la curva de la grfica S vs. q es mostrada en la Figura 3.3 (b).
Al igual que en el caso anterior, aqu nunca se observa un valor de carga pico ya que una
vez que se ha alcanzado el valor de qu este permanece constante. La superficie de falla del
suelo para falla al corte por punzonamiento, no alcanza nunca la superficie del terreno.
137
Mecnica de Suelos
q
B
Df
(a)
q'u
Asentamiento , S
qu
(b)
Figura 3.2. Falla al corte local de un suelo.
q
B
Df
(a)
qu
Asentamiento , S
Su
(b)
Figura 3.3. Falla al corte por punzonamiento de un suelo.
138
A continuacin, Coduto (1994) presenta los siguientes criterios, que resultan ser muy
tiles al momento de determinar cul de estos tres tipos de falla se presentar en una
determinada circunstancia. Estos criterios son:
Fundaciones emplazadas en arcillas son gobernadas por el caso de falla general al
corte.
Fundaciones emplazadas en arenas densas son gobernadas por el caso de falla general
al corte. En este contexto, una arena densa es aquella cuya densidad relativa DR es
mayor que 67% .
Fundaciones emplazadas en arenas sueltas a medianamente densas, es decir, para
30% DR 67% , son probablemente gobernadas por la falla al corte local.
Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, DR 30% , son

gobernadas por falla al corte por punzonamiento.
1 Carga ltima de apoyo.

En el anlisis de fundaciones pueden emplearse mtodos tericos, aproximaciones semi
empricas y por otra parte aproximaciones empricas.
Entre los mtodos tericos puede ser utilizado uno de los siguientes:
Mtodo de lneas de deslizamiento
Mtodo de elementos finitos.
Mtodo de equilibrio lmite
Mtodo de anlisis lmite.
Cuando se presentan problemas de estabilidad y se requiere conocer la capacidad de
apoyo del suelo; pueden utilizarse el primero, el tercero o el cuarto mtodo. En cambio,
cuando se requiere determinar la distribucin de esfuerzos o los asentamientos producidos al
interior de una masa de suelo puede utilizarse el segundo mtodo.
El mtodo de lneas de deslizamiento se basa en la construccin de una familia de lneas
de corte o deslizamiento en las proximidades de las zapatas cargadas. Estas lneas de
deslizamiento representan las direcciones de esfuerzos cortantes mximos. Las relaciones
constitutivas de este mtodo son aquellas que consideran que el estado de tensiones en la
masa de suelo satisface en todas partes el criterio de falla de Mohr-Coulomb.
Este mtodo adems de proporcionar una estimacin de la carga de rotura, permite
tambin la obtencin de la distribucin de esfuerzos. Sin embargo, an no se sabe si la
solucin obtenida es o no conservadora.
En este mtodo se consideran generalmente solo problemas de deformacin en un plano
2-D. Por otro lado, algunas veces las soluciones pueden extenderse asumiendo el criterio de
falla de Mohr-Coulomb como la superficie en el lmite de fluencia y aplicando
compatibilidad de esfuerzos. En este caso la solucin obtenida es exacta para un material
ideal.
Para el mtodo de elementos finitos puede ser empleada cualquier ley constitutiva. La
principal ventaja de este mtodo es que es extremadamente poderoso, debido a que se pueden
tratar no linealidades de materiales y geometras, es decir deformaciones grandes, y son muy
pocas las ocasiones en que este presenta dificultades.
139
Mecnica de Suelos
Sin embargo, una de las desventajas de este mtodo es que se requiere del uso de un
computador para efectuar los clculos y para ciertos anlisis no lineales puede resultar muy
costoso.
El mtodo de equilibrio lmite es una aproximacin al mtodo de lneas de deslizamiento;
donde la solucin se basa en suposiciones que toman en cuenta tanto la forma de la fundacin
como la distribucin de esfuerzos normales en la superficie de falla. Luego, a travs de una
prueba de ensayo y error se encuentra la superficie crtica de falla en la que la capacidad de
apoyo es calculada. Las relaciones constitutivas de este mtodo son aquellas que asumen el
criterio de falla de Mohr-Coulomb como vlido en la superficie de falla.
Los clculos realizados para este mtodo son sencillos, dependiendo ste sobre todo de la
precisin con que se haya supuesto el mecanismo de falla. Por lo tanto, es apropiado para el
anlisis de fallas ya ocurridas, donde los planos de falla son conocidos. An no se sabe si las
soluciones obtenidas con este mtodo son o no conservadoras.
Mc Carron (1991) indica que el mtodo de equilibrio lmite es el ms ampliamente usado
debido sobre todo a su simplicidad matemtica y a que los resultados obtenidos gozan de
buena aproximacin.
Finalmente el mtodo de anlisis lmite considera la relacin esfuerzo-deformacin del
suelo de una manera idealizada. Este mtodo fue adaptado a la mecnica de suelos a partir de
un anlisis matemtico realizado por Calladine (1985) a la teora de plasticidad.
Este mtodo consiste en la determinacin de una solucin de borde superior y una
solucin de borde inferior. La solucin o aproximacin de borde superior corresponde a un
estado cinemticamente admisible, en el que solo se consideran los mecanismos de falla,
siendo ignorada la compatibilidad de esfuerzos. La ecuacin de trabajo para el sistema
mostrado en la Figura 3.4 (a) es:
Trabajo externo Trabajo int erno

F b / 2 kb b
[a]
Donde:
kb Resistencia k a lo largo del permetro del medio crculo con un

brazo de fuerza b .
Luego:
F / b q 6.29k
[b]
La ecuacin [a] asume que el material es idealmente rgido-plstico, es decir, que no
existe movimiento hasta que la resistencia es alcanzada, y por tanto las deformaciones que se
producen luego ocurren a esfuerzos cortantes constantes, Fig. 3.4 (b). Adems se considera
que la disipacin de energa interna se produce en la interfase de los bloques rgidos.
Por otro lado si se considera el mecanismo de falla por punzonamiento, Fig. 3.4(c), que
resulta ser un mecanismo de falla ms factible que el anterior, la ecuacin de trabajo puede
ser determinada de manera anloga a la primera pero con la ayuda de un diagrama de
velocidades, Fig. 3.4(d).
Luego, la fuerza de punzonamiento es:
F / b q 5.76k
[c]
De esta manera se obtienen dos aproximaciones de borde superior.
140
(a)
(b)
d'
c'
c
v
D'
C'
C
F
(c)
a,b
(d)
Figura 3.4. Mtodo de anlisis lmite (a) Mecanismo simple utilizado para obtener una
solucin de borde superior. (b) Propiedades de un material rgido- plstico. (c) Solucin al
mtodo de anlisis lmite asociada a un diagrama de velocidades; falla por punzonamiento (d)
Diagrama de velocidades.
Por otro lado la aproximacin de borde inferior se refiere a un estado estticamente
admisible donde se ignoran los mecanismos de falla y se asegura la compatibilidad de
esfuerzos. En la Figura 3.5(a) se observa la discontinuidad de esfuerzos propuesta. Aqu el
equilibrio de esfuerzos se mantiene al interior de cada bloque y a travs de cada
discontinuidad, es decir, nI nII . En la Figura 3.5, los crculos de Mohr que representan a
las zonas de esfuerzos I y II tienen un punto en comn; y si el material se encuentra en
cedencia a ambos lados de la discontinuidad, entonces ambos crculos tendrn el mismo
dimetro mximo.
Ahora si se considera que la zona I est libre de esfuerzos, el correspondiente crculo de
Mohr es graficado en la Figura 3.5(b), en esta el crculo de la zona I tiene un punto en el
origen. Luego por inspeccin:
[d]
q 2k
Ahora si se considera que ambas zonas estn en cedencia, los crculos de Mohr para este
caso son presentados en la Figura 3.5(b), y por inspeccin se tiene:
141
Mecnica de Suelos
q 4k
[e]
Ahora de manera similar a la anterior se puede estimar una solucin de borde inferior que
considere, de la forma ms general un abanico de planos de discontinuidades, donde todas las
zonas delimitadas por este se encuentran en cedencia, Fig. 3.5(c).
De la Figura 3.5(d) la solucin de borde inferior es:
[f]
q k 2 5.14k
De esta manera uno se aproxima a una solucin de borde inferior.
La solucin al problema se encontrar en algn punto ubicado entre el borde superior y el
borde inferior aproximndose a uno o a otro dependiendo de si se incrementan las
posibilidades de mecanismos de falla (borde superior) o las posibilidades de discontinuidades
de esfuerzos (borde inferior).
k
q
II
CD
90
90
II
I
d
(a)
II
E
q
(b)
q
r
45
45
R
q
C
k
(c)
Figura 3.5. Determinacin de una solucin de borde inferior.
(d)
142
La adaptacin del problema anterior a la mecnica de suelos, corresponde a la condicin

de estabilidad a corto plazo en una arcilla saturada sometida a la aplicacin de una carga.
Luego, antes de desarrollar los mtodos existentes para la determinacin de la capacidad
de apoyo, debe aclararse, que de aqu en adelante, el valor de q * en todos los mtodos
corresponde al valor de la sobrecarga que existe en el terreno adyacente a la fundacin luego
de haber concluido la construccin.
A continuacin se presenta una solucin basada en el mtodo de anlisis lmite, realizada
por Bowles (1988) para el caso especfico de una arcilla saturada sometida a la aplicacin de
una carga.
Previamente, en las Figuras 3.6 y 3.7 se observan los dos posibles mecanismos de falla
que pueden presentarse cuando el suelo de fundacin alcanza la carga ltima de apoyo qu.
Estos dos posibles mecanismos de falla son:
Circular, Fig. 3.6; en la que la resistencia al corte se desarrolla a lo largo del
permetro del crculo que constituye la superficie de falla.
Punzonamiento en el terreno, representado por la cua agb en la Figura 3.7 o de
manera aproximada por la cua ObO en la Figura 3.6.
B
B/2
qult
O'
q*=D
O
3,2 = q*
1,1= qult
r=B
1
3,1
y=0
1,2
b
Y
(a)
tan
n
c+
q ult
c+ nf
rea dA
Friccin = n tan n f
Cohesin
3,2
1,2 3,1
=c
1,1
c dA
dA
(b)
(c)
Figura 3.6. Capacidad de apoyo en un suelo con 0 , (a) Zapata fundada en un suelo
con 0 (b) Significado fsico de la ecuacin [3.5] para resistencia al cortante(c) Crculos
de Mohr para elementos observados en (a).
143
Mecnica de Suelos
En ambos mecanismos de falla la resistencia al corte lmite del suelo se desarrolla a lo

largo de la superficie de deslizamiento. Esta resistencia est dada por la ecuacin:
[3.5]
c n tan
El significado fsico de la ecuacin [3.5] es representado en la Figura 3.6 (b). La eleccin
entre parmetros de esfuerzos totales y parmetros de esfuerzos efectivos en la ecuacin [3.5]
es realizada en funcin a las condiciones de aplicacin de carga, es decir dependiendo si se
tienen condiciones drenadas o condiciones no drenadas.
La aproximacin de q u desarrollada por Bowles (1988) que se presenta a continuacin es
una de las ms simples realizadas para su obtencin. Esta toma en cuenta las consideraciones
realizadas en el mtodo de anlisis lmite, es decir, consiste en la determinacin de una
solucin de borde superior y una solucin de borde inferior, para el caso presentado en la
Figura 3.6.
En esta Figura se considera que las dimensiones de la zapata mostrada son
B L B 1, L , y que el suelo de fundacin tiene un ngulo de friccin 0 . Una
solucin de borde inferior puede ser obtenida de la siguiente manera:
Cuando la fundacin es emplazada en el terreno el bloque de esfuerzos 1 mostrado en la
Figura 3.6 (a) tiene los esfuerzos principales que se indican. Debido al esfuerzo ocasionado
en el suelo por la aplicacin de la carga; el suelo tiende a desplazarse lateralmente hacia la
derecha de la lnea OY, lo que da lugar a que el esfuerzo principal del bloque de esfuerzos 2
sea igual al esfuerzo horizontal del bloque de esfuerzos 1. Estos bloques de esfuerzos son
representados mediante su correspondiente crculo de Mohr en la Figura 3.6 (c). A partir de la
ecuacin de resistencia al corte se tiene:
1 3 tan 2 45 2c tan 45
[3.6]
2
tan 45 1 , y para el
2
2
*
q sobrecarga D f . Reemplazando estos
Para el caso de la Figura.3.6 0 , luego tan 45

bloque 2 en la esquina de la zapata O 3, 2
valores en la ecuacin [3.6] y se tiene:
1,2 3 ,1 q* 1 2c1
[3.7]
Para el bloque 1 en la esquina O de la zapata se tiene:
1,1 qu 3,1 1 2c1
[3.8]
Reemplazando la ecuacin [3.7] en la ecuacin [3.8], qu es:
qu q* 2c 2c q* 4c
[3.9]
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno

q 0 , y la ecuacin [3.9] se convierte en:
*
qu 4c
[3.10]
La ecuacin [3.10] proporciona una solucin de borde inferior. Para obtener una solucin
de borde superior se considera una falla circular alrededor del punto O. Realizando la
sumatoria de momentos en el punto O causados por la carga ltima, la resistencia al corte
perimetral y la sobrecarga, se tiene:
qu
B B
B B
c B B q*
2
2
[3.11]
144
Resolviendo para qu se tiene:
qu 2c q*
[3.12]
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno

q 0 ,y la ecuacin [3.11] se convierte en:
*
qu 6.28c
[3.13]
Luego, la carga ltima obtenida a partir del promedio de las ecuaciones [3.13] y [3.10]
es:
qu 5.14c
[3.13a]
La ecuacin [3.13a] es la solucin para la carga ltima obtenida a partir del mtodo de
anlisis lmite considerando un suelo sin friccin, es decir para 0 .
Todos los mtodos tericos para la determinacin de la carga ltima nombrados
anteriormente se relacionan de cierta manera, ya que muchas soluciones obtenidas a partir del
mtodo de las lneas de deslizamiento proporcionan campos de velocidades cinemticamente
admisibles y pueden ser as consideradas como una solucin de borde superior que satisface a
la vez las condiciones de borde de velocidad. Por otro lado, si el campo de esfuerzos al
interior de una zona plstica puede ser extendido dentro de una regin rgida, entonces las
condiciones de equilibrio y cedencia son satisfechas, y la solucin constituye una solucin de
borde inferior.
Por otro lado, el mtodo de equilibrio lmite utiliza la filosofa bsica de la regla de borde
superior, mediante la cual, se asume una superficie de falla y al menos una respuesta es
buscada. Sin embargo este mtodo no considera que las condiciones cinemticas y de
equilibrio sean satisfechas en un sentido limitado. Por consiguiente, las soluciones de
equilibrio lmite no son necesariamente soluciones de borde superior o de borde inferior. Sin
embargo, una solucin de borde superior para el mtodo de anlisis lmite ser obviamente
una solucin del mtodo de equilibrio lmite.
A pesar de la relacin existente entre estos mtodos, la mayora de ellos, sobre todo el
mtodo de anlisis lmite presenta grandes dificultades en su desarrollo. Estas dificultades se
enuncian a continuacin:
La complejidad de encontrar un mecanismo que pueda describir el proceso de falla
razonablemente bien.
El mtodo de anlisis lmite aplicado para la determinacin de la capacidad de apoyo
toma en cuenta un sistema tridimensional, por tanto, incluye solamente materiales sin
friccin interna debido a que los mecanismos de colapso en estos materiales no son tan
complejos como los que se presentan en materiales con friccin.
La complejidad de la geometra en tres dimensiones juntamente con la dilatacin de
los suelos, hace muy difcil el construir modelos de velocidades admisibles, y hace
que los clculos de volmenes de bloques y superficies de discontinuidades sean
bastante laboriosos.
Debido a las dificultades ya enunciadas, fue que se desarrollaron mtodos semiempricos para la determinacin de la capacidad ltima de apoyo. Estos fueron desarrollados
para materiales con friccin inicialmente, siendo luego extendidos de manera muy sencilla,
tambin para suelos cohesivos. Estos mtodos se basan en estudios de falla al corte por
punzonamiento realizados en otros materiales, tales como metales.
145
Mecnica de Suelos
Todos estos fueron desarrollados considerando una fundacin continua y un caso de

deformacin plana. Con el paso del tiempo una serie de factores empricos fueron aplicados a
estos mtodos con el objeto de compensar las suposiciones realizadas.
A continuacin se analiza el caso de una zapata continua emplazada en un suelo que
presenta un ngulo de friccin igual a y una cohesin igual a c , Fig. 3.7, en la que se
puede observar que una vez alcanzada la carga ltima q u ocurre la falla al corte por
punzonamiento.
Para este caso, se realiz una extensin al estudio de Prandtl (1920) quien estudi la
resistencia al punzonamiento de metales, a partir de la cual determin la capacidad de una
masa de metal de gran espesor para resistir las cargas concentradas. Posteriormente al
introducir trminos geotcnicos al trabajo de Prandtl, se observ que l consider un suelo
puramente cohesivo 0 y sin peso unitario.
Luego, con estas suposiciones, l defini la forma de las zonas de corte y desarroll un
mtodo para determinar la fuerza requerida para que se produzca el punzonamiento. Las
consideraciones realizadas por Prandtl no toman en cuenta precisamente a ninguno de los
mtodos tericos, sino ms bien, el valor de q u se obtiene a partir de la suma de fuerzas
verticales que actan en la cua adg , Fig. 3.7; por tanto, el valor de q u es obtenido
basndose en el mtodo de superposicin.
A continuacin se presenta la estimacin de q u realizada como una extensin al trabajo
de Prandtl (1920). La ecuacin general presentada posteriormente fue desarrollada por
Bowles (1988).
B/2
D
q
b
q*=D
ult
*
3 q z
1
W
B
H=
tan
2
B
A=
2 cos
PP
PP,V =
cos
Pp
PP,V
P
g
cA
A
1 B B
tan
2 2 2
Kp = tan 2 45
2
Ka = tan 2 45
2
W=
Figura 3.7. Capacidad de apoyo simplificada para un suelo c (Bowles. 1988).
146
Para la estimacin de q u se consider que cuando la cua se desplaza en el terreno, se

desarrollan presiones laterales en la lnea ag, las cuales tienden a trasladar horizontalmente el
bloque agf contra la cua afe. Las presiones desarrolladas a lo largo de la lnea vertical af
son representadas en el bloque de esfuerzos mostrado a la derecha de la lnea. Podra ser
mostrado usando el crculo de Mohr que la cua agb desarrolla lneas de deslizamiento de
esfuerzos, que forman un ngulo de 45 / 2 con la horizontal, situacin que puede ser
observada en el bloque de esfuerzos mostrado en el interior de la cua agb, de manera que la
lnea ab resulta ser un plano principal. Similarmente en la cua afe las lneas de
deslizamiento forman un ngulo de 45 / 2 con la horizontal, siendo la lnea ae un
plano principal respecto al ngulo .
Para el bloque de esfuerzos que se encuentra a la derecha de la lnea af, la fuerza Pp que
es resultado de la resistencia total del terreno, puede ser calculada integrando de 0 a H el
esfuerzo principal 1 .
De acuerdo a la Figura 3.7 y a la ecuacin [3.6], se tiene:
Pp 1 dz z q* tan 2 45 2c tan 45 dz
[3.14]
2
2
0
0
De acuerdo a la definicin de Pp hecha en la Figura.3.7, e integrando la ecuacin [3.14],
H
se tiene:
Pp
H 2
2
K p q* H K p 2cH K p
[3.15]
Para la determinacin de q u , se realiza la sumatoria de fuerzas verticales que actan en

la cua adg de ancho unitario. Estas fuerzas son observadas en la Figura 3.7.
Pp
B
B H
cA cos
0
2
2 2
sen cos
Sustituyendo los valores de A y H segn la Figura 3.7 y despejando q u se tiene:
qu
K p [3.16]
cos
4 cos
Reemplazando los multiplicadores de c , q * y B por factores N se tiene:

B
qu cN c q* N q
N
[3.17]
4
2K p
qu c
K p q*
cos
Kp Kp
B K p
La ecuacin [3.17] es la ecuacin utilizada ms comnmente para la determinacin de la

capacidad de apoyo del suelo. Debe tomarse en cuenta que esta ecuacin subestima el valor
de q u debido a las razones que se exponen a continuacin:
Zona afg es despreciada.

La interfase de la zapata es generalmente rugosa y por tanto contribuye con el efecto
de rugosidad.
La forma del bloque agfe define pobremente la zona resistente al movimiento de la

cua en el suelo. Una espiral logartmica definira mejor la superficie de
deslizamiento de g a f y parcialmente de f a e .
147
Mecnica de Suelos
La solucin es obtenida para una zapata continua, por tanto debera ser ajustada para
la forma real de la zapata, es decir, debera aplicarse un factor de forma.
La resistencia al corte en el plano ae de la superficie es despreciada. Esta requiere

ser ajustada de alguna manera, hacindose necesaria la utilizacin de un factor de
profundidad.
Sern necesarios otros factores para el caso en que la carga se halle inclinada
respecto de la vertical.
Finalmente la capacidad de apoyo del suelo puede ser determinada a travs de mtodos
empricos. Estos mtodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empricamente y
utilizan los resultados obtenidos de la realizacin de ensayos in- situ, tales como el SPT, el
CPT y otros. En todos ellos la capacidad de apoyo es determinada mediante correlaciones
empricas. El procedimiento para la realizacin de los ensayos in- situ es abordado en el
Captulo 8.
2 Mtodos semiempricos para la determinacin de la capacidad ltima de

apoyo.
Los mtodos analticos utilizados en la actualidad para la determinacin de la capacidad de
apoyo son mtodos semiempricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por
capacidad de apoyo en zapatas continuas y poder realizar un diseo que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relacin entre capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la
zapata y propiedades del suelo.
Con afn de entender esta relacin han sido utilizados modelos a escala reducida de
zapatas, debido mayormente a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de
ensayos realizados a escala real. Desafortunadamente, el ensayar modelos tiene sus
limitaciones, especialmente cuando se trabaja en arenas. Debido a esto, no ha sido posible a
travs del tiempo encontrar una solucin general que satisfaga completamente las leyes de la
esttica.
Sin embargo, han sido propuestos una serie de mtodos semiempricos, los que a travs
de suposiciones simplifican el problema y permiten en la actualidad, segn Coduto (1994)
estimar la capacidad de apoyo en zapatas continuas con una aproximacin bastante buena
para problemas prcticos.
2.1 Mtodo de Terzaghi.

La ecuacin de Terzaghi (1943) fue una de las primeras ecuaciones propuestas para
capacidad de apoyo. Esta fue derivada a partir de la ecuacin [3.17].
Tomando en cuenta las limitaciones de esta ecuacin, Terzaghi aplic los factores
necesarios para hacer que los resultados obtenidos sean lo ms aproximados a los reales. La
ecuacin de Terzaghi fue desarrollada para una zapata continua de ancho unitario en la que se
produce un caso de deformacin plana.
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
La profundidad de fundacin D f es menor que el ancho de la zapata B, es decir,
menor que la dimensin menor de la zapata.
148
Ocurre una falla al corte general y la base de la zapata es rugosa.

El ngulo de la cua abc es igual a , Fig. 3.8.
La resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata en el plano cd
es despreciable y est representada por la lnea punteada en la Figura 3.8.
El peso del suelo que se encuentra sobre la base de la zapata puede ser
reemplazado por un esfuerzo de sobrecarga q* D f .
Estas suposiciones son generalmente razonables y conservadoras para el anlisis de falla

al corte general, aunque en algunos casos, segn Coduto (1994), resulta difcil modelar
depsitos de suelos estratificados con parmetros de suelos homogneos equivalentes.
Terzaghi consider tres zonas en el suelo, Fig. 3.8. Inmediatamente debajo de la zapata
una zona de cua que permanece intacta y que se mueve descendentemente con la zapata,
zona abc de la Figura 3.8. Luego, una zona de corte radial que se extiende a ambos lados de
la cua, donde los planos de corte toman la forma de espirales logartmicas, arco ad de la
Figura 3.8. Finalmente, la otra zona es la zona de corte lineal en la cual el cortante del suelo
se produce a lo largo de superficies planas, lnea de de la Figura 3.8.
Terzaghi termin las zonas de corte en un nivel uniforme con la base de la zapata, es
decir, en el plano ce de la Figura. Esto significa que el consider al suelo comprendido entre
la superficie y la profundidad de fundacin solo como una sobrecarga que no ofrece
resistencia al corte. Esta es la suposicin ms conservadora de este mtodo y es la principal
razn para que el mismo este relativamente limitado a zapatas superficiales.
La ecuacin desarrollada por Terzaghi , as como los diferentes factores utilizados por
este , son presentados en la Tabla 3.2.
Tabla 3.2. Ecuacin de Terzaghi.
Ecuacin de Terzaghi.
qu cN c sc q* N q 0.5BN s
Nq
[3.18]
a
a cos 45 2
2
a e 0.75 2 tan
N c N q 1cot
N
sc
s
tan K p
1
2 cos 2
Continua
1.0
Circular
1.3
Cuadrada
1.3
1.0
0.6
0.8
De la Tabla 3.2 se puede observar que los factores de forma para una zapata continua son
iguales a 1. Los factores Ni son calculados de diferente forma que en la ecuacin [3.17], esta
diferencia radica en que para la ecuacin de Terzaghi tanto las lneas de deslizamiento al
149
Mecnica de Suelos
interior del arco ad como al interior de la cua exterior cde fueron consideradas como arcos
log-espiral, Figura 3.8.
Terzaghi no explic de manera clara la manera en que el obtuvo los valores de K p , y es
por tal razn que Kumbhojkar present una serie de valores de N que resultaron ser la
mejor aproximacin a los valores obtenidos por Terzaghi.
P
d
Cortante
D<B
despreciado
( Terzaghi,
Hansen )
q* = D
c
B
Rugoso
(a)
d'
f
q* =
B
D
q ult
q*
Fs = c ab + Pp tan
Pp
Meyerhoff
Terzaghi y Hansen
ace o
abd'
acd o
abd'
ad o ad' = log espiral para
Para Hansen y Meyerhoff :
Terzaghi
(b)
Figura 3.8. Mtodo de Terzaghi (Bowles, 1988).
A continuacin en la Tabla 3.3 se presentan los valores de capacidad portante de
Terzaghi para una serie de ngulos de friccin .
150
Tabla 3.3. Factores de capacidad portante para las ecuaciones de Terzaghi (Das, 1998).
[deg]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
a
Nc
5.70
6.00
6.30
6.62
6.97
7.34
7.73
8.15
8.60
9.09
9.61
10.16
10.76
11.41
12.11
12.86
13.68
14.60
15.12
16.56
17.69
18.92
20.27
21.75
23.36
25.13
27.09
29.24
31.61
34.24
37.16
40.41
44.04
48.09
52.64
57.75
63.53
70.01
77.50
85.97
95.66
106.81
119.67
134.58
151.95
172.28
196.22
224.55
258.28
298.71
347.50
Nq
1
1.10
1.22
1.35
1.49
1.64
1.81
2.00
2.21
2.44
2.69
2.98
3.29
3.63
4.02
4.45
4.92
5.45
6.04
6.70
7.44
8.26
9.19
10.23
11.40
12.72
14.21
15.90
17.81
19.98
22.46
25.28
28.52
32.23
36.50
41.44
47.16
53.80
61.55
70.61
81.27
93.85
108.75
126.50
147.74
173.28
204.19
241.80
287.85
344.63
415.14
N a
0
0.01
0.04
0.06
0.10
0.14
0.20
0.27
0.35
0.44
0.56
0.69
0.85
1.04
1.26
1.52
1.82
2.18
2.59
3.07
3.64
4.31
5.09
6.00
7.08
8.34
9.84
11.60
13.70
16.18
19.13
22.65
26.87
31.94
38.04
45.41
54.36
65.27
78.61
95.03
115.31
140.51
171.99
211.56
261.60
325.34
407.11
512.84
650.67
831.99
1072.80
A partir de Kumbhjkar (1993)
151
Mecnica de Suelos
2.2 Mtodo de Meyerhof.

Meyerhof (1951,1963) propuso una ecuacin de capacidad portante similar a la de Terzaghi.
Las diferencias bsicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
Meyerhof toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la
zapata, Figura 3.8 (b) (lnea punteada) y Fig. 3.9.
Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno.
La ecuacin de Meyerhof puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales
como profundas.
La principal caracterstica de la ecuacin de Meyerhof es la inclusin del factor de forma
s q en el trmino de la profundidad, adems de los factores de profundidad d i y los factores

de inclinacin ii para el caso en el que la carga aplicada a la zapata se halla inclinada en un
ngulo a partir de la vertical.

Los factores N de Meyerhof fueron obtenidos haciendo ensayos en la zona abc, Fig. 3.9.
Para la cua elstica triangular abc de la Figura, bcd es la zona de corte radial con cd siendo
un arco de log-espiral. Por otro lado, bde es una zona de corte mixta donde el cortante vara
entre los lmites de corte radial y corte plano, dependiendo de la rugosidad y profundidad de
la fundacin. El plano be es denominado superficie libre equivalente y es a lo largo de este
donde se producen tanto esfuerzos normales como esfuerzos de corte. Luego, al igual que en
el mtodo de Terzaghi se utiliza el mtodo de superposicin para la estimacin de q u .
Realizando una analoga con la Figura 3.8, se puede indicar que el mtodo de Meyerhof
determina q u tomando en cuenta la resistencia al corte sobre el arco ad mientras que el
mtodo de Terzaghi toma en cuenta la resistencia al cortante solo sobre el arco ae, Fig. 3.8.
e
Po
Df
So
Figura 3.9. Campos de lneas de deslizamiento para una fundacin continua rugosa.
Mtodo de Meyerhoff (Das, 1999).
152

La ecuacin propuesta por Meyerhof, as como los factores utilizados por este autor, se
presentan a continuacin en la Tabla 3.4 y tienen la siguiente forma:
Tabla 3.4. Ecuacin de Meyerhof
Ecuacin de Meyerhof.
Carga vertical:
Carga inclinada:
qu cN c sc d c q* N q sq d q 0.5BN s d
[3.19]
qu cN c sc ic d c q N q sq iq d q 0.5BN s i d
[3.20]
N q e tan tan 2 45
2
N c N q 1cot
N N q 1tan1.4

B
B
2
K p tan 45 2 sc 1 0.2 K p L , s q s 1 0.1K p L
R
B
sc 1 0.2
, s q s 1 Para 0
V
L
Df
Df
d c 1 0.2
, d q d 1 0.1 K p
H
B
B
i c i q 1
90

, i 1

Para 10
En la Tabla 3.4 se incluyen tanto los factores de forma s i como los factores de
profundidad d i .
Los factores de inclinacin de carga ii son determinados para cargas inclinadas que
forman un ngulo con la vertical y que se aplican en la direccin del ancho de la zapata.
2.3 Ecuacin de Hansen.

Hansen (1970) propuso la ecuacin general de capacidad de apoyo. La ecuacin de Hansen es
una extensin al trabajo realizado por Meyerhof, siendo la principal diferencia con las
ecuaciones anteriores que:
Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible
inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la

horizontal.
Adems toma en cuenta el factor g i que considera el caso en que la fundacin est
siendo soportada por la superficie de un talud que se halla formando un ngulo con
la horizontal.
Al igual que la ecuacin de Meyerhof, la ecuacin de Hansen puede ser utilizada tanto
para fundaciones superficiales como para fundaciones profundas, ya que esta incluye
un factor de profundidad d i .
La ecuacin general de Hansen es presentada en la Tabla 3.5 (a).
153
Mecnica de Suelos
Tabla 3.5 (a). Ecuacin general de Hansen.
Ecuacin de Hansen.
qu cN c sc d c ic g c bc q * N q sq d q iq g q bq 0.5B' N s d i g b
Para 0
qu 5.14cu 1 sc d c ic bc g c q*
[3.21]
[3.22]
N q e tan tan 2 45
2
N c N q 1cot
N 1.5N q 1tan
A continuacin la Tabla 3.5 (b) presenta las ecuaciones para la determinacin de los
factores de forma, de profundidad, de inclinacin de carga, inclinacin de la superficie de
fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundacin
es emplazada sobre un talud.
Para la utilizacin de la Tabla 3.5 (b) deben realizarse las siguientes consideraciones:
Usar s c' , d c' solo para 0 .
Las dimensiones efectivas de B' y L' son utilizadas para el caso de carga excntrica
y carga inclinada como se observa en la Figura (a). Estas dimensiones efectivas son
utilizadas para el clculo de los factores de forma pero no para el clculo de los
factores de profundidad. Cuando solo existe excentricidad en la direccin de L , el
valor de de B' en el trmino de N es igual a B
La
La identificacin de los ngulos y es realizada a partir de la Figura (a)
c a representa la
0.6 a 1.0 Cohesin de la base .
variable
adhesin
presentada a continuacin. La posicin de H i
de
la
base
es
igual
o H L puede tambin causar
excentricidad. Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante

R . Esta ltima resulta de la combinacin de H i y V .
B
V
H
AF =B'L
2e
ze
D=0
HB
HL
B'
Figura (a). Ecuacin de Hansen - Tabla 5 (b).
154
V
HB
e=M
V
V
HB
M=H B y
Figura (a) (Continuacin). Ecuacin de Hansen Tabla 3.5 (b).
Tabla 3.5 (b). Factores para la ecuacin general de Hansen,.

Ecuacin de Hansen.
Factores de forma
sc' 0.2
Factores de profundidad
'
B
L'
sc 1.0
d c' 0.4k
Nq B'
N c L'
d c 1.0 0.4k
sc 1.0 Para continua
Para D / B 1
k D/ B
Para D / B 1
k[radianes ] tan 1 D / B
s q 1.0
Para todo
B'
sen
L'
d q 1 2 tan 1 sen k
2
k definido arriba.
s 1.0 0.4
'
B
0.6
L'
d 1.0 para todo
Factores de terreno
Factores de base (base inclinada)
bc'
'
c
147
g c 1.0
147
bc 1.0
147
g q 1.0 0.5 tan
g 1.0 0.5 tan
147
b e
2.7 tan
bq e
2 tan
en radianes.
b e 2.7 tan en radianes.
155
Mecnica de Suelos
Tabla 3.5 (b) (Continuacin). Factores para la ecuacin general de Hansen.

Ecuacin de Hansen (Continuacin).
Factores de inclinacin de carga.
Hi
i 0.5 1
A f ca
'
c
ic i q
1 iq
0.5H i
iq 1
V A f c a cot
2 1 5
Nq 1
0.7 H i
i 1
V A f c a cot
0.7 / 450H i
i 1
V A f c a cot
2 2 5
Se debe apuntar que Hansen (1970) no dio una ecuacin para el clculo de i c cuando
0 . La ecuacin presentada en la Tabla 3.5 (b) es de Hansen (1961). Esta ecuacin

tambin es usada por Vesic.
Para la determinacin del factor de inclinacin ii en la ecuacin de Hansen debe tomarse
en cuenta que la componente horizontal de la carga, H y la componente vertical, V son

perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente. Luego, para el caso general de carga
inclinada se tiene:
Usar H i como H B si la carga horizontal es paralela a B o H i como H L si la carga
horizontal es paralela a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.

Cuando H es paralelo a la dimensin B , H i H B . Para el caso en que H B 0 , se
tiene:
ic, B , iq, B , i , B 1.0
Cuando H es paralelo a la dimensin L , H i H L . Para el caso en el que H L 0 ,

se tiene:
ic, L , iq , L , i , L 1.0
Estos valores de H i son utilizados para el clculo de los factores de inclinacin a partir
de las ecuaciones de la Tabla 3.5 (b). Luego, calculados los factores de inclinacin, los
factores de forma son calculados a travs de las ecuaciones que se presentan en la Tabla 3.6.
Determinados los factores de forma, estos deben ser reemplazados en la ecuacin de
capacidad portante de Hansen, que adaptada para la aplicacin de una carga inclinada, tiene
la siguiente forma:
156

qu cN c sc ,B d c ic ,B g c bc q* N q s q ,B d q iq ,B g q bq 0.5B' N s ,B d i ,B g b
qu cN c sc ,L d c ic ,L g c bc q N q s q ,L d q iq ,L g q bq 0.5L' N s ,L d i ,L g b
[3.21a]
Finalmente el valor de q u es el menor de entre los dos valores obtenidos de la ecuacin

[3.21a].
Tabla 3.6. Factores de forma de Hansen para el caso general de carga inclinada.
Factores de Hansen para el caso general de carga inclinada .
sc' , B 0.2B ic, B / L

sc, B
N q B ' ic , B
1.0
Nc
L'
sc' , L 0.2L ic, L / B

sc, L
N q L' ic , L
1.0
Nc
B'
sq, B 1.0 sen B ' iq, B / L'
sq, L 1.0 sen L' iq, L / B '
s , B 1.0 0.4B ' i , B / L' i , L

Para 0 :
sc' , B 0.2B ic, B / L
s , B 1.0 0.4L' i , L / B 'i , B

sc' , L 0.2L ic, L / B
Nota.-El valor de s ,i debe ser mayor o igual a 0.6 , es decir, s ,i 0.6 .

Si este valor es menor a 0.6 entonces usar 0.6 .
2.4 Mtodo de Vesic.

La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de
Hansen (1961), salvo la introduccin de algunos cambios que se especifican a continuacin:
El trmino N tiene una ecuacin ligeramente diferente.
Los factores de inclinacin de carga ii , inclinacin de la superficie de fundacin bi y

el factor de fundacin emplazada sobre un talud g i son calculados de manera diferente.
La ecuacin de Vesic, juntamente con sus correspondientes factores son presentados en la

Tabla 3.7 (a). La Tabla 3.7 (b) presenta tambin las ecuaciones propuestas por Vesic para la
determinacin de los factores de inclinacin de carga, inclinacin de la superficie de
fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundacin
es emplazada sobre un talud.
Las consideraciones hechas para el uso de estas ecuaciones son las mismas realizadas en
el mtodo de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada,
no toma en cuenta en la determinacin de los nuevos factores de forma a los factores de
inclinacin.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinacin de la carga. La ecuacin de Vesic no es
adaptada para el caso de carga inclinada, y en esta, para este caso, el valor de B' en el
157
Mecnica de Suelos
trmino de N es igual a la menor dimensin lateral real, incluso cuando H i H L .
Por otro lado, cuando H i H B , entonces m mB . Luego, m mL cuando H i H L .
En caso de que H B 0 y H L 0 , usar m
mB2 mL2 . Recordar que deben usarse las

dimensiones de B y L , y no as las dimensiones de B' y L' .
Para el caso de carga excntrica e inclinada usar B' y L' , en la determinacin de los
factores de forma.
Finalmente cuando 0 y 0 ; usar N 2sen
Tabla 3.7 (a). Ecuacin general de Vesic.
Ecuacin de Vesic.
qu cN c sc d c ic g c bc q * N q sq d q iq g q bq 0.5B' N s d i g b
[3.23]
N q e tan tan 2 45
2
N c N q 1cot
N 2N q 1tan
Tabla 3.7 (b). Factores para la ecuacin general de Vesic.

Ecuacin de Vesic.
Factores de forma
Factores de profundidad
N q B'
sc 1.0
N c L'
sc 1.0 Para continua
d c 1.0 0.4k
Para D / B 1
k D/ B
Para D / B 1
k[radianes ] tan 1 D / B
B'
s q 1.0 ' tan
L
Para todo
s 1.0 0.4
d q 1 2 tan 1 sen k
2
k definido arriba.
B'
0.6
L'
Factores de terreno
g c'
5.14
en radianes
1 iq
g c iq
5.14 tan
2
g q g 1.0 tan
d 1.0 para todo

Factores de base (base inclinada)
bc' g c'
bc 1.0
2
5.14 tan
bq b 1.0 tan
158
Tabla 3.7 (b) (Continuacin). Factores para la ecuacin general de Vesic.

Ecuacin de Vesic (Continuacin).
Factores de inclinacin de carga.
mH i
A f ca N c
0
ic' 1
ic i q
1 iq
Nq 1
0
Hi
iq 1.0
V A f c a cot
Hi
i 1.0
V A f c a cot
2B L
m mB
1 B L
2L B
m mL
1 L B
m 1
3 Criterio para la eleccin de la ecuacin utilizada para la determinacin de la

capacidad de apoyo.
Una buena eleccin de un valor adecuado de la capacidad de apoyo de un suelo sera
realizada en funcin a ensayos de zapatas construidas a escala real; sin embargo el realizar
este tipo de ensayos es muy complicado debido al alto costo de inversin para su realizacin
y tambin a la poca disponibilidad del equipo necesario para su ejecucin.
A lo largo del tiempo se han logrado registrar muy pocos datos a cerca de este tipo de
ensayos, por tanto no se cuenta con valores que podran ayudar sustancialmente a la eleccin
adecuada de la ecuacin a utilizar.
La Tabla 3.8 es un resumen de ocho ensayos de carga realizados por Milovic y Muhs
(1965); en cada uno de los cuales se determin la capacidad de apoyo del suelo. En la parte
inferior de la Tabla se observa los valores de capacidad de apoyo obtenidos a partir de las
ecuaciones desarrolladas anteriormente, es decir, Terzaghi, Meyerhof., Hansen y Vesic.
Realizadas las comparaciones, se puede decir, que el mtodo de Terzaghi, que fue el
primer mtodo propuesto, es de fcil uso, da buenos resultados siendo su mayor desventaja la
de no poder ser aplicado para el caso de fuerzas o superficies inclinadas as como tambin
para el caso donde existe momentos o fuerzas horizontales.
Los mtodos de Meyerhof y Hansen son tambin ampliamente usados dando resultados
muy parecidos, mientras que el mtodo de Vesic es algo menos utilizado.
Bowles (1988) sugiere para la eleccin de ecuaciones el criterio escrito en la Tabla 3.9.
Sin embargo, por lo general, es buena prctica usar al menos dos mtodos y comparar los
resultados obtenidos con cada mtodo. Si los valores obtenidos son muy diferentes se
aconseja utilizar un tercer mtodo. Otra buena prctica es utilizar un valor promedio de los
valores obtenidos.
159
Mecnica de Suelos
Nmero de ensayo
Mtodo
Capacidad de Apoyo
1
D = 0.0 m
B = 0.5 m
L = 2.0 m
= 15.7 kN/m3
= 37
c = 6.37 kPa
0,5
0,5
2,0
16,38
35.5
3,92
0,5
0,5
2,0
17,06
38.5
7,8
qult [kg/cm2] =
Milovic (ensayos)
Muhs (ensayos)
Terzaghi
Meyerhof
Hansen
Vesic
Balla
qult [kg/cm ] =10.8

qult =9.4*
8.2*
7,2
8,1
14
12,2
9,2
10,3
9,8
10.4*
15,3
0,5
1,0
1,0
17,06
38,5
7,8
0,4
0,71
0,71
17,65
22
12,75
0,5
0,71
0,71
17,65
25
14,7
0,0
0,71
0,71
17,06
20
9,8
0,3
0,71
0,71
17,06
20
9,8
4,1
24,2
22,9
26,4
23.7*
25,1
35,8
5,5
2,2
2,6
33
19,7
28,4
23,4
24,7
33.0*
4.3*
4,8
5
5,1
6
6.5*
7,6
8
8,2
9,2
2,5
2,3
2.2*
2,3
2,6
2.9*
3
3,1
3,2
3,8
Notas: 1. = Valor triaxial

2. ,c convertidos a las unidades dadas en la Tabla.
3. * el mtodo ms aproximado.
Tabla3.8. Comparacin de valores de capacidad de apoyo obtenidos mediante mtodos semiempricos y valores experimentales de capacidad de apoyo
obtenidos por Milovic (1965) y recalculados por Bowles (1993) (Bowles, 1998).
160
Tabla 3.9. Criterio para la eleccin de ecuaciones.

Ecuacin
Mejor para:
Suelos muy cohesivos donde D f / B 1 sobre todo cuando se quiere una
Terzaghi
estimacin rpida de qu. No debe ser usada para casos en que se presenten
zapatas sometidas a momentos o fuerzas horizontales, o para zapatas
fundadas en bases inclinadas o en la superficie de un talud.
Hansen,Meyerhof y Vesic
Puede ser usada en cualquier situacin dependiendo la familiaridad que

tenga el usuario con cualquiera de los mtodos.
Hansen y Vesic
Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un

talud; o cuando D f / B 1
4. Eleccin de parmetros de resistencia.

4.1 Condiciones drenadas.
Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente consideran que el nivel fretico esta situado
debajo de la superficie de falla que se produce en el suelo de fundacin.
Cuando el nivel fretico se encuentra cerca del nivel de fundacin, en la ecuacin de
capacidad de apoyo deben realizarse correcciones por efecto del nivel fretico. Estas
correcciones deben ser realizadas slo cuando se trabaja en condiciones drenadas. Tanto la
condicin drenada como la condicin no drenada fueron definidas al inicio del presente
Captulo.
De acuerdo a la Figura 3.10, y considerando que el nivel fretico se halla ubicado a una
distancia d de la superficie; la correccin por efecto del nivel fretico es realizada en los
siguientes casos:
Caso I.- d 0
Para d 0 , el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo del
suelo ' . Donde:
' sat w
Donde:
[3.24]
sat Peso unitario del suelo saturado.

w Peso unitario del agua.
Luego, la sobrecarga q * ser igual a q* ' D f ; y para el trmino que contiene a N ,
ser cambiado por ' .

Caso II.- 0 d D f
Para este caso, la sobrecarga ser igual a q* d D f d ' ; y el valor de

asociado al trmino que contiene a N ser cambiado por el valor de ' .
161
Mecnica de Suelos
Peso unitario =
Nivel fretico
Df
Peso unitario efectivo = '
Figura 3.10.Efecto del nivel fretico en la capacidad ltima de apoyo (Das, 1999).
Caso III.- D f d B
En este caso el nivel fretico se halla ubicado en o debajo, hasta una distancia B, del nivel
de fundacin. Cuando se cumpla esta condicin la sobrecarga ser igual a q* D f , y el
valor de asociado a N ser reemplazado por el valor de .
d Df
B
'
'
[3.25]
Caso IV.- d D f B
Para d D f B , tanto el valor de sobrecarga como el valor de en el ltimo trmino
permanecen iguales; es decir; el nivel fretico no tiene influencia sobre la capacidad de apoyo
para esta condicin.
4.2 Condicin no drenada.

Para esta condicin no es necesario realizar la correccin por efecto del nivel fretico, ya que
en esta, se trabaja con parmetros de esfuerzos totales.
Esta condicin se presenta a corto plazo en depsitos de suelos de baja permeabilidad, es
decir, la condicin no drenada es aquella que se presenta a corto plazo cuando un estrato de
arcilla es sometido a una carga.
En suelos cohesivos, la condicin crtica, es la condicin no drenada o condicin a corto
plazo.
5. Capacidad de apoyo para una fundacin rectangular cuando la carga es

aplicada en un lugar distinto al centroide.
Una carga aplicada en un lugar distinto al centroide es una carga excntrica. Para la
determinacin de la capacidad de apoyo originada por la aplicacin de una carga excntrica
existen distintos mtodos. A continuacin se desarrollan algunos de ellos.
162
5.1 Mtodo de Meyerhof.

Las cargas excntricas en fundaciones superficiales ocurren cuando una carga vertical P es
aplicada fuera del centro de gravedad de la fundacin, o cuando la fundacin es sometida a
una carga cntrica P y a un momento M , Fig. 3.11.
Para el caso en que se presentan este tipo de cargas, se puede realizar una extensin al
mtodo de Meyerhof que inicialmente fue desarrollado para cargas cntricas. De acuerdo a
este mtodo las excentricidades de carga estn dadas por:
MB
P
M
eB L
P
eL
[3.26]
[3.26]
Donde:
eL , eB Excentricidades de carga, en direccin del eje largo y corto de la

fundacin, respectivamente.
M L , M B Componentes de momento en el largo y corto de la fundacin,
respectivamente.
B
eB
eL
Fundacin sometida a una carga excntrica P.

B
eB
eL
Fundacin sometida a una carga cntrica P y a un momento M.

Figura 3.11. Carga excntrica en una fundacin rectangular
163
Mecnica de Suelos
A partir de la ecuacin [3.20], se tiene:
qu cN c sc d c ic q * N q sq d q iq 0.5B' N s d i
Donde:
B' Ancho efectivo.
Luego, el rea efectiva es:

Donde:
[3.27]
A' B' L'
[3.28]
L' Largo efectivo

A' rea efectiva.
El rea efectiva se define como el rea mnima de contacto de la fundacin, de tal modo
que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del rea efectiva A' .
El mtodo de Meyerhof, considera solamente el caso de excentricidad en una direccin,
Fig. 3.11 (a). Luego, para eL 0 , se tiene:
B' B 2eB ; L' L
[3.29]
A' B' L'
Sin embargo, si eB 0 , de manera similar al caso anterior, el rea efectiva es:
B' B ; L' L 2e L
[3.30]
A' B' L'
Para este ltimo caso, en la ecuacin [3.30] el valor del ancho efectivo B ' es el menor
entre el valor de B y L 2eL .
En la ecuacin [3.27], la determinacin de los factores de forma sc , s q , s es realizada a

partir de las ecuaciones de la Tabla 3.10. En estas ecuaciones las dimensiones de B y L
deben ser reemplazadas por el ancho efectivo B' o el largo efectivo L' respectivamente.
Para la determinacin de los factores de profundidad d c , d q , d utilizar las ecuaciones de
la Tabla 3.10. En estas ecuaciones el valor de B no es reemplazado por el valor del ancho
efectivo B' .
B'
P
eB
P
L-2e L
eL
L = L'
Figura 3.11(a). Excentricidad de carga en una direccin para una fundacin rectangular.
164
5.2 Mtodo de Prakash y Saran.

Prakash y Saran basndose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren para la
determinacin de la capacidad ltima de apoyo utilizar la ecuacin [3.31]. Esta ecuacin es
utilizada solamente para el caso de excentricidad en una direccin, Fig. 3.11(a), y tiene la
siguiente forma:
[3.31]
qu cN c sc( e ) q* N q sq( e ) 0.5B N s ( e )
Debe notarse que la ecuacin [3.31] no contiene factores de profundidad.
Las relaciones a utilizarse para los factores de forma, son las siguientes:
s ( e )
sq (e)
3e B
2e
B
1.0 B 0.68 0.43 B
2 L L
B
L
1
B
sc ( e ) 1 0.2
L
[3.32]
[3.33]
[3.34]
5.3 Mtodo de Highter y Anders.

Highter y Anders desarrollaron cuatro posibles casos para la determinacin de la capacidad
ltima de apoyo. En todos estos casos existe excentricidad en las dos direcciones, es
decir: eL 0 ; eB 0 . Los casos mencionados se presentan a continuacin:
Caso I.- eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6
Este caso es observado en la Figura 3.12. Para este, se debe calcular:
3e
B1 B1.5 B
B
3e
L1 B1.5 L
L
[3.35]
[3.36]
A'
1
B1 L1
2
[3.37]
Nuevamente el ancho efectivo es el menor valor entre B1 y L1 .

Caso II.- eL / L 0.5 y eB / B 1 / 6
Este caso es observado en la Figura 3.13. Una vez que se conocen los valores de
eL / L y eB / B , los valores de L1 y L2 pueden ser obtenidos a partir de las grficas de las
Figuras 3.14 y 3.15.
El rea efectiva es:
A'
1
L1 L2 B
2
[3.38]
165
Mecnica de Suelos
El largo efectivo es el mayor valor entre L1 y L2 . Luego, el ancho efectivo es:
B'
A'
L'
[3.39]
B1
eB
P
eL
L1
B
Figura 3.12. rea efectiva para el caso de eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).
B
L2
eB
P e
L
L1
Figura 3.13. rea efectiva para el caso de eL / L 0.5 y eB / B 1 / 6 , (Das, 1999).

Caso III.- eL / L 1 / 6 y eB / B 0.5
En la Figura 3.16 se observa este caso. De la misma manera que en el caso anterior
conocidas las magnitudes de eL / L y eB / B , los valores de B1 y B2 pueden ser obtenidos
de las grficas de las Figuras 3.17 y 3.18.
El rea efectiva es:
A'
1
B1 B2 L
2
[3.40]
166
El largo efectivo es:
L' L
[3.41]
Finalmente, el ancho efectivo es:
B'
A'
L
[3.42]
0.5
0.4
0.10
0.3
eL/L
0.08
0.167
0.2
0.06
0.04
0.02
0.1
eB/B = 0.01
0
0
0.2
0.6
0.4
0.8
1.0
L1/L
Figura 3.14. Grfica de eL / L vs L1 / L para eL / L 0.5 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).

0.5
0.4
eL/L
0.3
0.167
0.2
0.12 0.10 0.08
0.06 0.04
0.1
0.03
0.02
0
0.1
0.2
0.4
0.6
eB/B =0.01
1.0
0.8
L 2 /L
Figura 3.15. Grfica de eL / L vs L2 / L para eL / L 0.5 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).

167
Mecnica de Suelos
B1
eB
eL
B2
B
Figura 3.16. rea efectiva para el caso de eL / L 1 / 6 y eB / B 0.5 (Das, 1999).

0.5
0.4
0.3
e B /B
0.08
0.10
0.167
0.2
0.06
0.04
0.1
0
0
0.02
eL/L =0.01
0.2
0.6
0.4
0.8
1.0
B1/B
Figura 3.17. Grfica de eB / B vs B1 / B para eL / L 1 / 6 y eB / B 0.5 (Das, 1999).

Caso IV.- eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6
Este caso de excentricidad es mostrado en la Figura 3.19. Conocidos los valores de
eL / L y eB / B los valores de B2 y L2 pueden ser obtenidos a travs de las Figuras 3.20 y
3.21 respectivamente.
A' BL
B B2 L L2
2
[3.43]
168
En este caso L' L y B'
A'
.
L'
Finalmente el valor de B' que es obtenido a partir de la solucin de cualquiera de los

cuatro casos anteriores, es reemplazado en la ecuacin [3.27]. Los factores de forma y
profundidad son determinados a partir de la Tabla 3.10, mientras que el valor de los factores
de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla 3.11.
0.5
0.4
e B /B
0.3
0.167
0.2
0.14
0.12
0.10 0.08
0.1
0.06
0.04
0.02
0.2
0.4
0.6
e L /L= 0.01
0.8
1.0
B 2 /B
Figura 3.18. Grfica de eB / B vs B2 / B para eL / L 1 / 6 y eB / B 0.5 (Das, 1999).
B
L2
eB
eL
B2
Figura 3.19. rea efectiva para el caso de eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).
169
Mecnica de Suelos
0.20
0.15
0.14
0.12 0.10
0.16
0.08
eB /B
0.06
0.10
0.04
0.05
eL /L= 0.02
0.2
0.4
B2 /B
0.6
0.8
1.0
Figura 3.20. Grfica de eB / B vs B2 / B para eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).

0.20
0.16
0.15
0.14
eB /B
0.12
0.10
0.10
0.08
0.06
0.05
0.04
eL /L= 0.02
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
L 2 /L
Figura 3.21. Grfica de eB / B vs L2 / L para eL / L 1 / 6 y eB / B 1 / 6 (Das, 1999).
170
Tabla 3.10. Factores de forma, profundidad e inclinacin recomendados por Das (2001) para
la determinacin de la capacidad de apoyo para una fundacin rectangular cuando la carga es
aplicada en un lugar distinto al centroide.
Factor
Relacin
Fuente
B Nq
L Nc
B
s q 1 tan
L
B
s 1 0.4
L
L B
De Beer (1970)
sc 1
Formaa
Hansen (1970)
Para D f / B 1
Profundidadb
d c 1 0.4
Hansen (1970)
Df
B
Df
d q 1 2 tan 1 sen 2 tan 1
d 1
Para
Df / B 1
ic i q 1
90
Inclinacin

i 1

Meyerhof (1963);
Hanna y Meyerhof (1981)
Donde:
Inclinacin de la carga respecto de la vertical
a
b
Relaciones empricas basadas en numerosas pruebas de laboratorio.

El factor tan-1 D f / B est en radianes.
171
Mecnica de Suelos
Tabla 3.11. Factores de capacidad de carga recomendados por Das (2001).
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
a
Nc
5.14
5.38
5.63
5.9
6.19
6.49
6.81
7.16
7.53
7.92
8.35
8.8
9.28
9.81
10.37
10.98
11.63
12.34
13.1
13.93
14.83
15.82
16.88
18.05
19.32
20.72
22.25
23.94
25.8
27.86
30.14
32.67
35.49
38.64
42.16
46.12
50.59
55.63
61.35
67.87
75.31
83.86
93.71
105.11
118.37
133.88
152.1
173.64
199.26
229.93
266.89
Nq
1
1.09
1.2
1.31
1.43
1.57
1.72
1.88
2.06
2.25
2.47
2.71
2.97
3.26
3.59
3.94
4.34
4.77
5.26
5.8
6.4
7.07
7.82
8.66
9.6
10.66
11.85
13.2
14.72
16.44
18.4
20.63
23.18
26.09
29.44
33.3
37.75
42.92
48.93
55.96
64.2
73.9
85.38
99.02
115.31
134.88
158.51
187.21
222.31
265.51
319.07
N
0
0.07
0.15
0.24
0.34
0.45
0.57
0.71
0.86
1.03
1.22
1.44
1.69
1.97
2.29
2.65
3.06
3.53
4.07
4.68
5.39
6.2
7.13
8.2
9.44
10.88
12.54
14.47
16.72
19.34
22.4
25.99
30.22
35.19
41.06
48.03
56.31
66.19
78.03
92.25
109.41
130.22
155.55
186.54
224.64
271.76
330.35
403.67
496.01
613.16
762.89
Nq/Nc
0.2
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
0.27
0.28
0.3
0.31
0.32
0.33
0.35
0.36
0.37
0.39
0.4
0.42
0.43
0.45
0.46
0.48
0.5
0.51
0.53
0.55
0.57
0.59
61
0.63
0.65
0.68
0.7
0.72
0.75
0.77
0.8
0.82
0.85
0.88
0.91
0.94
0.97
1.01
1.04
1.08
1.12
1.15
1.2
Segn Vesic (1973)
172
5.4 Mtodo de Hansen y Vesic.

Hansen y Vesic tambin consideran el caso de aplicacin de carga excntrica. Los detalles de
este procedimiento ya fueron desarrollados en los apartados 2.3 y2.4.
6. Capacidad ltima de apoyo en un suelo estratificado.

6.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil.
Meyerhof y Hanna desarrollaron una teora para estimar la capacidad ltima de apoyo de una
fundacin continua rugosa que se halla fundada sobre un estrato de suelo duro el que a su vez
se halla descansando sobre un estrato de suelo dbil. De acuerdo a su teora, una vez que se
alcanza la capacidad ltima de apoyo qu, la forma de la superficie de falla depende de la
relacin de H / B , Fig. 3.22. Pueden presentarse los siguientes casos:
Si el valor de la profundidad H es relativamente pequeo comparado con el ancho
de la fundacin B , la superficie de falla tiene la forma mostrada en la Figura 3.22.En
sta, el estrato fuerte presentar una falla al corte por punzonamiento, mientras que el
estrato dbil tendr una falla al corte general.
Luego, la capacidad ltima de apoyo, considerando un largo unitario de una
fundacin continua, es:
qu qb
Donde:
2C a Pp sen
B
1H
[3.44]
B Ancho de la fundacin
1 Peso unitario del estrato fuerte
C a Fuerza adhesiva a lo largo de aa y bb.
Pp Fuerza adhesiva en las caras aa y bb
qb Capacidad de apoyo del estrato inferior.

Inclinacin respecto de la horizontal de la fuerza pasiva Pp .
De la ecuacin [3.44]:
Ca ca H
[3.45]
Donde:
c a Adhesin unitaria.
2D f
1
Pp 1 H 2 1
2
H
K pH
cos
[3.46]
Donde:
K pH Componente horizontal del coeficiente de presin pasiva del terreno.

1
qb c2 N c ( 2) 1 D f H N q ( 2) 2 BN ( 2)
[3.47]
2
El subndice 2 de la ecuacin [3.47] se refiere a todas las caractersticas del estrato
inferior, es decir, del estrato dbil.
173
Mecnica de Suelos
qu
Df
Suelo fuerte
b
1
1
Ca
c1
Ca
Pp
Pp
a'
b'
Suelo dbil
2
2
c2
Figura 3.22. Fundacin rugosa continua sobre un suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo dbil (Das, 1999).
Combinando las ecuaciones [3.44], [3.45], y [3.46], se tiene.
qu qb
Y sea:
2D f
2ca H
1 H 2 1
B
H
K pH tan
1H
B
K pH tan K s tan 1
[3.48]
[3.48a]
Donde:
K s Coeficiente de corte por punzonamiento.

Luego:
qu qb
2D f
2ca H
1 H 2 1
B
H
K s tan 1
1H
B
[3.49]
El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a travs de la grfica

propuesta por Caquot y Kerisel, Fig. 3.23. Esta grfica presenta la variacin de K s con
q 2 / q1 y 1 ; siendo q1 y q 2 son las capacidades ltimas de apoyo del estrato superior e

inferior respectivamente, teniendo en cuenta que se considera una fundacin continua de
ancho B sometida a una carga vertical.
Los valores de q1 y q 2 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:
1
q1 c1 N c (1) 1 BN (1)
2
1
q 2 c2 N c ( 2) 2 BN ( 2)
2
174

Donde:
N c (1) , N (1) , N c ( 2) , N ( 2) Factores
de
capacidad
de
apoyo
correspondientes a 1 y 2 respectivamente, Tabla 3.11.

40
30
Ks 20
10
q 2 /q 1=1.0
0.4
0.2
0
20
30
1 (grados)
40
50
Figura 3.23. Anlisis de Hanna y Meyerhof para el coeficiente de corte por

punzonamiento para el caso de suelo fuerte sobre suelo dbil.
Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho

de la fundacin B , entonces la forma de la superficie de falla es la mostrada en la
Figura 3.24. En esta Figura se observa que la falla se localiza solo en el estrato
superior sin afectar al estrato inferior. En tal caso, la capacidad ltima es:
1
qu qt c1 N c (1) qo N q (1) 1 BN (1)
2
[3.50]
Combinando las ecuaciones [3.49] y [3.50], se tiene:
qu qb
2D f
2ca H
1 H 2 1
B
H
K s tan 1
1 H qt
B
[3.51]
La ecuacin [3.51] puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este
caso, la ecuacin es rescrita de la siguiente forma:
2D f
B 2c H B
qu qb 1 a 1 1 H 2 1
L B
L
H
K s tan 1
1 H qt
B
[3.52]
Donde:
175
Mecnica de Suelos
1
qb c 2 N c ( 2) sc ( 2) 1 D f H N q ( 2) s q ( 2) 2 BN ( 2) s ( 2) [3.53]
2
1
[3.54]
qt c1 N c (1) sc (1) 1 D f N q (1) s q (1) 1 BN (1) s (1)
2
Los subndices 1 y 2 representan a las caractersticas del estrato superior e inferior
respectivamente.
B
qu
Df
Suelo fuerte
1
1
c1
Suelo dbil
2
2
c2
Figura 3.24. Fundacin rugosa continua sobre un suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo dbil cuando H es relativamente grande en comparacin a B (Das, 1999).
Las ecuaciones [3.52], [3.53] y [3.54] son las ecuaciones generales para estimar la
capacidad ltima de apoyo en suelos estratificados. En todas las ecuaciones anteriores los
factores de capacidad de apoyo son determinados a partir de la Tabla 3.11, mientras que los
factores de forma son determinados a partir de las relaciones de la Tabla 3.10.
A partir de estas ecuaciones pueden desarrollares algunos casos especiales; estos se
presentan a continuacin:
Caso I: Estrato de arena fuerte sobre un estrato de arcilla saturada dbil ( 2 0 )
Para este caso se tiene c1 0 , por tanto ca 0 . Tambin para 2 0 , N c ( 2) 5.14 ,
N ( 2) 0 , N q ( 2) 1 , sc ( 2) 1 0.2B / L , s q ( 2) 1 . Luego:
2D f
B B
qu 5.14c2 1 0.2 1 1 H 2 1
L
H
L
K s tan 1
1 D f qt
[3.55]
176
1
qt 1 D f N q (1) s q (1) 1 BN (1) s (1)
2
[3.56]
Para la ecuacin [3.56] los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla 3.10;
mientras que el valor de K s es una funcin de q 2 / q1 . Para este caso:
c2 N c ( 2)
q2
5.14c 2
q1 1
1 BN (1) 0.5 1 BN (1)
2
[3.57]
Una vez que q 2 / q1 es conocido, el valor de K s puede ser obtenido a travs de la

Figura 3.23, y puede ser usado en la ecuacin [3.55] para determinar el valor de q u .
Otra alternativa para la estimacin de K s es el uso de las grficas propuestas por Hanna
y Meyerhof, Fig. 3.25 y 3.26. La manera de usar las grficas es la siguiente:
1. Determinar q 2 / q1 .
2. Con los valores conocidos de 1 y q 2 / q1 , determinar el valor de / 1 de la

Figura 3.25.
3. Con / 1 , 1 y c 2 ; estimar K s de la Figura.3.26.
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
q 2 /q1
0.6
0.8
1.0
Figura 3.25. Anlisis de Hanna y Meyerhof variacin de / 1 con q 2 / q1 y con 1

para el caso de arena fuerte sobre arcilla dbil (Das, 1999).
177
Mecnica de Suelos
50
40
30
0.7
Ks
20
0.6
0.5
10
0.4
0.3
0
10
15
20
25
30
35
c2 (kN/m2 )
(a)
30
20
0.7
Ks
0.6
10
0.5
0.4
0.3
10
15
20
25
30
35
c2 (kN/m2)
(b)
20
K s 10
0.7
0.5
0.6
0.4
0.3
0
10
15
20
25
30
35
c2 (kN/m2)
(c)
Figura 3.26. Anlisis de Hanna y Meyerhof para el coeficiente de corte por
punzonamiento para el caso de arena fuerte sobre arcilla dbil (a) 1 50 , (b) 1 45 ,
(c) 1 40 (Das, 1999).
178
Caso II. Estrato de arena fuerte sobre estrato de arena dbil.

Para este caso c1 0 y c2 0 , as, segn la ecuacin [3.51]:
2D f
B
qu qb 1 1 H 2 1
L
H
K s tan 1
s s 1 H qt
B
[3.58]
Donde:
1
qb 1 D f H N q ( 2) s q ( 2) 2 BN ( 2) s ( 2)
2
1
qt 1 D f N q (1) s q (1) 1 BN (1) s (1)
2
[3.59]
[3.60]
Donde:
N q (1) , N (1) , N q ( 2) , N ( 2) Factores de capacidad de carga del estrato

superior e inferior respectivamente, Tabla 3.11.
sq (1) , s (1) , sq ( 2) , s ( 2) Factores de forma del estrato superior e inferior
respectivamente, Tabla 3.10.
Das (1999) aconseja que para diseos ms conservadores la relacin de B / L puede ser
tomada como uno. Para este caso:
q 2 0.5 2 BN ( 2)
q1 0.5 1 BN (1)
[3.63]
Una vez que q 2 / q1 ha sido determinado el valor de K s puede ser determinado de la

grfica de la Figura 3.23.
Hanna tambin desarroll una grfica para la determinacin del coeficiente de corte por
punzonamiento K s considerando que la variacin de para la superficie de falla asumida
en el estrato superior de arena es la mostrada en la Figura 3.27, o:
z 2 az' 2
[3.64]
Donde:
q2
q1
q2
q1
[3.65]
H2
Luego:
z 2 2 1 2 2 H z 2
q1
q1
[3.66]
Donde z es el ngulo de inclinacin de la presin pasiva respecto de la horizontal,

medido a una profundidad z debajo de la fundacin. Luego, la fuerza pasiva por unidad de
longitud en la superficie vertical aa es:
179
Mecnica de Suelos
H
1 K pH ( z )
Pp
z D f dz
cos
[3.67]
Donde:
K pH ( z ) Componente horizontal del coeficiente de presin pasiva del terreno

medida a una profundidad z por debajo de la fundacin.
B
qu
Df
Arena
1
1
z'
Pp
a'
b'
Arena
2
2
(a)
z'
(b)
Figura 3.27. Suposicin de Hanna de la variacin de con la profundidad en la
determinacin de K s .
Para estimar el valor de K s se necesita saber un valor promedio de z . Para obtener
este valor promedio se deben seguir los siguientes pasos:
1. Asumir un valor promedio de z y obtener el valor de K pH
180

2. Calcular Pp de la ecuacin [3.46] usando los valores obtenidos de z y K pH .
3. Repetir los pasos 1 y 2 hasta que el valor obtenido a travs de la ecuacin [3.46] sea
el mismo que el obtenido por la ecuacin [3.67].
4. El valor de z para el cual las ecuaciones [3.46] y [3.67] dan el mismo valor, es el
valor reemplazado en la ecuacin [3.48a] para determinar K s .
El valor de K s puede ser tambin determinado por medio de la grfica de la Figura 3.28,
en la cual el valor de 1 es estimado a travs del valor de z . Luego, teniendo el valor de 1
y 2 , el valor de K s es obtenido a travs de la Figura 3.29.
1.0
0.9
30
40
35
50
45
0.8
0.7
0.6
0.5
20
25
30
35
2(deg)
40
45
50
Figura 3.28. Anlisis de Hanna variacin de / 1 (Das, 1999).

Caso III. Estrato de arcilla fuerte 1 0 sobre estrato de arcilla dbil 2 0 .
Para este caso N q (1) N q ( 2) 1 y N (1) N ( 2) 0 . Tambin N c (1) N c ( 2) 5.14 .
Luego la ecuacin [3.52] se convierte en:
B
B 2c H
qu 1 0.2 5.14c2 1 a 1 D f qt
L B
L
[3.68]
Donde:
B
qt 1 0.2 5.14c1 1 D f
L
[3.69]
La magnitud de la adhesin c a es una funcin de q 2 / q1 . Para este caso:
181
Mecnica de Suelos
q 2 c2 N c ( 2) 5.14c2 c2
q1 c1 N c (1)
5.14c1 c1
[3.70]
La Figura 3.30 muestra la variacin terica de c a con c2 / c1 .

35
30
25
20
Ks
15
47.7
10
45
5
40
35
30
0
20
25
30
35
2 (deg)
40
45
50
Figura 3.29. Anlisis de Hanna para una arena fuerte sobre una arena dbil (Das,
1999)
1.0
c a /c 1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
c 2 /c 1
Figura 3.30. Anlisis de Hanna y Meyerhof para la variacin de c a / c1 con c2 / c1 .
182
6.2 Estrato de suelo dbil sobre estrato de suelo fuerte.

Generalmente cuando una fundacin superficial se sita sobre un estrato de suelo dbil que se
encuentra a su vez sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de falla que ocurre en el suelo
debido a la fundacin cargada abarcar a los dos estratos, Figura 3.31 (a) lado izquierdo.
Sin embargo cuando la relacin H / B es lo suficientemente grande la superficie de
falla a producirse cuando se alcance q u se localizar solamente en el estrato dbil, Figura
3.31 (a) - lado derecho.
Suelo dbil
1
1
c1
Df
B
D
H
Suelo fuerte
2
2
c2
Suelo fuerte
2
2
c2
(a)
qu
qb
qt
D/B
H/B
(b)
Figura 3.31. (a)Fundacin emplazada en un estrato de suelo dbil que se encuentra
sobre un estrato de suelo fuerte. (b) Variacin natural de q u con H / B (Das, 1999).
183
Mecnica de Suelos
Para estimar el asentamiento en este tipo de fundaciones Meyerhof y Hanna &

Meyerhof proponen la siguiente relacin semi-emprica:
qu
Donde:
H
qt qb qt 1
qt
[3.71]
D Profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundacin
considerando un estrato superior de espesor grande.

qt Capacidad ltima de apoyo del estrato superior de espesor grande.
qb Capacidad ltima de apoyo del estrato inferior de espesor grande.

As:
1
qt c1 N c (1) sc (1) 1 D f N q (1) s q (1) 1 BN (1) s (1)
2
1
qb c 2 N c ( 2) sc ( 2) 2 D f N q ( 2) s q ( 2) 2 BN ( 2) s ( 2)
2
[3.72]
[3.73]
Las ecuaciones [3.71], [3.72] y [3.73] indican implcitamente que el lmite mximo y
mnimo de q u es q b y q t , Fig. 3.31 (b). Das (1999) a travs de numerosos ensayos de
laboratorio realiz una mejor aproximacin para estimar la capacidad de apoyo. La ecuacin
obtenida es:
H
qu qt qb qt 1
D
1.8
qt
[3.74]
184
Por otro lado, Hanna basndose en numerosos estudios propuso la ecuacin [3.75] para
estimar la capacidad de apoyo. Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato de
arena dbil que se halla descansando sobre un estrato de arena fuerte:
1
1
1
qu 1 Bs * N ( m) 1 D f s q* N q ( m) 2 Bs ( 2) N ( 2) 2 D f s q ( 2) N q ( 2)
2
2
2
[3.75]
Donde:
N ( 2) , N q ( 2) , s ( 2) , sq ( 2) Factores de capacidad de apoyo y de forma

respectivamente. Estos son los factores de Meyerhof.
N ( m) , N q ( m) , s* , sq* Factores de capacidad de apoyo y de forma
modificados.
Los factores de capacidad de apoyo pueden ser obtenidos por medio de las siguientes
expresiones:
185
Mecnica de Suelos
H
N ( m ) N ( 2) N ( 2) N (1)
d
H
N q ( m ) N q ( 2) N q ( 2) N q (1)
d q
[3.76]
[3.77]
Donde:
N (1) , N q (1) , N ( 2) , N q ( 2) Factores de capacidad de apoyo de Meyerhof para
1 y 2 respectivamente.
186

05cap3-Capacidad de Apoyo de Fundaciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

05cap3-Capacidad de Apoyo de Fundaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mecnica de Suelos

Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales.

Condicin a largo plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga mxima es

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

La mxima capacidad segura efectiva de apoyo q 's es la mxima capacidad segura de

En las ecuaciones [3.3] y [3.4], la eleccin de un adecuado valor para el factor de

Factor de seguridad de diseo

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, DR 30% , son

1 Carga ltima de apoyo.

Trabajo externo Trabajo int erno

kb Resistencia k a lo largo del permetro del medio crculo con un

De esta manera se obtienen dos aproximaciones de borde superior.

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

La adaptacin del problema anterior a la mecnica de suelos, corresponde a la condicin

En ambos mecanismos de falla la resistencia al corte lmite del suelo se desarrolla a lo

Para el caso de la Figura.3.6 0 , luego tan 45

Para el bloque 1 en la esquina O de la zapata se tiene:

1,1 qu 3,1 1 2c1

Reemplazando la ecuacin [3.7] en la ecuacin [3.8], qu es:

Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

Resolviendo para qu se tiene:

Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno

Todos estos fueron desarrollados considerando una fundacin continua y un caso de

Figura 3.7. Capacidad de apoyo simplificada para un suelo c (Bowles. 1988).

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

Para la estimacin de q u se consider que cuando la cua se desplaza en el terreno, se

Para la determinacin de q u , se realiza la sumatoria de fuerzas verticales que actan en

Reemplazando los multiplicadores de c , q * y B por factores N se tiene:

La ecuacin [3.17] es la ecuacin utilizada ms comnmente para la determinacin de la

Zona afg es despreciada.

La forma del bloque agfe define pobremente la zona resistente al movimiento de la

La resistencia al corte en el plano ae de la superficie es despreciada. Esta requiere

2 Mtodos semi- empricos para la determinacin de la capacidad ltima de

2.1 Mtodo de Terzaghi.

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

Ocurre una falla al corte general y la base de la zapata es rugosa.

Estas suposiciones son generalmente razonables y conservadoras para el anlisis de falla

Para Hansen y Meyerhoff :

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

A partir de Kumbhjkar (1993)

2.2 Mtodo de Meyerhof.

s q en el trmino de la profundidad, adems de los factores de profundidad d i y los factores

ngulo a partir de la vertical.

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

2.3 Ecuacin de Hansen.

inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la

La ecuacin general de Hansen es presentada en la Tabla 3.5 (a).

La identificacin de los ngulos y es realizada a partir de la Figura (a)

presentada a continuacin. La posicin de H i

o H L puede tambin causar

excentricidad. Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante

Figura (a). Ecuacin de Hansen - Tabla 5 (b).

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

Figura (a) (Continuacin). Ecuacin de Hansen Tabla 3.5 (b).

Tabla 3.5 (b). Factores para la ecuacin general de Hansen,.

sc 1.0 Para continua

d 1.0 para todo

Factores de base (base inclinada)

g q 1.0 0.5 tan

g 1.0 0.5 tan