Proceso N ° :

Especialista:
Escrito N° : 01
Casilla N° : 718
Casilla Electrónica: 61829
Referencia: INTERPONE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL DISTRITO DE WANCHAQ:

INVERSIONES HEZEL EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD

LIMITADA con RUC Nª 20527604440, domicilio procesal ubicado
en la AVENIDA PARDO PASAJE ESPAÑA N° 842, de esta Ciudad del
Cusco debidamente representado por su Titular Gerente HELIT ZELA
HUAQUISTO, con DNI. NO. 30675676, a usted dice:

Que, RECURRIMOS POR ANTE SU DESPACHO INTERPONIENDO DEMANDA DE

CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE CONTRATO DE POLIZA DE SEGUROS
CONSISTENTE EN LA RESTITUCION DEL VALOR COMERCIAL POR PERDIDA TOTAL DE
VEHICULO; Y ACUMULATIVAMENTE INDEMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
CON COSTAS Y COSTOS PROCESALES.

I. DE LOS DEMANDADOS:
COMPAÑIA PERUANO SUIZA DE SEGUROS Y REASEGUROS SOCIEDAD ANONIMA,
representado por su Gerente General JUAN MESA MESA, con domicilio en Jr.
Julio C. Tello Mz. “C” lote No. 13 Urbanización Santa Mónica Distrito de Wanchaq
Provincia y Departamento del Cusco.

II. DEL PETITORIO:

Para que el Despacho Judicial ordene a la empresa demandada responda por
la DEVOLUCION CONSISTENTE EN LA RESTITUCION DEL VALOR COMERCIAL POR
PERDIDA TOTAL DEL VEHICULO MARCA TOYOTA MODELO FORTUNER, DE PLACA
DE RODAJE No. FOC-681, procedente del siniestro -1000035197- suscitado en
fecha 09 de diciembre del año 2014, cuyo valor comercial bajo el imperio y
vigencia de la póliza de seguros es de US$ 44,090.00 (Cuarenta y Cuatro Mil
Noventa con 00/100 Dólares Americanos), así como el pago de INDEMNIZACION
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL IMPORTE DE US$ 25,000.00 (Veinticinco Mil 00/100
Dólares Americanos) TODO A FAVOR DE LA EMPRESA DEMANDANTE, haciendo un
total de US$ 69,090.00 (Sesenta y Nueve Mil Noventa con 00/100Dolares
Americanos) más los intereses que se generen hasta la devolución total del bien,
más, costas y costos del proceso.

III. DE LA COMPETENCIA:
Es competente para conocer la presente demanda el Señor Juez del Juzgado
de la Sede Wanchaq de Cusco por cuanto el domicilio de los demandantes se
encuentra en este distrito, dispuesto por el artículo 17° inciso 5 del Código
Procesal Civil, que declara la competencia del Juez por corresponder este el de
la persona Jurídica.

IV. DE LA VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso se tramita en la Vía de Proceso sumarísimo, conforme a lo
dispuesto por el artículo 546° del Código Procesal Civil.

V. DE LOS ANTECEDENTES:
PRIMERO.-Mi representada Inversiones Hezel E.I.R.L. conforme a la naturaleza de
sus actividades, está dedicado al servicio de transporte turístico y transporte en
general, motivo por el cual, requiere de que sus unidades se encuentren en
perfectas condiciones como que también CONTAR CON SEGUROS de todo
orden, y dentro de ello, el suscrito con Compañía de Seguros y Reaseguros
Peruano Suiza, esto es el vigente de fecha 10 de julio del año 2014 al 10 de julio
del año 2015 respecto de la unidad vehicular de nuestra propiedad, camioneta
rural marca Toyota Modelo Fortuner año de fabricación 2014 y de placa de
rodaje FOC-681.

SEGUNDO.-El vehículo descrito en la cláusula precedente, sufrió UN SINIESTRO en

fecha 09 de diciembre del 2014 y con el objeto de que la Compañía de Seguros
denunciada ASUMA SU RESPONSABILIDAD como ASEGURADORA, se hizo
conocer en fecha 18 de diciembre del año 2014, adjuntando para ello
DENUNCIA POLICIAL, TARJETA DE PROPIEDAD,COPIA DE LA LICENCIA DE
CONDUCIR Y DOSAJE ETILICO, lo que significa que se cumplió con lo estipulado
en la POLIZA DE SEGUROS que en el RESUMEN “A” INFORMACION GENERAL
numeral 4. expresa que el asegurado deberá INFORMAR EN EL MAS BREVE
PLAZO, cosa que así se hizo.

TERCERO. -Para sustentar de mejor manera lo expuesto precedentemente, por

orden de la denunciada nos constituimos en un TALLER MECANICO de
propiedad del Sr. César Palomino “Consorcio Automotriz C&E”, luego de más de
dos meses de espera, a fin de que el vehículo siniestrado sea REPARADO, por
cuanto que la misma se encontraba afiliada a la Compañía de Seguros, en la
cual presuntamente se reparó, pero presentó serios desperfectos como:

 El chasis fue cortado, y este generó problemas con la policía y la

empresa para la cual trabajaba la unidad vehicular.
 Daños en la dirección, frenos y carrocería, los cuales hacían
imposible que el carro realice su actividad de transporte.

Este hecho fue comunicado a la Compañía de Seguros todavía en fecha 28 de

Marzo del año 2016, recibiendo como respuesta la carta PPS-10434/2016 de
fecha 05 de Abril del año 2016 por la que abiertamente deslindan
responsabilidades nada correctas y fuera de contexto como es que NO PUEDEN
DECLARAR LA PERDIDA TOTAL DEL BIEN toda vez de que Pacifico Seguros está
atendiendo el reclamo del asegurado en el plazo más breve posible, situación
que conforme a las pruebas constituyen RESPONSABILIDAD MANIFIESTA DE LA
EMPRESA ASEGURADORA.

CUARTO. -Así mismo de conformidad a lo dispuesto por el artículo 39° de la Póliza

materia de demanda esta parte ha considerado PERDIDA TOTAL DEL BIEN
teniendo en cuenta que el vehículo asegurado SUPERA COMO CONSECUENCIA
DEL SINIESTRO el 70% de la suma asegurada, además que la suma materia de
seguro es de US$ 44,090.00 (Cuarenta y Cuatro Mil Noventa con 00/100 Dólares
Americanos), se deduce que ha superado este monto por lo siguiente:

a) El taller afiliado a la empresa “Consorcio Automotriz C&E”,

presupuestó un monto de S/.53,836.70 (Cincuenta y Tres Mil
Ochocientos Treinta y Seis con 70/100 Nuevos Soles), y a este
monto pagamos un deducible del 20% equivalente a S/.10,772.74
(Diez Mil Setecientos Setenta y Dos con 74/100 Nuevos Soles).
 b) Después de ser supuestamente reparada en este taller afiliado, y
al darnos cuenta de los serios desperfectos que ocasionaron en
este taller, nos constituimos a CORASUR para que realicen un
presupuesto del costo de reparación alcanzando la suma de
S/.58,945.14 (Cincuenta y Ocho Mil Novecientos Cuarenta y Cinco
con 14/100 Nuevos Soles), por lo que el monto calculado es de
S/.112,781.84 (Ciento Doce Mil Setecientos Ochenta y Uno con
84/100 Nuevos Soles) lo que significa que el vehículo sufrió un
SINIESTRO DE PERDIDA TOTAL, ya que supera el 70% de la suma
asegurada.

VI. DE LA NECESIDAD DEL AMPARO JURISDICCIONAL DE LA PRESENTE

DEMANDA POR EL DESPACHO JUDICIAL.
1. DE LA OBLIGACION DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, O RESTITUCION
DEL VALOR COMERCIAL DEL VEHICULO MARCA TOYOTA MODELO
FORTUNER, DE PLACA DE RODAJE No. FOC-681, procedente del
siniestro -1000035197- suscitado en fecha 09 de diciembre del año
2014, cuyo valor comercial bajo el imperio y vigencia de la póliza de
seguros es de US$ 44,090.00 (Cuarenta y Cuatro Mil Noventa con
00/100 Dólares Americanos).
2. En primer termino es preciso invocar el extremo que establece el
artículo 1428 del C.C., pues indica que en los contratos con
prestaciones reciprocas, cuando alguna de las partes falta al
cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el
cumplimiento o la resolución del contrato, y en uno y otro caso la
indemnización como parte de la misma acción. En este caso materia
de demanda, la alternativa que han adoptado los poderdantes es la
resolución de este contrato de compra venta de stand, pero, en
aplicación de la falta de cumplimiento por parte de la empresa
aseguradora, es así que como consecuencia de aquella resolución es
la devolución de los dineros entregados por los compradores ahora
demandantes.
3. Como ha quedado probado con las pruebas que se acompañan en
anexo a esta demanda, se comprueba que EL INCUMPLIMIENTO DE
 LOS DEMANDADOS YA ESTA TOTALMENTE ACREDITADO, y esta es la
causal para que conforme a lo dispuesto por el artículo 1428 del C.C.
se resuelva el contrato sin que medie justificación alguna, debiéndose
restituir el monto por el siniestro en forma inmediata, aclarándose
además que la resolución es un derecho potestativo que el acreedor
puede o no ejercitar en función de su interés, el fundamento de la
resolución es la sobreviniente falta de causa de la obligación, en vista
de que la demandada no cumple, además debemos indicar que la
resolución por incumplimiento es un beneficio otorgado por la ley al
contratante acreedor de la prestación no ejecutada, cuyo crédito
no ha sido satisfecho, y con el fin de la viabilidad y procedencia de
esta pretensión en la demanda, es preciso puntualizar lo siguiente:
- Los requisitos de la resolución por incumplimiento:
. La existencia de un contrato con prestaciones reciprocas valido.
. Que una de las partes contratantes falte al cumplimiento de su
prestación total o parcial.
. Que el incumplimiento no se deba a un caso fortuito.
. Que la parte que pretende la resolución no sea incumplidora.
. Que se invoque judicial o extrajudicialmente.
- Efectos de la resolución por incumplimiento.
- Disuelve el contrato quedando las partes obligadas a cumplir con la
relación contractual.
- La resolución no perjudica los derechos de terceros de buena fe.
Fluye de lo indicado que se encuentra debidamente fundamentada la
pretensión de cumplir con la restitución del monto que representa el contrato
proveniente del siniestro.

A. DEL AMPARO JURISDICCIONAL A LA PRETENSION DE PAGO POR

INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
1. Bajo el principio del artículo 1428 del Código Civil que expresa, que
ante el incumplimiento de una de las partes, la otra solicitara la
resolución del contrato ….. y en todo caso la indemnización de daños
y perjuicios, lo que fundamenta legalmente esta pretensión que debe
 ser atendida por el órgano jurisdiccional por no existir justificación
para el no pago de este concepto.
2. La indemnización de daños y perjuicios se refiere a la obligación de
resarcir daños o perjuicios ocasionados abarca la responsabilidad por
el hecho propio, por el hecho ajeno, y por el hecho de las cosas
Comprende la obligación de indemnizar daños y perjuicios
ocasionados por acciones u omisiones culposas o dolosas. En este
caso particular por el engaño tejido para engañar a los demandantes
al haberles hecho pagar por un stand que nunca fue construido.
3. Los elementos de la indemnización serian en apretado resumen: LA
INEJECUTABLIDAD DE LA OBLIGACION, LA IMPUTABLIDAD Y EL DAÑO.
4. Para la valoración de los daños y perjuicios es necesario tener en
cuenta que son componentes de este concepto el daño emergente
y el lucro cesante, entendiéndose que el daño emergente es
efectivamente el daño causado en el patrimonio de una persona y
lucro cesante, es el provecho económico que se deja de percibir
como consecuencia del acto de incumplimiento.
5. Otro elemento necesario que debemos expresar es la relación de
causalidad, que es la que vincula la causa al efecto, o el daño con
la actividad del actor.
6. Estando a estos elementos antes descritos se advierte que como se
ha detallado en los antecedentes de esta demanda, los
demandados han actuado con dolo,

VII. DE LAS PRUEBAS.

Se sirva tener en cuenta que en calidad de pruebas se adjunta:
En calidad de pruebas ofrecemos las siguientes:

 Carta N° 082-2016/PS0-INDECOPI-CUS.
 Carta PPS-10434/2016-2 de Pacifico Seguros y Reaseguros.
 Copia de Carta Notarial de fecha 26 de mayo de año 2016.
 Informe Técnico de la Empresa CORASUR.
 Póliza de Seguros de Autos Empresarial a la Medida JURI-11248834.

POR LO EXPUESTO:
Se sirva admitir la presente demanda de obligación de dar suma de dinero por
resolución contractual por incumplimiento y pago de indemnización de daños
y perjuicios en forma total por el importe de US$ 69,090.00 (Sesenta y Nueve Mil
Noventa con 00/100Dolares Americanos) más los intereses que se generen hasta
la devolución total del bien, más, costas y costos del proceso.

OTROSI DICE: DE LOS ANEXOS.

En calidad de anexos ofrecemos los siguientes:

 Copia del DNI de la Representante legal de la Empresa Inversiones Hezel

E.I.R.L.
 Contrato de Arrendamiento Vehicular.
 Copia de testimonio de Constitución de la Empresa Inversiones Hezel
E.I.R.L.
 Copia de la Tarjeta de Identificación Vehicular.
 Copia de Certificado de Vigencia de la Empresa Inversiones Hezel E.I.R.L.
 Tasa Judicial por ofrecimientos de pruebas.
 Cédulas de Notificación en número suficiente.
 Las Pruebas ofrecidas.

SE TENGA EN CUENTA.

Cusco, 24 de Octubre del 2016.