En el año 1940, nos encontramos con una Italia entrada en Guerra y en pleno auge

del fascismo. Simultáneamente, surge una propuesta en la que 3 arquitectos

italianos, de gran importancia en su época, plantean el proyecto teórico
denominado como “cittá orizzontale”. En este escrito, nos dedicaremos
simplemente a describir tal proyecto basados en la previa revisión de varias
Fuentes consultadas.

en 1931, surge un plan de saneamiento para el centro de la ciudad de Milán, que se

encontraba en su mayoría en malas condiciones y desactualizado a la época.
Primero, se plantea el ensanchamiento de las calles principales y la introducción
de nuevas calles secundarias, que dividen el sector en manzanas mas pequeñas.

La propuesta de rehabilitación para el centro de Milán consiste en una ciudadela

rodeada por las antiguas murallas españolas, que debían ser conservadas, que
cuenta con monumentos integrados y distribución de torres de oficinas con 20 o
mas pisos de altura. Esto, con el fin de mantener ciertas condiciones en el lugar y
atraer un gran numero de población flotante, sobretodo en el día, y así lograr
reactivar social y económicamente un sector que había sido olvidado, teniendo en
cuenta también, usos que fueran apropiados para el centro histórico.

Diotallevi, Marescotti y Pagano, quien era entonces director de la revista Casabella,

en la cual es publicado el articulo, contraria el plan anteriormente descrito y
propone una solución totalmente diferente y brinda una nueva perspectiva al
problema del desarrollo de la vivienda en la ciudad moderna. Para los arquitectos
de la cittá orizzontale, el trazado viario que sugería el plan de saneamiento,
resultaría con el desplazamiento de los habitantes y la llegada de un
aprovechamiento especulativo de la zona.

El proyecto se implanta de manera hipotética en el sector de Corso Garibaldi en

Milán. Allí, se ven reflejadas las ideas consensadas de los 3 respecto a la vivienda
destinada a la clase trabajadora. La casa en tal momento, tiene un sentido político y
social y el cuartel deviene un Nuevo fragmento que ha surgido en la sociedad. Es
interesante resaltar además, que Pagano y Diotallevi participan en la resistencia en
contra del gobierno fascista y forman parte de arquitectos que operan el
movimiento de unidad proletaria.

Los 3 arquitectos se plantean el problema de organizar un complejo habitacional y

urbanístico, constituido por casas unifamiliares de una planta con jardín, con el
gran reto de no alterar la densidad poblacional característica de los centros
urbanos de una ciudad. Estos, argumentan que si se consigue una densidad de 250
habitantes por hectárea (densidad de la media de las ciudades europeas) resulta
posible sustituir las áreas degradadas por áreas activas y correctamente usadas
incluso si se trata de centros urbanos, utilizando una implantación horizontal.

Según Diotallevi y Marescotti “ si la casa es la conquista del hombre, la ciudad debe

ser una casa para uno e infinitos hombres”1. De esta manera, para dicho proyecto
se tiene en cuenta el valor de la dignidad individual como condición humana
primordial y como requisito fundamental para que la vida colectiva y asociativa
alcance un establecimiento y condiciones armónicas.

Así mismo, “el problema de la vivienda determina la ciudad: es un problema

central y no periférico, ataña a lo general y no a lo particular”2, y es de esta manera
que los arquitectos establecen que la actividad del centro debería centrarse en
materias de vivienda .

La cittá orizzontale toma a la ciudad clásica Helénica como paradigma. De manera

que existe una preocupación puntual por la armonía entre la vida individual,
comprendida en el espacio privado de la casa baja con patio , y la vida colectiva
resumida en el espacio publico del área de servicios que conforma un “ágora” a la
medida de la comunidad. “Disminuyendo la altura de la casa, se ha conseguido
transformar el jardín en patio y restituir en cierta medida la ciudad de los centros
itálicos en la época mas floreciente de la civilización helénica.”3

En Italia, las primeras incursiones teóricas fueron realizadas por Diolattevi,

Marescotti y Pagano en 1940 con una serie de variaciones en la tipología de la
residencia en L con patio, que, conservando el mismo núcleo común (cocina, baño
y un dormitorio) proporciona la posibilidad de variación del tamaño de la sala de
estar y el número de habitaciones, dependiendo de necesidades especificas de cada
familia. La propuesta asemeja a los estudios realizados previamente por
Hilberseimer para una casa puede ser ampliada, pero el aspecto innovador, es el
nuevo rol urbano que está previsto para la casa unifamiliar de un piso en pleno
centro de la ciudad. Considerando que la densidad media de ciudades europeas es
alrededor de 250 habitantes por hectárea, se propone un modelo urbano con
densidad similar, así que para la arquitectos es fundamental demostrar cómo
pueden hacer en esta zona de la ciudad, una tipología considerada hasta entonces
semi-rural.

Los estudios y propuestas de L. Hilberseimer, en las que se combinan casas bajas

con patio y edificios residenciales en altura, van a servir como base a la propuesta
de la cittá orizzontale. En 1931 Hilberseimer plantea un tipo de casa con planta en
forma de L con patio. La casa ampliable que propone como "tipo E representa la
llegada de la evolución racionalista: el corredor principal se encuentra adosado a la
pared ciega y la casa se divide entre zonas diurnas y nocturnas.. Esta casa está
planeada como una constante construcción del edificio que contiene los servicios y
la sala de estar, mientras que el área de dormitorio (hasta un máximo de tres
dormitorios dobles) puede construirse en fases.

Para Diottalevi, Marescotti y Pagano, la Asociación de casas con patio puede tener
lugar únicamente en base a una extensión de los conceptos que llevó a la casa en sí,
es decir mantener los ejes y la ventilación, repetir los tipos y tener igualdad en los
accesos a cada una de las casas. La red de trafico es independiente de manera que
los servicios colectivos estarán siempre centralizados respecto a una unidad
definida en un cierto núcleo de unidades habitacionales. La unidad más elemental
de las mismas casas tipo ocurre en dirección norte-sur, con la repetición de
elementos idénticos y adyacentes, y en dirección este-oeste, con la repetición
simétrica, de modo que dos a dos, los jardines internos se acoplan a lo largo de los
muros de división. dicha disposición reduce las sombras generadas por los
volúmenes construidos en los jardines.

Según G. Grassi, “ el proyecto de la ciudad horizontal, se sitúa frente a algo que lo es

todo excepto un hecho Nuevo en la historia de la ciudad, simplemente muestra que
las alternativas formales en el centro histórico son diversas, y no se ha dicho que
estas no se pueden manifestar trastocando en parte, la relación de densidad
centro-periferia.”4

La unidad de proyecto es un barrio que se desarrolla dentro de un rectángulo de

750x400m dividido en cuarteles por dos calles principales. La calle larga coincide
con el eje norte-sur y es cortada por un sistema ortogonal de calles secundarias de
6 metros de ancho, dando lugar a manzanas de 100x200m aproximadamente. El
eje este-oeste determina en su cruce con el anterior, el centro de gravedad de la
figura. El rectángulo queda enmarcado por un sistema de calles que definen el
perímetro y que permiten yuxtaponer los barrios.

En una manzana adyacente al centro geométrico del barrio, las casas vienen
sustituidas por el centro de servicios colectivos que contiene: la escuela, el
Mercado, una piscina, canchas de juego, un cine, un teatro y un club. La medida del
barrio viene determinada por la relación armónica entre el numero de habitantes y
servicios colectivos. De modo que cada centro de barrio abastece a una población
de 7.500 habitantes aproximadamente. Cabe resaltar que los servicios comunales,
se encuentran a no mas de 300m de distancia de una casa, si se toman en cuenta
los centros de los barrios contiguos.

En la manzana destinada a los servicios que ocupan 20.000m2, se sitúa además “la
casa albergue colectiva ” destinada para personas que no viven en familia. Este es
el único edificio residencial en altura de todo el complejo, cuenta con 8 pisos en los
que se disponen servicios colectivos como un comedor, áreas de estar y áreas de
estudio. Asimismo, las personas que habitarían dicho edificio, pueden también
hacer uso de las áreas comunes mencionadas en el párrafo anterior.

Las casas, que tienen una planta en forma de L con un patio ajardinado que
completa la forma rectangular del lote, pueden crecer a partir de la casa-unidad,
según las dos direcciones, para satisfacer programas familiares de 3 a 7 personas.
En la intersección de los dos brazos se sitúa la entrada, con un pequeño patio para
la cocina, el vestíbulo y los servicios con una superficie constante; el ala de
dormitorios, siguiendo el eje norte-sur, crece por módulos de 2x4m por cada
persona de mas, incluida una parte en la galería de distribución. Por otro lado, el
ala este oeste, crece por alargamientos de 50cm en la longitud del brazo, lo que
supone una ampliación de 2m2.

Las viviendas se agrupan según su tamaño, en manzanas homogéneas, que se

repiten en dirección norte-sur y adoptando una posición simétrica en dirección
este-oeste, de modo que los patios interiores se acoplan a lo largo del muro
divisorio para aumentar el espacio libre y disminuir las sombras sobre el mismo.

Al interior de las manzanas, existen unos pasajes de 2 a 2,5 m de ancho, que

aseguran el acceso a cada vivienda, así como la ventilación longitudinal del
conjunto y la transversal del ala de dormitorios. El ala en donde se encuentra el
comedor y la sala de estar no llega al muro que divide la una casa con la otra,
dejando un espacio libre en el que se ocupa una escalera de acceso a una eventual
bodega en el sótano, y que además, facilita la aireación de los patios al interrumpir
las barras edificadas.

Es interesante como el modelo teórico es capaz de insertarse en el tejido del área

del Corso Garibaldi a través de ciertas operaciones y modificaciones significativas:
el conjunto de la intervención esta compuesto a partir de la formación de cuatro
barrios teóricos, sin embargo la ley aditiva de los barrios permite recomponer
aproximadamente el aspecto del modelo. Tanto el barrio como la manzana modelo
renuncian a su integridad quedando a la espera de ser completados, incluso de
prolongarse por repetición, según la ley escrita, a medida que la degradación de las
áreas vecinas se vaya manifestando.

Por ultimo, cabe decir que las posibilidades que ofrece una sencilla agrupación
horizontal de casas patio, se vuelven muy diversas, no solo desde el punto de vista
urbano, sino también, desde una aproximación formal y racional. Además de ser
vistas como una célula que se integra con las demás en un cuerpo moderna con las
necesidades de la época, tales como la importancia del individuo, las buenas
condiciones de ventilación y luz, el entendimiento de la arquitectura como espacio
con la posibilidad de crecer y ser modificada respondiendo a necesidades
especificas de cada familia.
1 Diotallevi, Marescotti. Ordine e destino della casa popolare. Ed. Domus, Milano 1941
2 IDEM

3 casabella costruzioni n.148 abril 1940

4 G. Grassi, la arquitectura como oficio y otros escritos. Barcelona 1980