1999 - Subsidencia Por Efecto Del Caving PDF

División El Teniente
CODELCO - CHILE
Subsidencia por
Efecto del Caving
Mina El Teniente
API Nº 12500
Estudio DT - IG - 99 - 003
Agosto de 1999
Resumen Ejecutivo
El presente trabajo forma parte de los Estudios Geomecánicos Complementarios PDT, por lo que
ha sido financiado por el API Nº 12500, cuyo Jefe de Proyecto es el Ingeniero de División El Teniente
Sr. Patricio Cavieres, con el propósito de desarrollar una metodología que permita evaluar en forma
relativamente simple, pero con una precisión adecuada a los requerimientos prácticos de la División, la
extensión que alcanzaría la subsidencia en distintos sectores de Mina El Teniente, tanto en superficie
como en subsuperficie
Conforme con esto y dado que la subsidencia asociada a la minería por métodos de hundimiento ha
sido relativamente poco estudiada y no se dispone de metodologías estandarizadas para su evalua-
ción, ni para la predicción de su evolución en el tiempo, el Area de Ingeniería de Rocas de División El
Teniente solicitó a esta oficina consultora el desarrollo del presente estudio con el propósito de des-
arrollar una metodología que permita evaluar en forma relativamente simple, pero con una precisión
adecuada a los requerimientos prácticos de la División, la extensión que alcanzaría la subsidencia en
distintos sectores de Mina El Teniente, tanto en superficie como en subsuperficie.
Esto resulta especialmente importante si se considera que a futuro División El Teniente hará minería a
la elevación 2.070 m.s.nm. o, eventualmente, a elevaciones menores, lo que significa una minería más
profunda que sin lugar a dudas se traducirá en un crecimiento del actual cráter de subsidencia y su
zona de influencia.
Como resultado de este trabajo relativo a la evaluación de la subsidencia en Mina El Teniente, puede
señalarse lo siguiente :
(1) Se ha revisado el estado de la práctica en lo referente a la evaluación y predicción de la subsi-

dencia asociada a minería por métodos de hundimiento.
(2) Se revisaron los antecedentes disponibles en Mina El Teniente y otras minas respecto a la evo-
lución de la subsidencia, definiéndose una base de datos que será útil para cualquier trabajo fu-
turo relativo al tema (ver Anexos A a D).
(3) Se describen las principales características de los cráteres de subsidencia y se presenta una
descripción de la morfología de estos cráteres (ver Capítulo 3).
(4) En base al análisis de modelos numéricos relativamente sencillos, utilizando el programa FLAC,
se desarrolló una descripción de la mecánica del crecimiento de la cavidad producto del caving a
un cráter de subsidencia en superficie (ver Capítulo 4).
(5) Utilizando las secciones geológico-geotécnicas que se presentan en Anexo G, se caracterizaron
geomecánicamente seis secciones verticales, ubicadas en sectores del interés de División El
Teniente :
Sección 1 Corresponde al Sector Teniente 4 Regimiento, tiene orientación NS y se ubica en la
coordenada 540E. Esta sección se muestra en Figuras 6.1 y 6.8.
Sección 2 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación EW y se ubica en la coor-
denada 0N. Esta sección se muestra en Figuras 6.2 y 6.9.
Sección 3 Corresponde al Sector Teniente 3 Isla, tiene orientación NW-SE. Esta sección se
muestra en Figuras 6.3 y 6.10.
Sección 4 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación NE-SW. Esta sección se
muestra en Figuras 6.4 y 6.11.
1
Sección 5 Corresponde al Sector Quebrada Teniente, tiene orientación NS y se ubica en la
Sección 6 Corresponde al Sector Teniente 5 Pilares Norte, tiene orientación NS y se ubica en
la coordenada 700E. Esta sección se muestra en Figuras 6.6 y 6.13.
(6) Todas y cada una de estas secciones se modelaron mediante el programa FLAC, y se analiza-
ron para evaluar la forma en que el caving genera subsidencia. Los resultados del análisis se in-
terpretaron, concluyéndose que el campo de desplazamientos corresponde al parámetro más útil
para evaluar la evolución de la subsidencia que resulta de la minería por métodos de hundimien-
to.
(7) Los resultados obtenidos se calibraron contrastándolos con observaciones de terreno (ver
Anexo D), lo que permitió definir criterios para definir valores límites en para los desplazamien-
tos verticales y horizontales que pudieran utilizarse para evaluar la extensión de las zonas de
desplome y de influencia del cráter de Mina El Teniente (ver Capítulo 6).
(8) Utilizando estos criterios y los resultados de los modelos se definieron curvas para la evaluación
del ángulo de desplome en distintos sectores de Mina El Teniente. Estas curvas se presentan
en Figuras 7.1 a 7.6 de este informe.
(9) Utilizando estos criterios y los resultados de los modelos se definieron curvas para la evaluación
del ancho de la zona de influencia, respecto a la pared del cráter, en distintos sectores de Mina
El Teniente. Estas curvas se presentan en Figuras 8.1 a 8.12 de este informe.
(10) En base a estas curvas, se desarrolló una metodología simple para evaluar el ángulo de des-
plome y la extensión de la zona de influencia en el cráter de Mina El Teniente (ver Capítulo 9 y
Anexo E).
(11) Una evaluación de la metodología propuesta permite señalar que la misma permite lograr resul-
tados razonables y que, desde un punto de vista práctico, pueden considerarse como una buena
evaluación del ángulo de desplome y de la extensión de la zona de influencia del cráter de Mina
El Teniente.
Finalmente, cabe señalar que se recomienda lo siguiente :

o Aplicar la metodología aquí descrita a otros sectores de Mina El Teniente, con el propósito de
mejorar la predicción de la evolución de la subsidencia, especialmente en zonas localizadas en-
tre las secciones que aquí se analizaron.
o Actualizar la base de datos relativos a la subsidencia que aquí se presenta, cada vez que se
disponga de información adicional.
o Revisar y mejorar en forma periódica la metodología aquí propuesta, en la medida que se dis-
ponga de más y mejor información sobre la subsidencia.
2
Subsidencia por Efecto del Caving
A. Karzulovic & Asoc. Ltda. Mina El Teniente
DIVISIÓN EL TENIENTE
CODELCO - CHILE
SUBSIDENCIA POR EFECTO DEL CAVING

MINA EL TENIENTE
CONTENIDO
1. INTRODUCCION 1
2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION 18
3. CONSIDERACIONES GENERALES 22
SUBSIDENCIA ASOCIADA A MINERÍA POR HUNDIMIENTO 22
EFECTO DE LA TOPOGRAFÍA 28
EFECTO DE LA GEOLOGÍA 30
MORFOLOGÍA DE UN CRÁTER DE SUBSIDENCIA 31
4. MECANICA DE LA FORMACION DE UN CRATER DE SUBSIDENCIA 35
5. EVALUACION DE LA SUBSIDENCIA ASOCIADA A MINERIA POR METODOS 44
DE HUNDIMIENTO
ANTECEDENTES GENERALES 44
PREDICCIÓN DE LA SUBSIDENCIA EN LA MINERÍA CHILENA 47
CONSIDERACIONES FINALES 54
6. SUBSIDENCIA EN MINA EL TENIENTE 55
CONSIDERACIONES GENERALES 55
SECCIONES DE ANÁLISIS 55
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA 60
ESTADO TENSIONAL IN SITU 67
ANÁLISIS 67
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS 71
7. EVALUACION DEL ANGULO DE DESPLOME 73
8. EVALUACION DE LA ZONA DE INFLUENCIA 80
9. METODOLOGIA PARA EVALUAR LA SUBSIDENCIA EN MINA EL TENIENTE 94
10. EVALUACION DE LA METODOLOGIA PROPUESTA 97
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 98
12. REFERENCIAS 100
ANEXOS
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos & Faxes : (56-2) 222-9011 & (56-2) 222-7890 / e-mail : akl@reuna.cl
-i-
1 INTRODUCCION
El presente trabajo forma parte de los Estudios Geomecánicos Complementarios PDT, por lo
que ha sido financiado por el API Nº 12500, cuyo Jefe de Proyecto es el Ingeniero de División El
Teniente Sr. Patricio Cavieres, con el propósito de desarrollar una metodología que permita evaluar
en forma relativamente simple, pero con una precisión adecuada a los requerimientos prácticos de
la División, la extensión que alcanzaría la subsidencia en distintos sectores de Mina El Teniente,
tanto en superficie como en subsuperficie
Por subsidencia se entiende la deformación del terreno en la vecindad de una excavación superfi-
cial o subterránea y, desde un punto de vista práctico, interesa evaluar la magnitud y extensión de
esta subsidencia así como también su probable evolución en el tiempo.
Problemas de subsidencia comúnmente se asocian al desarrollo de excavaciones superficiales, al

desarrollo de túneles poco profundos y a la minería del carbón; sin embargo, también ocurre subsi-
dencia en el caso de una minería subterránea por métodos de hundimiento, pero esta situación ha
sido poco estudiada.
El desarrollo de una excavación superficial genera caras libres que posibilitan la ocurrencia de des-
plazamientos del terreno hacia la excavación, lo que se traduce en asentamientos en la superficie
del terreno en la zona adyacente a la excavación, como se ilustra en el ejemplo que se muestra en
Figura 1.1.
Figura 1.1 : Evolución de los desplazamientos laterales y asentamientos del terreno

adyacente a una excavación superficial entibada, en arcillas de consistencia
blanda a media en Oslo (tomada de Peck (1969)).
El análisis de estos asentamientos en distintos tipos de terreno ha permitido desarrollar relaciones

empíricas, como las que se muestran en Figura 1.2, para evaluar esta subsidencia.
-1-
Figura 1.2 : Resumen del asentamiento observado en diversos tipos de suelo en la vecindad de una exca-
vación superficial (tomada de Peck (1969)).
Por lo tanto, desde un punto de vista práctico puede considerarse que el problema de la subsiden-
cia asociada a excavaciones superficiales está relativamente resuelto y existen herramientas y me-
todologías para predecir su magnitud y extensión (e.g. ver Peck (1969)).
El desarrollo de una excavación subterránea a poca profundidad también genera asentamientos en

la superficie del terreno que se ubica por encima de dicha excavación, especialmente en el caso de
terrenos blandos. Como se ilustra en los ejemplos que se muestran en Figuras 1.3 a 1.8, es fre-
cuente asimilar la forma de estos asentamientos en superficie a una curva de Gauss.
Figura 1.4 : Subsidencia de superficie sobre un tú-

Figura 1.3 : Subsidencia de superficie sobre un tú- nel del BART (Mission Line, San Fran-
nel de alcantarillado excavado en la ar- cisco), excavado en arena fina, densa y
cilla plástica de Ottawa, Canadá (to- cohesiva (tomada de Peck (1969)).
mada de Peck (1969)).
-2-
Figura 1.6 : Subsidencia de superficie sobre un tú-

nel ferroviario de gran tamaño excava-
Figura 1.5 : Subsidencia de superficie sobre dos do en rellenos glaciares arcillosos (to-
túneles excavados en arena densa y mada de Peck (1969)).
por encima del nivel freático (tomada
de Peck (1969)).
Figura 1.7 : Subsidencia de superficie sobre un túnel de sección circular y 3

m de diámetro, excavado en suelos arcillosos (tomada de At-
tewell et al. (1986)).
-3-
Figura 1.8 : Subsidencia de superficie sobre un túnel de sección

circular y 3 m de diámetro, excavado en suelos arcillo-
sos (tomada de Attewell et al. (1986)).
Como se muestra en Figura 1.9, el uso de

una curva de Gauss para representar el perfil
de subsidencia por encima de un túnel está
bastante estandarizado :
• Se considera que el asentamiento máxi-
mo, δmax, ocurre encima del centro del tú-
nel y en el medio de la curva de subsi-
dencia (el túnel se supone de sección
1
circular y diámetro 2R) .
• El punto de inflexión de la curva se pro-
duce a una distancia ± i del centro de la
misma, y en esta posición el asentamien-
to es igual a 0.61δmax.
• El punto de máxima curvatura se produce
a una distancia ± i√3 del centro de la cur-
va, y en esta posición el asentamiento es
igual a 0.22δmax.
• El volumen definido por la curva de subsi-
dencia, por unidad de largo del túnel, es
aproximadamente igual a 2.5 × i × δmax.
Figura 1.9 : Propiedades de la curva de Gauss usual-
mente utilizada para representar el perfil de
subsidencia por encima de un túnel (toma-
da de Peck (1969)).
1
Si se tiene un túnel de sección tipo herradura normal entonces en lugar de R se utiliza R´, que es igual a la mitad del ancho
de la sección tipo herradura normal. Si se tienen dos túneles adyacentes de igual sección, entonces R´ es igual al radio de
dichos túneles más la distancia entre ambos (medida de centro a centro).
-4-
• La razón i/R depende de la razón z/2R y de

las propiedades mecánicas del terreno don-
de se excavó el túnel. De hecho, como se
muestra en Figura 1.10, la información dis-
ponible permite asignar rangos típicos a dis-
tintos tipos de terreno.
Conforme con lo anterior, puede esperarse una

relación entre la magnitud del asentamiento que
ocurre en superficie por encima del centro de la
sección del túnel y el desplazamiento radial que
experimenta la corona del túnel. Así, Atkinson &
Potts (1977) sugieren la siguiente relación :
sS  C 
= 1 − α  (1.1)
sC  D 
donde sS es el asentamiento en superficie sobre

el centro de la sección del túnel, sC es el des-
plazamiento radial en la corona del túnel, D es el
diámetro del túnel, C es la cobertura o profundi- Figura 1.10 : Variación de la razón i/R (o i/R´) con la
dad a que se ubica el centro del túnel, y α es la razón z/2R (o z/2R´) en distintos tipos
de terreno (tomada de Peck (1969)).
dilatancia media del terreno, la cual es siempre
menor que 1.0 (α presentará valores mayores
en el caso de arenas densas, y menores en el
caso de arcillas saturadas).
Como se muestra en Figura 1.11, información

de terreno y resultados de ensayos de modelos
físicos indican que α presentaría valores típicos
en el rango de 0.1 a 0.4.
Conforme con todo lo anterior, desde un punto
de vista práctico puede considerarse que el pro-
blema de la subsidencia asociada a túneles po-
co profundos y/o en terrenos blandos está relati-
vamente resuelto y existen herramientas y me-
todologías para predecir su magnitud y exten-
sión (e.g. ver Peck (1969), Ward & Pender
(1981), Attewell et al. (1986), etc.).
Obviamente el caso de túneles excavados en
terrenos competentes o túneles profundos no Figura 1.11 : Variación de la razón sS/sC con la ra-
preocupa en lo que se refiere eventuales pro- zón C/D en distintos tipos de terreno
(tomada de Ward & Pender (1981)).
blemas de subsidencia; sin embargo, en la me-
dida que aumenta el tamaño de la excavación
subterránea aumenta la extensión de la zona de
influencia asociada a la misma y, por ende, el
riesgo de generar subsidencia.
-5-
Como la minería subterránea se traduce en la generación de cavidades de tamaño importante en

subsuperficie, el problema se la subsidencia asociado a la actividad minera y su efecto sobre la in-
fraestructura de superficie también ha sido estudiado. Estos efectos pueden llegar a ser muy noto-
rios si la minería se produce en terrenos propensos a sufrir fallamientos súbitos, cual el caso de los
terrenos cársticos, como lo ilustran los ejemplos de Fotografías 1.1 y 1.2.
Fotografía 1.1 : Sinkhole que hizo desaparecer el chancador de la Mina West Driefontein,
Sudáfrica, el 12 de diciembre de 1962. El sinkhole se produjo debido a que
la actividad minera, que comenzó en 1910, se tradujo en cambios importan-
tes en el régimen de aguas subterráneas (tomada de Brink (1979)).
Fotografía 1.2 : Sinkhole que hizo desaparecer

una casa en el sector de la
Mina Blyvooruitzig, Sudáfrica,
el 3 de agosto de 1964. El
sinkhole se produjo debido a
que la actividad minera, que
comenzó en 1910, se tradujo
en cambios importantes en el
régimen de aguas subterrá-
neas (tomada de Brink
(1979)).
-6-
Sin perjuicio de lo espectacular que resultan los ejemplos anteriores, el estudio de la subsidencia
asociada a la minería subterránea se ha concentrado en el caso de la minería del carbón, donde se
2
desarrollan cavidades tabulares en una secuencia de rocas estratificadas .
Actualmente se considera que existen tres con-
diciones críticas o que definen las característi-
cas de la subsidencia en superficie asociada a
la minería subterránea del carbón, las cuales se
ilustran en Figura 1.12 (Whittaker & Reddish
(1989)):
Extracción Subcrítica, condición que se produ-
ce cuando la razón entre la extensión abierta y
la profundidad, w/h, no es suficiente para que
se desarrolle totalmente la subsidencia debido a
que posibilita la formación de un arco natural
sobre el área abierta, lo que detiene el progreso
de la subsidencia. Esta condición es típica de
minería profunda y en el caso de las minas del
Reino Unido ocurre cuando w/h < 1.4.
Extracción Crítica, condición que se produce
cuando la razón w/h es justo suficiente para que
se desarrolle totalmente la subsidencia. En el
caso de las minas del Reino Unido ocurre cuan-
do w/h ≈ 1.4.
Extracción Supercrítica, condición que se pro-
duce cuando la razón w/h es mayor que lo ne-
cesario para que se desarrolle totalmente la
subsidencia, o sea la extensión abierta es exce-
siva para la profundidad, lo que dificulta el efec-
to de arco y se traduce en un fuerte aumento de
la subsidencia. En el caso de las minas del Re-
ino Unido ocurre cuando w/h > 1.4.
En general la magnitud máxima de la subsiden-

cia en superficie es más o menos proporcional a
la altura de extracción en el manto de carbón y Figura 1.12 : Esquema ilustrativo de las condiciones
suele estimarse como : de extracción subcrítica (a), crítica (b),
y supercrítica (c), y su efecto sobre la
smax = a × M (1.2) subsidencia generada por la minería
subterránea de un manto de carbón
donde smax es la máxima subsidencia que se (tomada de Whittaker & Reddish
(1989)).
produce en superficie, M es la altura de extrac-
ción en el manto de carbón, y a es una constan-
te de proporcionalidad denominada “factor de
subsidencia”. Algunos valores de este factor de subsidencia se reseñan en Tabla 1.1, la cual ilustra
el hecho que a debe ser siempre menor que 1, ya que una suposición básica de todos los métodos
de evaluación de subsidencia en la minería subterránea del carbón es que la magnitud de la subsi-
dencia en superficie no puede exceder la altura extraída del manto de carbón.
2
Estos estudios se iniciaron en el siglo pasado (e.g. Callon (1874), Dixon (1885), Dickinson (1898)).
-7-
Tabla 1.1
ALGUNOS VALORES TIPICOS DEL FACTOR DE SUBSIDENCIA
(tomada de Whittaker & Reddish (1989))
Región Tipo de Minería Factor de Subsidencia

Rellenado compacto 0.45
Minas de carbón de Inglaterra
Caving 0.90
Rellenado neumático 0.45
Minas del Ruhr, Alemania Rellenado compacto 0.50
Caving 0.90
Rellenado hidráulico 0.25 a 0.35
Pas de Calais y Norte de Francia Rellenado neumático 0.45 a 0.55
Caving 0.85 a 0.90
Rellenado hidráulico 0.12
Silesia, Polonia
Caving 0.70
Donetz y Kizelov, ex URSS 0.60
Karaganda y Kuznetsk, ex URSS Caving 0.70
Chelybinsk, ex URSS 0.90
Pennsylvania, USA Caving 0.50 a 0.60
En lo que se refiere a la predicción de la subsidencia asociada a la minería subterránea del carbón,

ésta se ha hecho mediante uno o más de los cinco métodos siguientes :
RELACIONES EMPIRICAS : Son relaciones derivadas del comportamiento observado en un
sector en particular, por lo que sólo son aplicables al sector donde
se derivaron. Si la base de datos en que se apoya la relación empí-
rica es buena entonces es posible lograr buenas predicciones. De
hecho en algunas minas de Gran Bretaña se han realizado predic-
ciones cuyos errores no han superado el 10%. En general estas re-
laciones empíricas son de los tipos siguientes :
S  w 
= f  (1.3.1)
M  h 
 S 
ε = f  (1.3.2)
 h 
 S 
Ω = f  (1.3.3)
 h 
donde S es la máxima subsidencia, M es la altura de extracción, w
es la extensión del área abierta, h es la profundidad del manto de
carbón, ε es la máxima deformación del terreno en superficie, y Ω
es la máxima pendiente de la subsidencia.
-8-
FUNCIONES DEL PERFIL DE SUBSIDENCIA : Son funciones del tipo s = f (x), que describen el
perfil de la subsidencia a lo largo de direcciones
prefijadas respecto a la minería. Este proba-
blemente ha sido el método más utilizado en la
práctica para predecir la forma de la subsiden-
cia, pero presenta la limitación que la derivación
de estas funciones es usualmente empírica y,
por lo tanto, aplicable solo al sector para el cual
se derivó la función. La forma típica de una fun-
ción del perfil de subsidencia se muestra en Fi-
gura 1.13 (cabe señalar que la función no nece-
sariamente debe ser simétrica).
Figura 1.13 : Forma típica de una función del perfil de

subsidencia (tomada de Whittaker & Red-
dish (1989)).
En estas funciones la subsidencia usualmente

queda expresada por una función del tipo :
s (x ) = f ( S , x, R ) (1.4)
donde S es la máxima subsidencia, x es la co-

ordenada horizontal y R es la razón crítica de
extracción (que depende de w, h y las caracte-
rísticas del terreno).
En la literatura existen numerosas funciones del
perfil de influencia y Kratzsch (1983) presenta
una revisión muy completa de las mismas.
FUNCIONES DE INFLUENCIA : Son funciones que definen el efecto en superficie de la extrac-

ción de un pequeño elemento de carbón, y el efecto total de la
minería queda determinado por la superposición de las corres-
pondientes funciones de influencia, como se ilustra en Figura
1.14. Una función de influencia típica considera regiones anula-
res respecto al punto considerado y relaciona la extracción con
la subsidencia en superficie. Generalmente se supone que el
área de influencia es circular, aunque a veces se han utilizado
áreas hexagonales para simplificar el proceso de calculo.
-9-
Figura 1.14 : Esquema que ilustra la superposición de funciones de influen-

cia para determinar la subsidencia en superficie (tomada de
Whittaker & Reddish (1989)).
Cada elemento dA contribuye a la subsidencia en :
kZ = f ( r ) (1.5)
donde kZ es la magnitud de la influencia de dA en el punto P, y r

es la distancia horizontal entre P y el elemento dA. Conforme
con esto, la subsidencia en P como resultado de la minería que-
da dada por :
sP = ∫∫ k (r ) dA
A
Z (1.6)
MODELOS ANALITICOS O NUMERICOS : Corresponden a la resolución de la ecuación de

comportamiento supuesta válida para describir la
subsidencia, ya sea considerando el terreno como
un medio continuo o bien discontinuo. Requieren
evaluar las características de deformabilidad y de
resistencia del terreno, lo que introduce el problema
del efecto de escala.
Las soluciones analíticas se limitan a los casos
más sencillos, pero el uso de métodos numéricos
posibilita el análisis de casos más complejos.
Los trabajos de Salamon que se reseñan en Anexo
A son un buen ejemplo del uso de soluciones analí-
ticas para evaluar la subsidencia, y discusiones al
respecto pueden encontrarse en los trabajos de
Kratzsch (1983), Rambaud et al. (1986), Whittaker
& Reddish (1989), y Gil (1991).
- 10 -
El método numérico más utilizados en evaluaciones

de subsidencia ha sido el de los elementos finitos
(Rambaud et al. (1986) presentan un ejemplo deta-
llado), pero en los últimos años se han comenzado
a utilizar también los métodos de diferencias finitas
y de elementos discretos. En el Anexo B se pre-
senta un listado de publicaciones asociadas al uso
de métodos numéricos para evaluar la magnitud y
evolución de la subsidencia.
MODELOS FISICOS : Si bien actualmente el uso de modelos físicos es limitado, éstos se han
usado en varias oportunidades para estudiar la evolución de la subsiden-
cia asociada a la minería subterránea del carbón con distintos grados de
éxito. Pese a las dificultades asociadas a la simulación y los costos de
construcción y ensaye de este tipo de modelos, los mismos presentan la
ventaja de ilustrar los mecanismos asociados al desarrollo de la subsi-
dencia, especialmente en condiciones nuevas o donde no se tiene expe-
riencia. Los mejores resultados se han obtenido empleando arenas po-
bremente cementadas, gelatinas y mezclas de arena y mortero. En Foto-
grafías 1.3 a 1.5 se muestran ejemplos de este tipo de modelos, y Fuma-
galli (1973), Whittaker & Reddish (1989) y Glushikhin et al. (1993) discu-
ten el uso de modelos físicos.
Fotografía 1.3 : Modelo físico que simula minería tipo longwall a una profundidad de 84
m, con una extensión abierta de 118 m y una altura de extracción de 4
m, y muestra claramente la forma en que se desarrolla el caving y sub-
sidencia por encima del área extraída (tomada de Whittaker & Reddish
(1989)).
- 11 -
Fotografía 1.4 : Modelo físico que simula minería tipo longwall a una profundidad de
105 m y una altura de extracción de 3.4 m, y muestra el patrón de frac-
turamiento que se produce en el extremo del área extraída (tomada de
- 12 -
Fotografía 1.5 : Modelo físico que simula minería tipo longwall y muestra el patrón de
fracturamiento que se produce en el extremo del área extraída y la sub-
sidencia que se produce en la superficie del terreno (tomada de
Conforme con todo lo anterior, desde un punto de vista práctico puede considerarse que el proble-
ma de la subsidencia asociada a la minería subterránea del carbón ha sido tratado en detalle, está
relativamente resuelto y existen herramientas y metodologías para predecir su magnitud y exten-
sión (e.g. ver Kratzsch(1983), Whittaker & Reddish (1989), etc.).
En el caso de minería subterránea masiva por métodos de hundimiento, el caving genera una cavi-
dad que termina por conectarse a superficie, como se ilustra en Figura 1.15. esta conexión a su-
perficie define un cráter que se suele denominar “cráter de subsidencia”.
Como se puede observar en el ejemplo de Figura 1.16, en el terreno adyacente al perímetro del
cráter se produce una zona de agrietamiento notorio. Este agrietamiento notorio corresponde a la
máxima expresión de los desplazamientos y deformaciones que experimenta el terreno ubicado
dentro de la “zona de influencia” del cráter, ya que la presencia de éste posibilita la ocurrencia de
desplazamientos convergentes del terreno hacia el cráter3.
Si bien lo anterior se ha comprendido desde hace bastante tiempo, el estudio de la subsidencia
asociada a una minería subterránea por métodos de hundimiento ha sido bastante limitado, espe-
cialmente en lo que dice relación con el desarrollo de la zona de influencia.
Probablemente esto se debe al hecho que la minería por métodos de hundimiento es mucho más
nueva que la minería de mantos de carbón y que, a diferencia de esta última, la minería por méto-
dos de hundimiento raramente se realiza en sectores donde existe una infraestructura importante
en superficie.
3
En realidad el proceso comienza apenas se inicia la formación de la cavidad generada por el caving, o sea antes de que se
produzca su conexión a superficie originando el cráter.
- 13 -
Figura 1.15 : Esquema que ilustra el crecimiento de una cavidad debido a minería por mé-
todos de hundimiento, su conexión a superficie y la subsidencia resultante
(tomada de Obert & Duvall (1967)).
- 14 -
Figura 1.16 : Subsidencia de superficie y zona de agrietamiento en el cuerpo mineralizado

Sur de la Mina San Manuel (tomada de Woodruff (1966)).
A diferencia de la subsidencia producida por la excavación de túneles en terrenos blandos o por la

minería subterránea de mantos de carbón, donde la subsidencia de la superficie del terreno puede
considerarse definida por una superficie más o menos continua, la minería por métodos de hundi-
miento define en la superficie del terreno una subsidencia que no es continua (ver “escalones” en la
superficie del terreno en Figura 1.14); sin embargo, para efectos prácticos la subsidencia generado
por una minería por métodos de hundimiento puede considerarse definida por dos zonas o sectores
principales :
Cráter de subsidencia : Correspondiente al cráter mismo; cuya base corresponde al piso del
Nivel de Socavación (UCL), y cuyo perímetro queda definido por las
paredes del cráter. La inclinación respecto a la horizontal de una línea
imaginaria que une el piso del cráter con la superficie del terreno, en la
dirección de máxima pendiente de la pared del cráter, se denomina
ángulo de ruptura, ángulo de quiebre o ángulo de desplome. En
este trabajo se utilizará esta última denominación por corresponder a
al práctica usual en Mina El Teniente.
- 15 -
Zona de Influencia : Correspondiente a la zona adyacente al cráter donde el terreno “siente” en

forma “notoria” el efecto de la subsidencia. No hay una definición estan-
darizada para delimitar esta zona por lo que la extensión de la misma
puede ser un poco arbitraria, dependiendo de si existe o no infraestructura
que pueda ser afectada y la tolerancia de la misma respecto a las defor-
maciones diferenciales del terreno. Muchas veces esta zona se denomi-
na zona de agrietamiento, y la inclinación respecto a la horizontal de una
línea imaginaria que une el piso del cráter con el límite de esta zona de in-
fluencia en superficie se denomina ángulo agrietamiento4.
Desde el punto de vista del negocio minero resulta conveniente predecir lo más precisamente posi-
ble la evolución de la subsidencia en el tiempo, de modo de poder optimizar el traslado de infraes-
tructura que pudiera ser afectada por ésta, tanto en superficie como en subsuperficie.
Conforme con esto y dado que la subsidencia asociada a la minería por métodos de hundimiento
ha sido relativamente poco estudiada y no se dispone de metodologías estandarizadas para su eva-
luación, ni para la predicción de su evolución en el tiempo, el Area de Ingeniería de Rocas de Divi-
sión El Teniente solicitó a esta oficina consultora el desarrollo del presente estudio con el propósito
de desarrollar una metodología que permita evaluar en forma relativamente simple, pero con una
precisión adecuada a los requerimientos prácticos de la División, la extensión que alcanzaría la
subsidencia en distintos sectores de Mina El Teniente, tanto en superficie como en subsuperficie.
Esto resulta especialmente importante si se considera que a futuro División El Teniente hará mine-
ría a la elevación 2.070 m.s.nm. o, eventualmente, a elevaciones menores, lo que significa una mi-
nería más profunda que sin lugar a dudas se traducirá en un crecimiento del actual cráter de subsi-
dencia y su zona de influencia.
Para lograr este propósito fundamental fue necesario desarrollar las siguientes tareas o actividades
específicas :
!" Revisión del estado de la práctica en lo referente a la evaluación y predicción de la subsiden-

cia asociada a minería por métodos de hundimiento.
!" Revisión de los antecedentes disponibles en División El Teniente respecto a la evolución de

la subsidencia en distintos sectores de la Mina.
!" Desarrollo de modelos numéricos sencillos para evaluar algunos aspectos significativos del
fenómeno de subsidencia.
!" Desarrollo de modelos numéricos de detalle en distintos sectores de Mina El Teniente5, para
evaluar la forma en que el caving genera subsidencia.
4
Como se discute más adelante en este trabajo, el definir la zona de influencia mediante un ángulo de agrietamiento no
necesariamente es la mejor opción y resulta preferible definir un “ancho de influencia” respecto a la pared del cráter, el cual
puede variar con la altura respecto al piso del UCL y, también, con las características geotécnicas del macizo rocoso.
5
Se analizaron 6 secciones verticales : S1 en el Sur del Yacimiento (Sector Teniente 4 Regimiento); S2 en el Sector Tenien-
te 4 Sur; S3 en el SE del Sector Teniente 3 isla; S4 en el NE del Sector Teniente 4 Sur; S5 en el Norte del Sector Quebrada
Teniente y S6 en el Norte del Sector Teniente 5 Pilares.
- 16 -
!" Calibración de los resultados de los modelos numéricos con observaciones de terreno, para
definir valores límites de algunos parámetros a ser utilizados en la predicción de la evolución
de la subsidencia.
!" Desarrollo, conforme con todo lo anterior, de curvas para predecir la extensión de la subsi-
dencia en Mina El Teniente, tanto en lo que se refiere a la pared del cráter como a la zona de
influencia.
En lo que sigue de este informe se presenta el trabajo realizado y se resumen las conclusiones y
recomendaciones que se derivan del mismo.
Finalmente, cabe señalar que durante todo el desarrollo de este trabajo se ha contado con la abso-
luta colaboración del ingeniero de División El Teniente Sr. Patricio Cavieres; quien no solo ha parti-
cipado en reuniones y discusiones técnicas, sino que también ha colaborado en lo que dice relación
con la obtención de información y calibración de los resultados obtenidos, por lo que debe ser con-
siderado coautor del presente informe.
- 17 -
2 ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION
Este trabajo se apoya en los siguientes antecedentes y fuentes de información :

(a) Visitas técnicas a Mina El Teniente desarrolladas en Octubre de 1998 y Marzo de 1999.
(b) Reuniones técnicas efectuadas en Mina El Teniente y en Santiago, con la participación de los
siguientes profesionales de División El Teniente :
Sr. Patricio Cavieres R.
Ingeniero MINCO
Area Ingeniería de Rocas, Suptcia. General Planificación MINCO
Sr. Hugo Constanzo B.
Ingeniero MINCO
Sr. Sergio Gaete B.
Ingeniero Especialista
Suptcia. General Planificación MINCO
Sr. Fernando Villegas A.
Ingeniero MINCO
Superintendencia de Geología
Sr. Arturo Morales L.
Geólogo
Superintendencia de Geología
Sr. Francisco de la Huerta
Ingeniero MINCO
Area PDT, Suptcia. General Planificación MINCO
Sr. Alejandro Osses M.
Ingeniero a Honorarios
Sr. Daniel Bustamante V.
Ingeniero a Honorarios
Area PDT, Suptcia. General Planificación MINCO
Sr. Mario Carrasco

Analista Ingeniería Area Subsidencia - Ingeniería de Rocas
(c) Reuniones en Santiago con la participación adicional del Dr. Ing. Mark Board y el Ing. Patricio
Gómez, ambos de Itasca S.A. El documento resultante de esta reunión, con los comentarios
del Dr. Ing. Mark Board, se incluye en Anexos.
(d) Publicaciones e informes técnicos relativos a subsidencia, en particular los siguientes :
• Barraza, M. A. (1993): ESTUDIOS DE INSTRUMENTACIÓN DE MONITOREO DE SUBSIDENCIA
EN LA PIPA, Memoria de Título, Dpto. Ingeniería de Minas, Universidad de la Serena,
Chile.
- 18 -
• Board, M.; Lorig, L.; Gómez, P. & Varona, P. (1995): ANALYSIS OF CAVABILITY, FRAG-
MENTATION, SUBSIDENCE AND EXCAVATION STABILITY IN THE THIRD PANEL OF RIO BLANCO
OREBODY, informe técnico de Itasca S. A. para División Andina de CODELCO-CHILE.
• Board, M. (1998): REVIEW AND SUGGESTIONS FOR USE OF MODELS IN PREDICTION OF
SUBSIDENCE ANGLES, nota técnica de Itasca S.A. para División El Teniente de CO-
DELCO-CHILE.
• Cavieres, P. H. & Díaz, J. A. (1993): Determinación de los Angulos de Subsidencia pa-
ra la Mina El Teniente, MEMORIAS CONGRESO INTERNACIONAL DE INGENIERÍA
DE MINAS, Copiapó, Universidad de Atacama.
• Constanzo, H. (1999): DEFINICIÓN DE ZONA DE PROHIBICIÓN DE INGRESO Y ZONA SEGURI-
DAD CRÁTER ACTIVO MINA EL TENIENTE, Informe PL-I-016/99, Area Ingeniería de Rocas,
División El Teniente de CODELCO-CHILE.
• Días, M.I.; Flores, G.G.; Lorig, L.J. & Karzulovic, A.L. (1995): PROGNOSIS EVOLUCION
SUBSIDENCIA EN SECTOR SUR MINA CHUQUICAMATA PERIODO 1998-2008, Suptcia. Inge-
niería Geotécnica, Subgerencia Planificación y Gestión estratégica, División Chuqui-
camata de CODELCO-CHILE.
• División El Teniente (1993): ANÁLISIS GEOMECÁNICO CONCEPTUAL PROYECTO ESMERAL-
DA, Informe EM-21/93, Capitulo 3.5, páginas 52-59, Depto. Estudios y Métodos Opera-
cionales, División El Teniente de CODELCO-CHILE.
• Flores, G. G.; Rojas, E. V. & Villanueva, J. T. (1988): SITUACIÓN ACTUAL DE SUBSIDEN-
CIA YFRACTURAMIENTO EN LOS NIVELES TENIENTE 1, SUB B, SUB C Y TENIENTE 3, Infor-
me MI-PLI-33/88, Suptcia. Planificación, División El Teniente de CODELCO-CHILE.
• Flores, G; Calderón, A. & Karzulovic, A. L. (1995): EVALUACIÓN GEOTÉCNICA SUBSIDEN-
CIA SECTOR SW MINA CHUQUICAMATA, Informe de Ingeniería Geotécnica, Subgerencia
Planificación MINCON, División Chuquicamata de CODELCO-CHILE.
• González, J. M. (1997): ESTIMACIÓN ANGULOS DE SUBSIDENCIA, AREAS ACTUALES Y FU-
TURAS DE MINA EL TENIENTE, Nota Técnica preparada para el Grupo PDT de División El
Teniente de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. (1990) : EVALUACIÓN DEL ANGULO DE RUPTURA QUE DEFINIRÁ EL CRÁ-
TER DE SUBSIDENCIA DEL III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para
División Andina de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. (1990): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASO-
CIADO A LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda.
para División Andina de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. (1990): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASO-
CIADO A LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL A 20.000 TPD CONSIDERANDO EL EFECTO TIEMPO
DE EXTRACCIÓN DEL MATERIAL HUNDIDO, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia
Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. (1990): EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA DE DISTINTOS
VALORES DE ANGULO DE RUPTURA. CRÁTER DE SUBSIDENCIA. III PANEL, Informe Técnico
emitido en diciembre de 1990 para División Andina de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L.(1991): EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA DEL
III PANEL CONSIDERANDO LOS ANTECEDENTES PROPORCIONADOS POR COMPAÑÍA MINERA
DISPUTADA DE LAS CONDES S.A., informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para
División Andina de CODELCO-CHILE.
- 19 -
• Karzulovic, A. L. (1994): PROYECTO EXPANSIÓN DIVISIÓN ANDINA: EVALUACIÓN DE LA

SUBSIDENCIA ASOCIADA A LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL, informe técnico de A. Karzulo-
vic & Asoc. Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. & Díaz, J. A. (1992): PROYECTO QUEBRADA TENIENTE: ANGULOS DE
RUPTURA Y ZONA DE INFLUENCIA DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA, informe técnico de A.
Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El Teniente de CODELCO-CHILE.
• Karzulovic, A. L. & Quiñones, L. A. (1993): ANÁLISIS DE LA SUBSIDENCIA CAUSADA POR
EL INICIO DE LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL EN EL SECTOR SUR DEL II PANEL DE LA MINA
RÍO BLANCO, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División Andina de
CODELCO-CHILE.
• Kvapil, R.; Lonergan, J.; Fuentes, P. & Ceccarelli, B. (1989): EFFECTS OF SUBSIDENCE
ON THE EAST MOUNTAIN SLOPE, informe técnico de ETI U.S. Inc. para División El Te-
niente de CODELCO-CHILE.
• Pereira, J. & Quezada, O. (1998): PLANO GEOLÓGICO MODELO INTEGRADO. SECTORES
T-4 SUR, T-3 ISLA, T-4 REGIMIENTO Y T-4 FORTUNA, Nota Interna GL-211/98, Superin-
tendencia de Geología, División El Teniente de CODELCO-CHILE.
• Stuardo, J. C. (1988): COMPORTAMIENTO DE LA SUBSIDENCIA EN EL SISTEMA DE EXTRAC-
CIÓN GRAVITACIONAL MECANIZADO DE ACUERDO AL PORCENTAJE DE EXTRACCIÓN, Memo-
ria de Título, Depto. Ingeniería de Minas , Universidad de Atacama, Chile.
• Tinucci, J.P. (1993): BRADEN PIPE STABILITY STUDY, informe técnico de Itasca Consul-
ting Group Inc. para División El Teniente de CODELCO-CHILE.
(e) Planos y secciones geológicas, fotografías aéreas y otra información técnica proporcionada
por División El Teniente :
Plano IM9-6132 : Topografía Cavidad El Teniente 1994-1998
Plano IM9-6664 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Ten 4 Sur
Plano IM9-6665 Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Ten 4 Sur
Plano IM9-6666 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Sector A3,Ten 4
Plano IM9-6667 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Sector Ten3 Isla
Plano IM9-6668 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Sector Isla Brecha
Plano IM9-6671 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Sector Quebrada Ten
Plano IM9-6672 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Ten 5 Pilares
Plano IM9-6824 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Ten 4 Regimiento
Plano IM9-6009-2 : Subsidencia en Sectores superiores y Superficie, Ten Sub-6
Plano IM4-CR-3023-0 : Geometría (distintos cráteres)
Plano GL4-8578-0 : Geología y estructuras
Plano GL4-8579-0 : Unidades Geotécnicas
Secciones P-1 : IM4-CR-3023 Geometría
GL4-8578 Geología
GL4-8579 Geotecnia
GL4-8665 Geología
GL4-8666 Geotecnia
GL4-8667 Geología
GL4-8668 Geotecnia
- 20 -

GL4-8670 Geología
GL4-8671 Geotecnia
Secciones P-5 : IM4-CR4-3059 Geometría
GL9-8759 Geología
GL9-8761 Geotecnia
Secciones P-6 : IM4-CR4-3060 Geometría
GL9-8760 Geología
GL9-8762 Sísmica
Plano GL9-8472 Estructuras Nivel Producción Ten 4 Regimiento
Planos de alturas extraídas por sector al 07.98 (Sectores Ten 3 Isla, Ten 4 Sur, Regimiento,
Quebrada Teniente).
Información relativa a alturas de mineral en sectores cuya explotación se está iniciando o que
se explotarán a futuro (Sector Esmeralda, Sector Diamante, Sector Diablo-Regimiento, Sec-
tor Regimiento Profundo, Sector Ten 7 Norte Panel Caving).
Información respecto a la sísmica registrada desde 1994, para los siguientes sectores pro-
ductivos : Ten 4 Regimiento, Ten 4 Sur, Ten 3 Isla, Quebrada Teniente y Ten 5 Pilares.
Información geológica adicional (secciones verticales, radiales respecto a la Pipa Braden y
espaciadas entre sí unos 200 m).
(f) Biblioteca técnica de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

(g) Biblioteca computacional de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
- 21 -
3 CONSIDERACIONES GENERALES
SUBSIDENCIA ASOCIADA A MINERÍA POR HUNDIMIENTO
La minería por métodos de

hundimiento consiste en in-
ducir el quiebre y hundimien-
to del macizo rocoso, lo que
permite la extracción del mi-
neral quebrado y al mismo
tiempo genera una cavidad
por encima del piso del hun-
dimiento, la cual termina por
conectarse a superficie, ge-
nerando un cráter de subsi-
dencia.
Como se ilustra en el es-
quema de Figura 3.1, en el
caso de minería por hundi-
miento en subniveles (suble-
vel caving), la conexión a
superficie se produce en el
corto plazo y el piso del crá-
ter está siempre conectado
al frente de extracción.
Por otra parte, en el caso de
minería por hundimiento de
bloques o de paneles (block
caving o panel caving), la
conexión a superficie se pro-
duce en el mediano o incluso
largo plazo, dependiendo de
la altura de la columna de
roca a extraer; por lo que ini-
cialmente la cavidad genera- Figura 3.1 : Cráter de subsidencia asociado a una minería subterránea por
da por el caving no está co- hundimiento en subniveles (sublevel caving, tomada de Hamrin
nectada a superficie. (1982)).
Sin perjuicio de esto, la extracción de mineral hace que el caving progrese hacia la superficie como
se ilustra en Figuras 3.2 y 3.3 para los casos de minería por hundimiento de bloques y de paneles,
respectivamente. Una vez que se alcanza un cierto porcentaje de extracción se comienza a pro-
1
ducir subsidencia en la superficie del terreno .
1
La experiencia en Mina El Teniente sugiere que este porcentaje sería del orden del 30% de la altura de la columna sólida
del bloque mineralizado a extraer.
- 22 -
Figura 3.2 : Propagación del caving

hacia la superficie debido
a la extracción de mineral
en un minería por hundi-
miento de bloques (toma-
da de Hamrin (1982)).
Figura 3.3 : Propagación del caving

hacia la superficie debido
a la extracción de mineral
en un minería por hundi-
miento de paneles (toma-
da de Hamrin (1982)).
A medida que se explotan sectores productivos a mayor profundidad el proceso se repite, pero aho-
ra la cavidad se conecta al “piso” del cráter de subsidencia generado por sectores ya explotados y
ubicados por encima del sector que ahora se explota.
- 23 -
Si el sector productivo se ubica

completamente bajo el área
hundida correspondiente a sec-
tores ya explotados y ubicados
a mayor cota, entonces el cre-
cimiento del cráter de subsiden-
cia no será demasiado notorio,
UCL Sector 1
ya que se produce una especie
de “estrechamiento” en su base,
como se ilustra en el esquema
de Figura 3.4. Por otra parte,
si el nuevo sector productivo UCL Sector 2
tiene una gran superficie y “sale

más allá” del área hundida defi-
nida por los sectores ya explo-
tados, entonces el crecimiento
del cráter de subsidencia puede UCL Sector 3
ser notorio, como se muestra en
Figura 3.4, debido a las causas
(a) Los nuevos sectores en explotación se ubican siempre dentro
siguientes : de los límites de un sector ya explotado.
• Se pierde el “efecto som-
bra” inducido por el piso
del cráter (nivel producti-
vo superior), lo que se
traduce en mayores con-
centraciones de esfuer-
zos en los bordes del
nuevo sector productivo. UCL Sector 1
• Se pierde el “efecto esca-

lón” y el macizo rocoso
“siente” un talud de mayor
altura en la pared del crá- UCL Sector 2
ter, lo que se traduce ine-

vitablemente en una dis-
minución de su inclina-
ción.
• El crecimiento de la cavi- UCL Sector 3
dad, antes de su co-

nexión al piso del cráter (b) Los nuevos sectores en explotación se extienden más allá de
de subsidencia, induce los límites del sector ya explotado.
tracciones en el macizo Figura 3.4 : Efecto de la posición relativa entre un nuevo sector produc-
rocoso, lo que lo degrada tivo y los sectores superiores ya explotados en la evolución
y disminuye la calidad del cráter de subsidencia asociado a una minería por mé-
geotécnica del macizo ro- todos de hundimiento.
coso que definirá la futura
pared del cráter.
- 24 -
Por otra parte debe tenerse que “intuitivamente” se tiende a pensar que un cráter de subsidencia
asociado a minería por caving tiene una forma “regular”, caracterizada por corresponder a una de-
presión central totalmente circundada por un perímetro “cerrado”, cual el caso del ejemplo que se
muestra en Fotografía 3.1.
23.02.1996
Fotografía 3.1 : Fotografía aérea que muestra el cráter de subsidencia de la Mina Río Blanco a co-
mienzos de 1996.
Sin embargo muchas veces los yacimientos cupríferos presentan la mineralización rodeando un
cuerpo central de baja ley o estéril, por lo que la minería se desarrolla usualmente rodeando este
cuerpo central.
Este es el caso de Mina El Teniente, donde los distintos sectores productivos rodean la Pipa Bra-
den, como se muestra en Figura 3.5. de página siguiente.
- 25 -
Figura 3.5 : Disposición en planta de los sectores productivos de Mina El Teniente, los cuales circundan la Pipa Braden
y definen un cráter tipo “rosquilla”, donde se produce una depresión que rodea a la Pipa.
Esto se traduce, como se ilustra en Figura 3.5 y en Fotografía 3.2 de página siguiente, en un crá-
ter tipo “herradura”, caracterizado porque la cavidad es penetrada por una “lengua” de terreno no
hundido, o en un cráter tipo “rosquilla”, caracterizado por una depresión de tipo anular, que presen-
ta en su interior una “protuberancia” de terreno no hundido. En ambos casos el perímetro del cráter
puede considerarse conformado por una parte “interior”, de tipo cóncavo, y una parte “exterior” de
2
tipo convexo .
2
Un perímetro cóncavo se caracteriza porque dos puntos cualquiera de su interior definen una recta totalmente comprendida
en el interior del perímetro.
- 26 -
Fotografía 3.2 : Vista aérea de gran parte del cráter de subsidencia de Mina El Teniente en 1998, donde se muestra la Pipa Braden y la posición aproximada
en planta de algunos sectores productivos.
- 27 -
EFECTO DE LA TOPOGRAFÍA
Como muchas veces la minería se desarrolla en sectores de topografía de montaña, la forma del
cráter de subsidencia también se ve afectada por la topografía, ya que se tendrán distintas alturas
de columna de roca sobre el Nivel de Socavación.
A igualdad de otras condiciones, en los sectores de mayor altura la pared del cráter será mas tendi-
da, mientras que en los sectores de menor altura la pared del cráter será más empinada.
Por otra parte, en los sectores de mayor la eventual ocurrencia de inestabilidades en las paredes
del cráter probablemente afectará mayores volúmenes de material, por lo que el crecimiento del pe-
rímetro del cráter tenderá a producirse en “incrementos mayores”.
También se produce una diferencia importante en las escorrentías de superficie o flujos causados
por las aguas lluvias en la superficie del terreno, ya que en los sectores de mayor altura éstas serán
francamente hacia el interior del cráter, mientras que en los sectores de menor altura éstas no ne-
cesariamente escurrirán hacia el cráter.
En Fotografías 3.3 a 3.5 se muestran ejemplos del efecto de la topografía sobre cráteres de subsi-
dencia asociados a minería subterránea masiva por métodos de hundimiento.
Fotografía 3.3 : Efecto de la topografía en el cráter de subsidencia de la Mina Climax en 1943 (toma-
da de Henderson (1945)).
- 28 -
Fotografía 3.4 : Efecto de la topografía en el cráter de subsidencia de la Mina Henderson (tomada de

Lupo (1998), Int. J. of Rock Mech. & Min. Sci., 35:4-5, Paper Nº 025).
Fotografía 3.5 : Efecto de la topografía en el cráter de subsidencia de la Mina Río Blanco (tomada de
Karzulovic & Karzulovic (1989)).
- 29 -
EFECTO DE LA GEOLOGÍA
La geología también afecta en forma importante el desarrollo del cráter, pudiendo señalarse los si-
guientes efectos principales :
!" La roca primaria define paredes más empinadas en el cráter que la roca secundaria, y esta
última define paredes más empinadas que los materiales tipo talus o de cobertura.
!" La presencia de cuerpos litológicos masivos tiende a definir paredes más empinadas que las
correspondientes a macizos rocosos fracturados.
!" La presencia de sistemas estructu-
rales y/o estructuras mayores de
manteo empinado a subvertical
tiende a definir paredes empinadas
y con rumbo similar al de las es-
tructuras, como se ilustra en el
ejemplo de Fotografía 3.6; sin em-
bargo, este efecto debe evaluarse
cuidadosamente debido a que una
morfología similar puede resultar
de un sector productivo con un lími-
te recto y una topografía de super-
ficie relativamente plana, como se
ilustra en el ejemplo de Fotografía
3.7 de página siguiente.
Este es el caso del cráter de Mina
El Teniente en el sector de la lla-
mada Falla Portezuelo, donde el
perímetro del cráter es recto y esto
se asociaba a la presencia de una
falla geológica mayor; sin embargo,
esta forma recta también puede
deberse al hecho que en el sector
el perímetro del área hundida tam-
bién es recto y, de hecho, la Falla
Portezuelo no ha sido observada
en los niveles de Mina El Teniente
con desarrollos en el sector de inte-
rés (pese a que se han realizado Fotografía 3.6 : Paredes subverticales en el sector septen-
campañas para definir la ubicación trional del cráter de subsidencia de la Mina
de esta falla). Río Blanco, donde aparece una chimenea rio-
lítica masiva o poco fracturada y cuyos sis-
temas estructurales son de manteo subverti-
cal (tomada de Karzulovic & Karzulovic
(1989)).
- 30 -
BORDE PLANO Y PARED EMPINADA

DEBIDO A PRESENCIA DE CHIMENEA RIOLITICA
BORDE PLANO Y
PARED EMPINADA
DEBIDO A
GEOMETRIA Y POCA
PROFUNDIDAD DEL UCL
Fotografía 3.7 : Cráter de la Mina Río Blanco en 1987, donde se ilustra un efecto similar en el períme-
tro e inclinación de las paredes debido a la geología : presencia de una chimenea rio-
lítica masiva y con estructuras subverticales en el sector septentrional del cráter, y a
la geometría : poca profundidad y forma del UCL en el sector oriental del cráter (mo-
dificada de Karzulovic & Karzulovic (1989)).
MORFOLOGÍA DE UN CRÁTER DE SUBSIDENCIA
Conforme con lo expuesto en las secciones anteriores y como se ilustra en Figura 3.6 de página
siguiente, en planta un cráter de subsidencia asociado a minería por métodos de hundimiento pue-
de presentar las siguientes formas :
Forma Tipo Circular : Caracterizada por conformar una depresión totalmente encerrada por
el perímetro del cráter, de modo tal que una línea cualquiera entre dos
puntos A y A´ en el interior del cráter queda totalmente comprendida
dentro de éste, como se ilustra en el esquema (a) de Figura 3.6.
Forma Tipo Herradura : Caracterizada por conformar una depresión encerrada por el perímetro
del cráter pero penetrada por una “lengua” de terreno no hundido, de
modo tal que es posible encontrar una línea entre dos puntos A y A´ en
el interior del cráter que no queda totalmente comprendida dentro de
éste, como se ilustra en el esquema (b) de Figura 3.6.
- 31 -
A A`
A A` A A`
(a) (b) (c)
Figura 3.6 : Posibles morfologías en planta de un cráter de subsidencia asociado a minería masiva por métodos de
hundimiento : (a) forma tipo circular, (b) forma tipo herradura, (c) forma tipo rosquilla. En las dos últimas
es posible encontrar dos puntos A y A´ en el interior del cráter tales que la línea que los une no queda
totalmente dentro del cráter. Dependiendo de la evolución de la minería es posible que desde una forma
inicial el cráter evolucione a otra forma (e.g. un cráter tipo herradura puede evolucionar fácilmente a un
cráter tipo rosquilla).
Forma Tipo Rosquilla : Caracterizada por conformar una depresión totalmente encerrada por
el perímetro del cráter pero que presenta una “protuberancia” de terre-
no no hundido; de modo tal que es posible encontrar una línea entre
dos puntos A y A´ en el interior del cráter que no queda totalmente
comprendida dentro de éste, como se ilustra en el esquema (c) de Fi-
gura 3.6.
Por otra parte, tanto en planta como en una sección vertical un cráter de subsidencia presenta dos
características fundamentales o que definen el efecto de la subsidencia : su perímetro, definido por
las paredes del cráter, y su zona de influencia, correspondiente a la zona donde el terreno “siente”
el efecto del cráter.
Conforme con esto si se puede definir el perímetro y la zona de influencia de un cráter de subsiden-
cia asociado a una cierta secuencia minera, entonces el efecto de la subsidencia queda establecido
y la planificación minera puede tomarlo en cuenta.
Para este propósito resulta necesario definir la terminología que se utilizará para describir la morfo-
logía del cráter de subsidencia. Así, con referencia al esquema de Figura 3.7 de página siguiente,
se definen los siguientes términos :
ANGULO DE DESPLOME : Pese a que la inclinación de la pared del cráter es va-
riable con la altura respecto a su base, z, por simplici-
dad es frecuente definir solo la inclinación media de la
pared del cráter, la cual queda definida por la línea
imaginaria que une el borde del piso del cráter con el
coronamiento o cresta de su pared. El ángulo que es-
ta línea forma con la horizontal se denomina ángulo de
desplome3, α.
3
También se ha denominado ángulo de ruptura o ángulo de quiebre.
- 32 -
TOPOGRAFIA ORIGINAL DC
AS
PARED DEL CRATER

ti
z
MATERIAL QUEBRADO
H tC
h
α β
GALERIA AFECTADA POR

EL CRATER DE SUBSIDENCIA AB
Figura 3.7 : Esquema ilustrativo de los parámetros utilizados para describir la morfología de un cráter de
subsidencia.
ANGULO DE INFLUENCIA : El efecto del cráter se extiende más allá de su pared,

ya que el macizo rocoso inmediatamente adyacente
tiende a desplazarse al interior del cráter y sufre agrie-
tamientos, dislocaciones y deformaciones. Si bien el
ancho de esta zona afectada puede variar con al altura
respecto al piso del cráter, se define como ángulo de
influencia, β, al ángulo respecto a la horizontal de una
línea imaginaria que une el borde del piso del cráter
con el término de la zona de influencia del cráter en
superficie.
ZONA DE INFLUENCIA : Es la zona donde el macizo rocoso se ve afectado por
la presencia del cráter de subsidencia.
ANCHO DE LA ZONA DE INFLUENCIA : Es el ancho que tiene la zona de influencia, y se deno-
ta ti. Puede variar con la altura z respecto al piso del
cráter y, también, a lo largo de su perímetro. Bajo la
superficie la forma más usual de determinar el ancho
de la zona de influencia es observar la condición de
aquellas labores que se ubican a mayor cota que el pi-
so del cráter y, al mismo tiempo, suficientemente cerca
de la pared del cráter como para ser afectadas por és-
te.
- 33 -
ANCHO BASAL DEL CRATER : Es el ancho de la base o piso del cráter en la sección
considerada, y se denota AB. Puede variar con la
orientación de la sección considerada.
ANCHO PERIMETRAL DEL CRATER : Es el ancho del perímetro del cráter en superficie, en
la sección considerada, y se denota AS. Puede variar
con la orientación de la sección considerada.
ALTURA DE LA PARED DEL CRATER : Es la altura desde el piso del cráter hasta el perímetro
del cráter en superficie, en la pared considerada, y se
denota H. Puede variar con la orientación de la sec-
ción considerada y, al mismo tiempo, ser diferente en
las paredes opuestas de una misma sección vertical.
COLUMNA DE MATERIAL QUEBRADO : Es la altura media de la columna de material quebrado
que rellena parcialmente el cráter y sirve apoyo a sus
paredes, y se denota h. Si el ancho basal del cráter en
la sección considerada no es muy grande, puede su-
ponerse que h es la misma para las 2 paredes de di-
cha sección.
DISTANCIA A LA ZONA AGRIETADA : Es la distancia horizontal desde el borde del piso del
cráter al centro de la zona agrietada que usualmente
se produce en superficie, en la vecindad inmediata del
perímetro del cráter. Se denota DC y varia a lo largo
del perímetro del cráter.
ANCHO DE LA ZONA AGRIETADA : Es el ancho horizontal de la zona agrietada en la pared
y sección del cráter considerada. Se denota tC y varia
a lo largo del perímetro del cráter.
- 34 -
4 MECANICA DE LA FORMACION DE UN CRATER

DE SUBSIDENCIA
La mecánica de la formación de un cráter de subsidencia se ilustra en los esquemas de Figura 4.1

de página siguiente, y puede describirse como sigue :
(a) Al socavar el UCL se desarrolla una cavidad de tipo tabular que genera en el macizo rocoso
encima de ella un volumen “activo”, que tiende a desplazarse verticalmente hacia el interior
de la cavidad, como se ilustra en Figura 4.2. Además, como se muestra en Figura 4.3, por
encima de la socavación se produce un desconfinamiento del macizo rocoso que facilita su
degradación. Esta condición inicial o “inmediatamente post-socavación” se ilustra en el es-
quema (a) de Figura 4.1.
(b) Dentro del volumen “activo” el macizo rocoso se quiebra y el material quebrado comienza a
rellenar la cavidad, pero la extracción de mineral provoca una propagación hacia arriba del
volumen “activo”, como se ilustra en el esquema (b) de Figura 4.1. Los desplazamientos del
macizo rocoso siguen siendo claramente verticales, pero comienzan a producirse algunos
con componente horizontal. En superficie se producen asentamientos de tipo elástico.
(c) El macizo rocoso continua quebrándose y el material quebrado sigue rellenando la cavidad,
pero la extracción de mineral hace que continúe propagándose hacia arriba el volumen “acti-
vo”. Los desplazamientos con componente horizontal hacia la cavidad comienzan a ser más
conspicuos en la parte inferior de las paredes de la cavidad. Esta condición se ilustra en el
esquema (c) de Figura 4.1.
(d) El proceso continúa y la cavidad tiende a tomar una forma de “catedral”. Dependiendo de la
condición estructural, geomecánica y de esfuerzos, esta forma puede significar que se alcan-
zo una condición estable y la cavidad no sigue creciendo, a menos que se aumente la base
de la socavación, o bien se produce una condición de mayor inestabilidad y se acelera el cre-
cimiento de la cavidad. Esta condición se ilustra en el esquema (d) de Figura 4.1, y permite
postular la siguiente hipótesis :
Inicialmente el crecimiento de una cavidad generada por el caving será más o menos lineal,
1
pero cuando la cavidad alcanza un cierto “volumen crítico” su crecimiento dejará de ser li-
neal y, dependiendo de las condiciones estructurales, geomecánicas y de esfuerzos, podrá :
!" Continuar creciendo a una tasa siempre decreciente, lo que se traduce en que la cavi-
dad evolucionará hacia una forma estable y se detendrá el proceso de caving a menos
que se aumente el área basal socavada y/o se introduzca otro cambio.
!" Continuar creciendo a una tasa siempre creciente, lo que se traduce en una acelera-
ción del caving y en que la cavidad crecerá hasta conectarse a la superficie.
Este postulado se ilustra en el esquema de Figura 4.4. Obviamente el estudio del crecimien-
to del caving está fuera de los alcances de este trabajo, pero los resultados de los análisis
aquí efectuados permiten señalar que cualquier estudio de este tipo deberá considerar un
material de tipo no lineal (e.g. criterio de resistencia de Hoek-Brown) y que se degrada (e.g.
material de comportamiento tipo strain-softening).
1
Este “volumen crítico” dependerá de la geología estructural, de las características geomecánicas del macizo rocoso, del es-
tado tensional in situ y de las características de la minería.
- 35 -
(a) Se desarrolla la socavación del UCL y se gene- (b) El material quebrado comienza a rellenar la (c) El proceso continua. Desplazamientos horizon- (d) La cavidad tiende a tomar una forma de “cate-
ra un volumen de macizo “activo” que tiende a cavidad. La extracción provoca la propagación tales en las parte inferior de la paredes de la dral” y puede : (1) estabilizarse y no continuar
desplazarse verticalmente hacia la cavidad. hacia arriba del volumen de macizo “activo”. cavidad. creciendo; o (2) continuar creciendo más rápi-
damente y definir un crown-pillar en superficie.
(e) Se produce la ruptura del crown-pillar; formán- (f) La parte superior de las paredes se derrumba y (g) Continua el crecimiento del perímetro del cráter (h) Finalmente se alcanza una condición de equili-
dose un cráter tipo chimenea, de paredes sub- se ensancha el perímetro del cráter en superfi- y la disminución de la inclinación de sus pare- brio donde el cráter no sigue creciendo. Esto
verticales. El macizo tiende a desplazarse hori- cie, disminuye la inclinación de sus paredes. des, pero la condición es cada vez más esta- puede ocurrir varios años después del término
zontalmente hacia la cavidad. ble. de la extracción de mineral.
Figura 4.1 : Mecánica de la formación de cráter de subsidencia asociado a minería por métodos de hundimiento.
- 36 -
JOB TITLE : MECANICA DE LA FORMACION DE UN CRATER DE SUBSIDENCIA (*10^3)
FLAC (Version 3.40)

2.000
LEGEND
26-May-99 21:05 1.950

step 15000
1.625E+03 <x< 1.925E+03
1.675E+03 <y< 2.025E+03
1.900
Y-displacement contours
-2.00E-02
-1.50E-02
-1.00E-02
-5.00E-03 1.850
0.00E+00
5.00E-03
1.00E-02
1.50E-02
1.800
2.00E-02
Contour interval= 5.00E-03

Grid plot
1.750
0 5E 1
1.700
A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

Alfredo Rioseco 0238, SANTIAGO
1.650 1.700 1.750 1.800 1.850 1.900
(*10^3)
Figura 4.2 : Distribución de los desplazamientos verticales del macizo rocoso en la vecindad de una socavación, que muestra el volumen “activo” que se forma por encima
de la socavación y que tiende a desplazarse hacia la cavidad.
- 37 -
FLAC (Version 3.40)

2.000
LEGEND
26-May-99 21:05 1.950

step 15000
1.625E+03 <x< 1.925E+03
1.675E+03 <y< 2.025E+03
1.900
Minimum principal stress
-1.20E+07
-1.00E+07
-8.00E+06
-6.00E+06 1.850
-4.00E+06
-2.00E+06
0.00E+00
1.800
Contour interval= 2.00E+06
Grid plot
0 5E 1
1.750
1.700

1.650 1.700 1.750 1.800 1.850 1.900
(*10^3)
Figura 4.3 : Distribución del esfuerzo principal menor en la vecindad de una socavación, que muestra la zona desconfinada que se produce inmediatamente arriba de la so-
cavación y que facilita la degradación del macizo rocoso y el inicio del caving.
- 38 -
EVOLUCION
A FORMA
INESTABLE
VOLUMEN DE LA CAVIDAD
CONDICION DE
CRECIMIENTO
LINEAL
EVOLUCION
A FORMA
ESTABLE
VOLUMEN CRITICO
TIEMPO
Figura 4.4 : Esquema que ilustra las posibles formas de evolución de una cavidad producto
del caving y la extracción de mineral, y el concepto de “volumen crítico” o donde
el crecimiento de la cavidad deja de ser un proceso de tipo lineal.
En la medida que aumenta la esbeltez del crown-pillar existente entre el techo de la cavidad y
la superficie del terreno aumentan rápidamente las solicitaciones sobre éste, como se ilustra
en Figuras 4.5 y 4.6, hasta que se produce la ruptura del crown-pillar y la conexión de la
cavidad a superficie.
El análisis de la estabilidad de un crown-pillar superficial está fuera de los alcances de este
2
trabajo , pero debe señalarse que una vez que se produce la ruptura del crown-pillar y la co-
nexión de la cavidad a superficie ocurre lo siguiente :
!" Se genera una superficie libre que facilita el caving, lo que se traduce en una condición
más benigna en lo referente a la sismicidad inducida por la minería.
!" Si la conexión no se produce en el centro de la cavidad sino que en uno de sus extre-
mos, entonces en los sectores del frente de socavación más alejados de la conexión a
superficie es probable que se produzca un aumento en la magnitud del abutment
stress y lo contrario ocurrirá en los sectores más próximos a la conexión a superficie.
(e) Al conectarse a superficie la cavidad se transforma en un cráter tipo chimenea, con un perí-
metro superficial pequeño y paredes subverticales, como se ilustra en el esquema (e) de Fi-
gura 4.1. En esta condición el macizo rocoso tiende a desplazarse horizontalmente hacia la
cavidad, como se ilustra en Figura 4.7, y al mismo tiempo en la parte superior de las pare-
des, donde no se tiene el confinamiento del material quebrado, comienzan a producirse pro-
blemas de estabilidad.
2
Betournay et al. (1994) y Betournay (1996) discuten el problema de la estabilidad de un crown-pillar superficial.
- 39 -
FLAC (Version 3.40)

2.000
LEGEND
27-May-99 15:30 1.950

step 60000
1.625E+03 <x< 1.925E+03
1.675E+03 <y< 2.025E+03
1.900
Max. shear strain increment
0.00E+00
1.00E-04
2.00E-04
3.00E-04 1.850
4.00E-04
5.00E-04

1.800
Grid plot
0 5E 1
1.750
1.700

1.650 1.700 1.750 1.800 1.850 1.900
(*10^3)
Figura 4.5 : Distribución del máximo incremento de deformación por corte cuando el crown-pillar entre el techo de la cavidad y la superficie del terreno es poco esbelto o de
espesor importante.
- 40 -
FLAC (Version 3.40)

2.000
LEGEND
27-May-99 17:19 1.950

step 75000
1.625E+03 <x< 1.925E+03
1.675E+03 <y< 2.025E+03
1.900
Max. shear strain increment
0.00E+00
1.00E-04
2.00E-04
3.00E-04 1.850
4.00E-04
5.00E-04
6.00E-04
1.800
Grid plot
0 5E 1
1.750
1.700

1.650 1.700 1.750 1.800 1.850 1.900
(*10^3)
Figura 4.6 : Distribución del máximo incremento de deformación por corte cuando el crown-pillar entre el techo de la cavidad y la superficie del terreno es esbelto o de es-
pesor pequeño.
- 41 -
FLAC (Version 3.40)

2.000
LEGEND
27-May-99 21:32 1.950

step 110000
1.625E+03 <x< 1.925E+03
1.675E+03 <y< 2.025E+03
1.900
Grid plot
0 5E 1
Displacement vectors
1.850
Scaled to Max = 1.000E-01
Max Vector = 7.085E-02
0 2E -1
1.800
1.750
1.700

1.650 1.700 1.750 1.800 1.850 1.900
(*10^3)
Figura 4.7 : Vectores de desplazamiento del macizo rocoso cuando se ha producido la conexión a superficie y se tiene un cráter tipo chimenea, de pequeño perímetro y pa-
redes subverticales.
- 42 -
(f) La parte superior de las paredes se derrumba, comienza a ensancharse el perímetro del crá-
ter en superficie y la inclinación media de sus paredes disminuye. Al continuar la extracción
de mineral la columna de material quebrado que confina las paredes del cráter comienza a
descender. Esta condición se ilustra en el esquema (f) de Figura 4.1.
(g) Continua el proceso de crecimiento del perímetro del cráter en la medida que se producen
nuevas inestabilidades en la parte superior de sus paredes y disminuye la inclinación media
de las mismas, pero la condición es cada vez más estable y la tasa de crecimiento del cráter
es cada vez más lenta. Esta condición se ilustra en el esquema (g) de Figura 4.1.
(h) Finalmente se alcanza una condición de equilibrio estable, donde el perímetro del cráter ya
prácticamente no aumenta y la inclinación de sus paredes permanece sin mayores cambios.
Debe tenerse presente que alcanzar esta condición puede tardar varios años después del
término de la extracción de mineral. Esta condición se ilustra en el esquema (h) de Figura
4.1.
Lo anterior supone que permanece sin variación el área basal socavada, lo cual en la práctica no es
cierto ya que a partir de un área socavada inicial se extenderá la socavación según una secuencia
minera establecida para optimizar el negocio minero y que, al mismo tiempo, es geotécnicamente
factible.
Conforme con esto, lo anteriormente expuesto respecto a la mecánica de la formación de un cráter
de subsidencia resulta válido en la zona del perímetro “pasivo” de la socavación, pero en la zona
“activa” o donde se produce el avance del frente de socavación el “volumen activo” tiende a ser
comparativamente mayor y, también, a variar su geometría en forma más rápida (cada vez que
avanza el frente de socavación y/o el frente de extracción). Esto se ilustra en Figura 4.8.
(a) “Volumen activo” en condición sin avance (b) “Volumen activo” en condición con avance
de la socavación. de la socavación.
Figura 4.8 : Efecto del avance del frente de socavación en el “volumen activo” de roca que tiende a
desplazarse hacia la cavidad.
- 43 -
5 EVALUACION DE LA SUBSIDENCIA ASOCIADA A

MINERIA POR METODOS DE HUNDIMIENTO
ANTECEDENTES GENERALES
Inicialmente se evaluaba la subsidencia asociada a minería por métodos de hundimiento definiendo

en forma empírica valores para los ángulos de desplome, α, y de influencia, β; y, a veces, se trata-
ba de correlacionar el volumen de la subsidencia con el volumen de mineral extraído. Algunos de
los valores utilizados se reseñan en Tabla 5.1, donde H es la profundidad media del Nivel de Soca-
vación.
Tabla 5.1
ALGUNOS VALORES DE LOS ANGULOS DE RUPTURA Y DE INFLUENCIA
H (m) α β Mina Comentarios Referencia

130 a 200 60º a 71º 45º a 47º Miami Mine, USA Block caving, cobre. Fletcher (1960)
300 a 360 70º a 90º 50º a 70º San Manuel, USA Block caving, cobre. Johnson & Soulé (1963)
400 a 430 75º 49º a 56º Mina en USA Mina de sulfuros. Obert & Duvall (1967)
140 a 300 60º a 80º --- Grangesborg, Suecia Sublevel caving. Hoek (1974)
100 a 185 71º a 78º 56º a 58º Gath´s Mine, Rhodesia Sublevel caving, asbestos. Brown & Ferguson (1979)
--- --- 51º a 61º Minas Alemania
--- --- 50º a 58º Minas Gran Bretaña
Roberts (1981)
--- --- 45º a 55º Minas Holanda Minas de carbón
--- --- 56º a 71º Minas Polonia
--- --- 50º a 60º Minas Rusas Turchaninov et al. (1979)
Evidentemente los métodos empíricos tienen limitaciones, por lo que resultaba necesario contar
con algún método analítico para predecir la evolución de la subsidencia.
Hoek (1974) desarrolló un método de análisis por equilibrio límite para predecir el crecimiento de un
cráter de subsidencia en la medida que aumenta la profundidad de la minería, suponiendo que la
superficie del terreno es horizontal y se trata de una condición drenada o sin presencia de aguas
subterráneas.
La secuencia de ruptura del macizo rocoso considerada por Hoek (1974) se muestra en Figura 5.1,
y las características de su modelo de equilibrio límite se muestran en Figura 5.2. Hoek (1974) apli-
có su modelo a la Mina de Grangesborg, en Suecia, logrando una muy buena concordancia entre
los resultados del modelo y los valores observados en terreno, como se muestra en Figura 5.3.
- 44 -
Figura 5.2 : Modelo de equilibrio límite propuesto por

Hoek (1974) para predecir el crecimiento de
un cráter de subsidencia (tomada de Hoek
(1974)).
Figura 5.1 : Secuencia de ruptura del macizo rocoso su-

puesta por Hoek (1974) en su modelo de
equilibrio límite (tomada de Hoek (1974)).
Figura 5.3 : Comparación de los resultados obtenidos

por Hoek (1974) con los valores observados
en terreno (tomada de Hoek (1974)).
Posteriormente, Brown & Ferguson (1979) extendieron el trabajo de Hoek (1974) para incluir los el
efecto de una superficie de terreno inclinada y, también, la posible presencia de aguas subterrá-
neas. Las características del modelo de Brown & Ferguson (1979) se muestran en Figura 5.4.
Brown & Ferguson (1979) aplicaron su modelo al caso de la Mina de Gath, en Rhodesia, y también
obtuvieron muy buena concordancia entre los resultados de su modelo y los valores observados en
terreno.
Aunque no se refieren al caso de minería por métodos de hundimiento, Hill (1981) y Stacey (1986)
discuten el problema de la subsidencia inducida por la minería en lo referente a su efecto sobre la
infraestructura urbana de superficie, con relación al caso de Sudáfrica.
- 45 -
Figura 5.4 : Modelo de equilibrio límite propuesto por Brown & Ferguson (1979) para predecir
el crecimiento de un cráter de subsidencia (tomada de Brown & Ferguson
(1979)).
A partir de los años 80 comienzan a utilizarse métodos numéricos para el análisis de la subsidencia.
En el periodo 1980 a 1990 predomina el uso del método de los elementos finitos, pero desde fines
de los 80 comienzan a utilizarse en forma cada vez más frecuente los métodos de diferencias fini-
1
tas y de elementos discretos para este propósito .
Karzulovic (1990) usa el modelo de Brown & Ferguson (1979) en conjunto con valores observados
en terreno para desarrollar curvas de predicción del ángulo de desplome del cráter de subsidencia
de la Mina Río Blanco, para distintas probabilidades de excedencia.
Lupo (1997,98) estudia el problema de la subsidencia asociada a minería masiva, con énfasis en la
Mina Kiirunavaara en Suecia y propone un modelo de equilibrio límite para analizar el crecimiento
del cráter de subsidencia, el cual utiliza fuerzas de superficie para representar el efecto de la roca
quebrada que rellena el cráter de subsidencia.
1
Sin pretender realizar una revisión exhaustiva de la literatura, en Anexo B se reseñan trabajos relativos al análisis de la
subsidencia mediante métodos numéricos (14 referencias relativas al uso de los métodos de elementos finitos y de borde,
7 referencias relativas al uso del método de diferencias finitas, y 9 referencias relativas al uso del método de elementos
discretos).
- 46 -
Recientemente, Szwedzicki (1999) estudia el problema de la ruptura de un crown-pillar de superficie

y la aparición de un cráter, con referencia a 5 casos ocurridos en Australia.
PREDICCIÓN DE LA SUBSIDENCIA EN LA MINERÍA CHILENA
Hasta fines de los años 80 las predicciones de subsidencia en la minería chilena se limitaban a la
definición de valores para los ángulos de desplome y de influencia, los cuales se basaban en la ex-
periencia de cada sector productivo; sin embargo, en los años 90 se produjo un avance sustancial
en la predicción de la subsidencia asociada a minería por métodos de hundimiento :
1989 : Karzulovic & Karzulovic (1989) estudian el crecimiento histórico del cráter de subsiden-
cia de la Mina Río Blanco y, en base a un análisis de tipo geométrico y considerando la
calidad geotécnica del macizo rocoso y la altura promedio de las distintas paredes de
este cráter, definen valores para los ángulos de ruptura y de influencia para distintos
sectores del cráter asociado a la explotación del III Panel.
1990 : Karzulovic (1990.a) en base a análisis
de estabilidad, considerando la calidad
geotécnica del macizo rocoso y ajus-
tando los resultados “teóricos” en fun-
ción de un conjunto de valores obser-
vados del ángulo de ruptura para dis-
tintas calidades de macizo rocoso y al-
turas de la pared del cráter, desarrolla
curvas de diseño para evaluar α en
función del índice de calidad geotécni-
ca RMR propuesto por Bieniawski
(1979) y la altura de la pared del crá-
ter. Estas curvas se muestran en Fi-
gura 5.5 y fueron desarrolladas para 3
casos : 41 < RMR < 50, 51 < RMR <
60, y 61 < RMR < 70.
Karzulovic (1990.b) desarrolla, utili-

zando la metodología antes descrita,
curvas que muestran el crecimiento
anual del cráter de subsidencia del III Figura 5.5 : Curvas para estimar la variación del
Panel de la Mina Río Blanco, para dis- ángulo de desplome con la calidad
tintas secuencias de hundimiento y del macizo rocoso y la profundidad
del cráter en la Mina Río Blanco (to-
considerando producciones de 20.000 mada de Karzulovic (1990.a)).
y 35.000 TPD.
Karzulovic (1990.c) propone aplicar un método de superposición para considerar el

efecto del tiempo de extracción del material hundido y presenta nuevas curvas para el
crecimiento anual del cráter de subsidencia del III Panel de la Mina Río Blanco para
una producción de 20.000 TPD.
Karzulovic (1990.d) desarrolla un detallado análisis estadístico de la base de datos ob-

servados { α, H, RMR } y calcula, para las distintas paredes del cráter, la probabilidad
de excedencia asociada a distintos valores del ángulo de ruptura.
- 47 -
1991 : Karzulovic (1991) aplica la metodología antes descrita y desarrolla, para una probabili-
dad de excedencia del 70%, curvas que muestran el crecimiento en el tiempo del pe-
rímetro del cráter de subsidencia de la Mina Río Blanco.
1992 : Karzulovic & Díaz (1992) aplican esta metodología al Proyecto Quebrada Teniente y
mediante análisis adicionales y calibración de los resultados obtenidos con datos re-
ales, desarrollan un conjunto de curvas para evaluar el ángulo de desplome, las cuales
se muestran en Figuras 5.6.1 a 5.6.5.
También desarrollan ábacos para evaluar el ancho de la zona de influencia en función

de la profundidad del UCL y la calidad geotécnica del macizo rocoso, como se ilustra
en Figura 5.7, y la distancia a la zona agrietada, como se muestra en Figura 5.8, y
proponen una metodología para estimar la extensión y posición de la zona de influen-
cia del cráter.
Figura 5.6.1 : Curva propuesta para evaluar el ángu- Figura 5.6.2 : Curva propuesta para evaluar el ángu-
lo de desplome en el Proyecto Que- lo de desplome en el Proyecto Que-
brada Teniente, para un macizo con brada Teniente, para un macizo con
RMR = 40 (tomada de Karzulovic & RMR = 50 (tomada de Karzulovic &
Díaz (1992)). Díaz (1992)).
- 48 -
Figura 5.6.3 : Curva propuesta para evaluar el ángu- Figura 5.6.4 : Curva propuesta para evaluar el ángu- Figura 5.6.5 : Curva propuesta para evaluar el ángu-
lo de desplome en el Proyecto Que- lo de desplome en el Proyecto Que- lo de desplome en el Proyecto Que-
brada Teniente, para un macizo con brada Teniente, para un macizo con brada Teniente, para un macizo con
RMR = 60 (tomada de Karzulovic & RMR = 70 (tomada de Karzulovic & RMR = 80 (tomada de Karzulovic &
Díaz (1992)). Díaz (1992)). Díaz (1992)).
- 49 -
Figura 5.7 : Curvas propuestas para evaluar el ancho de la zona de in-

Figura 5.8 : Curvas propuestas para evaluar la distancia a la zona de
fluencia en el Proyecto Quebrada Teniente, en función de
máximo agrietamiento en el Proyecto Quebrada Teniente,
la profundidad del UCL y la calidad geotécnica del macizo
en función del ángulo de desplome (tomada de Karzulovic
rocoso (tomada de Karzulovic & Díaz (1992)).
& Díaz (1992)).
- 50 -
1993 : Karzulovic & Quiñones (1993) agregan valores a la base de datos observados utilizada
por Karzulovic (1990,1991) y, en base a un análisis estadístico detallado para el caso
40 < RMR < 51 y alturas de hasta 500 m para la pared del cráter, proponen las curvas
que se muestran en Figura 5.9 para una evaluación pesimista, una evaluación “razo-
nable” o “esperada” y una evaluación optimista del ángulo de ruptura que definirá las
paredes del cráter de la Mina Río Blanco.
Además, aplicando la metodología propuesta por Karzulovic & Díaz (1992), desarrollan
las curvas que se muestran en Figura 5.10, para evaluar la extensión que alcanzaría
la zona de agrietamiento adyacente al cráter de subsidencia.
Cavieres & Díaz (1993) discuten la evaluación, mediante el uso de modelos de equili-
brio límite, de los ángulos de desplome y de influencia en el caso del cráter de Mina El
Teniente; y proponen métodos de auscultación de la evolución de la subsidencia, in-
cluyendo las posibles relaciones entre ésta y la sismicidad inducida por la minería.
Figura 5.9 : Curvas propuestas para evaluar el ángulo de desplome en el Sector Sur de la
Mina Río Blanco para un macizo rocoso con 40 < RMR < 51. La curva inferior
corresponde a una evaluación “pesimista”, la curva intermedia corresponde a
una evaluación “razonable”, y la curva superior corresponde a una evaluación
“optimista” (tomada de Karzulovic & Quiñones (1993)).
- 51 -
Figura 5.10 : Curvas propuestas para evaluar la zona de influencia en función del ángulo de
desplome, en el Sector Sur de la Mina Río Blanco, para un macizo rocoso de ca-
lidad geotécnica caracterizada por 40 < RMR < 51 (tomada de Karzulovic & Qui-
ñones (1993)).
1994 : Karzulovic (1994) agrega más valores a la base de datos observados y propone “cur-
vas de diseño mejoradas” para la evaluación del ángulo de desplome del cráter de la
Mina Río Blanco. Estas curvas se muestran en Figuras 5.11 a 5.13. Karzulovic (1994)
sugiere que para evaluar el perímetro “más probable” del cráter de subsidencia debe-
rían utilizarse los valores del ángulo de ruptura correspondientes a una probabilidad de
excedencia del 50%, pero que para lograr una “evaluación conservadora” conviene
usar los valores correspondientes a una probabilidad de excedencia del 70%.
1995 : Lorig et al. (1995) utilizan el programa de diferencias finitas bidimensional FLAC y el
programa de elementos discretos tridimensional 3DEC, para analizar la subsidencia de
la Mina Río Blanco. Como resultado de su análisis concluyen que :
!" Cuando el macizo rocoso es predominantemente primario el ángulo de desplo-
me generalmente se ubica en el rango de 65º a 70º.
!" Cuando el macizo rocoso es predominantemente secundario el ángulo de des-
plome generalmente se ubica en el rango de 55º a 65º.
!" Los resultados del análisis numérico concuerdan con las curvas propuestas por
Karzulovic (1990).
- 52 -
1400 1400 1400

ENV PERIOR 40 < RMR < 51 50 < RMR < 61 60 < RMR < 71
Mina Río Blanco Mina Río Blanco Mina Río Blanco
SU
Mina El Teniente
OLV
Mina Río Blanco 94
Profundidad del Nivel de Hundimiento, H ( m )

Mina Río Blanco 94
1200 1200 Otras minas 1200

Mina El Teniente Mina El Teniente
ENT
Otras Minas
E
1000 1000 1000
ENV ERIOR
ENV ERIOR
ENV ERIOR
SUP
INF
INF
OLV
ENV ERIOR
OLV
OLV
INF
ENT
OLV
ENT
ENT
800 800 800
E
ENT
E
E
E
E N SU P
600 600 600
VO ER
LV IOR
EN
TE
400 400 400
200 200 200
0 0 0
40 50 60 70 80 90 40 50 60 70 80 90 40 50 60 70 80 90
Angulo de Desplome, α (º) Angulo de Desplome, α (º) Angulo de Desplome, α (º)
Figura 5.11 : Curvas “mejoradas” para evaluar el ángulo Figura 5.12 : Curvas “mejoradas” para evaluar el ángulo Figura 5.13 : Curvas “mejoradas” para evaluar el ángulo
de desplome del cráter de Mina Río Blanco de desplome del cráter de Mina Río Blanco de desplome del cráter de Mina Río Blanco
para el caso 40 < RMR < 51 (la curva roja para el caso 50 < RMR < 61 (la curva roja para el caso 60 < RMR < 71 (la curva roja
corresponde a la proposición previa o “sin corresponde a la proposición previa o “sin corresponde a la proposición previa o “sin
mejorar”, modificada de Karzulovic (1994)). mejorar”, modificada de Karzulovic (1994)). mejorar”, modificada de Karzulovic (1994)).
- 53 -
1996 : Hoek (1996) al comentar el método desarrollado para evaluar la evolución de la subsi-
dencia en la Mina Río Blanco, comenta lo siguiente :
The Geotechnical Group has carried out a study of the evolution of the crater above
the block caving operation and have developed a series of empirical curves for predict-
ing the growth of this crater with time. This is a very important issue because of the
proximity of the crater to the Disputada open pit mine.
I was very impressed with the results achieved in this study and I feel that a useful pre-
dictive tool has been developed. However, I consider that is desirable to attempt to
compare these results with predictions from numerical modelling. As discussed above,
the block caving process is extremely complex and very few numerical models are ca-
pable of simulating this process. I consider that the Particle Flow Code developed by
the Itasca Consulting Group Inc. is one of the most promising tools in this field and I
recommend that its availability and applicability to this problem should be investi-
gated2.
CONSIDERACIONES FINALES
Conforme con todo lo anterior se puede señalar que se han desarrollado métodos para predecir la
evolución de un cráter de subsidencia asociado a minería por métodos de hundimiento, y que estos
métodos permiten buenas predicciones para el ángulo de desplome. Por otra parte, la predicción
de la evolución de la zona de influencia del cráter, que resulta igualmente importante desde un pun-
to de vista práctico, ya que es necesaria para anticipar oportunamente la necesidad de reubicar la-
bores que pudieran ser afectadas por la subsidencia, no ha alcanzado igual grado de desarrollo.
Probablemente esto se deba a las dos razones principales siguientes :
(a) Se dispone de numerosas observaciones relativas a valores observados del ángulo de des-
plome para distintas alturas de cráter (en Anexo C se presenta un listado de valores obser-
vados para la Mina El Teniente y, también, para otras minas); sin embargo, el número de ob-
servaciones relativas a la zona de influencia es francamente limitado.
(b) La evaluación del ángulo de desplome es comparativamente mucho más fácil que la evalua-
ción de la extensión de la zona de influencia; ya que la primera está asociada a la condición
de ruptura o inestabilidad global del macizo rocoso, mientras que la segunda esta asociada a
deformaciones que sin provocar la inestabilidad global del macizo rocoso si producen daños
en las labores que se encuentran dentro de la zona de influencia.
Conforme con esto el Area de Ingeniería de Rocas de División El Teniente solicitó a esta oficina
consultora el desarrollo del presente estudio con el propósito de desarrollar una metodología que
permita evaluar en forma relativamente simple, pero con una precisión adecuada a los requerimien-
tos prácticos de la División, la extensión que alcanzaría la subsidencia en distintos sectores de Mina
El Teniente, tanto en superficie como en subsuperficie, con énfasis no solo en la predicción del án-
gulo de desplome, sino que también de la extensión que alcanzará la zona de influencia del cráter.
Esto resulta especialmente importante si se considera que a futuro División El Teniente hará mine-
ría a la elevación 2.070 m.s.nm. o, eventualmente, a elevaciones menores, lo que significa una mi-
nería más profunda que sin lugar a dudas se traducirá en un crecimiento del actual cráter de subsi-
dencia y su zona de influencia.
2
La versión tridimensional de este programa todavía está en desarrollo.
- 54 -
6 SUBSIDENCIA EN MINA EL TENIENTE
CONSIDERACIONES GENERALES
Para evaluar la subsidencia en Mina El Teniente y, conforme a los requerimientos de este trabajo,
desarrollar una metodología práctica para predecir el ángulo de desplome y la extensión de la zona
de influencia, se procedió de la siguiente manera :
!" Se revisaron los antecedentes disponibles en División El Teniente respecto a la evolución de
la subsidencia en distintos sectores de la Mina.
!" Se definieron los sectores del interés de la División, y conforme con esto se desarrollaron
secciones verticales para ser analizadas.
!" Cada sección se caracterizó geotécnicamente y se analizó numéricamente mediante el mé-
todo de las diferencias finitas, utilizando el programa FLAC.
!" Los resultados de los análisis numéricos se compararon con la información disponible res-
pecto a la subsidencia en Mina El Teniente; y como resultado de esta calibración se desarro-
llaron criterios para definir, conforme con los resultados del análisis numérico, el ángulo de
desplome y la extensión de la zona de influencia del cráter.
!" Conforme con lo anterior se definieron curvas para la predicción del ángulo de desplome y de
la extensión de la zona de influencia. Se evaluó la bondad de las predicciones logradas con
estas curvas, comparándolas con la información de terreno y la sismicidad registrada en al-
gunos sectores de Mina El Teniente.
!" Se desarrolló una metodología para el uso de estas curvas de predicción de subsidencia.
En lo que sigue de esta sección se describe este trabajo y se presentan los resultados del mismo.
SECCIONES DE ANÁLISIS
Después de revisar la información disponible y considerando también el interés de la División, se

decidió definir 6 secciones verticales para efectos de análisis, cuya posición en planta se muestra
en Figura 6.1. Estas secciones son las siguientes :
Sección 1 Corresponde al Sector Teniente 4 Regimiento, tiene orientación NS y se ubica en la

coordenada 540E. La geometría de esta sección se muestra en Figura 6.2.
Sección 2 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación EW y se ubica en la coorde-

nada 0N. La geometría de esta sección se muestra en Figura 6.3.
Sección 3 Corresponde al Sector Teniente 3 Isla, tiene orientación NW-SE. La geometría de esta
sección se muestra en Figura 6.4.
Sección 4 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación NE-SW. La geometría de esta
sección se muestra en Figura 6.5.
- 55 -
P-2
P-3
P-1
Figura 6.1 : Disposición en planta de las secciones verticales seleccionadas para el análisis de la subsidencia en Mina
El Teniente, donde los sectores productivos circundan la Pipa Braden y definen un cráter tipo “rosquilla”.
Sección 5 Corresponde al Sector Quebrada Teniente, tiene orientación NS y se ubica en la coor-

denada 300E. La geometría de esta sección se muestra en Figura 6.6.
Sección 6 Corresponde al Sector Teniente 5 Pilares Norte, tiene orientación NS y se ubica en la

coordenada 700E. La geometría de esta sección se muestra en Figura 6.7.
- 56 -
Figura 6.2 : Sección 1 (Sector Teniente 4 Regimiento, tomada de Plano IM4-CR-3023-0).
Figura 6.3 : Sección 2 (Sector Teniente 4 Sur, tomada de Plano IM4-CR-3024-0).
- 57 -
Figura 6.4 : Sección 3 (Sector Teniente 3 Isla, tomada de Plano IM4-CR-3025-0).
Figura 6.5 : Sección 4 (Sector Teniente 4 Sur, tomada de Plano IM4-CR-3026-0).
- 58 -
Figura 6.6 : Sección 5 (Sector Quebrada Teniente, tomada de Plano IM4-CR-3059-0).
Figura 6.7 : Sección 6 (Sector Teniente 5 Pilares Norte, tomada de Plano IM4-CR-3060-0).
- 59 -
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA
Utilizando la información geológica de que dispone División El Teniente y conforme a discusiones

técnicas con los geólogos e ingenieros de la División, se definieron para cada sección de análisis
las unidades geotécnicas. Las secciones geológico-geotécnicas así definidas se incluyen en
Anexo G. Utilizando como base el criterio de Hoek-Brown y contrastando los resultados obtenidos
con la experiencia de terreno se definieron, conforme a discusiones técnicas con los geólogos e in-
genieros de la División, las propiedades geomecánicas del macizo rocoso para todas y cada unidad
geotécnica. Estas propiedades se resumen en Tabla 6.1.
Tabla 6.1
PROPIEDADES GEOMECANICAS DEL MACIZO ROCOSO
SECUNDARIA
PÓRFIDO LA-
DIORITA SE-
DACITA PRI-
QUEBRADO
DACITA SE-
CUNDARIA
CUNDARIA
MATERIAL
ANDESITA
ANDESITA
PRIMARIA
PRIMARIA
BRECHA
BRADEN
DIORITA
MARIA
TÍTICO
Parámetro Unidad Geotécnica
- Peso unitario, γ (ton/m )
3
2.75 2.75 2.60 2.70 2.70 2.80 2.80 2.00 2.60
- Indice GSI 70-85 40-55 70-80 70-80 --- 70-90 --- --- ---
- Parámetro σci del criterio de Hoek-Brown (MPa) 90 60 55 155 --- 125 --- --- ---
- Parámetro mi del criterio de Hoek-Brown 18.0 17.3 16.0 24.0 --- 28.0 --- --- ---
- Parámetro mb del criterio de Hoek-Brown 7.8 3.6 8.0 8.7 --- 8.7 --- --- ---
- Angulo de fricción, φ (grados) 44 39 42 42 37 43 38 38 40
- Cohesión, c (kPa) 6000 3500 3400 8250 4800 8500 4900 100 2300
- Resistencia en tracción, t (kPa) 800 150 500 1000 200 1200 240 0 300
- Módulo de deformabilidad volumétrica, B (GPa) 18.2 8.7 16.7 29.8 8.3 25.9 9.3 0.8 13.7
- Módulo de corte, G (GPa) 14.8 5.2 11.5 20.5 4.8 18.6 5.6 0.4 9.4
En lo que se refiere a la presencia de estructuras mayores, se decidió evaluar la importancia de su

efecto analizando cada sección con y sin estas estructuras. En lo que se refiere a las propiedades
geomecánicas de las estructuras, éstas se estimaron de la siguiente forma :
• Se supuso que su rigidez normal, k n , era igual a su rigidez tangencial, k t , y ambas tenían una
11
magnitud de 10 Pa/m.
• Se supuso que su ángulo de fricción, φ j, era de 30º.
• Se supuso que su cohesión, ,c j ,era de 150 kPa.
• Se supuso que su resistencia en tracción era suficientemente alta como para que un eventual
1
activamiento de las estructuras se debiera exclusivamente a una falla por corte .
En Figuras 6.8 a 6.13 se muestran los modelos de las secciones analizadas.
1
Esto para evitar problemas de tipo numérico durante el crecimiento de la cavidad en aquellos sectores donde se producía
la intersección de varias estructuras mayores.
- 60 -
JO B TITL E : C SUBSID ENC IA PO R EFEC TO D E L C AVING E N LA MINA EL TEN IENT E ( *1 0 ^ 3 )
FLA C (V ersion 3.4 0)
LADO
3 .2 5 0
MONTAÑA
LEGEND
LADO PIPA
7-Jun-99 18:4 4 ( Hw ) ( Fw )
step 25700 0
8.1 94E+02 <x< 4.431E+0 3 2 .7 5 0
1.2 69E+02 <y< 3.738E+0 3
bu lk_mo d
8.670E+0 9 2 .2 5 0
1.667E+1 0
1.823E+1 0
2.976E+1 0
Grid plot
1 .7 5 0
0 1E 3
1 .2 5 0
0 .7 5 0
0 .2 5 0
A.Karzu lovic & Asoc. Ltda.
SANT IAGO - CH IL E
1 .0 0 0 1 .5 0 0 2 .0 0 0 2 .5 0 0 3 .0 0 0 3 .5 0 0 4 .0 0 0
( *1 0 ^ 3 )
Figura 6.8 : Modelo FLAC de la Sección 1 (Sector Teniente 4 Regimiento)
- 61 -
JOB TITLE : C S UBSID ENC IA POR EFE C TO DE L CAVING EN LA MINA EL TENIE NTE ( *1 0 ^3 )
F LA C (Versi on 3. 40)
LADO MONTAÑA
( Fw )
3 .7 5 0
LEG END
LADO
1-J un-99 8:15
PIPA 3 .2 5 0
s tep 287863
( Hw )
-4.694E+02 < x< 3.91 9E+ 03
-1.695E+02 < y< 4.21 9E+ 03
2 .7 5 0
bulk_mod
8.67 0E+09
9.33 0E+09
2 .2 5 0
1.66 7E+10
1.82 3E+10
2.58 6E+10
Grid plot 1 .7 5 0
0 1E 3
1 .2 5 0
0 .7 5 0
0 .2 5 0
A.Karz ulovic & As o c . Ltda.

SANTIAGO - CH ILE
0 .0 0 0 0 .5 0 0 1 .0 0 0 1 .5 0 0 2 .0 0 0 2 .5 0 0 3 .0 0 0 3 .5 0 0
( *1 0 ^3 )
Figura 6.9 : Modelo FLAC de la Sección 2 (Sector Teniente 4 Sur)
- 62 -
JO B TITLE : C SUBSID ENCIA PO R EFECTO D EL CAVING EN LA MINA EL TENIENTE (*1 0 ^ 3 )
FLA C (Version 3.40) LADO MONTAÑA

3 .5 0 0
LADO PIPA ( Fw )
LEGEND ( Hw )
3 .0 0 0
9-Jun-99 1:32
step 224975
-2.351E+02 <x< 3.165E+03
2.749E+02 <y< 3.675E+03
2 .5 0 0
bulk_m od
8.670E+09
9.330E+09
1.667E+10
2 .0 0 0
1.823E+10
2.586E+10
Grid plot
0 1E 3 1 .5 0 0
1 .0 0 0
0 .5 0 0
A.Karzulovic & As oc . Ltda.

SANTIAGO - CHILE
0 .2 5 0 0 .7 5 0 1 .2 5 0 1 .7 5 0 2 .2 5 0 2 .7 5 0
(*1 0 ^ 3 )
Figura 6.10 : Modelo FLAC de la Sección 3 (Sector Teniente 3 Isla)
- 63 -
JO B TIT LE : C SU BSID ENC IA PO R EFE CTO D EL C AVING EN LA MINA E L TE NIE NTE (*1 0 ^3 )
F LA C ( Ve rsion 3.40)
LADO MONTAÑA
3 .7 5 0
( Fw )
LEGE ND
4-Jun-99 4:15
LADO PIPA
3 .2 5 0
step 275001
-6. 802E+02 <x< 3.480E+03 ( Hw )
-2. 023E+01 <y< 4.140E+03
2 .7 5 0
bulk_mod
8.670E+09
9.330E+09
2 .2 5 0
1.667E+10
1.823E+10
2.586E+10
Grid plot
1 .7 5 0
0 1E 3
1 .2 5 0
0 .7 5 0
0 .2 5 0
A.Karzulovic & Asoc . Ltda.

SAN TIAGO - C HILE
-0 .2 5 0 0 .2 5 0 0 .7 5 0 1 .2 5 0 1 .7 5 0 2 .2 5 0 2 .7 5 0 3 .2 5 0
(*1 0 ^3 )
Figura 6.11 : Modelo FLAC de la Sección 4 (Sector Teniente 4 Sur)
- 64 -
J O B T IT L E : C S U B S ID E N C IA P O R E F E C T O D E L C AV IN G E N L A M IN A E L TE NIE NT E (* 1 0 ^ 3 )
3 .7 5 0
F L A C (V e r s i o n 3 .4 0)
LEG E ND
3 .2 5 0
8 - J un -9 9 1 1:27
LADO PIPA
s te p 2 000 59 ( Hw )
- 5 .9 11 E + 02 < x< 3 .2 31 E + 03 LADO MONTAÑA 2 .7 5 0
3.883 E + 01 < y< 3.861 E + 0 3
( Fw )
bu lk_ m od
8.670 E + 0 9
2 .2 5 0
1.667 E + 1 0
1.823 E + 1 0
2.976 E + 1 0
G rid p lo t
1 .7 5 0
0 1E 3
1 .2 5 0
0 .7 5 0
0 .2 5 0
A .K arz u lo vic & As o c. L td a .

S A N TIAG O - C H IL E
- 0 .2 5 0 0 .2 5 0 0 .7 5 0 1 .2 5 0 1 .7 5 0 2 .2 5 0 2 .7 5 0
(* 1 0 ^ 3 )
Figura 6.12 : Modelo FLAC de la Sección 5 (Sector Quebrada Teniente. La sección aquí mostrada es la “imagen” de la que se muestra en Figura 6.6 de página 59, debido a que
las secciones del modelo se basan en las secciones geológico-geotécnicas que se incluyen en Anexo G).
- 65 -
JO B T IT LE : C S UB S ID E NC IA P O R E F E C T O D E L C AV IN G E N L A M IN A E L TE N IE NT E (* 1 0 ^ 3 )
F L A C (V er s i o n 3 .4 0) 3 .7 5 0
LEG E ND
LADO PIPA 3 .2 5 0
3 - Jun- 9 9 7:1 0 ( Hw )
s te p 2 8 00 0 1 LADO MONTAÑA
- 5. 4 89 E + 02 < x< 3 .4 29 E + 03
( Fw ) 2 .7 5 0
- 2. 0 84 E + 01 < y< 3 .9 57 E + 03
bu lk_ m od
8 .670 E + 0 9
2 .2 5 0
1 .667 E + 1 0
1 .823 E + 1 0
2 .976 E + 1 0
G rid p lo t
1 .7 5 0
0 1E 3
1 .2 5 0
0 .7 5 0
0 .2 5 0
A .Ka rz ulo vic & As oc. L td a .

S AN T IAG O - C H IL E
- 0 .2 5 0 0 .2 5 0 0 .7 5 0 1 .2 5 0 1 .7 5 0 2 .2 5 0 2 .7 5 0 3 .2 5 0
(* 1 0 ^ 3 )
Figura 6.13 : Modelo FLAC de la Sección 6 (Sector Teniente 5 Pilares Norte. La sección aquí mostrada es la “imagen” de la que se muestra en Figura 6.7 de página 59, debido a
que las secciones del modelo se basan en las secciones geológico-geotécnicas que se incluyen en Anexo G).).
- 66 -
ESTADO TENSIONAL IN SITU
Considerando la base de datos de mediciones de esfuerzos in situ de que dispone División El Te-
niente, se supuso que el estado tensional in situ queda definido por los siguientes esfuerzos princi-
pales :
!" Un esfuerzo vertical de tipo gravitacional.
!" Un esfuerzo horizontal en el plano de la sección analizada igual a 1.4 veces el esfuerzo verti-
cal.
!" Un esfuerzo horizontal en el plano normal a la sección analizada igual a 1.2 veces el esfuerzo
vertical.
ANÁLISIS
Como ya se ha dicho el análisis se efectuó mediante el modelo bidimensional de diferencias finitas

FLAC, y al respecto cabe señalar lo siguiente :
!" El modelo de cada sección comprendía de 18.000 a 22.000 elementos.
!" Resulta difícil introducir estructuras mayores que se intersectan, por lo que parece recomen-
dable a futuro evitar este tipo de modelos en FLAC y, si la presencia de estas estructuras es
suficientemente importante como para incluirlas en el análisis, se recomienda utilizar un mo-
delo tipo UDEC.
!" En primer lugar fue necesario equilibrar cada modelo, considerando el estado tensional in si-
tu o anterior a la minería.
!" Una vez que el modelo de una sección dada estaba en equilibrio se procedió a simular el
efecto de la minería y crecimiento de la cavidad. Para esto en primer lugar se socavó el UCL
y se corrió un número suficiente de pasos para lograr el equilibrio, entonces se procedió a
simular el crecimiento de la cavidad mediante la excavación de todos los elementos que
mostraban desplazamientos excesivos. Con esta cavidad se volvió a correr el modelo hasta
lograr el equilibrio y una vez más se simuló el crecimiento de la cavidad. Se procedió de esta
forma hasta lograr la conexión a superficie, donde se procedió a rellenar el cráter con mate-
rial quebrado. Esto se repitió para simular el desarrollo de minería a mayor profundidad.
!" Los resultados obtenidos en los modelos con y sin estructuras permiten señalar que si bien
las estructuras pueden influir localmente el crecimiento de la cavidad, las mismas no tienen
un efecto de primer orden en lo que se refiere a la zona de influencia del cráter, que era el
tópico del interés principal de este trabajo.
Como resultado del análisis para cada sección se obtuvo el campo de tensiones, deformaciones y
desplazamientos, los sectores donde se produce la falla del macizo rocoso y/o las estructuras. Sin
embargo, como se discute en la siguiente sección el campo de desplazamientos resultó ser el pa-
rámetro más importante para definir el crecimiento del cráter de subsidencia y su zona de influen-
cia. En Figuras 6.14 a 6.16 se muestran algunos de estos resultados.
- 67 -
JO B TITLE : C SUBSID ENC IA PO R EFEC TO C AVING MINA EL TENIENTE (*1 0 ^3 )
3 .2 0 0
FLA C (V ersion 3.40)
LEGEND
LADO
LADO
10-Jun-99 12:33 PIPA
MONTAÑA
3 .0 0 0
step 271000 ( Hw )
2.235E+03 <x< 3.313E+03 ( Fw )
2.153E+03 <y< 3.231E+03
Y-dis placem ent c ontours MATERIAL

-1.20E-01 QUEBRADO 2 .8 0 0
-1.00E-01
-8.00E-02
-6.00E-02
-4.00E-02
-2.00E-02
2 .6 0 0
0.00E+00
2.00E-02
C ontour interval= 2.00E-02

Grid plot
2 .4 0 0
0 2E 2
2 .2 0 0
A. Karz ulovic & As oc . Ltda.
SANTIAGO - C HILE
2 .3 0 0 2 .5 0 0 2 .7 0 0 2 .9 0 0 3 .1 0 0 3 .3 0 0
(*1 0 ^3 )
Figura 6.14 : Campo de desplazamientos verticales en la Sección 1 cuando la cavidad generada por la extracción de mineral en el Sector Teniente 4 Regi-
miento está próxima a conectarse al piso del cráter de subsidencia (Nivel Teniente 1).
- 68 -
JO B TITLE : C SUBSID ENC IA PO R EFEC TO D EL CAVING EN LA MINA EL TENIENTE (*1 0 ^ 3 )
FLA C (Version 3.40)
LEGEND LADO LADO 3 .4 0 0
MONTAÑA PIPA
22-Jun-99 11:39 ( Fw ) ( Hw )
s tep 210338
1.454E+02 <x< 2.532E+03
1.344E+03 <y< 3.731E+03 3 .0 0 0
X-dis placem ent c ontours

0.00E+00 MATERIAL
6.00E-02 QUEBRADO
1.20E-01 2 .6 0 0
1.80E-01
2.40E-01
3.00E-01
C ontour interval= 3.00E-02

2 .2 0 0
Grid plot
0 5E 2
1 .8 0 0
A.Karz ulovic & As oc . Ltda. 1 .4 0 0
SANTIAGO - CHILE
0 .4 0 0 0 .8 0 0 1 .2 0 0 1 .6 0 0 2 .0 0 0 2 .4 0 0
(*1 0 ^ 3 )
Figura 6.15 : Campo de desplazamientos horizontales en la Sección 5 cuando las cavidad generada por la extracción de mineral en el Sector Pipa Norte está próxi-
ma a conectarse a superficie (esto ocurre posteriormente a la conexión a superficie del Sector Quebrada Teniente).
- 69 -
JO B TITLE : C SUBSID ENC IA PO R EFEC TO D EL C AVING EN LA MINA EL TENIENTE (*1 0 ^3 )
FLA C (V ersion 3.40)

LADO
LADO
MONTAÑA
LEGEND
PIPA
( Fw ) 3 .6 0 0
( Hw )
21-Jun-99 11:03
step 234475
3.889E+02 <x< 2.831E+03 MATERIAL
1.565E+03 <y< 4.007E+03 QUEBRADO
3 .2 0 0
X-dis placem ent c ontours

-2.50E-01
-1.50E-01
-5.00E-02
5.00E-02 2 .8 0 0
1.50E-01
2.50E-01
3.50E-01
4.50E-01
C ontour interval= 5.00E-02 2 .4 0 0
Grid plot
0 5E 2
2 .0 0 0
A.Karz ulovic & As oc . Ltda. 1 .6 0 0

SANTIAGO - C HILE
0 .6 0 0 1 .0 0 0 1 .4 0 0 1 .8 0 0 2 .2 0 0 2 .6 0 0
(*1 0 ^3 )
Figura 6.16 : Campo de desplazamientos horizontales en la Sección 3 cuando la cavidad generada por la extracción de mineral en el Sector Esmeralda está próxima a co-
nectarse al piso del cráter de subsidencia (Nivel Teniente 3 Isla, en su Sector SE).
- 70 -
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
Para interpretar los resultados se procedió a comparar los resultados de los modelos en aquellos
puntos donde se disponía de información, con énfasis en los sectores ubicados en la zona de in-
fluencia del cráter. En Anexo D se resume esta información.
Se concluyó que el mejor parámetro para evaluar el efecto del cráter era el desplazamiento en el
2
punto de interés , predominando la componente vertical cuando la cavidad no estaba conectada a
superficie y predominando la componente horizontal cuando si se tenía esta conexión, especial-
mente en la medida que aumenta la profundidad del punto considerado.
Conforme con esto se desarrollaron los criterios para definir la condición de ruptura (ángulo de des-
plome) y de influencia (extensión de la zona de influencia) que se resumen en Tabla 6.2. En esta
tabla y en lo que sigue de este informe se utiliza la denominación Hw y Fw para referenciar los cos-
tados adyacente y opuesto a la Pipa Braden, respectivamente. Así la denominación Costado Hw
significa que se trata del costado del sector adyacente o vecino a la Pipa Braden, y la denominación
Costado Fw significa que se trata del costado opuesto o alejado de la Pipa Braden, el cual usual-
mente corresponde a la zona de montaña.
Con estos criterios se procedió a definir, en cada sección, envolventes de ruptura y de influencia
que definían las paredes del cráter y la extensión de su zona de influencia, respectivamente.
Estas envolventes se simplificaron y se normalizaron (respecto a sus máximos respectivos), para

definir curvas de diseño para la predicción del ángulo de desplome y de la zona de influencia del
cráter en los distintos sectores del interés de División El Teniente.
2
Esto concuerda con resultados obtenidos Flores et al. (1995) y por Díaz et al. (1998).
- 71 -
Tabla 6.2
CRITERIOS DE RUPTURA E INFLUENCIA EN TERMINOS DE DESPLAZAMIENTOS
Criterio de Ruptura Criterio de Influencia

Sección Sector Costado Magnitud del Desplazamiento ( m )
X Y X Y
Fw 0.25 0.10 0.20 0.05
Teniente 4 Regimiento
Hw 0.25 0.05 0.20 0.02
Fw 0.20 --- 0.10 ---
1 Diablo - Regimiento
Hw 0.10 --- 0.05 ---
Fw 0.10 --- 0.05 ---
Regimiento Profundo
Hw 0.10 --- 0.05 ---
Fw 0.15 0.15 0.10 0.10
Teniente 4 Sur
Hw 0.10 0.10 0.05 0.05
Fw 0.20 0.10 0.10 0.05
2 Esmeralda
Hw 0.10 0.10 0.05 0.05
Fw 0.15 0.15 0.10 0.10
Diamante
Hw 0.10 0.10 0.05 0.05
Fw 0.10 0.05 0.05 0.02
Teniente 3 Isla
Hw 0.10 0.05 0.05 0.02
Fw 0.10 0.10 0.05 0.05
3 Esmeralda
Hw 0.20 0.10 0.10 0.05
Fw 0.10 0.10 0.05 0.05
Diamante
Hw 0.15 0.05 0.10 0.02
Fw 0.05 0.05 0.02 0.02
Teniente 4 Sur
Hw 0.15 0.05 0.10 0.02
Fw 0.10 0.05 0.05 0.02
4 Esmeralda
Hw 0.15 0.10 0.10 0.05
Fw 0.10 0.10 0.05 0.05
Diamante
Hw 0.10 0.10 0.05 0.05
Quebrada Teniente Fw 0.30 0.10 0.20 0.05
Pipa Norte Hw 0.10 0.05 0.05 0.02
5
Teniente 7 Norte Fw 0.20 0.05 0.15 0.02
Panel Caving Hw 0.10 0.05 0.05 0.02
Teniente 5 Pilares Norte Fw 0.05 --- 0.02 ---
Teniente 5 Pilares Hw 0.05 0.05 0.02 0.02
6
Fw 0.05 0.05 0.02 0.02
Teniente Sub 6
Hw 0.05 0.05 0.02 0.02
- 72 -
7 EVALUACION DEL ANGULO DE DESPLOME
Conforme con los resultados del análisis y la interpretación de los mismos reseñada en la sección
anterior, se desarrollaron curvas para evaluar el ángulo de desplome (también llamado ángulo de
ruptura), en función de la altura respecto al piso del UCL, el tipo de macizo rocoso y el sector pro-
ductivo.
Estas curvas se presentan en Figuras 7.1 a 7.6 de páginas siguientes, y las mismas permiten eva-
luar el ángulo de desplome correspondiente a la condición de término de la operación del sector
productivo considerado; sin embargo, debe tenerse presente que al transcurrir el tiempo (e.g. más
de 5 años) se producirá una natural degradación (eventualmente agravada por la explotación de
sectores ubicados a mayor profundidad) de las paredes del cráter y una disminución del ángulo de
desplome. En estas figuras y en lo que sigue de este informe se utiliza la denominación Hw y Fw
para referenciar los costados adyacente y opuesto a la Pipa Braden, respectivamente. Así la de-
nominación Costado Hw significa que se trata del costado del sector adyacente o vecino a la Pipa
Braden, y la denominación Costado Fw significa que se trata del costado opuesto o alejado de la
Pipa Braden, el cual usualmente corresponde a la zona de montaña.
Así por ejemplo, en la Sección 3 aquí analizada el Sector Teniente 1 tendría un ángulo de desplome
de 76º en 1984; sin embargo, una evaluación de su condición en 1998 indica un ángulo de desplo-
me de 63º, por efecto del tiempo y la degradación inducida en el macizo rocoso por la explotación
del Sector Teniente 3 Isla (Costado Fw o Lado Montaña).
- 73 -
1200
Co s
1100
Sección 1
tad
Co
o
1000
sta
Hw
do
ALTURA RESPECTO AL UCL, H ( m )
900
(Pip
Fw
aB
800
rad
700
en)
600
500
400
300
H
200
α
100
0
60 65 70 75 80 85 90
ANGULO DE DESPLOME, α
Figura 7.1 : Variación del ángulo de desplome (ruptura) con la altura sobre el piso del UCL para la Sección
1 (Sector Teniente 4 Regimiento). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define la
inclinación de una línea imaginaria que une el UCL con la una superficie que se ubica a una al-
tura dada sobre el piso del UCL.
- 74 -
1200
Co
1100
Sección 2
sta
do
1000
Co
Hw
sta
900 do
(Pi
pa
Fw
800
Br a
700
den
)
600
500
400
300
H
200
α
100
0
60 65 70 75 80 85 90
2 (Sector Teniente 4 Sur). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define la inclina-
ción de una línea imaginaria que une el UCL con la una superficie que se ubica a una altura
dada sobre el piso del UCL.
- 75 -
1200
Co s
1100
Sección 3
tad
o
1000
Co
Hw
sta
900
(Pip
do
Fw
aB
800
rad
700
en)
600
500
400
300
H
200
α
100
0
60 65 70 75 80 85 90
3 (Sector Teniente 3 Isla). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define la inclina-
- 76 -
1200
Co
Sección 4
st
1100
ado
1000
Hw
Co
sta
900
( Pi
do
pa
800
Fw
Bra
d
700
en)
600
500
400
300
H
200
α
100
0
60 65 70 75 80 85 90
4 (Sector Teniente 4 Sur). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define la inclina-
- 77 -
1200
Cos
1100
Sección 5
ta d
oH
1000
w (P
900
ipa
800
α
Br a
Cos
den
700
tad
)
o F
600
w
500
400
300
200
100
0
60 65 70 75 80 85 90
5 (Sector Quebrada Teniente). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define la in-
clinación de una línea imaginaria que une el UCL con la una superficie que se ubica a una altu-
ra dada sobre el piso del UCL.
- 78 -
1200
Co s
1100
Sección 6
tad
o H
1000
w
900
(Pip
H
Cos
aB
800
α
tad
rad
700
o F
en)
w
600
500
400
300
200
100
0
60 65 70 75 80 85 90
6 (Sector Teniente 5 Pilares Norte). Este ángulo de mide con respecto a la horizontal y define
la inclinación de una línea imaginaria que une el UCL con la una superficie que se ubica a una
altura dada sobre el piso del UCL.
- 79 -
8 EVALUACION DE LA ZONA DE INFLUENCIA
Conforme con los resultados del análisis y la interpretación de los mismos reseñada en la sección
anterior, se desarrollaron curvas para evaluar el ancho de la zona de influencia, en función de la al-
tura respecto al piso del UCL, el tipo de macizo rocoso y el sector productivo.
Estas curvas se presentan en Figuras 8.1 a 8.12 de páginas siguientes, y las mismas permiten
evaluar el ancho de la zona de influencia, t i , medido desde el borde del desplome, como :
ti (z ) = δ (z )× C (8.1)
donde t i (z) es el ancho de la zona de influencia, medido desde la pared del cráter, a una altura z
sobre el piso del UCL; δ(z) es el valor relativo del ancho de la zona de influencia a la altura z, el
cual se obtiene de las curva correspondiente al sector en evaluación; y C es un coeficiente de pro-
porcionalidad que depende del sector que se analice y se obtiene de Tabla 8.1 de página siguiente.
En esta tabla, así como en las figuras de este capítulo, se utiliza la denominación Hw y Fw para re-
ferenciar los costados adyacente y opuesto a la Pipa Braden, respectivamente. Así la denomina-
ción Costado Hw significa que se trata del costado del sector adyacente o vecino a la Pipa Braden,
y la denominación Costado Fw significa que se trata del costado opuesto o alejado de la Pipa Bra-
den, el cual usualmente corresponde a la zona de montaña.
Cabe señalar que para definir el ancho de la zona de influencia se consideró la información relativa
a sectores donde se había observado fracturamiento notorio; por lo tanto, si se desea incluir el efec-
to de fracturamiento incipiente o menor, se recomienda dejar una zona de 40 m adicionales al límite
de la zona de influencia resultante del uso de las curvas que aquí se presentan. El efecto de un
fracturamiento menor puede llegar a ser importante en galerías revestidas que conducen aguas,
cabezales de piques, y otras labores sensibles a deformaciones menores del terreno.
En Anexo E se presenta un ejemplo del uso de estas curvas.
- 80 -
Tabla 8.1
MAGNITUD DEL COEFICIENTE C PARA OBTENER EL ANCHO DE LA ZONA DE INFLUENCIA
Sección Costado Sector Magnitud ( m )

Teniente 4 Regimiento 50
Hw Diablo - Regimiento 60
Regimiento Profundo 70
1
Teniente 4 Regimiento 50
Fw Diablo - Regimiento 60
Regimiento Profundo 75
Teniente 4 Sur 70
Hw Esmeralda 80
Diamante 80
2
Teniente 4 Sur 150
Fw Esmeralda 150
Diamante 150
Teniente 3 Isla 50
Hw Esmeralda 60
Diamante 60
3
Teniente 3 Isla 65
Fw Esmeralda 130
Diamante 130
Teniente 4 Sur 90
Hw Esmeralda 110
Diamante 120
4
Teniente 4 Sur 150
Fw Esmeralda 150
Diamante 150
Pipa Norte 95
Hw
Teniente 7 Norte 115
5
Quebrada Teniente 110
Fw
Teniente 7 Norte 120
Teniente 5 Pilares 95
Hw
Teniente Sub 6 110
6
Teniente 5 Pilares Norte 115
Fw
Teniente Sub 6 130
Hw = Costado adyacente o vecino de la Pipa Braden
Fw = Costado opuesto o alejado de la Pipa Braden, usualmente correspondiente a la zona de montaña.
- 81 -
1400
1300 Sección 1 Hw ti
1200
PIPA
BRADEN
z
1100
ALTURA SOBRE EL UCL, H ( m )
1000 Sección 1
900
800
700 ti(z) = δ(z) x C

C
600
60 m
500
TO
IEN O 70 m
IM ND
R EG O FU
400 - PR
B LO N TO
DIA IE NTO 50 m
GIM MIE
300 RE E G I
4R
TEN
200
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
ANCHO RELATIVO DE LA ZONA DE INFLUENCIA, δ

Figura 8.1 : Variación del ancho de la zona de influencia con la altura sobre el piso del UCL para la Sección
1 (Sector Teniente 4 Regimiento), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la
zona de influencia a una altura z sobre el piso del UCL, t i (z), es igual al ancho relativo de ésta,
δ(z), multiplicado por el valor del coeficiente C que se presenta en Tabla 8.1 y se muestra al
costado de esta figura.
- 82 -
1400
1300 Sección 1 Fw ti
1200
PIPA
BRADEN
z
1100
1000 Sección 1
900
800
700 ti(z) = δ(z) x C

C
600
60 m
500 TO
EN
MI 75 m
E GI ND
O
-R U
400 OF
BL
O PR
I A NTO
D IE NTO 50 m
GIM MIE
300 RE E G I
4R
TEN
200
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

1 (Sector Teniente 4 Regimiento), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la zona
de influencia a una altura z sobre el piso del UCL, t i (z), es igual al ancho relativo de ésta, δ(z),
multiplicado por el valor del coeficiente C que se presenta en Tabla 8.1 y se muestra al costa-
do de esta figura.
- 83 -
1400
1200
PIPA
BRADEN
z
1100 Sección 2
1000
900
800
C
700 ti(z) = δ(z) x C 80 m
600
70 m
E
500
ANT
DI
A M 80 m
400
DA
AL
MER
300 E S
200 R
4 SU
T EN
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

2 (Sector Teniente 4 Sur), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la zona de
influencia a una altura z sobre el piso del UCL, t i (z), es igual al ancho relativo de ésta, δ(z),
do de esta figura.
- 84 -
1400
C
1300 Sección 2 Fw
150 m
1200
PIPA 150 m
BRADEN
1100 Sección 2
150 m
1000
900
800 ti
700
z
TE
600
DA
N
A
L
M
A
IA
ER
D
500 M
ES
400
300
200
4 SUR
TEN
ti(z) = δ(z) x C
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

2 (Sector Teniente 4 Sur), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la zona de in-
fluencia a una altura z sobre el piso del UCL, t i (z), es igual al ancho relativo de ésta, δ(z), mul-
tiplicado por el valor del coeficiente C que se presenta en Tabla 8.1 y se muestra al costado de
esta figura.
- 85 -
1400
1200
PIPA
BRADEN
z
1100
Se
cc
1000
ió
n
3
900
800
C
60 m
700 ti(z) = δ(z) x C
600
50 m
500
400 60 m
ANTE
DIAM
300
A
LD
E RA
M
200 ES
LA
100 TEN 3 IS
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

3 (Sector Teniente 3 Isla), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la zona de
do de esta figura.
- 86 -
1400
1200
PIPA
BRADEN
z
1100
Se
cc
1000
ió
n
3
900
130 m
800
130 m
700 ti(z) = δ(z) x C
600
65 m
500 TE
AN LD
A
AM A
DI R
ME A
400 ES 3 ISL
TEN
300
200
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

3 (Sector Teniente 3 Isla), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la zona de in-
esta figura.
- 87 -
1400
4
n
1200
ió
cc
z
Se
1100 PIPA
BRADEN
1000
900
800
700 ti(z) = δ(z) x C

C
600
120 m
500
110 m
400
TE
90 m
300 AN
AM
DI UR
N 4S
A
200 TE LD
R A
SME
E
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

4 (Sector Teniente 4 Sur), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la zona de
do de esta figura.
- 88 -
1400
150 m
1300 Sección 4 Fw
150 m
4
n
1200
ió
cc
150 m
Se
1100 PIPA
BRADEN C
1000
900
800 ti
700
z
600
500
400
ti(z) = δ(z) x C
DA
AL
300
ER
M
ES
200
E UR
ANT
DIAM 4S
100 N
TE
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

4 (Sector Teniente 4 Sur), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la zona de in-
esta figura.
- 89 -
1400
Sección 5
1200
z
1100 PIPA
BRADEN
1000
900
800 ti(z) = δ(z) x C

700
C
115 m
600
500 95 m
E
RT
400
NO
7
300
TE
EN
NI
TE
E
200
ORT
N
PA
PI
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

5 (Sector Quebrada Teniente), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la zona
de influencia a una altura z sobre el piso del UCL, t i (z), es igual al ancho relativo de ésta, δ(z),
do de esta figura.
- 90 -
1400
Sección 5
1200
z
1100 PIPA
BRADEN
1000
900
800
ti(z) = δ(z) x C
700
600
500
C
400
120 m
300
200
E 7 NO
RTE 110 m
NT
TENIE
100 E
NIENT
RADA TE
QUEB
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

5 (Sector Quebrada Teniente), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la zona de
do de esta figura.
- 91 -
1400
Sección 6
1200
z
1100 PIPA
BRADEN
1000
900
C
800
ti(z) = δ(z) x C
700
110 m
6
600 B-
SU
TE
EN 95 m
500 NI
TE
400
300
200
R ES
5 PILA
NTE
T ENIE
100
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

6 (Sector Teniente 5 Pilares Norte), costado adyacente a la Pipa Braden (Hw). El ancho de la
- 92 -
1400
Sección 6
1200
z
1100 PIPA
BRADEN
1000
900
800
ti(z) = δ(z) x C
700
600 C
500
130 m
400
-6 115 m
S UB
300
I EN TE
TE N
200 T E
ES NOR
5P IL A R
IE NTE
100 TEN
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

6 (Sector Teniente 5 Pilares Norte), costado opuesto a la Pipa Braden (Fw). El ancho de la
- 93 -
9 METODOLOGIA PARA EVALUAR LA SUBSIDENCIA

EN MINA EL TENIENTE
Como resultado de este trabajo se propone la siguiente metodología práctica para evaluar la subsi-
dencia en Mina El Teniente :
(a) Definir el sector donde interesa evaluar la subsidencia.
1
(b) Desarrollar una sección vertical que muestre la geología geotécnica del sector que interesa,
indicando la presencia de los siguientes tipos de macizo rocoso : roca primaria, roca secun-
daria, y Pipa Braden; así como la profundidad del UCL.
(c) Seleccionar la (las) sección(es) analizada(s) en este estudio que esté(n) más próxima(s) a la
sección que interesa evaluar. Para lo que sigue se supondrá que se trata de la Sección “K”.
(d) Seleccionar entre las Figuras 7.1 a 7.6 de páginas 74 a 79 la que corresponda a la Sección
“K” (por ejemplo si K = 5 entonces deberá seleccionarse la Figura 7.5 de página 78 y, si se
considera necesario, alguna otra figura adicional).
(e) Utilizar la(s) figura(s) seleccionada(s) en (d) para evaluar el ángulo de desplome, conforme
con el siguiente procedimiento :
[1] Definir las litologías que aparecen en la sección que se desea analizar (por ejemplo
roca primaria, roca secundaria y Brecha Braden), considerando para todas ellas una
misma altura de macizo rocoso respecto al UCL. Ejemplo : en el caso del Sector Pipa
Norte se tendría una altura de 300 m desde el piso del UCL hasta la superficie.
[2] Utilizando la curva que corresponda a cada tipo de roca, determinar el ángulo de des-
plome para cada litología. Continuando con el ejemplo :
Roca Primaria : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
sección 5 (Sector Quebrada Teniente), no es la más adecuada
porque corresponde a una condición de altura de columna sólida
relativamente baja. Por lo tanto, resulta mejor utilizar la Figura
7.4 de página 77 (Sector Teniente 4 Sur), la cual representa una
condición de más de 300 m de altura de roca primaria en el
Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de altura
de roca primaria un ángulo de desplome de 78º.
Roca Secundaria : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
sección 5 (Sector Quebrada Teniente), si es adecuada porque
corresponde a una condición en que predomina la roca secun-
daria al Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de
altura de roca secundaria un ángulo de desplome de 66º.
Pipa Braden : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
corresponde a una condición en que predomina la Brecha Bra-
den al Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de
altura de brecha Braden un ángulo de desplome de 82º.
1
Obviamente si se considera necesario podrá desarrollarse más de una sección.
- 94 -
(f) Utilizar los resultados de (e) para definir la pared del cráter. En el ejemplo en cuestión, ésta
queda definida por un ángulo de 78º hasta el contacto primario-secundario, ubicado a una al-
tura de 60 m respecto al piso del UCL; de donde cambia a un ángulo de 66º hasta alcanzar el
contacto secundario-Brecha Braden, ubicado a una altura de 150 m; y desde allí se extiende
con un ángulo de 82º hasta la superficie del terreno (ver Anexo E).
(g) Seleccionar entre las Figuras 8.1 a 8.12 de páginas 82 a 93 las que correspondan a la Sec-
ción “K” (por ejemplo si K = 5 entonces deberán seleccionarse las Figuras 8.9 y 8.10 de pá-
ginas 90 y 91).
(h) Utilizar las figuras seleccionadas en (g) para evaluar el ancho de la zona de influencia, con-
forme con el siguiente procedimiento :
[1] Definir la altura de roca primaria, secundaria y de Brecha Braden sobre el UCL al cos-
tado que interesa evaluar. Como ejemplo se supondrá que se desea evaluar la subsi-
dencia en el Sector Pipa Norte, en el costado adyacente a la Pipa Braden, con una al-
tura de 60 m de roca primaria, 90 m de roca secundaria y 150 m de Brecha Braden
(ver Anexo E).
[2] Utilizando la curva que corresponda a cada tipo de roca (para esto podrá compararse
la sección que interesa con las Figuras 6.8 a 6.13 de páginas 61 a 66 y, también, con
las secciones geológico-geotécnicas que se presentan en Anexo G), determinar el an-
cho de la zona de influencia para este tipo de roca a la profundidad correspondiente
del UCL. En el ejemplo que interesa, la Sección 5 es la más representativa de la con-
dición a evaluar, por lo que se procede de la siguiente forma :
• Se definen los tipos de roca para los cuales será necesario determinar el ancho de
la zona de influencia. En este caso se tiene tres tipos : roca primaria (60 m), roca
secundaria (90 m) y brecha Braden (150 m).
• Pese a que se trata del costado adyacente a la Pipa Braden, se usa la Figura 8.10
de página 91 para estimar el ancho de la zona de influencia en roca primaria (la Fi-
gura 8.9 corresponde a una pared sin roca primaria), con lo que :
z = 60 m (roca primaria, parte inferior)
! δ(z) = 0.20 (curva Sector Ten 7 Norte)
! t i (z) = 0.20 × 120 m (curva Sector Ten 7 Norte)
! t i (z) = 24 m a una altura de 60 m sobre el UCL.
z = 60 m (roca secundaria, parte superior)
! δ(z) = 0.50 (curva Sector Quebrada Teniente)
! t i (z) = 0.50 × 110 m (curva Sector Quebrada Teniente)
Con lo que resulta un VALOR MEDIO de t i (z) igual a (24 m + 55 m) / 2 = 40 m para

una altura de 60 m sobre el UCL.
de página 91 para estimar el ancho de la zona de influencia en roca secundaria (la
Figura 8.9 corresponde a una pared sin roca secundaria), y la Figura 8.9 para es-
timar el ancho correspondiente a la brecha Braden. Conforme con esto, se llega a
que (nótese que se utiliza la altura acumulada sobre el UCL, o sea 150 m = 60 m +
90 m) :
- 95 -
z = 150 m (roca secundaria, parte inferior)

! δ(z) = 0.85 (Figura 8.10, curva Sector Quebrada Teniente)
! t i (z) = 0.85 × 110 m (Figura 8.10, curva Sector Quebrada Teniente)
z = 150 m (brecha Braden, parte superior)
! δ(z) = 0.57 (Figura 8.9, curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) = 0.57 × 95 m (Figura 8.9, curva Sector Pipa Norte)
Con lo que resulta un VALOR MEDIO de t i (z) igual a (94 m + 54 m) / 2 ≈ 75 m para

• Como se trata del costado adyacente a la Pipa Braden, se usa la Figura 8.9 de pá-
gina 90 para estimar el ancho de la zona de influencia en brecha Braden, con lo
90 m + 150 m) :
z = 300 m (brecha Braden)
! δ(z) = 0.80 (curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) = 0.80 × 95 m (curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) ≈ 80 m a una altura de 300 m sobre el UCL.
(i) Utilizar los resultados de (h) para definir la zona de influencia del cráter. En el ejemplo en
cuestión, ésta queda definida por un ancho respecto a la pared del cráter (la cual se definió
en (f)) de 40 m a una altura de 60 m, de 75 m a una altura de 150 m, y de 80 m a una altura
de 300 m sobre el UCL (ver Anexo E).
(j) Definir una zona de fracturamiento incipiente de 40 m respecto al límite de la zona de in-
fluencia definido en (i) (ver Anexo E).
- 96 -
10 EVALUACION DE LA METODOLOGIA PROPUESTA
Para evaluar la metodología propuesta se discutieron los resultados de aplicar ésta a distintos sec-
tores de Mina El Teniente con los ingenieros de la División, concluyéndose que los resultados obte-
nidos parecían razonables.
Por otra parte, en Anexo F se comparan los límites de las zonas de desplome y de influencia resul-
tantes de aplicar esta metodología con la sísmica registrada en los Sectores Teniente 4 Regimien-
to, Teniente 3 Isla, Teniente 4 Sur, Teniente 5 Pilares y Quebrada Teniente y como resultado de
esta comparación puede señalarse que en general se tiene buena concordancia entre las “envol-
1
ventes sísmicas” y las resultantes de la metodología aquí propuesta .
Si bien la metodología propuesta presenta limitaciones y no pretende reemplazar análisis de mayor

detalle que eventualmente pudieran ser necesarios en algunos sectores de Mina El Teniente, la
misma presenta la ventaja de ser sencilla y relativamente fácil de utilizar en la práctica.
Finalmente, cabe señalar que está en desarrollo una versión simplificada y más generalizada de la
metodología aquí propuesta, la cual define curvas por tipo de roca y considera una corrección por
2
efecto de la curvatura de las paredes del cráter .
1
En cada sección de este anexo se indican los eventos sísmicos ocurridos en una zona de 100 m de ancho, cuyo centro co-
incide con la sección vertical (o sea 50 m a cada lado de la sección).
2
Esta metodología simplificada se presentará en una Nota Técnica posterior e independiente al presente informe.
- 97 -
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado de este trabajo relativo a la evaluación de la subsidencia en Mina El Teniente, pue-
de señalarse lo siguiente :
(1) Se ha revisado el estado de la práctica en lo referente a la evaluación y predicción de la sub-

sidencia asociada a minería por métodos de hundimiento.
(2) Se revisaron los antecedentes disponibles en Mina El Teniente y otras minas respecto a la
evolución de la subsidencia, definiéndose una base de datos que será útil para cualquier tra-
bajo futuro relativo al tema (ver Anexos A a D).
(3) Se describen las principales características de los cráteres de subsidencia y se presenta una
descripción de la morfología de estos cráteres (ver Capítulo 3).
(4) En base al análisis de modelos numéricos relativamente sencillos, utilizando el programa
FLAC, se desarrolló una descripción de la mecánica del crecimiento de la cavidad producto
del caving a un cráter de subsidencia en superficie (ver Capítulo 4).
(5) Utilizando las secciones geológico-geotécnicas que se presentan en Anexo G, se caracteri-
zaron geomecánicamente seis secciones verticales, ubicadas en sectores del interés de Divi-
sión El Teniente :
Sección 1 Corresponde al Sector Teniente 4 Regimiento, tiene orientación NS y se ubica
en la coordenada 540E. Esta sección se muestra en Figuras 6.1 y 6.8.
Sección 2 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación EW y se ubica en la
coordenada 0N. Esta sección se muestra en Figuras 6.2 y 6.9.
Sección 3 Corresponde al Sector Teniente 3 Isla, tiene orientación NW-SE. Esta sección
se muestra en Figuras 6.3 y 6.10.
Sección 4 Corresponde al Sector Teniente 4 Sur, tiene orientación NE-SW. Esta sección
se muestra en Figuras 6.4 y 6.11.
Sección 5 Corresponde al Sector Quebrada Teniente, tiene orientación NS y se ubica en la
Sección 6 Corresponde al Sector Teniente 5 Pilares Norte, tiene orientación NS y se ubica
en la coordenada 700E. Esta sección se muestra en Figuras 6.6 y 6.13.
(6) Todas y cada una de estas secciones se modelaron mediante el programa FLAC, y se anali-
zaron para evaluar la forma en que el caving genera subsidencia. Los resultados del análisis
se interpretaron, concluyéndose que el campo de desplazamientos corresponde al parámetro
más útil para evaluar la evolución de la subsidencia que resulta de la minería por métodos de
hundimiento.
(7) Los resultados obtenidos se calibraron contrastándolos con observaciones de terreno (ver
Anexo D), lo que permitió definir criterios para definir valores límites en para los desplaza-
mientos verticales y horizontales que pudieran utilizarse para evaluar la extensión de las zo-
nas de desplome y de influencia del cráter de Mina El Teniente (ver Capítulo 6).
(8) Utilizando estos criterios y los resultados de los modelos se definieron curvas para la evalua-
ción del ángulo de desplome en distintos sectores de Mina El Teniente. Estas curvas se pre-
sentan en Figuras 7.1 a 7.6 de este informe.
- 98 -
(9) Utilizando estos criterios y los resultados de los modelos se definieron curvas para la evalua-
ción del ancho de la zona de influencia, respecto a la pared del cráter, en distintos sectores
de Mina El Teniente. Estas curvas se presentan en Figuras 8.1 a 8.12 de este informe.
(10) En base a estas curvas, se desarrolló una metodología simple para evaluar el ángulo de
desplome y la extensión de la zona de influencia en el cráter de Mina El Teniente (ver Capítu-
lo 9 y Anexo E).
(11) Una evaluación de la metodología propuesta permite señalar que la misma permite lograr re-
sultados razonables y que, desde un punto de vista práctico, pueden considerarse como una
buena evaluación del ángulo de desplome y de la extensión de la zona de influencia del crá-
ter de Mina El Teniente.
Finalmente, cabe señalar que se recomienda actualizar la base de datos relativos a la subsidencia
que aquí se presenta, cada vez que se disponga de información adicional.
SANTIAGO, agosto de 1999
Antonio Karzulovic L. Patricio Cavieres R.

Ingeniero Civil, Ph.D. Ingeniero MINCO
A. Karzulovic & Asoc. Ltda. Area Ingeniería de Rocas
División El Teniente
CODELCO - CHILE
César Pardo
Memorista en Ingeniería Civil de Minas
- 99 -
12 REFERENCIAS
[1] Attewell, P. B.; Yeates, J. & Selby, A. R. (1986): SOIL MOVEMENTS INDUCED BY TUNNELLING
AND THEIR EFFECTS ON PIPELINES AND STRUCTURES, Chapman and Hall, 325 pp.
[2] Betournay, M. C. (1996): Lessons Learned from Stability Analysis of Case Studies of Shallow Stopes of
nd
Hard Rock Mines, ROCK MECHANICS: TOOLS AND TECHNIQUES, Proc. 2 North American Rock
Mech. Symp., Montreal, Canada, editado por M. Aubertin; F. hassani & H. Mitri, Vol. 2, A.A. Balkema.
[3] Betournay, M. C.; Mitri, H. S. & Hassani, F. (1994): Chimneying Disintegration Mechanisms of Hard
Rock Mines, ROCK MECHANICS: MODELS AND MEASUREMENTS, CHALLENGES FROM INDUS-
st
TRY, Proc. 1 North American Rock Mech. Symp., University of Texas at Austin, editado por P. P. Nel-
son & S. E. Laubach, A.A. Balkema.
[4] Brink, A. B. A. (1979): Sequence of Events relating to Mining and the Accelerated Development of
Sinkholes and Dolines in the Far West Rand, en ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA,
Vol. 1: The First 2000 Years of Geological Time, Building Publications, Pretoria.
[5] Brown, E.T. & Ferguson, G.A. (1979): Prediction of Progressive Hanging-Wall Caving, Gath´s Mine,
Rhodesia, Trans. Inst. Min. Metall., Vol. 88, A92-A105.
[6] Callon, J. (1874): Cours deÉxploitation des Mines, Vol. 2 (citado por Whittaker & Reddish (1989)).
[7] Cavieres, P. H. & Díaz, J. A. (1994): Determinación de los Angulos de Subsidencia para la Mina El Te-
niente, MEMORIAS CONGRESO INTERNACIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS, Copiapó, Universidad de Atacama.
[8] Díaz, M.I.; Flores, G.G.; Lorig, L.J. & Karzulovic, A.L. (1998): PROGNOSIS EVOLUCION SUBSIDENCIA
EN SECTOR SUR MINA CHUQUICAMATA PERIODO 1998-2008, Suptcia. Ingeniería Geotécnica, Sub-
gerencia Planificación y Gestión Estratégica, División Chuquicamata de CODELCO-CHILE.
[9] Dickinson, J. (1898): Subsidence due to Colliery Workings, Proc. Man. Geol. Soc., Vol. 25 (citado por
[10] Dixon, J.S. (1885): Some Notes on Subsidence and Draw, Trans. Min. Int. Scotland, Vol. 7 (citado
por Whittaker & Reddish (1989)).
[11] Fletcher, J.B. (1960): Ground Movement and Subsidence from Block Caving at Miami Mine, Trans.
AIME, Vol. 217, pp 413-422.
[12] Flores, G.G.; Calderón, A.R. & Karzulovic, A.L. (1995): EVALUACION GEOTECNICA SUBSIDENCIA SECTOR
SW MINA CHUQUICAMATA, Suptcia. Ingeniería Geotécnica, Subgerencia Planificación MINCON, División
Chuquicamata de CODELCO-CHILE.
[13] Fumagalli, E. (1973): STATICAL AND GEOMECHANICAL MODELS, Springer-Verlag, 182 pp.
[14] Gil, H. (1991): THE THEORY OF STRATA MECHANICS, Elsevier, 278 pp.
[15] Glushikhin, F.P.; Kuznetsov, G.N.; Shklyarskii, M.F.; Pavlov, V.N. & Zlotnikov, M.S. (1993): MODEL-
LING IN GEOMECHANICS, A.A. Balkema, 244 pp.
[16] Hamrin, H. O. (1982): Choosing an Underground Mining Method, en UNDERGROUND MINING
METHODS HANDBOOK, editado por W. A. Hustrulid, AIME, New York.
[17] Henderson, R. (1945): A Comparison between the Chute and Grizzly System and the Slusher System
at the Climax Mine, en MINING PRACTICE, Transactions AIME, Vol. 163.
[18] Hoek, E. (1974): Progressive Caving Induced by Mining an Inclined Orebody, Trans. Inst. Min. Met-
all., Vol. 83, A133-A139.
[19] Hoek, E. (1996): SECOND REVIEW OF GEOTECHNICAL ASPECTS OF ANDINA DIVISION OPERATIONS, informe
técnico para División Andina de CODELCO-CHILE.
[20] Itasca (1998): FLAC. FAST LAGRANGIAN ANALYSIS OF CONTINUA, Ver. 3.4, Itasca Consulting Group, Inc.
- 100 -
[21] Johnson, G.H. & Soule, J.H. (1963): MEASUREMENTS OF SURFACE SUBSIDENCE, SAN MANUEL MINE, PINAL
COUNTY, ARIZONA, Report of Investigation 6204, U.S. Bureau of Mines, 36 pp.
[22] Karzulovic, A.L. (1990.a): EVALUACIÓN DEL ANGULO DE RUPTURA QUE DEFINIRÁ EL CRÁTER DE SUBSIDENCIA
DEL II PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-
CHILE.
[23] Karzulovic, A.L. (1990.b): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLO-
TACIÓN DEL III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODEL-
CO-CHILE.
[24] Karzulovic, A.L. (1990.c): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLO-
TACIÓN DEL III PANEL A 20.000 TPD CONSIDERANDO EL EFECTO DEL TIEMPO DE EXTRACCIÓN DEL MATERIAL
HUNDIDO, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[25] Karzulovic, A.L. (1990.d): EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA DE DISTINTOS VALORES DEL
ANGULO DE RUPTURA. CRÁTER DE SUBSIDENCIA III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda.
[26] Karzulovic, A.L. (1991): EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA DEL III PANEL CONSI-
DERANDO LOS ANTECEDENTES PROPORCIONADOS POR COMPAÑÍA MINERA DISPUTADA DE LAS CONDES S.A., in-
forme técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[27] Karzulovic, A.L. (1994): PROYECTO EXPANSIÓN DIVISIÓN ANDINA. EVALUACIÓN DE LA SUBSIDENCIA ASOCIADA
A LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El Teniente
de CODELCO-CHILE.
[28] Karzulovic, A.L. (1997): SUBSIDENCIA ASOCIADA AL III PANEL DE LA MINA RÍO BLANCO Y SU EVOLUCIÓN EN EL
TIEMPO, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El Teniente de CODELCO-CHILE.
[29] Karzulovic, A.L. & Díaz, J.A. (1992): PROYECTO QUEBRADA TENIENTE. ANGULOS DE RUPTURA Y ZONA DE IN-
FLUENCIA DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El
[30] Karzulovic, A.L. & Quiñones, L.A. (1993): ANÁLISIS DE LA SUBSIDENCIA CAUSADA POR EL INICIO DE LA EX-
PLOTACIÓN DEL III PANEL EN EL SECTOR SUR DEL II PANEL DE LA MINA RÍO BLANCO, informe técnico de A.
[31] Karzulovic, J.K. & Karzulovic, A.L. (1990): ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES Y SUBSIDENCIA ANTE
NUEVA SECUENCIA DE EXPLOTACION, informe técnico de Fluor-Chile S.A. para División Andina de CO-
DELCO-CHILE.
[32] Kratzsch, H. (1983): MINING SUBSIDENCE ENGINEERING, Springer Verlag, 543 pp.
[33] Lupo, J.F. (1998): Large-Scale Surface Disturbances Resulting from Underground Mass Mining, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci., Vol. 35, Nº4-5, Paper Nº 25.
[34] Obert, L. & Duvall, W. (1967): ROCK MECHANICS AND THE DESIGN OF STRUCTURES IN ROCK,
J. Wiley & Sons, New York.
th
[35] Peck, R. B. (1969): Deep Excavations and Tunneling in Soft Ground, State of the Art Report, Proc. 7
ISSMFE Conference, Mexico, Vol. 4.
[36] Rambaud, C.P.; del Olmo, C.L.; Pernia, J.M.L.; Ramírez, P.O.; Celada, B.T. & Campos, A. de O.
(1986): HUNDIMIENTOS MINEROS. Métodos de Cálculo, Instituto Geológico y Minero de España,
328 pp.
[37] Roberts, A. (1981): APPLIED GEOTECHNOLOGY, Pergamon Press, 344 pp.
[38] Turchaninov, I. A.; Iofis, M. A. & Kasparyan, E. V. (1979): PRINCIPLES OF ROCK MECHANICS, Ter-
raspace Inc., Maryland.
th
[39] Ward, W. H. & Pender, M. J. (1981): Tunnelling in Soft Ground – General Report, Proc. 10 ISSMFE
Conference, Stockholm, Vol. 4.
- 101 -
[40] Whittaker, B. N.; Reddish, D. J. (1989): SUBSIDENCE. Occurrence, Prediction and Control, Devel-
opments in Geotechnical Engineering, Vol. 56, Elsevier, 528 pp.
[41] Woodruff, S. D. (1966): METHODS OF WORKING COAL AND METAL MINES, Pergamon Press, Lon-
don.
- 102 -
Anexo A
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS
ASOCIADAS A SUBSIDENCIA
- A.1 -
Tabla A
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS ASOCIADOS A SUBSIDENCIA
Año Autor(es) Título
1960 Fletcher Ground Movement and Subsidence from Block Caving at Miami Mine
1962 Whetton & King The Time Factor in Mining Subsidence
1963 Johnson & Soule MEASUREMENTS OF SURFACE SUBSIDENCE, SAN MANUEL MINE, PINAL COUNTY, ARIZONA
1966 Woodruff METHODS OF WORKING COAL AND METAL MINES
1967 Obert & Duvall ROCK MECHANICS AND THE DESIGN OF STRUCTURES IN ROCK
1968 Pariseau & Dahl Mine Subsidence and Model Analysis
1969 Peck Deep Excavations and Tunneling in Soft Ground
1971 Thomas SUBSIDENCE AND RELATED CAVING PHENOMENA AT THE SAN MANUEL MINE
1972 Hansmire & Cording Performance of a Soft Ground Tunnel on the Washington Metro
1974 Hoek Progressive Caving Induced by Mining an Inclined Orebody
1975 Marr The Application of the Zone Area System to the Prediction of Mining Subsidence
1976 Heuer Catastrophic Ground Loss in Soft Ground Tunnels
Kapp Subsidence Investigations in the Northern Coalfield, New South Wales, and their Application
to the Design of Mine Layouts in Residential Areas
1977 Atkinson & Potts Subsidence Above Shallow Tunnels in Soft Ground
Smedley Subsidence Management in the North Derbyshire Area
1978 Gentry & Abel Rock Mass Response to Mining Longwall Panel 4N, York Canyon Mine
Sozio Settlements in a Sao Paulo Shield Tunnel
33319 Barton Model Studies of Very large Underground Openings at Shallow Depth
79
Brink Mining Subsidence associated with a Major Dyke in the Vicinity of the Crown Interchange, M2
Motorway, Johannesburg
Brink Sudden Subsidence of Hanging Wall on Steeply Dipping Outcrop: Nourse Mines
Brink Mining Subsidence adjacent to Dyke: Houses in Cleveland, Johannesburg
Brink Sequence of Events relating to Mining and the Accelerated Development of Sinkholes and
Dolines in the Far West Rand
Brown & Ferguson Prediction of Progressive Hanging-Wall Caving, Gath´s Mine, Rhodesia
Geis Cave-In and Subsidence at the Rodsand Mine, Western Norway
Hiramatsu et al. Surface Subsidence and Horizontal Displacement caused by Mining Inclined Coal Seams
Kanji Surface Displacements as a Consequence of Excavation Activities
Morton & Dodds Ground Subsidence associated with Machine Tunnelling in Fluvio-Deltaic Sediments
Salas Two Subsidence Cases in Spain
Singh Some Investigations into the Surface Movement due to Underground Mining by Bord and Pil-
lar Method
Turchaninov et al. PRINCIPLES OF ROCK MECHANICS
1980 Riddle Dealing with Subsidence and SMCRA
Wade & Conroy Rock Mechanics Study of a Longwall Panel
1981 Bise Pennsylvania’s Subsidence-Control Guidelines: Should They Be Adopted by Other States ?
Hill The Stability of the Strata Overlying the Mined-Out Areas of the Central Witwatersrand
Reséndiz & Romo Settlements Upon Soft Ground Tunneling –Theoretical Solution
- A.2 -
Tabla A (continuación)
1981 Roberts APPLIED GEOTECHNOLOGY
Rodriguez & Ruelas Ground Settlements from the Excavation of Tunnels in Soft Clay
Sowers Lost-Ground Subsidences in Two Shallow Tunnels
Ward & Pender Tunneling in Soft Ground – General Report
1982 Allen & Paone Subsidence Control by Backfilling
Bullock Production Methods of Room-and-Pillar Coal Mining
Chen et al. Government Regulations of Surface Subsidence due to Underground Mining
Conroy & Gyarmaty Planning Subsidence Monitoring over Longwall Panels
Kapp A Review of Subsidence Experiences in the Southern Coalfield, New South Wales, Australia
Kvapil The Mechanics and Design of Sublevel Caving
O´Reilly & New Settlements above Tunnels in the United Kingdom – Their Magnitude and Prediction
O´Rourke et al. Instrumentation Systems for Subsidence Monitoring of Longwall Panels
Tobie et al. San Manuel Mine
1983 Arcamone & Poirot Exploitations de Surface Au-Dessus dÉxploitations Souterraines – Problemes dÍnteraction
Chen Subsidence Control Measures
Galvin The Development of the Theory of Dolerite Sill Behaviour
Galvin & Page Effects of Surface Subsidence on Local Structures
Hiramatsu Deep Under-ground Excavations Especially Tunnels, Coal Mining and Subsidence Caused by
Them
Kratzsch MINING SUBSIDENCE ENGINEERING
Petrasovits Analysis of Surface Subsidences caused by Twin Tunnels built in Cohesive Soils
Salamon Linear Models for Predicting Surface Subsidence
Stacey et al. Major Development on an Undermined Site in Central City Area
Stacey et al. Surface Subsidence resulting from Longwall Mining below a Dolerite Sill
1984 Bhattacharya & Singh Proposed Criteria for Subsidence Damage to Buildings
Bruhn & Speck Ground Movements Associated with Pillar Extraction Coal Mining in Northern West Virginia
Dunrud Coal Mine Subsidence – Western United States
Gray & Bruhn Coal Mine Subsidence – Eastern United States
Karmis et al. Recent Developments in Subsidence Prediction and Control for the Eastern U.S. Coalfields
Panek Subsidence Resulting from Limited Extraction of Two Neighboring Undercut Cave Operations
1985 Fejes Surface Subsidence Resulting from Longwall Mining in Central Utah – A Case Study
Heasley & Saperstein Computer Modelling of the Surface Effects of Subsidence Control Methods
Steed et al. Subsidence Prediction for Saskatchewan Potash Mines
1986 Attewell et al. SOIL MOVEMENTS INDUCED BY TUNNELLING AND THEIR EFFECTS ON PIPELINES
AND STRUCTURES
Aughenbaugh & Elifrits Subsidence and Time
Barton et al. Rock Mechanics Modelling of the Ekofisk Reservoir Subsidence
- A.3 -
1986 Bhattacharya et al. The Time Relationship of Mine Subsidence and Its Implication on Subsidence Legislation
Chen & Peng Underground Coal Mining and Attendant Subsidence Control: Some History, Technology and
Research
Dyni SUBSIDENCE INVESTIGATIONS OVER SALT-SOLUTION MINES, HUTCHINSON, KS
Elifrits & Aughenbaugh Effects of Moisture Variations and Overburden on Subsidence
Hucka et al. Mine Subsidence Effects on a Pressurized Natural Gas Pipeline
Kapp Mine Subsidence in New South Wales. Its Effects on Surface Features and Structures
Karfakis Chimney Subsidence – A Case Study
Kotze The Nature and Magnitude of Surface Subsidence Resulting from Mining at Relatively Shal-
low Depths on Platinum Mines
MacCourt et al. Case Studies of Surface Subsidence over Collapsed Bord and Pillar Workings in South Africa
Oravecz Improved Prediction of Surface Subsidence using the Influence Function Approach
Peng COAL MINE GROUND CONTROL
Rambaud et al. HUNDIMIENTOS MINEROS. Métodos de Cálculo
Schumann The Monitoring, Computation and Data Analysis of Surface Subsidence
Stacey Interaction of Underground Mining and Surface Development in a central City Environment
Triplett Foundation Response to Subsidence Induced by High Extraction Mining in Southern Illinois
1987 Singh & Bhattacharya Proposed Criteria for Assessing Subsidence Damage to Renewable Resource Lands
1988 Andromalos & Ryan Subsidence Control by High Volume Grouting
Drum et al. Mechanism of Subsidence Induced Damage and Techniques for Analysis
Fernando Review of Subsidence and Its Stabilization Techniques
Gray Coal Mine Subsidence and Structures
Jones & O´Rourke Mining Subsidence Effects on Transportation Facilities
Karfakis et al. Subsidence Abatement Projects in Wyoming – An Overview
Marino et al. Advanced Reconstruction for Subsidence – Damaged Homes
Okonkwo et al. A Review of Some aspects of Grouting for Mine Subsidence Control
Padget Residential Damage in an Area of Underground Coal Mining
Park Two Case Histories of Subsidence in the Warrior Coalfield
Peeples et al. PROGRESSIVE SUBSIDENCE AT EL TENIENTE. MOUNTAIN SLOPE FAILURE INDUCED BY SUBSIDENCE
Peng et al. Subsidence over AML and Its Causes – A Case Study
Sargant & Hazen Highway Damage due to Subsidence
Siriwardane (editor) MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures
1989 Bai et al. Prediction of Surface Movement with Emphasis on Horizontal Deformation due to Mining
Begley & Khair Development of a Mechanistic Model for Prediction of Maximum Subsidence and Subsidence
Profile due to Longwall Mining
Chugh & Atri Subsidence Monitoring at a Shallow Partial Extraction Room-and-Pillar Mine in Midwestern
United States
Esaki et al. Subsidence and Environmental Impacts in Japanese Coal Mining
Khair & Ro Assessment of Surface Fracture Depth and Intensity due to Subsidence over the Longwall
Panel using a Sonic Technique
- A.4 -
1989 Kvapil et al. EFFECTS OF SUBSIDENCE ON THE EAST MOUNTAIN SLOPE
Lonergan et al. QUANTITATIVE ANALYSIS OF SUBSIDENCE. PART III: PRACTICAL LIMITS OF SUBSIDENCE
Lin & Peng Surface Damage due to Longwall Mining
Salamon Subsidence Prediction using a Laminated Linear Model
Salamon Some Applications of the Frictionless Laminated Model
Whittaker & Reddish SUBSIDENCE. Occurrence, Prediction and Control
1990 Brutcher et al. Rock Strength and Overburden Changes due to Subsidence over a Longwall Coal Mining
Operation in Illinois
Jones et al. Sandstone Escarpment Stability in Vicinity of Longwall Mining Operations
Karzulovic EVALUACIÓN DEL ANGULO DE RUPTURA QUE DEFINIRÁ EL CRÁTER DE SUBSIDENCIA DEL II PANEL
Karzulovic DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLOTACIÓN DEL III
PANEL
Karzulovic DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLOTACIÓN DEL III
PANEL A 20.000 TPD CONSIDERANDO EL EFECTO DEL TIEMPO DE EXTRACCIÓN DEL MATERIAL
HUNDIDO
Karzulovic EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA DE DISTINTOS VALORES DEL ANGULO DE RUP-
TURA. CRÁTER DE SUBSIDENCIA III PANEL
Lin et al. Dealing with Subsidence on Abandoned Mine Lands

Triplett & Yurchak Determination of an Intensity Function for Subsidence Prediction
1991 Bahuguna et al. An Empirical Method for Calculation of Maximum Subsidence
Cording Control of Ground Movements around Tunnels in Soil
Gil THE THEORY OF STRATA MECHANICS
Karzulovic EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DEL CRÁTER DE SUBSIDENCIA DEL III PANEL CONSIDERANDO LOS
ANTECEDENTES PROPORCIONADOS POR COMPAÑÍA MINERA DISPUTADA DE LAS CONDES S.A.
Salamon Partial Extraction to Control Surface Subsidence due to Coal Mining
Salamon Displacements and Stresses induced by Longwall Mining in Coal
Wagner & Schumann Surface Effects of Total Coal-Seam Extraction by Underground Mining Methods
1992 Adamek et al. Development of Dynamic Subsidence over Longwall Panels in the Northern Appalachian
Coal Region
Bell Ground Subsidence: A General Review
Bell & Stacey Subsidence in Rock Masses
Jaroz Development of a Computer System for Prediction of Subsidence
Karzulovic & Diaz PROYECTO QUEBRADA TENIENTE. ANGULOS DE RUPTURA Y ZONA DE INFLUENCIA DEL CRÁTER DE
SUBSIDENCIA
Kvapil Sublevel Caving
Lee & Rowe Subsidence owing to Tunnelling. I. Estimating the Gap Parameter
Luo & Peng Some New Findings from Surface Subsidence Monitoring over Longwall Panels
Peng (editor) SURFACE SUBSIDENCE ENGINEERING
Rowe & Lee Subsidence owing to Tunnelling. II. Evaluation of a Prediction Technique
- A.5 -
1992 Schumann Occurrence of Controlled Coalmining Subsidence in South Africa
Singh Mine Subsidence
Van der Merwe The Prediction of Subsidence in the Secunda and Sasolburg Areas
Van der Merwe The Effects of Subsidence on a Buried Water Pipe Line
Van der Merwe The Effects of Subsidence on an Overland Conveyor Belt
Van der Merwe The Effects of Subsidence on Structures in the USA and Australia
Van der Merwe Handling the Effects of Subsidence on Structures: A Comparison of the Approaches Adopted
in the USA, Australia and South Africa
1993 Brady & Brown ROCK MECHANICS FOR UNDERGROUND MINING
Cavieres & Díaz Determinación de los Angulos de Subsidencia para la Mina El Teniente
Karzulovic & Quiñones ANÁLISIS DE LA SUBSIDENCIA CAUSADA POR EL INICIO DE LA EXPLOTACIÓN DEL III PANEL EN EL
SECTOR SUR DEL II PANEL DE LA MINA RÍO BLANCO
Tinucci BRADEN PIPE STABILITY STUDY
1994 Betournay et al. Chimneying Disintegration Failure Mechanisms of Hard Rock Mines
Karzulovic PROYECTO EXPANSIÓN DIVISIÓN ANDINA. EVALUACIÓN DE LA SUBSIDENCIA ASOCIADA A LA EX-
PLOTACIÓN DEL III PANEL
1995 Singh & Yadav Prediction of Subsidence due to Coal Mining in Raniganj Coalfield, West Bengal, India
1996 Betournay Lessons Learned from Stability Analysis of Case Studies of Shallow Stopes of Hard Rock Mi-
nes
1997 Holla Ground Movement due to Longwall Mining in High Relief Areas in New South Wales, Austra-
lia
Lupo Progressive Failure of Hanging Wall and Footwall Kiirunavaara Mine, Sweden
Karzulovic SUBSIDENCIA ASOCIADA AL III PANEL DE LA MINA RÍO BLANCO Y SU EVOLUCIÓN EN EL TIEMPO
Wu et al. The Influence of a Thick Hard Rock Stratum on Underground Mining Subsidence
1998 Goulty Mining Subsidence in the Concealed Coalfields of North-East England
Lupo Large-Scale Surface Disturbances Resulting from Underground Mass Mining
Stacey & Bell Subsidence and Development in the Johannesburg Area
1999 Szwedzicki Pre- and Post-Failure Ground Behaviour: Case Studies of Surface Crown-Pillar Collapse
- A.6 -
REFERENCIAS CITADAS EN TABLA A

[1] Adamek, V.; Jeran, P. W. & Trevits, M.A. (1992): Development of Dynamic Subsidence over Longwall
rd
Panels in the Northern Appalachian Coal Region, ROCK MECHANICS, Proc. 33 US Symp. Rock
Mech., editado por J.R. Tillerson & W.R. Wawersik, A.A. Balkema.
[2] Allen, A.S. & Paone, J. (1982): Subsidence Control by Backfilling, Chap. 4 en Section 1 de UNDER-
GROUND MINING METHODS HANDBOOK, editado por W. Hustrulid, AIME, pp 210-226.
[3] Andromalos, K.B. & Ryan, C.R. (1988): Subsidence by High Volume Grouting, en MINE INDUCED
SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE.
[4] Arcamone, J. & Poirot, R. (1983): Exploitations de Surface Au-Dessus dÉxploitations Souterraines –
th
Problemes dÍnteraction, Proc. 5 ISRM Congress, Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
[5] Atkinson, J. H. & Pots, D. M. (1977): Subsidence above Shallow Tunnels in Soft Ground, en LARGE
GROUND MOVEMENTS AND STRUCTURES, editado por J. D. Geddes, Pentech, London.
[6] Attewell, P. B.; Yeates, J. & Selby, A. R. (1986): SOIL MOVEMENTS INDUCED BY TUNNELLING
AND THEIR EFFECTS ON PIPELINES AND STRUCTURES, Chapman and Hall, 325 pp.
[7] Aughenbaugh, N.B. & Elifrits, C.D. (1986): Subsidence and Time, Mining Engineering, AIME.
[8] Bahuguna, P.P.; Singh, B.; Srivastava, A.M.C. & Saxena, N.C. (1991): An Empirical Method for Calcu-
lation of Maximum Subsidence, ROCK MECHANICS AS A MULTIDISCIPLINARY SCIENCE, Proc.
nd
32 US Symp. Rock Mech., editado por J.-C. Roegiers, A.A. Balkema.
[9] Bai, M.; Saperstein, L.W. & Elsworth, D. (1989): Prediction of Surface Movement with Emphasis on
Horizontal Deformation due to Mining, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZA-
th
TION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por A. W. Khair, A.A.
Balkema.
th
[10] Barton, N. (1979): Model Studies of Very large Underground Openings at Shallow Depth, Proc. 4
ISRM Congress, Montreux, Suiza, Vol. 1, A. A. Balkema.
[11] Barton, N.; Harvik, L.; Christianson, M.; Bandis, S.C.; Makurat, A.; Chryssanthakis, P. & Vik, G. (1986):
Rock Mechanics Modelling of the Ekofisk Reservoir Subsidence, ROCK MECHANICS: KEY TO EN-
th
ERGY PRODUCTION, Proc. 27 US Symp. Rock Mech., editado por H. Hartman, AIME.
[12] Begley, R.D. & Khair, A.W. (1989): Development of a Mechanistic Model for Prediction of Maximum
Subsidence and Subsidence Profile due to Longwall Mining, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR
th
EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por
A. W. Khair, A.A. Balkema.
[13] Bell, F.G. (1992): Ground Subsidence: A General Review, en CONSTRUCTION OVER MINED AR-
EAS, South African Institution of Civil Engineers.
[14] Bell, F.G. & Stacey, R. (1992): Subsidence in Rock Masses, Cap.13 de ENGINEERING IN ROCK
MASSES, editado por F. Bell, Butterworth-Heinemann, 580 pp.
[15] Betournay, M. C. (1996): Lessons Learned from Stability Analysis of Case Studies of Shallow Stopes of
nd
Hard Rock Mines, ROCK MECHANICS: TOOLS AND TECHNIQUES, Proc. 2 North American Rock
Mech. Symp., Montreal, Canada, editado por M. Aubertin; F. hassani & H. Mitri, Vol. 2, A.A. Balkema.
[16] Betournay, M. C.; Mitri, H. S. & Hassani, F. (1994): Chimneying Disintegration Mechanisms of Hard
Rock Mines, ROCK MECHANICS: MODELS AND MEASUREMENTS, CHALLENGES FROM INDUS-
st
TRY, Proc. 1 North American Rock Mech. Symp., University of Texas at Austin, editado por P. P. Nel-
son & S. E. Laubach, A.A. Balkema.
[17] Bhattacharya, S. & Singh, M.M. (1984): Proposed Criteria for Subsidence Damage to Buildings, ROCK
th
MECHANICS IN PRODUCTIVITY AND PROTECTION, Proc. 25 US Symp. Rock Mech., editado por
C. Dowding & M. Singh, AIME.
- A.7 -
[18] Bhattacharya, S.; Singh, M.M. & Huck, P.J. (1986): The Time Relationship of Mine Subsidence and Its
Implication on Subsidence Legislation, ROCK MECHANICS: KEY TO ENERGY PRODUCTION, Proc.
th
27 US Symp. Rock Mech., editado por H. Hartman, AIME.
[19] Bise, C.J. (1981): Pennsylvania’s Subsidence-Control Guidelines: Should They Be Adopted by Other
States?, Mining Engineering, AIME.
nd
[20] Brady, B.H.G. & Brown, E.T. (1993): ROCK MECHANICS FOR UNDERGROUND MINING, 2 ed.,
Chapman and Hall, 571 pp.
[21] Brink, A. B. A. (1979): Mining Subsidence associated with a Major Dyke in the Vicinity of the Crown In-
terchange, M2 Motorway, Johannesburg, en ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA,
[22] Brink, A. B. A. (1979): Sudden Subsidence of Hanging Wall on Steeply Dipping Outcrop: Nourse
Mines, en ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA, Vol. 1: The First 2000 Years of Geo-
logical Time, Building Publications, Pretoria.
[23] Brink, A. B. A. (1979): Mining Subsidence adjacent to Dyke: Houses in Cleveland, Johannesburg, en
ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA, Vol. 1: The First 2000 Years of Geological
Time, Building Publications, Pretoria.
[24] Brink, A. B. A. (1979): Sequence of Events relating to Mining and the Accelerated Development of
Sinkholes and Dolines in the Far West Rand, en ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA,
[25] Brown, E.T. & Ferguson, G.A. (1979): Prediction of Progressive Hanging-Wall Caving, Gath´s Mine,
Rhodesia, Trans. Inst. Min. Metall., Vol. 88, A92-A105.
[26] Bruhn, R.W. & Speck, R.C. (1984): Ground Movements Associated with Pillar Extraction Coal Mining in
th
Northern West Virginia, ROCK MECHANICS IN PRODUCTIVITY AND PROTECTION, Proc. 25 US
Symp. Rock Mech., editado por C. Dowding & M. Singh, AIME.
[27] Brutcher, D.F.; Mehnert, B.B.; Van Roosendaal, D.J. & Bauer, R.A. (1990): Rock Strength and Over-
burden Changes due to Subsidence over a Longwall Coal Mining Operation in Illinois, ROCK ME-
st
CHANICS CONTRIBUTIONS AND CHALLENGES, Proc. 31 US Symp. Rock Mech., editado por W.
Hustrulid & G. Johnson, AIME.
[28] Bullock, R.L. J. (1982): Production Methods of Room-and-Pillar Coal Mining, Chap. 4 en Section 2 de
UNDERGROUND MINING METHODS HANDBOOK, editado por W. Hustrulid, AIME, pp 302-304.
[29] Cavieres, P. H. & Díaz, J. A. (1993): Determinación de los Angulos de Subsidencia para la Mina El Te-
niente, MEMORIAS CONGRESO INTERNACIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS, Copiapó, Universidad de Atacama.
[30] Chen, C.Y. (1983): Subsidence Control Measures, Mining Engineering, AIME.
[31] Chen, C.Y.; Jones, D.E. & Hunt, D.K. (1982): Government Regulations of Surface Subsidence due to
Underground Mining, en STATE-OF-THE-ART OF GROUND CONTROL IN LONGWALL MINING
AND MINING SUBSIDENCE, editado por Y. Chugh & M. Karmis, AIME.
[32] Chen, C.Y. & Peng, S.S. (1986): Underground Coal Mining and Attendant Subsidence Control: Some
History, Technology and Research, Mining Engineering, AIME.
[33] Chugh, Y.P. & Atri, A. (1989): Subsidence Monitoring at a Shallow Partial Extraction Room-and-Pillar
Mine in Midwestern United States, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZATION
th
OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por A. W. Khair, A.A.
Balkema.
[34] Conroy, P.J. & Gyarmaty, J.H. (1982): Planning Subsidence Monitoring over Longwall Panels, en
STATE-OF-THE-ART OF GROUND CONTROL IN LONGWALL MINING AND MINING SUBSIDENCE,
editado por Y. Chugh & M. Karmis, AIME.
[35] Cording, E, J, (1991): Control of Ground Movement around Tunnels in Soil, Proc. IX Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Viña del Mar, Vol. 4, Editec.
- A.8 -
[36] Drum, E.C.; Bennet, R.M. & Kane, W.F. (1988): Mechanism of Subsidence Induced Damage and
Techniques for Analysis, en MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures,
Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE.
[37] Dunrud, R. C. (1984): Coal Mine Subsidence – Western United States, en MAN-INDUCED LAND
SUBSIDENCE, editado por T. Holzer, Reviews in Engineering Geology Vol. VI,The Geological Society
of America, Boulder, Colorado.
[38] Dyni, R.C. (1986): SUBSIDENCE INVESTIGATIONS OVER SALT-SOLUTION MINES, HUTCHINSON, KS, Circular IC
9083, U.S. Bureau of Mines, 23 pp.
[39] Elifrits, C.D. & Aughenbaugh, N.B. (1986): Effects of Moisture Variations and Overburden on Subsi-
dence, Mining Engineering, AIME.
[40] Esaki, T.; Kimura, T. & Shikata, K. (1989): Subsidence and Environmental Impacts in Japanese Coal
Mining, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RE-
th
SOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por A. W. Khair, A.A. Balkema.
[41] Fejes, A.J. (1985): Surface Subsidence Resulting from Longwall Mining in Central Utah – A Case
th
Study, RESEARCH AND ENGINEERING APPLICATIONS IN ROCK MASSES, Proc. 26 US Symp.
Rock Mech., editado por E. Ashworth, A. A. Balkema.
[42] Fernando, D.A. (1988): Review of Subsidence and Its Stabilization Techniques, en MINE INDUCED
SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE.
[43] Fletcher, J.B. (1960): Ground Movement and Subsidence from Block Caving at Miami Mine, Trans.
AIME, Vol. 217, pp 413-422.
th
[44] Galvin, J. M. (1983): The Development of the Theory of Dolerite Sill Behaviour, Proc. 5 ISRM Con-
gress, Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
[45] Galvin, J. M. & Page, C. H. (1983): Effects of Surface Subsidence on Local Structures, en ENGINEER-
ING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA, Vol. 3: The Karoo Sequence, por A. B. A. Brink, Building
Publications, Pretoria.
th
[46] Geis, H-P. (1979): Cave-In and Subsidence at the Rodsand Mine, Western Norway, Proc. 4 ISRM
Congress, Montreux, Suiza, Vol. 1, A. A. Balkema.
[47] Gentry, D.W. & Abel, J.F. (1978): Rock Mass Response to Mining Longwall Panel 4N, York Canyon
Mine, Mining Engineering, AIME.
[48] Gil, H. (1991): THE THEORY OF STRATA MECHANICS, Elsevier, 278 pp.
[49] Goulty, N.R. (1998): Mining Subsidence in the concealed Coalfields of North-East England, MECHAN-
ICS OF JOINTED AND FRACTURED ROCK 3, editado por H.-P. Rossmanith, A. A. Balkema.
[50] Gray, R.E. (1988): Coal Mine Subsidence and Structures, en MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects
on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE.
[51] Gray, R. E. & Bruhn, R. W. (1984): Coal Mine Subsidence – Eastern United States, en MAN-INDUCED
LAND SUBSIDENCE, editado por T. Holzer, Reviews in Engineering Geology Vol. VI,The Geological
Society of America, Boulder, Colorado.
[52] Hansmire, W. H. & Cording, E. J. (1972): Performance of a Soft Ground Tunnel on the Washington
Metro, Proc. First RETC Conference, Vol. 1, AIME, New York.
[53] Heasly, K.A. & Saperstein, L.W. (1985): Computer Modelling of the Surface Effects of Subsidence
th
Control Methods, RESEARCH AND ENGINEERING APPLICATIONS IN ROCK MASSES, Proc. 26
US Symp. Rock Mech., editado por E. Ashworth, A. A. Balkema.
[54] Heuer, R. E. (1976): Catastrophic Ground Loss in Soft Ground Tunnels, Proc. Third RETC Confer-
ence, AIME, New York.
[55] Hill, F.G. (1981): The Stability of the Strata Overlying the Mined-Out Areas of the Central Witwaters-
rand, J. South African Inst. Mining & Metall., Vol. 81, 145-191.
- A.9 -
[56] Hiramatsu, Y. (1983): Deep Underground Excavations Especially Tunnels, Coal Mining and Subsi-
th
dence Caused by Them, Proc. 5 ISRM Congress, Melbourne, Australia, Vol. 3, A. A. Balkema.
[57] Hiramatsu, Y.; Okamura, H. & Sugawara, K. (1979): Surface Subsidence and Horizontal Displacement
th
caused by Mining Inclined Coal Seams, Proc. 4 ISRM Congress, Montreux, Suiza, Vol. 1, A. A.
Balkema.
[58] Hoek, E. (1974): Progressive Caving Induced by Mining an Inclined Orebody, Trans. Inst. Min. Met-
all., Vol. 83, A133-A139.
[59] Holla, L. (1997): Ground Movement due to Longwall Mining in High Relief Areas in New South Wales,
Australia, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., Vol. 34, Nº5, pp 775-787.
[60] Hucka, V.J.; Blair, C.K. & Kimball, E.P. (1986): Mine Subsidence Effects on a Pressurized Natural Gas
Pipeline, Mining Engineering, AIME.
[61] Jaroz, A.P. (1992): Development of a Computer System for Prediction of Subsidence, en CONSTRUC-
TION OVER MINED AREAS, South African Institution of Civil Engineers.
[62] Johnson, G.H. & Soule, J.H. (1963): MEASUREMENTS OF SURFACE SUBSIDENCE, SAN MANUEL MINE, PINAL
COUNTY, ARIZONA, Report of Investigation 6204, U.S. Bureau of Mines, 36 pp.
[63] Jones, C.J.F.P. & O´Rourke, T.D. (1988): Mining Subsidence Effects on Transportation Facilities, en
MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication
Nº 19, ASCE.
[64] Jones, R.E.; Pariseau, W.G.; Payne, V. & Takenaka, G. (1990): Sandstone Escarpment Stability in Vi-
cinity of Longwall Mining Operations, ROCK MECHANICS CONTRIBUTIONS AND CHALLENGES,
st
Proc. 31 US Symp. Rock Mech., editado por W. Hustrulid & G. Johnson, AIME.
th
[65] Kanji, M.A. (1979): Surface Displacements as a Consequence of Excavation Activities, Proc. 4 ISRM
Congress, Montreux, Suiza, Vol. 3, A. A. Balkema.
[66] Kapp, W.A. (1976): Subsidence Investigations in the Northern Coalfield, New South Wales, and their
Application to the Design of Mine Layouts in Residential Areas, Trans. Inst. Min. Metall., Vol. 85, 159-
169.
[67] Kapp, W.A. (1982): A Review of Subsidence Experiences in the Southern Coalfield, New South Wales,
Australia, en STATE-OF-THE-ART OF GROUND CONTROL IN LONGWALL MINING AND MINING
SUBSIDENCE, editado por Y. Chugh & M. Karmis, AIME.
[68] Kapp, W.A. (1986): Mine Subsidence in New South Wales. Its Effects on Surface Features and Struc-
tures, en THE EFFECT OF UNDERGROUND MINING ON SURFACE, SANGORM Symposium Ad-
dendum.
[69] Karfakis, M.G. (1986): Chimney Subsidence – A Case Study, ROCK MECHANICS: KEY TO ENERGY
th
PRODUCTION, Proc. 27 US Symp. Rock Mech., editado por H. Hartman, AIME.
[70] Karfakis, M.; Barnard, S. & Murphy, J. (1988): Subsidence Abatement Projects in Wyoming – An Over-
view, en MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special
Publication Nº 19, ASCE.
[71] Karmis, M.; Triplett, T. & Schilizzi, P. (1984): Recent Developments in Subsidence Prediction and Con-
trol for the Eastern U.S. Coalfields, ROCK MECHANICS IN PRODUCTIVITY AND PROTECTION,
th
Proc. 25 US Symp. Rock Mech., editado por C. Dowding & M. Singh, AIME.
[72] Karzulovic, A.L. (1990): EVALUACION DEL ANGULO DE RUPTURA QUE DEFINIRÁ EL CRATER DE SUBSIDENCIA
DEL II PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-
CHILE.
[73] Karzulovic, A.L. (1990): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRATER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLOTA-
CION DEL III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-
CHILE.
- A.10 -
[74] Karzulovic, A.L. (1990): DESARROLLO EN EL TIEMPO DEL CRATER DE SUBSIDENCIA ASOCIADO A LA EXPLOTA-
CION DEL III PANEL A 20.000 TPD CONSIDERANDO EL EFECTO DEL TIEMPO DE EXTRACCIÓN DEL MATERIAL
HUNDIDO, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[75] Karzulovic, A.L. (1990): EVALUACION DE LA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA DE DISTINTOS VALORES DEL AN-
GULO DE RUPTURA. CRATER DE SUBSIDENCIA III PANEL, informe técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda.
[76] Karzulovic, A.L. (1991): EVALUACION DEL DESARROLLO DEL CRATER DE SUBSIDENCIA DEL III PANEL CONSI-
DERANDO LOS ANTECEDENTES PROPORCIONADOS POR COMPAÑIA MINERA DISPUTADA DE LAS CONDES S.A., in-
forme técnico de Ingeniería y Geotecnia Ltda. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[77] Karzulovic, A.L. (1994): PROYECTO EXPANSION DIVISION ANDINA. EVALUACION DE LA SUBSIDENCIA ASOCIADA
A LA EXPLOTACION DEL III PANEL, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El Teniente
de CODELCO-CHILE.
[78] Karzulovic, A.L. (1997): SUBSIDENCIA ASOCIADA AL III PANEL DE LA MINA RIO BLANCO Y SU EVOLUCIÓN EN EL
TIEMPO, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El Teniente de CODELCO-CHILE.
[79] Karzulovic, A.L. & Díaz, J.A. (1992): PROYECTO QUEBRADA TENIENTE. ANGULOS DE RUPTURA Y ZONA DE IN-
FLUENCIA DEL CRATER DE SUBSIDENCIA, informe técnico de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. para División El
[80] Karzulovic, A.L. & Quiñones, L.A. (1993): ANALISIS DE LA SUBSIDENCIA CAUSADA POR EL INICIO DE LA EX-
PLOTACION DEL III PANEL EN EL SECTOR SUR DEL II PANEL DE LA MINA RIO BLANCO, informe técnico de A.
[81] Khair, A.W. & Ro, Y.S. (1989): Assessment of Surface Fracture Depth and Intensity due to Subsidence
over the Longwall Panel using a Sonic Technique, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR EFFICIENT
th
UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por A. W.
Khair, A.A. Balkema.
[82] Kotze, T.J. (1986): The Nature and Magnitude of Surface Subsidence Resulting from Mining at Rela-
tively Shallow Depths on Platinum Mines, en THE EFFECT OF UNDERGROUND MINING ON SUR-
FACE, SANGORM Symposium.
[83] Kratzsch, H. (1983): MINING SUBSIDENCE ENGINEERING, Springer Verlag, 543 pp.
[84] Kvapil, R. (1982): The Mechanics and Design of Sublevel Caving, Chap. 2 en Section 4 de UNDER-
GROUND MINING METHODS HANDBOOK, editado por W. Hustrulid, AIME, pp 896-897.
nd
[85] Kvapil, R. (1992): Sublevel Caving, Chap. 20.2 en SME MINING ENGINEERING HANDBOOK, 2 ed.,
editado por H. Hartman, AIME, pp 1812-1813.
[86] Kvapil, R.; Lonergan, J.; Fuentes, P. & Ceccarelli, B. (1989): EFFECTS OF SUBSIDENCE ON THE EAST
MOUNTAIN SLOPE, informe técnico de ETI U.S. Inc. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[87] Lee, K.M. & Rowe, K.R. (1992): Subsidence owing to Tunnelling. I. Estimating the Gap Parameter,
Can. Geotech. J., Vol. 29, pp 929-940.
[88] Lin, P.M. & Peng, S.S. (1989): Surface Damage due to Longwall Mining, ROCK MECHANICS AS A
th
GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock
Mech., editado por A. W. Khair, A.A. Balkema.
[89] Lin, P.M.; Peng, S.S. & Tsang, P. (1990): Dealing with Subsidence on Abandoned Mine Lands, Mining
Engineering, AIME.
[90] Lonergan, J.; Fuentes, P. & Kvapil, R. (1989): QUANTITATIVE ANALYSIS OF SUBSIDENCE. PART III: PRACTI-
CAL LIMITS OF SUBSIDENCE, informe técnico de ETI U.S. Inc. para División Andina de CODELCO-CHILE.
[91] Luo, Y. & Peng, S.S. (1992): Some New Findings from Surface Subsidence Monitoring over Longwall
Panels, Mining Engineering, AIME.
[92] Lupo, J.F. (1997): Progressive Failure of Hanging Wall and Footwall Kiirunavaara Mine, Sweden, Int.
J. Rock Mech. Min. Sci., Vol. 34, Nº3-4, Paper Nº 184.
- A.11 -
[93] Lupo, J.F. (1998): Large-Scale Surface Disturbances Resulting from Underground Mass Mining, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci., Vol. 35, Nº4-5, Paper Nº 25.
[94] MacCourt, L.; Madden, B.J. & Schumann, E.H.R. (1986): Case Studies of Surface Subsidence over
Collapsed Bord and Pillar Workings in South Africa, en THE EFFECT OF UNDERGROUND MINING
ON SURFACE, SANGORM Symposium.
[95] Marino, G.G.; Mahar, J.W. & Murphy, E.W. (1988): Advanced Reconstruction for Subsidence – Dam-
aged Homes, en MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical
Special Publication Nº 19, ASCE.
[96] Marr, J.E. (1975): The Application of the Zone Area System to the Prediction of Mining Subsidence,
The Mining Engineer, October.
[97] Morton, J. D. & Dodds, R. B. (1979): Ground Subsidence associated with Machine Tunnelling in Fluvio-
Deltaic Sediments, Tunnels & Tunnelling, October (Part 1) & November (Part 2).
[98] Obert, L. & Duvall, W. (1967): ROCK MECHANICS AND THE DESIGN OF STRUCTURES IN ROCK,
J. Wiley & Sons, New York.
[99] Okonkwo, I.O.; Judd, W.R. & Altschaeffl, A.G. (1988): A Review of Some aspects of Grouting for Mine
Subsidence Control, en MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geo-
technical Special Publication Nº 19, ASCE.
[100] Oravecz, K.I. (1986): Improved Prediction of Surface Subsidence using the Influence Function Ap-
proach, en THE EFFECT OF UNDERGROUND MINING ON SURFACE, SANGORM Symposium.
[101] O´Reilly, M. P. & New, B. M. (1982): Settlements above Tunnels in the United Kingdom – Their Magni-
tude and Prediction, Proc. TUNNELLING´82, editado por M. P. Jones, IMM, London.
[102] O´Rourke, J.E.; OĆonnor, K.M. & Rey, P.H. (1982): Instrumentation Systems for Subsidence Monitor-
ing of Longwall Panels, en STATE-OF-THE-ART OF GROUND CONTROL IN LONGWALL MINING
AND MINING SUBSIDENCE, editado por Y. Chugh & M. Karmis, AIME.
[103] Padgett, M. F. (1988): Residential Damage in an Area of Underground Coal Mining, en MINE IN-
DUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication Nº 19,
ASCE.
[104] Panek, L.A. (1984): Subsidence Resulting from Limited Extraction of Two Neighboring Undercut Cave
Operations, en GEOMECHANICS APPLICATIONS IN UNDERGROUND MINING, editado por W. Pa-
riseau, AIME, pp. 225-240.
[105] Pariseau, W.G. & Dahl, D.H. (1968): Mine Subsidence and Model Analysis, Trans. AIME, Vol. 241, pp
488-494.
[106] Park, D.W. (1988): Two Case Histories of Subsidence in the Warrior Coalfield, Mining Engineering,
AIME.
th
[107] Peck, R. B. (1969): Deep Excavations and Tunneling in Soft Ground, State of the Art Report, Proc. 7
ISSMFE Conference, Mexico, Vol. 4.
[108] Peeples, R.; Kvapil, R. & Monroy, G. (1988): PROGRESSIVE SUBSIDENCE AT EL TENIENTE. MOUNTAIN SLOPE
FAILURE INDUCED BY SUBSIDENCE, informe técnico de ETI U.S. Inc. para División Andina de CODELCO-
CHILE.
nd
[109] Peng, S.S. (1986): COAL MINE GROUND CONTROL, 2 ed., J. Wiley & Sons, 491 pp.
[110] Peng, S.S. (editor, 1992): SURFACE SUBSIDENCE ENGINEERING, AIME, 161 pp.
[111] Peng, S.S.; Lin, P.M. & Hsiung, S.M. (1988): Subsidence over AML and Its Causes – A Case Study, en
MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication
Nº 19, ASCE.
[112] Petrasovits, G. (1983): Analysis of Surface Subsidences caused by Twin Tunnels built in Cohesive
th
Soils, Proc. 5 ISRM Congress, Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
- A.12 -
[113] Rambaud, C.P.; del Olmo, C.L.; Pernia, J.M.L.; Ramírez, P.O.; Celada, B.T. & Campos, A. de O.
(1986): HUNDIMIENTOS MINEROS. Métodos de Cálculo, Instituto Geológico y Minero de España,
328 pp.
[114] Reséndiz, D. & Romo, M. P. (1981): Settlements Upon Soft-Ground Tunneling: Theoretical Solution, en
SOFT-GROUND TUNNELING, editado por D. Reséndiz & M. Romo, A. A, Balkema.
[115] Riddle, J.M. (1980): Dealing with Subsidence and SMCRA, Mining Engineering, AIME.
[116] Roberts, A. (1981): APPLIED GEOTECHNOLOGY, Pergamon Press, 344 pp.
[117] Rodriguez, L. B. & Ruelas, S. (1981): Ground Settlements from the Excavation of Tunnels in Soft Clay,
en SOFT-GROUND TUNNELING, editado por D. Reséndiz & M. Romo, A. A, Balkema.
[118] Rowe, K.R. & Lee, K.M. (1992): Subsidence owing to Tunnelling. II. Evaluation of a Prediction Tech-
nique, Can. Geotech. J., Vol. 29, pp 941-954.
th
[119] Salamon, M.D.G. (1983): Linear Models for Predicting Surface Subsidence, Proc. 5 ISRM Congress,
Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
[120] Salamon, M.D.G. (1989): Subsidence Prediction using a Laminated Linear Model, ROCK MECHANICS
th
AS A GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock
[121] Salamon, M.D.G. (1989): Some Applications of the Frictionless Laminated Model, ROCK MECHANICS
th
AS A GUIDE FOR EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock
[122] Salamon, M.D.G. (1991): Partial Extraction to Control Surface Subsidence due to Coal Mining, ROCK
nd
MECHANICS AS A MULTIDISCIPLINARY SCIENCE, Proc. 32 US Symp. Rock Mech., editado por
J.-C. Roegiers, A.A. Balkema.
th
[123] Salamon, M.D.G. (1991): Displacements and Stresses induced by Longwall Mining in Coal, Proc. 7
ISRM Congress, Aachen, Germany, Vol. 2, A. A. Balkema.
th
[124] Salas, J.J. (1979): Two Subsidence Cases in Spain, Proc. 4 ISRM Congress, Montreux, Suiza, Vol.
3, A. A. Balkema.
[125] Sargand, S.M. & Hazen, G.A. (1988): Highway Damage due to Subsidence, en MINE INDUCED SUB-
SIDENCE: Effects on Engineered Structures, Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE.
[126] Schumann, E.H.R. (1986): Occurrence of Controlled Coalmining Subsidence in South Africa, en THE
EFFECT OF UNDERGROUND MINING ON SURFACE, SANGORM Symposium.
[127] Schumann, E.H.R. (1992): The Monitoring, Computation and Data Analysis of Surface Subsidence, en
CONSTRUCTION OVER MINED AREAS, South African Institution of Civil Engineers.
nd
[128] Singh, M.M. (1992): Mine Subsidence, Chap. 10.6 en SME MINING ENGINEERING HANDBOOK, 2
ed., editado por H. Hartman, AIME, pp 938-971.
[129] Singh, M.M. & Bhattacharya, S. (1987): Proposed Criteria for Assessing Subsidence Damage to Re-
newable Resource Lands, Mining Engineering, AIME.
[130] Singh, R.D. (1979): Some Investigations into the Surface Movement due to Underground Mining by
th
Bord and Pillar Method, Proc. 4 ISRM Congress, Montreux, Suiza, Vol. 1, A. A. Balkema.
[131] Singh, R.D. & Yadav, R.N. (1995): Prediction of Subsidence due to Coal Mining in Raniganj Coalfield,
West Bengal, India, Engineering Geology, Vol. 39, pp 103-111.
[132] Siriwardane, H.J. (editor, 1988): MINE INDUCED SUBSIDENCE: Effects on Engineered Structures,
Geotechnical Special Publication Nº 19, ASCE, 207 pp.
[133] Smedley, N. (1977): Subsidence Management in the North Derbyshire Area, The Mining Engineer,
January.
- A.13 -
[134] Sowers, G. F. (1981): Lost-Ground Subsidence in Two Shallow Tunnels, en SOFT-GROUND TUNNEL-
ING, editado por D. Reséndiz & M. Romo, A. A, Balkema.
[135] Sozio, L. E. (1978): Settlements in a Sao Paulo Shield Tunnel, Tunnels & Tunnelling, September.
[136] Stacey, T.R. (1986): Interaction of Underground Mining and Surface Development in a central City En-
vironment, Trans. Inst. Min. Metall., Vol. 95, A176-A180.
th
[137] Stacey, T.R. & Bell, F.G. (1998): Subsidence and Development in the Johannesburg Area, Proc. 8
IAEG Congress, Vancouver, A.A. Balkema.
[138] Stacey, T.R.; Kirsten, H.A.D. & Wild, B.L. (1983): Major Development on an Undermined Site in Central
th
City Area, Proc. 5 ISRM Congress, Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
[139] Stacey, T. R.; Wagner, H. & Steijn, J. J. (1983): Surface Subsidence resulting from Longwall Mining
below a Dolerite Sill, en ENGINEERING GEOLOGY OF SOUTHERN AFRICA, Vol. 3: The Karoo Se-
quence, por A. B. A. Brink, Building Publications, Pretoria.
[140] Steed, C.; Bawden. W.F.; Coode, A.M. & Mottahed, P. (1985): Subsidence Prediction for Saskatche-
th
wan Potash Mines, RESEARCH AND ENGINEERING APPLICATIONS IN ROCK MASSES, Proc. 26
US Symp. Rock Mech., editado por E. Ashworth, A. A. Balkema.
[141] Szwedzicki, T. (1999): Pre- and Post-Failure Ground Behaviour: Case Studies of Surface Crown-Pillar
Collapse, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., Vol. 36, Nº3, pp. 351-359.
[142] Thomas, L.A. (1971): SUBSIDENCE AND RELATED CAVING PHENOMENA AT THE SAN MANUEL MINE, Magma
Copper Co., 87 pp.
[143] Tinucci, J.P. (1993): BRADEN PIPE STABILITY STUDY, informe técnico de Itasca Consulting Group Inc. pa-
ra División El Teniente de CODELCO-CHILE.
[144] Tobie, R.L.; Thomas, L.A. & Richards, H.H. (1982): San Manuel Mine, Chap. 3 en Section 4 de UN-
DERGROUND MINING METHODS HANDBOOK, editado por W. Hustrulid, AIME, pp 987-988.
[145] Triplett, T.L.; Yarbrough, R.E. & Powell, L.R. (1986): Foundation Response to Subsidence Induced by
High Extraction Mining in Southern Illinois, ROCK MECHANICS: KEY TO ENERGY PRODUCTION,
th
Proc. 27 US Symp. Rock Mech., editado por H. Hartman, AIME.
[146] Triplett, T.L. & Yurchak, D.W. (1990): Determination of an Intensity Function for Subsidence Prediction,
st
ROCK MECHANICS CONTRIBUTIONS AND CHALLENGES, Proc. 31 US Symp. Rock Mech., edi-
tado por W. Hustrulid & G. Johnson, AIME.
[147] Turchaninov, I. A.; Iofis, M. A. & Kasparyan, E. V. (1979): PRINCIPLES OF ROCK MECHANICS, Ter-
raspace Inc., Maryland.
[148] Van der Merwe, J.N. (1992): The Prediction of Subsidence in the Secunda and Sasolburg Areas, en
[149] Van der Merwe, J.N. (1992): The Effects of Subsidence on a Buried Water Pipe Line, en CONSTRUC-
TION OVER MINED AREAS, South African Institution of Civil Engineers.
[150] Van der Merwe, J.N. (1992): The Effects of Subsidence on an Overland Conveyor Belt, en CON-
STRUCTION OVER MINED AREAS, South African Institution of Civil Engineers.
[151] Van der Merwe, J.N. (1992): The Effects of Subsidence on Structures in the USA and Australia, en
[152] Van der Merwe, J.N. (1992): Handling the Effects of Subsidence on Structures: A Comparison of the
Approaches Adopted in the USA, Australia and South Africa, en CONSTRUCTION OVER MINED AR-
EAS, South African Institution of Civil Engineers.
[153] Wade, L.V. & Conroy, P.J. (1980): Rock Mechanics Study of a Longwall Panel, Mining Engineering,
AIME.
[154] Wagner, H. & Schumann, E.H.R. (1991): Surface Effects of Total Coal-Seam Extraction by Under-
ground Mining Methods, J. South African Inst. Mining & Metall., Vol. 91, 221-231.
- A.14 -
th
[155] Ward, W. H. & Pender, M. J. (1981): Tunnelling in Soft Ground – General Report, Proc. 10 ISSMFE
Conference, Stockholm, Vol. 4.
[156] Whetton, J.T. & King, H.J. (1962): The Time Factor in Mining Subsidence, MINING RESEARCH, edi-
tado por G. Clark, Pergamon Press.
[157] Whittaker, B. N.; Reddish, D. J. (1989): SUBSIDENCE. Occurrence, Prediction and Control, Devel-
opments in Geotechnical Engineering, Vol. 56, Elsevier, 528 pp.
[158] Woodruff, S. D. (1966): METHODS OF WORKING COAL AND METAL MINES, Pergamon Press,
London.
[159] Wu, L.; Qian, M. & Wang, J. (1997): The Influence of a Thick Hard Rock Stratum on Underground Min-
ing Subsidence, Technical Note, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., Vol. 34, Nº2, pp 341-344.
- A.15 -
Anexo B
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS
ASOCIADOS AL ANALISIS NUMERICO DE
LA SUBSIDENCIA
- B.1 -
Tabla B1
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS ASOCIADOS AL ANALISIS
DE LA SUBSIDENCIA MEDIANTE ELEMENTOS FINITOS Y DE BORDE
1983 Mikula & Holt Prediction of Mine Subsidence in Eastern Australia by Mathematical Modelling
1984 Bischke & Getty A Method for Assessing the Potential of Mine Subsidence at Abandoned Mine Sites through
the Assistance of Finite Element Modeling
1985 Jones & Kohli Subsidence over a Room and Pillar Mine in the Appalachian Coal Province and the Use of
Subsidence Predictive Methods – A Comparative Analysis
Siriwardane A Numerical Procedure for Prediction of Subsidence caused by Longwall Mining
Siriwardane Numerical Modelling of the Behavior of Overburden Rock Masses Associated with Longwall
Mining
Sugawara et al. Pre-Calculation of Surface Subsidence due to Coal Mining
1986 Gurtunka & Schumann Computer Simulation of Surface Subsidence using a Displacement Discontinuity Method
1988 Siriwardane & Amanat Modelling Subsidence caused by Longwall Mining using Finite Element and Displacement
Discontinuity Methods
Zhihua et al. Rock Movement and Surface Subsidence of South Xikuangshan Mine
1989 Zaman et al. Stability Analysis and Characterization of Ground Sub-sidence of Abandoned Lead-Zinc
Mines in Northeastern Oklahoma
1991 Siriwardane & Amanat Displacement based approach for Prediction of Subsidence caused by Longwall Mining using
Numerical Methods
1993 Najjar et al. Application of Non-Linear Finite Element Method in Pre-diction of Ground Subsidence due to
Underground Mining
1994 Kutuk et al. Numerical Modelling of Subsidence associated with Different Back fill Configurations
1996 Divac et al. A New Method for Modelling Subsidence Caused by Underground Mining
- B.2 -
Tabla B2
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS ASOCIADOS AL
ANALISIS DE LA SUBSIDENCIA MEDIANTE DIFERENCIAS FINITAS
1988 Coulthard & Dutton Numerical Modelling of Subsidence Induced by Underground Coal Mining
1991 Kay et al. Numerical Modelling of Mine Subsidence at Angus Place Colliery
1994 Stacey & Meintjes Application of Numerical Modelling to Assess Potential Movements Resulting from Shallow
Undermining
1995 Flores et al. EVALUACIÓN GEOTECNICA SUBSIDENCIA SECTOR SW MINA CHUQUICAMATA
Givens et al. Estimation of Surface Subsidence at the waste Isolation Pilot Plant
1997 Noor et al. Longwall Surface Subsidence Prediction through Numerical Modelling
1998 Board REVIEW AND SUGGESTIONS FOR USE OF MODELS IN PREDICTION OF SUBSIDENCE ANGLES
- B.3 -
Tabla B3
PUBLICACIONES E INFORMES TECNICOS ASOCIADOS AL
ANALISIS DE LA SUBSIDENCIA MEDIANTE ELEMENTOS DISCRETOS
1988 Coulthard & Dutton Numerical Modelling of Subsidence Induced by Underground Coal Mining
1989 Lorig et al. Influence of Discontinuity Orientations and Strength on Cavability in a Confined Environment
1993 Hassen et al. A New Approach for Rock Mass Cavability Modeling
Tinucci BRADEN PIPE STABILITY STUDY
1994 Bosman & Arnold Simulating the Mechanism of Cave Mining
Siekmeier & OĆonnor Explicit Modelling of Rock Mass Discontinuities and Mining Subsidence Simulation
1995 Coulthard Distinct Element Modelling of Mining-Induced Subsidence – A Case Study
1996 Hommand-Etienne et al Distinct Element Model-ling and Mining Induced Subsidence. Influence of the Major Faults
1998 Díaz et al. PROGNÓSIS EVOLUCIÓN SUBSIDENCIA EN SECTOR SUR MINA CHUQUICAMATA PERIODO 1998-2008
- B.4 -
REFERENCIAS CITADAS EN TABLAS B1- B2 - B3

[1] Bischke, R.E. & Getty, P.S. (1984): A Method for Assessing the Potential of Mine Subsidence at Aban-
doned Mine Sites through the Assistance of Finite Element Modeling, ROCK MECHANICS IN PRO-
th
DUCTIVITY AND PROTECTION, Proc. 25 US Symp. Rock Mech., editado por C. Dowding & M.
Singh, AIME.
[2] Board, M. (1998): REVIEW AND SUGGESTIONS FOR USE OF MODELS IN PREDICTION OF SUBSIDENCE ANGLES,
informe técnico de Itasca S.A. para División El Teniente de CODELCO-CHILE.
[3] Bosman, J.D. & Arnold, D.A. (1994): Simulating the Mechanism of Cave Mining, en THE APPLICA-
TION OF NUMERICAL MODELLING IN GEOTECHNICAL ENGINEERING, Pretoria, SANG.
[4] Coulthard, M. A. (1995): Distinct Element Modelling of Mining-Induced Subsidence – A Case Study,
FRACTURED AND JOINTED ROCK MASSES, editado por l. R. Myer et al., A.A. Balkema.
[5] Coulthard, M. A. & Dutton, A. J. (1988): Numerical Modelling of Subsidence Induced by Underground
th
Coal Mining, KEY QUESTIONS IN ROCK MECHANICS, Proc. 29 US Symp. Rock Mech., editado por
P. Cundall et al., A. A. Balkema.
[6] Díaz, M.I.; Flores, G.G.; Lorig, L.J. & Karzulovic, A.L. (1998): PROGNOSIS EVOLUCION SUBSIDENCIA
EN SECTOR SUR MINA CHUQUICAMATA PERIODO 1998-2008, Suptcia. Ingeniería Geotécnica, Sub-
gerencia Planificación y Gestión Estratégica, División Chuquicamata de CODELCO-CHILE.
[7] Divac, D.; Vuckovic, D. & Denic, D. (1996): A New Method for Modelling Subsidence Caused by Un-
derground Mining, ISRM News Journal, Vol. 3, Nº3.
[8] Flores, G.G.; Calderón, A.R. & Karzulovic, A.L. (1995): EVALUACION GEOTECNICA SUBSIDENCIA SECTOR
SW MINA CHUQUICAMATA, Suptcia. Ingeniería Geotécnica, Subgerencia Planificación MINCON, División
Chuquicamata de CODELCO-CHILE.
[9] Givens, C.A.; Valdivia, M.A.; Saeb, S.; Francke, C.T. & Patchet, S.J. (1995): Estimation of Surface
Subsidence at the waste Isolation Pilot Plant, Proc. Third Canadian Conf. On Computer Applica-
tions in the mineral Industry, Montreal, editado por H. Mitri, McGill University Press.
[10] Gurtunka, R.G. & Schumann, E.H.R. (1986): Computer Simulation of Surface Subsidence using a Dis-
placement Discontinuity Method, en THE EFFECT OF UNDERGROUND MINING ON SURFACE,
SANGORM Symposium.
[11] Hassen, F. H.; Spinnler, L. & Fine, J. (1993): A New Approach for Rock Mass Cavability Modeling, Int.
J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 30, Nº7, pp 1379-1385.
[12] Hommand-Etienne, F.; Mamane, I.; Souley, M.; Gaviglio, P. & Heib, M. (1996): Distinct Element Model-
ling and Mining Induced Subsidence. Influence of the Major Faults, PREDICTION AND PERFORM-
ANCE IN ROCK MECHANICS AND ROCK ENGINEERING, Eurock´96, editado por G. Barla, Vol. 2, A.
A. Balkema.
[13] Jones, T.Z. & Kohli, K.K. (1985): Subsidence over a Room and Pillar Mine in the Appalachian Coal
Province and the Use of Subsidence Predictive Methods – A Comparative Analysis, RESEARCH AND
th
ENGINEERING APPLICATIONS IN ROCK MASSES, Proc. 26 US Symp. Rock Mech., editado por E.
Ashworth, A. A. Balkema.
[14] Kay, D.R.; McNabb, K. E. & Carter, J.P. (1991): Numerical Modelling of Mine Subsidence at Angus
th
Place Colliery, Proc. 7 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS, Cairns, Australia,
editado por G. Beer; J. R. Booker & J. P. Carter, Vol. 2, A. A. Balkema.
[15] Kutuk, B.; Siriwardane, H. J. & Ward, P. (1994): Numerical Modelling of Subsidence associated with
th
Different Back fill Configurations, Proc. 8 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS,
Morgantown, West Virginia, USA, editado por H. J. Siriwardane & M. M. Zaman, Vol. 3, A. A. Balkema.
- B.5 -
[16] Lorig, L.J.; Hart, R.D.; Board, M.P. & Swan, G. (1989): Influence of Discontinuity Orientations and
Strength on Cavability in a Confined Environment, ROCK MECHANICS AS A GUIDE FOR EFFICIENT
th
UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., editado por A. W.
Khair, A. A. Balkema.
[17] Mikula, P. A. & Holt, G. E. (1983): Prediction of Mine Subsidence in Eastern Australia by Mathematical
th
Modelling, Proc. 5 ISRM Congress, Melbourne, Australia, Vol. 2, A. A. Balkema.
[18] Najjar, Y.; Chen, D. H. & Zaman, M. (1993): Application of Non-Linear Finite Element Method in Predic-
tion of Ground Subsidence due to Underground Mining, NUMERICAL MODELLING APPLICATIONS
IN MINING AND GEOMECHANICS, editado por H. Mitri, McGill University, Montreal, Canada.
[19] Noor, M.; Lloyd, P.W. & Reddish, D.J. (1997): Longwall Surface Subsidence Prediction through Nu-
th
merical Modelling, Proc. 16 Int. Conf. on Ground Control in Mining, Morgantown, West Virginia
University Press.
[20] Siekmeier, J. A. & OĆonnor, K. M. (1994): Explicit Modelling of Rock Mass Discontinuities and Mining
th
Subsidence Simulation, Proc. 8 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS, Morgan-
town, West Virginia, USA, editado por H. J. Siriwardane & M. M. Zaman, Vol. 3, A. A. Balkema.
[21] Siriwardane, H. J. (1985): A Numerical Procedure for Prediction of Subsidence caused by Longwall
th
Mining, Proc. 5 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS, Nagoya, Japón, editado
por T. Kawamoto & Y. Ichikawa, Vol. 3, A. A. Balkema.
[22] Siriwardane, H.J. (1985): Numerical Modelling of the Behavior of Overburden Rock Masses Associated
with Longwall Mining, RESEARCH AND ENGINEERING APPLICATIONS IN ROCK MASSES, Proc.
th
26 US Symp. Rock Mech., editado por E. Ashworth, A. A. Balkema.
[23] Siriwardane, H. J. & Amanat, J. (1988): Modelling Subsidence caused by Longwall Mining using Finite
th
Element and Displacement Discontinuity Methods, Proc. 6 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN
GEOMECHANICS, Insbruck, Austria, editado por G. Swoboda, Vol. 3, A. A. Balkema.
[24] Siriwardane, H. J. & Amanat, J. (1991): Displacement based approach for Prediction of Subsidence
th
caused by Longwall Mining using Numerical Methods, Proc. 7 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN
GEOMECHANICS, Cairns, Australia, editado por G. Beer; J. R. Booker & J. P. Carter, Vol. 2, A. A.
Balkema.
[25] Stacey, T. R. & Meintjes, H.A.C. (1994): Application of Numerical Modelling to Assess Potential Move-
ments Resulting from Shallow Undermining, en THE APPLICATION OF NUMERICAL MODELLING IN
GEOTECHNICAL ENGINEERING, Pretoria, SANG.
[26] Sugawara, K.; Obara, Y.; Okamura, H. & Wang, Y. (1985): Pre-Calculation of Surface Subsidence due
th
to Coal Mining, Proc. 5 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS, Nagoya, Japón,
editado por T. Kawamoto & Y. Ichikawa, Vol. 3, A. A. Balkema.
[27] Tinucci, J.P. (1993): BRADEN PIPE STABILITY STUDY, informe técnico de Itasca Consulting Group Inc. pa-
ra División El Teniente de CODELCO-CHILE.
[28] Zhihua, Z.; Jifu, Z. & Qinghuai, H. (1988): Rock Movement and Surface Subsidence of South Xikuang-
th
shan Mine, Proc. 6 Int. Conf. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS, Insbruck, Austria, edi-
tado por G. Swoboda, Vol. 3, A. A. Balkema.
[29] Zaman, M.M.; Ahern, J.L. & Najjar, Y.M. (1989): Stability Analysis and Characterization of Ground Sub-
sidence of Abandoned Lead-Zinc Mines in Northeastern Oklahoma, ROCK MECHANICS AS A GUIDE
th
FOR EFFICIENT UTILIZATION OF NATURAL RESOURCES, Proc. 30 US Symp. Rock Mech., edi-
tado por A. W. Khair, A.A. Balkema.
- B.6 -
Anexo C
VALORES OBSERVADOS DEL ANGULO DE
DESPLOME EN CRATERES DE SUBSIDENCIA
- C.1 -
Tabla C.1
VALORES OBSERVADOS DEL ANGULO DE DESPLOME
MINA EL TENIENTE
Sector Productivo H (m) RMR α Referencia
193 82º
197 73º
205 50 a 60 84º
Quebrada Teniente 250 62º Plano IM9-6669 (1996)
281 78º
220 68º
70 a 85
380 66º
350 76º
521 81º
60 a70
550 79º
Teniente 3 Isla 646 64º Plano IM9-6667 (1996)
530 79º
560 70 a 85 77º
570 65º
450 75º
600 63º
800 63º
900 72º
960 75º
1050 77º
50 a 60
1180 59º
1200 60º
1200 62º
1200 60º
1240 58º
1265 60º
456 76º
60 a 70
456 78º
Teniente 4 Sur Plano IM9-6664 (1996)
370 82º
450 84º
456 81º
456 76º
488 79º
503 78º
503 80º
70 a 85
503 80º
530 80º
570 80º
600 80º
606 82º
880 71º
910 78º
- C.2 -
Tabla C.1 (continuación)

MINA EL TENIENTE
Sector Productivo H (m) RMR α Referencia
175 55º
260 82º
270 77º
300 53º
320 78º
330 41 a 50 55º
390 55º
400 81º
410 66º
460 76º
575 65º
187 74º
660 67º
646 66º
727 61º
790 59º
Karzulovic (1990)
Teniente 4 Sur 856 62º
924 56º
962 56º
1010 51 a 60 55º
1130 59º
1135 54º
1200 48º
1274 61º
1280 56º
1290 51º
1295 49º
1307 60º
357 90º
450 82º
61 a 70
1075 55º
1175 59º
350 71 a 80 65º Karzulovic & Díaz (1992)
- C.3 -
Tabla C.2
OTRAS MINAS
Mina H (m) RMR α Referencia
60 78º
355 60º
375 52º
375 78º
382 55º
384 74º
392 55º
395 60º
41 a 50
404 57º
408 56º
410 55º
415 58º
427 61º
430 74º
430 73º
470 77º
470 41 90º
297 43 74º
80 84º
85 90º
88 87º
Río Blanco, V Región, CHILE 96 90º Karzulovic (1997)
128 80º
208 75º
220 82º
220 88º
241 86º
255 45 90º
257 77º
292 71º
293 69º
296 77º
302 74º
326 68º
420 61º
430 67º
445 55º
37 48 90º
86 90º
165 87º
170 50 87º
185 83º
471 84º
- C.4 -

OTRAS MINAS
85 84º
155 76º
160 72º
165 82º
180 80º
190 51 a 60 80º
205 84º
215 90º
215 80º
325 70º
326 68º
283 51 83º
367 52 58º
194 53 80º
340 54 60º
41 90º
87 83º
55
124 69º
Río Blanco, V Región, CHILE
198 70º
252 75º
383 56 75º
Karzulovic (1997)
394 79º
60 78º
58
188 87º
45 90º
160 79º
164 76º
168 80º
188 61 a 70 78º
192 80º
212 79º
332 83º
332 72º
39 90º
61
167 82º
78 64 70º
140 80º
180 87º
190 80º
Grangesborg Mine, SUECIA 61 a 70
210 80º
240 64º
300 64º
- C.5 -

OTRAS MINAS
50 90º
100 83º
190 76º
Grangesborg Mine, SUECIA --- Lupo (1998)
250 73º
310 69º
400 65º
117 70º
117 75º
117 78º
168 54º
168 61 a 70 65º Karzulovic (1997)
168 71º
198 55º
198 57º
Gath´s Mina, ZAMBIA 198 58º
90 78º
100 70º
120 64º
155 60º
--- Lupo (1998)
250 55º
340 52º
400 49º
550 43º
136 75º
156 72º
180 74º
187 50º
Miami Mine, USA 200 51 a 60 83º Karzulovic (1997)
216 69º
235 71º
265 63º
270 56º
160 80º
190 76º
225 72º
275 77º
300 67º
320 75º
Kiirunaavara, SUECIA --- Lupo (1998)
350 65º
400 72º
440 63º
445 70º
500 69º
560 68º
- C.6 -

OTRAS MINAS
310 --- 75º
320 --- 80º
325 --- 72º
360 --- 70º
Malmbergest, SUECIA 400 --- 77º Lupo (1998)
425 --- 68º
500 --- 66º
600 --- 63º
700 --- 60º
- C.7 -
Anexo D
RESULTADOS DE LOS MODELOS EN PUNTOS
DONDE SE OBSERVO EN TERRENO QUE SE
ESTABA DENTRO DE LA ZONA DE INFLUENCIA
DEL CRATER DE SUBSIDENCIA
- D.1 -
Tabla D
RESULTADOS DE LOS MODELOS EN PUNTOS DONDE SE OBSERVO EN TERRENO QUE SE ESTABA
DENTRO DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL CRATER DE SUBSIDENCIA
Daño Esfuerzos (MPa) Desplazamientos (m)

Sección Punto Ubicación
S1 S3 τXY X Y Total
1 7.0 3.0 1.9 0.03 0.01 0.01
Sobre cavidad 1994 del Sector
2 Fracturamiento 6.0 3.2 0.3 0.03 0.01 0.03
Teniente 4 Regimiento
1 3 8.5 2.5 1.0 0.06 0.04 0.07
4 Agrietamiento en 1997 en superficie sobre 8.0 5.0 1.0 0.14 0.02 0.15
Agrietamientos en superficie
5 Sector Teniente 4 Regimiento 1.5 1.0 0.4 0.20 0.06 0.21
6 6.0 0.1 3.0 0.02 0.20 0.21
7 Sobre cavidad 1993 del Sector 13.2 0.4 5.0 0.05 0.50 0.50
Fracturamiento
8 Teniente 4 Sur 5.0 0.2 1.0 0.06 0.50 0.60
2 9 14.0 0.5 7.0 0.06 0.10 0.11
10 24.0 3.0 8.0 0.12 0.08 0.15
Agrietamiento en 1997 en superficie sobre
11 Agrietamientos en superficie 1.9 0.8 0.1 0.08 0.08 0.12
Sector Teniente 4 Sur
12 6.0 0.2 1.0 0.20 0.06 0.20
13 Agrietamiento 20.0 1.6 7.0 0.01 0.06 0.07
Teniente 3 Isla
14 Sobre cavidad 1996 del Sector Fracturamiento 5.2 0.1 0.5 0.002 0.004 0.005
15 Teniente 3 Isla 20.0 2.8 7.0 0.01 0.06 0.07
3 16 Sobre cavidad 1997 del Sector Agrietamiento 15.0 2.5 1.5 0.03 0.08 0.09
17 Teniente 3 Isla 11.0 0.4 6.0 0.40 0.75 0.90
18 2.3 0.4 0.6 0.01 0.01 0.02
Agrietamiento en 1997 en superficie sobre
19 Agrietamientos en superficie 1.8 0.5 0.2 0.02 0.02 0.03
Sector Teniente 4 Sur
20 6.4 0.8 3.0 0.01 0.01 0.01
21 0.8 0.0 0.04 0.32 0.07 0.40
4 22 Agrietamientos en superficie 3.0 0.4 1.3 0.05 0.04 0.06
Teniente 4 Sur
23 5.0 0.3 0.2 0.05 0.03 0.06
- D.2 -
Anexo E
EJEMPLO DE APLICACION DE LA METODOLOGIA
PROPUESTA PARA EVALUAR LA SUBSIDENCIA EN
MINA EL TENIENTE
- E.1 -
(a) Interesa evaluar la subsidencia en el Sector Pipa Norte.

(b) La sección vertical de Figura E.1 muestra la geología geotécnica del sector que interesa, in-
dicando la presencia de los siguientes tipos de macizo rocoso : roca primaria, roca secunda-
ria, y Pipa Braden; así como la profundidad del UCL.
(c) De las secciones analizadas en este estudio la que está más próxima a la sección que inter-
esa evaluar es la Sección 5, pero para lograr una mejor concordancia con la litología de la
sección que interesa analizar en este ejemplo también se utilizará la Sección 4.
(d) Conforme con esto entre las Figuras 7.1 a 7.6 de páginas 74 a 79 debe seleccionarse la Fi-
gura 7.5 de página 78 y, conforme con lo expuesto en (c), también la Figura 7.4 de página
77.
(e) Se utiliza las figuras seleccionadas en (d) para evaluar el ángulo de desplome, conforme con
el siguiente procedimiento :
[1] Se definen las litologías que aparecen en la sección que se desea analizar, conside-
rando para todas ellas una misma altura de macizo rocoso respecto al UCL. En este
caso se tiene que aparece roca primaria (60 m), roca secundaria (90 m) y brecha Bra-
den (150 m). Para todas estas litologías se considera que la altura desde el piso del
UCL hasta la superficie es de 300 m.
[2] Utilizando la curva que corresponde a cada tipo de roca, se procede a determinar el
ángulo de desplome de la siguiente manera :
Roca Primaria : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
sección 5 (Sector Quebrada Teniente), no es la más adecuada
porque corresponde a una condición de altura de columna sólida
relativamente baja. Por lo tanto, resulta mejor utilizar la Figura
7.4 de página 77 (Sector Teniente 4 Sur), la cual representa una
condición de más de 300 m de altura de roca primaria en el
Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de altura
de roca primaria un ángulo de desplome de 78º.
Roca Secundaria : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
corresponde a una condición en que predomina la roca secun-
daria al Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de
altura de roca secundaria un ángulo de desplome de 66º.
Pipa Braden : En este caso la Figura 7.5 de página 78, correspondiente a la
corresponde a una condición en que predomina la Brecha Bra-
den al Costado Fw. Esta figura permite estimar para 300 m de
altura de brecha Braden un ángulo de desplome de 82º.
(f) Se usan los resultados de (e) para definir la pared del cráter. Esta queda definida por un án-
gulo de 78º hasta el contacto primario-secundario, ubicado a una altura de 60 m respecto al
piso del UCL; de donde cambia a un ángulo de 66º hasta alcanzar el contacto secundario-
Brecha Braden, ubicado a una altura de 150 m; y desde allí se extiende con un ángulo de 82º
hasta la superficie del terreno, como se muestra con color rojo en Figura E.1.
(g) Entre las Figuras 8.1 a 8.12 de páginas 82 a 93 se seleccionan las que mejor representan la
condición que aquí interesa analizar, y que en este caso corresponden a las Figuras 8.9 y
8.10 de páginas 90 y 91, respectivamente.
- E.2 -
(h) Se utilizan las figuras seleccionadas en (g) para evaluar el ancho de la zona de influencia,
conforme con el siguiente procedimiento :
[1] Se define la altura de roca primaria, secundaria y de Brecha Braden sobre el UCL al
costado que interesa evaluar. En este ejemplo se desea evaluar la subsidencia en el
Sector Pipa Norte, en el costado adyacente a la Pipa Braden, con una altura de 60 m
de roca primaria, 90 m de roca secundaria y 150 m de Brecha Braden (ver Figura E.1).
[2] Utilizando la curva que corresponde a cada tipo de roca, se determina el ancho de la
zona de influencia para dicho tipo de roca a la profundidad correspondiente del UCL.
En este ejemplo, la Sección 5 es la más representativa de la condición a evaluar, por
lo que se procede de la siguiente forma :
• Se definen los tipos de roca para los cuales será necesario determinar el ancho de
la zona de influencia. En este caso se tiene tres tipos : roca primaria (60 m), roca
secundaria (90 m) y brecha Braden (150 m).
de página 91 para estimar el ancho de la zona de influencia en roca primaria (la Fi-
gura 8.9 corresponde a una pared sin roca primaria), con lo que :
z = 60 m (roca primaria, parte inferior)
! δ(z) = 0.20 (curva Sector Ten 7 Norte)
! t i (z) = 0.20 × 120 m (curva Sector Ten 7 Norte)
z = 60 m (roca secundaria, parte superior)
! δ(z) = 0.50 (curva Sector Quebrada Teniente)
! t i (z) = 0.50 × 110 m (curva Sector Quebrada Teniente)
Con lo que resulta un VALOR MEDIO de t i (z) igual a (24 m + 55 m) / 2 = 40 m para

de página 91 para estimar el ancho de la zona de influencia en roca secundaria (la
Figura 8.9 corresponde a una pared sin roca secundaria), y la Figura 8.9 para es-
timar el ancho correspondiente a la brecha Braden. Conforme con esto, se llega a
90 m) :
z = 150 m (roca secundaria, parte inferior)
! δ(z) = 0.85 (Figura 8.10, curva Sector Quebrada Teniente)
! t i (z) = 0.85 × 110 m (Figura 8.10, curva Sector Quebrada Teniente)
z = 150 m (brecha Braden, parte superior)
! δ(z) = 0.57 (Figura 8.9, curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) = 0.57 × 95 m (Figura 8.9, curva Sector Pipa Norte)
Con lo que resulta un VALOR MEDIO de t i (z) igual a (94 m + 54 m) / 2 ≈ 75 m para
- E.3 -
• Como se trata del costado adyacente a la Pipa Braden, se usa la Figura 8.9 de pá-
gina 90 para estimar el ancho de la zona de influencia en brecha Braden, con lo
90 m + 150 m) :
z = 300 m (brecha Braden)
! δ(z) = 0.80 (curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) = 0.80 × 95 m (curva Sector Pipa Norte)
! t i (z) ≈ 80 m a una altura de 300 m sobre el UCL.
(i) Se utilizan los resultados de (h) para definir la zona de influencia del cráter. Esta que-
da definida por un ancho respecto a la pared del cráter (la cual se definió en (f)) de 40
m a una altura de 60 m, de 75 m a una altura de 150 m, y de 80 m a una altura de 300
m sobre el UCL, como se muestra con color verde en Figura E.1.
(j) Se define una zona de fracturamiento incipiente, con un ancho de 40 m respecto al lí-
mite de la zona de influencia definido en (i), como se muestra con color celeste en Fi-
gura E.1.
- E.4 -
ADIT 42
Limite de Ruptura Ancho de Influencia

Litología Comentario
H (m) α° Hi (m) ti (m)
(Seccion 4, fig.7.4)
40
(Seccion 5, fig.7.5) 75
78 Hi = Altura a contacto litológico desde UCL

(Seccion 5, fig.7.5)
Figura E.1 : Evaluación de la subsidencia en el Sector Pipa Norte de Mina El Teniente. En rojo se muestra la pared del cráter
(definida por el ángulo de desplome), en verde se muestra el límite de la zona de influencia (definida pro el ancho
de esta zona respecto a la pared del cráter), y en celeste se muestra el límite de la franja de seguridad de 40 m.
- E.5 -
Anexo G
SECCIONES GEOLÓGICO-GEOTECNICAS
-G-
Anexo H
INFORME DEL CONSULTOR MARK BOARD
RESPECTO AL USO DE MODELOS NUMERICOS
PARA PREDECIR SUBSIDENCIA
- H.1 -

1999 - Subsidencia Por Efecto Del Caving PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1999 - Subsidencia Por Efecto Del Caving PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

División El Teniente

(1) Se ha revisado el estado de la práctica en lo referente a la evaluación y predicción de la subsi-

Finalmente, cabe señalar que se recomienda lo siguiente :

SUBSIDENCIA POR EFECTO DEL CAVING

Problemas de subsidencia comúnmente se asocian al desarrollo de excavaciones superficiales, al

Figura 1.1 : Evolución de los desplazamientos laterales y asentamientos del terreno

El análisis de estos asentamientos en distintos tipos de terreno ha permitido desarrollar relaciones

El desarrollo de una excavación subterránea a poca profundidad también genera asentamientos en

Figura 1.4 : Subsidencia de superficie sobre un tú-

Figura 1.6 : Subsidencia de superficie sobre un tú-

Figura 1.7 : Subsidencia de superficie sobre un túnel de sección circular y 3

Figura 1.8 : Subsidencia de superficie sobre un túnel de sección

Como se muestra en Figura 1.9, el uso de

• La razón i/R depende de la razón z/2R y de

Conforme con lo anterior, puede esperarse una

donde sS es el asentamiento en superficie sobre

Como se muestra en Figura 1.11, información

Como la minería subterránea se traduce en la generación de cavidades de tamaño importante en

Fotografía 1.2 : Sinkhole que hizo desaparecer

En general la magnitud máxima de la subsiden-

Región Tipo de Minería Factor de Subsidencia

En lo que se refiere a la predicción de la subsidencia asociada a la minería subterránea del carbón,

Figura 1.13 : Forma típica de una función del perfil de

En estas funciones la subsidencia usualmente

donde S es la máxima subsidencia, x es la co-

FUNCIONES DE INFLUENCIA : Son funciones que definen el efecto en superficie de la extrac-

Figura 1.14 : Esquema que ilustra la superposición de funciones de influen-

Cada elemento dA contribuye a la subsidencia en :

donde kZ es la magnitud de la influencia de dA en el punto P, y r

MODELOS ANALITICOS O NUMERICOS : Corresponden a la resolución de la ecuación de

El método numérico más utilizados en evaluaciones

Figura 1.16 : Subsidencia de superficie y zona de agrietamiento en el cuerpo mineralizado

A diferencia de la subsidencia producida por la excavación de túneles en terrenos blandos o por la

Zona de Influencia : Correspondiente a la zona adyacente al cráter donde el terreno “siente” en

!" Revisión del estado de la práctica en lo referente a la evaluación y predicción de la subsiden-

!" Revisión de los antecedentes disponibles en División El Teniente respecto a la evolución de

2 ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION

Este trabajo se apoya en los siguientes antecedentes y fuentes de información :

Sr. Mario Carrasco

• Karzulovic, A. L. (1994): PROYECTO EXPANSIÓN DIVISIÓN ANDINA: EVALUACIÓN DE LA

Secciones P-4 : IM4-CR-3026 Geometría

(f) Biblioteca técnica de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

SUBSIDENCIA ASOCIADA A MINERÍA POR HUNDIMIENTO

La minería por métodos de

Figura 3.2 : Propagación del caving

Figura 3.3 : Propagación del caving

Si el sector productivo se ubica

tiene una gran superficie y “sale

• Se pierde el “efecto esca-

ter, lo que se traduce ine-

dad, antes de su co-

Fotografía 3.4 : Efecto de la topografía en el cráter de subsidencia de la Mina Henderson (tomada de

BORDE PLANO Y PARED EMPINADA

MORFOLOGÍA DE UN CRÁTER DE SUBSIDENCIA

(a) (b) (c)

PARED DEL CRATER

GALERIA AFECTADA POR

ANGULO DE INFLUENCIA : El efecto del cráter se extiende más allá de su pared,

4 MECANICA DE LA FORMACION DE UN CRATER

La mecánica de la formación de un cráter de subsidencia se ilustra en los esquemas de Figura 4.1

JOB TITLE : MECANICA DE LA FORMACION DE UN CRATER DE SUBSIDENCIA (*10^3)

FLAC (Version 3.40)

26-May-99 21:05 1.950