394-0820-MS-RevB-Cabo de Hornos-Puente El Guanaco

INFORME GEOTÉCNICO
Estudio Geotécnico General
PROYECTO: “ESTUDIO DE INGENIERÍA DE CONSERVACIÓN DE PUENTES MENORES, REGIÓN DE

MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA”
SECTOR: PUENTE EL GUANACO, RUTA Y-905, PUERTO WILLIAMS.
B 15.09.2020 EMITIDO PARA APROBACIÓN DEL CLIENTE BSS DDC RPA
A 22.08.2020 EMITIDO PARA REVISIÓN PRELIMINAR BSS DDC RPA
REV. FECHA DESCRIPCIÓN DE LA REVISIÓN Orig. Rev. Aprobó Cliente
Nº PROYECTO: 394-2008
Nº Documento:
Rev.
394-2008-MS-Cabo de Hornos – Puente
El Guanaco
B
MECÁNICA SUELOS Y GEOTECNIA
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 3
1.1 OBJETIVO 3
1.2 ALCANCE 3
1.3 LOCALIZACIÓN 3
1.4 ANTECEDENTES 4
1.5 PRINCIPALES NORMAS CHILENAS INN UTILIZADAS: 4
2. ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO 5
3. RECONOCIMIENTO DEL SUB-SUELO 5
3.1 SÍNTESIS GEOLÓGICA GENERAL 5
3.2 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO EN TERRENO 6
3.3 SÍNTESIS DE RESULTADOS 8
3.4 NIVEL FREÁTICO 9
3.5 CARACTERIZACIÓN DE UNIDADES 10
3.6 CAMPAÑA GEOFÍSICA 10
3.7 SONDAJES 13
4. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SITIO EN ESTUDIO 13
5. RECOMENDACIONES DISEÑO DE FUNDACIONES 14
5.1 TIPO DE FUNDACIÓN RECOMENDADA 14
5.2 TENSIONES ADMISIBLES PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES 15
5.3 MÓDULO DE REACCIÓN (COEFICIENTE DE BALASTO) 15
5.4 ASENTAMIENTO INMEDIATO ESTIMADO DE LA ESTRUCTURA 16
5.5 EMPUJES DE SUELO PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS 17
A. EMPUJES ESTÁTICOS PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS 17
B. EMPUJES SÍSMICOS PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS 18
5.6 ANÁLISIS DE POTENCIAL DE LICUACIÓN 19
6. CONCLUSIONES 19
7. CONTROLES DE CALIDAD Y RECEPCIÓN DE SELLOS 19
7.1 ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DE EXCAVACIONES Y RELLENOS 19
7.2 RELLENO ESTRUCTURAL 20
7.3 RECEPCIÓN DE SELLOS DE EXCAVACIÓN 21
7.4 RECEPCIÓN DE LOS SELLOS DE FUNDACIÓN. 21
394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 2 de 21

1. INTRODUCCIÓN
El presente informe se redacta con la finalidad de caracterizar las condiciones del terreno para el diseño
del proyecto denominado “Proyectos de Conservación de Puentes Menores, Región de Magallanes y
Antártica Chilena”. Específicamente este informe es desarrollado para el puente El Guanaco.
1.1 OBJETIVO
Conocer las propiedades geomecánicas del terreno en una etapa de diseño, mediante la exploración del
subsuelo, para el diseño de las fundaciones, confección de procedimientos básicos para excavaciones, y
realización de recomendaciones para el correcto diseño, construcción y control de las obras asociadas.
1.2 ALCANCE
El informe se realiza para el diseño del proyecto “Proyectos de Conservación de Puentes Menores, Región
de Magallanes y Antártica Chilena”. Específicamente este informe es desarrollado para el puente El
Guanaco.
1.3 LOCALIZACIÓN
La zona de estudio se ubica en la Ruta Y-905 entre los Kilómetros 83.798 y 83.903. correspondiente a la
comuna de San Gregorio, Región de Magallanes, Chile (ver Figura N°1), a las afueras de Puerto Williams.

Figura Nº1: Emplazamiento general del sitio de estudio en la región de Magallanes
Figura Nº2: Emplazamiento del sitio de estudio en la ruta Y-905
1.4 ANTECEDENTES
Para la elaboración del presente informe se utilizaron los siguientes antecedentes:
● Esquema de ubicación y límites del terreno aportado por Mandante.
● Informe Geofísico 394-2008-Gf- Cabo de Hornos - Rev.B
● Informe de perfil estratigráfico aparatado 4.1. Calicatas
1.5 PRINCIPALES NORMAS CHILENAS INN UTILIZADAS:

● NCh 1508 of 2014 Geotecnia – Estudio de Mecánica de Suelos.
● NCh 1515 of 1979 Determinación de Humedad.
● NCh 1517 of 1979 /1 Límite Líquido; /2 Límite Plástico.
● NCh 1532 of 1980 Densidad de partículas sólidas.
● MC-V8, 2008 LNV 105 8.102.1 Análisis Granulométrico.
● MC-V3, 2019. Se incluye los nuevos criterios sísmicos.

2. ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO

El Estudio se encuentra proyectado en base a 12 calicatas de 1.0 a 1.80 metros de profundidad máxima
más 2 calicatas en el lecho del río y 04 mediciones de Velocidad de Onda de Corte mediante el métodos
activos y pasivos, ajustándose a los procedimientos señalados en las normas ASTM y las normas chilenas
correspondientes. Los resultados oficiales de los ensayes de laboratorio de mecánica de suelos
constituirán el referente oficial, fundamental, para las consideraciones del presente informe de Mecánica de
Suelos.
Adicionalmente, se realizó mediciones de periodo predominante utilizando un geófono triaxial y analizado
mediante la técnica de Nakamura (H/V).
3. RECONOCIMIENTO DEL SUB-SUELO
3.1 SÍNTESIS GEOLÓGICA GENERAL

La zona de estudio, situado en Ruta Y-905, se emplaza sobre secuencia Q1f, correspondiente a depósitos
fluviales de gravas, arena y limos. La estratigrafía reportada por las calicatas concuerda plenamente con lo
indicado en el mapa geológico de chile (2003).
Aledaña al sector, se presenta la secuencia Zona JK1m, que constituye los cerros del sector. Probablemente
subyace al estrato Q1f, con lo que se espera un suelo de mayor rigidez a mayor profundidad.

Figura Nº3: Ubicación de estudio en Mapa Geológico.

Fuente: Mapa Geológico de Chile, Publicación Geológica Digital, Versión 1.02003.
Zona Qf1, correspondiente a depósitos fluviales, Gravas, arenas y limos.
Zona JK1m, Correspondiente a Secuencias sedimentarias marinas litorales o plataformales, caliza,arenisca

calcarea,lutita,coquina.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO EN TERRENO

El estudio del subsuelo se efectúa preliminarmente a través de Calicatas y exploraciones geofísicas. A
continuación, en la Figura Nº4, se muestra la ubicación de las prospecciones propuestas para explorar el
suelo de fundación.

Figura Nº4. Ubicación de Calicatas.
Se realizaron mediciones geofísicas por medio de arreglos lineales usando métodos activos y pasivos. El
análisis de los datos de las mediciones activas se realiza usando el método MASW y los datos de las
mediciones pasivas mediante SPAC.
Figura Nº5. Ubicación de Arreglos Geofísicos

3.3 SÍNTESIS DE RESULTADOS

En atención a las descripciones anteriormente señaladas, teniendo en cuenta la zona en estudio y la
profundidad explorada a la fecha de elaboración del presente informe, se distinguen 1 unidad estratigráfica
de interés, representativa del sector estudiado en general, descritas por cada prospección. En la Tabla Nº1
se detalla la información mencionada.
Tabla Nº 1. Modelo geotécnico, unidades.
Cotas Espesor
Horizonte Descripción del Material
(m) (m)
Arena limosa y grava, tamaño máximo 1”, distribución de tamaños 30%
grueso, 50% arena 20% finos / color; café grisáceo / graduación; bien
1 0,00 – indet indeterminado graduado / plasticidad; nula / olor ; terreno / forma ; subangular y sub
redondeado / humedad; mojado / compacidad; densa cementación;
fuerte / origen; residual / materia orgánica; escasa .
Figura Nº6: Material encontrado en calicatas

Figura Nº7: Gravas y arenas encontradas en calicatas
3.4 NIVEL FREÁTICO

En las fechas específicas de las prospecciones, se detectó la presencia de Nivel Freático estático en la
fecha de prospección. En la Tabla Nº2 se detallan los resultados de la ubicación del nivel freático y las
respectivas fechas de su medición.
Tabla Nº 2. Cota napa freática en profundidad.
Fecha de
Prospección Nivel Estático Tabla Freática
Inspección
C1 No se observa 22-06-2020

MG1 0,35m 22-06-2020

MG2 0,70m 22-06-2020
3.5 CARACTERIZACIÓN DE UNIDADES

En atención a los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de muestras extraídas de las
prospecciones, se puede sintetizar el perfil estratigráfico que caracteriza el Sector en estudio, según la
Tabla Nº3.
Tabla Nº3.- Parámetros geo-mecánicos promedios asociados al modelo estratigráfico.

Unidad Modelada U1
Profundidad límite 0,00-30,00
Humedad de natural (%) -
Limite Liquido (%) -

IP (%) NP
Peso Específico natural γn (t/m3) 1,8
Fracción bajo Tamiz Nº 200 (%), promedio. 10
Ángulo de fricción de diseño * 35º
Cohesión medida o diseño; c (kPa) 0
Gravedad específica Gs 2,6
Clasificación USCS GP-SM
*Nota: Se considera un ángulo de fricción de 35º, valor algo conservador para el tipo de suelo.
3.6 CAMPAÑA GEOFÍSICA

En el presente estudio, las mediciones realizadas en la zona de estudio corresponden a datos adquiridos
mediante la metodología SPAC en complemento del método MASW. Los golpes de refracción se
analizaron aplicando primero un stacking de las fuentes y luego usando la técnica CMP (common mid point
en inglés) para generar varias curvas de dispersión, las cuales se combinaron con la curva de dispersión
obtenida de la medición pasivas.

Figura Nº8. Ubicación de Arreglos Geofísicos
En informe adjunto 394-2008-GF-Cabo de Hornos- Rev.B, se incluye el detalle de los trabajos de

mediciones geofísicas detallado.
Para efectos prácticos de diseño, se considera el siguiente perfil
Tabla Nº 4.- Perfil de Vs en profundidad
Inicio
Fin Estrato Espesor [m] Vs [m/s]
Estrato
0 3,0 3,0 395
3,0 9,3 6,3 430
9,3 11,8 2,5 521
11,8 14,6 2,8 626
14,6 20,7 6,1 712
20,7 30 9,3 720
Adicionalmente se realizó medición de periodo predominante con geófono triaxial y analizando los datos
mediante la técnica de Nakamura. En la figura 9 se muestra la ubicación del instrumento de medición.

Figura Nº9: Ubicación del instrumento de medición, geófono triaxial
En la siguiente figura se muestra la gráfica de la curva de relación HV vs frecuencia para cada punto
medido, esta se obtuvo mediante la relación entre los espectros de amplitud de Fourier de los
componentes horizontal (H) a vertical (V) de las vibraciones de ruido ambiental para cada ventana de
tiempo seleccionada, siendo la resultante el promedio de las relaciones obtenidas para cada ventana de
tiempo registradas.

Figura Nº10: Curva H/V obtenida de las mediciones

Si bien se muestra un aparente peak cercano a 1 hz, el peak no es suficiente mente claro y de baja
amplitud, la curva se considera plana. Esto indica que el suelo puede clasificarse como rígido.
3.7 SONDAJES
Para la presente entrega no realiza sondajes dada la dificultad de traslado de la maquinaria necesaria y la
situación país del momento.
4. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SITIO EN ESTUDIO

Considerando la información recopilada por medio de calicatas, mediciones geofísicas y geología del
sector, se tiene lo siguiente:
Geología indica un suelo areno gravoso, las mediciones geofísicas indican un perfil de velocidad de onda
de corte mayor a 400 m/s, Por lo tanto, la clasificación sísmica es suelo tipo III en zona sísmica 3.
El periodo predominante del suelo se estima según la ecuación:

4H
Ts=
Vs
Con:
T: es el periodo
H: es la altura de suelo
Vs: es la velocidad de onda de corte.
Considerando 30 metros de suelo y un Vs30 de 400 m/s, se tiene Ts=0.3 s. comparando Ts con el valor de
T1 dado por la tabla 3.1004.309(2).A:
Para suelo tipo III T1=0.70>Ts=0.3, se tiene que el espectro de diseño envuelve el periodo fundamental del
suelo.
5. RECOMENDACIONES DISEÑO DE FUNDACIONES

A continuación, se entrega las recomendaciones y parámetros geotécnicos para el análisis y diseño de la
estructura. La estructura corresponde a un puente carretero de 22 metros de largo aproximadamente,
soportado por 2 estribos sin cepa central.
5.1 TIPO DE FUNDACIÓN RECOMENDADA

Dado el tipo de estructura proyectada y el suelo existente, para fundaciones superficiales, la profundidad
mínima de fundación (en fundaciones superficiales) será 1.50 metros bajo la cota de socavación local de
estribos y/o cepas según corresponda.
Si por temas estabilidad u otros, no es posible realizar fundaciones superficiales, se deberá utilizar
fundaciones profundas tipo pilotes preexcavados.

5.2 TENSIONES ADMISIBLES PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES

El cálculo de tensiones admisibles en fundaciones directas se realiza mediante la ecuación general de
carga con los factores de capacidad de carga de Meyerhof y los factores de forma y profundidad de
DeBeer (1970) y Hansen (1970). Los factores de inclinación se consideraron igual a 1.
Tabla Nº 5. Propiedades utilizadas.
Ángulo de fricción del suelo 35 º
Cohesión 0 Ton/m2
Profundidad de fundación 1 m (conservador)
Densidad del suelo 1,8 Ton/m3
Densidad saturada del suelo 2 Ton/m3
Cota nivel freático 0 m
Factor de seguridad estático 3
Factor de seguridad dinámico 2
Capacidad de soporte admisible estática:

ton
Qadm.estático= 3.9B+10.8
m2
Capacidad de soporte admisible dinámica:
ton
Qadm.dinámico= 5.63 B+16.15
m2
El ancho B se encuentra en metros.

Expresiones válidas entre 3.0m<=B<=7.0m
5.3 MÓDULO DE REACCIÓN (COEFICIENTE DE BALASTO)

Respecto de su uso en elasticidad y con el objeto de establecer criterios de rigidez, para el módulo de
reacción sobre el suelo de fundación, bajo carga vertical estática y dinámica, se pueden adoptar los
siguientes valores:
Para fundaciones superficiales, el módulo de reacción se calcula según elasticidad para una placa de
30x30 cm como
Con Es = 500 kg/cm2 para suelo bajo fundación, el módulo de balasto básico para placa de 30x30 cm:

Para el caso de fundaciones corridas se tiene:
En caso de fundaciones rectangulares:
Con:
B: ancho de la fundación.
L: largo de la fundación.
5.4 ASENTAMIENTO INMEDIATO ESTIMADO DE LA ESTRUCTURA

Los asentamientos deberán ser determinados por la flexibilidad de la estructura, no superando los 50 mm
(Bowles, 1997. Tabla 5.7).
Para el cálculo de asentamientos instantáneos se utilizará la expresión:
Donde:
Se es el asentamiento
qc es la tensión de contacto obtenido del análisis estructural
B es el ancho de la fundación.
μ Módulo de Poisson = 0.30
Es es el módulo de elasticidad= 500 ton/m²

α es el factor de influencia y se obtiene de la siguiente figura

Figura Nº11: Parámetro .
5.5 EMPUJES DE SUELO PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS

La siguiente imagen muestra el diagrama de empujes que se utilizará. Para el relleno a trasdós de los
estribos, se deberá utilizar un material con un ángulo de fricción mínimo de 35º.
Figura Nº12: Esquema de empujes.
a. EMPUJES ESTÁTICOS PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS

Se considerará los siguientes coeficientes de empujes estáticos (ángulo de fricción 35º).
Tabla Nº 6. Valores de coeficientes de empuje
Coeficiente Valores
de empujes
Ka 0.27
Ko 0.42
Kp 3.70
Para muros no arriostrados, los empujes en estado activo se calculan de la siguiente manera:

Presión del suelo estado activo
Presión por sobrecarga
Presión por Napa Freática
b. EMPUJES SÍSMICOS PARA MUROS NO ARRIOSTRADOS

Para empujes sísmicos se utilizará el método de Mononobe-Okabe.
La definición de variables se encuentra en lámina 3.1003.403(1) A MC V3 2017. Así, el cálculo de los

empujes sísmicos se estima de la siguiente manera.
Presión por empuje sísmico
Se considerará una distribución tipo triángulo invertido.
Presión por componente sísmica de la sobrecarga
es la densidad específica del suelo, que se calculará según:

; para terreno sobre napa freática
; para terreno bajo napa freática
En donde:
corresponde a densidad del suelo húmedo.
corresponde a la densidad del suelo saturado.
corresponde a la densidad del agua.
Corresponde a la profundidad de la napa.

5.6 ANÁLISIS DE POTENCIAL DE LICUACIÓN

Antes de realizar un análisis de licuación, se debe dilucidar si el suelo es susceptible de licuación. Para
esto se puede recurrir a criterios históricos (ocurrencia de licuación en terremotos anteriores), datos
geológicos (procesos geológicos que ordena el suelo en distribuciones de grano uniforme, depositándolos
en un estado suelto), criterios de composición del suelo (arenas, limos o arcillas, plásticos o no plásticos,
etc), (Kramer, 1996) o si el suelo se encuentra saturado o no.
Los estudios indican que suelos una Vs mayor a 300 m/s no se consideran susceptibles de licuefacción.
Teniendo esto en consideración, se tiene un suelo gravoso con matriz arenolimosa, y la velocidad de onda
de corte es mayor a 300 m/s, el sitio no es susceptible de problemas de licuación.
6. CONCLUSIONES
Se realizó para el siguiente estudio estudios de campo, calicatas y mediciones de velocidad de onda; de
laboratorio y análisis de los datos obtenido y bibliografía existente.
Como resultado se obtiene que el suelo del sector corresponde a gravas arenosas con limos (calicatas y
geología), de las mediciones geofísicas se obtiene velocidades de onda de corte en general mayores a 400
m/s y periodo predominante del suelo medido in situ con geófono triaxial y analizado con la técnica de
Nakamura, obteniendo una curva plana. Esto indica que el suelo es más bien rígido y que esto se mantiene
en profundidad.
Dado lo anterior, se entiende que es aceptable realizar fundaciones superficiales en el estrato gravoso a
una cota que no se vea afectada por socavaciones locales en estribos. Se entrega entonces las tensiones
admisibles y valores de rigideces necesarios para el diseño de los elementos estructurales.
7. CONTROLES DE CALIDAD Y RECEPCIÓN DE SELLOS
7.1 ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DE EXCAVACIONES Y RELLENOS

En toda el área destinada a las estructuras se deberá escarpar el suelo hasta la cota del sello de fundación
● Se deberá también descartar la totalidad de los suelos con presencia de material orgánico y de
desechos.

● Las excavaciones, deberán ser realizadas entibando, cuando la profundidad, sobrepase los 1,2 m de
excavación, o bien manteniendo un ángulo de corte de 35°. Las excavaciones para estos efectos serán
con taludes estables que se estiman en no más de 35° con respecto a la horizontal.
7.2 RELLENO ESTRUCTURAL
Corresponde a un relleno compactado cuyo grado de compacidad y calidad de los materiales que se
utilicen para su confección, deberá ser controlada sistemáticamente durante la construcción del relleno. La
ejecución seguirá la misma metodología anterior, pero se exigirá alcanzar una compacidad equivalente al
95% del Proctor Modificado o un 85% de la densidad relativa.
• El material a utilizar en el relleno estructural contendrá un contenido de finos inferior a 12% (% en

peso que pasa bajo la malla Nº200 ASTM); el límite líquido de la fracción que pasa bajo la malla Nº40
ASTM no será superior a 25% y su índice de plasticidad bajo a nulo (IP < 6%). El tamaño máximo de
partículas será de 3/4’’ a 1 1/2’’. El ángulo de fricción deberá ser mayor o igual a 35°. Estas
propiedades deberán respaldarse con los ensayos de laboratorio apropiados para asegurar su
capacidad: Clasificación completa, Proctor o densidades máximas y mínima según corresponda, CBR y
corte directo. Para terraplenes, el material deberá tener un %CBR mayor o igual a 20%.
• Se colocará en capas de espesor suelto compatible con el peso del equipo de compactación que se
emplee, siendo recomendable limitar el espesor de la capa suelta a 30 cm para un tamaño máximo de
4" y 25 cm para un tamaño máximo de 3".
• La colocación del material se efectuará por capas horizontales. La compactación se efectuará mediante
pasadas sucesivas de rodillo vibratorio liso de peso estático no inferior a 10 ton, traslapando cada vez
1/3 del ancho del equipo de compactación. El número de pasadas del equipo por punto se ajustará de
modo que el relleno adquiera una compacidad equivalente al 95% Proctor Modificado u 85% de la
densidad relativa, siendo exigible un mínimo de 4 pasadas por punto.
• Para controlar la compacidad especificada se efectuarán determinaciones de densidad en a lo menos
un punto por capa por cada 500 m² compactados. Sin embargo, se deberán realizar como mínimo 1
control de compactación por capa. Dicho control estará a cargo de un Laboratorio de Suelos acreditado
(con acreditación vigente) e inscrito en el registro o convenio INN-MINVU o registro MOP.

7.3 RECEPCIÓN DE SELLOS DE EXCAVACIÓN
El profesional competente deberá verificar que no existe suelo contaminado ni relleno artificial, el suelo
deberá, según la inspección realizada, ser adecuado y verificar las cotas de excavación mínimas descritas
anteriormente. Esto quedará registrado en el libro de obra. El sello de excavación deberá ser compactado
al 95% de la D.M.C.S. o al 85% de la D.R. mediante rodillo vibratorio para arenas o rodillo pata de cabra
para suelos finos.
7.4 RECEPCIÓN DE LOS SELLOS DE FUNDACIÓN.
El profesional competente, ingeniero civil de al menos 5 años de experiencia, deberá exigir los informes de
ensayos de densidad de todas las capas de relleno compactado. Estos ensayos deberán ser realizados por
un laboratorio debidamente acreditado por el INN y el MINVU o MOP, además de ser autorizado por el
mandante. Se deberá constatar que el material utilizado para los rellenos estructurales sean los adecuados
e identificados en este informe. El profesional deberá constatar que las cotas del sello de fundación son las
indicadas en el proyecto estructural. Esto quedará registrado en el libro de obra.

394-0820-MS-RevB-Cabo de Hornos-Puente El Guanaco

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

394-0820-MS-RevB-Cabo de Hornos-Puente El Guanaco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME GEOTÉCNICO

Estudio Geotécnico General

PROYECTO: “ESTUDIO DE INGENIERÍA DE CONSERVACIÓN DE PUENTES MENORES, REGIÓN DE

B 15.09.2020 EMITIDO PARA APROBACIÓN DEL CLIENTE BSS DDC RPA

A 22.08.2020 EMITIDO PARA REVISIÓN PRELIMINAR BSS DDC RPA

REV. FECHA DESCRIPCIÓN DE LA REVISIÓN Orig. Rev. Aprobó Cliente

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 2 de 21

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 3 de 21

Figura Nº1: Emplazamiento general del sitio de estudio en la región de Magallanes

Figura Nº2: Emplazamiento del sitio de estudio en la ruta Y-905

1.5 PRINCIPALES NORMAS CHILENAS INN UTILIZADAS:

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 4 de 21

2. ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO

3. RECONOCIMIENTO DEL SUB-SUELO

3.1 SÍNTESIS GEOLÓGICA GENERAL

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 5 de 21

Figura Nº3: Ubicación de estudio en Mapa Geológico.

Zona Qf1, correspondiente a depósitos fluviales, Gravas, arenas y limos.

Zona JK1m, Correspondiente a Secuencias sedimentarias marinas litorales o plataformales, caliza,arenisca

3.2 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO EN TERRENO

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 6 de 21

Figura Nº4. Ubicación de Calicatas.

Figura Nº5. Ubicación de Arreglos Geofísicos

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 7 de 21

3.3 SÍNTESIS DE RESULTADOS

Figura Nº6: Material encontrado en calicatas

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 8 de 21

Figura Nº7: Gravas y arenas encontradas en calicatas

3.4 NIVEL FREÁTICO

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 9 de 21

MG1 0,35m 22-06-2020

3.5 CARACTERIZACIÓN DE UNIDADES

Tabla Nº3.- Parámetros geo-mecánicos promedios asociados al modelo estratigráfico.

Humedad de natural (%) -

Limite Liquido (%) -

Fracción bajo Tamiz Nº 200 (%), promedio. 10

Ángulo de fricción de diseño * 35º

Cohesión medida o diseño; c (kPa) 0

Gravedad específica Gs 2,6

Clasificación USCS GP-SM

3.6 CAMPAÑA GEOFÍSICA

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 10 de 21

Figura Nº8. Ubicación de Arreglos Geofísicos

En informe adjunto 394-2008-GF-Cabo de Hornos- Rev.B, se incluye el detalle de los trabajos de

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 11 de 21

Figura Nº9: Ubicación del instrumento de medición, geófono triaxial

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 12 de 21

Figura Nº10: Curva H/V obtenida de las mediciones

4. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SITIO EN ESTUDIO

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 13 de 21

5. RECOMENDACIONES DISEÑO DE FUNDACIONES

5.1 TIPO DE FUNDACIÓN RECOMENDADA

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 14 de 21

5.2 TENSIONES ADMISIBLES PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES

Capacidad de soporte admisible estática:

El ancho B se encuentra en metros.

5.3 MÓDULO DE REACCIÓN (COEFICIENTE DE BALASTO)

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 15 de 21

Para el caso de fundaciones corridas se tiene:

En caso de fundaciones rectangulares:

5.4 ASENTAMIENTO INMEDIATO ESTIMADO DE LA ESTRUCTURA

Es es el módulo de elasticidad= 500 ton/m²

394-2008-MS- Cabo de Hornos- Puente El Guanaco 16 de 21

Figura Nº11: Parámetro .