Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIO HIDROLOGICO
INFORME FINAL
Espinar, Cusco
Enero 2014
1-1
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Ministerio de Agricultura y Riego
Autoridad Nacional del Agua
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
PERSONAL DIRECTIVO
Ing. Jorge Montenegro Chavesta Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Ing. Humberto Cruz Coronel Director de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Ing. Fernando Chiock Chang Coordinador del Área de Evaluación de Recursos Hídricos
Ing. Gastón Pantoja Tapia Responsable de la Sub Área de Aguas Superficiales
Ing. Cesar Ancco Carita Supervisor de Estudio
Ing. Omar Velásquez Figueroa Administrador Local de Agua Alto Apurímac Velille
PERSONAL PARTICIPANTE
Ing. Elmer Francisco Tancayllo Ccalla Estudio de Hidrología
Ing. Elvis Condori Condori Inventario de Fuentes de Agua Superficial
Lic. Fis. Marcos Cerna Arellan Sistema de Información Geográfica (SIG)
Ing. Alejandro Gutiérrez Mamani Asistente Estudio de Hidrología
Ing. Lucy Limache Vidal Técnico de Campo
Ing. Bach. Ruby Carrasco Taipe Técnico de Campo
1-2
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Proyecto:
Balance Hídrico Superficial de las
Subcuencas de los Ríos Salado,
Enero del 2014
Cañipia y Huayllumayo
Estudio de Hidrología
Resumen
La superficie total del área de estudio es de 2,557.22 Km2. Para el presente estudio se ha elaborado el
análisis hidrológico en 10 unidades hidrograficas. Pluviométricamente es una cuenca con alto
rendimiento hídrico.
El análisis pluviométrico se ha elaborado en toda la superficie del área de estudio, asimismo en esta
área se ha caracterizado los otros parámetros climatológicos, aunque con algunas restricciones debido
a la falta de información disponible.
Se ha determinado la oferta hídrica a nivel de unidades hidrográficas (10) y también en todos los
puntos de interés donde se localizan los puntos de demanda hídrica. Debido a la ausencia de
información hidrométrica en el área de estudio se ha estimado la oferta hídrica utilizando un modelo
hidrológico.
La demanda hídrica más relevante es para uso agrícola, habiéndose evaluado 25 puntos de captación
de agua superficial en el área de estudio, localizados en las unidades hidrográficas de Cañipia,
Challuta, Alto Salado y Medio Bajo Salado. El area bajo riego total actual es de 3,502.86 ha.
1-3
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
INFORME FINAL
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
Elaborado por:
Ing. Elmer Francisco Tancayllo Ccalla
CIP Nº 76096
Contenido
Capítulo 1 1-8
ASPECTOS GENERALES 1-8
1. GENERALIDADES 1-9
2. ANTECEDENTES 1-9
3. JUSTIFICACIÓN 1-9
4. OBJETIVOS 1-10
4.1. GENERAL ....................................................................................................................................................... 1-10
4.2. ESPECÍFICO .................................................................................................................................................... 1-10
5. METODOLOGIA DE TRABAJO 1-10
5.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES ........................................................................................................................ 1-10
5.2. TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................................................................... 1-11
5.3. TRABAJOS DE GABINETE ............................................................................................................................... 1-12
5.4. SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ............................................................................ 1-13
6. INFORMACIÓN BÁSICA 1-13
6.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA .................................................................................................... 1-13
6.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ...................................................................................................... 1-13
6.3. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA .................................................................................................................... 1-13
Capítulo 2 2-15
DESCRIPCION GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA 2-15
1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA 2-16
1.1. UBICACION GEOGRAFICA .............................................................................................................................. 2-16
1.2. DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA .................................................................................................................... 2-16
1.3. DEMARCACIÓN POLÍTICA .............................................................................................................................. 2-16
1.4. DEMARCACIÓN ADMINISTRATIVA ................................................................................................................ 2-21
1.5. ACCESIBILIDAD - VÍAS DE COMUNICACIÓN ................................................................................................... 2-21
1.6. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN HIDROGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................... 2-21
1.6.1. METODOLOGÍA ............................................................................................................................................. 2-22
1.6.2. DELIMITACIÓN DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS ........................................................................................... 2-23
1.6.3. DESCRIPCION Y ESQUEMA FLUVIAL DE LAS UNIDADES HIDROGRAFICAS ..................................................... 2-25
1.6.4. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA – MEDICIONES GEOMORFOLÓGICAS ............................. 2-62
Capítulo 3 3-72
ASPECTOS SOCIOAMBIENTALES 3-72
1. ASPECTOS FÍSICO AMBIENTALES 3-73
1.1. GEOMORFOLOGÍA......................................................................................................................................... 3-73
1.1.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS .................................................................................................................. 3-77
1.2. GEOLOGÍA ..................................................................................................................................................... 3-80
1.2.1. MARCO GEOLÓGICO ..................................................................................................................................... 3-80
1.3. ECOLOGÍA...................................................................................................................................................... 3-92
1.3.1. GENERALIDADES ........................................................................................................................................... 3-92
1.3.2. BIOMAS Y ECORREGIONES DE LA PROVINCIA DE ESPINAR ........................................................................... 3-95
1.3.3. ECO REGIÓN TERRESTRE: PUNA CENTRAL ANDINA HÚMEDA ...................................................................... 3-96
1.3.4. EXTENSIÓN DE LAS SUBREGIONES ECOLÓGICAS .......................................................................................... 3-97
1.4. ZONAS DE VIDA ............................................................................................................................................. 3-98
1.4.1. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES .................................................................................................................. 3-98
1.5. COBERTURA VEGETAL ................................................................................................................................. 3-104
1.5.1. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES ................................................................................................................ 3-107
1.5.2. ECOSISTEMAS EN PELIGRO ......................................................................................................................... 3-109
1.5.3. EL CASO ESPECIAL DE SUYKUTAMBO ......................................................................................................... 3-110
2. DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3-111
2.1. EVALUACIÓN DE FAUNA ............................................................................................................................. 3-111
2.2. PARÁMETROS ECOLÓGICOS ........................................................................................................................ 3-112
2.3. LA FLORA DE LA PROVINCIA DE ESPINAR .................................................................................................... 3-115
1-4
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.4. USO ACTUAL DE LOS RECURSOS FLORA Y FAUNA ....................................................................................... 3-119
3. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS 3-120
3.1. POBLACION – DEMOGRAFIA ....................................................................................................................... 3-120
3.2. ACTIVIDADES ECONÓMICAS ........................................................................................................................ 3-121
3.2.1. ACTIVIDAD AGROPECUARIA ....................................................................................................................... 3-121
3.2.2. ACTIVIDAD MINERA .................................................................................................................................... 3-122
3.2.3. ACTIVIDAD TURISTICA ................................................................................................................................ 3-123
3.2.4. ACTIVIDAD COMERCIAL .............................................................................................................................. 3-125
3.2.5. ACTIVIDAD PESQUERA ................................................................................................................................ 3-126
3.3. ASPECTOS SOCIALES .................................................................................................................................... 3-126
3.3.1. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) ......................................................................................... 3-126
3.3.2. EQUIPAMIENTO URBANO........................................................................................................................... 3-129
Capítulo 4 4-132
CLIMATOLOGIA 4-132
1. GENERALIDADES 4-133
2. RED DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS 4-133
3. VARIABLES CLIMATOLOGICAS 4-134
3.1. TEMPERATURA DEL AIRE ............................................................................................................................ 4-134
3.1.1. ANALISIS DE LA TEMPERATURA .................................................................................................................. 4-134
3.1.2. RESUMEN DE TEMPERATURAS ................................................................................................................... 4-143
3.2. HUMEDAD RELATIVA .................................................................................................................................. 4-145
3.3. EVAPORACION ............................................................................................................................................ 4-146
3.4. HORAS DE SOL ............................................................................................................................................. 4-147
3.5. VELOCIDAD DE VIENTO ............................................................................................................................... 4-148
3.6. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ............................................................................................................ 4-149
3.6.1. MÉTODO DE HARGREAVES MODIFICADO [Linacre, E. T., 1977] ................................................................. 4-150
3.6.2. METODO DE PENMAN – MONTEITH .......................................................................................................... 4-151
3.6.3. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PROMEDIO ........................................................................................ 4-152
Capítulo 5 5-154
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL 5-154
1. INTRODUCCIÓN 5-155
2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL 5-155
3. CLASES DE USOS DE LAS FUENTES DE AGUA 5-156
4. TIPOS DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL INVENTARIADAS 5-156
4.1. SUBCUENCA DEL RIO SALADO ..................................................................................................................... 5-156
4.2. SUBCUENCA DEL RIO HUAYLLUMAYO......................................................................................................... 5-159
Capítulo 6 6-162
PLUVIOMETRIA 6-162
1. INTRODUCCIÓN 6-163
2. RED DE ESTACIONES – INFORMACIÓN DISPONIBLE 6-163
3. ANALISIS DE LA PRECIPITACION 6-166
3.1. PRECIPITACION HISTORICA ......................................................................................................................... 6-166
3.2. EL MÉTODO DEL VECTOR REGIONAL (MVR)................................................................................................ 6-171
3.3. ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN .................................................................................................................. 6-172
3.4. ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES ANUALES Y MENSUALES .................................................................... 6-179
3.5. TEST DE TENDENCIAS, SALTOS Y DIFERENCIA EN LA MEDIA ....................................................................... 6-183
3.6. PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADO, HOMOGENEO Y CONSISTENTE ..................................... 6-189
4. PRECIPITACION MEDIA EN LA CUENCA 6-191
4.1. METODOS DE ESTIMACION ......................................................................................................................... 6-191
4.2. CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL ........................................................................................... 6-198
4.2.1. METODO DE THIESSEN MODIFICADO ......................................................................................................... 6-198
4.2.2. METODO DE THIESSEN ............................................................................................................................... 6-200
Capítulo 7 7-205
ESCORRENTIA SUPERFICIAL 7-205
1. ESTACIONES DE AFORO DE CAUDALES 7-206
2. SISTEMA HIDROMÉTRICO EN EL ÁREA DE ESTUDIO 7-207
2.1. ESTACIÓN HIDROMÉTRICA DE LA ANGOSTURA .......................................................................................... 7-207
2.1.1. CAUDAL MEDIO MENSUAL ......................................................................................................................... 7-208
3. MODELIZACION: RELACIÓN LLUVIA - ESCURRIMIENTO 7-214
3.1. IMPORTANCIA DEL MODELAMIENTO ......................................................................................................... 7-214
3.2. MODELO PRECIPITACIÓN – ESCORRENTÍA (GR2M) ..................................................................................... 7-215
3.3. APLICACIÓN DEL MODELO GR2M ............................................................................................................... 7-217
3.4. RESULTADOS DEL MODELO ......................................................................................................................... 7-217
3.5. MODELO DETERMINÍSTICO - ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ .......................................................................... 7-220
3.5.1. CARACTERÍSTICAS DEL MODELO HIDROLÓGICO ......................................................................................... 7-220
1-5
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.6. APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO .................................................................................................. 7-229
3.6.1. ESTACIÓN DE AFORO LA ANGOSTURA – PUNTO DE CALIBRACIÓN ............................................................ 7-230
Capítulo 8 8-232
OFERTA HIDRICA 8-232
1. GENERALIDADES 8-233
2. AGUA SUPERFICIAL 8-233
2.1. ESCORRENTIA SUPERFICIAL ......................................................................................................................... 8-233
2.2. LAGUNAS Y EMBALSES ................................................................................................................................ 8-235
2.3. OTRAS FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL ..................................................................................................... 8-235
3. CALCULO DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA 8-235
3.1. OFERTA HÍDRICA A NIVEL DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS ......................................................................... 8-235
3.1.1. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH ALTO SALADO .............................................................................................. 8-239
3.1.2. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH BAJO SALADO .............................................................................................. 8-240
3.1.3. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH CAÑIPIA ....................................................................................................... 8-241
3.1.4. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH CHALLUTA ................................................................................................... 8-242
3.1.5. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH HUAYLLUMAYO ........................................................................................... 8-243
3.1.6. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH MEDIO ALTO SALADO.................................................................................. 8-244
3.1.7. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH MEDIO BAJO SALADO .................................................................................. 8-245
3.1.8. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH MEDIO SALADO ........................................................................................... 8-246
3.1.9. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH OCCORURO ................................................................................................. 8-247
3.1.10. DISPONIBILIDAD HIDRICA UH PALLPATAMAYO ..................................................................................... 8-248
3.2. OFERTA HIDRICA A NIVEL DE CAUCES DE ESCORRENTIA............................................................................. 8-249
3.2.1. UH CHALLUTA ............................................................................................................................................. 8-249
3.2.2. UH CAÑIPIA ................................................................................................................................................ 8-257
3.2.3. UH MEDIO BAJO SALADO ........................................................................................................................... 8-259
4.1.1. UH ALTO SALADO ....................................................................................................................................... 8-262
4.1.2. UH HUAYLLUMAYO .................................................................................................................................... 8-264
Capítulo 9 9-266
USO Y DEMANDA DE AGUA 9-266
1. GENERALIDADES 9-267
2. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA 9-267
2.1. INVENTARIO DE PUNTOS DE CAPTACIÓN DE AGUA SUPERFICIAL ............................................................... 9-268
2.2. CÉDULA DE CULTIVO ................................................................................................................................... 9-268
2.3. COEFICIENTES DE CULTIVO (Kc) .................................................................................................................. 9-271
2.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA ........................................................................................................................... 9-271
2.5. EFICIENCIA DE RIEGO .................................................................................................................................. 9-272
2.6. REQUERIMIENTO DE AGUA ......................................................................................................................... 9-272
3. DEMANDA HÍDRICA MINERA 9-273
4. DEMANDA HÍDRICA POBLACIONAL 9-274
5. DEMANDA HÍDRICA ECOLÓGICA 9-274
5.1. CAUDAL ECOLÓGICO TOTAL A NIVEL DE UNIDAD HIDROGRÁFICA ............................................................. 9-275
5.2. CAUDAL ECOLÓGICO A NIVEL DE CAUCES DE ESCORRENTÍA ...................................................................... 9-275
Capítulo 10 10-277
BALANCE HIDRICO 10-277
1. GENERALIDADES 10-278
2. COMPONENTES DEL BALANCE HIDRICO SUPERFICIAL 10-278
2.1. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL .................................................................................................................. 10-278
2.2. DEMANDA HÍDRICA ACTUAL ..................................................................................................................... 10-278
3. BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL A NIVEL DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS 10-279
3.1. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA ALTO SALADO ...................................................................... 10-280
3.2. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA BAJO SALADO ...................................................................... 10-281
3.3. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA CAÑIPIA ............................................................................... 10-282
3.4. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA CHALLUTA ........................................................................... 10-283
3.5. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA HUAYLLUMAYO ................................................................... 10-284
3.6. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO ALTO SALADO.......................................................... 10-285
3.7. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO BAJO SALADO .......................................................... 10-286
3.8. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO SALADO ................................................................... 10-287
3.9. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA OCCORURO ......................................................................... 10-288
3.10. BALANCE HIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA PALLPATAMAYO .................................................................. 10-289
4. BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL A NIVEL DE CAUCES DE ESCORRENTÍA 10-291
4.1. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA CHALLUTA ........................................................................... 10-292
4.2. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA CAÑIPIA ............................................................................... 10-299
4.3. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA HUAYLLUMAYO ................................................................... 10-303
4.4. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA MEDIO BAJO SALADO .......................................................... 10-306
4.5. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA ALTO SALADO ...................................................................... 10-310
1-6
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.5.1. SIMULACION DE OPERACIÓN DEL EMBALSE SUTUNTA ............................................................................ 10-310
4.5.2. BALANCE HIDRICO DEL SISTEMA REGULADO ........................................................................................... 10-322
Capítulo 11 11-324
EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS 11-324
1. GENERALIDADES 11-325
2. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS 11-325
2.1. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS E HIDROLÓGICAS ................................................................................ 11-325
2.2. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA............................................................................................................... 11-327
2.3. ANÁLISIS EXPLORATORIO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HR ............................................................ 11-327
2.4. PERIODO DE RETORNO ............................................................................................................................. 11-327
2.4.1. ANÁLISIS DE RIESGO ................................................................................................................................. 11-327
2.5. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS........................................................................................................................ 11-330
2.5.1. DISTRIBUCIÓN GUMBEL T1PO I ................................................................................................................ 11-330
2.5.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HR PARA DISEÑO ................................................................................... 11-331
2.5.3. PRECIPITACIÓN AREAL MÁXIMA DE 24 HR ............................................................................................... 11-334
2.6. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO ............................................................................................................... 11-334
2.7. EL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS ....................................................................................................... 11-335
2.7.1. DIVISIÓN EN SUBCUENCAS ....................................................................................................................... 11-336
2.7.2. MODELO DE CUENCA ............................................................................................................................... 11-337
2.7.3. PERIODO DE SIMULACIÓN ........................................................................................................................ 11-340
2.8. RESULTADOS ............................................................................................................................................. 11-341
2.8.1. CAUDAL DE AVENIDA EN EMBALSE SUTUNTA.......................................................................................... 11-341
2.8.2. CAUDAL DE AVENIDA EN CAPTACION AGUA POTABLE ESPINAR .............................................................. 11-347
2.8.3. CAUDAL DE AVENIDA EN RIO CAÑIPIA ..................................................................................................... 11-352
2.8.4. CAUDAL DE AVENIDA EN RIO CHALLUTA .................................................................................................. 11-357
3. ANÁLISIS DE SEQUÍAS 11-362
3.1. ÍNDICES DE SEQUÍA ................................................................................................................................... 11-362
3.2. ÍNDICE ESTÁNDAR DE PRECIPITACIÓN ...................................................................................................... 11-363
3.3. ANÁLISIS DE LOS EPISODIOS DE SEQUÍA ................................................................................................... 11-363
3.4. FRECUENCIA DE OCURRENCIA DE SEQUIA ................................................................................................ 11-367
Capítulo 12 12-377
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 12-377
1. CONCLUSIONES 12-378
2. RECOMENDACIONES 12-379
Capítulo 13 13-380
BIBLIOGRAFIA 13-380
1-7
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 1
ASPECTOS GENERALES
1-8
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
El agua, es el recurso natural más vital de la vida, es a la vez el más escaso y variable en
nuestro país. Ello es así especialmente en la costa y en la sierra, que son paradójicamente las
regiones donde se asentaron con predominancia las culturas humanas y se desarrolló la
agricultura de riego. Esta escasez y variabilidad se deben a nuestras particulares condiciones
geográficas, extremadamente diversas y accidentadas, y a nuestras fluctuantes condiciones
climáticas, uno de cuyos resultados son los ciclos periódicos de inundaciones y sequias.
Bajo estas condiciones el manejo y la gestión del agua han sido en extremo difíciles, y se
explica que tradicionalmente se hayan constituido en un desafío para el desarrollo agrícola.
Correlativamente el estudio del agua, y en particular del riego, presenta una gran complejidad
debido a que alude tanto a las dimensiones técnicas y sociales, así como a los aspectos
culturales y políticos, reclamando para su análisis una comprensión interdisciplinaria.
Las subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo no escapa a ello, frente a la oferta
hídrica y las diversas demandas de agua existentes en la zona, surge la necesidad de efectuar
un Balance Hídrico superficial en dicha área, el cual permitirá evaluar, cuantificar, su uso y
aprovechamiento racional en cantidad y oportunidad del recurso hídrico y servirá como base
para la planificación hidrológica, es decir, como un medio necesario para formular, ejecutar y
controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente
relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso agua y que se enmarque dentro la Ley
N°29338 – Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento.
2. ANTECEDENTES
3. JUSTIFICACIÓN
La Autoridad Nacional del Agua tiene, entre otras, las funciones de formular y dirigir la política
y estrategia nacional de recursos hídricos, así como, dictar normas y establecer los
procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y sostenible de los recursos
hídricos, su conservación, y evaluación eficiente; asimismo, tiene la función de promover y
apoyar la estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los
principios de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación,
mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías aplicables a la
evaluación de los recursos hídricos.
1-9
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En este sentido, la Autoridad Nacional del Agua viene ejecutando los Estudios de Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales a nivel de cuencas hidrográficas previamente priorizadas, uno
de ellos es el “Balance hídrico superficial en las subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y
Huayllumayo”, con el objeto de evaluar los recursos hídricos en situación actual y futura.
El Balance hídrico superficial en las subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo,
comprende la determinación de la oferta de agua, las características de las fuentes naturales
de agua y las demandas de agua con fines poblacionales y usos productivos, a fin de verificar el
estado hídrico en el área de estudio.
4. OBJETIVOS
4.1. GENERAL
Realizar el Balance Hídrico de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo,
estableciéndose el balance hídrico a nivel de subunidades hidrográficas y que sirva como base
para la planificación hidrológica, y de esta manera ejecutar y controlar la política de desarrollo
en todos los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y
aprovechamiento del recurso hídrico, y a su vez mejorar la gestión de la Administración Local
de Agua Alto Apurímac Velille.
4.2. ESPECÍFICO
Generación de descargas medias mensuales en todos los puntos de interés del área de
estudio.
Estimar la demanda hídrica en todos los sectores donde existe uso de agua superficial.
5. METODOLOGIA DE TRABAJO
Para la elaboración del presente estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares
previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
1-10
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Alto Apurímac Velille y su
equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de trabajo de campo,
asesoramiento en cuanto a la problemática existente, apoyo en cuanto a la información
disponible.
– Datos hidrometeorológicos históricos del ámbito de la cuenca alta del río Apurimac
y cuencas vecinas, obtenidos del Sistema Nacional de Información de Recursos
Hídricos de la ANA, de propiedad del SENAMHI.
– Uso actual del agua en la cuenca; tipos y derechos de uso, reservas de agua y
aguas de transvase y otros.
Evaluación de las características agronómicas tales como: área bajo riego actual y
potencial, cedula de cultivos, método de riego, estado de sistema de distribución de
agua en los bloques de riego.
1-11
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
5.3. TRABAJOS DE GABINETE
Desarrollo del aspecto climatológico del área de estudio, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la temperatura, evaporación, humedad relativa, horas de
sol y velocidad del viento.
1-12
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
5.4. SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
6. INFORMACIÓN BÁSICA
ONERN. Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la zona Alto Andina del
Perú – Departamento de Cusco. Lima 1980.
Gobierno Regional Cusco. Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de
ordenamiento territorial en región Cusco”. Cusco 2012.
Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA). Zonificación Ecológica
Económica de la Región Cusco. Cusco, Julio 2008.
Plan Meriss Inka. Unidad de Gestión Zonas Altoandinas.
Proyecto Especial Plan Meriss. Expediente Técnico del “Proyecto de Irrigación Sutunta”.
CTAR Cusco. Velille, Marzo 2002.
Mapas de la Carta Nacional a escala 1/100,000 del IGN digitalizados bajo el entorno de
GIS con equidistancia mínima de curvas de nivel de 50 m. de propiedad del IGN.
Cuadrantes 30s, 30t, 30u, 31s, 31t y 31u. (ver Mapa en Figura Nº 1.1).
Mapa de delimitación administrativa de la Administración Local de Agua Alto Apurímac
Velille, 1/100,000, con la red hidrográfica.
Información cartográfica complementaria existente en la oficina de la ALA Alto
Apurímac Velille.
Mapas temáticos de uso actual de suelos, geología, cobertura vegetal, ecología y
geomorfología en formato GIS, proporcionados por el Gobierno Regional Cusco.
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en
región Cusco”.
Imágenes de satélite proporcionado por Google Earth.
1-13
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 1.1
Esquema de ubicación del Área de Estudio en la Carta Nacional
1-14
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 2
DESCRIPCIÓN GENERAL Y
DIAGNÓSTICO DE LA
CUENCA
2-15
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA
Abarcando las provincias de Espinar (Región Cusco), Lampa y Melgar (Región Puno) y Caylloma
(Región Arequipa).
Las subcuencas del área de estudio son afluentes directos del rio Apurímac, y forma parte de la
vertiente del Océano Atlántico y limita con las siguientes cuencas:
Tabla Nº 2.1
Superficie distrital - Área de Estudio
DISCOD98 DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO AREA (km2) AREA (%)
80801 ESPINAR ESPINAR CUSCO 721.10 28.58
80802 CONDOROMA ESPINAR CUSCO 72.14 3.89
80803 COPORAQUE ESPINAR CUSCO 51.44 2.00
80804 OCORURO ESPINAR CUSCO 384.50 13.94
80805 PALLPATA ESPINAR CUSCO 818.10 31.90
80806 PICHIGUA ESPINAR CUSCO 63.19 2.46
80808 ALTO PICHIGUA ESPINAR CUSCO 361.10 14.05
210705 OCUVIRI LAMPA PUNO 12.56 0.50
210804 LLALLI MELGAR PUNO 8.96 0.33
40517 TISCO CAYLLOMA AREQUIPA 60.09 2.34
TOTAL 2553.18 100
2-16
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.1a
Mapa de Ubicación Política Nacional – Área de Estudio
2-17
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.1b
Mapa de Ubicación Política Distrital – Área de Estudio
2-18
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.2
Mapa de Ubicación Hidrográfica – Área de Estudio
2-19
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.3
Mapa de Ubicación Administrativa – Área de Estudio dentro del ámbito de la ALA AAV
2-20
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.4. DEMARCACIÓN ADMINISTRATIVA
Las subcuencas de los ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo, se enmarca dentro del ámbito
jurisdiccional de la Administración Local de Agua Alto Apurímac Velille, cuya dependencia
técnica, funcional y administrativa es de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), cuya sede
central está en la Ciudad de Lima. La ANA, como ente rector y máxima Autoridad técnico-
normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, está adscrito en el
Ministerio de Agricultura.
La ciudad de Yauri (Espinar) es el centro urbano más relevante dentro del área de estudio. Las
principales vías de comunicación terrestre une con las ciudades de Juliaca, Cusco y Arequipa.
Dentro del área de estudio, las vías de acceso es por un sistema múltiple de transporte, existe
una carretera afirmada y asfaltada de desde Sicuani a Espinar y desde Arequipa hacia Espinar,
así mismo existe carretas afirmadas desde las provincias de Chumbivilcas - Santo Tomas y
hacia Espinar y de esta hacia todos los distritos, con vías afirmadas y trochas carrozables.
Tabla Nº 2.2
Vías de Comunicación - Área de Estudio
DESDE HASTA DISTANCIA KM. TIEMPO TIPO DE VÍA TRANSPORTE
Cusco Sicuani 134 2:30 HR. Asfaltado Terrestre
Sicuani Espinar 98 2:00 HR. Asfaltado y Afirmado Terrestre
Arequipa Imata 129 2:30 HR Asfaltado Terrestre
Imata Espinar 146 6:00 HR Asfaltado y Afirmado Terrestre
juliaca Sicuani 140 2:30 HR. Asfaltado Terrestre
La actividad básica inicial del presente estudio ha sido la delimitación del Mapa Base del área
de drenaje de las sub cuencas del área de estudio, en base a la carta nacional digitalizada.
2-21
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.1. METODOLOGÍA
En este método la importancia de cualquier río está relacionada con el área de su cuenca
hidrográfica. Es hecha una distinción entre río principal y tributario, en función del criterio del
área drenada. Así, en cualquier confluencia, el río principal será siempre aquel que posee la
mayor área drenada entre los dos. Denominándose cuencas las áreas drenadas por los
tributarios e intercuencas las áreas restantes drenadas por el río principal.
El proceso de codificación consiste en: subdividir una cuenca hidrográfica, cualquiera que sea
su tamaño, determinándose los cuatro mayores afluentes del río principal, en términos de
área de sus cuencas hidrográficas. Las cuencas correspondientes a esos tributarios son
enumerados con los dígitos pares (2, 4, 6 y 8), en el sentido desde la desembocadura hacia la
naciente del río principal. Los otros tributarios del río principal son agrupados en las áreas
restantes, denominadas intercuencas, que reciben, en el mismo sentido, los dígitos impares (1,
3, 5, 7 y 9).
Cada una de esas cuencas e intercuencas, resultantes de esa primera subdivisión, pueden ser
subdivididas de la misma manera, de modo que la subdivisión de la cuenca 8 genera las
cuencas 82, 84, 86 y 88 y las intercuencas 81, 83, 85, 87 y 89. El mismo proceso se aplica a las
intercuencas resultantes de la primera división, de modo que la intercuenca 3, por ejemplo, se
subdivide en las cuencas 32, 34, 36 y 38 y en las intercuencas 31, 33, 35, 37 y 39. Los dígitos de
la subdivisión son simplemente agregados al código de la cuenca (o intercuenca) que está
siendo dividida. (Ver Figura Nº 2.4).
Figura Nº 2.4
Subdivisión de Cuencas – Método Pfafstetter
2-22
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
metros de equidistancia, señales geodésicas y otras marcas con valores altitudinales. Una vez
concluido ese proceso, se generó los polígonos de las cuencas e intercuencas delineadas,
obteniéndose así una nueva cobertura de información congregando a todos los polígonos
obtenidos e ingresándole los valores de la codificación en su base de datos, el cual fue
estructurado para recibir los diferentes niveles de clasificación.
En la Figura Nº 2.5 se muestra las unidades hidrográficas del área de estudio delimitados según
el método Pfafstetter.
2-23
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.5
Unidades Hidrográficas (Codificación Pfaftstetter) del Área de Estudio
2-24
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3. DESCRIPCION Y ESQUEMA FLUVIAL DE LAS UNIDADES HIDROGRAFICAS
Tabla Nº 2.3
Área de Estudio – Subcuencas
ALTURA ALTURA
PERIMETRO AREA AREA
N° SUBCUENCA UNIDAD HIDROGRAFICA CODIGO MINIMA MAXIMA
(km) (km2) (%)
(msnm) (msnm)
1 Salado CAÑIPÍA 4999982 127.8 405.92 15.89 3842.0 5059.0
2 Salado CHALLUTA 4999984 87.8 270.12 10.58 3897.0 4900.0
3 Salado ALTO SALADO 4999989 153.9 509.89 19.96 3935.0 5159.0
4 Salado OCORURO 4999988 124.3 348.37 13.64 3946.0 5112.0
5 Salado PALLPATAMAYO 4999986 100.0 373.82 14.64 3921.0 4880.0
6 Salado BAJO SALADO 4999981 84.3 131.65 5.15 3812.0 4112.0
7 Salado MEDIO BAJO SALADO 4999983 95.4 248.97 9.75 3839.0 4611.0
8 Salado MEDIO SALADO 4999985 44.9 63.25 2.48 3886.0 4534.0
9 Salado MEDIO ALTO SALADO 4999987 39.4 61.58 2.41 3904.0 4697.0
10 Alto Apurímac HUAYLLUMAYO 4999994 75.5 143.66 5.51 3875.0 4989.0
TOTAL 2,557.22 100.00
Esta subcuenca ocupa una superficie de 405.92 Km2 que representa el 15.87% del total de la
cuenca,con 48.84 Km de longitud del cauce principal y su codificación Pfafstetter es
4999982.Presenta una pendiente mediade 17.01%, una altitud máxima de 5,059.0 msnm. y
una minima de 3,842.0 msnm.
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del rio Colca. El
escurrimiento se origina de quebradas y ríos, entre los principales se identifican los rios Choco
y Vila Vila, que dan origen al rio Huilcarani, el mismo que recibe aporte de los ríos Cotimayo,
Chalchamayo, Coropuquio, Suramayo. La confluencia del rio Huinimayo y el Huilcarani dan
origen al rio Cañipia, el mismo que aguas abjo recibe el aporte de los ríos Ccatunmayo y
Ccoloyo. Recorre aguas abajo con aportes de quebradas hasta su desembocadura al rio Salado.
2-25
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Solamente en la parte alta de la microcuenca del rio Choco existen lagunas naturales: Ojraya y
Quenqueccocha.
Figura Nº 2.6
Unidad Hidrográfica Cañipia (Codificación Pfaftstetter 4999982)
Q. Chaquimayo
O
SA
AY
AM
N
240000 260000 280000
YO
Q. Japum ayo
HU
GE
o
Q. K
TA may
A
uillca
NA
AM
Q. Q
unca
ayo
atahu
RO
m Q. C
IS C
cca
Q. Marcataqui
al
ue s zada
QU
i Col
Q. Condorsayana
R
Ka
csilla
Q. Muña
na
lpa
o
Q.
Q.
ay
ma
Hu
C
Q.
hac
Q.
om
CABANDERA
TUCSAM
itm
alz
rka
o A Qa
ni
nc
mb
Q. C
CHAQUIMAYO
ad
Q.
tu
ypata
t
Ba jo ca un
re
a
Ta
Alt
ra h
Ye
cero
II
ua ra
Q. Sayhu
III
o
o Cru te
Q.
ay yq
Q.
N
Diq
Q.
BAJO SALADO O o lla
AY
SC am ua
ui
I ll
ay .H
pa
Q.
O
Q. Tincar
Q. Tambo Bamba
Q.
U
A
Hu AY
O Q use
Su
Q
An
Q.
Q. Thorc
SALA
Q.
Cu
Pa
PA R
AM
ani I
AR
Mo I II
co
ca
ILL Q.
ro
roc achi ll ac ta ne
CC
nc
ayu
rá
Q. Esper
Q. Lo hic CS
AR
cah O Ch
Ja
DO
A TAMAY
AN
.C Q.
ena
ua CH
CAÑIPIA
ALLPA Q.
AN
ya YAHUARMAYO
W E
Q.
Q
ca
RÍO P
MAYO
Ch
E
ay
Q. Huaraya 3
Q un
MA
1
anz a
.Q eI
8360000
8360000
araya
YO
COLLPA
yo ue Q.
Q. Ccacceo
ma DA s
Q. cca
Fh
Q. Cha
llo
/P A
A us
Cca LZ Q.
Q. Hu
Hu M ca n
Q.
ALLA
S # CA J oc
RA
ay ica up a
lla yo un Q. S
cco
ayo
RAN
upitar
ni uñ SOCORRO ap ans a
ANI
RAP
Q. Can a
lletera ya
Q. C
ma
aje Huay
aqui M
1
E
A NC
e
gr
a
T OS
Ale
h
SAPANSAYA
illaya
HU
ta RE
Q. Ch
CO
Q.
Q. Pucam
a is UI Q
Q. C hill
.V YC
A
am AH
je
.P
m
TINTAYA
c Q
YR UA
Q.
ay
PALLPATAMAYO
ico
ay
MEDIO BAJO SALADO nt Q.
CA tan AP A AH
qu
L
.A Vis PA L
ha
O il la
RÍ
A
ill a
Q c L LA
go
ac
PI
CO
ll u
ay o
# ha
lu
NE
ni
Q.
ni Q. C
Ria
ca
YO
CA
CA
La
.C
ch
Pu
ra Q. ca c
Q. Canllete C
MA
Ha c
ue
ota
ca
# ha n
CHOQUE
NE
lo
se r Q. Huayllate
ma
Ll
MEDIO SALADO rani
Q. Cc ayc
ca Q. Palcacota
UE
aq
Ria
CCA
yo
AYO
ui
c
CHULLUMAYO
re
EQ
hu
A leg
pa
ylla
el
is ta ata MILPO
m
bu y
M
YANAM
LL
oA
Q. V Ca
Río Huayllumayo
pa
chahua
P AR
AC
joy Q. Hach Q.
co
an aquisi
M
yo i Rio
SA L
ma
AY
Q.
Q. Cc ayo
Su
Q.
c ca CA Q. Chap
Q. Sa
sa
F
Ya iojo
O
C
L
ya AP
Su
#
au
Q. Q. Q.
AN
Mu Ichu IRC YO
sa y
ce
A
CC
AG n ay lah A
E
ma
ua M
# UA Pam
O
a
I Q. Káct O
yo
p LL
LO
I
a
unta a AO a
SI
Sut
YO
CO Q.
Q. nc KA oc
Q.
ra Ch ccoy
YO
.T Q. au ÍO uana
#
Ch
CC
Q Mu pih R Q. H
MA
O
an
ll aja
A TU
ua ISCO
Q.
LL
a yu
qu PU CARA/QU
ca
yc
CCA
e
CO
Yu
cc
uiña co
n im
NM
ah
RÍO
ra
Q. Ch O
Q. Cc
AC
ota
Q. Chuchu Q.
# AY
cm . T u
C CA
ca Hu
Ja yu
Q.
INIM
HU
AY
aylla C Q. Chiyara
ay
#
OC
HU tira h an
Q
HUILC
Q. Ma
o
hucc
car
Q.
rq
OR
uire an
Q.
JAYU NE
Q. i
P
o
NA
tay
am
Viz
hac
CCETIA
U
haña
Q. Huangaruma c
RO
HUA ach
ac
ARAN
pa
mp
Q. C
a nhi
Q. Yana
Q. H
Hu
pa
Cr
a yo
i ui 1 uaca
uz
ay
pi n
MEDIO ALTO SALADO
HUAYCO L A
laq ri
I
UIO
um
cc
IL
om .L
YO
culla)
CA
Cc
Q.
Q. C ra
hill
Q Q. Huanque
AGUADA
PA
COROPUQ
Q. onta
MA
M ac ha
Ja
ANC IR
d oria
Cac
M
LO
O
pu
Q. S
CA
Q. Casillo Mayo
HA (Huana
AS
Q. Pallcamayo
AIC
O orap
HUL
QUECHUACALO
L la
L
Q.
o ata
CUENCA HUAYLLUMAYO UL
CHALCH AMAYO
M IN
may
COROCCO
y
a je
Q.
HU
ctu
ncane CH
H UACH
C AHU AN MIGUE
CA
COTIMAYO
ÑA C
ua
Hu
Q. H
nt ay
yo
RA
YO
YJ O
CA C
ay
A
c
NC
8340000
8340000
SU
na
ACHA
Q. A
NC
Q.
PU
Q.
Q.
U HU A
RA
si Q.
A Y AC
Q.
Q. Parin
H
CA
Pir
Cc
HUASACA
Q. Jala
Hu
an
ILLATE
Q. Antacollo
AC
S
nta
an
A
hu
il
ah
V is
CC
ca
ILC
cc
a ya
ua
LLACT
ne
I
ca
CAÑIPIA
Q.
CH
ah
ilcane
LIQUIN OM
QU
s
a
ch
i
ni
I
ua
Llu
PUCARA HUAY
H UA
OC
CAÑA HUAYJO
an
ILCA
ALTO SALADO
ni
tam
RÍO JARUMAMAYO
i
Q. Pucara
O
Q . Hu
RÍO
V IL
ay
UN QU
NA
o
AV
Q.
ayo
HUDRA HUDRA
A YA
S
Q.
II
In
UES
URU
Ya
ILA
ch
lutam
CH
Q. Pucara I OQ n
CH
up
ca
H AT
SAN
A IS
a ll
Q. M
MA
ma yo
Q.
hu
Q. Camayate
A
I
AJ
a
JO
an
AN
Q. L
PU
Talt
AM
i
NC un ay
I
A LL
MU
MAR
u ya
AN
uallan
JA
CA
Q. A
a
AY
Q. Llungamayo cha
RE
NU
SUCAILLA
Q. S
HU
TC
sirc
O
pa ta
TIN
a
OB
TA
MELCHORANI
Q
Q. H
HA
.P
CH
at
iqu TA
OC
Q. Acoyota
illa CO
Llicta
Q.
OP
LA
RA
Cc
e
AM
TI HUA
yan
Q. C ha
NC o 1
ala
ÑA LLA
Q.
TA
PA
A
a ra
nc
O
Q. Patillani
HU
Hua
c
Hu
CA
COM
quimay
PUER
llp a
UNCO
Q.
PuntoCaptacion Agua
ra
TO
TA
#
ca
jm
OTO
mac Pu
ayo
Rios
PU TESP
PAJ
AYO
2
Q. Torre
Q. Ca
CHAQUIM
Lagunas
CHACAMAYO
rre 1
ullo
Subcuenca Salado
Q. To
ech
CO
Subc-Cañipia
ayp
Q.
L EC
Q. T
Cco
llpa
C (SAPAN
UI
INQ
UA R
CAH
OCORURO
SAYA)
Los aprovechamientos de las aguas superficiales en el dren colector de rio Cañipia son
derivadas mediante canal con captación de concreto en galerías filtrantes entre las tuberías de
alta presión, las derivaciones en canal son estructuras de concreto ciclópeas que llegan hacia
las parcelas de riego para pastos mejorados, pastos naturales y abrevadero de animales.
2-26
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Las infraestructuras de riego están administradas por los usuarios, que se encargan de
operación, distribución y mantenimiento en cada campaña de plan cultivo y riego tradicional
que acostumbra según a la clima de la zona alto andina. En la Figura Nº 2.7se muestra el
Esquema Hidrográfico.
Existeusuarios de agua, ubicadas en el trayecto del cauce del rio Cañipia son: Comité de
usuarios de agua Quetara con 36 beneficiarios, cuyas aguas aprovechan por la margen
derecha, para riego de pastos naturales mejorados y abrevadero de animales en
aproximadamente 112 hectáreas; el Comité de usuarios de agua Vista Alegre con 32
beneficiarios, su derivación es a la margen izquierda, aprovechan para un área de riego de 20
ha; aguas abajo se encuentra la captación de Comité de usuarios de Agua Suchiñahui con 37
beneficiarios, que derivan las aguas a la margen derecha para 33 hectáreas de riego de pastos
mejorados y abrevadero de animales; aguas abajo se ubica el Comité de usuarios de agua
Urbaya Yanacunca con 31 beneficiarios, derivan las aguas a la margen izquierda de dos
captaciones, mediante canal de concreto para riego de 40 ha; en seguida aguas abajo se ubica
el canal de concreto de Comité de Usuarios de agua Patito Ciego con 30 beneficiarios, cuyas
aguas son captadas a la margen derecha para riego de 62 ha de pastos naturales y abrevadero
de animales; aguas abajo se sitúa canal de riego del comité de usuarios de agua Cañón Pururo
con 17 beneficiarios, las aguas son captadas a la margen izquierda aprovechadas para riego de
51 hectáreas de pastos mejorados y abrevadero de animales; aguas abajo se ubica el Comité
de usuarios de agua Milagros con 45 beneficiarios, cuyas aguas son captadas por la margen
derecha del rio Cañipia para riego de 90 hectáreas de pastos naturales y abrevadero de
animales; y por ultimo aguas abajo del puente Amistad se ubica el canal de riego del Comité de
Usuarios de Yanacollpa con 45 beneficiarios, cuya derivación de las aguas es por la margen
derecha para riego de 100 hectáreas de pastos mejorados y abrevadero de animales, su
recorrido atraviesa por el barrio marginal de la Ciudad deEspinar (Yauri).
PROGRAMA DE AFOROS
2-27
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.7
Esquema Hidrográfico - Unidad Hidrográfica Cañipia (4999982)
2-28
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 2.4
Caudal superficial promedio mensual aforado – UH Cañipia
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Cañipia después operación Antapacay 53.48 40.31 21.36 27.06 35.55 0.04
2 Quebrada Huinimayo antes confluencia a Cañipia 32.46 8.56 4.65 4.15 12.45 0.01
3 Canal de riego Quetara I 32.09 20.37 27.65 27.91 27.00 0.03
4 Canal de riego Quetara II 9.31 1.30 0.00 0.00 2.65 0.00
5 Canal de riego Vista Alegre 9.20 17.18 10.19 11.64 12.05 0.01
6 Canal de riego Suchiñahui 21.30 20.94 12.97 14.25 17.36 0.02
7 Canal de riego Urbaya I 5.05 6.37 4.91 2.87 4.80 0.00
8 Canal de riego Urbaya II 12.58 8.76 9.74 13.40 11.12 0.01
9 Canal de riego Patito Ciego 35.39 35.25 32.84 31.05 33.63 0.03
10 Canal de riego Cañon Pururo 56.33 44.23 34.54 26.58 40.42 0.04
11 Canal de riego Milagros 49.12 20.85 40.12 61.31 42.85 0.04
12 Rio Cañipia después puente amistad 53.89 51.83 89.68 59.23 63.66 0.06
13 Canal Riego Yanacollpa 73.93 32.73 28.46 31.86 41.75 0.04
14 Río Cañipia antes confluencia Salado 203.40 122.52 403.94 123.28 145.63 199.75 0.20
El rio Cañipia, cauce de escorrentía principal de la UH Cañipia durante la época de estiaje (julio
– noviembre) según los caudales superficiales medios aforados presenta un caudal promedio
de 199.75 l/s en el punto de efluencia, antes de la confluencia con el rio Salado.
2-29
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.8
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Cañipia
2-30
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.9
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Cañipia
La Unidad hidrográfica Challuta (UH Challuta), sub unidad hidrográfica de la subcuenca Salado,
según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de 4999984.Tiene una superficie de
270.12 Km2 que representa el 10.56% del total de la cuenca, con 36.69 Km de longitud del
cauce principal.Presenta una pendiente mediade 13.56%, una altitud máxima de 4,900.0
msnm. y una minima de 3,897.0 msnm.
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con las cuencas de los ríos Alto
Apurímac y Ramis. El escurrimiento tiene origen a partir de lagunas, quebradas y ríos, entre los
principales se identifican la laguna Quellhuaccocha, Huanpune, Lllactaccocha, Huampune y
Jutoccocha, todos ubicados en la parte alta de la subcuenca.
El rio Challuta nace a partir del rio Tocoylla; aguas abajo recibe afluentes de quebradas
Sotococho, Orccorara, rio Tahuamanu, rio Anccarca, Quebradas Quescamicayo, Huayllani,
Thorcca, rio Acconcunca y quebrada Canlletera y finalmente desemboca al rio Salado.
2-31
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
La UH Challuta es de tipo altiplánico con un relieve topográfico plano entre las quebradas. La
actividad económica de esta UH esta en base a laactividad agropecuaria, y la crianza de
vacunos, ovinos, llamas alpacas y equinos. La hidrografia se muestra en la Figura Nº 2.10.
En cuanto al uso de las aguas con fines poblaciones son derivadas mediante tuberías desde la
parte alta hacia los domicilios de los beneficiarios en la parte baja y además carecen de la
documentación respectivade uso de agua.
Figura Nº 2.10
Unidad Hidrográfica Challuta (Codificación Pfaftstetter 4999984)
W E
# PuntoCapt. agua
Rios
S
8380000
8380000
Lagunas
Subcuenca rioSalado TOCOYLLA
Subcuenca Challuta
supa II
o
och
to c
So
Q. Hancco
# Q.
yo
Q. To lo
#
Q. Q. Orccorara
C hall
u ta #Q. Quillara
8375000
8375000
I ni I
Q. Lloqueta
Río Chall
Q. Llicta
Q.
Q. Porve nir
ta
i
Qu
oran
j sa
isc
Q.
ach
ca
ad a
uta
A
an
Q. C
sora
R
.C
C
Q. Ca icc om
lz
# Q. #
ca h
AYAN A
Ca
Q. Chaquimayo
CA
#
CHALLUTA
uay
O
SA
IS
Q.
AY
HU
M
N
c co
UA
A YO
o
GE
Q. Japumay
H yo
Q. K
TA am a
NA
uillc
AM
Q. Q
nc a
8370000
8370000
RO
atah
Q. C
ISC
Q. Marcataqui
alza
Río Acconcu
da II
ui C
Q.
QU
I
Q. Condorsayana
K
c silla
Q. Muña
ollpa
an
Q.
o
am
Q.
ay
Hu
Ca
Q
hac
ar
om
itm .A Q
.Q
lza
ka
o
i
nc
un
mb
Q. C
at
Q.
da
ypata
Baj
o # c
et
ar un
Ta
er
II
ero a h a
lto
ruc ua er
.Y
III
Q.
yo C y t
D
Q. qo lla
Q
O ma
iq u
IS
C ll a ua
ay .H
i
Q.
a
Q. Tinc are
#
Q. Tambo Bamba
U
Q.
CA
Q Hu AY
O Q se
Su
An
Q.
Q. Thorc
u
SA LA
Cu
8365000
Q.
8365000
Pa
AR
Mo AM II
co
I Q.
ca
ro
roc ach
i lla ct
a ILL ne
CC
nc
a yu
rá
Q. Espe
Q. Lo cc hi CS O Ch
D
ah AY
Ja
HA A TA M
AN
ua .C Q.
O
YAHUARMAYO C A LLP Q.
na
ya
Q.
Q
ca
RÍO P Ch
MAYO
# ay
Q. Huaraya 3
un
ranza
Q
raya 1
.Q eI
COLL PA
ue
ayo Q.
Q. Cc acc eo
A sc Fh
ll o m AD #
Q . Hua
Q us
C ca LZ . H ca M Q. c an
Q. CA J
LLA
ua oc a
yll ica y up
an o un Q. S
A
cco
yo
uñ O a pan
i SOCORR
NI
Q. Ca
RA P
a saya
qui Ma
nlletera
ma
Q. C
CA
je Hua y
1
8360000
8360000
e
gr
TOS
AN
le
hilla
A SAPANSAYA
Q . Cha
HU
ta RE
Q.
is O
Q. Chilla
UI Q
yaje
a C
.V
Am
ca
m AH .P YC
TIN TAYA
Q
YR UA
Q.
ay ic o
PALLPATAMAYO
ay
qu
Vi C
APA
ha
. il la
RÍ
sc O
ill a
M
IA
Q LL
go
ac
llu
CO
EP
ha
lu
ni
ni Q. AC
N
Ri
ca
O
La
CA
ac
C
.C
AY
ter a Q. ca C
Q . Canlle
hu
Ha co
Q
ta
EM
el
ch
CHOQUE
a ns
o
Q. Huay llate
Ll
EN
e rc
MEDIO SALADO a Q. Palcacota rani
aq
Ri
CC
8355000
MA YO
8355000
U
ac
ui
re
CHUL LUMAYO
EQ
hu Aleg
pa
ata
AM
aylla
el ista MILPO
m
buy
LL
oA
Q. V
pa
Ca
AC
PAR
Y A NA
joy Q.
hu
Q. Hach
245000 250000 255000 260000 265000 ani 270000 275000
aquisi 280000
M
acha
SA
AY
LLA
Q. S
NE
2-32
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.11
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Challuta (4999984)
2-33
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
PROGRAMA DE AFOROS
Tabla Nº 2.5
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Challuta
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Challuta antes confluencia con Salado 63.21 53.45 42.73 35.89 45.69 48.19 0.05
Figura Nº 2.12
Caudal superficial promedio mensual aforado (l/s) – antes del punto de confluencia con el rio Salado
Se verifica que el caudal efluente de la UH Challuta antes de la confluencia con el rio Salado
presenta un caudal promedio de 48.19 l/s, el cual corresponde a la época de estiaje.
Esta unidad hidrográfica políticamente abarca las provincias de Melgar (distrito de Llallí),
Lampa (distrito de Ocuviri), de la región Puno y la provincia de Espinar, región Cusco.
La Unidad hidrográfica Alto Salado (UH Alto Salado), sub unidad hidrográfica de la subcuenca
Salado, según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de 4999989.Tiene una
superficie de 509.84Km2 que representa el 19.94% del total de la cuenca, con 75.77 Km de
longitud del cauce principal.Presenta una pendiente mediade 16.71%, una altitud máxima de
5,159.0 msnm. y una minima de 3,935.0 msnm.En el mapa de la Figura N° 2.13 se muestra la
UH Alto Salado.
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del río Ramis y la
subcuenca Ocoruro. El escurrimiento tiene origen a partir de lagunas, quebradas y ríos, entre
2-34
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
los principales se identifican la laguna Pataccocha, Chulpia, Sutunta, Guallatane,Tecllo y
muchas pequeñas lagunas, todos ubicados en la parte alta de la subcuenca.
En esta unidad hidrográfica, nace el rio Salado a partir dela confluencia de losríos Jarumamayo
y Suruma; aguas abajo recibe afluentes de quebradas Llaquipampa, Huangaruma y Chuchuca y
finalmente pasa a la subcuenca Medio Alto Salado.
El rio Jarumamayo tiene origen en el embalse Sutunta, aguas abajo del embalse recibe el
aporte de la quebarada Compuerta –el mismo que tiene origen en la laguna Chulpia–, rio
Jayuni, rio Casillomayo. El rio Suruma se origina en el escurrimiento de la parte alta de la UH
Alto Salado,
Las acciones realizadas dentro de esta unidad hidrográfica está integrada en la gestión
participativa de recursos hídricos en aplicación de la nueva Ley de Recursos Hídricos, mediante
la participación de los usuarios por cada sistema de riego implementada hace varios años, con
la participación de las autoridades locales y las instituciones gubernamentales de la región y
nacional.
PROGRAMA DE AFOROS
Durante el desarrollo del presente estudio se ha realizado el control y registro de aforos en los
principales cauces de escorrentía superficial tales como los ríos Salado, Suruma, Jaruma,
Kasillomayo y Jayumi; los caudales medios mensuales aforados se muestra en la Tabla Nº 2.6,
en el que se muestra el resumen de registro de seguimiento de caudal medio mensual,
efectuado en los meses de estiaje hasta el inicio de época de lluvias. Al igual que las otras
unidades hidrográficas el lecho de los cauces de escorrentía es de carácter aluvial
caracterizada por material granular. Los aforos de caudal reportados solamente corresponden
al caudal superficial en el cauce, es relevante que debido al material aluvial existente en los
cauces de agua, el caudal real de escorrentía tiene valores superiores a los caudales aforados.
De acuerdo al promedio de los caudales aforados en la época de estiaje, el rio Salado escurre
un caudal de 807.59 l/s, que corresponde al punto de aforo antes de la confluencia con el rio
Ocoruro.
2-35
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.13
Unidad Hidrográfica Alto Salado (Codificación Pfaftstetter 4999989)
cco
ayo
Q. C
aje Huay
aqui M
e1
gr
Ale
h
240000 260000 280000
illaya
ta RE CO
Q. Ch
Q.
Q. Pucam
is UI Q
ma
Q. C hill
.V YC
A
ca AH
je
TINTAYA
.P
m
Q UA
Q.
R
ay
PALLPATAMAYO ico
ay
Y
MEDIO BAJO SALADO nt Q.
CA tan AP A AH
qu
.A Vis L
PA L
ha
O il la
RÍ
M
ill a
Q c L LA
go
ac CO
ll u
ay o
PI
ha N
ni
lu
NE
Q. C
Q.
ni
Ria
ca
YO
La CA
CA
ch
.C
ca c
Pu
ra Q. C
Q. Canllete
MA
Ha c
ue
ota
ca
ha n
CHOQUE
lo
NE
se r Q. Huayllate
ma
Ll
MEDIO SALADO rani
Q. Cc ayc
ca Q. Palcacota
aq
UE
Ria
CCA
yo
AYO
ui
CHULLUMAYO
c re
EQ
hu A leg
pa
ylla
el is ta ata MILPO W E
m
bu y
M
YANAM
LL
oA
Q. V Ca
pa
Río Huayllumayo
AC
chahua
P AR
joy Q. Hach Q.
co
an
M
i Rio aquisi
SA L
AY
Q.
Q. Cc ayo
Su
Q.
CA Q. Chap
Q. Sa
sa
F
C iojo
L
ya AP
Su
au
Q. Q.
AN
Mu Ichu IRC YO S
sa y
ce
n ay A
CC
AG lah A
E
ma
Pam u M
UA Q. Káct a
O
a
p LO
yo
LO
D a
I
AO a L
SI
YO
CO Q.
8360000
8360000
KA oc
Q.
Ch ccoy
YO
Q. au ÍO uana
Ch
CC
Mu pih R Q. H
an
MA
ll aja ua
A TU
LL
ISCO
Q.
a yu
PU CARA/QU
ca
qu yc
CO
CCA
e
Yu
cc
co
n im
NM
RÍO
O
Q. Cc
ra
AC
ota
AY Q. Chuchu Q.
cm . T u
Hu
C CA
ca
Ja yu
INIM Q.
HU
aylla
AY
C Q. Chiyara
ay
OC
HU tira h an
Q
HUILC
Q. Ma
hucc
Q.
rquire car
Q.
OR
an
JAYU NE
Q.
P
NA i
am
Viz
tay
CCETIA
haña
U
Q. Huangaruma c ach
ARAN
RO
HUA
ac
pa
p a a
am nhi Q. H
Hu
Cr
a yo
p 1
ui uaca
uz
ay
HUAYCO A
MEDIO ALTO SALADO laq ri
I
UIO
um
L
cc
IL
.L
YO
CA
Q.
culla)
N
o
ra
hill
Q Q. C
Q. Huanque
AGUADA
PA
COROPUQ
MA
onta
Ja
ANC IR
Cac
M
doria
LO
pu
O
CA
Q. S
Q. Casillo Mayo
HA (Huana
AS
Q. Pallcamayo
AIC
HUL
QUECHUACALO LO orap
L la
Q.
ata
CUENCA HUAYLLUMAYO UL
CHALCH AMAYO
M IN
COROCCO
a je
Q.
ctu
HU
H UACH
CH
MIGUE
CA
COTIMAYO
ÑA C
Hu
nt ay
yo
RA
YO
O
CA C
ay
c
A
NC #
HU AYJ
SU
M
na
ACHA
Q. A
PU
NC
Q.
Q.
Q.
si Q.
RA
A YAC
SAN
Q. Parin
CA
Pir
Cc
HUASACA
an
ILLATE
AC
Q. Antacollo
an
C AHU
hu
ah
V is
CC
ILC
cc
a ya
LLACT
ua
ca
CH
CAÑIPIA
Q.
ah
LIQUIN OM
QU
s
a
ch
I
ni
ua
Llu
OC
PUCARA HUAY
H UA
CAÑA HUAYJO
an
ALTO SALADO
ILCA
ni
tam
RÍO JARUMAMAYO
i
O
RÍO
V IL
ay
UN QU
NA
Q.
o
AV
HUDRA HUDRA
ayo
A YA
S
Q.
II
In
UES
URU
Ya
ILA
ch
CH
OQ
lutam
CH n
up
ca
H AT
SAN
A IS
a ll
Q. M
MA
ma yo
hu
Q. Camayate
I
JO
an
AN
Q. L
PU
AM
unay
I
MAR
A LL
MU
u ya
AN
uallan
CA
Q. A
AY
cha
RE
NU
SUCAILLA
TC
Q. S
HU
sirc
O
pa ta
TIN
a
OB
TA
MELCHORANI
HA
Q. H
.P
CH
TA
at
iqu
OC
Q. Acoyota
CO
illa
Llicta
Q.
OP
LA
Cc
RA
e
HUA
AM
TI
yan
Q. C ha
NC o 1
ala
LLA
ÑA TA
Q.
PA
A
a ra
nc
O
Q. Patillani
HU
c
Hua
Hu
CA
COM
quimay
PUER
Q.
llp a
UNCO
Q. Chullp
ra
TO
TA
ca
jm
OTO
mac Pu
ayo
o
PU TESP
PAJ
AYO
8340000
ia 2
8340000
Q. Torre
Q. Ca
CHAQUIM
#
CHACAMAYO
rre 1
ullo
Q. To
ech
#
CO
ayp
Q.
#
L EC
Q. T
Cco
llpa #
C (SAPAN
UI
INQ
UA R
CAH
OCORURO
Q. F
Q.
Q.
SAYA)
T tell
YO
AM
lo rid
La
ara
AIP
MA
ni
gu
8 IÑ
a
na
A
A
ER
Q.
Ma
L
)
yo
CA
yaje r ina
hu
ES
Pa ta . Pa
Q. Larcc
ll
tunta
o
O(
Q. Negro
UE
Q
AY
RÍ
OM
AQ
HU
Q . Su
O
P
JA IYL
CH
Puntocapt. altosalado
Q. Huiscapata
HA
# LU Q. Huiyll
accata
HA
TU
MA uma 1
mayo 1
TA
AC
Rios.shp
MA
Q.
UP A
YCH
YO
CA
ma
IS
ALC Q
AN
Lagos.shp .C
au
Q. Pilaj ha
G
och
l
AN
lhu
an
E
Cc
Subcuenca AltoSalado i
Q.
Subcuenca Salado sc a
p ari
na
.U
ni
Q
allanta
)
ayo
gro m
nta
Q. Hu
.A
(Ne
Q
A
UM
S UR
Tabla Nº 2.6
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Alto Salado
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Salado antes de confluencia con Ocoruro 879.02 798.09 798.09 913.91 648.82 807.59 0.81
2 Río Suruma antes confluencia con Jaruma 167.3 167.3 0.17
3 Río Jaruma antes de confluencia con Suruma 483.88 483.88 0.48
4 Río Jaruma antes de confluencia con Kasillomayo 325.18 596.67 460.93 0.46
5 Río Kasillomayo antes de confluencia con Jaruma 385.24 47.63 216.43 0.22
6 Río Jaruma antes de confluencia con Jayuni 543.07 469.05 506.06 0.51
7 Río Jayuni antes de confluencia con Jaruma 66.67 8.09 37.38 0.04
2-36
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.14
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Alto Salado (4999989)
2-37
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.15
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Alto Salado
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del río Colca y la
subcuenca Alto Salado. El escurrimiento tiene origen a partir de lagunas, quebradas y ríos,
entre los principales se identifican la laguna Parina y otras pequeñas lagunas, todos ubicados
en la parte alta de la subcuenca.
2-38
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Suyamayo, Huallani, Cañahuayjo, Cahuachaña Chullo, Huasacancha y finalmente pasa a la
subcuenca Medio Alto Salado.
PROGRAMA DE AFOROS
En la Tabla N° 2.7 se verifica según los resultados de aforo que el caudal efluente de la UH
Ocoruro, antes de la confluencia con el rio Salado, presenta un caudal promedio de 408.65 l/s,
el cual corresponde a la época de estiaje.
Tabla Nº 2.7
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Ocoruro
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Ocoruro antes confluencia con Salado 409.62 281.34 288.34 494.54 569.40 408.65 0.41
2 Canal de riego Huanohuano 61.51 57.75 51.46 56.91 0.06
3 Canal de riego Chorrillos 195.91 164.00 195.91 185.27 0.19
4 Río Chaquimayo antes de confluencia con Chacamayo 103.98 90.07 82.91 75.74 88.17 0.09
5 Río Chacamayo antes de confluencia con Chaquimayo 144.03 111.60 150.27 178.10 146.00 0.15
6 Canal de Riego Ocoruro 443.11 479.02 699.71 570.38 75.74 453.59 0.45
7 Canal de riego S. Chaquella 312.92 396.67 461.66 271.58 322.60 353.09 0.35
8 Canal de riego S. Inchupalla 604.35 626.01 672.10 660.07 717.78 656.06 0.66
2-39
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.16
Unidad Hidrográfica Ocoruro (Codificación Pfaftstetter 4999988)
O
AY
M
LO
IL
Q AS yo c
240000 260000 .C 280000
Q.
ha K a cco
YO
Q. ÍO Huan
C
CC A
Mu up R Q.
ha
ih
A MA
lla ua ISCO
nc
LL
jaq
Q.
yu
yc PUCARA/QU
TU
ue
ac
CO
ima
Yu
co
CC
NM
co
ra
R ÍO
YO
Q. C
AC
Q. Ch uch Q. H N
ta
un
A
cm
uca
CCA
HU
IM ua Q.
AY
J ay
IN ylla C Q. Chiyara
ay
OC
HU han
chuc
tira
Q.
Q. M
o
HUIL
cara
O
Q.
arquire
OR
Q.
ni
Tu
JA YUNE
Q.
P
cha
IANA V
ta
am
izc
CAR
UR
CET Q. Huangaruma
ya
HUAC ach
pa
pa
ña
cH
an
O
m hi W
Q. H E
Cr
pa
ANI
yo
1 uac
ua
ui
uz
MEDIO ALTO SALADO ari
OHUAYCO A
ma
laq
yc
L
QUIO
IL
.L
co
YO
hillu
IRCA
lla)
N
Q.
Q. C era
Q Q. Huanqu
AGUADA
PA
MA
onta
Ja
(Hu anacu
C ac
CORO PU
dori
O
CO
pu
CA
Q. S
o
S
A NC
HULL
AS
Q. Pallcamayo
ora pa
Q. Casillo May
O
QUECHUACALO
L la
LL
UAI
Q.
CUENCA HUAYLLUMAYO ta
M IN
CHALCHAMAYO
EL
HU
yaje
Q.
ct
HUA CH
CCA
COTIMAYO
COROCC
AC
AH
OC
uy
MIG U
Hu
8360000
AY
Anta
oc
8360000
ANCHA
O
O
ay
SU R
HAÑ
NC
CCA
HUA YJ
M
na
PU
Q.
Q.
Q.
s i Q.
Q.
RA
S AN
A
Q. Par ina
H
UAC
A YA
CC
Pir
Cc
an
ATE
Q. Antacollo
HUASAC
CA
an
h
A
ah
Vi
ACTU
ua
ILC
CAH
C
cc
sc
ua
CAÑIPIA
LL
CHO
ya
Q.
ah
ac
LIQUINOM
QU
si
ni
I
HUAI
ua
ha
Ll
PUCA RA HUA
CAÑA HUAYJO
LL
ALTO SALADO
ut
IL CA
CO
ni
ni
RÍO JARUMAMAYO
am
RÍO
VIL
ay
N QU
A
Q
oI
AV
YAN
o
HUDRA HUDRA
Q.
.I
SUR
ay
ES A
I
nc
QU Y
ILA
utam
an
CH
hu
HA TU
HO
U
C ca
pa
ayo
SAN
AIS
Q. M
MA
hu
YJO
l la
Q. Camayate
I
Q . Ll
LAN
an
PU
AM
uyam
i
una
I
M
MA R
AN
CA
Q.
AL
AY
Q. Llungama yo
UN
ualla
Ac
RE
has
SUCAILLA
ypata
HU
Q. S
TC
ir c
U
O
T
Q. a
OB
TA
MELCHORANI
IN
HA
Q. H
CH
Pa
TA
ti q
OC
uil
Q. Acoyota
CO
Llicta
la
Q.
OP
LA
A
C
e
TIR HUA
ca
AM
an
Q. Cha
NC o 1
LLA
ÑA
lan
Q. H
ay
TA
PA
UA
O
Q. Patillani
cc
ar
H
Hu
ua
OCA
COM
quima
PUE
llpa
UNCO
Q.
RTA
Q. Chull
cara
OT
jma
yo
ac Pu
OT
yo
PUTESP
UIMAY O
P AJ
pia 2
2
Q. Torre
Q . Ca m
CHAQ
re 1
CHACAMAY
hullo
Q . Tor
pec
CO
Tay
Q.
LEC
Cc o
ll
OC (SA PAN
pa
Q.
QUI
RIN
HUA
CA
OCORURO Q.
Q. F
Tte
Q.
SAY A)
8340000
8340000
lla AM
lorid
La
AY
ra A IP
ni
gu
M
8 IÑ
a
na
RA
A
Q.
Ma
LE
Ch
)
yo
CA
yaje ina
u
ES
ata Par
a
Q. Larcc
llo
O (P Q.
ut unt
UE
Q. Negro
Y
MA
RÍO
AQ
PO HU
Q. S
JA
H
IY
Q. Huiscapata
HA
C
LL Q
UM . Hu iyllum
accata
HA
TU
a1
mayo 1
A Q. A
AC
PAT
M
U
AY
YCH
CCA
ma
O
IS
AL Q.
AN
hau
Q. Pi C
laje ha
GA
oc
ll hu
Cc
an
E
i
Q.
a
arin
Us cap
an i
Q.
# Puntocapt. Occoruro
ua llant
)
ayo
Rios
grom
a
nt
Q. H
.A
Lagunas
(Ne
Q
MA
Subcuenca Occoruro
RU
Subcuenca Salado
SU
2-40
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.17
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Ocoruro (4999988)
2-41
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.18
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Ocoruro
2-42
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.5. UNIDAD HIDROGRÁFICA PALLPATAMAYO (4999986)
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del río Ramis y las
subcuencas de los ríos Challuta yAlto Salado. El escurrimiento tiene origen a partir de lagunas,
quebradas y ríos, entre los principales se identifican la laguna Arricroyococha, Chocñacota,
Qellhuaccocha, Parcocata y otras pequeñas lagunas, todos ubicados en la parte alta de la
subcuenca.Hidrográficamente el escurrimiento de esta unidad hidrográfica aporta
directamente al rio Salado.
El rio Pallpatamayo nace en la laguna Arricroyococha, con afluentes que tambien nacen en
lagunas Chocñaccota, Qellhuaccocha y Parcocata. Aguas abajo recibe afluentes de quebradas
Montoncaca, Huallatera, rio Chacsillamayo, Cayrahuire, Ajoyani, tacrayo, quebrada Viscachani
y finalmente pasa a la subcuenca Medio Salado.
La parte baja de la cuenca es plana con pequeñas ondulaciones entre las quebradas, en la
parte media es igual y la parte alta con elevaciones medianas entre las cordilleras de límite
hidrográfico entre Cusco y Puno.
Tabla Nº 2.8
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Pallpatamayo
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Rio Pallpatamayo antes de confluencia con Salado 301.60 215.75 231.66 288.95 249.89 257.57 0.26
2-43
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.19
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Pallpatamayo
Figura Nº 2.20
Unidad Hidrográfica Pallpatamayo (Codificación Pfaftstetter 4999986)
Río Challuta
Q. Llicta
Q.
Q. Porvenir
ta
rani
Q
sa
uis
c ach N
aj
a
RA
Q. Co
Cc
lzad
a ni asor a
TA
CONDOR yo Q. Can
Q. Caiccoma
Q.
SAYANA
Ca
Q. Chaquimayo
CA
CHALLUTA O
SA
IS
AY
Q.
HU
AM W E
N
AYO
Q. Japumayo
HU
GE
Q. K
TA mayo
uillca
NA
AM
unca
Q. Q
atah
RO
Q. C
ISC
Q. Marcataqui
a lzada S
Río Acconc
Q.
II I
QU
i Co
Q. Condorsayana
Ka
la
Q. Muñay
8360000
8360000
ccsil
na
llpa
Q.
Q.
ma
Hu Q
Ca
Q
Q . Cha
itm .A
r ka
.Q
lza
o
i
nc
un
at
Q.
da
ajo c
et
un
pata
ar
ro B
Al
er
Q
a hu
II
ce ra
Q. Sayh
to
.Y
ma qo
ua
qu
lla
a
ay .H
Q
Q. Tambo Bamba
i
Q. Tincare
up
CA
Q.
Hu O
.A
AY Q use
Q. Thorc
uani I
Q.
oS
Q.
SALA
Cu
AM Pa
AR
nc
Mo I II
LL Q.
ro
cc
ct a un e
ará
rocachi lla SI
CC
Q. Espera
c ca hi hay
n
Q. Lo C O
DO
Ja
hu A TAMAY C
AN
aya .C CH Q. Q.
ALLPA
na
YAHUARMAYO
Q.
Q
ca
RÍO P Ch
ay
Q. Huaraya 3
Q. un
raya 1
e
nza
Q I
ue
ayo Q.
Q. Ccac ceo
A s Fh
lo m AD Q. cca
Q. Cha
cal
Q. Hua
Q. us
C LZ Hu M c an
LLA
Q. CA ay ica
Jo
cu a
l la y pu Q. S
cco
o
RAPA
ni o
upita
nu
qui May
SOCORRO apan
ANI
Q. Can ña saya
je Huay
lletera
Q. C
ma
1
ANC
re
ra
T OS
g
A le
h
SAP ANSAYA
Q. Cha
illaya
HU
a E O
ist
Q.
Q. Puc
Q. Chilla
IR C
ma .V HU Q. YC
Am
ca RA
je
TINTAYA
Q Pi c UA
ay
PALLPATAMAYO
Q.
ay
amayo
Ch
A V C n i lla L L A
Q. isc PA
RÍ
O M
i lla
LLA
all
go
ac O
CC
un
ha
alu
Q.
Ri
Q.
ni
i
La CA
Cc
ac
ra Q. cac
Q. Canllete C
hu
Ha
uc
Q.
ota
elo
cha
CHOQUE
am
nse Q. Huayllater
Lla
Q. Palcacota ani
ayo
Ri
CCA
MAYO
qu
ac
CHULLUMAYO
hu legre
ip
ylla
a
yat
am
elo ta A MILPO
MA
V is bu
Q. . Ca
pa
Aj
hahua
YANA
8340000
oy
CM
8340000
an Q. Hacha Q
o
i Ri quisi
oS
AYO
Q.
Q.
Q. Sac
us CAC Q. Chap
Fa
ay AP iojo
S
Q. a Q. Ic O
u
IRC
usa
Mu AY
ce
AG na y hula A
hua
ma
M
ya
UA Pa Q O
mp . Kácta
yo
DA LL
I
a
OC Q. SI
O KA oc
Q.
Ch ccoy
O
au ÍO uana
Ch
MAY
pih R Q. H
O
an
ua ISCO
LL
yu
PUCARA/QU
ca
yc
CCA
CO
ima
co
cc
R ÍO
AC
ota
Q. Chuch Q.
yun
Hua
CC A
uca Q.
HU
Ja
Q. Mar tira n ca
Q.
quire ran
OR
JAYUNE
Q.
Q. i
Pa
NA Viz
CETIA
UR
Huangaru ma
mp
Q. ca
HUAC pa cha
aC
O
m nhi Q. H
pa
uanaculla) ayo
ui 1 Rios uaca
ruz
l aq ri
llum
IL
L
. Lagunas
N
Q. C ra
Q Q. Huanque
PA
chi
onta
ULLO
AM
doria
Ca
O
Q. SSubcuenca Pallpatamayo
o
AIC
Q. Casillo May
C
QUECHUACALO LO orap
ata
Q.
CHALCHAMAYO
L
Subcuenca Salado
IGUEL
A CH
aje
HU
Q.
HU
NCHA (H
COTIMAYO
COROCC
OC
Hu
tay
RA
YJO
O AY
ay
HAÑ
NC
An
SU
M
S AN M
na Q
Q.
PU
Q.
Q.
U HUA
si . V
Q.
Q. Parin
CA
H
UAC
HUASACA
Cc
Pir
an
AC
an
A
hu
ah
CC
IL C
CAH
cc
isc
ay
LLACT
ua
CAÑIPIA
ah
ac
QU
ani
ua
ha
ni
ni
2-44
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.21
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Pallpatamayo (4999986)
2-45
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.6. UNIDAD HIDROGRÁFICA BAJO SALADO (4999981)
La Unidad hidrográfica Bajo Salado (UH Bajo Salado), sub unidad hidrográfica de la subcuenca
Salado, según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de 4999981.Tiene una
superficie de 131.65 Km2 que representa el5.15% del total de la cuenca, con 7.25 Km de
longitud del cauce principal.Presenta una pendiente mediade 8.83%, una altitud máxima de
4,112.0 msnm. y una minima de 3,812.0 msnm.En el mapa de la Figura N° 2.23 se muestra la
hidrografia.
El cauce principal de esta unidad hidrográfica es el rio Salado, el cual deriva el escurrimiento
de las aguas de toda la subcuenca del rio Salado. Dentro de la UH Bajo Salado, el rio Salado
recibe aportes de de los ríos Tucsamayo, Quescamayo, Cabandera, Pararanemayo, quebrada
Huancacerca y finalmente desemboca en el rio Apurimac. Existen lagunas en la parte alta de la
UH, aunque son pequeñas y solamente sirven como almacenamiento local de
agua.Hidrográficamente el escurrimiento de esta unidad hidrográfica aporta directamente al
rio Salado.
La UH Bajo Salado presenta una forma alargada, un relieve topográfico típico del altiplano con
pequeñas quebradas poco profundas y textura de suelo de tipo aluvial. Los manantiales son las
principales fuentes de aporte de la escorrentía superficial en quebradas, cuyo flujo es de
régimen permanente durante todo el año.
Figura Nº 2.23
Unidad Hidrográfica Bajo Salado (Codificación Pfaftstetter 4999981)
N
8375000
8375000
Rios
W E
Lagunas
ir
Q. Porven
Q. Banderil lani 21
Q.
UHBajoSalado
da
A
S
C
CO ND
a
Subcuenca Riosalado
ca h
TA
O
Calz
RSAY
ANA
CA
uay
HUANCA CERCA
SA
IS
Q.
cco
HU
N
yo
GE
Q. Ja puma
oncunc a
NA
Q
RO
yo
8370000
8370000
ma .S Q. C
es cc a al
hu a lzad
Qu a II I
Río Acc
Q.
Río a ci
Q.
rc
Ka
a lin
Q . Ver
Us
Q.
am
Q.
yo
un
Cr
ma
uc
ark
Ca
i
e ro
CABANDERA
lz
o
ad
mb
CHAQUIMAYO
ajo
a
Ta
ro B
II
ce
Cru
Q.
o Q.
ay
CO m
Q. Varillani
IS y lla
U ua
Q.
Q .H
TUCSAM AYO
C
SALA
Q Q.
8365000
8365000
ur
PA
M
o
ch i oll
a ac
RA
roc
Q . Lo ca
DO
hu
RA
ay
a
NE
AMAYO
BAJO SALADO
MA
YO
yo
CO LLP
ma A
/PA
allo AD
Cc LZ
RA
Q. CA
ALLA
RA
NE
Q. C
R AP
NI
anlle te
CA
r a
8360000
8360000
TO S
AN
HU
A
PI
T INTAYA
.C
Q. Canlletera
MA
Q
CHOQUE
NE
MEDIO SALADO
UE
CC
MAYO
8355000
8355000
EQ
CHULLUMAYO
AM
LL
AC
YAN A
PAR
MA
ayo
S
am
ALL
YO
Y acc
Q.
AN
E
2-46
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
PROGRAMA DE AFOROS
Se ha realizado aforos de caudal medio del rio Salado antes del punto de confluencia con el rio
Apurímac, verificándose que el caudal promedio durante la época de estiaje que llega al rio
Apurímac producto de la escorrentía de la subcuenca del rio Salado es de 1.79 m3/s. en la
Tabla N° 2.9 se muestra los valores promedio mensuales.
Tabla Nº 2.9
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Bajo Salado
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Salado antes de confluencia rio Apurímac 1921.56 1762.84 1447.00 2028.45 1767.85 1785.54 1.79
Figura Nº 2.22
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Bajo Salado
2-47
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.24
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Bajo Salado (4999981)
2-48
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.7. UNIDAD HIDROGRÁFICA MEDIO BAJO SALADO (4999983)
La Unidad hidrográfica Medio Bajo Salado (UH Medio Bajo Salado), sub unidad hidrográfica de
la subcuenca Salado, según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de
4999983.Tiene una superficie de 248.97 Km2 que representa el 9.74% del total de la cuenca,
con 29.19 Km de longitud del cauce principal.Presenta una pendiente mediade 12.94%, una
altitud máxima de 4,611.0 msnm. y una minima de 3,839.0 msnm.En el mapa de la Figura N°
2.26 se muestra la hidrografia.
Esta unidad hidrográfica es una cuenca intermedia dentro de la subcuenca del rio Salado. El rio
Salado atraviesa toda su superficie, desde el ingreso a la UH hasta el punto de efluencia, recibe
aporte de ríos y quebradas, tales como: Ccamacmayo, Tintaya, Calzada, Huancani, Lorocachi,
Collpamayo, Tambomayo y finalmente entrega las aguas a la UH Bajo Salado.
En esta unidad hidrográfica las fuentes de almacenamiento de agua como aporte hídrico es
escaso, por lo que la escorrentía es solamente producto de las precipitaciones pluviales y el
remanente de la escorrentía de drenaje de las unidades hidrográficas ubicadas aguas arriba.
Existen manantiales que sirven para satisfacer la demanda poblacional en cada sector de la
unidad hidrográfica.
La demanda hídrica más significativa que existe en esta unidad hidrográfica es el caudal
derivado hacia la minera Xtrata Tintaya en un caudal permanente de 400 l/s. el punto de
captación se localiza sobre el cauce del rio Salado en la coordenada UTM 252167 mE y
8358789 mN, a una altitud de 3,908 msnm.
PROGRAMA DE AFOROS
Los puntos de control hidrométrico en el cauce del rio Salado, establecidos dentro de la UH
Medio Bajo Salado se han registrado los caudales de aforo durante la etapa de elaboración del
presente estudio hidrológico. En la Tabla N° 2.8, se muestra el resumen de los caudales medios
mensuales aforados durante la época de estiaje (año 2013). Se han registrado caudales aguas
arriba y aguas abajo de la estación de captación de agua para las operaciones mineras de la
Empresa GLENCORE Antapacay.
Tabla Nº 2.10
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Medio Bajo Salado
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Salado antes de Caseta de Bombeo 1329.68 1057.10 1564.12 1530.91 1692.03 1434.77 1.43
2 Río Salado después de Caseta de Bombeo 336.34 742.27 1113.11 947.59 1353.17 898.50 0.90
3 Río Salado antes de confluencia con Cañipia 1742.64 1519.77 1121.67 887.52 1455.47 1345.42 1.35
2-49
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En el esquema hidrográfico de la UH Medio Bajo Salado se muestra los cauces de aporte a la
escorrentía del rio Salado. En estos cauces se han establecido puntos de seguimiento de
control hidrométrico, que corresponde a las Quebradas denominadas Lorocachi y quebrada
Calzada, que tiene aportes mínimas y a la vez son aprovechadas por el Comité de Usuarios de
Agua Vendillani Llutumayo y Comité de Usuarios de agua Kanamarca, como se aprecia en la
Figura Nº 2.26, el remanente de la escorrentía es derivada al rio Salado.
Figura Nº 2.25
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Medio Bajo Salado
2-50
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.26
Unidad Hidrográfica Medio Bajo Salado (Codificación Pfaftstetter 4999983)
255000 260000 265000 270000 275000 280000 285000 290000
Q. C Q. Orccorara a
hall Q. Qu cc
uta
I illaran ca
iI a rc
N el
Rios .T
Q. Lloq ueta
Q
Q. Llicta
Lagunas
Rí o Ch
Q.
ir
ta
Qu
Q. Porven
js a
Q. Banderillani isc
21 ach
ca
Q. C
W E
Subcuenca rioSalado an
ada
o
yo
C
coma
alluta
i
ay
CON DO aic
Q.
Q. C
am
c ah
TA
RSAYA
Calz
8370000
8370000
UHMedioBajoSalado NA
CHALLUTA
ch
CA
Q. Chaquimayo
uay
co
HUANCA CERCA
SA
IS
Q.
O
ac
AY S
cc o
HU
n
N
AM
Ya
O
Q. Japumayo
HU
GE
Q. Ka
AY
TA
Q.
ncunca
NA
AM
Q
RO
ayo
tahui
.S
ISC
am Q. C
s cc al alza
Q. Marcata
Que hu
Río Acco
da II
QU
Río ac I
Q.
Collp
ir c
Q.
Q. Condorsaya na
Ka
a n
Q. Verli
Us
na
a
Q.
Q.
o
un
ma
Cr
ay
uce
qui
i
Q
om
rk
al
ro
CABANDERA
.A
za
nc
mb
da
CHAQUIMAYO
ca Q
Bajo
8365000
8365000
Q.
.Q
Ta
ra
II
cero a
Al
Cru III
Q.
Q tun
to
o Q.
O ay . Ñ hu
Di
m añ ay
SC
Q. Varillani
q
UI ylla uh qo
ui
ua
Q.
ua
Q.
CA
Q
.H yq
TUCSAMAYO
An
C
SALA
Q Q. u
AR
Q. Tho rc
ur
ca
Mo O
PAR
AY
o
achi I
CC
lla
rá
M
Q. Lo
roc cca
ict
a ILLA
DO
S YO
AN
AR
hu AC
Ch TAMA
Q. Chicta II
ay H
a Q.
YAHUARMAYO C LLPA
AN
Q. Espe
RÍO PA
ca
MAYO
BAJO SALADO
E MA
Q.
Q
YO
ran za
ue
COLLPA
ay o A sc Q.
Fh
/PA
om AD
8360000
ca
8360000
C call LZ Q
. H Mi Q
us
ca
RA
Q. CA ua ca .J na
LA
ylla yo oc
RA
up
AL ni un
NE
o
aycco
Q. C uñ
RAP
NI
q ui May
anlle a
te ra
CA
Q. C
e1
TOS
gr
e Hu
AN
le
hilla
aA
Q. Cha
HU
st
Q. Chillaj
i RE
yaje
V UI
A ma Q. AH
PI ca YR
NE
MEDIO BAJO SALADO TINTAYA nt
ay Q.
ÍO
CA
CA .A Vis R
Q.
Q ca
ch
Vi
an
ug
Ria
sta
i
8355000
al
8355000
ch
Cc
Al
YO
ue
eg
Q. Canlletera Q.
Q.
MA
Ha
lo
re
cha
Lla
CHOQUE
1
NE
nse
qu
MEDIO SALADO rc a
UE
ipa
O
CC
EQ
Ri
m
AMAY
CHULLUMAYO
ac
AM
pa
LL
hu
el o
Río Huaylluma yo
AC
PA
A jo
YAN
ya
MA
RS
yo ni Rio
ma
Q. C cayo
ALL
YO
a Su
Q.
cc
Q.
Ya say
Su
a
Q.
AN
F
Q.
au 8350000
Mu
CAÑIPIA
say
E
nay
ce
AG Pa
ma
8350000
a
UA mp
I a
yo
CC DA
nta a OC
S u tu nc
OL
OY O
Q. ra O
T Q.
O
. Mu
CCA
Q l la ja MAY
Q.
qu
TU
CCA
e
Yu
a
ahuiñ
N
Q. Ch
Q. C
ra
RÍO
YO O Q. Chuc
cm
MA
OLL
CCA
huca
IMA ACC
ay
IN
YO
chucc
OC
HU HU
Q.
Q. Marq
HUIL
OR uire
Tu
o
ANA
ta
hac
U
h añ a
CCETI Q. Huangaruma
CARA
ya
RO
HU A
8345000
cH
8345000
Q. C
Q. Ya
ayo
CA
ua
NI
i
pi n CH
MEDIO ALTO SALADO
y
lum
LA
cc
m AP
IL
na M a
IH
chil
N
PA
OR
Q.
Ca
CO
M
CA
chay
Q.
2-51
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.27
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Medio Bajo Salado (4999983)
2-52
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.8. UNIDAD HIDROGRÁFICA MEDIO SALADO (4999985)
La Unidad hidrográfica Medio Salado (UH Medio Salado), sub unidad hidrográfica de la
subcuenca Salado, según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de 4999985.Tiene
una superficie de 63.17Km2 que representa el 2.48% del total de la cuenca, con 7.64 Km de
longitud del cauce principal.Presenta una pendiente mediade 19.59%, una altitud máxima de
4,534.0 msnm. y una minima de 3,886.0 msnm.En el mapa de la Figura N° 2.28 se muestra la
hidrografia.
Esta unidad hidrográfica es una cuenca intermedia dentro de la subcuenca del rio Salado. El rio
Salado atraviesa toda su superficie, desde el ingreso a la UH hasta el punto de efluencia, recibe
aporte de la quebrada canlletera y finalmente entrega las aguas a la UH Medio Bajo Salado.
El cauce principal de drenaje superficial que atraviesa esta unidad hidrográfica es el rio Salado,
no existe aprovechamiento hídrico, debido a las condiciones hidráulicas y topográficas que no
favorecen realizar captaciones de agua en forma rentable.
2-53
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.28
Unidad Hidrográfica Medio Salado (Codificación Pfaftstetter 4999985)
Q. Lloqueta
255000 260000 265000 270000 275000 280000 285000 290000
Rí o Cha
Q.
Q. Porvenir
ta
Qu
a
Q. Banderillani 21 isc
ajs
ach
Q. C
Cc
a ni
a
RA
lzad
CONDO
lluta
Q.
ca h
TA
RSAY
ANA
CHALLUTA
a
CA
Q. Chaquimayo
Q. C
N
uay
HUANCA CERCA
SA
IS
O
AY
HU
cco
N
AM
AYO
Q. Japumayo
HU
GE
TA
nc unca
NA
AM
o Q W E
RO
ay .S
ISC
cam Q. C
8370000
8370000
esc al a
Q. Marcataq
lzada
Rí o Acco
Qu hu
QU
II I
Río ac
Q.
irc
Q.
S
Q. Condorsayana
Ka
a in
Q. Verl
Us
na
Q.
yo
Q.
uni
ma
Cr
uce
Ca
Q
r ka
om
ui
ro
CABANDERA
.A
lza
mb
nc
da
c
CHAQUIMAYO
ajo ar
Q.
Ta
ro B
II
a
uce
Al
III
Q.
Cr
to
yo Q.
ma
Di
CO
Q. Varillani
qu
IS l la
ay
i
Q.
U
Hu
Q.
CA
Q
TUCSAMAYO
An
Q.
Cu
SALA
Q.
AR
Q. Thorcca
8365000
8365000
ca
ro
Mo
PAR
i I
CC
rá
lla
ocach c ca cta
Q. Lor
DO
hi
AN
AR
hu
Q. Chic ta II
aya .C YAHUARMAYO
AN
Q. Espera
Q
MAYO
BAJO SALADO
EM
Q.
AY
COLLPA
ue
ayo
O/P
A sc
nza
llom AD Q. ca M
Cca LZ
AR
Q.
Q. CA Hu
ay cay
i
ALLA
Jo
AR
l la o cu
AN
ni pu
o
nu
ycco
Q. Ca
RAP
ña
ui May
E
AN
nllete
8360000
ra
8360000
Q. C
ANC
aje Hua
T OS
Q. Chaq
h
HU
illaya
Q. Chill
ma
je
IA
P ca
TINTAYA
NE ay
CA MEDIO BAJO SALADO A nt
Q.
Vis
Q. ca
ch
o
an
lug
i
ca
YO
.C
Q. Canlletera Q.
Q
MA
Ha
cha
CHOQUE
NE
nse
8355000
8355000
MEDIO SALADO ca
UE
MAYO
CCA
EQ
CHULLUMAYO Ria
ch
LL
MA ue
Río Huayllumayo
lo
YANA
PAR
Ajo
CM
o ya
ay ni Ri
SAL
AYO
oS
c am
Q. Ccayo
Q.
us
ac ay
LAN
.Y a
Sus
Q Q.
Mu
CAÑIPIA
na y
a ya
AG P am
I UA pa
I
DA
nta CC
OL OC
ut u a
.S nc OY O
8350000
8350000
Q ra O
.T Q.
O
Mu
CC
MAY
Q ll aja
Q
ATU
qu
.Y
Rios
CCA
e
ha huiñ
a
ur
NM
Q. C
Q. C
ac Q . T
Q. Chuch
R ÍO
O O CCA
AY OLL Lagunas uca
m
AYO
INIM ACC
ay
ch u
OC
HU HU
o
HUILC
Subcuenca rioSalado
OR
cch a
o
ut
NA
ha c
UR
CETI A
ay
Q. Huangaruma
HUAC UHMedioBajoSalado
ac
ARAN
ña
O
Q. C
Q. Y an
Hu
ayo
i CA
8345000
8345000
ay
CH
A
lum
cc
LL
m AP
co
Q.
UIO
NI
o
IH
hil
a Ma
.C
AY
OR
PA
Cac
Ja
M
SM
pu
CA
cha y
Q.
NA
Ll
ac
MI
tu
yo
c
2-54
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.29
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Medio Salado (4999985)
2-55
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.9. UNIDAD HIDROGRÁFICA MEDIO ALTO SALADO (4999987)
La Unidad hidrográfica Medio Alto Salado (UH Medio Alto Salado), sub unidad hidrográfica de
la subcuenca Salado, según la codificación Pfasfstetter, corresponde el código de 4999987.
Tiene una superficie de 61.61Km2 que representa el 2.41% del total de la cuenca, con 6.17 Km
de longitud del cauce principal. Presenta una pendiente media de 20.35%, una altitud máxima
de 4,697.0 msnm. y una minima de 3,904.0 msnm. En el mapa de la Figura N° 2.30 se muestra
la hidrografia.
Esta unidad hidrográfica es una cuenca intermedia dentro de la subcuenca del rio Salado. El rio
Salado atraviesa toda su superficie, desde el ingreso a la UH hasta el punto de efluencia, recibe
aporte de ríos y quebradas, tales como: Surahuaycco, Ccaccamayo y Huaccollo y finalmente
entrega las aguas a la UH Medio Salado.
El cauce principal de drenaje superficial que atraviesa esta unidad hidrográfica es el rio Salado,
los aportes a la escorrentía propia es mínima.El punto de efluencia de esta unidad hidrográfica
se localiza en la progresiva 43+210, con respecto al punto de confluencia del rio Apurímac,
ubicada en la coordenada WGS 84 UTM 257243-Em y 8353698-Nm a una altitud de 3,932
msnm. El punto de ingreso (afluencia) del cauce rio Salado, ubicado aguas arriba, se ubica en la
progresiva 49+390 con respecto al punto de confluencia del rio Apurímac, localizado en la
coordenada UTM 259988-Em y 8349604-Nm, a una altitud de 3,962 msnm.En esta unidad
hidrográfica no se ha realizado aforos, por motivos de que las demandas hídricas existentes no
son significativas.
2-56
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.30
Unidad Hidrográfica Medio Alto Salado (Codificación Pfaftstetter 4999987) Q.
ALLA
J oc
u pu
ayo
ay cc o
Q. C 260000 nu
R AP
NI
245000 250000 255000 anlle te 265000 ña
270000
CA
Q. C
ra
aq ui M
1
8360000
8360000
re
TO S
lla je Hu
AN
eg
Al
hilla
HU
a
Q . Ch
Q. Puc
i st RE
Q.
ar
yaj e
a .V UI aya
AH
Q . Chi
A
IA am Q
m
YR
T INTAYA
EP yc
Q.
PALLPATAMAYO
ay
A
Q.
NC AN MEDIO BAJO SALADO nta
Q. C
Ch
qu
Vis
RÍ
.A O
Ch
Q.
ca
illa
al
Q ch
oll
lu
V
go
an Q. Pico
Ri
ist
ni
or a
lu
i tanilla
ac
a
ca
Q.
Al
ni
YO
h
W E La
.C
ue
eg
ca
Q. Canlletera Q. co
MA
Q
H
lo
re
ach ta
Lla
CHOQUE
ans
1
NE
q
rca
S MEDIO SALADO Q. Palcacota
uip
UE
CC
MAYO
8355000
8355000
a
EQ
Ri
mp
re
CHULLUMAYO
ac Aleg
AM
LL
hu
a
el o ista
Q. V
AC
YAN A
PAR
A jo Q. Hac
ya haq
MA
n Ri uisi
S
i oS
ALL
YO
Q
Q.
Q.
us .M
ay
F
AN
Q. a al
au
usa
Mu pa Q. I
E
nay
ce
AG so c hu
ya
Pam
ma
U Ch lahu
AD pa ul a
yo
AO lo
C Q.
O C ha
Q.
up
C
ih
8350000
MAY
ha
8350000
ua
y
nc
cc
ac
o
CCA
co
RÍO
ta
O O Q. Ch uch
C CA
AY CO
LL uca
IN IM AC
OC
HU HU Q. M a
HU IL
rquire
OR
Q.
A
P
N
UR
CETIA Q. Huanga ruma
C
am
HUAC
AR AN
pa
ayo
Cr
CA
uz
MEDIO ALTO SALADO
I
C
LA
lum
HA Q. Lla quipa
m pa
IL
O
PI
QUIO
O
ch il
N
lla )
HO
OHUAYC
Y
PA
8345000
AGUADA
8345000
MA
RC
Ca
(Huanacu
M
O
CA
COROPU
ULLO
O
AS
yo
Q.
O
AIC
QUECHUACAL
EL
M IN
Q. Casillo Ma
COROCC
HU
C AH SAN M IGU
A CH
COTIMAYO
RA
ANCHA
O
HAÑ
SU
NC
Q.
PU
TU HUAYJO
ER A
Ha
NA
UAC
A
O
HUASAC
CC
Q. P
YA
MAY
na
A
A
CC SA
hu
ILLAT
ILC
OR
as
A
rina
CAÑIPIA
QU
CH
LC H
ND
i
LIQUINOM
I Rios
CA
HUA
CO
LLAC
OC
CHA
Lagunas
8340000
N Q UIL
8340000
CAÑA HUAYJO
O
Subcuenca RioSalado
Q.
Q. Chullu mayo
HUDRA HUDRA
H A TU
In
UHMedioAltoSalado
ch
CH
up
al
VILA VILA
AIS
yo
SAN
la
Q. M
I
am a
AN
A
AM
PU
ILL
MA R
u
ALL
M
AY
S uy
n ay
CA
UN
HU
O
SU
pata
UT
TIN
Q.
245000 250000 255000 260000 265000 270000
A
2-57
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.31
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Medio Alto Salado (4999987)
2-58
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.3.10. UNIDAD HIDROGRÁFICA HUAYLLUMAYO (4999994)
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del río Coata. El rio
Huayllumayo se forma después de la confluencia de los ríos Chaco y Chucchaña.
La mayor parte de la UH Huayllumayo tiene cobertura vegetal propia de la zona alto andina
conformado por pastizales y la paja brava de la puna, la flora y fauna es mínima. La principal
actividad de los pobladores de esta zona (parte baja de la UH Huayllumayo) es la actividad
pecuaria, con el aprovechamiento de la disponibilidad hídrica del rio Apurímac. En esta zona
existen áreas bajo riego que son irrigadas con aguas trasvasadas directamente del rio
Apurímac.
Los caudales remanentes del uso poblacional y los provenientes de manantiales se utilizan
para el riego de pequeñas irrigaciones y consumo rural de pobladores y animales de la zona.
El punto de afluencia con el rio Apurímac se localiza en la coordenada WGS-84 UTM 232490-
mE y 8359739-mN a una altitud de 3,922 msnm. Las condiciones para el desarrollo
agropecuariosonfavorables en la parte baja de la UH Huayllumayo, donde el aprovechamiento
de las aguas del rio Apurímac es en forma intensa para el riego de pastos mejorados y sostener
la creciente ganadería existente.
PROGRAMA DE AFOROS
2-59
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 2.11
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s, m3/s) – UH Huayllumayo
CARACTERISTICAS DE LA FUENTE Caudal (l/s) - AÑO 2013 CAUDAL CAUDAL
N° PROM PROM
ESTACION DE AFORO JUL AGO SEP OCT NOV (l/s) (m3/s)
1 Río Huayllumayo antes de confluencia rio Apurímac 74.85 56.83 42.38 28.67 50.68 0.05 0.41
2 Canal Riego Chacco 6.36 6.36 0.01 0.06
3 Canal de riego San Gregorio 12.61 12.61 0.01 0.19
4 Canal de riego Miracollana 11.85 11.85 0.01 0.09
5 Reservorio Miraflores PA
RA
R
16.70 16.70 0.02 0.15
Figura Nº 2.32
AN
E MA
ue
s
Q. c ca
/P
Hu M
AR
LL A
240000 260000 280000 ay i ca
AR
ll a y
co
A
ni o
NI
Q. Ca
AN
RAP
N
uayc
nllete
CA
ra
E
T OS
AN
llaje H
HU
W E a
Q. Chi
am
A
yc
TINTAY
ta
. An
IA
S Q
o
EP
g
lu
ca
AN
YO
.C
C
ra
Q. Canllete
MA
Q
CHOQUE
NE
8360000
8360000
Ri
UE
CC
O
ac
CHULLUMAYO
MA Y hu
EQ
AM
# Punto capt. agua potable Espinar elo
LL
Río Huayllumayo
Aj
PA
AC
Y ANA
oy
Rios an
RS
MA
Lagunas.shp yo i
ma
Q. Ccayo
AL
ca
YO
ac
LAN
UH huayllumayo Q .Y
CC
AG
E
UA
O
I
LO
ta DA
ut ua #
n O
YO
Q.
S nc CO
ra
YO
T Q.
CC
. Mu
Q
AM A
O
ll aja
AT
Q
LL
qu
.Y
CO
UN
ña e
AC C
hahui
ur
R ÍO
Q. C
Q. C YO
AC
ac
MA
MA
m
I HU
IN
CC
OC
ay
ch u
YO
HU
Q.
HUIL
o
OR
Tu
cch a
co
A
t
IAN
a
CA R
UR
CCET
C ha
ya
HUA
ña
O
Q. Y an
Hu
A NI
ayo
Q.
i
p in
ay
HUAYCO LA
UQUIO
lum
cc
om
IL
YO
lla)
Q.
IRCA
AN
c
o
a Ma
.C
AGUADA
c hil
MA
Ja
(Huanacu
Q
O
AM
pu
Ca
O
UL L
COROP
HANC
S
ch a y
Q. Pallcamayo
AIC
C
O
NA
QUECH UACAL
Ll
yo Q.
CHALCHAMAYO
CUENCA a nHUAYLLUMAYO
ac
e ma
L
COROCCO
A CH
HU
MI
E
COTIMAYO
CCA
tu
an c
H UAC
MIGU
u
yo
Q. H
RA
CANCHA
UAYJO
CO
8340000
8340000
c
H AÑ
CCA
SU
N
PU
ERA
Q
S AN
A U AC
.H
AYA
Q. Ja CC
TU H
Q. Antacollo
lan ta
ui
CA
A
IL L AT
lc
HUASA
LC
C AH
C
an
ne I
Q.
CH
e
UI
LLAC
LIQUIN
OM
L lu
I AQ
HUA
OC
uilca
CAÑA HUAYJO
ta
UIL C
Q. Pucara
O
m
VI L
Q. H
ay
A
o
UN Q
ayo
YAN
HUDRA HUDRA
II
ESA
VIL
OQ U
lu tam
CH
Q. Pucara I
A
CH
HA T
S AN
AI S
Q.
A
AJ
Q. L
PU
Ta
AM
C
I
M AR
N
M
AN
lta
JA
A
UN
Q. Llungamayo
SUCAILLA
YO
RE
UT
TIN
MELCH ORANI
OB
A
IR HU A
AT LL A
UAÑ TA
H
A
OC
U NCO
OT
J OT
PUTE SP
2-60
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.33
Esquema Hidrográfico – Unidad Hidrográfica Huayllumayo (4999994)
2-61
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.34
Caudal Promedio Mensual aforado (l/s) – UH Huayllumayo
La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se
han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones matemáticas,
sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas. Para un mejor estudio de
las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
• Parámetros de forma
• Parámetros de relieve
En la Tabla N° 2.12 se muestra los parámetros geomorfológicos de cada una de las unidades
hidrográficas del área de estudio.
2-62
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.35
Area de estudio – Unidades Hidrográficas
2-63
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 2.12
Mediciones Geomorfológicas – Unidades Hidrográficas
UNIDAD HIDROGRAFICA
PARAMETRO UNIDAD ALTO BAJO MEDIO BAJO MEDIO ALTO
CAÑIPÍA CHALLUTA OCORURO PALLPATAMAYO MEDIO SALADO HUAYLLUMAYO
SALADO SALADO SALADO SALADO
2
Superficie Total de Cuenca Km 405.92 270.12 509.84 348.26 373.91 131.65 248.97 63.17 61.61 143.66
Perímetro de la Cuenca Km 127.80 87.83 153.90 124.30 99.97 84.28 95.42 44.85 39.40 75.52
Coeficiente de Compacidad * 1.79 1.51 1.92 1.88 1.46 2.07 1.71 1.59 1.42 1.78
Radio de Circularidad 0.31 0.44 0.27 0.28 0.47 0.23 0.34 0.40 0.50 0.32
Longitud (Curso + largo) Km 48.84 36.69 75.77 54.30 47.70 7.25 29.19 7.64 6.17 30.04
Factor de forma Ancho Medio Km 8.31 7.36 6.73 6.42 7.84 18.17 8.53 8.28 9.98 4.78
Factor de Forma * 0.17 0.20 0.09 0.12 0.16 2.51 0.29 1.08 1.62 0.16
Lado mayor Km 56.75 36.52 69.63 55.92 40.83 38.74 41.75 19.12 15.80 33.47
Rectángulo Equivalente
Lado menor Km 7.15 7.40 7.32 6.23 9.16 3.40 5.96 3.31 3.90 4.29
Orden 1 Km 156.83 130.55 179.79 133.62 201.37 44.82 110.08 18.67 35.12 81.53
Orden 2 Km 87.55 50.98 94.05 60.41 68.70 19.86 59.68 10.41 9.81 20.17
Grado de Orden 3 Km 32.56 39.43 50.36 34.68 31.82 9.78 20.29 0.00 6.36 16.31
Ramificación
(Longitud Total) Orden 4 Km 31.47 22.39 40.13 24.15 34.22 0.00 0.00 0.19 0.00 13.64
Orden 5 Km 0.00 0.00 0.00 0.00 16.49 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00
Orden 6 Km 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.25 29.19 7.45 0.00 0.00
Orden 1 * 90.00 100.00 107.00 85.00 112.00 17.00 67.00 8.00 16.00 48.00
Orden 2 * 23.00 20.00 19.00 18.00 26.00 4.00 13.00 3.00 4.00 12.00
Número de Ríos Orden 3 * 5.00 4.00 4.00 3.00 9.00 1.00 3.00 0.00 1.00 2.00
para los Diferentes
Grados de Ramificación Orden 4 * 1.00 1.00 1.00 1.00 3.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.00
Orden 5 * 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00
Orden 6 * 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00
Longitud Total de los Ríos de Diferentes Grados Km 308.41 243.35 364.33 252.86 352.60 81.71 219.25 36.92 51.29 131.66
Numero de Ríos para los diferentes grados * 119 125 131 107 151 23 84 14 22 63
Longitud de Ríos Principales Km 31.47 22.39 40.13 24.15 50.71 7.25 29.19 7.83 6.36 13.64
Densidad de drenaje Km/Km2 0.76 0.90 0.71 0.73 0.94 0.62 0.88 0.58 0.83 0.92
Longitud de Flujo de Superficie * 0.712 0.621 0.736 0.732 0.590 1.105 0.637 1.138 0.989 0.589
Extensión Media para los Diferentes grados Km 0.33 0.28 0.35 0.34 0.27 0.40 0.28 0.43 0.30 0.27
Frecuencia de los Ríos n/Km2 0.29 0.46 0.26 0.31 0.40 0.17 0.34 0.22 0.36 0.44
Cota máxima de la Cuenca msnm. 5,059.00 4,900.00 5,159.00 5,112.00 4,880.00 4,112.00 4,611.00 4,534.00 4,697.00 4,989.00
Cota mínima de la Cuenca msnm. 3,842.00 3,897.00 3,935.00 3,946.00 3,921.00 3,812.00 3,839.00 3,886.00 3,904.00 3,875.00
Desnivel Total de la cuenca Km 1.22 1.00 1.22 1.17 0.96 0.30 0.77 0.65 0.79 1.11
Altitud Media de Cuenca msnm. 4,263.85 4,224.24 4,300.55 4,399.30 4,228.57 3,929.06 3,988.19 4,017.28 4,137.15 4,328.28
Pendiente de la Cuenca % 17.01 13.56 16.71 18.72 10.47 8.83 12.94 19.59 20.35 25.95
Pendiente Media de los cauces de los Ríos % 2.49 2.73 1.62 2.15 2.01 4.14 2.64 8.48 12.85 3.71
2-64
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.6.4.1. PARÁMETROS DE FORMA
Por ello se hace necesario establecer algún parámetro, que permita evaluar la uniformidad o
irregularidad de los contornos de la cuenca. Se ha determinado valores de los parámetros de
forma y relieve de mayor importancia e interpretación de las unidades hidrográficas; que se
resumen en la Tabla Nº 2.10. Los índices más empleados para representar esta característica
son:
El área (A) de la cuenca se estima a través de la sumatoria de las áreas comprendidas entre las
curvas de nivel y los límites de la cuenca. Esta suma será igual al área de la cuenca en
proyección horizontal.
La UH Alto Salado es la que tiene mayor extensión, tiene una superficie de 509.89 km2, seguida
por la UH Cañipia con 405.92 km2, Pallpatamayo con 373.82 km2. Las otras unidades
hidrográficasson de menores dimensiones tal como se puede apreciar en la Tabla Nº 2.10.
2-65
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto medio de uno de los
lados, Ff = 1, y con la salida en una esquina, Ff = 0.5 (Mintegui et al, 1993).
Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de longitud igual al
perímetro de la cuenca. Su valor es 1 para una cuenca circular y 0.785 para una cuenca
cuadrada.
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a una
mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en la red de
drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente corresponderá una
menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en la red de drenaje y afluentes
al curso principal.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
a. Curva Hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las superficies que
encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la sección de control (altitud
mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie. Si se ubica en el punto más
alto de la cuenca y se calcula a partir de cada curva de nivel, las áreas acumuladas por encima
de ellas, se puede construir la curva hipsométrica (Martínez et al, 1996). En general, tanto las
alturas como las superficies son definidas en términos porcentuales.
La representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima y por debajo de
las elevaciones altitudinales para las unidades hidrográficas se muestra en la Figura Nº 2.36.
Las características de las curvas hipsométricas de todas las unidades hidrográficas, las
pendientes son crecientes, lo que es un indicador de que el mayor porcentaje de superficie se
concentra en altitudes menores.
b. Polígono de Frecuencias
2-66
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.36
Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias
2-67
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.37
Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias
2-68
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 2.38
Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias
La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por diferentes rangos de altitud
para las unidades hidrográficas, se distingue en la Figura Nº 2.36, 2.37 y 2.38.
La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que fluyen
las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de la cuenca. La red
de drenaje es, probablemente, uno de los factores más importantes a la hora de definir un
2-69
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
territorio. De ella se puede obtener información en lo que concierne a la roca madre y a los
materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que circula, entre otros. Diversos
autores coinciden en afirmar que mientras mayor sea el grado de bifurcación del sistema de
drenaje de una cuenca, es decir, entre más corrientes tributarias presente, más rápida será la
respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en menos tiempo. En efecto,
al presentar una densa red de drenaje, una gota de lluvia deberá recorrer una longitud de
ladera pequeña, realizando la mayor parte del recorrido a lo largo de los cauces, donde la
velocidad del escurrimiento es mayor.
En la Tabla Nº 2.13 se presenta para cada unidad hidrográfica el número de ríos y su respectiva
longitud en kilómetros para los seis tipos de clasificación ordinal.
b. Densidad de Drenaje
Que corresponde al cociente entre la sumatoria del largo total de los cursos de agua, de una
unidad hidrográfica, y la superficie de la misma. Representa la cantidad de kilómetros de curso
que existe por cada unidad de superficie.
El parámetro que relaciona la longitud total de ríos y el área de la cuenca. Las unidades
hidrográficas de Pallpatamayo, Huayllumayo y Challuta, tiene como valores de promedio 0.94,
0.92 y 0.90 Km/Km2, respectivamente, lo que indica que el área de escorrentía está bien
drenada. Ver Tabla Nº 2.12.
2-70
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 2.13
Grado de Ramificación de Ríos - Unidades Hidrográficas
2-71
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 3
ASPECTOS
SOCIOAMBIENTALES
3-72
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. ASPECTOS FÍSICO AMBIENTALES
1.1. GEOMORFOLOGÍA1
El área de estudio de las subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo, se localiza
dentro de las unidades fisiográficas de Altiplanicies y Montañas. En la Tabla N° 3.1 se muestra
la conformación geomorfológica del área de estudio, en donde se podrá verificar que lo que
mas predomina son las Planicie FluvioAluviales con un área de 681.65 km2, colinas volcánicas
con una superficie de 596.30 km2, Laderas Empinadas de Montañas Bajas con una superficie
de 509.91 km2. En el mapa de la Figura N° 3.1 se podrá apreciar en forma espacial cada
cobertura.
Tabla Nº 3.1
Caracteristicas de Geomorfología –Area de estudio
SUPERFICIE
SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN
Área (km2) %
1 Co-Clas Colinas Clasticas 215.97 8.45
2 Co-Pe Colinas Peliticas 183.21 7.16
3 Co-Vo Colinas Volcanicas 596.30 23.32
4 Com-Con-Vo Complejo de Conos Volcanicos 110.12 4.31
5 La-E-MB Laderas Empinadas de Montañas Bajas 509.91 19.94
6 MeVo-Pi-Fl Meseta Volcanica Piroclastica de Flujos 25.49 1.00
7 Pi-Va-Flug Piso de Valle FluvioGlaciar 93.80 3.67
8 Va-Flug-e Piso de Valle FluvioGlaciar Encañonado 3.89 0.15
9 Pla-Flu-al Planicie FluvioAluvial 681.65 26.66
10 Pla-Flu-al Planicie FluvioGlaciar 31.41 1.23
11 Lag Lagunas 16.67 0.65
12 S/D Sin Datos 88.68 3.47
TOTAL 2,557.09 100.00
1
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-73
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.2
Caracteristicas de Geomorfología –Area de estudio (Unidades hidrográficas)
NOMBRE_CUE NOMBRE_SUB Pfafstet_1 Área (km2) U_Morfoest U_Geomorfo SubU_Geomo Simbolo Área (km2) Longitud (km)
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 2.79 13.55
Colinas Colinas Peliticas Co-Pe 51.60 57.22
SALADO BAJO SALADO 4999981 131.65 Cordillera Occidental Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 76.17 69.58
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.02 0.59
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.00 0.34
Complejo de Conos Volcanicos Complejo de Conos Volcanicos Com-Con-Co 109.37 163.20
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 45.39 94.51
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Pi-Va-Flug 13.31 90.82
Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 56.15 79.72
SALADO CAÑIPIA 4999982 405.92 Cordillera Occidental Colinas Colinas Peliticas Co-Pe 0.67 5.96
Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 50.24 91.51
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 122.62 230.79
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.00 0.13
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.00 0.34
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 6.49 19.89
Colinas Colinas Peliticas Co-Pe 104.43 82.70
SALADO MEDIO BAJO SALADO 4999983 248.97 Cordillera Occidental
Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 45.24 61.01
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 89.88 142.53
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 96.00 152.98
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Pi-Va-Flug 10.79 85.42
SALADO CHALLUTA 4999984 270.12 Cordillera Occidental Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 69.27 88.81
Colinas Colinas Peliticas Co-Pe 26.03 59.18
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 65.75 148.55
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 8.84 19.93
Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 12.53 41.12
SALADO MEDIO SALADO 4999985 63.17 Cordillera Occidental
Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 8.12 20.37
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 32.57 61.97
3-74
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.3
Caracteristicas de Geomorfología –Area de estudio (Unidades hidrográficas)
NOMBRE_CUE NOMBRE_SUB Pfafstet_1 Área (km2) U_Morfoest U_Geomorfo SubU_Geomo Simbolo Área (km2) Longitud (km)
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 115.23 177.67
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Pi-Va-Flug 32.90 208.54
Cordillera Occidental Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 128.02 210.90
SALADO PALLPATAMAYO 4999986 373.91 Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 2.43 10.17
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 83.03 84.68
Altiplano Planicies FluvioGlaciares Planicie FluvioGlaciar Pla-Flu-al 9.31 26.70
Cordillera Occidental Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 0.00 0.26
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 12.54 26.24
SALADO MEDIO ALTO SALADO 4999987 61.61 Cordillera Occidental Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 39.85 38.52
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 8.72 28.37
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 139.81 128.92
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Pi-Va-Flug 4.87 32.79
Cordillera Occidental Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 58.28 112.99
SALADO OCORURO 4999988 348.26
Colinas Colinas Clasticas Co-Clas 69.54 106.09
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 52.74 133.69
Altiplano Planicies FluvioGlaciares Planicie FluvioGlaciar Pla-Flu-al 18.94 28.29
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 46.03 94.87
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Pi-Va-Flug 31.64 220.61
Cordillera Occidental
Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 263.33 402.84
SALADO ALTO SALADO 4999989 509.84
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 135.92 153.24
Altiplano Planicies FluvioGlaciares Planicie FluvioGlaciar Pla-Flu-al 3.04 8.84
Cordillera Occidental Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 0.00 0.26
Complejo de Conos Volcanicos Complejo de Conos Volcanicos Com-Con-Co 0.48 4.70
Valles Piso de Valle FluvioGlaciar Encañonado Va-Flug-e 3.89 55.29
Montañas Laderas Empinadas de Montañas Bajas La-E-MB 34.69 70.46
Colinas Colinas Volcanicas Co-Vo 6.45 17.01
ALTO APURIMAC HUAYLLUMAYO 4999994 143.66 Cordillera Occidental
Mesetas Meseta Volcanica Piroclastica de Flujos MeVo-Pi-Fl 25.44 74.58
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 12.44 37.51
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.00 0.13
Planicies FluvioAluviales Planicie FluvioAluvial Pla-Flu-al 0.02 0.59
3-75
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 3.1
Mapa de Geomorfología -- Sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
3-76
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.1.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
Se considera a extensas zonas de territorio superiores a 3,800 msnm más o menos plano y que
generalmente son superficies de erosión y/o sedimentación como el de Espinar, Colquepata,
etc.
Colinas Clasticas
Colinas Peliticas
Colinas Volcanicas
Planicie FluvioAluvial
Planicie FluvioGlaciar
Lagunas
Planicie FluvioGlaciar
Planicie FluvioAluvial
Su desarrollo se da también en rocas volcánicas del Tacaza, con un carácter más ondulado y de
irregular topografía, tal como ocurre en la cabecera del río Apurímac, Ranrapata, Hector
Tejada, Livitaca y partes altas de Descanso. Antiguamente, éstos estaban sometidos a acciones
de abrasamiento por efecto de los hielos, que en las partes más bajas modelaron los actuales
valles glaciares de perfil irregular.La planicie Fluvio aluvial ocupa una superficie de 681.65 km2
dentro del área de estudio.
Son superficies caracterizadas por una topografía ligeramente llana 15-25 % diseccionada,
ubicadas a altitudes comprendidas entre los 3,800 y 4,800 m.s.n.m. Su origen es variado,
algunas originados a partir de superficies rocosas duras de estructura tabular, donde la erosión
fluvial a diseccionado diversas estructuras de suelo y de roca.
La mayor parte de estas superficies han sido afectadas por glaciaciones cuaternarias, que
dejaron sobre ella un tapiz morrénico discontinuo; algunas no han sido cubiertas por los hielos
y solo presentan cubiertas aluviales y lacustres; otras exponen abundante afloramiento llano
del substrato rocoso, entre estos podemos mencionar en los entornos de Ocoruro, Laguna de
Mamanacocha Condoroma, sectores de Santa Lucia de Pichigua, Descanso así como en los
alrededores de Quehue, Livitaca y partes altas de Rondocan.El piso de valle fluvio glaciar
encañonado ocupa una superficie de 3.89 km2 dentro del área de estudio.
Son estables desde el punto de vista erosivo, salvo condiciones de inundación y socavamiento
ribereños.
Son formas de suelos de reciente formación (cuaternario), caracterizadas por tener una
pendiente moderada a fuertemente inclinadas (4-25 %), ubicados por encima de los 3,300
msnm. Su origen está ligado en todos los casos a los cursos fluviales que han modelado
diversos terrenos; no obstante, alguna de ellas han sido modeladas durante algunos períodos
por el avance de masas de hielo de las fases glaciales cuaternarias.
Colinas Volcanicas
Estas unidades se encuentran en las partes altoandinas y son formaciones de tierra de reciente
formación cuaternaria (depósitos de la Formación Yauri), caracterizadas por tener una
topografía plana ligera a fuertemente inclinadas (0-15%) ubicados en altiplanicies de las zonas
altoandinas (más de 3,800 msnm.). Su origen está ligado a depósitos lacustres y depósitos
fluviales y aluviales que conforman todas las planicies de la cubeta de la formación Yauri y
3-78
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
algunos depósitos aluviales en su entorno.El piso de valle fluvio aluvial ocupa una superficie de
596.30 km2 dentro del área de estudio.
Colinas Clasticas
Estas unidades se encuentran dispersos en las zonas altoandinas de Espinar, siendo pequeñas
elevaciones de cerros aislados con características de colinas que ocupan una superficie de
422.20km2.
Colinas Peliticas
Son estructuras fisiográficas moderadamente empinadas de altitudes que superan los 300
metros de la base del río a la cima.
Estas formas de tierra poseen una topografía accidentada, con pendientes predominantes de
25 a 50%, se distribuyen de manera considerable y dispersa en toda la región con más
frecuencia en la parte transicional entre la selva baja y la zona altoandina. Están conformadas
también por vertientes montañosas de más de 1,000 m de altura entre la cima y el nivel de
base. Se encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los
movimientos tectónicos afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes,
permitiendo el desarrollo de vertientes empinadas en dirección estructural. En parte están
constituidas por afloramientos pizarrosos y esquistosos y en menor proporción por rocas
sedimentarias del terciario y rocas intrusivas y metamórficas. También la erosión actual está
ligada a condiciones naturales accidentadas.El piso de valle fluvio aluvial ocupa una superficie
de 110.12 km2 dentro del área de estudio.
3-79
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.2. GEOLOGÍA2
La evolución de los andes de la región del Cusco se inicia en el paleozoico, continuando con el
mesozoico y adquiere su forma definitiva en el cenozoico, prolongándose hasta la actualidad.
Tomando todas estas características, la región del Cusco pasa por una serie de periodos
geológicos en los cuales ocurren diversas fases de deposición y metamorfismo en la que se
encuentran hasta la actualidad, se encontrado rocas que vienen desde el precambriano hasta
depósitos recientes.
Tabla Nº 3.4
Caracteristicas de Geología –Area de estudio
SUPERFICIE
SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN
Área (km2) %
1 Vol-Sh Shoshonitas 1.59 0.06
2 Inc-Gr Gravas 0.11 0.00
3 Inc-Ar Arena y Arcillas 812.57 31.78
4 Inc-Gr Gravas 67.84 2.65
5 Sed-Co Conglomerados 125.29 4.90
6 Sed-Co Conglomerados 94.43 3.69
7 Vol-Ri Riolitas 20.88 0.82
8 Vol-La Lavas Volcánicas 87.45 3.42
9 Vol-To Tobas 60.70 2.37
10 Sed-Co Conglomerados 214.95 8.41
11 Sed-Ar Areniscas 35.83 1.40
12 Sed-Li Limolitas 164.04 6.42
13 Sed-Co Conglomerados 2.72 0.11
14 Sed-Co Conglomerados 78.23 3.06
15 Vol-Ce Cenizas Volcanicas 9.83 0.38
16 Vol-Br Brechas 526.37 20.58
17 Sed-Clz Calizas 75.42 2.95
18 Sed-Ar Areniscas 42.10 1.65
19 Plu-Plu Plutonicas 11.66 0.46
20 Plu-Plu Plutonicas 45.30 1.77
21 Lag Lagunas 16.67 0.65
22 S/D Sin Datos 63.10 2.47
TOTAL 2,557.09 100.00
2
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-80
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 3.2
Mapa de Geología -- Sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
3-81
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.5
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH BAJO SALADO)
CUEN SUB PFAFSTETT Área GRUPO_RO SIMB_GR Área
UNIDAD_GEO SIMBOLO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA CUENCA ER (km2) CA UP (km2)
Cantos y gravas heterometricos, en matriz de
Depositos arena,
Cenozoi Sedimentaria
Aluviales Qh-al_2 limo y arcilla, con clastos subangulosos a Cuaternario Holoceno Gravas Inc-Gr 0.11
co Inconsolidada
Subrecientes subredondeados con presencia de bloques
de rocaa
Depositos heterogeneos semiestratificadas
en matriz
Depositos Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 82.85
Fluvioglaciares co Inconsolidada Arcillas
forma
subangulosa a redondeados
Conglomerados polimicticos y areniscas
Cenozoi Conglomera
Grupo Maure Nm-ma1 arcosicas Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 5.02
co dos
de coloracion marron rojizo >100m.
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige
a gris Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma3 Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 30.68
blanquecina con abundante contenido de co
Diatomeas >400m.
Conglomerados, areniscas
SALAD BAJO Cenozoi Conglomera
4999981 131.65 Grupo Maure Nm-ma4 arcosicas,limoarcillitas, Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 1.25
O SALADO co dos
dolomitas y tobas
Grupo Barroso - Tobas de cristales de composicion dacitica a
Cenozoi
Formacion Np-ba/hu riodacitica con plagioclasas intercalados con Neogeno Plioceno Volcanica Tobas Vol-To 0.49
co
Huaycha piroclastos
Conglomerados con intercalaciones de
Formacion arcillas y Cenozoi Neogeno- Oligoceno - Conglomera
NpQp-cb Sedimentaria Sed-Co 9.68
Casa Blanca areniscas, presentando clastos volcanicos y co Cuaternario Pleistoceno dos
otros elementos tobaceos
Unidad Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados Cenozoi
Paleogeno Paleoceno-Eoceno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 1.55
Choquechambe ch/d,gd de naturaleza andesitica co
Depositos heterogeneos semiestratificadas
Depositos en Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.02
Fluvioglaciares matriz de arena, limo y arcilla, con clastos y co Inconsolidada Arcillas
bloques forma subangulosa a redondeados
Depositos heterogeneos semiestratificadas
Depositos en matriz de arena, limo y arcilla, con Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.00
Fluvioglaciares clastos y bloques forma subangulosa a co Inconsolidada Arcillas
redondeados
3-82
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.6
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH CAÑIPIA)
CUEN SUBCUE PFAFSTET Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_G Área
UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA NCA TER (km2) O CA RUP (km2)
Grupo Barroso - Formacion Np- Lavas andesiticas porfiricas de textura granular media, Cenozo Lavas
Neogeno Plioceno Volcanica Vol-La 84.03
Casanuma ba/ca parcialmente fluidales y flujos de andesita. ico Volcánicas
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz de
Depositos Cenozo Sedimentaria Arena y
Qp-fg arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 146.61
Fluvioglaciares ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Depositos Fragmentos y bloques subangulosos a subredondeados Cenozo Sedimentaria
Qp-mo Cuaternario Pleistoceno Gravas Inc-Gr 7.68
Morrenicos sin estratificacion, en matriz arenoarcillosa y limo ico Inconsolidada
Grupo Yura –
Mesozo
Formacion Ki-yu/hu Areniscas Cuarciferas intercaladas con limolitas Cretacico Inferior Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 13.70
ico
Hualhuani
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
Grupo Yuncaypata -
recritalizadas y marmolizadas con manchas verdosas Mesozo Inferior-
Formacion Kis-ay-ar Cretacico Sedimentaria Calizas Sed-Clz 33.51
de oxido de Cu. intercaladas por capas de limolitas, ico Superior
Ayavacas, Arcurquina
lutitas rojas y calizas margosas
Grupo Tacaza - Volcano PoNm- Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas, Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
SALA Volcanica Brechas Vol-Br 51.84
CAÑIPIA 4999982 405.92 sedimentario ta/vs areniscas, cuarcitas y calizas ico Neogeno Mioceno
DO
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a gris
Cenozo
Grupo Maure Nm-ma3 blanquecina con abundante contenido de Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 12.28
ico
Diatomeas >400m.
Grupo Barroso - Formacion Np- Tobas de cristales de composicion dacitica a riodacitica Cenozo
Neogeno Plioceno Volcanica Tobas Vol-To 35.14
Huaycha ba/hu con plagioclasas intercalados con piroclastos ico
Ppe- Cenozo Paleoceno-
Unidad Ccello Coota Monzonita Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 0.15
ce/mz ico Eoceno
Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados de Cenozo Paleoceno-
Unidad Choquechambe Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 18.96
ch/d,gd naturaleza andesitica ico Eoceno
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
Cenozo Sedimentaria Arena y
Depositos Fluvioglaciares Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.00
ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz de
Cenozo Sedimentaria Arena y
Depositos Fluvioglaciares Qp-fg arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.00
ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
3-83
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.7
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH MEDIO BAJO SALADO)
CUEN PFAFSTET Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_G Área
SUBCUENCA UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA TER (km2) O CA RUP (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en
Depositos matriz de arena, Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 108.22
Fluvioglaciares limo y arcilla, con clastos y bloques forma co Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Grupo Yura –
Mesozo
Formacion Ki-yu/hu Areniscas Cuarciferas intercaladas con limolitas Cretacico Inferior Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 4.05
ico
Hualhuani
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
recritalizadas y
Grupo Yuncaypata - marmolizadas con manchas verdosas de oxido de
Mesozo
Formacion Kis-ay-ar Cu. Cretacico Inferior-Superior Sedimentaria Calizas Sed-Clz 8.18
ico
Ayavacas, Arcurquina intercaladas por capas de limolitas, lutitas rojas y
SALA MEDIO BAJO calizas
4999983 248.97
DO SALADO margosas
Conglomerados polimicticos y areniscas arcosicas de Cenozoi Conglomer
Grupo Maure Nm-ma1 Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 85.45
coloracion marron rojizo >100m. co ados
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a gris
Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma3 blanquecina con abundante contenido de Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 10.82
co
Diatomeas >400m.
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
Cenozoi Neogeno- Oligoceno - Conglomer
Formacion Casa Blanca NpQp-cb areniscas, presentando clastos volcanicos y otros Sedimentaria Sed-Co 7.17
co Cuaternario Pleistoceno ados
elementos tobaceos
Ppe- Cenozoi Paleoceno-
Unidad Ccello Coota Monzonita Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 10.12
ce/mz co Eoceno
Unidad Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados de Cenozoi Paleoceno-
Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 14.96
Choquechambe ch/d,gd naturaleza andesitica co Eoceno
3-84
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.8
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH CHALLUTA)
CUEN SUBCUEN Pfafstet Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_GR Área
UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA CA _1 (km2) O CA UP (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
de arena,
Depositos Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg limo y arcilla, con clastos y bloques forma subangulosa Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 85.60
Fluvioglaciares co Inconsolidada Arcillas
a
redondeados
Conglomerados con clastos subredondeados a
subangulosos Cenozoi Conglomera
Grupo Puno Po-pu Paleogeno Oligoceno Sedimentaria Sed-Co 29.82
de calizas, cuarcitas, areniscas rojas, volcanicos e co dos
intrusivos
Grupo Tacaza - Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas,
PoNm- Cenozoi Paleogeno- Oligoceno -
Volcano areniscas, Volcanica Brechas Vol-Br 32.12
ta/vs co Neogeno Mioceno
sedimentario cuarcitas y calizas
SALAD CHALLUT 499998
270.12 Conglomerados polimicticos y areniscas arcosicas de
O A 4 Cenozoi Conglomera
Grupo Maure Nm-ma1 coloración Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 51.81
co dos
marron rojizo >100m.
Areniscas y limoarcillitas de coloracion marron rojizo Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma2 Neogeno Mioceno Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 16.41
>200m. co
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a gris
Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma3 blanquecina con abundante contenido de Diatomeas Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 34.67
co
>400m.
Cenozoi
Ccallocahua Np-sh Shoshonita de color gris Neogeno Plioceno Volcanica Shoshonitas Vol-Sh 1.59
co
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
Formacion Casa Cenozoi Neogeno- Oligoceno - Conglomera
NpQp-cb areniscas, presentando clastos volcanicos y otros Sedimentaria Sed-Co 17.57
Blanca co Cuaternario Pleistoceno dos
elementos tobaceos
3-85
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.9
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH MEDIO SALADO)
CUEN SUBCUENC Pfafstet Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_GR Área
UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA A _1 (km2) O CA UP (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
Depositos de Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 29.73
Fluvioglaciares arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma co Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Grupo Yura – Mesozo
Ki-yu/hu Areniscas Cuarciferas intercaladas con limolitas Cretacico Inferior Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 4.92
Formacion Hualhuani ico
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
recritalizadas
Grupo Yuncaypata - y marmolizadas con manchas verdosas de oxido de
Mesozo Inferior-
Formacion Kis-ay-ar Cu. Cretacico Sedimentaria Calizas Sed-Clz 2.90
ico Superior
SALAD MEDIO 499998 Ayavacas, Arcurquina intercaladas por capas de limolitas, lutitas rojas y
63.17
O SALADO 5 calizas
margosas
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a gris
Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma3 blanquecina con abundante contenido de Diatomeas Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 23.29
co
>400m.
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
Formacion areniscas, Cenozoi Neogeno- Oligoceno - Conglomer
NpQp-cb Sedimentaria Sed-Co 1.24
Casa Blanca presentando clastos volcanicos y otros elementos co Cuaternario Pleistoceno ados
tobaceos
Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados de Cenozoi Paleoceno-
Unidad Choquechambe Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 1.09
ch/d,gd naturaleza andesitica co Eoceno
3-86
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.10
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH PALLPATAMAYO)
CUENC Pfafstet_ Área UNIDAD_GE SIMBOL SIMB_GRU Área
SUBCUENCA DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA GRUPO_ROCA
A 1 (km2) O O P (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz de
Depositos
arena, Cenozoic Cuaternari Sedimentaria
Fluvioglaciare Qp-fg Pleistoceno Arena y Arcillas Inc-Ar 101.12
limo y arcilla, con clastos y bloques forma subangulosa a o o Inconsolidada
s
redondeados
Depositos Fragmentos y bloques subangulosos a subredondeados sin Cenozoic Cuaternari Sedimentaria
Qp-mo Pleistoceno Gravas Inc-Gr 14.93
Morrenicos estratificacion, en matriz arenoarcillosa y limo o o Inconsolidada
Grupo
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan recritalizadas y
Yuncaypata -
marmolizadas con manchas verdosas de oxido de Cu. Mesozoic Inferior-
Formacion Kis-ay-ar Cretacico Sedimentaria Calizas Sed-Clz 1.46
intercaladas por capas de limolitas, lutitas rojas y calizas o Superior
Ayavacas,
margosas
Arcurquina
Conglomerados con clastos subredondeados a subangulosos Cenozoic
Grupo Puno Po-pu Paleogeno Oligoceno Sedimentaria Conglomerados Sed-Co 27.81
de calizas, cuarcitas, areniscas rojas, volcanicos e intrusivos o
Grupo Tacaza
PoNm- Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas, areniscas, Cenozoic Paleogeno Oligoceno -
SALAD PALLPATAMAY - Volcano Volcanica Brechas Vol-Br 85.30
4999986 373.91 ta/vs cuarcitas y calizas o -Neogeno Mioceno
O O sedimentario
Conglomerados polimicticos y areniscas arcosicas de
Cenozoic
Grupo Maure Nm-ma1 coloracion Neogeno Mioceno Sedimentaria Conglomerados Sed-Co 52.10
o
marron rojizo >100m.
Cenozoic
Grupo Maure Nm-ma2 Areniscas y limoarcillitas de coloracion marron rojizo >200m. Neogeno Mioceno Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 19.31
o
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a gris
Cenozoic
Grupo Maure Nm-ma3 blanquecina Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 27.54
o
con abundante contenido de Diatomeas >400m.
Neogeno-
Formacion Conglomerados con intercalaciones de arcillas y areniscas, Cenozoic Oligoceno -
NpQp-cb Cuaternari Sedimentaria Conglomerados Sed-Co 43.58
Casa Blanca presentando clastos volcanicos y otros elementos tobaceos o Pleistoceno
o
Neogeno-
Formacion Conglomerados con intercalaciones de arcillas y areniscas, Cenozoic Oligoceno -
NpQp-cb Cuaternari Sedimentaria Conglomerados Sed-Co 0.00
Casa Blanca presentando clastos volcanicos y otros elementos tobaceos o Pleistoceno
o
3-87
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.11
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH MEDIO ALTO SALADO)
CUEN Pfafstet Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_GR Área
SUBCUENCA UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA _1 (km2) O CA UP (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en
matriz de
Depositos Cenozoi Sedimentaria Arena y
Qp-fg arena, limo y arcilla, con clastos y bloques Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 16.23
Fluvioglaciares co Inconsolidada Arcillas
forma
subangulosa a redondeados
Grupo Yura – Areniscas Cuarciferas intercaladas con Mesozoi
Ki-yu/hu Cretacico Inferior Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 12.90
Formacion Hualhuani limolitas co
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
recritalizadas
Grupo y marmolizadas con manchas verdosas de
Mesozoi Inferior-
Yuncaypata - Formacion Kis-ay-ar oxido de Cu. Cretacico Sedimentaria Calizas Sed-Clz 13.64
co Superior
Ayavacas, Arcurquina intercaladas por capas de limolitas, lutitas
rojas y
calizas margosas
SALAD MEDIO ALTO 499998
61.61 Brechas y aglomerados de dioritas,
O SALADO 7 Grupo Tacaza - Volcano PoNm- Cenozoi Paleogeno- Oligoceno -
granodioritas, Volcanica Brechas Vol-Br 0.77
sedimentario ta/vs co Neogeno Mioceno
areniscas, cuarcitas y calizas
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige
a gris Cenozoi
Grupo Maure Nm-ma3 Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 2.45
blanquecina con abundante contenido de co
Diatomeas >400m.
Conglomerados polimicticos que contiene
Cenozoi Conglomera
Formacion Ocoruro Np-oc clastos Neogeno Plioceno Sedimentaria Sed-Co 6.29
co dos
angulosos a subredondeados.
Ppe- Cenozoi Paleoceno-
Unidad Ccello Coota Monzonita Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 1.37
ce/mz co Eoceno
Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados
Ppe- Cenozoi Paleoceno-
Unidad Choquechambe de Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 7.95
ch/d,gd co Eoceno
naturaleza andesitica
3-88
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.12
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH OCORURO)
CUEN SUBCUE Pfafste Área SIMBOL GRUPO_ROC SIMB_G Área
UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA NCA t_1 (km2) O A RUP (km2)
Grupo Barroso - Lavas andesiticas porfiricas de textura granular
Np- Cenozo Lavas
Formacion media, Neogeno Plioceno Volcanica Vol-La 1.07
ba/ca ico Volcánicas
Casanuma parcialmente fluidales y flujos de andesita.
Depositos heterogeneos semiestratificadas en
matriz
Depositos Cenozo Sedimentaria Arena y
Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 62.64
Fluvioglaciares ico Inconsolidada Arcillas
forma
subangulosa a redondeados
Fragmentos y bloques subangulosos a
Depositos Cenozo Sedimentaria
Qp-mo subredondeados Cuaternario Pleistoceno Gravas Inc-Gr 21.09
Morrenicos ico Inconsolidada
sin estratificacion, en matriz arenoarcillosa y limo
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
recritalizadas
Grupo Yuncaypata - y marmolizadas con manchas verdosas de oxido
Mesoz
Formacion Kis-ay-ar de Cu. Cretacico Inferior-Superior Sedimentaria Calizas Sed-Clz 3.59
oico
Ayavacas, Arcurquina intercaladas por capas de limolitas, lutitas rojas y
calizas
margosas
SALA OCORUR 499998
348.26 Grupo Tacaza - Volcano PoNm- Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas, Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
DO O 8 Volcanica Brechas Vol-Br 182.26
sedimentario ta/vs areniscas, cuarcitas y calizas ico Neogeno Mioceno
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a
gris Cenozo
Grupo Maure Nm-ma3 Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 7.46
blanquecina con abundante contenido de ico
Diatomeas >400m.
Conglomerados, areniscas arcosicas,limoarcillitas, Cenozo Conglomera
Grupo Maure Nm-ma4 Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 1.46
dolomitas y tobas ico dos
Cenozo Cenizas
Grupo Sillapaca Nm-si Ceniza volcanica en bloques Neogeno Mioceno Volcanica Vol-Ce 9.80
ico Volcanicas
Conglomerados polimicticos que contiene clastos Cenozo Conglomera
Formacion Ocoruro Np-oc Neogeno Plioceno Sedimentaria Sed-Co 43.21
angulosos a subredondeados. ico dos
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
NpQp- Cenozo Neogeno- Oligoceno - Conglomera
Formacion Casa Blanca areniscas, presentando clastos volcanicos y otros Sedimentaria Sed-Co 7.14
cb ico Cuaternario Pleistoceno dos
elementos tobaceos
PoNm- Riolitas y tobas cristaloliticas y de cristales con Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
Formacion Palca Volcanica Riolitas Vol-Ri 5.56
pa Cuarzo, Plagioclasa ico Neogeno Mioceno
Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados de Cenozo Paleoceno-
Unidad Choquechambe Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 0.55
ch/d,gd naturaleza andesitica ico Eoceno
3-89
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.13
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH ALTO SALADO)
CUEN SUBCUEN Pfafste Área SIMBOL GRUPO_R SIMB_G Área
UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
CA CA t_1 (km2) O OCA RUP (km2)
Depositos heterogeneos semiestratificadas en
matriz
Cenozo Sedimentaria Arena y
Depositos Fluvioglaciares Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 155.13
ico Inconsolidada Arcillas
forma
subangulosa a redondeados
Fragmentos y bloques subangulosos a
Cenozo Sedimentaria
Depositos Morrenicos Qp-mo subredondeados Cuaternario Pleistoceno Gravas Inc-Gr 23.93
ico Inconsolidada
sin estratificacion, en matriz arenoarcillosa y limo
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
recritalizadas
Grupo Yuncaypata - Formacion Kis-ay- y marmolizadas con manchas verdosas de oxido Mesoz
Cretacico Inferior-Superior Sedimentaria Calizas Sed-Clz 5.85
Ayavacas, Arcurquina ar de Cu. oico
intercaladas por capas de limolitas, lutitas rojas y
calizas margosas
Conglomerados con clastos subredondeados a
Cenozo Conglomer
Grupo Puno Po-pu subangulosos de calizas, cuarcitas, areniscas rojas, Paleogeno Oligoceno Sedimentaria Sed-Co 20.35
ico ados
volcanicos e intrusivos
SALA ALTO 499998 PoNm- Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas, Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
509.84 Grupo Tacaza - Volcano sedimentario Volcanica Brechas Vol-Br 150.16
DO SALADO 9 ta/vs areniscas, cuarcitas y calizas ico Neogeno Mioceno
Nm- Conglomerados polimicticos y areniscas arcosicas Cenozo Conglomer
Grupo Maure Neogeno Mioceno Sedimentaria Sed-Co 19.99
ma1 de coloracion marron rojizo >100m. ico ados
Limoarcillitas y dolomitas de coloracion beige a
Nm- gris Cenozo
Grupo Maure Neogeno Mioceno Sedimentaria Limolitas Sed-Li 14.44
ma3 blanquecina con abundante contenido de ico
Diatomeas >400m.
Conglomerados polimicticos que contiene clastos Cenozo Conglomer
Formacion Ocoruro Np-oc Neogeno Plioceno Sedimentaria Sed-Co 44.64
angulosos a subredondeados. ico ados
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
NpQp- Cenozo Neogeno- Oligoceno - Conglomer
Formacion Casa Blanca areniscas, presentando clastos volcanicos y otros Sedimentaria Sed-Co 38.54
cb ico Cuaternario Pleistoceno ados
elementos tobaceos
Riolitas y tobas cristaloliticas y de cristales con
PoNm- Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
Formacion Palca Cuarzo, Volcanica Riolitas Vol-Ri 15.25
pa ico Neogeno Mioceno
Plagioclasa
Conglomerados con intercalaciones de arcillas y
NpQp- Cenozo Neogeno- Oligoceno - Conglomer
Formacion Casa Blanca areniscas, presentando clastos volcanicos y otros Sedimentaria Sed-Co 0.00
cb ico Cuaternario Pleistoceno ados
elementos tobaceos
3-90
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.14
Caracteristicas de Geología –Area de estudio (UH HUAYLLUMAYO)
SUBCUENC Pfafste Área SIMBOL GRUPO_RO SIMB_G Área
CUENCA UNIDAD_GEO DESCRIPCION ERA SISTEMA SERIE TIPO_ROCA
A t_1 (km2) O CA RUP (km2)
Grupo Barroso - Formacion Np- Lavas andesiticas porfiricas de textura granular media, Cenozo Lavas
Neogeno Plioceno Volcanica Vol-La 2.15
Casanuma ba/ca parcialmente fluidales y flujos de andesita. ico Volcánicas
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
Depositos Cenozo Sedimentaria Arena y
Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 22.32
Fluvioglaciares ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Grupo Yura – Mesoz
Ki-yu/hu Areniscas Cuarciferas intercaladas con limolitas Cretacico Inferior Sedimentaria Areniscas Sed-Ar 6.43
Formacion Hualhuani oico
Calizas gris azulinas de aspecto masivo, estan
Grupo Yuncaypata -
recritalizadas y marmolizadas con manchas verdosas Mesoz Inferior-
Formacion Kis-ay-ar Cretacico Sedimentaria Calizas Sed-Clz 6.10
de oxido de Cu. intercaladas por capas de limolitas, oico Superior
Ayavacas, Arcurquina
lutitas rojas y calizas margosas
ALTO HUAYLLU 499999
143.66 Grupo Tacaza - Volcano PoNm- Brechas y aglomerados de dioritas, granodioritas, Cenozo Paleogeno- Oligoceno -
APURIMAC MAYO 4 Volcanica Brechas Vol-Br 22.35
sedimentario ta/vs areniscas, cuarcitas y calizas ico Neogeno Mioceno
Grupo Barroso - Formacion Np- Tobas de cristales de composicion dacitica a riodacitica Cenozo
Neogeno Plioceno Volcanica Tobas Vol-To 24.94
Huaycha ba/hu con plagioclasas intercalados con piroclastos ico
Ppe- Diorita - Granodiorita Brechas y aglomerados de Cenozo Paleoceno-
Unidad Choquechambe Paleogeno Plutonicas Plutonicas Plu-Plu 0.13
ch/d,gd naturaleza andesitica ico Eoceno
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
Cenozo Sedimentaria Arena y
Depositos Fluvioglaciares Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.00
ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
Depositos heterogeneos semiestratificadas en matriz
Cenozo Sedimentaria Arena y
Depositos Fluvioglaciares Qp-fg de arena, limo y arcilla, con clastos y bloques forma Cuaternario Pleistoceno Inc-Ar 0.02
ico Inconsolidada Arcillas
subangulosa a redondeados
3-91
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.3. ECOLOGÍA3
1.3.1. GENERALIDADES
Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término
es, con obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o
formación. Así, el Mapa Ecológico delineado sobre las bases de la vegetación natural y del
clima, indica también la distribución geográfica de las Zonas de Vida con todas sus
implicaciones motivadas por las relaciones de tales factores con el ambiente físico y con el
reino animal, inclusive el hombre y sus manifestaciones culturales.
Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló una evidencia positiva para
afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la “formación vegetal”
definida por Holdridge, es esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una “Zona de
Vida”, o sea la división más grande del ambiente climático que ejerce una influencia
dominante sobre el ecosistema. (Plan de manejo y estudios de factibilidad del programa
ambiental de la cuenca del Río Rímac, 1998).
Tabla Nº 3.15
Caracteristicas de Ecología –Area de estudio
SUPERFICIE
SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN
Área (km2) %
1 Areas con intervencion antropica 759.81 29.71
2 CES409.072 Bofedales altoandinos de la Puna humeda 34.34 1.34
3 CES409.084 Pajonal altoandino de la Puna humeda 1,276.47 49.92
4 CES505.027 Pajonales higrofilos altoandinos de la Puna xerofitica 1.61 0.06
5 CES409.086 Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda 12.13 0.47
6 CES409.087 Pajonales y matorrales altimontanos de la Puna humeda 0.68 0.03
7 CES505.028 Pajonales y matorrales altoandinos de la Puna xerofitica norte 201.48 7.88
Vegetacion abierta geliturbada altoandina de la Puna xerofitica
8 CES505.032 70.49 2.76
septentrional y oriental
9 CES409.090 Vegetacion geliturbada subnival de la Puna humeda 120.31 4.71
10 Lag Lagunas 16.67 0.65
11 S/D Sin Datos 63.10 2.47
TOTAL 2,557.09 100.00
3
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-92
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 3.3
Mapa de Ecología -- Sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
3-93
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.16
Caracteristicas de Ecología –Area de estudio (Unidades hidrográficas)
CUENC Pfafstet_ Área PERIMETR Área
SUBCUENCA SISTEMAS CODIGO
A 1 (km2) O (km2)
Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 21.19 4.86
SALAD MEDIO BAJO Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 117.06 47.73
4999983 248.97
O SALADO Pajonales y matorrales altimontanos de la Puna humeda CES409.087 5.89 0.68
Areas con intervencion antropica 158.95 200.12
Bofedales altoandinos de la Puna humeda CES409.072 122.66 9.52
Vegetacion geliturbada subnival de la Puna humeda CES409.090 87.53 42.64
SALAD
CHALLUTA 4999984 270.12 Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda CES409.086 6.82 0.46
O
Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 213.60 169.64
Areas con intervencion antropica 102.29 47.33
Bofedales altoandinos de la Puna humeda CES409.072 5.35 0.31
SALAD MEDIO
4999985 63.17 Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 83.19 23.39
O SALADO
Areas con intervencion antropica 82.14 39.48
Bofedales altoandinos de la Puna humeda CES409.072 160.20 12.14
Vegetacion geliturbada subnival de la Puna humeda CES409.090 87.15 52.25
SALAD PALLPATAMAY Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda CES409.086 27.95 2.29
4999986 373.91
O O Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 359.38 242.01
Areas con intervencion antropica 110.91 64.46
Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 0.26 0.00
SALAD MEDIO ALTO Pajonal altoandino de la Puna humeda CES409.084 75.64 31.25
4999987 61.61
O SALADO Areas con intervencion antropica 70.70 30.36
3-94
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.17
Caracteristicas de Ecología –Area de estudio (Unidades hidrográficas)
SUBCUENC Pfafstet Área PERIMET Área
CUENCA SISTEMAS CODIGO
A _1 (km2) RO (km2)
CES409.0
Bofedales altoandinos de la Puna humeda 10.83 0.39
72
CES505.0
Pajonales higrofilos altoandinos de la Puna xerofitica 10.72 0.74
27
Vegetacion abierta geliturbada altoandina de la Puna xerofitica CES505.0
70.71 25.62
septentrional y oriental 32
499998
SALADO OCORURO 348.26 CES409.0
8 Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda 4.12 0.36
86
CES505.0
Pajonales y matorrales altoandinos de la Puna xerofitica norte 146.54 94.30
28
CES409.0
Pajonal altoandino de la Puna humeda 177.20 202.06
84
Areas con intervencion antropica 76.36 22.36
CES409.0
Bofedales altoandinos de la Puna humeda 145.29 7.73
72
CES409.0
Vegetacion geliturbada subnival de la Puna humeda 105.69 25.03
90
CES505.0
Pajonales higrofilos altoandinos de la Puna xerofitica 7.78 0.87
27
Vegetacion abierta geliturbada altoandina de la Puna xerofitica CES505.0
68.26 30.76
septentrional y oriental 32
ALTO 499998
SALADO 509.84 CES409.0
SALADO 9 Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda 91.81 5.87
86
CES505.0
Pajonales y matorrales altoandinos de la Puna xerofitica norte 124.30 42.31
28
CES409.0
Pajonal altoandino de la Puna humeda 442.63 300.37
84
Areas con intervencion antropica 202.77 75.35
CES409.0
Pajonal altoandino de la Puna humeda 0.26 0.00
84
CES409.0
Bofedales altoandinos de la Puna humeda 18.47 1.68
72
CES409.0
Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda 3.94 0.15
86
CES505.0
ALTO HUAYLLUM 499999 Pajonales y matorrales altoandinos de la Puna xerofitica norte 27.79 1.76
143.66 28
APURIMAC AYO 4 CES409.0
Pajonal altoandino de la Puna humeda 75.23 65.61
84
Areas con intervencion antropica 32.74 15.24
Areas con intervencion antropica 0.13 0.00
Areas con intervencion antropica 0.59 0.02
De acuerdo al esquema presentado por WWF (Olson et al., 2001; Abell et al., 2008), se
encuentran presentes en Espinar un biomas terrestre y uno dulceacuícola. El biomas terrestre
es el Biomas de Pastizales y Matorrales Montanos, el cual incluye los pastizales y matorrales de
altura (montanos, subalpinos y alpinos). Incluye los pastos localizados sobre la línea de
bosques conocidos como tundra alpina, y bosques subalpinos de árboles retorcidos con
crecimiento lento, como son los del género Polylepis.
El biomas de agua dulce que corresponde a Espinar es el Biomas de aguas dulces montañosas,
el cual incluye todo tipo de cuerpos de agua lacustres y fluviales propios de las zonas
montañosas (Abell et al., 2008).elmer
Para cada uno de estos biomas y para la provincia de Espinar, corresponde una eco región:
para el biomas de los pastizales y matorrales montanos, corresponde la eco región de la Puna
3-95
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Central Andina Húmeda; y para el biomas de aguas dulces montañas, corresponde la eco
región de Altos Andes-Amazonas. A continuación se muestran las características de cada eco
región.
De acuerdo a Ceballos (1970), se considera que esta área incluye tres subregiones: la puna
altoandina, la puna húmeda, y el pastizal montano húmedo. La subregión de los pastizales
húmedos no se considera aquí porque corresponde a un área geográfica bien delimitada, las
secciones de la puna que están directamente expuestas a las lluvias procedentes de la selva y
que se ubican justamente en las vertientes orientales, para la cual no existe ningún
equivalente de ésta en la provincia de Espinar.
En el transcurso de este trabajo y al tener por fin acceso a altitudes de hasta 5,000 m, se
observó un cambio sustancial en las comunidades bióticas a partir de los 4,800 m, por lo que
empezó a hacerse una revisión de este sistema de subregiones para comprender altitudes
mayores; así que se añadieron dos subregiones más, de las cuales una tiene mayor
importancia biológica. A continuación se describen todas las subregiones encontradas:
1. Puna Húmeda. Se localiza en elevaciones entre 3,700 a 4,200 m, y corresponde con el piso
de puna de Ceballos (1970). La precipitación es en promedio de 500 a 700 mm. La temperatura
anual es baja, yendo en una gama de 5º a 7ºC; la temperatura diaria varía considerablemente,
con períodos de heladas nocturnas de Marzo a Octubre.
2. Puna Altoandina. Yace entre los 4,200 a 4,800 m de altura, e incluye el piso de cordillera
que indica Ceballos (1970). La precipitación es menor de 700 mm, y ocurre principalmente
como nieve y granizo. Los extremados cambios en la temperatura durante el día han sido una
fuerza selectiva en la adaptación de las plantas a este ambiente, al igual que las heladas
nocturnas. Esta área es extremadamente oligotérmica.
3-96
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3. Piso Subnival. Se presenta a partir de los 4,800 m de altitud hasta las zonas de nieves
perpetuas. Aquí la vegetación de pajonal empieza a hacerse cada vez más escasa, creando una
estepa con plantas dispersas que llega a ser un desierto, donde se hace más común la tola
(Parastrephia). El frío es más extremo, y también la irradiación solar. También empieza el
predominio de los líquenes.
4. Piso Nival. Esta es la zona de las nieves perpetuas, donde pocas especies animales y
vegetales se encuentran permanentemente aquí, aunque se sabe que hay aves como la diuca
aliblanca (Diuca speculigera) que llegan a anidar en la nieve. Por lo demás la diversidad
biológica es extremadamente baja.
Este eco región tiene escasa aptitud para la agricultura, debido al clima en extremo rudo.
Predominan los pajonales de Stipa ichu. Los lugares más abrigados, como son fondos de valles,
roqueríos y laderas expuestas al sol permiten el desarrollo de una vegetación más variada
(Brack Egg 1986). También en lugares muy contados se encuentran rodales de Puya raimondii.
En partes muy altas, la vegetación es corta, densamente enmarañada, adaptada a las
condiciones extremas. Muchas plantas tienen rosetas de hojas comprimidas en el suelo, y
raíces muy profundas; muchas también tienen hermosas flores (Acaulimalva,Gentiana,
Hypochoeris, Werneria); otras forman almohadones notables (Azorella). Los fondos de los
valles glaciares a menudo tienen bofedales con vegetación densamente enmarañada (Plantago
rigida, Distichia muscoides) (Fjeldså y Krabbe, 1990).
La provincia de Espinar está enteramente incluida dentro de esta ecorregión; sus altitudes más
bajas son de alrededor de 3,900 m, y no se presenta ningún valle interandino. Así, esta
provincia es ideal para estudiar la ecología de alta montaña.
En la Tabla N° 3.15 se muestran las subregiones terrestres del área de estudio; la mayor parte
del área de estudio esta dentro de la provincia de Espinar, toda la provincia está comprendida
dentro de la eco región de la Puna Central Andina Húmeda.
Los datos nos indican que la mayoría del territorio de Espinar se encuentra comprendido entre
las subregiones Pajonal altoandino de la Puna humeda y Areas con intervencion antropica, en
proporciones de 49.92% y 29.71% del total, respectivamente; los pisosPajonales higrofilos
altoandinos de la Puna xerofítica y Pajonales higrofiticos altoandinos de la Puna humeda es
muy escaso, llegando sólo a casi 0.06% y 0.03% del total.
En la Tabla N° 3.16 y N° 3.17 se indica la extensión a nivel de las unidades hidrograficas de cada
una de las sub- regiones terrestres del área de estudio. y se comparan en forma gráfica en el
mapa de la Figura N° 3.3.
3-97
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.4. ZONAS DE VIDA4
De acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie Holdridge,
dentro del ámbito de estudio se han identificado 5 formaciones ecológicas cuya clasificación se
muestra en el Mapa de la Figura N° 3.4, Mapa Ecológico, se muestra su distribución espacial
dentro del ámbito de estudio.
Las unidades predominantes son: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh-SaS),
bosque muy húmedo - Montano Subtropical (bmh-MS),tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-
AS).
Tabla Nº 3.18
Caracteristicas de Zonas de Vida–Area de estudio
SUPERFICIE
SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN
Área (km2) %
1 pmh-SaS Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical 1,551.71 60.68
2 tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical 226.91 8.87
3 NS Nival Subtropical 76.89 3.01
4 bmh-MS bosque muy húmedo - Montano Subtropical 622.63 24.35
5 Lag Lagunas 16.67 0.65
6 S/D Sin Datos 62.28 2.44
TOTAL 2,557.09 100.00
Esta zona se encuentra como clima super-húmedo, con un promedio de precipitación total
anual de 700 y 1200 mm y una biotemperatura media anual entre 3° C y 6° C, ubicado entre
3900 y 4350 m.s.n.m. Esta unidad de zona de vida representa un 60.68% del área total de
estudio.
En las áreas con herbáceas tipo césped, es decir las ubicadas en el estrato inmediatamente
inferior al pajonal, se presentan las gramíneas Calamagrotis vicunarum y Muhlembergia
peruviana.
4
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-98
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 3.4
Mapa de Zonas de vida -- Sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
3-99
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.19
Caracteristicas de Zonas de Vida–Area de estudio (Unidades hidrográficas)
MAXIM
SUBCUENC Área COD_Z PISO_AL TPRO MINIMO PRO MINPPRO MAXPPRO Longitud Área
CUENCA Pfafstet_1 DESCECO REG_LATIT O PROVHUM
A (km2) V T M TPROM M M M (km) (km2)
TPROM
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 40.46 11.39
SaS Subtropical o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 93.40 120.21
BAJO MS Subtropical Frio o
SALADO 4999981 131.65
SALADO bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.59 0.02
MS Subtropical Frio o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.34 0.00
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 161.67 269.86
SaS Subtropical o
Superhúmed
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 142.57 46.11
o
NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 68.00 13.02
SALADO CAÑIPIA 4999982 405.92 bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 71.57 74.86
MS Subtropical Frio o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.13 0.00
MS Subtropical Frio o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.34 0.00
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 70.12 46.09
SaS Subtropical o
MEDIO
Superhúmed
SALADO BAJO 4999983 248.97 tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 5.15 0.32
o
SALADO
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 97.89 202.56
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 123.82 183.74
SaS Subtropical o
Superhúmed
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 89.29 25.38
SALADO CHALLUTA 4999984 270.12 o
NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 32.46 4.33
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 58.12 56.11
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 33.74 20.44
SaS Subtropical o
MEDIO Superhúmed
SALADO 4999985 63.17 tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 1.87 0.10
SALADO o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 37.48 42.63
MS Subtropical Frio o
3-100
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.20
Caracteristicas de Zonas de Vida–Area de estudio (Unidades hidrográficas)
Pfafstet_ Área COD_Z PISO_AL TPRO MINTPRO MAXTPRO PPRO MINPPRO MAXPPRO Longitud Área
CUENCA SUBCUENCA DESCECO REG_LATIT PROV_HUM
1 (km2) V T M M M M M M (km) (km2)
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 134.29 287.86
SaS Subtropical o
Superhúmed
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 96.82 31.59
o
PALLPATAMAY
SALADO 4999986 373.91 NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 18.41 1.42
O
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 44.09 52.26
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 0.26 0.00
SaS Subtropical o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 38.01 44.94
SaS Subtropical o
Superhúmed
MEDIO ALTO tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 11.16 1.34
SALADO 4999987 61.61 o
SALADO
NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 2.60 0.33
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 26.70 15.00
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 146.97 238.19
SaS Subtropical o
Superhúmed
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 140.77 68.10
SALADO OCORURO 4999988 348.26 o
NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 81.67 28.60
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 24.71 10.91
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 166.65 375.55
SaS Subtropical o
Superhúmed
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 118.02 52.29
o
SALADO ALTO SALADO 4999989 509.84 NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 63.36 28.40
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 38.54 32.00
MS Subtropical Frio o
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpin
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 0.26 0.00
SaS Subtropical o
3-101
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.21
Caracteristicas de Zonas de Vida–Area de estudio (Unidades hidrográficas)
Pfafstet Área COD_Z PISO_A TPRO MINTPRO MAXTPRO PPRO MINPPRO MAXPPRO PROV_HU Longitud Área
CUENCA SUBCUENCA DESCECO REG_LATIT
_1 (km2) V LT M M M M M M M (km) (km2)
pmh- páramo muy húmedo - Subalpino Subalpi
Boreal 4.5 3 6 750 500 1000 Perhúmedo 47.74 69.05
SaS Subtropical no
Superhúme
tp-AS tundra pluvial - Alpino Subtropical Sub Polar Alpino 2.25 1.5 3 750 500 1000 9.56 0.47
do
NS Nival Subtropical Polar Nival 0.75 0 1.5 750 500 1000 Nival 5.83 0.17
ALTO HUAYLLUMA
4999994 143.66 bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
APURIMAC YO 9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 28.85 14.56
MS Subtropical Frio o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.13 0.00
MS Subtropical Frio o
bmh- bosque muy húmedo - Montano Templado Montan
9 6 12 1500 1000 2000 Perhúmedo 0.59 0.02
MS Subtropical Frio o
3-102
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
b) Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp – AS)
Zona de clima muy húmedo y frígido, con un promedio de precipitación total anual variable
entre 600 mm y 1000 mm y una biotemperatura media anual que puede variar entre 3° C y
1.5° C. Altitudinalmente está ubicado entre 4,350 y 4,750 m.s.n.m., con una topografía muy
accidentada, superada solamente por la formación nival. Esta unidad de zona de vida
representa un 8.87% del área total de estudio.
Los suelos son residuales muy superficiales. Esta zona de vida encierra significativo potencial
hídrico por la presencia de lagunas.
Generalmente existen otras plantas tales como Calamagrotis vicunarum, Poa horridula,
Lupinus dorae, L.inisiae, Apium leptophylum y varias especies del género Senecio. Varias
plantas características, pertenecientes a la familia Juncácea, de forma almohadillada y convexa
confieren al paisaje de la tundra un aspecto de superficie ondulada.
Esta zona tiene una biotemperatura media anual máxima es de 7.7° C y la media anual mínima,
de 12.8 °C, el promedio máximo de precipitación total por año es de 590.4 mm. y el promedio
mínimo de 216.1 mm.Esta unidad de zona de vida representa un 24.35% del área total de
estudio.
El promedio de evapotranspiración potencial total por año varía entre 2 y 4 veces el valor de la
precipitación, que las ubica en la provincia de humedad: SEMIARIDO.
Presentan una fisonomía dominante semiárida que se cubre durante los meses de lluvias
veraniegas de una vegetación estacional que es aprovechada para el pastoreo de ganado
caprino, principalmente. Durante el resto del año, prevalecen species arbustivas xerofíticas.
3-103
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
d) Nival Subtropical (NS)
Esta zona de vida presenta una biotemperatura media anual generalmente se encuentra por
debajo de 1 .5° C y el promedio de precipitación total anual por año a menudo variable entre
500 y 1,000 milímetros.Esta unidad de zona de vida representa un 3.01% del área total de
estudio.
Las únicas formas de vida observables son algunas algas sobre la nieve misma así como
minúsculos Líquenes crustáceos, que crecen sobre las +rocas, de color os- curo, en los límites
inferiores del nival y muy cerca de la tundra.Usos: Tierras de protección
Dentro del ámbito de estudio se pueden diferenciar hasta 9 unidades de Cobertura Vegetal,
siendo las unidades predominantes: Pajonal o cesped de puna con una superficie 1,775.99 ha,
que representa el 69.45% del ámbito de estudio y áreas con intervención antropica con una
superficie 404.93 ha, que representa el 15.84% del ámbito de estudio. En la Tabla N° 3.22 se
muestra la superficie por cada tipo de cobertura vegetal en toda el área de estudio. En la Tabla
N° 3.23 se muestra las características de cobertura vegetal a nivel de cada unidad hidrográfica.
Tabla Nº 3.22
Superficie de cobertura vegetal – Area de estudio
SUPERFICIE
SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN Área
%
(km2)
1 Sd Suelos desnudos o con escasa vegetacion 62.20 2.43
2 Pt Pastizal 12.60 0.49
3 Ph Pajonal higrofitico 182.64 7.14
4 P Pajonal 1,775.99 69.45
5 Aia Areas con intervencion antropica 404.93 15.84
6 Bf Bofedal 39.27 1.54
7 Rt Rodal de Titanka 0.44 0.02
8 Lag Lagunas 16.67 0.65
9 S/D Sin Datos 62.35 2.44
TOTAL 2,557.09 100.00
5
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-104
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 3.5
Mapa de Cobertura Vegetal -- Sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
3-105
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.23
Superficie de cobertura vegetal – Area de estudio (unidades hidrográficas)
CUENCA SUBCUENCA Pfafstet_1 Área (km2) COBER_VEG CODIGO Área (km2)
Pajonal P 54.98
Areas con intervencion antropica Aia 76.60
SALADO BAJO SALADO 4999981 131.65
Areas con intervencion antropica Aia 0.02
Areas con intervencion antropica Aia 0.00
Suelos desnudos o con escasa vegetacion Sd 13.57
Pajonal higrofitico Ph 63.74
Pajonal P 212.96
SALADO CAÑIPIA 4999982 405.92 Areas con intervencion antropica Aia 112.05
Bofedal Bf 1.52
Areas con intervencion antropica Aia 0.00
Areas con intervencion antropica Aia 0.00
Pajonal higrofitico Ph 5.76
SALADO MEDIO BAJO SALADO 4999983 248.97 Pajonal P 183.22
Areas con intervencion antropica Aia 59.94
Pajonal higrofitico Ph 11.56
Pajonal P 238.35
SALADO CHALLUTA 4999984 270.12
Areas con intervencion antropica Aia 13.70
Bofedal Bf 5.92
Pajonal P 48.45
SALADO MEDIO SALADO 4999985 63.17
Areas con intervencion antropica Aia 14.72
Pajonal higrofitico Ph 3.99
Pajonal P 339.34
SALADO PALLPATAMAYO 4999986 373.91 Areas con intervencion antropica Aia 18.27
Bofedal Bf 11.55
Pajonal P 0.00
Pajonal higrofitico Ph 0.64
SALADO MEDIO ALTO SALADO 4999987 61.61 Pajonal P 58.31
Areas con intervencion antropica Aia 2.66
Suelos desnudos o con escasa vegetacion Sd 10.22
Pastizal Pt 2.13
Pajonal higrofitico Ph 81.51
SALADO OCORURO 4999988 348.26
Pajonal P 221.14
Areas con intervencion antropica Aia 27.69
Bofedal Bf 3.04
Suelos desnudos o con escasa vegetacion Sd 11.24
Pastizal Pt 10.43
Pajonal higrofitico Ph 13.08
SALADO ALTO SALADO 4999989 509.84 Pajonal P 371.92
Areas con intervencion antropica Aia 65.51
Bofedal Bf 16.08
Pajonal P 0.00
Suelos desnudos o con escasa vegetacion Sd 26.89
Pajonal higrofitico Ph 1.80
Pajonal P 41.36
Areas con intervencion antropica Aia 12.76
ALTO APURIMAC HUAYLLUMAYO 4999994 143.66
Bofedal Bf 1.01
Rodal de Titanka Rt 0.44
Areas con intervencion antropica Aia 0.00
Areas con intervencion antropica Aia 0.02
3-106
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.5.1. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES
a) PAJONAL (P)
Esta cobertura ocupa una superficie de 1,775.99 km2, que equivale a 69.45% del área total de
estudio. Por encima del límite de presencia de árboles, la mayor parte de la puna se
caracteriza por una monótona extensión de planicies y laderas cubiertas por gramíneas altas, a
las cuales se les conoce colectivamente como pajonales. Estos pastos se encuentran agregados
en matas tupidas (tussock, en inglés), tal como lo demuestra una especie muy común
encontrada en Espinar, la chilliwa (Festuca dolicophylla); estos pastos han servido antes como
sustento para ungulados especializados en pastoreo como las vicuñas, y hoy en día tienen
predominante importancia como forraje para el ganado.
b) PASTIZAL (PT)
Una comunidad vegetal muy parecida a los pajonales, los pastizales naturales son zonas no
anegadizas donde las gramíneas y otras plantas herbáceas son más cortas; también pueden
dividirse en pastizales de ladera y de llano, aunque se evitó aquí esta distinción, ya que los
pajonales de puna predominan en Espinar. Entre las plantas más típicas de esta comunidad se
encuentran por ejemplo Gentianella scarlatiflora y Werneria caespitosa.
Siete localidades fueron muestreadas en la provincia que son típicas de los pastizales:
Acocunca (Alto Pichigua 1), Alkala (Alto Pichigua 4), las zonas cercanas a Condoroma
(Condoroma 5 y Condoroma 6), Pinaypampa (Espinar 2), Pallpatamayo (Pallpata 1) y el canal
de Sutunta (Ocoruro 4); esta última es una localidad de pastizal de ladera, mientras que las
demás son localidades de pastizal de llano. La diversidad alfa de estas localidades es mostrada
en la tabla 3.24, y las curvas de rango abundancia respectivas son mostradas en el gráfico 3.21;
los índices de Shannon en promedio son de 1,73 ± 0,28, un poco más alto que para los
pajonales, lo que indica que su diversidad en especies es un poco más alta que los pajonales.
Esta cobertura ocupa una superficie de 12.60 km2, que equivale a 0.49% del área total de
estudio.
3-107
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
c) PAJONAL HIGROFÍTICO (Ph)
Esta cobertura ocupa una superficie de 182.64 km2, que equivale a 7.14% del área total de
estudio.
d) BOFEDAL (Bf)
Los bofedales (también llamados oconales) se presentan en las elevaciones altoandinas, sobre
suelos pobremente drenados que reciben constantemente agua, de tal forma que
permanecen perennemente anegados o húmedos, incluso durante las sequías prolongadas
que son frecuentes en las regiones más secas. Los suelos son usualmente de grava o arena con
una rica capa de materia orgánica (turba). Las Juncaceae, Cyperaceae y musgos de la subclase
Bridae dominan los bofedales; los pastos y hierbas son los elementos menos abundantes (Stotz
et al., 1996).
Los bofedales son importantes porque son reservorios naturales de grandes volúmenes de
agua dulce sub superficiales y movedizas que soportan un piso forrajero tierno y fresco para el
pastoreo de los animales durante la mayor parte del año. Aquí los pastos y forrajes crecen sin
el “stress” hídrico invernal que en estas alturas quema a las hierbas y los pastos de las laderas;
por ello se constituyen en sitios privilegiados de rotación en el pasto- reo alto andino que
contribuyó al éxito de la ganadería de camélidos. (Tupayachi, 2004).
Como ejemplo de plantas que son propias de humedales se muestran el occoruru berro
(Mimulus glabratus) y el junco Scirpus californicus variedad tatora, este último representante
de una familia de plantas adaptada a las condiciones de saturación de agua propias de los
bofedales; estas plantas son una muestra de alrededor de 30 especies encontradas que son en
su mayor parte propias de bofedales, y que abarcan desde el berro (Rorippa nasturtium de la
variedad aquatica) hasta una planta primitiva perteneciente a un género exclusivo de los
Andes, el pequeño licopodio Stylites sp., todos éstos encontrados en el curso de los muestreos
de diversidad vegetal en Espinar.
En Espinar, se establecieron parcelas de bofedales en Chipta (Alto Pichigua 3), una zona de
arroyos a 20 Km de Condoroma (Condoroma 2), Sacsa (Condoroma 4), Sinayampu (Copo raque
4), el humedal de Cachonatambo (Ocoruro 4), la laguna de Mageniyoc (Pallpata 4) y el borde
del río Salado (Pichigua 2); todas estas zonas eran de humedales y orillas de cuerpos de
agua.Esta cobertura ocupa una superficie de 39.27 km2, que equivale a 1.54% del área total de
estudio.
Se llegaron a saber de la existencia de cinco rodales de esta planta en Espinar: uno en Pichigua,
dos en Coporaque, uno en Espinar y uno en Suykutambo, este último el rodal de Cerritambo;
de todos éstos se evaluó la diversidad de dos rodales: el de Chapihuasi (Espinar 3) y el de
Altoayraccollana (Coporaque 1). Todos estos lugares deben obtener categoría de conservación
lo más pronto posible. Esta cobertura ocupa una superficie de 0.44 km2, que equivale a 0.02%
del área total de estudio.
Los dos principales ecosistemas en peligro son los bosques de q’euña y los rodales de Puya
Raimondi en Espinar. Éstos tienen el mismo tipo de amenazas: quemas, talas y pastoreo por
parte del ganado exótico.
Los bosques de q’euñas son los ecosistemas más importantes de los altos Andes. Tal como se
mostró en las secciones de flora y fauna, varias especies de plantas y animales no pueden vivir
sin el bosques; el caso especial es el del picocono gigante (Oreomanes fraseri) ya en Casi
Amenazado y totalmente dependiente de las q’euñas para su sustento.
Los rodales de Puya Raimondi de Espinar tienen básicamente el mismo tipo de amenazas. A
veces se talan las puyas que no están en las laderas; la base de hojas secas es quemada para
que las ovejas no sean atrapadas por las espinas de esta planta, y se desconoce este hecho en
cuánto afecta la supervivencia de la planta, pues el tallo de esta forma está expuesto a los
elementos. Además el ganado consume los plantones pequeños de esta planta, con lo cual
también se impide la renovación de la población. Esta planta está en la categoría de En Peligro
(EN) y tiene alta prioridad de conservación. Afortunadamente los pobladores locales están
conscientes de la necesidad de conservar estos rodales; además todos los intentos de trasladar
plantas de un lugar a otro han fracasado.
Se desconoce en qué medida las quemas que se hacen periódicamente en los pajonales
afectan en forma adversa la diversidad de plantas y animales de la puna, pero es muy probable
que los más afectados sean los yaretales y los t’stales; además la t’asta es también afectada
por la tala de leña.
Los bofedales y las lagunas son afectados por la pérdida de los glaciares que ocurre en todos
los Andes, y de hecho en todo el mundo. El resultado va a ser una progresiva desertificación de
la puna al perderse los puquiales y fuentes subterráneas de agua que nutren a los bofedales, y
la pérdida de cuerpos de agua. Aparte de las implicancias obvias para los seres humanos, se
van a perder las plantas y animales asociados al agua; de hecho y tal como antes se indicó ya
tres especies de aves acuáticas están en peligro: la gallareta gigante (Fulica gigantea), el
flamenco común (Phoenicopterus chilensis) y el zambullidor plateado (Podiceps occipitalis).
3-109
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1.5.3. EL CASO ESPECIAL DE SUYKUTAMBO
La región de los Tres Cañones del Apurímac en Suykutambo ha adquirido fama a nivel regional
debido al espectacular valor escénico de los cañones y a haberse convertido en un buen lugar
para practicar deportes de canotaje. En el transcurso de este trabajo, encontramos un
importante valor de esta zona para conservación y ecoturismo.
1. El Bosque de q’euñas: Este bosque de Polylepis besseri abarca desde Turuyoc hasta más allá
de Virginniyoc, incluyendo la quebrada de Cahuana Mayu. Se presentan en este trabajo los
primeros inventarios totales de plantas y aves para este bosque. Debe indicarse que según el
portafolio de las ACR, es posible que hayan dos especies más de q’euña: Polylepis racemosa y
Polylepis incana; debe hacerse una evaluación de estos árboles en la estación en que echen
flores, para confirmar este dato.
2. El Rodal de Puya Raimondi: a 6-8 horas de distancia a pies desde Virginiyoc, existe un
importante rodal de esta planta gigante, el cual está siendo cuidando por la comunidad local.
Este potencial eco turístico se refleja entonces en los valores paisajísticos de lo que es al
parecer la región de mayor diversidad biológica en el sur del Cusco; el cañón crea un mosaico
de bosques y vegetación altoandina, donde llega a haber Puya Raimondi; aquí hay aves como
el picocono gigante que pueden atraer el turismo de observación de aves, y en Carhualaca es
fácil observar la espectacular fauna altoandina, incluyendo manadas de ungulados grandes en
total libertad, algo que es muy difícil observar en todo el Perú.
Se recomienda aprovechar toda esta zona para el desarrollo del distrito y la provincia.
Afortunadamente ya el municipio está tomando los primeros pasos para el desarrollo turístico
de la zona. Debe enviarse más información sobre la flora y la fauna del lugar a los pobladores,
incluyendo campañas de educación ambiental, para garantizar la conservación de esta zona.
3-110
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2. DIVERSIDAD BIOLÓGICA6
Es así que los factores ecológicos actúan sobre los seres vivos de diversas formas como la
distribución geográfica de los organismos dado que elimina o desplaza especies de las zonas
cuyas características climáticas, edáficas o fisicoquímicas no son apropiadas; del mismo modo
modifica e influye sobre el desarrollo diferencial o aspectos cualitativos de la vida del
organismo (reproducción, germinación, tasas de natalidad y mortalidad) y modifican e influyen
sobre el crecimiento, densidad y características de la población.
Tanto los mamíferos medianos y grandes como algunas aves más conspicuas fueron evaluados
con recorridos al azar en las zonas de campo, georreferenciando los lugares donde se ubicaban
estos especímenes y en lo posible tomando fotos. En el caso de las aves, estos datos
complementaron los datos cuantitativos al aumentar la lista de especie de aves. En el caso de
los mamíferos medianos y grandes, esta fue la forma primaria de recolección de datos.
6
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
3-111
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Venado de cola blanca (Odocoileus virginianus)
Vicuña (Vicugna vicugna)
Guanaco (Lama guanicoe)
Zorro andino (Lycalopex culpaeus)
Oso de anteojos (Tremarctos ornatos)
Puma (Puma concolor)
Gato de pajonal (Leopardus pajeros)
Gato andino (Leopardus jacobitus)
Las láminas utilizadas eran ciegas, es decir que no tenían escrito el nombre, sino que sólo se
presentaban los animales, en espera de que los pobladores locales indicaran el nombre local
del animal que avistaron.
a) VARIABLES POBLACIONALES
b) Densidad (D): es el número de individuos de una especie (N) en un área (A) determinada:
3-112
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
b) ÍNDICES DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Deben distinguirse dos términos: la diversidad que es la proporción de individuos por cada
especie que hay en una comunidad, y su inverso, la dominancia, que es la extensión en que
una o pocas especies tienen más cantidad de individuos que otras especies en una sola
comunidad; está última medida se relaciona con un fenómeno ecológico, el cual indica que en
las comunidades al bajar la diversidad aumenta la dominancia de unas pocas especies, y
viceversa.
Donde pi es la proporción de individuos por cada especie. Este índice se utilizó para diversidad
animal y vegetal, siendo el más usado en este estudio, ya que es mucho más sensible en
comparación con el índice de Simpson.
b) Diversidad beta: índice de similitud de Sorensen. Este índice fue usado para compa-
raciones entre comunidades vegetales, para determinar el grado de similitud entre ellas.
Se expresa en la siguiente fórmula:
3-113
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.24
Ubicación de parcelas de evaluación de flora en Espinar, con coordenadas UTM
Detalles de la localidad Coordenadas UTM (19L)
Distrito Transepto Localidad Comunidad Altitud
E N
Vegetal (m)
Iskaycocha Yaretal Bofedal
1 4661 271853 8312119
(Laguna Chilla) Tolar Bofedal
20 Km de
2 Pastizal de llano 4651 270778 8310397
Condoroma
Sacsa
(Comunidad de
Condoroma Chañi) Sacsa
3 Pastizal de llano 4650 284541 8308510
(Comunidad de
Chañi)
Condoroma
4 Condoroma 4617 284369 8308781
5 4649 269760 8307694
6 4660 269676 8307409
Pastizal de llano
Pajonal de llano
1 Pallpatamayo 3983 262361 8354076
Pajonal de
ladera
Pallpata 2 Chorrillos Bofedal 3956 258728 8352411
3 Laguna Cota cota 4146 274950 8363018
Laguna
4 4498 284052 8366698
Mageniyoc
Pastizal de llano
1 Acocunca Pajonal de llano 3986 257662 8364136
Bofedal
Alto Pichigua Camino a Santa
2 Pastizal de llano 4076 258195 8366490
Sofia
3 Chipta 4077 266944 8363884
4 Alkala 4084 267042 8363859
Pajonal de llano
1 Ocoruro Pajonal de 4113 270826 8335235
ladera Bofedal
Alto Marquiri
Ocoruro Pastizal de
2 Cachonetambo 4482 269278 8320810
ladera
Canal de Sutunta
3 4292 270031 8322800
4 4383 280026 8327380
Pajonal de
1 Moroalkasana 4071 239472 8381789
ladera
Borde del rio
Salado
2 Bofedal 3966 240709 8368432
Pichigua Chichimpallana
Torocancha
Pajonal de
3 3957 243177 8378774
ladera
4 Pajonal de llano 3981 239966 8373178
Pulpera
1 Pinayapampa Pajonal de llano 3942 257970 8352266
Chapihuasi
2 Huisa esperanza Pastizal de llano 3938 239748 8359768
Espinar
Rodal de Puya
3 4090 245368 8351117
raimondii
Pajonal de
4 4110 245697 8350999
ladera
Fuente: GobiernoRegional Cusco,FOT,2009
3-114
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.3. LA FLORA DE LA PROVINCIA DE ESPINAR
En total se encontraron 199 especies vegetales; de éstas, 30 fueron encontradas fuera de las
parcelas de evaluación cuantitativa. Las Tablas Nº 3.7, 3.8 y 3.9 es un listado taxonómico de las
plantas encontradas, y en la Tabla Nº 3.10 se indican las especies encontradas en evaluaciones
cualitativas.
Toda la flora es típica de la puna central andina húmeda. El primer paso para comprender la
flora de toda la provincia consiste en clasificarla en formaciones y comunidades vegetales; las
estudiadas fueron las siguientes:
Pajonal
Pastizal
Pajonal Higrofítico
Vegetación Saxícola
Interfase Agua-Tierra
Bofedal
Rodales de Titanka
Matorral Espinoso
3-115
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.25
Especies vegetales encontradas en la provincia de Espinar
Clase Orden Familia Especie
División Licopodiophyta - Licopodios
Isoetopsida Isoetales Isoetaceae Stylites sp.
División Pteridophyta - Helechos
Pteridaceae Sp. no id.
Pteridopsida Pteridales
Dryopteridaceae Woodsia montevidensis (Spreng.) Hieron.
División Gnetophyta - Gimnospermas
Gnetopsida Ephedrales Ephedraceae Ephedra rupestris Benth.
División Magnoliophyta - Angiospermas
Azorella compacta Phil.
Bowlesia tenella Meyen
Apiales Apiaceae
Daucus montanus Humb. & Bonpl. ex Spreng.
Daucus sp. Sp. no id.
Achyrocline alata (Kunth) DC.
Ageratina sternbergiana (DC.) R.M. King & H. Rob.
Ageratina sp. no Id.
Baccharis alpina Kunth
Baccharis genistelloides (Lam.) Pers.
Chersodoma ovopedata (Cuatrec.) Cuatrec.
Galinsoga sp.
Gamochaeta americana (Mill.) Wedd. Gnaphalium polium Wedd.
Hieracium neoherrerae Zahn
Hypochaeris taraxacoides (Meyen & Walp.) Ball
Loricaria ferruginea (Ruiz & Pav.) Wedd.
Mutisia cochabambensis Hieron.
Parastrephia quadrangularis (Meyen) Cabrera
Perezia coerulescens Wedd.
Perezia pygmaea Wedd.
Perezia virens (D. Don) Hook. & Arn.
Perezia cf. nubigena
Magnoliopsida Perezia sp1
(Dicotiledóneas)
Perezia sp2
Asterales Asteraceae Perezia sp3
Senecio candollei Wedd.
Senecio canescens (Bonpl.) Cuatrec.
Senecio nutans Sch. Bip.
Senecio serratifolius (Meyen & Walp.) Cuatrec.
Sonchus oleraceus L. Stevia herrerae B.L. Rob.
Tagetes minuta L.
Tagetes pusilla Kunth
Viguiera mandonii Sch. Bip. ex Rusby
Viguiera sp.
Werneria apiculata Sch. Bip.
Werneria caespitosa Wedd.
Werneria nubigena Kunth
Werneria orbigniana Wedd
Werneria sp.
Xenophyllum dactylophyllum(Sch. Bip.) V.A.
Funk
Xenophyllum rosenii (R.E. Fr.) V.A. Funk
Sp. no id. 1
Sp. no id. 2
Fuente: GobiernoRegional Cusco,FOT,2009
3-116
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.26
Especies vegetales encontradas en la provincia de Espinar
Clase Orden Familia Especie
Brassica sp1
Brassica sp2
Brayopsis monimocalyx O.E. Schulz
Capparales Brassicaceae Brayopsis sp.
Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.
Draba sp.
Rorippa nasturtium var. aquaticum L.
Opuntia sp.
Cactaceae
Lobivia sp.
Amarantaceae Gomphrena meyeniana Walp. Sp. no id.
Arenaria serpens Kunth Arenaria sp. no Id. Pycnophyllum molle Remy
Caryophyllales
Caryophyllaceae Pycnophyllum tetrastichum Remy Silene mandonii (Rohrbach) Bocquet Sp. no id. 1
Sp. cf. Arenaria
Calandrinia acaulis Kunth
Portulacaceae
Calandrinia sp.
Valeriana micropterina Wedd.
Dipsacales Valerianaceae Valeriana nivalis Wedd.
Valeriana sp.
Ericales Ericaceae Pernettya prostrata (Cav.) DC.
Astragalus peruvianus Vogel
Lupinus ccorilazensis Vargas ex C. P. Smith
Lupinus pingüis Ulbr.
Fabales Fabaceae Lupinus prostratus J. Agardh
Lupinus sp.
Trifolium amabile Kunth
Vicia graminea Sm.
Magnoliopsida Erodium cicutarium (L.) L'Hér. ex Aiton
(Dicotiledóneas)
Geraniaceae Geranium filipes Killip
Geraniales Geranium sessiliflorum Cav.
Hypseocharis bilobata Killip
Oxalidaceae
Oxalis sp.
Gentiana scarlatiflora Gilg Gentiana sedifolia Kunth Gentianella aurea (L.) Harry
Sm.
Gentianales Gentianaceae Gentianella carneorubra (Gilg) Fabris ex J.S.
Pringle
Gentianella scarlatiflora (Gilg) J.S. Pringle
Lysipomia laciniata A. DC.
Loganiaceae Buddleja coriacea Remy
Lamiaceae Lepechinia meyenii (Walp.) Epling
Lamiales Verbena sp1
Verbenaceae
Verbena sp2
Acaulimalva sp.
Nototriche flabellata (Wedd.) A.W. Hill Nototriche nigrescens A.W. Hill Nototriche
Malvales Malvaceae purpurascens A.W. Hill Nototriche sulphurea A.W. Hill
Sp. no id. 1
Sp. no id. 2
Oenothera acaulis Cav.
Myrtales Onagraceae
Oenothera multicaulis Ruiz & Pav.
Peperomia ppucu-ppucu Trel.
Piperales Piperaceae
Peperomia verruculosa Dahlst. ex A.W. Hill
Bougueria nubicola Decne.
Bougueria sp.
Plantaginales Plantaginaceae
Plantago lamprophylla Pilg.
Plantago tubulosa Decne.
Fuente: GobiernoRegional Cusco,FOT,2009
3-117
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.27
Especies vegetales encontradas en la provincia de Espinar
Clase Orden Familia Especie
Polygonales Polygonaceae Rumex acetosella L.
Ranunculus cymbalaria Pursh Ranunculus cymbalaria var. cymbalaria
Ranunculales Ranunculaceae Ranunculus hydrocharoides A. Gray Ranunculus praemorsus Kunth ex DC.
Ranunculus sp.
Grossulariaceae Escallonia myrtilloides L. f.
Alchemilla diplophylla Diels Alchemilla pinnata Ruiz & Pav. Polylepis besseri
Hieron.
Rosales Rosaceae Tetraglochin tragacantha Rothm.
Sp cf. Alchemilla
Sp. no id.
Saxifragaceae Ribes brachybotrys (Wedd.) Jancz.
Magnoliopsida Galium aparine L.
Rubiales Rubiaceae
(Dicotiledóneas) Galium sp.
Bartsia pedicularoides Benth. Bartsia peruviana Walp. Bartsia thiantha Diels
Bartsia sp.
Scrophulariales Scrophulariaceae Castilleja arvensis Schltdl. & Cham.
Mimulus glabratus Kunth
Mimulus sp.
Salpichroa glandulosa (Hook.) Miers
Solanales Solanaceae Solanum acaule Bitter
Solanum sp.
Urticales Urticaceae Urtica urens L.
Caiophora horrida Urb. & Gilg
Violales Loasaceae
Nasa weberbaueri (Urb. & Gilg) Weigend
Bromeliales Bromeliaceae Puya raimondii Harms
Commelinales Commelinaceae Commelina sp.
Carex ecuadorica Kük. Carex pichinchensis Kunth Cyperus sp.
Cyperales Cyperaceae Scirpus californicus (C.A. Mey.) Steud. Scirpus californicus var.
tatora(Boeckl.) Scirpus rigidus Boeckeler
Scirpus sp.
Aciachne pulvinata Benth. Bouteloua simplex Lag. Bromus sp.
Dactilis sp.
Deyeuxia minima (Pilg.) Rúgolo Deyeuxia ovata J. Presl Deyeuxia rigida
Kunth
Deyeuxia vicunarum (Wedd.) Pilg. Deyeuxia violacea Wedd. Deyeuxia cf.
pygmaea
Festuca dolichophylla J. Presl Festuca orthophylla Pilg. Festuca sp.
Hordeum muticum J. Presl
Muhlenbergia diffusa Willd.
Nassella pubiflora (Trin. & Rupr.) E. Desv.
Poaceae Nassella sp.
Paspalum pygmaeum Hack.
Liliopsida Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov.
(Monocotiledóneas) Poa gilgiana Pilg.
Poa humillima Pilg.
Poa rivas-martinezii Tovar
Sporobolus poiretii (Roem. & Schult.) Hitchc.
Stipa hans-meyeri Pilg
Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth
Stipa plumosa Trin.
Stipa sp.
Alstroemeriaceae Bomarea dulcis (Hook.) Beauverd
Sisyrinchium palmifolium L.
Liliales Iridaceae Sisyrinchium sp1
Sisyrinchium sp2
Liliaceae Oziroe acaulis (Baker) Speta
Distichia muscoides Nees & Meyen
Distichlis humilis Phil. Juncus rigidus Desf. Juncus sp.
Juncales Juncaceae
Luzula racemosa Desv.
Luzula vulcanica Liebm.
Myrosmodes paludosum (Rchb. f.) P. Ortiz
Orchidales Orchidaceae
Myrosmodes sp.
Fuente: GobiernoRegional CuscoFOT, 2009.
3-118
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.28
Especies vegetales encontradas fuera de las parcelas de evaluación cuantitativa
Familia Especie
Ephedraceae Ephedrarupestris
Galinsogasp.
Hieraciumneoherrerae
Loricariaferruginea Pereziasp2
Sonchusoleraceus
Asteraceae
Tagetesminuta
Xenophyllumdactylophyllum
Xenophyllumrosenii
Brassicaceae Drabasp.
Opuntiasp.
Cactaceae
Lobiviasp.
Caryophyllaceae Arenariasp.
Portulacaceae Calandriniasp.
Valerianamicropterina
Valerianaceae
Valerianasp.
Ericaceae Pernettyaprostrata
Lupinusccorilazensis
Fabaceae
Viciagraminea
Gentianellaaurea
Gentianaceae
Lysipomialaciniata
Malvaceae Nototrichenigrescens
Onagraceae Oenotheramulticaulis
Scrophulariaceae Bartsiathiantha
Solanaceae Solanumsp.
Loasaceae Nasaweberbaueri
Dactilissp.
Poaceae Deyeuxiacf.Pygmaea
Poarivas-martinezii
Orchidaceae Myrosmodessp.
Fuente: GobiernoRegional CuscoFOT, 2009.
La etnobotánica es el estudio de las relaciones de las plantas y el ser humano, incluyendo sus
aplicaciones y usos tradicionales, para de esta forma determinar su valor cultural y/o
científico. Dentro de este ítem solo tomaremos en cuenta el uso y aplicación medicinal de
algunas plantas que fueron encontradas en la provincia de Espinar, puesto que el valor de
importancia de los conocimientos locales referentes a la medicina tradicional (fitoterapia), que
actualmente siguen siendo objeto de estudio y recuperación.
3-119
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
El sobre pastoreo en pasturas naturales de zonas altoandinas, significan un gran im- pacto en
la conservación de la biodiversidad, dado que el suelo superficial y las condiciones de clima
extremo como sequías y heladas continuas aceleran rápidamente los procesos de
desertificación llevando al empobrecimiento del suelo y de sus habitantes
Respecto a los animales, el uso más extensivo de la fauna que se ha encontrado en todo
Espinar es la reserva de vicuñas de Coporaque. Esta reserva se ha establecido hace poco, por
parte de la comunidad de Alto Tahuapalca y con ayuda de la municipalidad distrital de
Coporaque. Aún no se ha hecho una trasquilada general de estas vicuñas, y sólo están
marcadas. Aunque el objetivo final consiste en la venta de la lana trasquilada, aún no se sabe
cuándo van a hacer su primer chaco.
El ecoturismo está aún poco desarrollado en Espinar. Los rodales de Puya Raimondi están muy
poco publicitados, al igual que las lagunas como lugares de observación de vida silvestre. El
turismo actual en los Tres Cañones de Suykutambo está orientado hacia el turismo de
aventuras y de escenarios; pero el lugar (junto con Carhualaca y Cerritambo) ofrece el mejor
punto en toda la provincia (y de hecho en todo el sur del Cusco) para el ecoturismo de paisajes
y de observación de aves y vida silvestre.
3. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS7
De acuerdo a los datos del censo de población y vivienda del 2007, el distrito de Espinar es el
más poblado, alberga a más del 72.64% de la población total del area de estudio. Le sigue en
tamaño poblacional el distrito de Pallpata con 12.94% de la población. Ambos distritos
albergan a más del 85.58% de la población del area de estudio. El resto de los seis distritos
apenas representan el 14.42% de la población total.
La mayor parte de los distritos muestran un perfil altamente rural. Solamente en el distrito de
Espinar se registra una significativa población urbana (83.05%). En el resto de distritos la
población urbana en el mejor de los casos llega a 39.17% y en otros esta es apenas del 2.91%.
Lo que ratifica el perfil altamente rural del area de estudio, visto a nivel de sus distritos.
7
Municipalidad Provincial de Espinar, “Plan Estrategico de Desarrollo concertado de la provincia de Espinar al 2017”, Espinar 2010.
3-120
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.29
Población según distrito – área de estudio
Distribución
Distrito 1993 2007
Año 2007
Urbano Rural Total Urbano Rural Total %
Espinar 18,545 6,965 25,510 24,566 5,015 29,581 72.64
Condoroma 29 69 98 47 73 120 0.29
Coporaque 10 668 678 23 768 791 1.94
Ocoruro 145 1,773 1918 158 1,511 1,669 4.10
Pallpata 1,417 3,846 5263 1,486 3,784 5,270 12.94
Pichigua 55 1196 1251 124 636 760 1.87
Alto Pichigua S.I. S.I. 0 247 2,287 2,534 6.22
Total 20,201 14,517 34,718 26,651 14,074 40,725 100.00
Fuente: Censo de Población y Vivienda del 2007, elaboración propia.
Nota: Población Alto Pichigua para 1993 no existia como distrito.
Figura Nº 3.6
Población según distrito (Censo de Población y Vivienda del 2007) – área de estudio
3-121
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.30
Superficie agropecuaria – área de estudio
Superficie Total superficie agropecuaria (area de estudio) Tierras con riego Tierras sin riego
Distrito
Distrito Total Cultivo Transitorio Tierras Cult. Trans. Tierras Cult. Trans.
(ha) (ha) (%) (ha) (%) (ha) (ha) (ha) (ha)
Espinar 74,780.00 4,252.91 75.80 979.64 53.28 339.01 97.63 3,913.90 882.01
Condoroma 51,340.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Coporaque 156,450.00 173.67 3.10 97.57 5.31 10.23 5.07 163.44 92.50
Ocoruro 35,320.00 280.04 4.99 202.44 11.01 6.37 3.57 273.67 198.87
Pallpata 85,370.00 651.67 11.61 388.11 21.11 114.13 77.67 537.54 310.44
Pichigua 21,584.00 252.78 4.50 170.97 9.30 20.95 14.66 231.83 156.31
424,844.00 5,611.07 100.00 1,838.73 100.00 490.69 198.60 5,120.38 1,640.13
Fuente: INEI. Censo Agropecuario, 1994. Elaboración propia
Producción Pecuaria
En la Tabla N° 3.31 se muestra la población pecuaria en el area de estudio de las especies más
representativas por cada distrito.
En resumen, los distritos de Espinar, Ocoruro, Alto Pichigua y Pallpata son los distritos con
potencial para la crianza de animales correspondiente a la actividad pecuaria.
Tabla Nº 3.31
Poblacion Pecuaria – área de estudio
Distrito Vacunos Ovinos Alpacas Llamas Total
Espinar 13,785 5,101 5,829 4,633 29,348
Condoroma 48 1,924 4,849 436 7,258
Coporaque 894 4,820 1,149 1,680 8,543
Ocoruro 3,527 29,272 19,624 1,194 53,617
Pallpata 8,809 51,087 22,070 810 82,776
Pichigua 1,310 6,852 315 933 9,410
Alto Pichigua 4,613 15,229 2,060 2,390 24,292
Total 32,986 114,286 55,896 12,076 215,244
Fuente: Elaboración en base a Información de la Dirección Regional Agraria Cusco. 2008
Tintaya, desarrolla sus actividades en el Distrito de Espinar, Provincia de Espinar, Región Cusco,
ubicado al Sur Este de Lima. El yacimiento se encuentra localizado a una altitud entre los 3,800
y 5,700 msnm. La zona de operaciones está localizada en el flanco oriental de la cordillera
Occidental de los andes.
La zona minera tiene actualmente un área superficial de 4,971.67 ha; limita por el Norte con
las comunidades de Bajo y Alto Huancané, por el Este con las comunidades de Alto Huancané y
Huano Huano, por el Sur con la comunidad de Huisa, por el Sur Oeste con la Asociación de
Propietarios Independientes de Huinipampa, por el Oeste con la comunidad de Huisa y por el
Nor Oeste con el centro poblado de Tintaya Marquiri.
3-122
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tintaya se localiza entre la subcuenca del río Salado y la microcuenca del río Cañipía, las que
pertenecen a la cuenca del río Apurímac. El río Salado está conformado por las microcuencas
de la quebrada Ccamacmayo y la del río Tintaya, ambos cauces nacen dentro de la propiedad
de Tintaya, y tienen una dirección de flujo de Sur a Norte.
En el area de estudio existe un incremento de las concesiones mineras del 41% entre los años
del 2006 al 2008, tal como se muestra en la Tabla N° 3.32.
Tabla Nº 3.32
Situación de las concesiones mineras – área de estudio
(Una aproximación al estado de situación al 16 de Enero 2007)
Distrito Concesiones
Espinar 82
Coporaque 49
Pallpata 17
Condoroma 14
Pichagua 5
Alto Pichigua 2
Total 169
Fuente: RENADES Cusco, Asociación Arariwa, Vicaria de solidaridad Sicuani 2008
cultural
3-123
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Potencial Turístico de Espinar
La provincia de Espinar, dispone de una variedad de recursos que potencialmente pueden ser
definidos como atractivos turísticos. No obstante en la actualidad no todo los recursos
existentes, registrados y catalogados como tales, tienen o pudieran tener la condición de
constituir por si solos efectivos destinos turísticos, por la complejidad y exigencias que encierra
la actividad turística en un escenario como el regional, catalogado por la presencia de
Machupicchu como destino mundial de primer orden en el rubro.
El INC, los últimos años, viene ejecutando importantes obras de restauración y puesta en valor
de los más importantes complejos y monumentos históricos de la provincia; estos son los
conjuntos arqueológicos de K’anamarca, Mauk’allaqta, María Fortaleza y la torre del templo de
Yauri.
Figura Nº 3.7
3-124
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Artesanía
La actividad artesanal es considerada conexa al turismo, es una de las vías que tienen los
pueblos para contar su historia y valorar su creatividad. Sin embargo, los esfuerzos en la
provincia de Espinar solo han llegado a algunos clubes de madres que se dedican al tejido
aprovechando la lana. Existen además algunas familias que se dedican a la fabricación de
objetos de arcilla y que exclusivamente sirven para atender la demanda de la provincia.
Son destacables los talleres artesanales de tejidos planos y de punto, que existen en los
Distritos como Pallpata, que pueden ser potenciados con una mayor promoción, capital de
trabajo y capacitación. Los tejidos que se hacen en las Comunidades Campesinas son muy
atractivos, por sus figuras típicas con teñido natural que no se pueden encontrar en otras
zonas. Algunos comerciantes, visitan estas comunidades para comprar estos tejidos, los cuales
son comercializados en las principales ferias de la Ciudad del Cusco.
En cambio, la gran mayoría de este sector económico, está constituido por actividades de
´comercio al por menor` que representa el 9.64% de la PEA provincial. Otra característica, es el
predominio de los negocios de tiendas de abarrotes, que en la ciudad de Espinar representan
aproximadamente un tercio de las licencias municipales; seguido de las tiendas y kiosko de
venta de ropa aunque en una proporción menor. Así mismo, todos los domingos se lleva a
cabo la feria semanal en la ciudad de Yauri, que tiene carácter interprovincial, esta se realiza
ocupando áreas y zonasinadecuadas para este fin, lo que genera caos y aglomeración por la
cantidad de Camiones y personas que pugnan por realizar sus compras en condiciones poco
adecuadas; también en cada distrito se realizan ferias locales semanales, tal como se muestra
en la Tabla N° 3.33.
Tabla Nº 3.33
Provincia de Espinar: Ferias Semanales por Distrito
Distrito Lugar de la feria Día de la feria semanal
Alto Pichigua Alto Pichigua Miércoles
Condoroma Condoroma Sábado
Coporaque Urinsaya Viernes
Espinar Ciudad Espinar Domingo
Ocoruro Ocoruro Lunes
Pallpata Trocillo Jueves
Pichigua San Miguel Viernes
3-125
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2.5. ACTIVIDAD PESQUERA
El area de estudio cuenta con importantes cuerpos de agua donde habitan peces nativos como
las carachas y suches, así como especies introducidas como la trucha y el pejerrey.
Las especies nativas son mayormente para el autoconsumo, en tanto que la trucha ya logra ser
comercializado en las ferias semanales locales de la provincia. El manejo de la producción
piscícola es artesanal, con algún grado de avance tecnológico en la crianza de truchas y
pejerrey. Sin embargo, el nivel de organización para el uso de los cuerpos de agua con fines de
crianza de peces no se ha dado, siendo en muchos casos sólo iniciativas muy aisladas de
algunas familias. En el Padrón de la Dirección Regional de Pesquería del Cusco, hasta el 2006,
sólo se identifican siete pescadores de la provincia de Espinar: 01 de Coporaque, cuyo lugar de
pesca es el río Apurimac; 04 de Yauri, con lugar de pesca en el río Quero y 02 de Condoroma,
con lugar de pesca en la laguna de Sutunta.
Es importante hacer notar que la Dirección Regional de Pesquería del Cusco, anualmente
realiza acciones de poblamiento y repoblamiento de lagunas con larvas de pejerrey y alevinos
de trucha; pero, al estar las zonas de cuerpos de agua ubicados en lugares inaccesibles y de
significativa altitud (100% de las lagunas se hallan ubicadas por encima de los 4400 msnm), no
se explotan adecuadamente.
En general, la producción piscícola se limita a las especies de trucha y pejerrey. Los montos
totales de producción se desconocen.
Un dato resaltante es la No PEA (Es decir aquella población que estando en edad de emplearse
no lo hace, por encontrarse en otras ocupaciones como los estudiantes) que representa el 56%
de la población. Este indicador nos muestra que existe un grueso de la población que no
participa en la producción de bienes y/o servicios, lo que significa que la carga poblacional es
alta.
3-126
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.34
Provincia de Espinar: Población Económicamente Activa y Tasas de Participación
por edades quinquenales (Año: 2007)
PEA Ocupada PEA No Ocupada
Grupos Etareos
Hombre Mujer Total % Hombre Mujer Total %
De 5 a 9 años 53 35 88 0,38%
De 10 a 14 años 225 201 426 1,86% 10 8 18 1.67%
De 15 a 19 años 718 704 1,422 6,22% 100 43 143 13.30%
De 20 a 24 años 1,475 1,161 2,636 11,53% 148 70 218 20.28%
De 25 a 29 años 1,664 1,096 2,760 12,07% 158 62 220 20.47%
De 30 a 34 años 1,574 1,124 2,698 11,80% 98 33 131 12.19%
De 35 a 39 años 1,556 1,050 2,606 11,40% 96 22 118 10.98%
De 40 a 44 años 1,456 958 2,414 10,56% 57 20 77 7.16%
De 45 a 49 años 1,249 764 2,013 8,80% 49 6 55 5.12%
De 50 a 54 años 1,034 626 1,660 7,26% 30 3 33 3.07%
De 55 a 59 años 753 500 1,253 5,48% 17 3 20 1.86%
De 60 a 64 años 536 403 939 4,11% 20 1 21 1.95%
De 65 a 69 años 443 330 773 3,38% 7 2 9 0.84%
De 70 a 74 años 349 257 606 2,65% 3 - 3 0.28%
De 75 a 79 años 236 134 370 1,62% 2 2 4 0.37%
De 80 a 84 años 72 70 142 0,62% 2 2 4 0.37%
De 85 a 89 años 25 24 49 0,21% - 1 1 0.09%
De 90 a 94 años 8 1 9 0,04% - - -
Total 13,426 9,438 22,864 100,00% 797 278 1,075 100%
Fuente: Elaboración en base al Censo de Población y Vivienda 2007, INEI.
Figura Nº 3.8
Población Economicamente Activa – área de estudio
La estructura ocupacional de la PEA, nos indica que casi la mitad de los efectivos laborales en
la provincia de Espinar, mayormente están dedicados a realizar labores por cuenta propia
(47.6%). Este es un indicador del grado de informalidad generalizado en la que se encuentra
3-127
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
inserta la PEA, y estos son mayormente pequeños emprendimientos de sobrevivencia de
servicios y de comercio al por menor.
Otro componente grueso, muestra que un alto porcentaje de la PEA está siendo absorbida
como trabajadores familiares no remunerados, lo que llama la atención, toda vez que un
abultado porcentaje de 21.7%, estaría enmascarando formas de trabajo sin seguro social y sin
el correspondiente salario personalizado. En este último rango, generalmente se encuentran
trabajando los hijos menores de edad, sus esposas y allegados, sin tener la contraprestación
monetaria correspondiente.
Tabla Nº 3.35
Provincia de Espinar: Campos por Categoría Ocupacional
Sexo Distribucion
Campo Ocupacional Total
Hombre Mujer (%)
Empleado 1,944 949 2,893 12.65%
Obrero 3,240 437 3,677 16.08%
Trabajador independiente o por cuenta propia 6,512 4,363 10,875 47.56%
Empleador o patrono 157 65 222 0.97%
Trabajador familiar no remunerado 1,546 3,411 4,957 21.68%
Trabajador(a) del hogar 27 213 240 1.05%
Total 13,426 9,438 22,864 100.00%
Fuente: Elaboración en base al Censo de Población y Vivienda 2007, INEI.
Otra rama de actividad económica que absorbe empleo es el comercio al por menor (9.64%),
coherente con las cifras de los trabajadores por cuenta propia, y por la generalizada actividad
mercantil simple. Sin embargo, es importante constatar que la rama de construcción viene
absorbiendo una proporción importante de PEA que llega a 8.52%, muy por encima de la
industria manufacturera que sólo absorbe el 3.55%.
Otro rubro que registra una absorción importante es la rama de hoteles y restaurantes que en
los censos anteriores ni aparecía y hoy ya absorbe el 3.07%, casi similar a la absorción del
sector de actividades de transportes (3.46%). Mayores detalles, puede verse en la Tabla Nº
3.36.
3-128
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 3.36
Provincia de Espinar: PEA por Ramas de Actividad Económica
Sexo
Tipo de Actividad Total Distribucion (%)
Hombre Mujer
Agri.ganadería, caza y silvicultura 6,279 5,719 11,998 52.48%
Pesca 12 3 15 0.07%
Explotación de minas y canteras 1,153 55 1,208 5.28%
Industrias manufactureras 569 243 812 3.55%
Suministro electricidad, gas y agua 34 2 36 0.16%
Construcción 1,846 101 1,947 8.52%
Venta,mant.y rep.veh.autom.y motoc. 214 20 234 1.02%
Comercio por mayor 44 50 94 0.41%
Comercio por menor 703 1,501 2,204 9.64%
Hoteles y restaurantes 196 505 701 3.07%
Transp.almac.y comunicaciones 724 68 792 3.46%
Intermediación financiera 7 4 11 0.05%
Activit.inmobil.,empres.y alquileres 270 72 342 1.50%
Admin.pub.y defensa;p.segur.soc.afil. 365 78 443 1.94%
Enseñanza 559 451 1,010 4.42%
Servicios sociales y de salud 65 81 146 0.64%
Otras activi. serv.comun.,soc.y personales 164 108 272 1.19%
Hogares privados y servicios domésticos 27 213 240 1.05%
Organiz.y organos extraterritoriales - 1 1 0.00%
Actividad económica no especificada 195 163 358 1.57%
Total 13,426 9,438 22,864 100.00%
Fuente: Elaboración en base al Censo de Población y Vivienda 2007, INEI.
En cuanto al equipamiento urbano de salud, la ciudad de Yauri cuenta con un nuevo hospital,
inaugurado el año 2007 y construido con una inversión de 2.4 millones de dólares en un área
de 2,102 m2. Este hospital cuenta con consultorios de pediatría, odontología y gineco-
obstetricia, con 29 camas distribuidos en 12 salas, además de un centro quirúrgico, sala de
partos, operaciones, cuna e incubadoras. La obra fue ejecutada en cumplimiento de del
Convenio Marco entre la Sociedad Civil de Espinar y la Empresa Minera Tintaya.
3-129
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
El equipamiento urbano en salud en la ciudad de Yauri, es complementado por el Centro de
Salud de la DIRESA Cusco, el servicio hospitalario de ESSALUD y dos Puestos de Salud en La Av.
San Martín y en Siete Esquinas.
El equipamiento urbano para los servicios de educación, se limitan a los diversos locales
escolares que se ubican en diferentes zonas de la ciudad. Muchos de éstos se hallan en mal
estado y mal equipados, con insuficientes servicios higiénicos inadecuados para su población
escolar.
A nivel de Estadios Deportivos, la ciudad cuenta con el Estadio Municipal moderno y amplio y
el antiguo Estadio Manuel Prado.
La provisión de agua potable en cuanto a calidad es buena y cuenta con una planta de
tratamiento, aunque el suministro llega sólo a aproximadamente 80% de las familias con
racionamientos horarios (2 a 3 horas). Se estima que existe alrededor de 5,800 conexiones de
agua; el resto, se aprovisiona de piletas públicas, pozos, manantiales riachuelos, etc. Por otro
lado es fehaciente la falta de medidores, habiendo muchas familias que no pagan por este
servicio.
El Estudio de Plan Desarrollo Urbano de Espinar concluye que el servicio de agua potable es
deficiente e insuficiente, estimándose en un déficit de abastecimiento de agua de 25 lts/seg.
De seguir esta tendencia la ciudad de Yauri requerirá de una producción de 70 lts/seg, al año
2017.
3-130
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
El equipamiento urbano de servicio de energía eléctrica con fines de uso domiciliario,
comercial e industrial, es suficiente en la ciudad de Yauri. Ésta es abastecida por la Central
Hidroeléctrica de Machupicchu.
Así mismo, la ciudad está equipada con amplias avenidas y calles, estas ultimas en su mayoría
son transitables por el parque automotor menor (autos y camionetas). A la fecha no se tiene
precisada el porcentaje de calles y avenidas que han logrado ser pavimentadas en la ciudad. Se
estima que el 55% de estas vías ya estén pavimentadas, pero que el 45% de éstos ya requieren
ser repavimentadas. Se constata la carencia de una vía de evitamiento.
Además de los equipamientos urbanos expuestos líneas arriba, la ciudad de Yauri cuenta con
otros equipamientos como una buena capacidad instalada como hoteles, restaurantes y
transporte para servicio de pasajeros. Así, se tiene un total de 31 establecimientos de
hospedaje, 41 establecimientos de bares y restaurantes, 11 pollerías y cafeterías, 22 farmacias
y boticas, 02 gimnasios, 08 grifos, 08 establecimientos de billar y juegos recreativos, 08
laboratorios fotográficos, 13 peluquerías y salones de belleza, 13 consultorios dentales; 18
empresas de transporte y 04 agencias de viaje. Para comunicación se cuenta con servicio
telefónico público y domiciliario en Yauri; 04 emisoras de radio y 07 cabinas de Internet.
3-131
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 4
CLIMATOLOGÍA
4-132
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
En general, existe una relación de dependencia entre las condiciones climáticas de una zona y
el desarrollo de los diversos campos económicos y sociales, tales como la agricultura, la
ganadería, la caza, la industria, el transporte, la vivienda, etc., obteniendo los óptimos
beneficios cuando el clima es científicamente aprovechado.
La longitud de información disponible, varía desde unos pocos años hasta un promedio de 24
años de observación, en el periodo de 1965 – 2012.
4-133
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 4.1
Estaciones Meteorológicas utilizadas – Elaboración de Estudio Hidrológico
Nº LATITUD LONGITUD NOMBRE_DE ALTITUD DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO FUNC
1 -14.916944 -72.733611 CHINCHAYLLAPA 4497 AREQUIPA LA UNION HUAYNACOTAS NO
2 -15.638056 -71.596944 CHIVAY 3661 AREQUIPA CAYLLOMA CHIVAY SI
3 -14.796389 -70.728333 CHUQUIBAMBILLA 3910 PUNO MELGAR UMACHIRI SI
4 -14.100000 -71.433333 COMBAPATA 3465 CUSCO CANCHIS COMBAPATA NO
5 -15.350278 -71.116944 CONDOROMA 4474 AREQUIPA CAYLLOMA CALLALLI NO
6 -15.832753 -71.091951 IMATA 4445 AREQUIPA CAYLLOMA SAN ANTONIO DE CHUCA SI
7 -15.179722 -71.649444 LA ANGOSTURA 4256 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA SI
8 -14.484167 -70.984833 LA RAYA 4350 PUNO MELGAR SANTA ROSA NO
9 -15.673444 -70.372111 LAMPA 3892 PUNO LAMPA LAMPA SI
10 -14.316944 -71.683611 LIVITACA 3741 CUSCO CHUMBIVILCAS LIVITACA NO
11 -14.948889 -70.898056 LLALLY 4111 PUNO MELGAR LLALLI SI
12 -15.150278 -71.850278 MINAS CAYLLOMA 4889 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA NO
13 -15.350278 -71.316944 PORPERA 4152 AREQUIPA CAYLLOMA TISCO SI
14 -15.045056 -70.366639 PUCARA 3900 PUNO LAMPA PUCARA NO
15 -15.216944 -71.650278 PUSA PUSA 4226 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA NO
16 -14.626944 -70.796389 SANTA ROSA 3940 PUNO MELGAR SANTA ROSA SI
17 -14.445806 -72.094083 SANTO TOMAS 3658 CUSCO CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS SI
18 -14.253611 -71.237222 SICUANI 3574 CUSCO CANCHIS SICUANI SI
19 -15.350278 -71.450278 TISCO 4175 AREQUIPA CAYLLOMA TISCO SI
20 -14.816944 -71.416944 YAURI 3937 CUSCO ESPINAR ESPINAR SI
3. VARIABLES CLIMATOLÓGICAS
Las variables climatológicas que se han analizado para el presente estudio fueron:
temperatura máxima, mínima y promedio, humedad relativa, velocidad de viento, evaporación
y horas de sol. Los parámetros climatológicos señalados se han utilizado básicamente para
caracterizar la evapotranspiración en el área del estudio. El análisis de la precipitación se
presenta en el capitulo de pluviometría.
La temperatura es de gran importancia dentro del ciclo hidrológico debido a que esta variable
climática se encuentra ligada a la evapotranspiración y al periodo vegetativo de los cultivos. A
continuación estudiaremos la temperatura tanto en su comportamiento espacial como
temporal.
4-135
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
A) Régimen de Temperaturas Medias
Dentro del área de estudio la tenedencia mensual de este parámetro es similar en todas las
estaciones meteorológicas; en cambio debido a las diferencias de altitud, exposición a los
vientos y al sol e influencia de la orografía, existen algunas variaciones en la distribución de la
temperatura media del aire con relación a los registros de Santo Tomas y Combapata.
En toda la región las temperaturas medias más bajas se producen en el mes de Julio, mientras
que las más elevadas se registran de noviembre a marzo, por lo general centradas en
noviembre.
Por el contrario las regiones con mayor temperatura del ámbito de estudio se encuentran en el
sector de las unidades hidrográficas de Medio Bajo Salado y Bajo Salado, lugares que están
ubicados en la parte baja.
Tabla Nº 4.2
Temperatura Media Mensual (ºC) – Promedio Multianual
Observatorios del Área de Estudio
Nº OBSERVATORIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 CHUQUIBAMBILLA 9.02 9.12 8.96 7.85 5.07 3.14 2.75 4.34 6.56 8.12 8.98 9.08 6.91
2 COMBAPATA 10.64 9.92 8.71 9.01 10.54 11.39 12.00 12.33 12.74 12.81 12.90 12.16 11.26
3 CONDOROMA BV 3.79 4.31 3.72 2.99 1.41 -0.15 -0.93 -0.28 1.11 2.64 3.65 3.63 2.16
4 LA ANGOSTURA 7.05 6.90 6.94 6.07 4.14 2.30 1.87 2.94 4.60 6.10 6.75 6.99 5.22
5 LAMPA 9.96 9.95 9.66 8.62 6.37 4.93 4.93 5.81 7.64 8.76 9.58 9.95 8.01
6 LLALLY 7.85 7.99 7.51 6.85 4.66 3.20 2.76 3.81 5.46 6.75 7.50 7.71 6.00
7 MINAS CAYLLOMA 3.82 4.15 3.65 2.96 1.41 0.27 -0.36 0.13 1.07 2.33 3.25 3.54 2.19
8 PORPERA 5.82 6.10 5.97 5.85 4.13 2.39 1.55 2.77 4.29 4.82 5.28 5.32 4.52
9 PUCARA CO 9.03 9.62 9.27 8.27 5.88 3.85 3.72 5.09 6.95 8.29 8.25 8.47 7.22
10 SANTA ROSA CO 8.09 8.78 7.92 7.74 5.25 3.52 3.65 4.24 7.07 8.24 9.06 8.72 6.86
11 SANTO TOMAS 9.71 9.45 10.99 11.98 12.07 11.65 11.16 12.21 13.02 13.31 12.13 11.01 11.56
12 SICUANI 11.64 11.78 11.73 11.25 9.17 7.75 7.64 9.20 11.01 12.01 12.20 11.89 10.60
13 TISCO 8.15 8.16 6.92 6.16 3.78 4.61 2.43 4.47 4.78 6.32 7.77 8.42 6.00
14 YAURI 8.96 8.67 8.19 7.34 4.83 2.72 2.77 3.67 5.65 7.31 8.32 8.77 6.43
4-136
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.2
Temperatura Media Mensual (ºC) – Promedio Multianual
4-137
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.3
Distribución de la Temperatura Media Anual (ºC)
4-138
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
B) Régimen de Temperaturas Máximas Promedio
Dentro del ámbito de estudio, las temperaturas más altas se presentan en los sectores más
bajoscon valores promedios 19.0 ºC de temperatura máxima promedio. En las zonas de
cabecera se puede apreciar valores promedios de 8.8 °C. En la Tabla N° 4.3 y Figura N° 4.4se
muestra los valores mensuales, en el mapa de la Figura N° 4.5 se muestra la distribución
orográfica de la temperatura máxima promedio.
Tabla Nº 4.3
Temperatura Máxima promedio Mensual (ºC) – Promedio Multianual
Nº OBSERVATORIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 CHUQUIBAMBILLA 15.29 15.45 15.54 15.88 15.74 15.18 15.31 16.27 16.98 17.53 17.61 16.52 16.11
2 COMBAPATA 21.36 21.96 21.85 22.23 22.13 21.81 22.07 22.72 23.69 24.48 23.95 23.19 22.62
3 CONDOROMA BV 11.75 12.55 11.43 12.30 11.75 11.88 10.60 11.75 12.76 14.10 14.28 13.85 12.42
4 LA ANGOSTURA 17.22 16.64 16.20 16.41 16.26 15.70 15.68 16.96 18.08 19.24 19.58 19.14 17.26
5 LAMPA 19.21 18.66 18.30 18.52 17.30 17.79 17.81 18.74 19.61 20.53 20.66 20.22 18.95
6 LLALLY 13.46 13.61 12.78 12.82 12.63 12.10 11.49 13.39 13.69 14.12 15.41 15.23 13.39
7 MINAS CAYLLOMA 17.70 17.70 16.30 16.43 15.96 15.17 15.67 16.59 16.91 17.73 18.20 17.77 16.84
8 PORPERA 15.86 15.44 15.18 15.08 15.40 14.69 11.39 15.74 16.61 11.77 12.26 11.80 14.27
9 PUCARA CO 14.31 16.58 16.11 16.20 15.99 15.24 15.64 13.98 14.08 15.49 12.86 12.65 14.93
10 SANTA ROSA CO 16.07 16.92 13.31 13.62 12.69 11.57 14.37 11.74 13.92 17.76 17.92 17.65 14.79
11 SANTO TOMAS 21.31 20.15 22.52 22.21 22.14 19.53 20.80 22.14 22.77 23.68 22.12 22.03 21.78
12 SICUANI 21.30 20.98 21.73 21.57 20.94 20.60 20.59 21.65 22.65 23.24 22.95 22.34 21.71
13 TISCO 18.50 17.61 12.62 12.63 12.23 11.30 11.63 18.28 13.54 14.44 21.57 20.53 15.41
14 YAURI 18.95 18.23 18.00 18.32 18.25 16.73 17.95 18.57 19.57 20.34 20.55 20.27 18.81
Figura Nº 4.4
Temperatura Media Máxima Mensual (ºC) – Promedio Multianual
4-139
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.5
Distribución de la Temperatura Media Máxima Anual (ºC)
4-140
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
C) Régimen de Temperaturas Mínimas Promedio
En el ámbito de área de estudio se registra las temperaturas más bajas con valores promedios
de -13.2°C en las zonas de cabecera y en las partes bajas se registra un promedio de -3.3°C.Los
meses de mayor friaje dentro de la región es durante los meses de Junio a Agosto, en el mes
de Julio y Agosto se registra las temperaturas más bajas en toda la región. Ver Tabla Nº 4.4. En
la Figura Nº 4.7 se muestra la temperatura orográfica mínima promedio anual, se verifica la
distribución espacial de las temperaturas mínimas acentuándose más en las partes altas de la
cuenca.
Tabla Nº 4.4
Temperatura Mínima promedio Mensual (ºC) – Promedio Multianual
Nº OBSERVATORIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 CHUQUIBAMBILLA 2.75 2.78 2.37 -0.19 -5.59 -8.90 -9.81 -7.59 -3.86 -1.29 -0.11 1.63 -2.32
2 COMBAPATA 0.21 -2.15 -4.24 -4.52 -3.03 -0.51 1.36 2.09 2.14 2.08 1.95 1.66 -0.25
3 CONDOROMA BV -4.73 -4.13 -6.00 -7.10 -11.38 -13.50 -15.25 -14.08 -13.50 -11.10 -8.80 -7.28 -9.74
4 LA ANGOSTURA -2.58 -2.15 -2.74 -5.64 -10.57 -12.98 -14.16 -13.51 -11.78 -9.83 -8.54 -5.91 -8.36
5 LAMPA 0.20 0.25 -0.44 -3.93 -7.92 -9.51 -10.11 -9.68 -7.17 -5.49 -4.03 -1.96 -4.98
6 LLALLY -1.30 -0.97 -1.66 -4.41 -8.55 -10.42 -11.08 -10.21 -8.60 -5.79 -4.71 -3.20 -5.91
7 MINAS CAYLLOMA -4.54 -4.15 -5.55 -6.82 -10.19 -11.49 -13.38 -12.54 -12.67 -10.61 -9.38 -7.66 -9.08
8 PORPERA -2.19 -1.86 -2.34 -4.04 -8.16 -10.63 -10.34 -10.33 -8.86 -5.88 -5.13 -4.31 -6.17
9 PUCARA CO -0.29 0.34 -0.61 -4.47 -8.84 -10.61 -10.53 -8.44 -6.79 -3.69 -2.86 -1.53 -4.86
10 SANTA ROSA CO 1.69 1.86 1.07 -2.04 -7.09 -9.59 -10.17 -8.13 -5.16 -0.77 0.43 1.56 -3.03
11 SANTO TOMAS -1.56 -1.71 -1.14 -0.44 0.05 0.21 0.79 1.00 1.01 0.97 0.09 -1.05 -0.15
12 SICUANI 1.94 2.12 1.42 -0.65 -3.79 -5.16 -5.69 -4.09 -1.87 -0.08 0.64 1.38 -1.15
13 TISCO -3.36 -2.24 -3.13 -5.06 -8.46 -8.80 -10.47 -10.73 -9.36 -6.38 -6.31 -5.37 -6.64
14 YAURI -1.32 -1.25 -1.57 -4.34 -8.37 -10.66 -11.00 -10.38 -9.19 -6.03 -4.94 -3.21 -6.02
Figura Nº 4.6
Temperatura Media Mínima Mensual (ºC) – Promedio Multianual
4-141
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.7
Distribución de la Temperatura Media Mínima Anual (ºC)
4-142
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.2. RESUMEN DE TEMPERATURAS
Tabla Nº 4.5
Temperaturas Media, Máxima Promedio y Mínima Promedio Mensual (ºC) – Promedio Multianual
ESTACION TEMPERATURA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Máxima 11.75 12.55 11.43 12.30 11.75 11.88 10.60 11.75 12.76 14.10 14.28 13.85 12.42
CONDOROMA Media 3.79 4.31 3.72 2.99 1.41 -0.15 -0.93 -0.28 1.11 2.64 3.65 3.63 2.16
Mínima -4.73 -4.13 -6.00 -7.10 -11.38 -13.50 -15.25 -14.08 -13.50 -11.10 -8.80 -7.28 -9.74
Máxima 17.22 16.64 16.20 16.41 16.26 15.70 15.68 16.96 18.08 19.24 19.58 19.14 17.26
LA ANGOSTURA Media 7.05 6.90 6.94 6.07 4.14 2.30 1.87 2.94 4.60 6.10 6.75 6.99 5.22
Mínima -2.58 -2.15 -2.74 -5.64 -10.57 -12.98 -14.16 -13.51 -11.78 -9.83 -8.54 -5.91 -8.36
Máxima 21.31 20.15 22.52 22.21 22.14 19.53 20.80 22.14 22.77 23.68 22.12 22.03 21.78
SANTO TOMAS Media 9.71 9.45 10.99 11.98 12.07 11.65 11.16 12.21 13.02 13.31 12.13 11.01 11.56
Mínima -1.56 -1.71 -1.14 -0.44 0.05 0.21 0.79 1.00 1.01 0.97 0.09 -1.05 -0.15
Máxima 18.95 18.23 18.00 18.32 18.25 16.73 17.95 18.57 19.57 20.34 20.55 20.27 18.81
YAURI Media 8.96 8.67 8.19 7.34 4.83 2.72 2.77 3.67 5.65 7.31 8.32 8.77 6.43
Mínima -1.32 -1.25 -1.57 -4.34 -8.37 -10.66 -11.00 -10.38 -9.19 -6.03 -4.94 -3.21 -6.02
Máxima 15.86 15.44 15.18 15.08 15.40 14.69 11.39 15.74 16.61 11.77 12.26 11.80 14.27
PORPERA Media 5.82 6.10 5.97 5.85 4.13 2.39 1.55 2.77 4.29 4.82 5.28 5.32 4.52
Mínima -2.19 -1.86 -2.34 -4.04 -8.16 -10.63 -10.34 -10.33 -8.86 -5.88 -5.13 -4.31 -6.17
Máxima 18.50 17.61 12.62 12.63 12.23 11.30 11.63 18.28 13.54 14.44 21.57 20.53 15.41
TISCO Media 8.15 8.16 6.92 6.16 3.78 4.61 2.43 4.47 4.78 6.32 7.77 8.42 6.00
Mínima -3.36 -2.24 -3.13 -5.06 -8.46 -8.80 -10.47 -10.73 -9.36 -6.38 -6.31 -5.37 -6.64
Máxima 14.31 16.58 16.11 16.20 15.99 15.24 15.64 13.98 14.08 15.49 12.86 12.65 14.93
PUCARA Media 9.03 9.62 9.27 8.27 5.88 3.85 3.72 5.09 6.95 8.29 8.25 8.47 7.22
Mínima -0.29 0.34 -0.61 -4.47 -8.84 -10.61 -10.53 -8.44 -6.79 -3.69 -2.86 -1.53 -4.86
Máxima 16.07 16.92 13.31 13.62 12.69 11.57 14.37 11.74 13.92 17.76 17.92 17.65 14.79
SANTA ROSA Media 8.09 8.78 7.92 7.74 5.25 3.52 3.65 4.24 7.07 8.24 9.06 8.72 6.86
Mínima 1.69 1.86 1.07 -2.04 -7.09 -9.59 -10.17 -8.13 -5.16 -0.77 0.43 1.56 -3.03
Máxima 19.21 18.66 18.30 18.52 17.30 17.79 17.81 18.74 19.61 20.53 20.66 20.22 18.95
LAMPA Media 9.96 9.95 9.66 8.62 6.37 4.93 4.93 5.81 7.64 8.76 9.58 9.95 8.01
Mínima 0.20 0.25 -0.44 -3.93 -7.92 -9.51 -10.11 -9.68 -7.17 -5.49 -4.03 -1.96 -4.98
Máxima 21.36 21.96 21.85 22.23 22.13 21.81 22.07 22.72 23.69 24.48 23.95 23.19 22.62
COMBAPATA Media 10.64 9.92 8.71 9.01 10.54 11.39 12.00 12.33 12.74 12.81 12.90 12.16 11.26
Mínima 0.21 -2.15 -4.24 -4.52 -3.03 -0.51 1.36 2.09 2.14 2.08 1.95 1.66 -0.25
Máxima 21.30 20.98 21.73 21.57 20.94 20.60 20.59 21.65 22.65 23.24 22.95 22.34 21.71
SICUANI Media 11.64 11.78 11.73 11.25 9.17 7.75 7.64 9.20 11.01 12.01 12.20 11.89 10.60
Mínima 1.94 2.12 1.42 -0.65 -3.79 -5.16 -5.69 -4.09 -1.87 -0.08 0.64 1.38 -1.15
Máxima 15.29 15.45 15.54 15.88 15.74 15.18 15.31 16.27 16.98 17.53 17.61 16.52 16.11
CHUQUIBAMBILLA Media 9.02 9.12 8.96 7.85 5.07 3.14 2.75 4.34 6.56 8.12 8.98 9.08 6.91
Mínima 2.75 2.78 2.37 -0.19 -5.59 -8.90 -9.81 -7.59 -3.86 -1.29 -0.11 1.63 -2.32
Máxima 13.46 13.61 12.78 12.82 12.63 12.10 11.49 13.39 13.69 14.12 15.41 15.23 13.39
LLALLI Media 7.85 7.99 7.51 6.85 4.66 3.20 2.76 3.81 5.46 6.75 7.50 7.71 6.00
Mínima -1.30 -0.97 -1.66 -4.41 -8.55 -10.42 -11.08 -10.21 -8.60 -5.79 -4.71 -3.20 -5.91
Máxima 17.70 17.70 16.30 16.43 15.96 15.17 15.67 16.59 16.91 17.73 18.20 17.77 16.84
MINAS CAYLLOMA Media 3.82 4.15 3.65 2.96 1.41 0.27 -0.36 0.13 1.07 2.33 3.25 3.54 2.19
Mínima -4.54 -4.15 -5.55 -6.82 -10.19 -11.49 -13.38 -12.54 -12.67 -10.61 -9.38 -7.66 -9.08
4-143
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.8
Temperaturas Media, Máxima Promedio y Mínima Promedio Mensual (ºC) – Promedio Multianual
4-144
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.9
Temperaturas Media, Máxima Promedio y Mínima Promedio Mensual (ºC) – Promedio Multianual
La variación estacional y espacial es similar a la precipitación, por lo que registra los valores
más altos durante el verano. También se verifica que la variación estacional de la humedad
relativa es baja durante junio y julio.
Tabla Nº 4.6
Humedad Relativa Promedio Mensual (%.) – Promedio Multianual
Nº ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1 YAURI 3937 80.87 83.99 82.90 79.42 73.03 70.82 68.81 64.84 64.08 66.60 65.80 76.08 73.10
2 SANTO TOMAS 3658 72.52 72.70 72.77 70.76 66.26 62.87 60.95 58.06 56.44 57.43 57.81 65.29 64.49
3 LA ANGOSTURA 4256 73.15 75.19 72.64 67.92 57.63 52.73 53.46 52.43 53.87 54.74 55.20 64.80 61.15
4 PORPERA 4152 76.38 78.45 78.25 75.89 68.01 64.35 64.65 62.92 62.36 60.88 60.27 69.98 68.53
5 IMATA 4445 77.94 81.08 78.98 71.26 62.1 60.93 62.1 60.7 61.47 61.08 63.25 71.09 67.67
6 LLALLY 4111 70.61 71.93 70.42 63.39 54.73 50.78 50.75 46.15 47.08 50.51 50.69 62.76 57.48
7 CHUQUIBAMBILLA 3910 72.42 71.60 72.91 67.15 60.71 59.59 59.57 56.36 56.55 58.49 59.32 66.87 63.46
8 SANTA ROSA 3940 69.93 71.32 69.94 66.84 60.00 54.56 52.34 52.63 53.17 55.65 55.96 64.16 60.54
9 LAMPA 3892 72.02 73.25 73.13 69.28 62.68 60.10 59.42 57.20 58.08 58.73 58.55 65.40 63.99
10 PUCARA 3900 65.98 63.52 65.46 62.24 54.07 51.63 47.86 48.06 50.41 51.86 53.42 58.71 56.10
11 SICUANI 3574 74.81 75.60 74.80 71.18 63.54 58.39 57.46 52.90 53.56 56.73 58.15 67.95 63.76
12 COMBAPATA 3465 68.42 70.64 70.45 67.77 64.29 60.60 59.11 57.69 58.20 57.99 59.94 63.88 63.25
4-145
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.10
Humedad Relativa Promedio Mensual (%.) – Promedio Multianual
3.3. EVAPORACIÓN
Los mayores valores de la evaporación promedio anual en las cercanías al área de estudio se
producen en los sectores de Sicuani y La Angostura.
Tabla Nº 4.7
Evaporación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual
N° ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 LA ANGOSTURA 115.79 112.46 130.68 123.70 96.37 73.00 70.25 96.19 90.06 82.12 80.97 97.25 1168.83
2 PUCARA 149.34 120.03 126.46 114.04 103.95 91.43 106.24 117.86 133.41 145.76 149.64 155.11 1513.27
3 SANTA ROSA 125.58 110.71 114.83 106.76 106.57 96.47 93.75 86.85 93.08 104.73 111.15 115.36 1265.85
4 SICUANI 81.54 70.79 84.57 94.70 112.05 120.14 130.41 134.65 126.95 134.43 113.66 99.22 1303.11
4-146
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.11
Evaporación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual
La distribución de horas sol varia de mes a mes, acentuándose los valores más altos durante
los meses de abril hasta noviembre, centrado en los meses de junio hasta agosto, periodo que
registra los valores más altos.
Tabla Nº 4.8
Horas de Sol Promedio Mensual (Hr) – Promedio Multianual
N° ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1 YAURI 5.28 5.24 6.10 7.39 8.79 9.03 9.11 9.15 8.29 7.78 8.16 6.35 7.56
2 LA ANGOSTURA 5.70 5.11 5.22 6.86 7.97 9.14 8.82 8.69 7.59 8.15 7.33 6.43 7.25
4-147
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.12
Horas de Sol Promedio Mensual (Hr) – Promedio Multianual
La distribución de los vientos varia de mes a mes, acentuándose los valores más altos durante
los meses de mayo hasta diciembre, centrado en los meses de julio hastaseptiembre, periodo
donde se registra los valores más altos.
Tabla Nº 4.9
Velocidad de Viento Promedio Mensual (m/s) – Promedio Multianual
Nº OBSERVATORIO ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 CONDOROMA 4898 3.13 2.96 3.00 2.96 2.91 3.66 3.66 4.01 3.63 3.85 3.01 3.31 3.34
2 SANTA ROSA CO 3940 2.76 2.36 2.25 2.22 2.37 2.39 2.84 2.68 2.50 2.32 2.28 2.90 2.49
3 LAMPA 3892 1.91 1.77 1.80 1.66 1.64 1.79 2.09 2.24 2.25 1.93 2.02 2.06 1.93
4-148
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 4.13
Velocidad de Viento Promedio Mensual (m/s) – Promedio Multianual
Para el cálculo de las demandas hídricas agrícolas se ha preferido utilizar el promedio de las
dos fórmulas, en razón a que los valores obtenidos sea lo más representativo. Por otra parte,
la fórmula de Penman – Monteith utiliza más parámetros climatológicos, con lo que se ha
obtenido valores más bajos con respecto a la fórmula de Hargreaves.
Tabla Nº 4.10
Información climatológica mensual – Estación Yauri
Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación
Mes
°C °C % m/s horas
Enero -1.32 18.95 80.87 3.13 5.28
Febrero -1.25 18.23 83.99 2.96 5.24
Marzo -1.57 18.00 82.90 3.00 6.10
Abril -4.34 18.32 79.42 2.96 7.39
Mayo -8.37 18.25 73.03 2.91 8.79
Junio -10.66 16.73 70.82 3.66 9.03
Julio -11.00 17.95 68.81 3.66 9.11
Agosto -10.38 18.57 64.84 4.01 9.15
Septiembre -9.19 19.57 64.08 3.63 8.29
Octubre -6.03 20.34 66.60 3.85 7.78
Noviembre -4.94 20.55 65.80 3.01 8.16
Diciembre -3.21 20.27 76.08 3.31 6.35
En donde:
Esta ecuación sólo requiere datos de temperatura máxima y mínima, los cuales suelen estar
generalmente disponibles. La radiación extraterrestre se ha obtenido de tablas pre
establecidas en función a la ubicación geográfica.
Las coordenadas geográficas de la estación Yauri son las siguientes: Latitud 14º49'1" S,
Longitud 71º25'1" O, Altitud 3937 msnm.
En la Tabla N° 4.11 se muestra los valores de ETP a nivel mensual, cuyo valor total anual es de
1,206.81 mm.
4-150
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 4.11
Calculo de Evapotranspiración potencial (mm) – Método de Hargreaves
REGISTRO DE TEMPERATURAS MAXIMAS, MINIMAS Y PROMEDIO:
TEMPERATURA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAXIMA (ºC) 18.95 18.23 18.00 18.32 18.25 16.73 17.95 18.57 19.57 20.34 20.55 20.27
MINIMA (ºC) -1.32 -1.25 -1.57 -4.34 -8.37 -10.66 -11.00 -10.38 -9.19 -6.03 -4.94 -3.21
PROMEDIO (ºC) 8.81 8.49 8.21 6.99 4.94 3.03 3.47 4.09 5.19 7.16 7.81 8.53
El método de Penman – Monteith puede considerarse como el método estándar de todos los
métodos combinados para estimar la evapotranspiración (ET) del cultivo de referencia. La
mayoría de los métodos combinados presentan ligeras dependiendo del tipo de cultivo y de la
localización de los instrumentos meteorológicos. Por esta razón, el método de Penman –
Monteith utiliza términos como la resistencia aerodinámica del follaje para relacionar la altura
de los instrumentos meteorológicos con la altura del cultivo y la resistencia estomática a la
transpiración mínima que dependerá del tipo de cultivo y de su altura.
ETo Rn G 10
90
u2 es ea
L T 275
* *
Dónde:
4-151
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
L = calor latente de vaporización (cal/gr)
= constante psicométrica
En la Tabla N° 4.12 se muestra los resultados obtenidos, el valor total anual obtenido es de
1,116.82 mm.
Tabla Nº 4.12
Calculo de Evapotranspiración potencial (mm) – Método de Penman – Monteith
Min Temp Max Temp Humidity Wind Sun Rad ETo ETo
Month
°C °C % km/day hours MJ/m²/day mm/day mm/month
January -1.32 18.95 80.87 3.13 5.28 18.60 3.28 101.68
February -1.25 18.23 83.99 2.96 5.24 18.30 3.19 89.32
March -1.57 18.00 82.90 3.00 6.10 18.70 3.15 97.65
April -4.34 18.32 79.42 2.96 7.39 18.70 2.96 88.80
May -8.37 18.25 73.03 2.91 8.79 18.50 2.63 81.53
June -10.66 16.73 70.82 3.66 9.03 17.60 2.26 67.80
July -11.00 17.95 68.81 3.66 9.11 18.20 2.37 73.47
August -10.38 18.57 64.84 4.01 9.15 20.20 2.81 87.11
September -9.19 19.57 64.08 3.63 8.29 21.20 3.20 96.00
October -6.03 20.34 66.60 3.85 7.78 21.90 3.54 109.74
November -4.94 20.55 65.80 3.01 8.16 23.00 3.82 114.60
December -3.21 20.27 76.08 3.31 6.35 20.30 3.52 109.12
4-152
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 4.13
Evapotranspiración Potencial (mm)
METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Hargreaves 109.42 93.02 99.20 94.69 94.78 83.73 90.83 96.50 101.16 112.85 113.72 116.91 1206.81
Penman 101.68 89.32 97.65 88.80 81.53 67.80 73.47 87.11 96.00 109.74 114.60 109.12 1116.82
PROMEDIO 105.55 91.17 98.42 91.75 88.15 75.77 82.15 91.81 98.58 111.29 114.16 113.01 1161.82
Figura Nº 4.14
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
4-153
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 5
INVENTARIO DE FUENTES
DE AGUA SUPERFICIAL
5-154
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. INTRODUCCIÓN
Conforme crece la población y se expanden las economías, la lucha por conseguir agua para
hacer frente a las necesidades familiares, poblacionales, agrícolas e industriales se incrementa
continuamente. Es más: las leyes y normativas destinadas a mantener el agua en ríos y arroyos
a fin de cumplir los objetivos medioambientales están aumentando de forma similar. La
atención de las necesidades hídricas fundamentales y la conciliación de los correspondientes
requisitos e intereses, con frecuencia opuestos, son procesos que necesitan operaciones
amplias y estables de control del agua y un compromiso de evaluación de los recursos hídricos.
De hecho, la evaluación de los recursos hídricos constituye un requisito previo para el
desarrollo y la gestión sostenible de tales recursos en todo el mundo.
El alcance del presente estudio, es la realización bajo una metodología participativa del
inventario y evaluación de las fuentes de agua superficial en las subcuencas de los ríos Salado,
Cañipia y Huayllumayo; ámbito donde se ha identificado lagunas, ríos, quebradas, manantiales
y humedales, elaborándose una base de datos alfanumérica y cartográfica digital de diferentes
características físicas y de ubicación espacial de dichas fuentes, conjuntamente con la
5-155
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
información del estado actual, del tipo y derecho de uso, disponible para optimizar la
planificación de su uso potencial.
Básicamente el uso más relevante de las fuentes de agua superficial es de tipo agropecuario y
uso poblacional, asimismo existe otros usos como son piscícola, energética y minera en
proporciones mínimas.
En la Tabla N° 5.1 se muestra el resumen general del número de fuentes de agua superficial
inventariado. En la Figura N° 5.1 se muestra las proporciones respectivas en forma gráfica.
Tabla Nº 5.1
Distribución de fuentes de agua superficial en la subcuenca del río Salado
5-156
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 5.1
Distribución de fuentes de agua superficial en la subcuenca del río Salado
En la subcuenca del rio Salado se ha registrado 7,086 fuentes de agua superficiales, de ellos
435 no tienen ningún uso, 55 de uso poblacional, 5,820 de uso agrario (agrícola y pecuario), 06
de Acuicola y pesquero, 02 de minera, 11 de población y agrario, 01 de población y minera, 01
de agrario y minera, 02 de agrario y pesquero, 02 de industrial, 201 de uso primario, y 450 son
fuentes secas dentro de ello se encuentran las quebradas secas y las lagunas secas. El resumen
se aprecia en la Tabla N°5.2, y en forma gráfica en la Figura N°5.2.
Tabla Nº 5.2
Distribución de fuentes de agua superficial por tipos de uso en la subcuenca del río Salado
Número de fuentes de agua superficial por tipo de uso Fuentes
Nº Unidad Hidrográfica Total
S/U PO AG A/P MI PO/AG PO/MI AG/MI AG/P ID PR Secas
1 Bajo Salado 1 1 166 0 0 2 1 0 0 0 6 15 192
2 Cañipia 45 10 1,371 0 2 1 0 1 0 1 40 68 1,539
3 Medio Bajo Salado 21 7 632 0 0 1 0 0 0 1 33 44 739
4 Challuta 20 8 668 0 0 0 0 0 0 0 20 71 787
5 Medio Salado 0 2 72 0 0 0 0 0 0 0 2 2 78
6 Pallpatamayo 34 9 878 1 0 5 0 0 0 0 32 102 1,061
7 Medio Alto salado 1 6 159 0 0 1 0 0 0 0 6 7 180
8 Ocoruro 294 9 815 1 0 1 0 0 1 0 34 58 1,213
9 Alto Salado 119 3 1,059 4 0 0 0 0 1 0 28 83 1,297
TOTAL 535 55 5,820 6 2 11 1 1 2 2 201 450 7,086
S/U: Sin Uso PO: poblacional AG: Agrario A/P: Acuicola, pesquero
MI: Minero PO/AG: poblacional agrario PO/MI: poblacional minero AG/MI: agrícola minero
PR: Primario AG/P ID: Agrario pecuario industrial
5-157
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 5.2
Distribución de fuentes de agua superficial por tipos de uso en la subcuenca del río Salado
De las 7,086 fuentes de agua superficiales inventariadas en la sub cuenca del río Salado, 32
tienen licencia de uso de agua, 03 permisos de uso de agua, 07 con autorización, 516 por
regularizar donde está incluido los bofedales, 534 sin derecho en esta están las fuentes de
agua superficial sin uso y 449 son fuentes secas o temporales.
Tabla Nº 5.3
Fuentes de agua superficial por tipos de derecho de uso en la subcuenca del río Salado
NUMERO Y TIPO DE DERECHOS DE USO DE AGUA
TIPO DE FUENTE Fuente
N° Por Sin TOTAL
DE AGUA Licencia Permiso Autorización Seca
regularizar derecho
(temporal)
1 LAGUNAS/PRESAS 2 132 32 62 228
2 RIOS/QUEBRADAS 9 3 7 186 73 387 665
3 MANANTIALES 21 5,227 429 5,677
4 BOFEDALES 516 516
TOTAL 32 3 7 6,061 534 449 7,086
5-158
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 5.3
Fuentes de agua superficial por tipos de derecho de uso en la subcuenca del río Salado
En la Tabla N° 5.4 se muestra el resumen general del número de fuentes de agua superficial
inventariado. En la Figura N° 5.4 se muestra las proporciones respectivas en forma gráfica.
Tabla Nº 5.4
Distribución de fuentes de agua superficial en la subcuenca del río Huayllumayo
5-159
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 5.4
Distribución de fuentes de agua superficial en la subcuenca del río Huayllumayo
En la subcuenca del rio Huayllumayo se ha registrado 467 fuentes de agua superficial, de ellos
18 no tienen ningún uso, 10 de uso poblacional, 402 de uso agrario (agrícola y pecuario), 02 de
población y agrario, 15 de uso primario, y 20 son fuentes secas dentro de ello se encuentran
las quebradas secas. El resumen se muestra en la Tabla N° 5.5, y en forma gráfica en la Figura
N° 5.5.
Tabla Nº 5.5
Distribución de fuentes de agua superficial por tipos de uso en la subcuenca del río Huayllumayo
Número de fuentes de agua superficial por tipo de uso Fuentes
Unidad Hidrográfica Total
S/U PO AG A/P MI PO/AG PO/MI AG/MI AG/P ID PR Secas
Huayllumayo 18 10 402 0 0 2 0 0 0 0 15 20 467
TOTAL 18 10 402 0 0 2 0 0 0 0 15 20 467
5-160
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 5.5
Distribución de fuentes de agua superficial por tipos de uso en la subcuenca del río Huayllumayo
De las 467 fuentes de agua superficiales inventariadas en la sub cuenca del río Huayllumayo,
12 tienen licencia de uso de agua, 01 con autorización, 416 por regularizar donde está incluido
los bofedales, 18 sin derecho en esta están las fuentes de agua superficial sin uso y 20 son
fuentes secas o temporales. El resumen se muestra en la Tabla N° 5.6, y en forma gráfica en la
Figura N° 5.6.
Figura Nº 5.6
Fuentes de agua superficial por tipos de derecho de uso en la subcuenca del río Huayllumayo
5-161
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 6
PLUVIOMETRÍA
6-162
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. INTRODUCCIÓN
Sin duda uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una cuenca
hidrográfica es la precipitación, y en este sentido es que se realiza el estudio de este
parámetro meteorológico en forma independiente y detallada.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en Las subcuencas
de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo es necesario relacionarla con la precipitación y de
esta forma, no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar una
modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación – escorrentía, para lo cual se
requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación sobre la cuenca, a
lo que denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando métodos convencionales de
cálculo.
El área del presente estudio al igual que otras cuencas de nuestro país, presenta un número
escaso de estaciones meteorológicas. De acuerdo a las normas internacionales, la densidad y
distribución de estaciones en el área de estudio no cumple los requisitos necesarios que
garantice efectuar de una forma más precisa el análisis climatológico e hidrológico.
6-163
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.1
Estacionesmeteorológicos para el Análisis pluviométrico
Nº NOMBRE_DE ALTITUD DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LATITUD LONGITUD FUNCIONA
1 CHINCHAYLLAPA 4497 AREQUIPA LA UNION HUAYNACOTAS -14.916944 -72.733611 NO
2 CHIVAY 3661 AREQUIPA CAYLLOMA CHIVAY -15.638056 -71.596944 SI
3 CHUQUIBAMBILLA 3910 PUNO MELGAR UMACHIRI -14.796389 -70.728333 SI
4 COMBAPATA 3465 CUSCO CANCHIS COMBAPATA -14.100000 -71.433333 NO
5 CONDOROMA 4474 AREQUIPA CAYLLOMA CALLALLI -15.350278 -71.116944 NO
6 IMATA 4445 AREQUIPA CAYLLOMA SAN ANTONIO DE CHUCA -15.832753 -71.091951 SI
7 LA ANGOSTURA 4256 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA -15.179722 -71.649444 SI
8 LA RAYA 4350 PUNO MELGAR SANTA ROSA -14.484167 -70.984833 NO
9 LAMPA 3892 PUNO LAMPA LAMPA -15.673444 -70.372111 SI
10 LIVITACA 3741 CUSCO CHUMBIVILCAS LIVITACA -14.316944 -71.683611 NO
11 LLALLY 4111 PUNO MELGAR LLALLI -14.948889 -70.898056 SI
12 MINAS CAYLLOMA 4889 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA -15.150278 -71.850278 NO
13 PORPERA 4152 AREQUIPA CAYLLOMA TISCO -15.350278 -71.316944 SI
14 PUCARA 3900 PUNO LAMPA PUCARA -15.045056 -70.366639 NO
15 PUSA PUSA 4226 AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA -15.216944 -71.650278 NO
16 SANTA ROSA 3940 PUNO MELGAR SANTA ROSA -14.626944 -70.796389 SI
17 SANTO TOMAS 3658 CUSCO CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS -14.445806 -72.094083 SI
18 SICUANI 3574 CUSCO CANCHIS SICUANI -14.253611 -71.237222 SI
19 TISCO 4175 AREQUIPA CAYLLOMA TISCO -15.350278 -71.450278 SI
20 YAURI 3937 CUSCO ESPINAR ESPINAR -14.816944 -71.416944 SI
Tabla Nº 6.2
Longitud de Información histórica de precipitación disponible
6-164
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.1
Distribución espacial de Estaciones meteorológicas utilizadas
6-165
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En la Figura Nº 6.1 se muestra la distribución espacial de las estaciones meteorológicas
utilizadas en el presente estudio. Es importante señalar que no existe una buena densidad de
observatorios dentro del área de estudio, motivo por el cual se consideró mayor número de
observatorios en el contorno externo para lograr un mejor análisis pluviométrico.
3. ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN
Con fines de elaborar el análisis pluviométrico en forma más precisa se ha agrupado las
estaciones en grupos o zonas pluviométricas, en función a la cercanía y condiciones orográficas
similares en cada zona.
Se ha definido tres zonas pluviométricas, según el esquema que se puede verificar en el mapa
de la Figura N° 6.2. Aunque espacialmente y geográficamente el área de estudio es
relativamente pequeño, que fácilmente podría considerarse una sola zona pluviométrica en
razón a que todo el área de estudio tiene un mismo carácter pluviométrico; pero por razones
de elaborar los cálculos pluviométricos e hidrológicos, el área de estudio se ha discretizado en
tres zonas pluviométricas, que ha permitido encontrar resultados más precisos y convincentes
en relación con la realidad hídrica del área de estudio.
Dentro del periodo de análisis pluviométrico señalado, en la mayor parte de registro histórico
de precipitación de las estaciones se verifica que la información presenta inconsistencias de
uniformidad y homogeneidad. Asimismo en todas las series, la información histórica está
dispersa con periodos largos de valores ausentes.
En la Figura N° 6.3 y 6.4 se muestra la traza de la precipitación histórica total anual registrada
en cada estación, los mismos que están agrupados en zonas. En la Figura Nº 6.5 y 6.6 se
muestra la traza de la curva Doble Masa de precipitación histórica total anual se identifica
posibles saltos y tendencias que son evaluadas estadísticamente, y si es necesario corregirlas.
6-166
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.2
Zonas pluviométricas homogéneas en el área de estudio
ZONA 2
ZONA 3
ZONA 1
6-167
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.3
Hidrograma de Precipitación Total Anual Histórica (mm.) – Zonas Homogéneas
6-168
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.4
Hidrograma de Precipitación Total Anual Histórica (mm.) – Zonas Homogéneas
Figura Nº 6.5
Curva Doble Masa de Precipitación Histórica - Zonas Homogéneas
6-169
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.6
Curva Doble Masa de Precipitación Histórica - Zonas Homogéneas
6-170
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2. EL MÉTODO DEL VECTOR REGIONAL (MVR)
El método de G. Hiez está basado en el cálculo de la moda, mientras que el de Brunet Moret se
basa en el promedio, eliminando los valores demasiado alejados del promedio. Cada método
estima una media extendida para cada estación sobre el período de trabajo y calcula los
índices anuales de cada estación.
El método clásico de crítica de datos anuales consiste en efectuar análisis de dobles masas
entre los valores de las estaciones tomadas dos a dos, para detectar eventuales
heterogeneidades, y luego completar datos faltantes por correlación con los datos de la
estación y de sus vecinas.
El método del vector regional consiste en elaborar, a partir de la información disponible, una
especie de estación ficticia que sea representativa de toda la zona de estudio. Para cada
estación se calcula un promedio extendido sobre todo el período de estudio, y para cada año,
se calcula un índice. (>1 año con superávit, <1 año deficitario). A esta serie de índices anuales
se le llama Vector Regional, ya que toma en cuenta la información de una región que se
supone es climáticamente homogénea.
Este método también puede aplicarse a datos mensuales, tratando separadamente cada uno
de los meses del año como si se tratara de un valor anual.
Evaluar la calidad de los datos de una estación por curvas de dobles acumuladas con los
índices del vector regional.
Analizar gráficamente y correlacionar los datos de una estación con los índices del vector
regional.
Evaluar los datos faltantes de una estación multiplicando el índice de un año del vector
regional por el promedio extendido de la estación sobre el período de estudio.
La calidad del vector regional depende de la calidad de los datos de entrada. Aunque los
algoritmos utilizados por los dos métodos intentan minimizar la influencia de los datos
erróneos, el vector calculado al comienzo sigue contaminado por los errores que existen en los
datos de las estaciones. Sólo de manera iterativa, eliminando los datos visiblemente
6-171
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
imaginarios y corrigiendo poco a poco los errores más evidentes sobre los datos de entrada, se
llegará a un vector regional de buena calidad.
Para el presente análisis pluviométrico se ha utilizado el software Hydraccess 2.1.4 del IRD, el
cual tiene incluido un módulo para el cálculo del vector regional por el método de Y. Brunet
Moret. El software Hydraccess nos permite calcular el Vector Regional a paso de tiempo
mensual y anual (análisis y corrección). Igualmente nos permite detectar, corregir o eliminar
los errores sistemáticos de series cronológicas estudiadas (fase de homogenización) luego de
buscar las zonas climáticas homogéneas (fase de regionalización) para las cuales se genera
una serie cronológica representativa de índices mensuales y anuales.
Para el cálculo del vector regional se debe tener como mínimo 3 estaciones por año, y 3
años como mínimo por estación, por lo tanto debemos verificar esta condición y de ser
necesario calcularemos los datos faltantes con los registros de las estaciones más
confiables y con registros más largos, por correlación.
Se ha considerado una zona como homogénea si los coeficientes de correlación anual entre el
vector y la estación son superiores o iguales a 0.7; debido a la poca calidad de la información
histórica y a que la poca densidad de la red de estaciones, no nos permite ser más estrictos y
reducir la zona.
Zona 1
6-172
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.3
Índices anuales y de las estaciones - principales parámetros del vector inicial para la Zona 1
ID Estación N° Años D.E. Desvíos Correl. /Vector Calidad(/10) Evaluación(/10)
AAV-04 CONDOROMA 24 0.132 0.880 9.20 7.50
AAV-05 IMATA 45 0.157 0.831 8.50 8.40
AAV-06 LA ANGOSTURA 35 0.199 0.561 8.40 8.40
AAV-08 LAMPA 47 0.237 0.643 8.40 8.40
AAV-11 MINAS CAYLLOMA 10 0.172 0.863 9.10 9.10
AAV-12 PORPERA 47 0.336 0.619 8.90 8.90
AAV-14 PUSA PUSA 11 0.112 0.751 9.00 9.00
AAV-18 TISCO 47 0.106 0.911 9.20 9.20
AAV-19 YAURI 24 0.141 0.785 9.40 9.40
Una vez identificadas las estaciones pertenecientes a esta zona homogénea, se ha calculado el
vector para esta zona (se debe tener en cuenta que es un vector inicial). La representación
gráfica de los índices anuales del vector y las estaciones podemos observarla en la Figura 6.7.
Fácilmente podemos deducir que las estaciones Condoroma, Imata, La Angostura, Lampa,
Minas Caylloma, Porpera, Pusa Pusa, Tisco y Yauri presentan problemas de calidad de datos en
algunos años. Estos errores son detectados también en el gráfico de dobles acumuladas
(Figura N° 6.8) y en el análisis de parámetros de detección dados por el software Hydraccess.
Luego como el vector calculado se encuentra contaminado por los datos de mala calidad,
primero se deben detectar los errores, corregir los datos dudosos y eliminar los valores
incoherentes, para finalmente recalcular el vector. Solo de manera iterativa se corregirán los
errores más evidentes sobre los datos de entrada, hasta obtener un vector de buena calidad.
Una vez corregido los datos de la estación se vuelve a calcular el vector y se repite el proceso
hasta lograr el vector final, tal como podemos observar en la Figuras N° 6.9 y Figura N° 6.10.
Una vez obtenido el vector de buena calidad podemos obtener los valores extendidos de las
precipitaciones medias anuales calculadas. Finalmente el resumen de las precipitaciones
medias calculadas y los principales parámetros estadísticos tomados en cuenta para construir
el vector los podemos observar en la Tabla N° 6.4.
6-173
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.7
Figura Nº 6.8
6-174
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.9
Figura Nº 6.10
6-175
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.4
Índices anuales y de las estaciones - principales parámetros del vector FINAL para la Zona 1
ID Estación No Años D.E. Desvíos Correl. /Vector Calidad(/10) Evaluación(/10)
AAV-04 CONDOROMA 24 0.141 0.770 9.10 7.40
AAV-05 IMATA 45 0.124 0.747 8.80 8.80
AAV-06 LA ANGOSTURA 35 0.115 0.769 9.20 9.20
AAV-08 LAMPA 47 0.137 0.702 9.20 9.20
AAV-11 MINAS CAYLLOMA 10 0.206 0.711 5.80 5.80
AAV-12 PORPERA 47 0.152 0.812 9.10 9.10
AAV-14 PUSA PUSA 11 0.106 0.800 9.20 9.20
AAV-18 TISCO 47 0.119 0.839 9.50 9.50
AAV-19 YAURI 24 0.123 0.731 9.20 9.20
*Resultados Obtenidos con el software Hydraccess del IRD
Zona 2
Figura Nº 6.11
6-176
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.12
Tabla Nº 6.5
Índices anuales y de las estaciones - principales parámetros del vector FINAL para la Zona 2
ID Estación No Años D.E. Desvíos Correl. /Vector Calidad(/10) Evaluación(/10)
AAV-01 CHINCHAYLLAPA 41 0.101 0.720 9.20 8.70
AAV-03 COMBAPATA 30 0.104 0.744 9.00 9.00
AAV-09 LIVITACA 18 0.096 0.842 9.30 9.30
AAV-16 SANTO TOMAS 13 0.125 0.794 9.80 9.80
AAV-17 SICUANI 43 0.093 0.789 9.50 9.50
Zona 3
6-177
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.13
Figura Nº 6.14
6-178
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.6
Índices anuales y de las estaciones - principales parámetros del vector FINAL para la Zona 3
ID Estación No Años D.E. Desvíos Correl. /Vector Calidad(/10) Evaluación(/10)
AAV-02 CHUQUIBAMBILLA 49 0.112 0.759 9.40 9.20
AAV-07 LA RAYA 20 0.086 0.892 9.40 9.30
AAV-10 LLALLY 38 0.094 0.810 9.80 9.80
AAV-13 PUCARA 49 0.106 0.876 9.50 9.50
AAV-15 SANTA ROSA 41 0.104 0.806 9.60 9.60
En cada una de las zonas de precipitación, la mayor parte de las estaciones, presentan
períodos incompletos, por lo que se realizó el proceso de uniformización al período base (1964
– 2012).
Dentro del periodo de análisis pluviométrico señalado, en la mayor parte de registro histórico
de precipitación de las estaciones se verifica que la información presenta inconsistencias de
uniformidad y homogeneidad. Asimismo en todas las series la información histórica está
dispersa con periodos largos de valores ausentes.
Para realizar la completación y extensión de datos faltantes, se utilizó los modelos de regresión
lineal múltiple mediante una correlación espacial y para ello se hizo uso del software HEC-4.
En todas las zonas de precipitación se ha considerado dos o más series de precipitación con
registros continuos, lo que ha permitido elaborar la extensión y completación de los valores
ausentes de las series incompletas cuyos registros históricos son de poca longitud.
Luego del proceso antes descrito, se ha logrado todas las series completas de precipitación
total mensual dentro del periodo de los años de 1964 al 2012. En la Figura Nº 6.15 hasta la
Figura N° 6.20 se muestra el hidrograma de precipitación total completado y extendido y la
curva doble masa de las series de precipitación completadas y extendidas.
6-179
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.15
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 1
Figura Nº 6.16
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 1
6-180
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.17
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 2
Figura Nº 6.18
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 2
6-181
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.19
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 3
Figura Nº 6.20
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona 3
6-182
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.5. TEST DE TENDENCIAS, SALTOS Y DIFERENCIA EN LA MEDIA
Para el presente análisis pluviométrico, para elaborar el test de tendencias, saltos y diferencia
en la media se ha utilizado el software TREND de la CRC for Catchment Hydrology’s (CRCCH)
Climate Variability Program, el cual tiene incluido un módulo de 12 test estadísticos para
examinar la tendencia y saltos en las series de tiempo.
Para elaborar los test estadísticos hemos tenido las siguientes consideraciones:
Un cambio en una serie de tiempo puede ocurrir regularmente (una tendencia), abruptamente
(un cambio en la media) o en una forma más compleja. Eso puede afectar la media, la
mediana, la variancia u otros aspectos de los datos.
TREND tiene varios métodos estadísticos para detectar tendencias, cambios en las medias,
diferencias en medias-medianas entre dos periodos segmentados de la data y la aleatoriedad
en series de tiempo hidrológicas.
Los métodos estadísticos en TREND están basados en la WMO/UNESCO WCP Expert Workshop
on “Detecting Trend and Other Changes in Hydrological Data” y la CRCCH “Hydrological
Recipes”.
Cada una de las zonas y el respectivo análisis de los registros pluviométricos correspondientes
se describirán a continuación.
Zona 1
6-183
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.7
Test de tendencias, saltos y diferencia en la media para la Zona 1
(Statistical table)
ESTACION Test statistic Critical values Result
a=0.1 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall 1.198 1.645 1.960 2.576 NS
CHIVAY Cumulative deviation 0.648 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.220 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.198 1.645 1.960 2.576 NS
CONDOROMA Cumulative deviation 0.583 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.298 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall -0.034 1.645 1.960 2.576 NS
IMATA Cumulative deviation 0.848 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.844 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.793 1.645 1.960 2.576 NS
LA ANGOSTURA Cumulative deviation 0.730 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.655 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.664 1.645 1.960 2.576 NS
LAMPA Cumulative deviation 0.813 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.453 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 1.112 1.645 1.960 2.576 NS
MINAS CAYLLOMA Cumulative deviation 0.771 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.783 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 1.181 1.645 1.960 2.576 NS
PORPERA Cumulative deviation 0.764 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.469 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 1.414 1.645 1.960 2.576 NS
PUSA PUSA Cumulative deviation 1.109 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.855 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.215 1.645 1.960 2.576 NS
TISCO Cumulative deviation 0.814 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.621 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.595 1.645 1.960 2.576 NS
YAURI Cumulative deviation 0.506 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.027 1.681 2.012 2.685 NS
6-184
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.21
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 1
Figura Nº 6.22
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 1
6-185
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Zona 2
Tabla Nº 6.8
Test de tendencias, saltos y diferencia en la media para la Zona 2
(Statistical table)
ESTACION Test statistic Critical values Result
a=0.1 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall -1.414 1.645 1.960 2.576 NS
CHINCHAYLLAPA Cumulative deviation 1.051 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.169 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.724 1.645 1.960 2.576 NS
COMBAPATA Cumulative deviation 0.528 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.575 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall -0.595 1.645 1.960 2.576 NS
LIVITACA Cumulative deviation 0.764 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.106 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.388 1.645 1.960 2.576 NS
SANTO TOMAS Cumulative deviation 0.508 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.920 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.750 1.645 1.960 2.576 NS
SICUANI Cumulative deviation 0.839 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.984 1.681 2.012 2.685 NS
Figura Nº 6.23
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 2
6-186
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.24
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 2
Zona 3
Tabla Nº 6.9
Test de tendencias, saltos y diferencia en la media para la Zona 3
(Statistical table)
ESTACION Test statistic Critical values Result
a=0.1 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall 0.517 1.645 1.960 2.576 NS
CHUQUIBAMBILLA Cumulative deviation 0.713 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.517 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 0.267 1.645 1.960 2.576 NS
LA RAYA Cumulative deviation 0.470 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 0.085 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall 1.026 1.645 1.960 2.576 NS
LLALLY Cumulative deviation 0.644 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t -0.110 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall -0.948 1.645 1.960 2.576 NS
PUCARA Cumulative deviation 0.732 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 1.272 1.681 2.012 2.685 NS
Mann-Kendall -1.164 1.645 1.960 2.576 NS
SANTA ROSA Cumulative deviation 1.112 1.139 1.269 1.518 NS
Student's t 1.450 1.681 2.012 2.685 NS
6-187
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.25
Hidrograma de Precipitación Total Anual Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 3
Figura Nº 6.26
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada Completada, consistente y extendida (mm.) – Zona 3
6-188
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.6. PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL COMPLETADO, HOMOGÉNEO Y CONSISTENTE
Tabla Nº 6.10
Precipitación Total Mensual (mm) – Estaciones área de estudio
Nº NOMBRE_DE ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 CHINCHAYLLAPA 4497 177.75 176.37 169.49 61.07 12.34 7.52 9.04 21.70 25.69 39.58 31.63 85.25 817.43
2 CHIVAY 3661 106.84 108.82 85.45 25.44 3.28 2.06 2.05 4.56 9.12 12.09 24.09 53.65 437.44
3 CHUQUIBAMBILLA 3910 153.03 122.03 125.58 51.97 8.17 3.78 2.55 6.76 18.53 48.29 69.08 117.12 726.90
4 COMBAPATA 3465 130.89 118.90 120.14 59.91 9.34 2.79 3.21 6.40 21.01 49.33 77.58 114.44 713.93
5 CONDOROMA 4474 181.67 142.98 130.27 49.75 8.83 2.46 1.27 8.87 15.02 31.52 50.77 103.16 726.57
6 IMATA 4445 144.05 138.40 120.52 37.94 6.34 3.36 3.91 6.30 11.58 17.87 34.85 84.48 609.59
7 LA ANGOSTURA 4256 154.67 178.92 173.78 84.04 27.03 5.71 2.92 5.99 12.85 23.34 37.08 87.78 794.10
8 LA RAYA 4350 194.08 158.11 158.85 73.09 18.76 8.94 4.04 11.25 28.98 64.37 104.55 135.44 960.47
9 LAMPA 3892 154.77 136.87 113.97 45.47 8.22 3.49 2.03 8.47 23.45 45.81 63.76 119.08 725.37
10 LIVITACA 3741 228.81 223.98 201.65 71.59 8.72 1.60 2.54 7.83 28.43 58.38 99.10 158.02 1090.66
11 LLALLY 4111 176.97 154.10 139.54 58.39 11.80 3.98 4.15 10.45 22.76 49.93 67.62 129.75 829.45
12 MINAS CAYLLOMA 4889 184.42 183.28 163.15 69.25 12.80 7.71 3.65 11.04 35.74 62.89 75.19 134.87 943.99
13 PORPERA 4152 199.69 174.52 144.06 60.17 15.67 9.02 9.43 17.25 23.87 37.56 54.81 117.00 863.06
14 PUCARA 3900 153.90 130.30 119.40 49.51 8.58 4.41 3.07 8.66 22.48 57.26 66.45 120.18 744.20
15 PUSA PUSA 4226 182.39 156.61 145.28 51.37 10.27 1.63 2.04 5.29 25.56 37.96 42.05 103.02 763.47
16 SANTA ROSA 3940 182.40 149.12 144.04 59.93 11.06 3.52 3.71 10.94 28.34 60.85 88.63 139.74 882.26
17 SANTO TOMAS 3658 164.74 156.90 163.73 51.74 7.75 4.33 6.64 10.13 17.25 49.03 59.79 147.82 839.85
18 SICUANI 3574 134.81 124.16 121.87 51.12 10.63 3.83 5.67 9.68 22.52 46.09 66.59 105.01 701.97
19 TISCO 4175 177.91 164.92 135.79 48.22 9.45 4.98 5.19 11.62 18.57 28.29 41.70 96.43 743.07
20 YAURI 3937 181.99 175.11 134.53 60.97 11.71 3.96 2.24 7.80 17.43 42.10 63.64 118.47 819.94
6-189
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.27
Precipitación Total Mensual (mm) – Estaciones área de estudio
6-190
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA CUENCA
La altura precipitación que cae en un sitio dado, difiere de la que cae en los alrededores, por
ello es necesario conocer la precipitación media en la cuenca. Para estimar esta precipitación
media es indispensable basarse en valores puntuales, es decir en valores registrados por una
red de pluviómetros.
Entre los métodos generalmente propuestos para calcular la precipitación media de una
cuenca a partir de registros puntuales obtenidos en varias estaciones pluviométricas sobre la
cuenca o en su proximidad, podemos mencionar 3 métodos de uso generalizado: el método
del promedio aritmético, el método del polígono de Thiessen y el método de isoyetas.
Método Aritmético
Este método es particularmente mal adaptado a las zonas montañosas donde existe un fuerte
gradiente altitudinal y donde los pluviómetros se ubican principalmente en los valles y no
sobre las altas montañas de la cuenca. Necesitamos entonces preferentemente usar métodos
gráficos (traza de isoyetas) o estadísticos que permitan obtener pesos diferentes a cada punto
de medida (promedios ponderados).
Este método consiste en determinar, para cada estación, su zona de influencia y su coeficiente
de influencia llamado coeficiente de Thiessen. Igualmente este método considera que en todo
punto de la cuenca la estación más cercana es la que tiene una influencia total sobre este
punto. Esto lleva a trazar polígonos de influencia alrededor de cada estación, llamados
polígonos de Thiessen.
La precipitación media Pmed para la cuenca, se calcula entonces efectuando la suma de las
precipitaciones Pi de cada estación, multiplicadas por sus el coeficiente de Thiessen de la
estación (área Ai), y dividido por la superficie total A de la cuenca.
Dónde:
6-191
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
A: Área total de la cuenca,
Método de Isoyetas
Es el método más preciso sin embargo presenta el inconveniente de ser el más laborioso y es
necesario tener cierta experiencia. Las isoyetas son las líneas de un mismo valor de
precipitaciones que podemos trazar gracias a los valores pluviométricos adquiridos en cada
estación de la cuenca y a las otras estaciones vecinas.
El trazo de las isoyetas no es único como el de las curvas de nivel, este debe de ser diseñado
con el máximo de verosimilitud teniendo en cuenta la región, la red, la calidad de la medida,
etc.
Para nuestro caso, el área de estudio posee zonas de gran altitud (zona de montaña desde
3,812 msnm hasta los 5,159 msnm), entonces debemos tener en cuenta para el trazo de las
isoyetas, el gradiente altitudinal, esto quiere decir la relación precipitación/altitud (Ver item
3.3).
Para el trazo de isoyetas hoy en día existen métodos que efectúan el trazo de isovalores
usando métodos estadísticos como el método de la inversa de la distancia y el método de
Kriging.
6-192
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
preferible utilizar este método. Una de sus principales desventajas del método es que
se necesita una buena comprensión del método y un mayor tiempo de cálculo.
Para el presente estudio hemos considerado para el trazo isoyetas utilizar el método Kriging
por ser el método más consistente y que nos da mejores resultados.
Cuando las curvas isoyetas han sido trazadas y corregidas, la precipitación media puede se ha
calculado con la siguiente expresión:
k
Pmed A *P
i 1
i iii /A
Pi = (hi + hi+1) / 2
Dónde:
En la Figura N° 6.30 se muestra las isoyetas de los valores de precipitación total anual. En la
Figura N° 6.31 y N° 6.32 se muestra las isoyetas de precipitación total mensual sobre el área de
estudio.
Todos los mapas se podrán apreciar con mayor resolución en los mapas del Anexo de Mapas
del presente estudio.
6-193
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 6.28
Configuración de Polígonos de Thiessen – Subunidades de Subcuencas del Rio Salado, Cañipia y Huayllumayo
6-194
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 6.29
Configuración de Polígonos de Thiessen – Subcuenca del Rio Salado, Cañipia y Huayllumayo
6-195
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 6.30
Mapa de Isoyetas de Precipitación Total Anual (mm.) –Área de Estudio
6-196
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 6.31
Mapa de Isoyetas de Precipitación Total Anual (mm.) – (enero – septiembre)
6-197
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 6.32
Mapa de Isoyetas de Precipitación Total Anual (mm.) – (octubre – diciembre)
6-198
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.11
Precipitación Media Areal Total Anual (mm.) – Método Thiessen Modificado
AREA DE PRECIPITACION PRECIPITACION
FACTORES DE PONDERACION
UNIDAD INFLUENCIA TOTAL ANUAL TOTAL ANUAL
POLIGONO
HIDROGRAFICA ESTACION AREA PRECIPITACION TOTAL AREAL
(%) (km2)
(mm) (mm)
Condoroma 16.19 82.51 726.57 0.16 1.16 0.19 135.84
Llally 74.94 382.02 829.45 0.75 0.98 0.73 608.15
Chinchayllapa 3.12 15.93 817.43 0.03 1.02 0.03 25.99
ALTO SALADO
Yauri 5.75 29.33 819.94 0.06 0.97 0.06 45.83
Llally 0.00 0.00 829.45 0.00 0.98 0.00 0.00
TOTAL 100.00 509.78 815.81
Yauri 100.00 131.62 819.94 1.00 1.00 1.00 818.55
BAJO SALADO
TOTAL 100.00 131.62 818.55
Porpera 7.89 32.01 863.06 0.08 0.89 0.07 60.54
CAÑIPÍA Yauri 92.11 373.87 819.94 0.92 0.95 0.88 720.13
TOTAL 100.00 405.88 780.67
Llally 0.00 0.01 829.45 0.00 1.00 0.00 0.02
La Raya 33.07 89.31 960.47 0.33 0.88 0.29 280.75
CHALLUTA
Yauri 66.93 180.77 819.94 0.67 1.01 0.68 554.09
TOTAL 100.00 270.09 834.86
La Angostura 11.80 16.95 794.10 0.12 0.97 0.11 91.06
HUAYLLUMAYO Yauri 88.20 126.68 819.94 0.88 0.95 0.84 690.43
TOTAL 100.00 143.62 781.49
Yauri 100.00 61.58 819.94 1.00 0.96 0.96 789.97
MEDIO ALTO SALADO
TOTAL 100.00 61.58 789.97
Yauri 100.00 248.96 819.94 1.00 0.99 0.99 811.41
MEDIO BAJO SALADO
TOTAL 100.00 248.96 811.41
Yauri 100.00 63.25 819.94 1.00 0.98 0.98 803.32
MEDIO SALADO
TOTAL 100.00 63.25 803.32
Condoroma 66.20 230.50 726.57 0.66 1.11 0.73 531.47
Llally 16.28 56.69 829.45 0.16 0.96 0.16 129.64
OCORURO
Yauri 17.52 61.02 819.94 0.18 0.96 0.17 138.12
TOTAL 100.00 348.21 799.23
Llally 73.03 273.00 829.45 0.73 0.99 0.72 599.22
La Raya 1.14 4.25 960.47 0.01 0.87 0.01 9.51
PALLPATAMAYO Yauri 25.84 96.58 819.94 0.26 0.99 0.26 209.30
Llally 0.00 0.00 829.45 0.00 0.98 0.00 0.00
TOTAL 100.00 373.84 818.03
6-199
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.12
Precipitación total mensual media areal – Unidades hidrográficas
SUB UNIDAD
N° SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
HIDROGRAFICA
1 Alto Salado 21.29 46.12 63.63 123.75 179.54 155.11 139.58 57.46 11.35 3.84 3.69 10.45 815.80
2 Bajo Salado 17.40 42.03 63.53 118.27 181.68 174.81 134.30 60.87 11.69 3.95 2.23 7.79 818.55
3 Cañipia 16.98 39.61 59.73 112.25 173.84 166.04 128.26 57.77 11.38 4.11 2.63 8.06 780.67
4 Challuta 20.25 47.27 73.57 119.65 179.72 164.56 137.35 62.57 13.40 5.29 2.69 8.56 834.86
5 Huayllumayo 16.15 38.13 57.84 109.82 170.98 167.97 133.21 60.98 12.96 3.99 2.22 7.26 781.49
6 Medio Alto Salado 16.79 40.56 61.31 114.14 175.33 168.71 129.61 58.74 11.28 3.82 2.16 7.52 789.97
7 Medio Bajo Salado 17.25 41.66 62.97 117.23 180.09 173.29 133.13 60.34 11.59 3.92 2.21 7.72 811.41
8 Medio Salado 17.08 41.25 62.35 116.07 178.30 171.56 131.80 59.74 11.47 3.88 2.19 7.65 803.32
9 Ocoruro 17.48 37.95 58.43 115.70 191.20 158.17 139.76 55.79 10.28 3.09 1.95 9.43 799.23
10 Pallpatamayo 21.18 47.46 66.13 125.31 176.23 157.59 136.72 58.47 11.70 3.98 3.61 9.66 818.03
Figura N° 6.33
Precipitación total mensual media areal – Unidades hidrográficas
Se ha calculado la precipitación media areal por el método de Thiessen para las unidades
hidrográficas de las subcuencas de los ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo. Los cálculos se han
elaborado con los datos a nivel mensual. En la Tabla N° 6.13 se muestra los valores promedios
multianuales para cada una de las subunidades hidrográficas. Todos los cálculos se han
elaborado en una hoja electrónica. En la Figura N° 6.34 se muestra el hidrograma respectivo.
6-200
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.13
Precipitación total mensual media areal – Subunidades hidrográficas
SUB UNIDAD
N° SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
HIDROGRAFICA
1 Alto Salado 21.31 46.64 63.42 124.12 179.72 154.85 139.25 57.13 11.28 3.85 3.73 10.53 815.83
2 Bajo Salado 17.56 42.33 63.37 117.84 182.21 173.20 133.35 60.61 11.71 4.04 2.28 7.97 816.47
3 Cañipia 18.07 41.95 62.70 117.88 183.76 173.42 134.22 60.57 11.98 4.44 2.85 8.72 820.55
4 Challuta 21.21 49.41 76.06 123.89 186.35 168.48 142.12 64.98 13.85 5.72 2.89 9.12 864.08
5 Huayllumayo 17.01 40.12 60.27 114.36 179.15 173.99 138.04 63.40 13.54 4.24 2.36 7.75 814.23
6 Medio Alto Salado 17.56 42.33 63.37 117.84 182.21 173.20 133.35 60.61 11.71 4.04 2.28 7.97 816.47
7 Medio Bajo Salado 17.56 42.33 63.37 117.84 182.21 173.20 133.35 60.61 11.71 4.04 2.28 7.97 816.47
8 Medio Salado 17.56 42.33 63.37 117.84 182.21 173.20 133.35 60.61 11.71 4.04 2.28 7.97 816.47
9 Ocoruro 16.77 36.80 55.47 110.98 182.49 150.48 132.17 52.74 9.74 3.01 1.93 9.11 761.71
10 Pallpatamayo 21.50 48.50 66.86 127.29 179.84 159.78 138.86 59.13 11.83 4.05 3.66 9.91 831.21
Figura N° 6.34
Precipitación total mensual media areal – Subunidades hidrográficas
6-201
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 6.14
Precipitación total anual areal – Unidades hidrográficas (periodo 1964-2012)
Medio Medio
Alto Bajo Huayllu Medio Pallpa
AÑO Cañipia Challuta Alto Bajo Ocoruro
Salado Salado mayo Salado tamayo
Salado Salado
1964 827.02 738.72 726.29 810.79 734.05 738.72 738.72 738.72 748.59 825.22
1965 748.09 709.76 693.86 770.48 701.60 709.76 709.76 709.76 590.53 774.96
1966 770.24 845.46 827.29 886.10 830.51 845.46 845.46 845.46 825.59 781.00
1967 871.37 829.13 827.68 949.42 828.40 829.13 829.13 829.13 802.07 884.34
1968 620.46 848.98 862.32 808.58 828.21 848.98 848.98 848.98 715.92 644.94
1969 839.72 854.18 853.96 923.85 839.76 854.18 854.18 854.18 713.12 876.45
1970 788.46 770.00 774.85 828.89 769.68 770.00 770.00 770.00 709.72 807.25
1971 864.19 787.70 812.19 807.19 806.50 787.70 787.70 787.70 904.39 832.60
1972 945.53 856.03 885.36 900.29 864.67 856.03 856.03 856.03 983.70 916.88
1973 1071.92 881.11 910.25 938.22 880.88 881.11 881.11 881.11 904.12 1075.20
1974 791.70 797.41 848.84 832.36 809.77 797.41 797.41 797.41 882.74 771.69
1975 846.39 998.68 984.04 909.10 970.70 998.68 998.68 998.68 821.41 890.40
1976 789.58 793.59 793.19 840.12 778.11 793.59 793.59 793.59 646.60 827.33
1977 1079.07 848.86 847.87 970.18 842.57 848.86 848.86 848.86 807.50 1101.43
1978 837.45 848.49 843.39 919.52 837.41 848.49 848.49 848.49 768.32 856.13
1979 600.80 700.66 691.99 748.55 706.21 700.66 700.66 700.66 552.37 637.78
1980 861.64 621.48 643.20 733.04 656.82 621.48 621.48 621.48 689.03 845.46
1981 832.86 947.80 935.19 937.15 935.45 947.80 947.80 947.80 739.65 888.14
1982 580.87 822.12 792.46 749.85 786.50 822.12 822.12 822.12 751.82 589.21
1983 926.11 835.21 862.99 960.24 875.00 835.21 835.21 835.21 982.06 898.39
1984 811.46 1011.86 1003.28 1052.31 1001.27 1011.86 1011.86 1011.86 783.63 872.19
1985 864.71 666.95 690.04 798.16 680.13 666.95 666.95 666.95 818.45 827.96
1986 683.43 800.61 776.42 836.32 769.23 800.61 800.61 800.61 533.93 756.41
1987 848.17 852.68 850.78 891.55 842.82 852.68 852.68 852.68 763.30 870.88
1988 749.86 891.30 875.45 923.80 865.26 891.30 891.30 891.30 641.76 804.15
1989 715.55 726.28 726.93 796.39 739.70 726.28 726.28 726.28 680.34 731.92
1990 779.01 850.94 846.60 845.77 829.95 850.94 850.94 850.94 745.03 803.93
1991 651.92 554.10 551.87 641.50 578.61 554.10 554.10 554.10 677.69 618.07
1992 842.49 688.57 736.97 829.52 695.60 688.57 688.57 688.57 882.72 795.22
1993 832.53 1043.01 1033.91 997.19 1037.08 1043.01 1043.01 1043.01 802.16 887.63
1994 694.70 891.90 875.31 859.72 886.81 891.90 891.90 891.90 657.79 751.46
1995 768.34 834.00 839.15 847.79 834.28 834.00 834.00 834.00 736.75 790.22
1996 945.39 790.20 809.33 909.55 800.51 790.20 790.20 790.20 835.26 930.29
1997 753.24 936.00 916.05 950.61 913.47 936.00 936.00 936.00 632.88 823.17
1998 906.47 621.30 664.59 830.06 659.92 621.30 621.30 621.30 848.00 858.67
1999 863.40 961.20 963.23 925.83 954.00 961.20 961.20 961.20 834.59 896.38
2000 749.12 860.00 861.83 856.01 895.24 860.00 860.00 860.00 769.52 771.29
2001 882.22 1022.55 1019.14 1004.69 1009.35 1022.55 1022.55 1022.55 873.85 923.39
2002 708.64 978.18 961.25 929.07 954.84 978.18 978.18 978.18 772.98 755.09
2003 760.11 891.80 887.09 873.87 865.97 891.80 891.80 891.80 670.27 814.65
2004 772.85 755.70 752.29 844.16 755.43 755.70 755.70 755.70 684.82 800.67
2005 896.43 728.60 745.74 826.36 741.26 728.60 728.60 728.60 765.18 893.87
2006 897.38 917.20 918.25 959.96 888.30 917.20 917.20 917.20 851.13 918.67
2007 767.66 650.80 655.47 707.02 650.06 650.80 650.80 650.80 679.84 760.38
2008 769.77 559.50 573.15 705.22 575.25 559.50 559.50 559.50 683.15 745.55
2009 845.98 769.50 780.67 836.93 769.04 769.50 769.50 769.50 753.86 852.97
2010 963.02 729.40 757.08 825.38 750.24 729.40 729.40 729.40 846.03 947.52
2011 942.66 871.00 897.22 946.98 856.71 871.00 871.00 871.00 797.69 970.45
2012 815.83 816.47 820.55 864.08 814.23 816.47 816.47 816.47 761.71 831.21
6-202
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.35
Hidrograma de Precipitación Areal Mensual (mm.) – Unidades hidrograficas
6-203
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 6.36
Hidrograma de Precipitación Areal Mensual (mm.) – Unidades hidrograficas
6-204
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 7
ESCORRENTIA
SUPERFICIAL
7-205
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. ESTACIONES DE AFORO DE CAUDALES
Como no se puede realizar una medición continua del caudal, los registros de los caudales se
calculan con ayuda de la relación entre nivel y caudal, definidas mediante mediciones
periódicas de los caudales y un registro sistemático de los niveles, o usando estructuras de
medición que han sido calibradas en el laboratorio o sobre el terreno.
La selección de los ríos que han de medirse se determina por los principios del diseño de redes
y del uso que se dará a los datos. La selección de un sitio ideal para una estación de aforo en
un río dado podría basarse en los siguientes criterios:
a. El curso general del río debe ser recto unos 100 metros aguas arriba y aguas abajo de
la estación de aforo;
b. La corriente total debe estar confinada en un solo cauce para todos los niveles y no
pueden existir corrientes subterráneas;
c. El lecho del río no debe estar sujeto a socavaciones ni a rellenos y debe estar libre de
plantas acuáticas;
d. Las orillas deben ser permanentes, lo suficientemente altas para contener las crecidas
y deben estar libres de arbustos;
g. El sitio de aforo debe estar lo suficientemente aguas arriba de la confluencia con otro
río o de los efectos de la marea, para evitar toda influencia variable que puedan ejercer
sobre el nivel en el sitio de la estación;
7-206
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2. SISTEMA HIDROMÉTRICO EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Dentro del área de estudio no existe estación de aforo técnicamente bien establecida,
asimismo no existe registros históricos de larga data.
En el entorno del área de estudio existe dos estaciones de aforo monitoreados por el Senamhi:
(1) Estación de aforo La Angostura y (2) Estación de aforo Colca, los mismo que miden el
caudal de los ríos Apurímac y Santo Tomas, respectivamente.
Para la calibración del modelo hidrológico —que ha servido para generar caudales— se ha
preferido utilizar los registros históricos de escorrentía de la parte alta del rio Apurímac, cuya
cuenca ofrece condiciones fisiográficas similares al área del presente estudio. La estación de
aforo de La Angostura es la que registra estos caudales.
Es una estación de aforo de caudales de tipo convencional hidrológica y registra los caudales
que produce el río Apurímac en un área de drenaje de 1,264.50 Km2, espacio que corresponde
a las nacientes de la cuenca alta del río Apurímac. La información de registro histórico
hidrométrico ha sido proporcionada por el Senamhi.
Para el desarrollo del presente estudio, la información utilizada corresponde a los caudales
históricos registrados en forma dispersa durante el periodo 1962-1984 y 1996. Los caudales
registrados durante los periodos indicados son descargas naturales.
Dentro del área de drenaje no existen obras de regulación significativa que alteren la
escorrentía natural del sistema hidrográfico en dicha cuenca. En la Tabla N° 7.1 se muestra las
características de la estación hidrométrica.
Tabla Nº 7.1
Características Geográficas e Hidrográficas de la Estación Hidrométrica
1 La Angostura Apurímac LM 1962-1984, 1996 Arequipa Caylloma Caylloma 15º10’ 71º38’ 4,150 paralizado
7-207
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.1.1. CAUDAL MEDIO MENSUAL
Se Verifica un caudal promedio anual de 11.15 m3/s. En el mes de marzo se registra el mayor
caudal medio de 33.77 m3/s, y en el mes de octubre se registra el caudal mas bajo de 3.52
m3/s.
En la Figura N° 7.1 se muestra el hidrograma de caudal histórico del rio Apurimac aforado en la
estación hidrométrica de La Angostura.
Tabla Nº 7.2
Registro de Descarga Promedio Mensual Rio Apurímac (m3/s) –Estación La Angostura
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1962 30.35 44.74 46.54 18.32 7.97 6.29 5.56 5.05 6.69 5.83 5.19 5.98 15.71
1963 35.03 71.50 64.57 27.27 11.98 7.16 6.41 6.36 6.41 7.00 8.30 17.24 22.44
1964 10.86 17.27 17.44 9.23 6.18 5.18 4.65 4.39 3.56 2.20 3.18 4.68 7.40
1965 4.73 14.46 14.35 6.51 2.83 4.21 3.77 3.59 3.25 3.00 2.00 4.27 5.58
1966 4.13 9.13 14.81 4.41 3.59 2.96 2.48 2.67 2.28 2.50 6.64 6.03 5.14
1967 6.63 24.09 52.79 17.82 6.02 4.33 3.72 3.51 4.14 4.02 3.27 4.10 11.20
1968 19.03 27.39 34.99 10.22 5.27 4.40 4.06 3.56 3.44 4.07 8.52 7.54 11.04
1969 7.66 19.06 19.68 7.74 4.40 3.69 3.77 3.70 2.14 2.01 2.53 3.34 6.64
1970 22.82 38.39 30.35 14.27 6.09 4.73 4.18 3.91 3.83 3.37 3.47 6.32 11.81
1971 17.11 37.58 22.88 8.17 4.85 4.45 3.93 3.44 3.09 3.31 2.90 3.19 9.57
1972 26.47 16.20 51.94 20.50 6.00 5.21 4.61 4.18 6.35 4.16 3.89 6.65 13.01
1973 30.05 47.67 57.53 32.12 6.70 5.37 4.64 3.96 4.05 3.71 4.15 6.01 17.16
1974 39.83 96.67 28.18 11.74 6.21 4.73 6.40 5.81 5.82 3.84 3.75 4.05 18.09
1975 24.55 36.20 37.65 15.58 8.08 4.90 3.16 3.59 3.16 3.21 3.24 9.18 12.71
1976 40.24 46.14 66.03 14.23 6.00 5.11 4.77 4.22 5.94 3.84 3.53 4.72 17.06
1977 6.35 34.07 38.10 10.32 5.30 4.92 4.28 3.64 3.91 3.29 3.89 4.71 10.23
1978 29.93 34.99 8.85 6.81 4.76 4.13 3.61 3.32 3.45 3.23 4.76 5.67 9.46
1979 10.37 7.73 26.14 7.43 4.98 2.39 2.12 1.92 1.92 2.24 2.70 1.83 5.98
1980 11.43 6.19 19.03 11.73 4.43 3.89 3.18 1.72 1.95 2.37 2.39 2.91 5.94
1981 64.79 52.87 28.38 13.13 6.36 4.60 3.99 4.24 2.96 2.48 2.34 4.40 15.88
1982 16.39 11.07 26.31 10.71 4.61 3.63 3.21 2.92 2.66 5.63 9.89 11.90 9.08
1983 4.99 4.73 4.81 3.87 2.25 1.61 1.68 1.64 1.55 1.90 1.39 1.89 2.69
1984 18.62 42.32 87.45 28.80 10.09 7.96 7.04 6.39 6.40 6.02 7.57 10.01 19.89
1996 7.65 11.28 11.73 4.62 2.62 1.40 1.40 1.07 1.05 1.20 1.51 1.99 3.96
PROM 20.42 31.32 33.77 13.15 5.73 4.47 4.03 3.70 3.75 3.52 4.21 5.78 11.15
Fuente: senamhi
7-208
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 7.1
Caudal histórico promedio mensual Rio Apurimac (m3/s) –Estación La Angostura
Fotografia: Rio Apurimac, punto de control de caudal establecido por la ALA Alto Apurimac
Velille, localizado en el mismo punto de aforo donde el Senamhi realizaba el aforo.
7-209
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En base al registro de caudal histórico promedio mensual se ha extraido el modulo de caudal al
75% de duración. Los valores se muestran en la Tabla N° 7.3 y en el diagrama de la Figura N°
7.2.
Se ha elaborado la curva de persistencia a nivel mensual del caudal promedio mensual del rio
Apurimac. En la Figura N° 7.3 se muestra para cada mes.
Tabla Nº 7.3
Caudal Promedio Mensual (m3/s) - Rio Apurímac, Estación La Angostura
Persistencia del 75%
CAUDAL
MES
(m3/s)
ENERO 7.66
FEBRERO 13.66
MARZO 18.63
ABRIL 7.66
MAYO 4.56
JUNIO 3.84
JULIO 3.20
AGOSTO 3.22
SEPTIEMBRE 2.57
OCTUBRE 2.45
NOVIEMBRE 2.66
DICIEMBRE 3.87
Figura Nº 7.2
Caudal Promedio Mensual (m3/s) - Rio Apurímac, Estación La Angostura
Persistencia del 75%
7-210
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 7.3
Persistencia de Caudal Mensual Rio Apurimac (m3/s) –Estación La Angostura
7-211
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 7.3
Persistencia de Caudal Mensual Rio Apurimac (m3/s) –Estación La Angostura
7-212
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 7.4
Ubicación Geografica de la estación de aforo La Angostura
Area de estudio
Rio Apurimac
Estacion de aforo
La Angostura
Area de drenaje
de la estacion de
aforo La
Angostura
7-213
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3. MODELIZACIÓN: RELACIÓN LLUVIA - ESCURRIMIENTO
• El hecho de contar con escasas estaciones de aforo dentro de una cuenca, nos sitúa en un
punto de incertidumbre por contar solamente con información localizada y a veces
discontinuas mediciones de caudal, no existiendo la real posibilidad de contrastar y validar
la información disponible.
Los modelos Precipitación-Escorrentía más extendidos en hidrología son aquellos que estiman
el balance entre las entradas (precipitación) de agua al sistema y las salidas del mismo
(evaporación, transpiración, escorrentía superficial y aporte a los acuíferos) reproduciendo
simplificadamente el proceso del ciclo hidrológico.
7-214
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2. MODELO PRECIPITACIÓN – ESCORRENTÍA (GR2M)
Figura Nº 7.5
Esquema de transformación de precipitación a caudal
Función de
Producción
Caudal de salida
7-215
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 7.6
Arquitectura del Modelo GR2M de Mouelhi (2003)
S X 1 P
(1) S1 with
donde tanh
1
S X1
E P X1
Evapotranspiración
Evaporation (1) (2) (2) P1 P S S1
(3)
S1 1 donde
with
E
tanh
(3) S2
S X1
Réservoir
Reservorio de de X1
S
1 1 1
production
Producción X1
S2
(4)
(4) S 1/ 3
P2 P1 S 3
1 2
X1
(5) P3
P3 P1 P2
(6) (5) P2 S 2 S
Intercambiodu R1 R P3
Extérieur X2 60 mm
R (6)
subterráneo
bassin
(7)
Reservorio
Réservoirde de
routage
agua gravitacional (7) R2=X2.R1
(8) Q
R22
(8) Q
R2 60
Fuente: CEMAGREF)
Los flujos entrantes (P) y salientes (ETP) del reservorio suelo (capacidad máxima X1) son
calculados en base a estado de stock S. Una parte de la precipitación P1 corresponde a la
diferencia entre P y la precipitación que ingresa en el suelo y otra parte P2 corresponde a la
percolación.
a) Criterio de Nash: Propuesto por Nash (1969), esta dado por la formula:
7-216
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
n
(Qobs, t Qcal, t )
t 1
2
Nash (1 _ ) 100
(Qobs, t Qobs, t ) 2
Donde:
Qobs, t
t 1
Bilan n
Qcal, t
t 1
Donde:
• Optimización del modelo: Para reproducir mejor los caudales, debemos optimizar los
parámetros X1 (reservorio suelo) y X2 (coeficiente de intercambios subterráneos), para
ello se ha utilizado una hoja Excel, y como criterio de evaluación usaremos el criterio de
Nash, y adicionalmente el criterio de balance de caudal observado/simulado nos servirá
para afinar los resultados de la optimización.
En la Tabla N° 7.4 se muestra los valores optimizados de X1 y X2, así como los mejores valores
encontrados para el criterio de Nash y de Balance de caudales observados/simulados. Se debe
7-217
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
tener en cuenta que el modelo GR se encuentra dentro de la categoría de modelos empíricos
debido a priori no usa ecuaciones físicas, por lo tanto se debe tener cuidado en la
interpretación de los parámetros optimizados.
En la Figura N° 7.7 se verifica los resultados del modelo. Para el criterio de Nash se ha obtenido
65.2% el cual es un valor bueno (Nash max=100%) y el balance de caudales
observados/simulados 92.4 % nos indica que el modelo logra representar muy bien la cantidad
de caudales escurridos.
Tabla Nº 7.4
Valores óptimos para el modelo y criterios de calidad
Parámetros óptimos Criterio de calidad
X1 (reservorio suelo) = 639.06 mm Nash: 65.2%
X2 (intercambio subterráneo) = 0.95 Balance: 92.4%
Figura Nº 7.7
Hidrograma de caudales observados y simulados – Cuenca estación aforo La Angostura
De acuerdo a los resultados, en la época humeda, el modelo tiende a sobreestimar los valores
para los caudales máximos del año hidrológico, sin embargo en la época de estiaje, el modelo
representa con mayor precisión de caudales.
Teniendo en cuenta los altos valores encontrados para la funciones criterios (Nash=65.2 % y
Balance=92.4%) y la correlación entre el caudal calculado y observado (R2=0.75), que se
7-218
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
presenta en la Figura N° 7.8, podemos concluir que el modelo reproduce bien los caudales de
la cuenca.
Figura Nº 7.8
Correlación entre caudales observados y calculados
Figura Nº 7.9
Caudal medio mensual calculado y observado para el año promedio (m3/s)
7-219
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.5. MODELO DETERMINÍSTICO - ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ
Este modelo matemático es combinado porque tiene una parte determinística y otra
estocástica. La parte determinística describe los procesos físicos que se producen en la cuenca
y que pueden ser determinados, correspondiendo a esta parte la generación de caudales
mensuales durante el año promedio. La parte estocástica considera una influencia aleatoria,
que en el presente caso es en la generación de series hidrológicas para periodos extendidos.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso
del mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
7-220
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
sierra peruana, han producido una correspondencia satis¬factoria respecto a los valores
medidos.
CM i Pi Di Gi Ai
(7.1)
Donde:
CM i = Caudal mensual (mm/mes)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
G A
retención tienen el mismo valor, es decir i = i , y que para el año promedio, una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando por (C * P) , y
tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/seg) la P D ecuación
(7.1) se convierte en:
Q c'*C * P * AR (7.2)
Donde:
3
Q = Caudal m / s
c' = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
B. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
PD
C
P (7.3)
Donde:
7-221
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
1
DP 1
P 2 2
0.9 2
L (7.4)
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L 300 25T 0.05T
3
(7.5)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C 3.16E12 P 0.571 EP 3.686 r 0.96 (7.6)
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
n
RSM 0.075RA
N
FA 1 0.06 AL
Donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
7-222
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
n
N = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 %
(estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
C. PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados
en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la reten-
ción. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal
forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.
PE a0 a1 P a2 P 2 a3 P 3 a4 P 4 a5 P 5 (7.9)
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
La Tabla N° 7.5 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y la Tabla 7.6 muestra los
tres juegos de coeficientes para, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C,
comprendidos entre 0.15 y 0.45.
Tabla Nº 7.5
Límite superior para la Precipitación Efectiva
7-223
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 7.6
Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
COEFICIENTES PARA EL CALCULO SEGÚN
CURVA I CURVA II CURVA III
a0 (-0.018) (-0.021) (-0.028)
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Q 12 PE i
C
P i 1 P (7.10)
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE
i 1
i
= Suma de la precipitación efectiva mensual
D. RETENCIÓN DE LA CUENCA
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular
según las fórmulas:
Ri CM i Pi (7.11)
CM i PEi Gi Ai
(7.12)
Donde:
CM i = Caudal mensual (mm/mes)
PE i = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
7-224
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri =
Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri =
Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt Q0 e a t (7.13)
Donde:
Qt
= descarga en el tiempo t
Q0 = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
F. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación
seca empleando un valor promedio.
a f LnAR (7.14)
7-225
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima, de la
geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
r 0.86
Donde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
G. ALMACENAMIENTO HÍDRICO
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
Acuíferos
Lagunas y pantanos
7-226
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
Acuíferos
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: I <= 15 %
Lagunas y Pantanos
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
Nevados
LN 500(mm / año)
(7.22)
Siendo:
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
H. ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN
Tabla Nº 7.7
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores -ai %)
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
7-227
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit
mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
R
Ai ai
100 (7.23)
Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva
(mm/mes)
a i = coeficiente de abastecimiento (%)
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anteriormente:
CM i PEi Gi Ai
(7.24)
Donde:
CM i = Caudal del mes i (mm/mes)
PE i = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado
un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer
orden, según la ecuación (7.25) con una variable de impulso, que en este caso es la
precipitación efectiva en la ecuación (7.26):
Qt f Qt 1 (7.25)
Q g PEt
(7.26)
Z z(S ) 1 r 2 (7.27)
7-228
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Qt B1 B2Qt 1 B3PEt z (S ) 1 r 2 (7.28)
Donde:
Qt = Caudal del mes t
Qt 1 = Caudal del mes anterior
PE t
= Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el
Q Q PE t
año promedio por un cálculo de regresión lineal con t como valor dependiente y t 1 y
como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial
(hojas electrónicas) o de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
Q
Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor 0 sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
Para la calibración del modelo hidrológico ha sido necesario asumir algunos valores
hidrológicos, por razones de que realmente no existe la información necesaria y adecuada que
requiere un modelo hidrológico. Los valores asumidos son permisibles de acuerdo al aspecto
fisiográfico de la cuenca, el criterio y la experiencia del modelador.
Los valores de los parámetros más relevantes del modelo se resumen de la siguiente forma:
i) Requerimiento de información
Precipitación Efectiva. Calculada mediante la utilización de las ecuaciones PEII y PEIII del
método USBR. La precipitación efectiva total anual resultante es de PE = 321.50 mm/año.
7-230
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 7.8
Parámetros del Modelo hidrológico – Cuenca Rio Apurímac.
Estación de Aforo La Angostura
Parámetro Unidad Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
PMA mm/mes 26.72 43.41 52.05 109.03 174.84 164.09 148.97 58.11 11.93 4.22 2.75 7.47
PE mm/mes 3.70 6.10 7.90 35.90 96.90 86.20 71.20 9.50 1.80 0.70 0.40 1.20
Gi mm/mes 3.88 2.59 2.59 28.87 19.39 12.93 8.62 5.60
Ai mm/mes 0.00 0.00 0.00 16.90 46.50 21.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PE-Gi-Ai mm/mes 7.58 8.69 10.49 19.00 50.40 65.10 71.20 38.37 21.19 13.63 9.02 6.80
Generado m³/s 3.70 4.10 5.12 8.97 23.79 34.03 33.61 18.72 10.00 6.65 4.26 3.21
Aforado m³/s 3.69 3.58 4.26 5.87 20.23 31.41 35.37 13.08 5.60 4.28 3.85 3.47
PMA: Precipitacion media areal PE: Precipitacion efcetiva Gi: Gasto de Retencion
Ai: Abastecimiento de la retencion
Figura Nº 7.10
Hidrograma de Caudales Generado y Aforados (m3/s) – Cuenca Rio Apurímac
Estación de Aforo La Angostura
7-231
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 8
OFERTA HÍDRICA
8-232
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
Las actividades agrícolas son las que producen las mayores demandas. Por consiguiente el
análisis de la oferta hídrica está en función a las demandas hídricas, las cuales determinan la
perfomance hidrológica del estado hídrico del área de estudio.
En el presente estudio, para elaborar el balance hídrico se ha realizado con la oferta hídrica
disponible.
2. AGUA SUPERFICIAL
8-233
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.1
Puntos de Captación de Agua Superficial – Área de Estudio
8-234
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.2. LAGUNAS Y EMBALSES
El caudal efluente del embalse Sutunta no está controlado en forma técnica; no existen puntos
de aforo que permita tener un registro histórico de la operación de caudales. La operación de
dicho embalse actualmente se realiza en forma empírica de acuerdo a las necesidades hídricas
mensuales de los usuarios de agua.
En el ámbito del área de estudio existen pequeños manantiales que también forman parte de
la escorrentía superficial. Aunque la mayor parte de estas fuentes son utilizadas por los
usuarios que habitan más cerca a la fuente.
En el ámbito del área de estudio no existen trasvases u otra fuente hídrica externa.
El lecho de todos los cauces de escorrentía principal hidráulicamente tiene un carácter aluvial
con bolonerias, motivando que el flujo tenga carácter subsuperficial en la época de estiaje. Se
ha realizado un programa de aforos de caudales superficiales, verificándose que existe
escorrentía durante todo el año, aunque en algunos tramos de los cauces, supeficialmente no
se observa el flujo de agua.
Con fines de elaborar el balance hídrico del presente estudio bajo dos modalidades, la
disponibilidad hídrica se ha determinado a nivel total de cada unidad hidrográfica y en puntos
localizados en la cabecera de las áreas de demanda hídrica.
Para el presente estudio el área de las subcuencas de los ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo,
se ha subdividido en 10 unidades hidrográficas; por consiguiente en cada una de estas
unidades hidrográficas se ha determinado la oferta hídrica. En el mapa de la Figura N° 8.2 se
muestra las 10 unidades hidrográficas, delimitadas según la metodología Pfasftetter.
8-235
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.2
Mapa de Unidades Hidrográficas del Ámbito de las sub cuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo
8-236
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.1
Unidades Hidrográficas del Análisis Hidrológico – Oferta Hídrica
ALTURA ALTURA
UNIDAD AREA PERIMETRO
N° SUBCUENCA CODIGO MINIMA MAXIMA
HIDROGRAFICA (km2) (km)
(msnm) (msnm)
1 SALADO Cañipía 4999982 405.92 127.8 3842.0 5059.0
2 SALADO Challuta 4999984 270.12 87.8 3897.0 4900.0
3 SALADO Alto Salado 4999989 509.89 153.9 3935.0 5159.0
4 SALADO Ocoruro 4999988 348.37 124.3 3946.0 5112.0
5 SALADO Pallpatamayo 4999986 373.82 100.0 3921.0 4880.0
6 SALADO Bajo Salado 4999981 131.65 84.3 3812.0 4112.0
7 SALADO Medio Bajo Salado 4999983 248.97 95.4 3839.0 4611.0
8 SALADO Medio Salado 4999985 63.25 44.9 3886.0 4534.0
9 SALADO Medio Alto Salado 4999987 61.58 39.4 3904.0 4697.0
10 ALTO APURÍMAC Huayllumayo 4999994 143.66 75.5 3875.0 4989.0
TOTAL 2557.22
Claramente se puede verificar que la magnitud de la oferta hídrica está asociada con la
dimensión superficial de la unidad hidrográfica respectiva. Por lo que la UH Alto Salado es la
que presenta un caudal promedio anual de 3.76 m3/s, en tanto que la UH Medio Alto Salado es
la que presenta el menor caudal promedio anual de 0.47 m3/s.
En campo se ha verificado que los cauces de escorrentía de los ríos están cubiertos
superficialmente con material aluvial grueso, motivo por el cual la escorrentía superficial en la
época de estiaje aparentemente no se visualiza superficialmente, pero en realidad si existe
escorrentía interna en todos los cauces de drenaje principal.
Tabla Nº 8.2
Módulo de caudal promedio mensual con 75% de duración – Oferta Hídrica
UNIDAD AREA
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
HIDROGRAFICA (km2)
CAÑIPÍA 405.92 0.99 1.12 1.33 2.78 6.05 8.24 6.06 3.74 2.16 1.58 1.16 1.02 3.02
CHALLUTA 270.12 0.76 0.83 1.00 2.28 4.35 5.42 4.66 2.95 1.70 1.16 0.85 0.74 2.22
ALTO SALADO 509.89 1.47 1.54 1.82 4.03 6.59 8.84 7.44 5.14 3.12 2.15 1.57 1.41 3.76
OCORURO 348.37 0.85 0.94 1.04 2.23 4.61 6.03 4.75 2.72 1.49 1.09 0.81 0.77 2.28
PALLPATAMAYO 373.82 0.95 1.07 1.34 3.67 5.80 7.07 5.53 3.11 1.60 1.14 0.90 0.87 2.75
BAJO SALADO 131.65 0.29 0.36 0.42 1.00 2.21 2.90 1.75 1.06 0.55 0.38 0.29 0.28 0.96
MEDIO BAJO SALADO 248.97 0.61 0.69 0.79 1.64 3.86 4.96 3.66 2.56 1.42 1.04 0.74 0.63 1.88
MEDIO SALADO 63.25 0.16 0.17 0.19 0.37 0.91 1.23 0.95 0.68 0.40 0.30 0.21 0.17 0.48
MEDIO ALTO SALADO 61.58 0.15 0.17 0.20 0.40 0.95 1.22 0.91 0.64 0.36 0.26 0.18 0.16 0.47
HUAYLLUMAYO 143.66 0.30 0.35 0.42 0.89 2.05 2.87 2.19 1.38 0.75 0.52 0.36 0.31 1.03
8-237
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.3
Módulo de caudal promedio mensual con 75% de duración – Oferta Hídrica
En las Tablas N° 8.3 hasta N° 8.22 y Figuras N° 8.4 hasta N° 8.13, se muestra la oferta hídrica en
módulos de caudal medio, 50%, 75% y 95% para cada una de las unidades hidrográficas del
área de estudio.
Asimismo para cada unidad hidrográfica se ha calculado el caudal específico a nivel mensual
correspondiente. Esta información es muy importante, ya que permitirá obtener series de
caudal promedio mensual para puntos de interés localizados dentro de la unidad hidrográfica
respectiva, utilizando el método de transposición de caudales, motivo por el cual se muestra
en la parte inferior de dichas tablas, el área de drenaje de cada unidad hidrográfica. El caudal
especifico determinado está en unidades de litros por segundo por kilómetro cuadrado
(l/s/km2).
8-238
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.1. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH ALTO SALADO
Tabla Nº 8.3
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Alto Salado
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 4.09 5.10 6.62 13.49 23.39 26.05 25.09 15.87 9.47 6.29 4.64 4.17 144.27
V50% 4.04 4.66 5.55 12.67 22.18 26.57 26.40 15.84 9.58 6.22 4.63 4.10 142.42
V75% 3.81 4.12 4.71 10.80 17.65 21.39 19.93 13.32 8.35 5.58 4.20 3.78 117.64
V95% 3.45 3.69 3.95 7.11 11.45 15.36 13.55 9.52 6.09 4.77 3.79 3.59 86.32
Figura Nº 8.4
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Alto Salado
Tabla Nº 8.4
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Alto Salado
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.09 3.73 5.01 9.88 17.13 21.12 18.37 12.01 6.93 4.76 3.40 3.06 9.04
Q50% 3.06 3.41 4.20 9.27 16.24 21.54 19.33 11.99 7.01 4.71 3.39 3.00 8.93
Q75% 2.88 3.02 3.56 7.91 12.92 17.34 14.59 10.07 6.12 4.22 3.07 2.77 7.37
Q95% 2.61 2.70 2.99 5.20 8.39 12.45 9.92 7.20 4.46 3.61 2.77 2.63 5.41
2
AREA 509.89 km
8-239
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.2. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH BAJO SALADO
Tabla Nº 8.5
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Bajo Salado
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.87 1.13 1.84 3.96 7.48 8.33 6.92 3.56 1.80 1.10 0.84 0.80 38.64
V50% 0.82 1.02 1.37 4.04 6.97 8.21 7.04 3.69 1.74 1.09 0.81 0.77 37.57
V75% 0.76 0.95 1.08 2.69 5.91 7.03 4.68 2.73 1.48 0.99 0.78 0.74 29.81
V95% 0.69 0.86 0.89 1.38 3.35 4.60 2.86 1.97 1.20 0.88 0.75 0.71 20.13
Figura Nº 8.5
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Bajo Salado
Tabla Nº 8.6
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Bajo Salado
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.55 3.22 5.39 11.23 21.21 26.17 19.62 10.43 5.11 3.23 2.37 2.27 9.40
Q50% 2.42 2.89 4.00 11.45 19.78 25.79 19.96 10.80 4.92 3.19 2.29 2.19 9.14
Q75% 2.22 2.70 3.17 7.62 16.76 22.06 13.28 8.01 4.19 2.89 2.22 2.10 7.27
Q95% 2.03 2.44 2.61 3.91 9.50 14.44 8.10 5.77 3.40 2.58 2.12 2.01 4.91
AREA 131.65 km2
8-240
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.3. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH CAÑIPIA
Tabla Nº 8.7
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Cañipia
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 2.91 3.51 5.27 10.85 20.48 24.01 21.33 12.81 7.37 4.67 3.35 2.93 119.49
V50% 2.86 3.25 4.14 10.91 19.30 23.57 23.03 13.56 7.46 4.70 3.29 2.91 118.97
V75% 2.57 3.01 3.44 7.44 16.19 19.92 16.24 9.69 5.79 4.11 3.10 2.72 94.24
V95% 2.38 2.79 2.89 4.31 10.06 14.78 10.46 7.69 4.83 3.61 2.77 2.58 69.16
Figura Nº 8.6
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Cañipia
Tabla Nº 8.8
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Cañipia
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.77 3.23 5.01 9.98 18.84 24.45 19.61 12.17 6.78 4.44 3.08 2.70 9.42
Q50% 2.72 2.99 3.93 10.03 17.75 24.00 21.18 12.88 6.87 4.47 3.03 2.67 9.38
Q75% 2.45 2.76 3.27 6.85 14.89 20.29 14.94 9.21 5.33 3.90 2.86 2.50 7.44
Q95% 2.26 2.57 2.75 3.97 9.26 15.05 9.62 7.31 4.44 3.43 2.55 2.37 5.46
2
AREA 405.92 km
8-241
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.4. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH CHALLUTA
Tabla Nº 8.9
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Challuta
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 2.10 2.66 4.34 7.83 13.77 15.41 14.45 8.89 5.17 3.32 2.42 2.10 82.45
V50% 2.07 2.37 3.34 7.71 13.22 15.64 14.74 8.99 5.10 3.28 2.40 2.09 80.95
V75% 1.98 2.22 2.59 6.10 11.64 13.11 12.48 7.64 4.56 3.00 2.26 1.98 69.55
V95% 1.84 2.12 2.17 3.81 8.98 9.99 8.25 5.50 3.55 2.64 2.13 1.89 52.88
Figura Nº 8.7
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Challuta
Tabla Nº 8.10
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Challuta
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.99 3.67 6.19 10.82 19.04 23.59 19.97 12.70 7.14 4.74 3.34 2.90 9.76
Q50% 2.96 3.27 4.78 10.66 18.27 23.93 20.38 12.84 7.05 4.69 3.31 2.88 9.58
Q75% 2.82 3.06 3.69 8.43 16.09 20.07 17.24 10.91 6.30 4.28 3.13 2.74 8.23
Q95% 2.64 2.93 3.09 5.27 12.42 15.29 11.41 7.85 4.91 3.77 2.94 2.62 6.26
2
AREA 270.12 km
8-242
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.5. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH HUAYLLUMAYO
Tabla Nº 8.11
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Huayllumayo
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.89 1.09 1.66 3.58 7.09 8.49 7.72 4.59 2.57 1.56 1.06 0.90 41.21
V50% 0.87 1.00 1.31 3.67 6.59 8.46 8.21 4.82 2.63 1.56 1.05 0.89 41.08
V75% 0.79 0.93 1.09 2.38 5.49 6.95 5.86 3.59 2.02 1.33 0.97 0.82 32.22
V95% 0.72 0.85 0.90 1.55 3.43 5.31 3.88 2.69 1.65 1.19 0.87 0.77 23.82
Figura Nº 8.8
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Huayllumayo
Tabla Nº 8.12
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Huayllumayo
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.39 2.84 4.46 9.31 18.42 24.44 20.06 12.33 6.67 4.18 2.76 2.34 9.18
Q50% 2.35 2.60 3.52 9.53 17.14 24.34 21.35 12.95 6.84 4.19 2.74 2.31 9.15
Q75% 2.11 2.41 2.92 6.20 14.27 20.00 15.23 9.63 5.25 3.58 2.53 2.14 7.19
Q95% 1.93 2.22 2.41 4.02 8.92 15.29 10.09 7.24 4.28 3.21 2.25 2.01 5.32
2
AREA 143.66 km
8-243
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.6. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH MEDIO ALTO SALADO
Tabla Nº 8.13
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Medio Alto Salado
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.44 0.53 0.78 1.59 2.99 3.55 3.21 2.02 1.21 0.78 0.54 0.46 18.11
V50% 0.44 0.50 0.61 1.59 2.74 3.51 3.28 2.07 1.21 0.75 0.53 0.45 17.69
V75% 0.39 0.45 0.51 1.08 2.54 2.96 2.43 1.65 0.95 0.67 0.49 0.42 14.55
V95% 0.36 0.41 0.43 0.64 1.45 2.18 1.65 1.25 0.78 0.58 0.43 0.40 10.57
Figura Nº 8.9
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Medio Alto Salado
Tabla Nº 8.14
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Medio Alto Salado
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.78 3.20 4.92 9.63 18.13 23.84 19.49 12.66 7.32 4.86 3.30 2.79 9.41
Q50% 2.74 3.02 3.85 9.61 16.61 23.56 19.89 12.99 7.36 4.71 3.22 2.74 9.19
Q75% 2.45 2.74 3.17 6.56 15.40 19.85 14.76 10.31 5.77 4.22 2.99 2.57 7.57
Q95% 2.24 2.50 2.69 3.89 8.79 14.64 9.99 7.86 4.76 3.65 2.64 2.40 5.50
2
AREA 61.58 km
8-244
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.7. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH MEDIO BAJO SALADO
Tabla Nº 8.15
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Medio Bajo Salado
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 1.79 2.14 3.19 6.46 12.17 14.41 13.00 8.11 4.82 3.09 2.17 1.85 73.21
V50% 1.77 2.02 2.50 6.47 11.15 14.27 13.26 8.33 4.85 2.99 2.13 1.82 71.56
V75% 1.58 1.84 2.06 4.40 10.34 12.00 9.81 6.63 3.80 2.70 1.97 1.70 58.81
V95% 1.45 1.67 1.74 2.60 5.89 8.83 6.62 5.02 3.14 2.33 1.74 1.59 42.63
Figura Nº 8.10
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Medio Bajo Salado
Tabla Nº 8.16
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Medio Bajo Salado
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.78 3.21 4.94 9.69 18.25 23.92 19.50 12.57 7.23 4.79 3.26 2.77 9.41
Q50% 2.74 3.03 3.88 9.71 16.72 23.69 19.89 12.91 7.27 4.63 3.19 2.72 9.20
Q75% 2.45 2.76 3.19 6.60 15.50 19.93 14.71 10.27 5.70 4.18 2.96 2.55 7.56
Q95% 2.24 2.51 2.70 3.90 8.84 14.65 9.93 7.78 4.70 3.61 2.62 2.39 5.49
2
AREA 248.97 km
8-245
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.8. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH MEDIO SALADO
Tabla Nº 8.17
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Medio Salado
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.47 0.54 0.77 1.52 2.87 3.49 3.27 2.20 1.39 0.92 0.64 0.52 18.59
V50% 0.46 0.50 0.62 1.52 2.67 3.41 3.37 2.29 1.41 0.89 0.62 0.51 18.28
V75% 0.41 0.46 0.49 1.00 2.43 2.97 2.54 1.75 1.07 0.78 0.56 0.47 14.93
V95% 0.36 0.39 0.42 0.66 1.42 2.17 1.81 1.41 0.87 0.65 0.48 0.42 11.06
Figura Nº 8.11
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Medio Salado
Tabla Nº 8.18
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Medio Salado
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.88 3.17 4.68 8.98 16.96 22.81 19.28 13.39 8.20 5.63 3.76 3.06 9.40
Q50% 2.83 2.97 3.76 8.98 15.75 22.31 19.92 13.96 8.32 5.42 3.68 3.02 9.24
Q75% 2.51 2.74 2.99 5.90 14.34 19.38 15.02 10.67 6.34 4.74 3.32 2.75 7.56
Q95% 2.19 2.32 2.55 3.88 8.40 14.20 10.68 8.60 5.14 3.95 2.83 2.49 5.60
2
AREA 63.25 km
8-246
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.9. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH OCCORURO
Tabla Nº 8.19
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Occoruro
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 2.42 2.99 4.15 8.70 17.36 17.70 15.82 8.52 4.57 3.02 2.33 2.33 89.92
V50% 2.37 2.77 3.35 7.53 17.09 18.15 15.18 8.31 4.46 3.05 2.31 2.35 86.93
V75% 2.19 2.51 2.70 5.96 12.35 14.59 12.73 7.05 3.99 2.82 2.16 2.07 71.12
V95% 1.91 2.13 2.32 3.62 7.63 10.11 9.30 5.32 3.09 2.43 1.91 1.94 51.71
Figura Nº 8.12
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Occoruro
Tabla Nº 8.20
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Occoruro
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.68 3.21 4.60 9.33 18.61 21.00 16.96 9.43 4.90 3.34 2.50 2.49 8.25
Q50% 2.62 2.97 3.71 8.07 18.32 21.54 16.27 9.21 4.78 3.38 2.48 2.52 7.99
Q75% 2.43 2.69 2.99 6.39 13.24 17.31 13.65 7.80 4.27 3.12 2.32 2.22 6.54
Q95% 2.11 2.29 2.57 3.88 8.17 12.00 9.97 5.89 3.31 2.69 2.05 2.08 4.75
2
AREA 348.37 km
8-247
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1.10. DISPONIBILIDAD HÍDRICA UH PALLPATAMAYO
Tabla Nº 8.21
Módulos de Volumen Medio Mensual (MMC) – Oferta Hídrica UH Pallpatamayo
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 2.71 3.82 5.50 11.94 20.15 21.09 19.02 10.00 5.02 3.19 2.54 2.52 107.50
V50% 2.69 3.16 4.20 11.35 19.49 20.73 20.19 9.33 4.91 3.13 2.53 2.45 104.15
V75% 2.46 2.87 3.47 9.83 15.53 17.10 14.80 8.06 4.30 2.94 2.41 2.32 86.10
V95% 2.35 2.64 2.81 6.08 9.21 12.02 9.90 5.62 3.41 2.67 2.27 2.22 61.21
Figura Nº 8.13
Módulos de Caudal Medio Mensual (m3/s) – Oferta Hídrica UH Pallpatamayo
Tabla Nº 8.22
Caudal específico medio mensual (l/s/Km2) – UH Pallpatamayo
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.80 3.81 5.67 11.92 20.13 23.32 18.99 10.32 5.01 3.30 2.54 2.52 9.20
Q50% 2.78 3.15 4.34 11.34 19.47 22.92 20.17 9.63 4.90 3.23 2.53 2.45 8.91
Q75% 2.54 2.87 3.58 9.82 15.51 18.91 14.78 8.32 4.29 3.04 2.41 2.32 7.37
Q95% 2.43 2.64 2.90 6.07 9.20 13.29 9.89 5.80 3.41 2.76 2.26 2.22 5.24
2
AREA 373.82 km
8-248
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2. OFERTA HÍDRICA A NIVEL DE CAUCES DE ESCORRENTÍA
En el mapa de la Figura N° 8.14 se muestra todos los puntos de captación de agua superficial
existentes en el área de estudio.
Los puntos de captación de agua superficial la mayor parte corresponde a captaciones para
uso agrícola, solamente existe un punto de captación para uso minero y otro para uso
poblacional de la Ciudad de Yauri (Espinar).
3.2.1. UH CHALLUTA
8-249
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.14
Ubicación geográfica de puntos de captación de agua superficial – Área de estudio
8-250
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.15
Areas de oferta hídrica en cauces de escorrentia – UH Challuta
8-251
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.23
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica rio Challuta en P.C. Incalarka (CH10)
CAUDAL (m3/s) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.12 0.14 0.23 0.36 0.61 0.76 0.68 0.49 0.31 0.22 0.15 0.12 0.35
Q50% 0.12 0.13 0.16 0.37 0.59 0.77 0.71 0.50 0.31 0.22 0.15 0.13 0.35
Q75% 0.11 0.12 0.14 0.28 0.54 0.65 0.61 0.41 0.28 0.19 0.13 0.11 0.30
Q95% 0.10 0.10 0.11 0.20 0.45 0.54 0.42 0.31 0.20 0.16 0.12 0.11 0.23
VOLUMEN (MMC) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.31 0.38 0.59 0.97 1.63 1.84 1.83 1.28 0.82 0.56 0.40 0.33 10.93
V50% 0.31 0.35 0.42 0.99 1.59 1.85 1.91 1.29 0.82 0.56 0.39 0.33 10.82
V75% 0.29 0.31 0.35 0.76 1.43 1.57 1.63 1.06 0.74 0.50 0.35 0.31 9.30
V95% 0.25 0.28 0.29 0.53 1.20 1.32 1.11 0.81 0.54 0.42 0.32 0.28 7.35
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL(l/s/Km2) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.46 4.11 6.59 10.49 17.64 22.07 19.79 14.27 8.88 6.27 4.34 3.61 10.13
Q50% 3.45 3.83 4.73 10.68 17.20 22.22 20.68 14.39 8.91 6.30 4.24 3.63 10.02
Q75% 3.22 3.39 3.92 8.24 15.52 18.80 17.64 11.89 8.06 5.54 3.83 3.31 8.61
Q95% 2.84 3.04 3.30 5.72 13.00 15.79 12.05 9.12 5.80 4.65 3.43 3.05 6.81
AREA 34.47 km2
Tabla Nº 8.24
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica rio Challuta en P.C. Ccolquepata (CH09)
CAUDAL (m3/s) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.02 0.02 0.03 0.05 0.08 0.10 0.09 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.05
Q50% 0.02 0.02 0.02 0.05 0.07 0.10 0.09 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04
Q75% 0.02 0.02 0.02 0.04 0.07 0.08 0.08 0.05 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04
Q95% 0.01 0.01 0.01 0.03 0.06 0.07 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.03
VOLUMEN (MMC) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.04 0.05 0.07 0.12 0.20 0.23 0.23 0.17 0.11 0.08 0.05 0.05 1.41
V50% 0.04 0.05 0.05 0.12 0.20 0.23 0.25 0.17 0.11 0.08 0.05 0.05 1.40
V75% 0.04 0.04 0.04 0.09 0.18 0.20 0.21 0.14 0.10 0.07 0.05 0.04 1.20
V95% 0.03 0.03 0.04 0.07 0.15 0.17 0.15 0.11 0.07 0.06 0.04 0.04 0.95
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL(l/s/Km2) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.53 4.04 6.37 10.11 17.05 21.59 19.61 14.58 9.32 6.69 4.60 3.78 10.11
Q50% 3.58 3.81 4.70 10.30 16.35 21.72 20.60 14.78 9.40 6.72 4.48 3.81 10.02
Q75% 3.36 3.36 3.81 7.84 14.78 18.36 17.47 12.09 8.51 5.82 4.03 3.36 8.57
Q95% 2.69 2.91 3.22 5.60 12.63 15.67 12.36 9.36 6.05 4.93 3.45 3.13 6.83
AREA 4.47 km2
8-252
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.25
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Qda.Orccorara en P.C. Cabituni-Vizcachani (CH08)
CAUDAL (m3/s) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.01 0.02 0.03 0.04 0.06 0.07 0.06 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.03
Q50% 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.07 0.06 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.03
Q75% 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.06 0.05 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.03
Q95% 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02
VOLUMEN (MMC) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.03 0.05 0.07 0.10 0.16 0.16 0.16 0.11 0.07 0.05 0.03 0.03 1.03
V50% 0.03 0.05 0.06 0.10 0.16 0.16 0.17 0.11 0.06 0.04 0.03 0.03 1.00
V75% 0.03 0.03 0.04 0.07 0.14 0.14 0.13 0.09 0.06 0.04 0.03 0.03 0.82
V95% 0.02 0.02 0.03 0.05 0.11 0.11 0.09 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.58
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL(l/s/Km2) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 4.42 6.10 9.87 13.14 19.93 22.82 20.54 14.69 8.69 6.38 4.40 4.27 11.27
Q50% 4.46 5.83 7.55 13.38 19.89 22.29 21.26 14.06 7.89 5.83 4.12 4.12 10.89
Q75% 3.77 4.46 5.14 9.60 17.49 19.89 17.15 11.66 7.20 5.14 3.43 3.43 9.03
Q95% 1.99 2.74 3.43 6.24 13.51 15.91 11.32 8.37 4.94 3.77 2.33 2.20 6.40
AREA 2.92 km2
Tabla Nº 8.26
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Qda.Canasora en P.C. Yanaccocha (CH07)
CAUDAL (m3/s) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.03 0.04 0.06 0.08 0.13 0.14 0.13 0.09 0.05 0.04 0.03 0.03 0.07
Q50% 0.03 0.04 0.05 0.09 0.12 0.14 0.13 0.09 0.05 0.03 0.02 0.03 0.07
Q75% 0.02 0.03 0.03 0.06 0.11 0.12 0.11 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.06
Q95% 0.01 0.02 0.02 0.04 0.09 0.10 0.07 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.04
VOLUMEN (MMC) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.07 0.10 0.16 0.22 0.34 0.35 0.34 0.23 0.13 0.09 0.07 0.07 2.18
V50% 0.07 0.09 0.12 0.23 0.33 0.34 0.36 0.22 0.12 0.09 0.06 0.07 2.11
V75% 0.06 0.07 0.08 0.16 0.29 0.30 0.30 0.18 0.11 0.08 0.05 0.05 1.73
V95% 0.04 0.05 0.05 0.10 0.23 0.23 0.19 0.13 0.08 0.06 0.04 0.04 1.25
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL(l/s/Km2) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 4.32 6.11 10.12 13.51 20.54 23.23 20.75 14.21 8.09 5.90 4.12 4.09 11.25
Q50% 4.36 5.65 7.58 13.88 20.01 22.59 21.46 13.88 7.26 5.49 3.87 4.03 10.84
Q75% 3.55 4.36 4.84 9.68 17.75 19.69 17.91 11.46 6.62 4.84 3.23 3.23 8.93
Q95% 2.29 3.13 3.39 6.23 14.07 15.62 11.49 7.81 4.65 3.71 2.39 2.32 6.42
AREA 6.20 km2
8-253
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.27
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Challuta en P.C. Vilcanota Pucara (CH06)
CAUDAL (m3/s) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.02 0.02 0.03 0.06 0.12 0.15 0.12 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.06
Q50% 0.02 0.02 0.03 0.06 0.11 0.15 0.12 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.06
Q75% 0.02 0.02 0.02 0.05 0.10 0.12 0.09 0.06 0.03 0.02 0.02 0.02 0.05
Q95% 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.09 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.03
VOLUMEN (MMC) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.04 0.05 0.08 0.17 0.32 0.36 0.32 0.19 0.10 0.06 0.05 0.04 1.80
V50% 0.04 0.05 0.06 0.17 0.31 0.36 0.33 0.19 0.10 0.06 0.05 0.04 1.76
V75% 0.04 0.05 0.05 0.12 0.27 0.30 0.24 0.15 0.08 0.06 0.04 0.04 1.43
V95% 0.04 0.04 0.04 0.07 0.16 0.22 0.16 0.11 0.07 0.05 0.04 0.04 1.04
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL(l/s/Km2) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.76 3.31 5.38 10.54 19.65 24.57 19.61 11.76 6.35 4.12 2.90 2.58 9.46
Q50% 2.64 2.96 4.12 10.54 18.78 24.38 20.42 11.86 6.26 4.12 2.80 2.64 9.29
Q75% 2.47 2.80 3.29 7.41 16.80 20.42 14.49 9.22 5.11 3.62 2.64 2.47 7.56
Q95% 2.31 2.64 2.80 4.18 9.82 14.89 9.72 6.98 4.28 3.29 2.47 2.31 5.47
AREA 6.07 km2
Tabla Nº 8.28
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Tahuamayo en P.C. Lagunas Llipta Alkaccocha (CH05)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.10 0.14 0.24 0.34 0.53 0.60 0.53 0.35 0.20 0.14 0.10 0.09 0.28
Q50% 0.10 0.13 0.17 0.34 0.51 0.59 0.57 0.34 0.18 0.14 0.09 0.09 0.27
Q75% 0.09 0.10 0.12 0.25 0.48 0.50 0.45 0.27 0.16 0.12 0.08 0.08 0.23
Q95% 0.07 0.08 0.09 0.15 0.36 0.40 0.30 0.20 0.12 0.10 0.07 0.07 0.17
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.26 0.38 0.62 0.91 1.42 1.44 1.42 0.91 0.52 0.36 0.26 0.25 8.75
V50% 0.26 0.34 0.43 0.91 1.36 1.43 1.52 0.88 0.49 0.35 0.25 0.25 8.47
V75% 0.23 0.28 0.30 0.67 1.28 1.22 1.21 0.70 0.43 0.30 0.22 0.21 7.05
V95% 0.17 0.22 0.23 0.41 0.95 0.97 0.81 0.52 0.33 0.25 0.19 0.18 5.23
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.95 5.53 9.45 13.30 20.77 23.36 20.78 13.76 7.67 5.43 3.84 3.70 10.96
Q50% 3.93 4.98 6.52 13.27 19.98 23.24 22.26 13.27 7.22 5.34 3.65 3.65 10.61
Q75% 3.41 4.08 4.59 9.81 18.80 19.74 17.66 10.60 6.28 4.59 3.30 3.14 8.83
Q95% 2.61 3.27 3.50 6.04 13.97 15.67 11.88 7.82 4.77 3.82 2.75 2.60 6.56
AREA 25.48 km2
8-254
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.29
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Challuta en P.C. Torca Chico(CH04)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.08 0.09 0.14 0.28 0.51 0.66 0.53 0.33 0.19 0.12 0.08 0.07 0.26
Q50% 0.08 0.08 0.11 0.28 0.49 0.65 0.56 0.34 0.18 0.12 0.08 0.07 0.25
Q75% 0.07 0.08 0.09 0.19 0.44 0.54 0.39 0.25 0.15 0.11 0.08 0.07 0.20
Q95% 0.06 0.07 0.08 0.11 0.26 0.40 0.27 0.20 0.12 0.09 0.07 0.06 0.15
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.20 0.24 0.37 0.74 1.38 1.59 1.43 0.86 0.50 0.31 0.23 0.20 8.02
V50% 0.19 0.22 0.29 0.74 1.30 1.58 1.50 0.87 0.49 0.31 0.22 0.19 7.91
V75% 0.17 0.20 0.24 0.51 1.18 1.32 1.05 0.65 0.39 0.28 0.21 0.18 6.38
V95% 0.16 0.19 0.20 0.30 0.69 0.97 0.72 0.53 0.33 0.24 0.19 0.17 4.68
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.79 3.29 5.20 10.15 18.95 24.14 19.63 12.24 6.83 4.47 3.10 2.70 9.46
Q50% 2.76 3.06 4.05 10.17 17.91 24.06 20.60 12.42 6.74 4.42 3.06 2.65 9.32
Q75% 2.47 2.80 3.35 7.07 16.25 20.04 14.44 9.21 5.34 3.94 2.84 2.51 7.52
Q95% 2.32 2.63 2.78 4.08 9.47 14.80 9.85 7.47 4.54 3.46 2.59 2.37 5.53
AREA 27.14 km2
Tabla Nº 8.30
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Challuta antes confluencia rio Anccarca(CH03)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.02 0.03 0.04 0.08 0.14 0.19 0.15 0.10 0.06 0.04 0.03 0.02 0.07
Q50% 0.02 0.02 0.03 0.08 0.13 0.18 0.15 0.10 0.06 0.04 0.03 0.02 0.07
Q75% 0.02 0.02 0.03 0.05 0.12 0.16 0.11 0.08 0.04 0.03 0.02 0.02 0.06
Q95% 0.02 0.02 0.02 0.03 0.07 0.11 0.08 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.06 0.07 0.10 0.20 0.38 0.45 0.40 0.25 0.15 0.10 0.07 0.06 2.28
V50% 0.05 0.06 0.08 0.20 0.35 0.45 0.41 0.26 0.15 0.09 0.07 0.06 2.23
V75% 0.05 0.06 0.06 0.14 0.32 0.37 0.31 0.20 0.12 0.08 0.06 0.05 1.83
V95% 0.05 0.05 0.05 0.08 0.18 0.27 0.21 0.16 0.10 0.07 0.05 0.05 1.33
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.79 3.24 4.98 9.72 18.28 23.94 19.48 12.53 7.20 4.77 3.26 2.78 9.41
Q50% 2.71 3.10 3.87 9.68 16.78 23.75 19.88 12.91 7.23 4.65 3.23 2.71 9.21
Q75% 2.45 2.84 3.23 6.58 15.49 20.01 14.71 10.20 5.68 4.13 2.97 2.58 7.57
Q95% 2.25 2.50 2.71 3.98 8.88 14.64 9.91 7.74 4.65 3.61 2.58 2.37 5.49
AREA 7.75 km2
8-255
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.31
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Anccarca(CH02)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.21 0.23 0.35 0.62 1.10 1.45 1.29 0.94 0.59 0.42 0.29 0.23 0.64
Q50% 0.21 0.21 0.27 0.57 1.03 1.45 1.32 0.96 0.61 0.42 0.28 0.23 0.63
Q75% 0.19 0.20 0.23 0.48 0.92 1.24 1.11 0.80 0.53 0.38 0.27 0.21 0.55
Q95% 0.18 0.18 0.19 0.32 0.71 1.01 0.82 0.62 0.40 0.31 0.22 0.19 0.43
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.54 0.61 0.92 1.66 2.94 3.51 3.46 2.43 1.59 1.08 0.77 0.61 20.11
V50% 0.54 0.57 0.71 1.53 2.76 3.50 3.52 2.50 1.63 1.10 0.76 0.62 19.72
V75% 0.50 0.53 0.59 1.28 2.46 2.99 2.96 2.07 1.41 0.99 0.72 0.56 17.07
V95% 0.46 0.49 0.49 0.85 1.90 2.43 2.20 1.62 1.08 0.81 0.60 0.51 13.45
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.13 3.43 5.30 9.30 16.49 21.74 19.37 14.04 8.93 6.27 4.29 3.41 9.64
Q50% 3.11 3.18 4.08 8.58 15.44 21.73 19.73 14.47 9.14 6.35 4.25 3.45 9.46
Q75% 2.90 2.99 3.41 7.19 13.79 18.56 16.60 12.00 7.92 5.73 4.01 3.14 8.19
Q95% 2.66 2.73 2.85 4.78 10.67 15.08 12.32 9.37 6.07 4.69 3.37 2.84 6.45
AREA 66.64 km2
Tabla Nº 8.32
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Challutaen P.C. Huichima (CH01)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.05 0.05 0.07 0.14 0.26 0.36 0.30 0.21 0.13 0.09 0.06 0.05 0.15
Q50% 0.05 0.05 0.06 0.14 0.25 0.35 0.31 0.22 0.13 0.09 0.06 0.05 0.15
Q75% 0.04 0.04 0.05 0.09 0.22 0.30 0.24 0.17 0.10 0.08 0.05 0.04 0.12
Q95% 0.03 0.04 0.04 0.06 0.13 0.22 0.17 0.14 0.08 0.06 0.05 0.04 0.09
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.12 0.13 0.19 0.37 0.71 0.86 0.81 0.55 0.35 0.23 0.16 0.13 4.61
V50% 0.12 0.13 0.15 0.37 0.66 0.84 0.84 0.57 0.35 0.22 0.16 0.13 4.54
V75% 0.10 0.12 0.12 0.25 0.60 0.74 0.63 0.44 0.27 0.19 0.14 0.12 3.71
V95% 0.09 0.10 0.10 0.16 0.35 0.54 0.45 0.35 0.22 0.16 0.12 0.10 2.74
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.88 3.16 4.65 8.92 16.87 22.73 19.27 13.46 8.28 5.69 3.80 3.08 9.40
Q50% 2.87 3.00 3.76 8.93 15.69 22.19 19.96 14.03 8.42 5.48 3.70 3.06 9.26
Q75% 2.55 2.74 3.00 5.87 14.29 19.39 15.05 10.71 6.38 4.78 3.38 2.74 7.57
Q95% 2.17 2.28 2.51 3.85 8.35 14.18 10.73 8.67 5.18 3.98 2.87 2.49 5.61
AREA 15.68 km2
8-256
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2.2. UH CAÑIPIA
Tabla Nº 8.33
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio TucusitaConfluencia con rio Cañipia (CAÑ01)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.11 0.14 0.22 0.43 0.81 1.04 0.83 0.50 0.27 0.18 0.12 0.11 0.40
Q50% 0.11 0.13 0.16 0.44 0.75 1.04 0.84 0.51 0.27 0.18 0.12 0.11 0.39
Q75% 0.10 0.12 0.14 0.29 0.68 0.87 0.60 0.40 0.22 0.16 0.11 0.10 0.32
Q95% 0.09 0.11 0.12 0.17 0.39 0.63 0.39 0.30 0.18 0.14 0.10 0.10 0.23
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.30 0.37 0.56 1.16 2.18 2.52 2.21 1.29 0.73 0.46 0.33 0.29 12.40
V50% 0.29 0.34 0.43 1.18 2.00 2.52 2.24 1.33 0.72 0.46 0.32 0.29 12.12
V75% 0.26 0.31 0.36 0.79 1.82 2.10 1.61 1.03 0.58 0.41 0.30 0.27 9.85
V95% 0.24 0.29 0.30 0.45 1.04 1.51 1.05 0.78 0.48 0.36 0.28 0.26 7.02
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.72 3.25 5.14 10.26 19.30 24.76 19.58 11.85 6.46 4.19 2.92 2.60 9.42
Q50% 2.66 3.01 3.89 10.46 17.73 24.70 19.89 12.15 6.41 4.20 2.85 2.59 9.21
Q75% 2.40 2.78 3.27 6.98 16.11 20.64 14.24 9.47 5.17 3.77 2.68 2.40 7.49
Q95% 2.19 2.54 2.73 3.95 9.19 14.83 9.27 7.14 4.25 3.26 2.47 2.27 5.34
AREA 42.14 km2
Tabla Nº 8.34
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Cañipia en P.C. Quetara (CAÑ02)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.68 0.82 1.26 2.41 4.59 5.99 4.72 2.76 1.48 0.97 0.69 0.64 2.25
Q50% 0.68 0.77 0.97 2.46 4.22 6.07 4.90 2.95 1.51 0.96 0.69 0.63 2.23
Q75% 0.61 0.71 0.84 1.65 3.70 4.75 3.17 2.08 1.16 0.88 0.65 0.59 1.73
Q95% 0.56 0.66 0.69 0.99 2.13 3.35 2.24 1.61 0.98 0.76 0.60 0.56 1.26
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 1.77 2.19 3.26 6.45 12.30 14.49 12.64 7.14 3.96 2.51 1.86 1.71 70.28
V50% 1.75 2.05 2.52 6.58 11.30 14.67 13.12 7.64 4.05 2.48 1.84 1.68 69.70
V75% 1.57 1.89 2.16 4.42 9.90 11.49 8.48 5.40 3.10 2.27 1.73 1.58 54.00
V95% 1.44 1.76 1.80 2.64 5.70 8.10 6.00 4.18 2.63 1.96 1.61 1.50 39.33
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.37 2.82 4.34 8.32 15.87 20.70 16.31 9.52 5.11 3.35 2.40 2.21 7.78
Q50% 2.33 2.65 3.37 8.49 14.59 20.97 16.93 10.19 5.23 3.31 2.37 2.17 7.72
Q75% 2.09 2.44 2.89 5.71 12.78 16.41 10.94 7.20 4.00 3.03 2.23 2.04 5.98
Q95% 1.92 2.27 2.40 3.41 7.36 11.58 7.74 5.58 3.40 2.62 2.08 1.94 4.36
AREA 289.32 km2
8-257
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.16
Areas de oferta hídrica en cauces de escorrentia – UH Cañipia
8-258
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2.3. UH MEDIO BAJO SALADO
Tabla Nº 8.35
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Qda. Lorocachi en P.C. Kanamarca (MB01)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.05 0.07 0.11 0.22 0.41 0.52 0.40 0.23 0.12 0.08 0.06 0.05 0.19
Q50% 0.05 0.06 0.08 0.23 0.38 0.52 0.41 0.24 0.12 0.08 0.05 0.05 0.19
Q75% 0.05 0.06 0.07 0.15 0.34 0.44 0.29 0.18 0.10 0.07 0.05 0.05 0.15
Q95% 0.04 0.05 0.06 0.08 0.19 0.30 0.18 0.14 0.08 0.06 0.05 0.05 0.11
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.14 0.18 0.28 0.59 1.10 1.26 1.08 0.60 0.33 0.20 0.15 0.14 6.05
V50% 0.14 0.16 0.21 0.61 1.02 1.27 1.10 0.62 0.32 0.20 0.14 0.13 5.92
V75% 0.12 0.15 0.17 0.40 0.91 1.05 0.77 0.47 0.27 0.18 0.14 0.13 4.77
V95% 0.11 0.14 0.15 0.22 0.52 0.73 0.49 0.35 0.22 0.16 0.13 0.12 3.33
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.65 3.24 5.25 10.64 20.04 25.32 19.62 11.30 5.92 3.79 2.69 2.46 9.41
Q50% 2.58 2.96 3.94 11.03 18.56 25.41 19.87 11.61 5.78 3.74 2.62 2.43 9.21
Q75% 2.33 2.77 3.26 7.29 16.42 21.19 13.95 8.84 4.81 3.45 2.53 2.28 7.43
Q95% 2.14 2.53 2.72 3.94 9.38 14.74 8.83 6.57 3.96 2.96 2.33 2.19 5.19
AREA 20.58 km2
Tabla Nº 8.36
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Calzada en P.C. Vindillani Llutumayo (MB02)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.08 0.10 0.17 0.37 0.69 0.85 0.63 0.32 0.15 0.10 0.07 0.07 0.30
Q50% 0.08 0.09 0.13 0.37 0.65 0.84 0.64 0.33 0.15 0.09 0.07 0.07 0.29
Q75% 0.07 0.08 0.10 0.25 0.54 0.72 0.42 0.25 0.12 0.09 0.07 0.06 0.23
Q95% 0.06 0.08 0.08 0.12 0.30 0.46 0.25 0.17 0.10 0.08 0.06 0.06 0.15
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.21 0.27 0.45 0.98 1.86 2.05 1.68 0.83 0.41 0.25 0.19 0.19 9.36
V50% 0.19 0.24 0.33 0.98 1.74 2.02 1.72 0.86 0.39 0.24 0.18 0.18 9.08
V75% 0.18 0.22 0.26 0.66 1.44 1.74 1.12 0.65 0.33 0.22 0.18 0.17 7.17
V95% 0.16 0.20 0.21 0.33 0.81 1.10 0.66 0.45 0.27 0.20 0.17 0.16 4.75
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.50 3.20 5.44 11.49 21.73 26.52 19.61 10.04 4.78 3.01 2.24 2.19 9.40
Q50% 2.35 2.85 4.01 11.50 20.31 26.18 20.09 10.41 4.58 2.95 2.16 2.10 9.12
Q75% 2.16 2.63 3.13 7.74 16.90 22.51 13.07 7.81 3.89 2.66 2.13 2.01 7.22
Q95% 1.96 2.39 2.55 3.90 9.52 14.28 7.77 5.44 3.17 2.43 2.02 1.91 4.78
AREA 31.90 km2
8-259
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 8.37
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Salado en P.C. Minera Glencore (MB03)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.06 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02
Q50% 0.01 0.01 0.01 0.03 0.04 0.06 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02
Q75% 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02
Q95% 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.02 0.02 0.03 0.07 0.13 0.14 0.13 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.71
V50% 0.02 0.02 0.02 0.07 0.12 0.15 0.13 0.08 0.04 0.03 0.02 0.02 0.69
V75% 0.02 0.02 0.02 0.05 0.10 0.12 0.09 0.06 0.03 0.02 0.02 0.02 0.57
V95% 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.09 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.40
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 2.72 3.20 5.10 10.25 19.29 24.73 19.56 11.85 6.47 4.20 2.93 2.58 9.41
Q50% 2.48 2.89 3.72 10.33 17.77 24.79 19.83 11.98 6.61 4.13 2.89 2.48 9.16
Q75% 2.48 2.89 3.31 7.02 16.12 20.66 14.46 9.50 5.37 3.72 2.89 2.48 7.58
Q95% 2.07 2.48 2.89 3.88 9.34 14.88 9.26 7.11 4.13 3.31 2.48 2.23 5.34
AREA 2.42 km2
8-260
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.17
Areas de oferta hídrica en cauces de escorrentia – UH Medio Bajo Salado
8-261
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.1.1. UH ALTO SALADO
Tabla Nº 8.38
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Hatunmayo entrada embalse Sutunta (SUTT01)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.32 0.38 0.55 1.09 2.31 2.67 2.29 1.42 0.78 0.51 0.34 0.31 1.08
Q50% 0.31 0.34 0.46 0.95 2.39 2.67 2.11 1.40 0.76 0.50 0.33 0.30 1.04
Q75% 0.28 0.30 0.33 0.73 1.73 1.97 1.71 1.10 0.66 0.44 0.30 0.27 0.82
Q95% 0.22 0.24 0.27 0.40 1.01 1.36 1.30 0.84 0.48 0.36 0.25 0.23 0.58
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.83 1.02 1.42 2.93 6.18 6.46 6.12 3.69 2.10 1.33 0.91 0.83 33.84
V50% 0.79 0.91 1.19 2.53 6.39 6.46 5.64 3.63 2.04 1.30 0.89 0.81 32.59
V75% 0.73 0.81 0.86 1.96 4.64 4.77 4.58 2.84 1.76 1.14 0.79 0.73 25.62
V95% 0.58 0.65 0.71 1.07 2.70 3.29 3.49 2.18 1.28 0.93 0.66 0.63 18.16
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 3.79 4.52 6.51 12.98 27.39 31.69 27.13 16.89 9.31 6.08 4.04 3.69 12.83
Q50% 3.63 4.05 5.43 11.22 28.31 31.69 24.97 16.62 9.05 5.93 3.95 3.58 12.37
Q75% 3.35 3.61 3.93 8.67 20.55 23.41 20.30 13.01 7.79 5.21 3.51 3.22 9.71
Q95% 2.67 2.88 3.23 4.72 11.97 16.12 15.46 9.99 5.66 4.26 2.92 2.79 6.89
AREA 84.29 km2
8-262
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.18
Areas de oferta hídrica en cauces de escorrentia – UH Alto Salado
8-263
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.1.2. UH HUAYLLUMAYO
Tabla Nº 8.39
Módulos de Disponibilidad Medio Mensual – Oferta Hídrica Rio Huayllumayo P.C. Agua potable Yauri (HUAY03)
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.19 0.29 0.56 1.43 2.92 3.41 2.39 0.86 0.29 0.16 0.13 0.14 1.06
Q50% 0.17 0.24 0.38 1.37 2.84 3.42 2.55 0.78 0.26 0.15 0.12 0.13 1.03
Q75% 0.14 0.21 0.28 0.90 2.17 2.85 1.60 0.63 0.22 0.14 0.12 0.12 0.78
Q95% 0.12 0.18 0.20 0.49 1.19 1.33 0.88 0.36 0.19 0.13 0.12 0.11 0.44
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 0.49 0.77 1.46 3.84 7.83 8.25 6.40 2.23 0.77 0.41 0.34 0.38 33.19
V50% 0.44 0.65 0.99 3.67 7.62 8.27 6.83 2.01 0.69 0.38 0.32 0.34 32.22
V75% 0.37 0.57 0.73 2.41 5.80 6.88 4.29 1.62 0.59 0.37 0.32 0.32 24.25
V95% 0.32 0.47 0.52 1.31 3.17 3.23 2.34 0.94 0.51 0.35 0.31 0.30 13.77
CAUDAL ESPECIFICO
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 1.62 2.44 4.79 12.18 24.85 28.96 20.31 7.31 2.45 1.36 1.08 1.22 9.05
Q50% 1.44 2.06 3.25 11.64 24.16 29.05 21.66 6.60 2.19 1.25 1.03 1.08 8.78
Q75% 1.20 1.80 2.40 7.63 18.39 24.17 13.60 5.31 1.87 1.21 1.00 1.00 6.63
Q95% 1.04 1.49 1.70 4.14 10.07 11.34 7.43 3.07 1.63 1.13 0.99 0.96 3.75
AREA 117.71 km2
8-264
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 8.19
Areas de oferta hídrica en cauces de escorrentia – UH Huayllumayo
8-265
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 9
USO Y DEMANDA DE
AGUA
9-266
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
La determinación del uso y demanda del agua en el área de estudio tiene como principal
objetivo la elaboración del balance hídrico con énfasis en el consumo de agua con fines
agrícolas.
La demanda hídrica superficial en el área de estudio está representada en forma relevante por
las demandas hídricas agrícolas, y en menor grado las demandas poblacionales y mineras. El
consumo agrícola es el de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto
a los otros, sino también por su importancia socio-económica.
La demanda hídrica superficial con fines poblacionales es importante solo para la dotación de
agua potable a la ciudad de Yauri, en otros sectores rurales esta demanda es mínima, ya que
en la mayor parte es captada de manantiales y agua subterránea.
Existe una sola demanda hidrica superficial con fines mineros que sirve para las actividades
mineras de la empresa Xtrata Tintaya.
Con respecto a las demandas hídricas agrícolas, en el área de estudio existen comités y
comisiones de regantes, y cuya área bajo riego está definida por el canal principal de captación
de agua superficial.
En las unidades hidrograficas del área de estudio se distingue las áreas de riego en función a su
ubicación geográfica. Mayormente las áreas de riego se localizan paralelos al cauce de
escorrentía natural —ríos, quebradas—, asimismo debido a las condiciones climatológicas
extremas en el área de estudio la mayor parte de áreas bajo riego están destinados para el
cultivo de forrajes que sirve para la crianza de animales; en estas zonas la producción
agropecuaria es una actividad económica. En la Tabla Nº 9.1 se muestra por cada unidad
hidrografica el número de usuarios y la respectiva área bajo riego actual.
Figura Nº 9.1
Área bajo riego actual (ha) –Unidades Hidrográficas
AREA BAJO RIEGO
Nº UNIDAD HIDROGRAFICA N° USUARIOS N° PREDIOS
(ha)
1 CAÑIPÍA 273 273 508.00
2 CHALLUTA 311 311 346.55
3 ALTO SALADO 509 509 2,600.56
4 OCORURO 0 0 0.00
5 PALLPATAMAYO 0 0 0.00
6 BAJO SALADO 0 0 0.00
7 MEDIO BAJO SALADO 58 58 47.75
8 MEDIO SALADO 0 0 0.00
9 MEDIO ALTO SALADO 0 0 0.00
10 HUAYLLUMAYO 0 0 0.00
TOTAL 1,151 1,151 3,502.86
Fuente: PCR 2010, Junta de Usuarios Alto Apurímac Velille
9-267
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.1. INVENTARIO DE PUNTOS DE CAPTACIÓN DE AGUA SUPERFICIAL
Con fines de elaborar la demanda hídrica se ha realizado trabajos de campo para identificar
todos los puntos en donde existen captaciónes de agua superficial con fines agrícolas. Con
apoyo de personal técnico se ha levantado información de campo, que consiste en lo
siguiente:
• Anotación de coordenadas UTM del punto de captación de agua superficial en el cauce del
rio o quebrada.
• Identificación del nombre del canal de captación, nombre del bloque de riego (comité de
regantes o comisión de regantes) a quien sirve el canal.
Para describir la demanda hídrica, a todo el grupo de parcelas que utilizan una fuente común
de agua superficial se le reconoce como bloque de riego. En este caso un bloque de riego es un
comité de riego que en la práctica existe. Bajo este criterio la demanda hídrica se ha calculado
por bloques de riego.
En todos los bloques de riego la cedula de cultivo es de una misma composición, debido a las
condiciones climáticas adversas no permite diversificar la cedula de cultivo. Básicamente la
cedula contiene pastos mejorados. No se ha considerado otros cultivos en la composición de la
cedula, ya que las areas cultivadas son minimas.
En el volumen de Anexo se incluye las planillas de cedulas de cultivo para todos los bloques de
riego.
En la Tabla N° 9.3 se muestra la cedula de cultivo típica para todos los bloques de riego del
área de estudio.
9-268
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 9.2
Inventario de puntos de captación de agua superficial – Área de Estudio
AREA
N° N°
N° UNIDAD HIDROGRAFICA CAPTACION BAJO RIEGO
USUARIOS PREDIOS
(ha)
QUETARA 36 36 112.00
CANAL DE RIEGO VISTA ALEGRE 32 32 20.00
CANAL DE RIEGO SUCHIÑAHUI 37 37 33.00
CANAL DE RIEGO URBAYA 31 31 40.00
1 CAÑIPÍA
CANAL DE RIEGO PATITO CIEGO 30 30 62.00
CANAL DE RIEGO CAÑON PURURO 17 17 51.00
CANAL DE RIEGO MILAGROS 45 45 90.00
CANAL RIEGO YANACOLLPA 45 45 100.00
HUICHUMA 22 22 22.00
SEÑOR DE HUANCA - HUICHUMA 36 36 60.00
TORCA CENTRAL - ROSASPATA 24 24 39.75
TORCA CHICO 16 16 31.00
LAGUNAS LLIPTA ALKA CCOCHA 86 86 65.17
2 CHALLUTA
VILCANOTA PUCARA 12 12 12.25
YANACCOCHA 38 38 15.88
CABITUNI VISCACHANI 15 15 22.50
CCOLQUEPATA 16 16 30.00
INCALARKA 46 46 48.00
OCORURO 106 106 534.00
SANTUARIO DE CHAQUELLA 67 67 352.00
3 ALTO SALADO HINCHUPALLA 126 126 616.81
SORA 106 106 592.00
CHORRILLO 104 104 505.75
VINDILLANI LLUTUMAYO 21 21 20.25
4 MEDIO BAJO SALADO
KANAMARCA 37 37 27.50
5 OCORURO NINGUNO
6 PALLPATAMAYO NINGUNO
7 BAJO SALADO NINGUNO
8 MEDIO SALADO NINGUNO
9 MEDIO ALTO SALADO NINGUNO
10 HUAYLLUMAYO NINGUNO
TOTAL 1,151 1,151 3,502.86
Fuente: Junta de Usuarios Alto Apurímac Velille
Tabla Nº 9.3
Cedula de cultivo unitario – Demanda hídrica
CULTIVO AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pastos mejorados 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
AREA MENSUAL 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
9-269
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 9.1
Puntos de Captación de Agua Superficial – Demanda Hídrica
9-270
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.3. COEFICIENTES DE CULTIVO (Kc)
Los coeficientes de uso consuntivo de los cultivos dependen de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada planta y expresa la capacidad de la planta para extraer el
agua del suelo en las distintas etapas del período vegetativo.
Los valores de Kc se han estimado o asumido con las magnitudes utilizadas en el área de
estudio, asimismo se ha tenido en cuenta las recomendaciones de valores de Kc de cultivos de
la FAO. En el anexo se presenta las planillas de calculo respectivos. En la Tabla N° 9.4 se
muestra los Kc de la cedula de cultivo.
Tabla Nº 9.4
Coeficiente de cultivo Kc – Demanda hídrica
CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Pastos mejorados 1.15 1.15 1.15 1.10 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.10
La precipitación efectiva para los fines de los proyectos de riego, se define como la parte de la
lluvia estacional o anual total que es útil directa o indirectamente para la producción de los
cultivos. En el caso de deficiencias, se complementa (cuando necesario y disponible) a través
del suministro de agua de riego superficial. Se ha tomado la precipitación de la estación de
Yauri.
Donde:
Tabla Nº 9.5
Precipitacion efectiva (mm/mes) – estación Yauri
DESCRIPCION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Precipitación (PP) 201.03 210.73 162.68 51.37 16.30 7.59 7.48 20.97 42.40 71.97 74.88 117.10
Precipitación efectiva ( PE ) 136.37 139.68 120.34 47.15 15.88 7.50 7.40 20.27 39.53 63.68 65.91 95.16
9-271
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.5. EFICIENCIA DE RIEGO
La eficiencia de riego es un factor relevante para el aprovechamiento óptimo del agua. Para la
evaluación de las eficiencias de riego se ha recurrido a las siguientes fuentes: experiencia de
las instituciones de la administración del agua, información de proyectos de riego en el área de
estudio y la observación mediante trabajo de campo de las condiciones de conducción,
distribución y aplicación del agua en los diferentes sectores del área de estudio. No se ha
encontrado estudios técnicos que determinen en forma minuciosa este factor.
Los valores de eficiencia de riego utilizados en el presente estudio se han determinado en base
al tipo de canal principal de conducción o derivación. Por consiguiente, los valores de eficiencia
de riego se han determinado alrededor de 0.34 o 0.40, correspondiente al canal principal de
conducción, de tierra o revestido, respectivamente. En la planilla de cálculo de la demanda
hídrica se podrá verificar este valor.
Los requerimientos de agua se han calculado a nivel de bloques de riego, en cada unidad
hidrografica.Es necesario indicar que no se tiene información suficiente de las magnitudes de
área bajo riego potencial, motivo por el cual no fue posible estimar la demanda hídrica
correspondiente a un escenario futuro. Solamente se ha calculado la demanda hídrica para el
área bajo riego actual.
Tabla Nº 9.6
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – con Area Bajo Riego Actual
Unidad Hidrográfica Alto Salado
N° BLOQUE DE RIEGO AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 OCORURO 534.00 0.000 0.000 0.000 0.845 1.135 1.072 1.174 1.124 0.927 0.748 0.758 0.458 8.241
2 SANTUARIO DE CHAQUELLA 352.00 0.000 0.000 0.000 0.473 0.636 0.601 0.658 0.630 0.520 0.419 0.425 0.257 4.617
3 HINCHUPALLA 616.81 0.000 0.000 0.000 0.829 1.115 1.053 1.153 1.103 0.911 0.734 0.744 0.450 8.091
4 SORA 592.00 0.000 0.000 0.000 0.796 1.070 1.010 1.106 1.059 0.874 0.705 0.714 0.432 7.765
5 CHORRILLO 505.75 0.000 0.000 0.000 0.677 0.910 0.860 0.941 0.901 0.744 0.600 0.608 0.367 6.608
TOTAL 2600.56 0.000 0.000 0.000 3.620 4.866 4.596 5.033 4.816 3.975 3.205 3.248 1.963 35.322
Tabla Nº 9.7
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – con Area Bajo Riego Actual
Unidad Hidrográfica Medio Bajo Salado
N° BLOQUE DE RIEGO AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 VINDILLANI LLUTUMAYO 20.25 0.000 0.000 0.000 0.000 0.046 0.040 0.013 0.046 0.037 0.000 0.036 0.018 0.235
2 KANAMARCA 27.50 0.000 0.000 0.000 0.000 0.062 0.055 0.018 0.062 0.051 0.000 0.049 0.024 0.319
TOTAL 47.75 0.000 0.000 0.000 0.000 0.107 0.095 0.030 0.107 0.088 0.000 0.085 0.042 0.555
9-272
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 9.8
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – con Area Bajo Riego Actual
Unidad Hidrográfica Cañipia
AREA
N° BLOQUE DE RIEGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
(ha)
1 QUETARA 112.00 0.000 0.000 0.000 0.151 0.202 0.191 0.209 0.200 0.165 0.133 0.135 0.082 1.469
2 CANAL DE RIEGO VISTA ALEGRE 20.00 0.000 0.000 0.000 0.032 0.043 0.040 0.044 0.042 0.035 0.028 0.028 0.017 0.309
3 CANAL DE RIEGO SUCHIÑAHUI 33.00 0.000 0.000 0.000 0.044 0.060 0.056 0.062 0.059 0.049 0.039 0.040 0.024 0.433
4 CANAL DE RIEGO URBAYA 40.00 0.000 0.000 0.000 0.048 0.065 0.061 0.067 0.064 0.053 0.043 0.043 0.026 0.472
5 CANAL DE RIEGO PATITO CIEGO 62.00 0.000 0.000 0.000 0.083 0.112 0.106 0.116 0.111 0.092 0.074 0.075 0.045 0.813
6 CANAL DE RIEGO CAÑON PURURO 51.00 0.000 0.000 0.000 0.069 0.092 0.087 0.095 0.091 0.075 0.061 0.062 0.037 0.669
7 CANAL DE RIEGO MILAGROS 90.00 0.000 0.000 0.000 0.121 0.163 0.154 0.168 0.161 0.133 0.107 0.109 0.066 1.181
8 CANAL RIEGO YANACOLLPA 100.00 0.000 0.000 0.000 0.134 0.181 0.171 0.187 0.179 0.148 0.119 0.121 0.073 1.312
TOTAL 508.00 0.000 0.000 0.000 0.682 0.917 0.866 0.949 0.908 0.749 0.604 0.612 0.370 6.657
Tabla Nº 9.9
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – con Area Bajo Riego Actual
Unidad Hidrográfica Challuta
AREA
N° BLOQUE DE RIEGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
(ha)
1 HUICHUMA 22.00 0.000 0.000 0.000 0.026 0.044 0.042 0.046 0.043 0.035 0.027 0.028 0.008 0.298
2 SEÐOR DE HUANCA - HUICHUMA 60.00 0.000 0.000 0.000 0.060 0.102 0.097 0.106 0.100 0.081 0.063 0.064 0.018 0.691
3 TORCA CENTRAL - ROSASPATA 39.75 0.000 0.000 0.000 0.040 0.067 0.064 0.070 0.067 0.054 0.042 0.042 0.012 0.458
4 TORCA CHICO 31.00 0.000 0.000 0.000 0.031 0.053 0.050 0.055 0.052 0.042 0.033 0.033 0.009 0.357
5 LAGUNAS LLIPTA ALKA CCOCHA 65.17 0.000 0.000 0.000 0.065 0.111 0.105 0.115 0.109 0.088 0.069 0.069 0.020 0.751
6 VILCANOTA PUCARA 12.25 0.000 0.000 0.000 0.019 0.026 0.025 0.027 0.026 0.021 0.017 0.017 0.011 0.189
7 YANACCOCHA 15.88 0.000 0.000 0.000 0.016 0.027 0.026 0.028 0.027 0.021 0.017 0.017 0.005 0.183
8 CABITUNI VISCACHANI 22.50 0.000 0.000 0.000 0.023 0.038 0.036 0.040 0.038 0.030 0.024 0.024 0.007 0.259
9 CCOLQUEPATA 30.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.067 0.060 0.019 0.067 0.055 0.000 0.053 0.026 0.348
10 INCALARKA 48.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.108 0.096 0.031 0.108 0.089 0.000 0.085 0.042 0.558
TOTAL 346.55 0.000 0.000 0.000 0.280 0.643 0.599 0.536 0.637 0.517 0.291 0.433 0.158 4.093
En la unidad hidrográfica Medio Bajo Salado se localiza la captación de agua superficial del
cauce del rio Salado para uso minero con fines de las actividades mineras de la Empresa
GLENCORE Antapacay. El caudal autorizado para estos fines es de 400 l/s. en la Tabla N° 9.10
se muestra la demanda hídrica minera a nivel mensual en unidades de volumen (MMC).
Tabla Nº 9.10
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – Uso minero
Unidad Hidrográfica Medio Bajo Salado
CAPTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Empresa GLENCORE Antapacay 1.071 0.968 1.071 1.037 1.071 1.037 1.071 1.071 1.037 1.071 1.037 1.071 12.614
9-273
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4. DEMANDA HÍDRICA POBLACIONAL
En la unidad hidrográfica Huayllumayo se localiza la captación de agua superficial del cauce del
rio Huayllumayo para abastecer la demanda poblacional a la ciudad de Yauri (Espinar). El
caudal autorizado para estos fines es de 32 l/s. en la Tabla N° 9.11 se muestra la demanda
hídrica poblacional a nivel mensual en unidades de volumen (MMC).
Tabla Nº 9.11
Demanda Hídrica Superficial Mensual (MMC) – Uso poblacional (Yauri)
Unidad Hidrográfica Huayllumayo
CAPTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Población deYauri 0.086 0.077 0.086 0.083 0.086 0.083 0.086 0.086 0.083 0.086 0.083 0.086 1.009
8
Proyecto “Fortalecimiento del desarrollo de capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Gobierno Regional Cusco. Cusco 2012
9-274
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Para determinar el caudal ecológico en el área de estudio se ha utilizado el primer criterio
(3.1), en razón a que el caudal medio anual de los cauces de escorrentía tiene un valor menor a
20 m3/s.
De acuerdo a los propósitos de balance hídrico del presente estudio, se ha estimado el caudal
ecológico para dos modalidades: (1) Caudal ecológico total a nivel de unidad hidrográfica, (2)
Caudal ecológico a nivel de cauces de escorrentía.
Tabla Nº 9.12
Demanda Caudal Ecológico Mensual (MMC)
UNIDAD
Nº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
HIDROGRAFICA
1 CAÑIPÍA 1.390 1.390 1.390 1.390 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 1.390 10.662
2 CHALLUTA 1.019 1.019 1.019 1.019 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 1.019 7.884
3 ALTO SALADO 1.662 1.662 1.662 1.662 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 1.662 13.492
4 OCORURO 1.054 1.054 1.054 1.054 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 1.054 8.034
5 PALLPATAMAYO 1.306 1.306 1.306 1.306 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 1.306 9.648
6 BAJO SALADO 8.182 8.182 8.182 8.182 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 8.182 63.058
7 MEDIO BAJO SALADO 6.331 6.331 6.331 6.331 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 6.331 49.076
8 MEDIO SALADO 4.449 4.449 4.449 4.449 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 4.449 34.530
9 MEDIO ALTO SALADO 0.213 0.213 0.213 0.213 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.213 1.649
10 HUAYLLUMAYO 0.485 0.485 0.485 0.485 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.485 3.620
TOTAL 26.092 26.092 26.092 26.092 10.171 10.171 10.171 10.171 10.171 10.171 10.171 26.092 201.654
En las Tablas N° 9.13, 9.14, 9.15, 9.16, 9.17 se muestra las demandas de caudal ecológico en
cada subcuenca, correspondiente a los cauces de escorrentía donde existe demanda hídrica
9-275
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 9.13
Demanda Caudal Ecológico a nivel de cauce de escorrentia (MMC) – UH Challuta
DEMANDA ECOLOGICA AGUAS DEBAJO DE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Cabecera INCALARKA 0.019 0.021 0.019 0.019 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.019 0.157
Cabecera PC CCOLQUEPATA 0.019 0.021 0.019 0.020 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.019 0.149
Cabecera PC VILCANOTA PUCARA 0.020 0.022 0.020 0.021 0.006 0.007 0.006 0.006 0.007 0.006 0.007 0.020 0.149
Cabecera PC CABITUNI VISCACHANI 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.014
Cabecera PC LAGUNAS LLIPTA ALKA CCOCHA 0.015 0.016 0.015 0.015 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.015 0.117
Cabecera PC YANACCOCHA 0.009 0.010 0.009 0.010 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.009 0.076
Cabecera PC TORCA CHICO 0.046 0.051 0.046 0.048 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.046 0.334
Cabecera PC SR. DE HUANCA - HUICHUMA 0.079 0.088 0.079 0.082 0.027 0.028 0.027 0.027 0.028 0.027 0.028 0.079 0.600
Cabecera PC HUICHUMA 0.079 0.087 0.079 0.081 0.025 0.026 0.025 0.025 0.026 0.025 0.026 0.079 0.581
TOTAL 0.287 0.318 0.287 0.297 0.098 0.102 0.098 0.098 0.102 0.098 0.102 0.287 2.176
Tabla Nº 9.14
Demanda Caudal Ecológico a nivel de cauce de escorrentia (MMC) – UH Cañipia
DEMANDA ECOLOGICA AGUAS DEBAJO DE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Cabecera CR QUETARA 0.115 0.127 0.115 0.118 0.043 0.045 0.043 0.043 0.045 0.043 0.045 0.115 0.897
Cabecera PC CR URBAYA 0.124 0.137 0.124 0.128 0.040 0.041 0.040 0.040 0.041 0.040 0.041 0.124 0.918
TOTAL 0.238 0.264 0.238 0.246 0.083 0.086 0.083 0.083 0.086 0.083 0.086 0.238 1.815
Tabla Nº 9.15
Demanda Caudal Ecológico a nivel de cauce de escorrentia (MMC) – UH Huayllumayo
DEMANDA ECOLOGICA AGUAS DEBAJO DE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DP YAURI 0.061 0.067 0.061 0.063 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.061 0.382
TOTAL 0.061 0.067 0.061 0.063 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.061 0.382
Tabla Nº 9.16
Demanda Caudal Ecológico a nivel de cauce de escorrentia (MMC) – UH Medio Bajo Salado
DEMANDA ECOLOGICA AGUAS DEBAJO DE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Cabecera CR VINDILLANI LLUTUMAYO 0.016 0.018 0.016 0.017 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.016 0.117
Cabecera PC CR KANAMARCA 0.010 0.012 0.010 0.011 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.010 0.079
PC DM GLENCORE 0.850 0.942 0.850 0.879 0.249 0.258 0.249 0.249 0.258 0.249 0.258 0.850 6.142
TOTAL 0.877 0.971 0.877 0.906 0.258 0.266 0.258 0.258 0.266 0.258 0.266 0.877 6.338
Tabla Nº 9.17
Demanda Caudal Ecológico a nivel de cauce de escorrentia (MMC) – UH Alto Salado
DEMANDA ECOLOGICA AGUAS DEBAJO DE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
EMBALSE SUTUNTA 0.017 0.018 0.017 0.017 0.076 0.079 0.076 0.076 0.079 0.076 0.079 0.017 0.628
TOTAL 0.017 0.018 0.017 0.017 0.076 0.079 0.076 0.076 0.079 0.076 0.079 0.017 0.628
9-276
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 10
BALANCE HÍDRICO
10-277
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
Para el balance hídrico se ha considerado la oferta hídrica disponible que se basa en módulos
del 75% de duración.
Para la segunda modalidad del balance hidrico, la oferta hidrica proviene de las áreas de
contribución de las partes altas de cabecera de demanda hídrica (riego, minería o
poblacional) que generan la oferta hídrica en cada unidad hidrográfica, cuyos valores se
presentan en las planillas del balance hídrico del presente capitulo.
Es necesario indicar que no se tiene información suficiente de las magnitudes de área bajo
riego potencial, motivo por el cual no fue posible estimar la demanda hídrica correspondiente
a un escenario futuro. Solamente se ha calculado la demanda hídrica para el área bajo riego
actual.
Las demandas hídricas agrícolas se localizan en cada una de las unidades hidrograficas y la
cantidad de usuarios varia con la densidad poblacional de cada cuenca. En el área de estudio
existen comités y comisiones de regantes, y cuya área bajo riego está definida por el canal
principal de captación de agua superficial.
Las demandas hídricas mineras y poblacionales son muy puntuales en el área de estudio.
10-278
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En la Tabla Nº 10.1 se muestra el numero de puntos de demanda hídrica superfical existente
en cada unidad hidrografica, según el tipo de uso.
Tabla Nº 10.1
Numero de puntos de demanda hídrica superficial – Area de estudio
DEMANDA DEMANDA DEMANDA
Nº UNIDAD HIDROGRAFICA TOTAL
AGRICOLA POBLACIONAL MINERA
1 CAÑIPÍA 8 0 0 8
2 CHALLUTA 10 0 0 10
3 ALTO SALADO 5 0 0 5
4 OCORURO 0 0 0 0
5 PALLPATAMAYO 0 0 0 0
6 BAJO SALADO 0 0 0 0
7 MEDIO BAJO SALADO 2 0 1 3
8 MEDIO SALADO 0 0 0 0
9 MEDIO ALTO SALADO 0 0 0 0
10 HUAYLLUMAYO 0 1 0 1
TOTAL 25 1 1 27
Los caudales medios mensuales determinados como oferta hídrica corresponde al caudal
medio cuya persistencia es del 75%.
A este nivel de balance hídrico, en términos generales en la mayor parte de las unidades
hidrográficas, no existe déficit significativo de agua; solamente en la unidad hidrográfica de
Alto Salado existe déficit hídrico durante los meses de julio, agosto y septiembre, aunque este
déficit ha sido superado con el funcionamiento del embalse Sutunta, que regula la escorrentía
en la época de estiaje.
Seguidamente se muestra los resultados del estado de balance hidrico por cada unidad
hidrográfica del área de estudio.
10-279
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.1. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA ALTO SALADO
Tabla Nº 10.2
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Alto Salado
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 3.620 4.866 4.596 5.033 4.816 3.975 3.205 3.248 1.963 35.322
DEMANDA POBLACIONAL 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.063
DEMANDA ECOLOGICA 1.662 1.662 1.662 1.662 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 0.741 1.662 13.492
DEMANDA HIDRICA 1.667 1.667 1.667 5.287 5.612 5.342 5.778 5.562 4.721 3.951 3.994 3.630 48.877
OFERTA HIDRICA (75%) 17.651 21.386 19.930 13.315 8.354 5.583 4.197 3.782 3.813 4.119 4.710 10.805 117.644
SUPERAVIT 15.984 19.719 18.263 8.028 2.742 0.242 0.000 0.000 0.000 0.168 0.716 7.175 73.037
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.581 1.780 0.908 0.000 0.000 0.000 4.270
Figura Nº 10.1
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Alto Salado
10-280
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA BAJO SALADO
Tabla Nº 10.3
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Bajo Salado
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DEMANDA ECOLOGICA 8.182 8.182 8.182 8.182 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 8.182 63.058
DEMANDA HIDRICA 8.182 8.182 8.182 8.182 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 3.164 8.182 63.058
OFERTA HIDRICA (75%) 94.574 111.058 95.651 58.520 34.289 23.587 17.948 16.207 16.153 18.422 21.042 49.304 556.755
SUPERAVIT 86.392 102.876 87.469 50.337 31.125 20.423 14.784 13.043 12.989 15.258 17.878 41.122 493.697
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.2
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Bajo Salado
10-281
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.3. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA CAÑIPIA
Tabla Nº 10.4
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Cañipia
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.682 0.917 0.866 0.949 0.908 0.749 0.604 0.612 0.370 6.657
DEMANDA ECOLOGICA 1.390 1.390 1.390 1.390 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 0.530 1.390 10.662
DEMANDA HIDRICA 1.390 1.390 1.390 2.072 1.447 1.397 1.479 1.438 1.280 1.134 1.143 1.760 17.319
OFERTA HIDRICA (75%) 16.194 19.922 16.242 9.694 5.793 4.106 3.104 2.721 2.574 3.005 3.445 7.443 94.243
SUPERAVIT 14.804 18.532 14.852 7.622 4.346 2.709 1.625 1.283 1.294 1.871 2.302 5.683 76.924
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.3
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Cañipia
10-282
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.4. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA CHALLUTA
Tabla Nº 10.5
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Challuta
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.280 0.643 0.599 0.536 0.637 0.517 0.291 0.433 0.158 4.093
DEMANDA ECOLOGICA 1.019 1.019 1.019 1.019 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 0.398 1.019 7.884
DEMANDA HIDRICA 1.019 1.019 1.019 1.299 1.041 0.997 0.934 1.035 0.915 0.689 0.831 1.177 11.976
OFERTA HIDRICA (75%) 11.638 13.114 12.476 7.641 4.559 2.999 2.263 1.982 1.975 2.215 2.587 6.096 69.545
SUPERAVIT 10.618 12.095 11.457 6.342 3.518 2.002 1.329 0.947 1.060 1.526 1.756 4.919 57.569
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.4
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Challuta
10-283
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.5. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA HUAYLLUMAYO
Tabla Nº 10.6
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Huayllumayo
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA POBLACIONAL 0.086 0.077 0.086 0.083 0.086 0.083 0.086 0.086 0.083 0.086 0.083 0.086 1.009
DEMANDA ECOLOGICA 0.485 0.485 0.485 0.485 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.485 3.620
DEMANDA HIDRICA 0.571 0.563 0.571 0.568 0.256 0.253 0.256 0.256 0.253 0.256 0.253 0.571 4.629
OFERTA HIDRICA (75%) 5.491 6.950 5.860 3.587 2.020 1.335 0.975 0.825 0.785 0.927 1.086 2.384 32.225
SUPERAVIT 4.920 6.387 5.289 3.019 1.763 1.082 0.719 0.569 0.532 0.671 0.833 1.813 27.596
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.5
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Huayllumayo
10-284
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.6. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO ALTO SALADO
Tabla Nº 10.7
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Alto Salado
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DEMANDA ECOLOGICA 0.213 0.213 0.213 0.213 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.213 1.649
DEMANDA HIDRICA 0.213 0.213 0.213 0.213 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083 0.213 1.649
OFERTA HIDRICA (75%) 2.539 2.956 2.435 1.646 0.951 0.674 0.493 0.423 0.391 0.453 0.505 1.082 14.548
SUPERAVIT 2.326 2.743 2.222 1.433 0.867 0.591 0.409 0.340 0.308 0.369 0.422 0.869 12.899
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.6
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Alto Salado
10-285
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.7. BALANCE HÍIDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO BAJO SALADO
Tabla Nº 10.8
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Bajo Salado
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.107 0.095 0.030 0.107 0.088 0.000 0.085 0.042 0.555
DEMANDA MINERA 1.071 0.968 1.071 1.037 1.071 1.037 1.071 1.071 1.037 1.071 1.037 1.071 12.614
DEMANDA ECOLOGICA 6.331 6.331 6.331 6.331 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 6.331 49.076
DEMANDA HIDRICA 7.403 7.299 7.403 7.368 3.667 3.620 3.590 3.667 3.613 3.560 3.610 7.444 62.245
OFERTA HIDRICA (75%) 72.469 84.111 74.727 46.091 27.020 18.494 14.062 12.747 12.823 14.466 16.516 39.174 432.699
SUPERAVIT 65.067 76.812 67.325 38.723 23.353 14.874 10.471 9.079 9.209 10.906 12.906 31.730 370.454
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.7
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Bajo Salado
10-286
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.8. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA MEDIO SALADO
Tabla Nº 10.9
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Salado
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DEMANDA ECOLOGICA 4.449 4.449 4.449 4.449 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 4.449 34.530
DEMANDA HIDRICA 4.449 4.449 4.449 4.449 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 1.755 4.449 34.530
OFERTA HIDRICA (75%) 50.496 58.995 52.443 31.822 18.663 12.799 9.827 9.066 9.269 10.414 11.871 28.680 304.346
SUPERAVIT 46.047 54.546 47.994 27.373 16.908 11.044 8.072 7.311 7.514 8.658 10.116 24.232 269.816
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.8
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Medio Salado
10-287
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.9. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA OCCORURO
Tabla Nº 10.10
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Occoruro
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DEMANDA ECOLOGICA 1.054 1.054 1.054 1.054 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 1.054 8.034
DEMANDA HIDRICA 1.054 1.054 1.054 1.054 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 1.054 8.034
OFERTA HIDRICA (75%) 12.350 14.590 12.733 7.048 3.988 2.820 2.161 2.073 2.193 2.507 2.698 5.962 71.124
SUPERAVIT 11.296 13.537 11.679 5.994 3.593 2.425 1.766 1.678 1.798 2.112 2.303 4.908 63.090
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.9
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Occoruro
10-288
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.10. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRAFICA PALLPATAMAYO
Tabla Nº 10.11
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Pallpatamayo
VOLUMEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DEMANDA AGRICOLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DEMANDA ECOLOGICA 1.306 1.306 1.306 1.306 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 1.306 9.648
DEMANDA HIDRICA 1.306 1.306 1.306 1.306 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 0.445 1.306 9.648
OFERTA HIDRICA (75%) 15.527 17.096 14.801 8.064 4.296 2.945 2.413 2.322 2.460 2.871 3.468 9.832 86.095
SUPERAVIT 14.220 15.790 13.494 6.757 3.851 2.499 1.968 1.877 2.015 2.426 3.023 8.526 76.447
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Figura Nº 10.10
Balance Hídrico mensual (MMC)- unidad hidrográfica Pallpatamayo
10-289
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.12
Resumen de Balance hídrico mensual (MMC) – Unidades Hidrográficas
N° SUBCUENCA VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
SUPERAVIT 15.984 19.719 18.263 8.028 2.742 0.242 0.000 0.000 0.000 0.168 0.716 7.175 73.037
1 ALTO SALADO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.581 1.780 0.908 0.000 0.000 0.000 4.270
SUPERAVIT 86.392 102.876 87.469 50.337 31.125 20.423 14.784 13.043 12.989 15.258 17.878 41.122 493.697
2 BAJO SALADO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 14.804 18.532 14.852 7.622 4.346 2.709 1.625 1.283 1.294 1.871 2.302 5.683 76.924
3 CAÑIPÍA
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 10.618 12.095 11.457 6.342 3.518 2.002 1.329 0.947 1.060 1.526 1.756 4.919 57.569
4 CHALLUTA
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 4.920 6.387 5.289 3.019 1.763 1.082 0.719 0.569 0.532 0.671 0.833 1.813 27.596
5 HUAYLLUMAYO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 2.326 2.743 2.222 1.433 0.867 0.591 0.409 0.340 0.308 0.369 0.422 0.869 12.899
6 MEDIO ALTO SALADO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 65.067 76.812 67.325 38.723 23.353 14.874 10.471 9.079 9.209 10.906 12.906 31.730 370.454
7 MEDIO BAJO SALADO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 46.047 54.546 47.994 27.373 16.908 11.044 8.072 7.311 7.514 8.658 10.116 24.232 269.816
8 MEDIO SALADO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 11.296 13.537 11.679 5.994 3.593 2.425 1.766 1.678 1.798 2.112 2.303 4.908 63.090
9 OCORURO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SUPERAVIT 14.220 15.790 13.494 6.757 3.851 2.499 1.968 1.877 2.015 2.426 3.023 8.526 76.447
10 PALLPATAMAYO
DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10-290
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4. BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL A NIVEL DE CAUCES DE ESCORRENTÍA
El balance hídrico se ha elaborado empezando desde las partes altas de cada unidad
hidrográfica, avanzando hacia aguas abajo en forma sucesiva con los saldos de
disponibilidad hídrica hasta llegar hasta el ultimo punto de captación ubicado aguas abajo
dentro de la unidad hidrográfica.
La oferta hídrica se ha determinado en las cabeceras de área bajo riego; esta oferta
hídrica corresponde al área de drenaje hasta el punto de captación de agua en el cauce
de escorrentía natural. Los caudales medios mensuales determinados como oferta hídrica
corresponde al caudal medio cuya persistencia es del 75%. Asimismo con fines de
acumular la escorrentía proveniente de todos los cauces de la cuenca se ha determinado
la oferta hídrica de todos los cauces que aportan escorrentía al cauce principal de drenaje
de la cuenca.
10-291
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.1. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA CHALLUTA
OFERTA HÍDRICA
La oferta hídrica en esta cuenca está representada por la precipitación propia sobre la unidad
hidrográfica y por el almacenamiento de agua correspondiente básicamente a lagunas
naturales existente en la cabecera de la unidad hidrográfica. La confluencia de escorrentía de
quebradas Tocoylla, Sotococho, Orccorara, Torca y Anccarcada origen al rio Challuta.
DEMANDA HÍDRICA
En la Figura Nº 10.11, se muestra los puntos de demanda hídrica y las áreas de oferta hídrica,
con los cuales se ha elaborado el balance hídrico.
En las Tablas Nº 10.13, Nº 10.14, Nº 10.15, Nº 10.16, Nº 10.17, Nº 10.18, Nº 10.19, Nº 10.20,
Nº 10.21, se presenta el cálculo sucesivo del balance hídrico en cada cauce de escorrentía. En
las mismas hojas de cálculo se detalla la distribución de agua a nivel mensual a cada bloque de
riego.
Se entiende que de acuerdo al balance hídrico local se realiza una distribución equitativa del
agua de acuerdo a los índices de demanda atendida en cada ejercicio de balance hídrico.
10-292
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.11
Areas de Oferta y puntos de demanda hidrica- unidad hidrográfica Challuta
10-293
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.13a
Puntos de Oferta y Demanda Hidrica - Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (UH Challuta)
FUENTE DE OFERTA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC INCALARKA) 0.535 0.648 0.608 0.410 0.278 0.191 0.132 0.114 0.111 0.117 0.135 0.284
Aporte Cabecera de riego (PC CCOLQUEPATA) 0.066 0.082 0.078 0.054 0.038 0.026 0.018 0.015 0.015 0.015 0.017 0.035
Aporte Cabecera de riego (PC CABITUNI VISCACHANI) 0.051 0.058 0.050 0.034 0.021 0.015 0.010 0.010 0.011 0.013 0.015 0.028
Aporte Cabecera de riego (PC YANACCOCHA) 0.295 0.295 0.297 0.184 0.110 0.078 0.054 0.054 0.057 0.072 0.078 0.161
Aporte Cabecera de riego (PC LAGUNAS LLIPTA ALKA CCOCHA) 0.479 0.503 0.450 0.270 0.160 0.117 0.084 0.080 0.087 0.104 0.117 0.250
Aporte Cabecera de riego (PC VILCANOTA PUCARA) 0.102 0.124 0.088 0.056 0.031 0.022 0.016 0.015 0.015 0.017 0.020 0.045
Aporte Cabecera de riego (PC TORCA CHICO) 0.441 0.544 0.392 0.250 0.145 0.107 0.077 0.068 0.067 0.076 0.091 0.192
Aporte Rio Challuta rosaspata 0.120 0.155 0.114 0.079 0.044 0.032 0.023 0.020 0.019 0.022 0.025 0.051
Aporte Rio Challuta Huichima 0.224 0.304 0.236 0.168 0.100 0.075 0.053 0.043 0.040 0.043 0.047 0.092
Aporte Rio Anccara 0.919 1.237 1.106 0.800 0.528 0.382 0.267 0.209 0.193 0.199 0.227 0.479
AREA DEMANDA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (PC INCALARKA) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.040 0.037 0.011 0.040 0.034 0.000 0.033 0.016
Demanda (PC CCOLQUEPATA) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025 0.023 0.007 0.025 0.021 0.000 0.021 0.010
Demanda (PC CABITUNI VISCACHANI) 0.000 0.000 0.000 0.009 0.014 0.014 0.015 0.014 0.012 0.009 0.009 0.003
Demanda (PC YANACCOCHA) 0.000 0.000 0.000 0.006 0.010 0.010 0.010 0.010 0.008 0.006 0.007 0.002
Demanda (PC LAGUNAS LLIPTA ALKA CCOCHA) 0.000 0.000 0.000 0.025 0.041 0.041 0.043 0.041 0.034 0.026 0.027 0.007
Demanda (PC VILCANOTA PUCARA) 0.000 0.000 0.000 0.007 0.010 0.009 0.010 0.010 0.008 0.006 0.007 0.004
Demanda (PC TORCA CHICO) 0.000 0.000 0.000 0.012 0.020 0.019 0.020 0.019 0.016 0.012 0.013 0.004
Demanda (PC TORCA CENTRAL - ROSASPATA) 0.000 0.000 0.000 0.015 0.025 0.025 0.026 0.025 0.021 0.016 0.016 0.005
Demanda (PC SR. DE HUANCA - HUICHUMA) 0.000 0.000 0.000 0.023 0.038 0.037 0.040 0.037 0.031 0.024 0.025 0.007
Demanda (PC HUICHUMA) 0.000 0.000 0.000 0.010 0.016 0.016 0.017 0.016 0.014 0.010 0.011 0.003
Tabla Nº 10.13b
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Incalarka)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC INCALARKA) 0.535 0.648 0.608 0.410 0.278 0.191 0.132 0.114 0.111 0.117 0.135 0.284
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera INCALARKA
0.535 0.648 0.608 0.410 0.278 0.191 0.132 0.114 0.111 0.117 0.135 0.284 0.297
(m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.050 0.050 0.050 0.050 0.023 0.023 0.023 0.023 0.023 0.023 0.023 0.050 0.034
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.485 0.598 0.558 0.360 0.255 0.168 0.109 0.091 0.088 0.094 0.112 0.234 0.263
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta PC INCALARKA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.040 0.037 0.011 0.040 0.034 0.000 0.033 0.016 0.018
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.040 0.037 0.011 0.040 0.034 0.000 0.033 0.016 0.018
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 100.00 100.00
Superávit (m3/s) 0.485 0.598 0.558 0.360 0.215 0.131 0.097 0.051 0.054 0.094 0.079 0.219 0.245
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.485 0.598 0.558 0.360 0.255 0.168 0.109 0.091 0.088 0.094 0.112 0.234 0.263
captacion (m3/s)
DH PC INCALARKA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.031 0.030 0.010 0.034 0.031 0.000 0.030 0.001 0.014
DH PC INCALARKA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.031 0.030 0.010 0.034 0.031 0.000 0.030 0.001 0.014
Saldo Oferta 1 0.485 0.598 0.558 0.360 0.224 0.138 0.099 0.057 0.057 0.094 0.082 0.234 0.249
10-294
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.14
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Ccolquepata)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CCOLQUEPATA) 0.066 0.082 0.078 0.054 0.038 0.026 0.018 0.015 0.015 0.015 0.017 0.035
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC
0.551 0.680 0.636 0.414 0.262 0.164 0.117 0.072 0.072 0.109 0.099 0.269 0.287
CCOLQUEPATA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.051 0.051 0.051 0.051 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 0.051 0.032
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.500 0.629 0.585 0.363 0.243 0.144 0.098 0.053 0.053 0.090 0.080 0.218 0.255
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta PC CCOLQUEPATA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025 0.023 0.007 0.025 0.021 0.000 0.021 0.010 0.011
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025 0.023 0.007 0.025 0.021 0.000 0.021 0.010 0.011
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 100.00 100.00
Superávit (m3/s) 0.500 0.629 0.585 0.363 0.218 0.121 0.091 0.028 0.031 0.090 0.059 0.208 0.244
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.500 0.629 0.585 0.363 0.243 0.144 0.098 0.053 0.053 0.090 0.080 0.218 0.255
captacion (m3/s)
DH PC CCOLQUEPATA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.019 0.019 0.006 0.021 0.019 0.000 0.019 0.000 0.009
DH PC CCOLQUEPATA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.019 0.019 0.006 0.021 0.019 0.000 0.019 0.000 0.009
Saldo Oferta 2 0.500 0.629 0.585 0.363 0.224 0.125 0.092 0.032 0.034 0.090 0.061 0.217 0.246
Tabla Nº 10.15
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Vilcanota Pucara)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC VILCANOTA PUCARA) 0.102 0.124 0.088 0.056 0.031 0.022 0.016 0.015 0.015 0.017 0.020 0.045
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC VILCANOTA
0.602 0.753 0.673 0.419 0.255 0.147 0.108 0.047 0.049 0.107 0.081 0.262 0.292
PUCARA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.054 0.054 0.054 0.054 0.017 0.017 0.017 0.017 0.017 0.017 0.017 0.054 0.033
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de captacion
0.548 0.699 0.619 0.365 0.238 0.130 0.091 0.030 0.032 0.090 0.064 0.208 0.259
(m3/s)
10-295
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.16
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Cabituni Viscachani)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CABITUNI VISCACHANI) 0.051 0.058 0.050 0.034 0.021 0.015 0.010 0.010 0.011 0.013 0.015 0.028
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC CABITUNI
0.051 0.058 0.050 0.034 0.021 0.015 0.010 0.010 0.011 0.013 0.015 0.028 0.026
VISCACHANI (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.004 0.004 0.004 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.004 0.003
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de captacion
0.047 0.054 0.046 0.030 0.019 0.013 0.008 0.008 0.009 0.011 0.013 0.024 0.023
(m3/s)
Tabla Nº 10.17
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Lagunas Llipta Alka Ccocha)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC LAGUNAS LLIPTA
0.479 0.503 0.450 0.270 0.160 0.117 0.084 0.080 0.087 0.104 0.117 0.250
ALKA CCOCHA)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC LAGUNAS
0.479 0.503 0.450 0.270 0.160 0.117 0.084 0.080 0.087 0.104 0.117 0.250 0.225
LLIPTA ALKA CCOCHA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.039 0.039 0.039 0.039 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.039 0.026
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.440 0.464 0.411 0.231 0.144 0.101 0.068 0.064 0.071 0.088 0.101 0.211 0.199
captacion (m3/s)
10-296
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.18
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Yanaccocha)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC YANACCOCHA) 0.295 0.295 0.297 0.184 0.110 0.078 0.054 0.054 0.057 0.072 0.078 0.161
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC
0.295 0.295 0.297 0.184 0.110 0.078 0.054 0.054 0.057 0.072 0.078 0.161 0.144
YANACCOCHA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.025 0.025 0.025 0.025 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.025 0.017
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.270 0.271 0.273 0.159 0.099 0.067 0.043 0.043 0.046 0.062 0.067 0.136 0.128
captacion (m3/s)
Tabla Nº 10.19
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Torca Central)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC TORCA CHICO) 0.441 0.544 0.392 0.250 0.145 0.107 0.077 0.068 0.067 0.076 0.091 0.192
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC TORCA
1.476 1.761 1.468 0.836 0.483 0.290 0.185 0.113 0.128 0.224 0.227 0.635 0.652
CHICO (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.123 0.123 0.123 0.123 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.123 0.072
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
1.352 1.637 1.344 0.713 0.447 0.255 0.149 0.078 0.093 0.189 0.192 0.511 0.580
captacion (m3/s)
10-297
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.20
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Sr. de Huanca Huichima)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC SR. DE
1.352 1.637 1.344 0.685 0.403 0.211 0.103 0.034 0.056 0.161 0.163 0.511
HUANCA - HUICHUMA)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC SR.
2.391 3.029 2.564 1.564 0.975 0.625 0.393 0.263 0.268 0.382 0.415 1.041 1.159
DE HUANCA - HUICHUMA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.212 0.212 0.212 0.212 0.071 0.071 0.071 0.071 0.071 0.071 0.071 0.212 0.130
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
2.179 2.817 2.352 1.352 0.904 0.553 0.321 0.191 0.197 0.311 0.343 0.829 1.029
captacion (m3/s)
Tabla Nº 10.21
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Huichima)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC HUICHUMA) 2.179 2.817 2.352 1.329 0.866 0.516 0.282 0.154 0.165 0.287 0.319 0.829
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC
2.403 3.121 2.588 1.497 0.966 0.591 0.335 0.197 0.205 0.330 0.366 0.921 1.127
HUICHUMA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.211 0.211 0.211 0.211 0.064 0.064 0.064 0.064 0.064 0.064 0.064 0.211 0.125
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
2.193 2.911 2.378 1.287 0.901 0.527 0.271 0.133 0.141 0.266 0.302 0.711 1.002
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta PC HUICHUMA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.010 0.016 0.016 0.017 0.016 0.014 0.010 0.011 0.003 0.000
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.010 0.016 0.016 0.017 0.016 0.014 0.010 0.011 0.003 0.009
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
Superávit (m3/s) 2.193 2.911 2.378 1.277 0.885 0.511 0.254 0.117 0.128 0.256 0.291 0.708 0.992
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
2.193 2.911 2.378 1.287 0.901 0.527 0.271 0.133 0.141 0.266 0.302 0.711 1.002
captacion (m3/s)
DH PC HUICHUMA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.010 0.016 0.016 0.017 0.016 0.014 0.010 0.011 0.003 0.009
DH PC HUICHUMA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.010 0.016 0.016 0.017 0.016 0.014 0.010 0.011 0.000 0.009
Saldo Oferta 10 2.193 2.911 2.378 1.277 0.885 0.511 0.254 0.117 0.128 0.256 0.291 0.711 0.992
10-298
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.2. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA CAÑIPIA
OFERTA HÍDRICA
La oferta hídrica en esta cuenca está representada por la precipitación propia sobre la unidad
hidrográfica y por el almacenamiento de agua correspondiente básicamente a lagunas
naturales existente en la cabecera de la unidad hidrográfica. La confluencia de escorrentía
principalmentede las quebradas Huinimayo, Huilcarani, Chalchamayo, Choco, Cotimayo y
Tucusitamayoda origen al rio Cañipia.
DEMANDA HÍDRICA
En la Figura Nº 10.12, se muestra los puntos de demanda hídrica y las áreas de oferta hídrica,
con los cuales se ha elaborado el balance hídrico.
En las Tablas Nº 10.22, Nº 10.23, se presenta el cálculo sucesivo del balance hídrico en cada
cauce de escorrentía. En las mismas hojas de cálculo se detalla la distribución de agua a nivel
mensual a cada bloque de riego.
Se entiende que de acuerdo al balance hídrico local se realiza una distribución equitativa del
agua de acuerdo a los índices de demanda atendida en cada ejercicio de balance hídrico.
10-299
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.12
Areas de Oferta y puntos de demanda hidrica- unidad hidrográfica Cañipia
10-300
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.22a
Puntos de Oferta y Demanda Hidrica - Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (UH Cañipia)
FUENTE DE OFERTA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC QUETARA) 3.697 4.749 3.165 2.084 1.157 0.876 0.646 0.590 0.606 0.705 0.835 1.652
Aporte Qba. Tucusitamayo 0.679 0.870 0.600 0.399 0.218 0.159 0.113 0.101 0.101 0.117 0.138 0.294
AREA DEMANDA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (PC CR QUETARA) 0.000 0.000 0.000 0.058 0.076 0.074 0.078 0.075 0.064 0.050 0.052 0.030
Demanda (PC CR VISTA ALEGRE) 0.000 0.000 0.000 0.012 0.016 0.015 0.016 0.016 0.013 0.010 0.011 0.006
Demanda (PC CR SUCHIÑAHUI) 0.000 0.000 0.000 0.017 0.022 0.022 0.023 0.022 0.019 0.015 0.015 0.009
Demanda (PC CR URBAYA) 0.000 0.000 0.000 0.019 0.024 0.024 0.025 0.024 0.021 0.016 0.017 0.010
Demanda (PC CR PATITO CIEGO) 0.000 0.000 0.000 0.032 0.042 0.041 0.043 0.041 0.035 0.028 0.029 0.017
Demanda (PC CR CAÑON PURURO) 0.000 0.000 0.000 0.026 0.034 0.034 0.036 0.034 0.029 0.023 0.024 0.014
Demanda (PC CR MILAGROS) 0.000 0.000 0.000 0.047 0.061 0.059 0.063 0.060 0.051 0.040 0.042 0.024
Demanda (PC CR YANACOLLPA) 0.000 0.000 0.000 0.052 0.067 0.066 0.070 0.067 0.057 0.044 0.047 0.027
Tabla Nº 10.22b
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Suchiñahui)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CR QUETARA) 3.697 4.749 3.165 2.084 1.157 0.876 0.646 0.590 0.606 0.705 0.835 1.652
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera CR QUETARA
3.697 4.749 3.165 2.084 1.157 0.876 0.646 0.590 0.606 0.705 0.835 1.652 1.730
(m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.307 0.307 0.307 0.307 0.116 0.116 0.116 0.116 0.116 0.116 0.116 0.307 0.196
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
3.390 4.442 2.858 1.777 1.041 0.760 0.530 0.474 0.490 0.589 0.719 1.345 1.535
captacion (m3/s)
10-301
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.23
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Yanacollpa)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CR URBAYA) 3.390 4.442 2.858 1.690 0.927 0.649 0.412 0.361 0.394 0.514 0.641 1.345
Aporte Qba. Tucusitamayo 0.679 0.870 0.600 0.399 0.218 0.159 0.113 0.101 0.101 0.117 0.138 0.294
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC CR
4.069 5.312 3.458 2.089 1.145 0.808 0.525 0.462 0.495 0.631 0.779 1.639 1.784
URBAYA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.331 0.331 0.331 0.331 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.331 0.199
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
3.738 4.981 3.127 1.757 1.041 0.704 0.422 0.359 0.391 0.527 0.675 1.308 1.586
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta CR YANACOLLPA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.176 0.229 0.223 0.237 0.226 0.193 0.151 0.158 0.092 0.140
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.176 0.229 0.223 0.237 0.226 0.193 0.151 0.158 0.092 0.140
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
Superávit (m3/s) 3.738 4.981 3.127 1.582 0.813 0.481 0.185 0.132 0.198 0.377 0.517 1.215 1.445
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
3.738 4.981 3.127 1.757 1.041 0.704 0.422 0.359 0.391 0.527 0.675 1.308 1.586
captacion (m3/s)
DH CR URBAYA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.019 0.024 0.024 0.025 0.024 0.021 0.016 0.017 0.010 0.015
DH CR URBAYA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.019 0.024 0.024 0.025 0.024 0.021 0.016 0.017 0.000 0.014
Saldo Oferta 4 3.738 4.981 3.127 1.739 1.017 0.680 0.396 0.335 0.371 0.511 0.658 1.308 1.572
DH CR PATITO CIEGO (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.032 0.042 0.041 0.043 0.041 0.035 0.028 0.029 0.017 0.026
DH CR PATITO CIEGO Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.032 0.042 0.041 0.043 0.041 0.035 0.028 0.029 0.000 0.024
Saldo Oferta 5 3.738 4.981 3.127 1.706 0.975 0.640 0.353 0.293 0.335 0.484 0.629 1.308 1.547
DH CR CAÑON PURURO (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.026 0.034 0.034 0.036 0.034 0.029 0.023 0.024 0.014 0.021
DH CR CAÑON PURURO Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.026 0.034 0.034 0.036 0.034 0.029 0.023 0.024 0.000 0.020
Saldo Oferta 6 3.738 4.981 3.127 1.680 0.941 0.606 0.318 0.259 0.306 0.461 0.605 1.308 1.527
DH CR MILAGROS (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.047 0.061 0.059 0.063 0.060 0.051 0.040 0.042 0.024 0.037
DH CR MILAGROS Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.047 0.061 0.059 0.063 0.060 0.051 0.040 0.042 0.000 0.035
Saldo Oferta 7 3.738 4.981 3.127 1.633 0.880 0.547 0.255 0.199 0.255 0.421 0.563 1.308 1.492
DH CR YANACOLLPA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.052 0.067 0.066 0.070 0.067 0.057 0.044 0.047 0.027 0.041
DH CR YANACOLLPA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.052 0.067 0.066 0.070 0.067 0.057 0.044 0.047 0.000 0.039
Saldo Oferta 8 3.738 4.981 3.127 1.582 0.813 0.481 0.185 0.132 0.198 0.377 0.517 1.308 1.453
10-302
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.3. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA HUAYLLUMAYO
OFERTA HÍDRICA
La oferta hídrica en esta cuenca está representada por la precipitación propia sobre la unidad
hidrográfica y por el almacenamiento de agua correspondiente básicamente a lagunas
naturales existente en la cabecera de la unidad hidrográfica. La confluencia de escorrentía de
quebradas Llutamayo, Chucchaña, Pucara da origen al rio Huayllumayo.
DEMANDA HÍDRICA
En las Tablas Nº 10.24, se presenta el cálculo sucesivo del balance hídrico en el cauce de
escorrentía. En la misma hoja de cálculo se detalla la distribución de agua a nivel mensual con
fines poblacionales de la ciudad de Yauri.
Se entiende que de acuerdo al balance hídrico local se realiza una distribución equitativa del
agua de acuerdo a los índices de demanda atendida en cada ejercicio de balance hídrico.
10-303
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.13
Areas de Oferta y puntos de demanda hidrica- unidad hidrográfica Huayllumayo
10-304
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.24a
Puntos de Oferta y Demanda Hidrica - Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (UH Huayllumayo)
FUENTE DE OFERTA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de captacion agua (DP YAURI) 2.165 2.845 1.601 0.625 0.220 0.142 0.118 0.118 0.141 0.212 0.282 0.898
AREA DEMANDA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (PC DP YAURI) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
Tabla Nº 10.24b
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion Agua Potable Yauri)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de captacion agua
2.165 2.845 1.601 0.625 0.220 0.142 0.118 0.118 0.141 0.212 0.282 0.898
(DP YAURI)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera DP
2.165 2.845 1.601 0.625 0.220 0.142 0.118 0.118 0.141 0.212 0.282 0.898 0.781
YAURI (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.163 0.163 0.163 0.163 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.163 0.083
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto
2.002 2.682 1.438 0.462 0.194 0.116 0.092 0.092 0.115 0.186 0.256 0.735 0.697
de captacion (m3/s)
Demanda Total hasta DP YAURI (m3/s) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
Demanda Atendida (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Superávit (m3/s) 1.970 2.650 1.406 0.430 0.162 0.084 0.060 0.060 0.083 0.154 0.224 0.703 0.665
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto
2.002 2.682 1.438 0.462 0.194 0.116 0.092 0.092 0.115 0.186 0.256 0.735 0.697
de captacion (m3/s)
DH DP YAURI (m3/s) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
DH DP YAURI Asignado (m3/s) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
Saldo Oferta 1 1.970 2.650 1.406 0.430 0.162 0.084 0.060 0.060 0.083 0.154 0.224 0.703 0.665
10-305
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.4. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA MEDIO BAJO SALADO
OFERTA HÍDRICA
La oferta hídrica en esta cuenca está representada por la precipitación propia sobre la unidad
hidrográfica y por el almacenamiento de agua correspondiente básicamente a lagunas
naturales existente en la cabecera de la unidad hidrográfica. Esta unidad hidrográfica es una
intercuenca, hidrográficamente esta atravezada por el rio Salado, asimismo existeríos y
quebradas (Tintaya, Calzada, Collpamayo, Lorocachi, Tambomayo) propios de la unidad
hidrográfica que son afluentes del rio Salado.
DEMANDA HÍDRICA
En la Figura Nº 10.14, se muestra los puntos de demanda hídrica y las áreas de oferta hídrica,
con los cuales se ha elaborado el balance hídrico.
En las Tablas Nº 10.25, Nº 10.26, Nº 10.27, se presenta el cálculo sucesivo del balance hídrico
en cada cauce de escorrentía. En las mismas hojas de cálculo se detalla la distribución de agua
a nivel mensual a cada bloque de riego.
Se entiende que de acuerdo al balance hídrico local se realiza una distribución equitativa del
agua de acuerdo a los índices de demanda atendida en cada ejercicio de balance hídrico.
10-306
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.14
Areas de Oferta y puntos de demanda hidrica- unidad hidrográfica Medio Bajo Salado
10-307
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.25a
Puntos de Oferta y Demanda Hidrica - Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (UH Medio Bajo Salado)
FUENTE DE OFERTA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CR VINDILLANI LLUTUMAYO) 0.539 0.718 0.417 0.249 0.124 0.085 0.068 0.064 0.069 0.084 0.100 0.247
Aporte Cabecera de riego (PC CR KANAMARCA) 0.338 0.436 0.287 0.182 0.099 0.071 0.052 0.047 0.048 0.057 0.067 0.150
Aporte Cabecera CAPTACION (DM GLENCORE) 0.039 0.050 0.035 0.023 0.013 0.009 0.007 0.006 0.006 0.007 0.008 0.017
Aporte resto Oferta UH Challuta 5.837 6.224 4.052 1.278 0.427 0.288 0.259 0.274 0.369 0.531 0.754 2.742
Aporte Saldo balance UH Challuta 2.193 2.911 2.378 1.277 0.885 0.511 0.254 0.117 0.128 0.256 0.291 0.711
Aporte Oferta UH Pallpatamayo 5.797 7.067 5.526 3.111 1.604 1.136 0.901 0.867 0.949 1.072 1.338 3.671
Aporte Oferta UH Medio Salado 0.827 1.138 0.870 0.593 0.367 0.265 0.176 0.140 0.124 0.139 0.154 0.293
Aporte Oferta UH Ocoruro 4.218 5.595 4.361 2.312 1.341 0.936 0.659 0.626 0.694 0.788 0.889 1.833
Aporte Oferta UH Medio Alto Salado 0.868 1.134 0.829 0.553 0.324 0.228 0.153 0.127 0.119 0.138 0.163 0.324
Aporte resto Oferta UH Alto Salado 7.400 9.204 7.391 3.488 1.742 1.257 1.037 1.042 1.171 1.321 1.676 4.550
Aporte Saldo balance UH Alto Salado 0.027 0.229 0.771 0.131 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AREA DEMANDA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (PC CR VINDILLANI LLUTUMAYO) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.016 0.005 0.017 0.014 0.000 0.014 0.007
Demanda (PC CR KANAMARCA) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.021 0.007 0.023 0.020 0.000 0.019 0.009
Demanda (PC DM GLENCORE) 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
Tabla Nº 10.25b
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Vindillani Llutumayo)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CR VINDILLANI
0.539 0.718 0.417 0.249 0.124 0.085 0.068 0.064 0.069 0.084 0.100 0.247
LLUTUMAYO)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera CR VINDILLANI
0.539 0.718 0.417 0.249 0.124 0.085 0.068 0.064 0.069 0.084 0.100 0.247 0.230
LLUTUMAYO (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.043 0.043 0.043 0.043 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.043 0.026
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.496 0.675 0.374 0.206 0.111 0.072 0.055 0.051 0.056 0.071 0.087 0.204 0.205
captacion (m3/s)
10-308
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 10.26
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion CR Kanamarca)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Cabecera de riego (PC CR KANAMARCA) 0.338 0.436 0.287 0.182 0.099 0.071 0.052 0.047 0.048 0.057 0.067 0.150
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en Cabecera PC CR
0.338 0.436 0.287 0.182 0.099 0.071 0.052 0.047 0.048 0.057 0.067 0.150 0.153
KANAMARCA (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.028 0.028 0.028 0.028 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.028 0.017
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.310 0.408 0.259 0.154 0.090 0.062 0.043 0.038 0.039 0.048 0.058 0.122 0.136
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta CR KANAMARCA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.021 0.007 0.023 0.020 0.000 0.019 0.009 0.010
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.021 0.007 0.023 0.020 0.000 0.019 0.009 0.010
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 100.00 0.00
Superávit (m3/s) 0.310 0.408 0.259 0.154 0.066 0.040 0.036 0.014 0.019 0.048 0.039 0.113 0.126
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
0.310 0.408 0.259 0.154 0.090 0.062 0.043 0.038 0.039 0.048 0.058 0.122 0.136
captacion (m3/s)
DH CR KANAMARCA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.021 0.007 0.023 0.020 0.000 0.019 0.009 0.010
DH CR KANAMARCA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.021 0.007 0.023 0.020 0.000 0.019 0.000 0.009
Saldo Oferta 2 0.310 0.408 0.259 0.154 0.066 0.040 0.036 0.014 0.019 0.048 0.039 0.122 0.126
Tabla Nº 10.27
Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (Punto de Captacion Minera Glencore)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Aporte Punto Captacion (PC DM GLENCORE) 0.039 0.050 0.035 0.023 0.013 0.009 0.007 0.006 0.006 0.007 0.008 0.017
Aporte Caudal efluente UH aguas arriba 27.167 33.502 26.178 12.743 6.690 4.620 3.439 3.193 3.553 4.245 5.264 14.124
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica PC DM GLENCORE (m3/s) 27.206 33.552 26.213 12.766 6.703 4.629 3.446 3.199 3.559 4.252 5.272 14.141 12.078
Demanda Ecologica (m3/s) 2.278 2.278 2.278 2.278 0.666 0.666 0.666 0.666 0.666 0.666 0.666 2.278 1.337
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
24.929 31.274 23.935 10.488 6.038 3.964 2.781 2.533 2.893 3.587 4.607 11.863 10.741
captacion (m3/s)
Demanda Total hasta DM GLENCORE (m3/s) 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
Demanda Atendida (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Superávit (m3/s) 24.529 30.874 23.535 10.088 5.638 3.564 2.381 2.133 2.493 3.187 4.207 11.463 10.341
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de
24.929 31.274 23.935 10.488 6.038 3.964 2.781 2.533 2.893 3.587 4.607 11.863 10.741
captacion (m3/s)
DH DM GLENCORE (m3/s) 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
DH DM GLENCORE Asignado (m3/s) 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
Saldo Oferta 3 24.529 30.874 23.535 10.088 5.638 3.564 2.381 2.133 2.493 3.187 4.207 11.463 10.341
10-309
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.5. BALANCE HÍDRICO UNIDAD HIDROGRÁFICA ALTO SALADO
Para elaborar el balance hídrico en esta situación ha sido necesario realizar una simulación de
operación del embalse Sutunta, bajo las condiciones actuales de la demanda hídrica existente
aguas abajo del embalse, asimismo se ha verificado la performance hidrológica del sistema
regulado para determinar los límites de suministro de demanda hídrica.
Donde St-1 y St son los almacenamientos al principio y al final del mes t, It es el volumen de
descarga que ingresa al embalse, Vsal es el volumen regulado que atiende el embalse de
acuerdo a necesidades y/o disponibilidad, At es el área superficial, Et es la evaporación neta
(evaporación menos precipitación en la superficie del embalse), y Qt es el volumen de descarga
a través del vertedero en el mes t. El área superficial At se calcula al utilizar la curva Altura –
Area - Volumen, en la Figura N° 10.15, se presenta la Curva Altura – Area - Volumen del
embalse Sutunta. Las unidad en la Ec. (10.1) es MMC.
El rango permisible de operación de almacenamiento está localizado entre Smin y Smax, volumen
mínimo de operación y volumen máximo de almacenamiento en el embalse, respectivamente.
Normalmente, la descarga a través del vertedero es Qt = 0, pero cuando las descargas de
entrada en el embalse son altos puede ocurrir que St, tal como se calcula de la ecuación (10.1),
resulte mayor que Smax; en este caso, Qt = St – Smax y se utiliza un nuevo valor de St = Smax en el
siguiente paso computacional.
El análisis del balance de agua se ha realizado bajo las siguientes suposiciones y/o
restricciones.
De acuerdo a la información topográfica existente del vaso del embalse, esta tiene un volumen
util de almacenamiento de 40 MMC, el volumen mínimo de operación del embalse es Smin =
0.85 MMC. La simulación de operación del embalse se inicia considerando embalse lleno.
En la simulación del Sistema, se consideró las restricciones y/o limitaciones topográficas del
terreno, la capacidad útil de almacenamiento del vaso del embalse y la magnitud de la
demanda hídrica satisfecha.
10-310
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.15
Curva Altura – Area – Volumen, Embalse Sutunta
Fuente: Expediente Técnico del “Proyecto de Irrigación Sutunta”. CTAR Cusco. Velille, Marzo 2002
Se realizó la simulación considerando diferentes escenarios del sistema (Tabla N° 10.28), con el
que se trata de evaluar la performance hidrológica del embalse con respecto a las demandas
hídricas actuales; asimismo se ha verificado la capacidad máxima de suministro de agua que
ofrece el sistema, por consiguiente se ha estimado la máxima área bajo riego factible.
En el mapa de la Figura N° 10.16 se muestra la distribución espacial del área de oferta hídrica
del sistema regulado, asimismo los puntos de captación de la demanda hídrica.En la Figura N°
10.17 se muestrael esquema topológico del sistema regulado, esquema bajo el cual se ha
elaborado la simulación del sistema regulado.
b) DATOS DE ENTRADA
APORTES AL SISTEMA
• Registro de caudal medio mensual generado en el área de drenaje del embalse Sutunta, en
un horizonte de simulación de 49 años a nivel mensual. En el Anexo se muestran las series.
• Registro de precipitación total mensual en el área del embalse Sutunta en una longitud de
49 años.
• Caudal promedio mensual ecológico en el cauce natural aguas abajo del embalse Sutunta.
10-311
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.16
Areas de Oferta y puntos de demanda hidrica - unidad hidrográfica Alto Salado
10-312
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.17
Esquema topologico del sistema regulado Sutunta
10-313
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
c) ESCENARIOS DE SIMULACIÓN
Los criterios para el análisis de simulación del Sistema Regulado consideran las siguientes
premisas básicas:
e) CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Para la evaluación y calificación de las alternativas se consideraron los criterios sugeridos por
el cuerpo de Ingenieros de USA como límites en los siguientes índices.
Duración Déficit Mensual (D): Corresponde al conteo de los meses en los cuales se presenta
déficit individual superior al 10%, respecto al total de los meses analizados. Se requiere que:
D ≤ 10,0%
Duración Déficit Anual (DA): Cuenta los años en los cuales se presentan volúmenes
deficitarios, productos de meses deficitarios superiores al 25%. En este caso se requiere que el
índice tenga valores:
Como se podrá evaluar, en cada escenario se ha cambiado el área bajo riego, hasta alcanzar la
máxima perfomance hidrológica del sistema regulado, donde se ha determinado que la oferta
hídrica del área de drenajedel embalse solamente puede abastecer agua de riego a 3,125 ha,
tal como se muestra los resultados en el escenario N° 4 de la Tabla N° 10.28.
10-314
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
En la Figura N° 10.21 se muestra el movimiento del nivel del volumen útil en el embalse a
través del tiempo, verificándose que la disponibilidad hidrica no alcanza el volumen útil del
embalse; solamente en tres años se ha logrado superar el almacenamiento del volumen útil,
tal como puede verse en el hidrograma de movimiento del rebose del embalse (ver Figura N°
10.23).
Para las condiciones de demanda hídrica actual (Area bajo riego = 2,600.56 ha) la
disponibilidad hídrica del sistema regulado satisface al 100% de las demandas hídricas,
verificándose que no existe déficit hídrico durante todo el año, tal como se muestra los
resultados en el escenario N° 6 de la Tabla N° 10.28.En la Figura N° 10.18 se muestra el
movimiento del nivel del volumen útil en el embalse a través del tiempo, verificándose que el
volumen se mantiene con niveles altos durante todo el periodo de simulación, alcanzando en
promedio volúmenes mayores de 8.70 MMC, lo que garantiza el suministro de agua al total de
los requerimientos de la demanda hídrica. En la Figura N° 10.20 se muestra el estado de
rebose del embalse, verificándose que el exceso de agua es mas frecuente durante todo el
periodo de simulación.
En el primer caso se observa que hay varios meses que no han sido satisfechos la demanda
hídrica. En el segundo caso, toda la demanda hídrica es satisfecha.
Tabla Nº 10.28
Escenarios de Operación del Sistema Regulado Sutunta
Area Área
Volumen Deficit Deficit
Campaña Campaña Coeficiente Nº Meses
Nº Util Mensual Anual
Principal Rotacion de Riego con Deficit
(MMC) DM<=10% DM<=25%
(Ha) (Ha)
1 6415.00 6415.00 0.40 40.00 254 43.20 95.92
2 4500.00 4500.00 0.40 40.00 181 30.78 73.47
3 3500.00 3500.00 0.40 40.00 102 17.35 28.57
4 3125.00 3125.00 0.40 40.00 59 10.03 14.29
5 3000.00 3000.00 0.40 40.00 45 7.65 8.16
6 2600.56 2600.56 0.40 40.00 3 0.51 0.00
10-315
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.18
Volumen Util de Almacenamiento (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego actual (2,600.56 ha)
10-316
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.19
Volúmenes de operación (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego actual (2,600.56 ha)
10-317
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.20
Volumen de Rebose (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego actual (2,600.56 ha)
10-318
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.21
Volumen Util de Almacenamiento (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego factible (3,125.00 ha)
10-319
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.22
Volúmenes de operación (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego factible (3,125.00 ha)
10-320
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 10.23
Volumen de Rebose (MMC) – Simulación de Operación embalse Sutunta para condiciones de área bajo riego factible (3,125.00 ha)
10-321
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
4.5.2. BALANCE HÍDRICO DEL SISTEMA REGULADO
El estado del balance hídrico que se presenta a continuación es para la situación actual de las
demandas hídricas del sistema regulado por el embalse Sutunta.
El balance hídrico es producto de una comparación entre la oferta y la demanda hídrica mes a
mes durante 588 meses o 49 años. Aunque lo que se muestra en la Tabla Nº 10.29 es una
estadística promedio multianual, que por facilidades de información se observa un déficit
aparente, pero si se pudiese visualizar el balance mensual del periodo de simulación,
estadísticamente el déficit existente a nivel mensual es insignificante.En general el balance
hídrico es favorable, en los años normales la oferta hídrica satisface los requerimientos
hídricos, aunque en periodos largos de estiaje habrá restricciones de caudal.
Tabla Nº 10.29
Balance Hidrico del Sistema Regulado Sutunta (m3/s)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
SUMINISTRADO 0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000 0.982
REQUERIDO 0.000 0.000 0.000 1.072 1.370 1.457 1.614 1.493 1.373 1.173 1.117 0.000 0.889
DEFICIT -0.02 -0.02 -0.01
Figura Nº 10.24
Balance Hidrico del Sistema Regulado Sutunta (m3/s)
10-322
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Con los resultados obtenidos de la operación del sistema regulado se ha elaborado la
distribución de agua a nivel mensual, tal como se muestra en la Tabla N° 10.30.
Tabla Nº 10.30a
Puntos de Oferta y Demanda Hidrica - Balance Hídrico a nivel de cauces de escorrentía (UH Alto Salado)
FUENTE DE OFERTA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal regulado (embalse Sutunta) 0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000
AREA DEMANDA HIDRICA (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (PC CR OCORURO) 0.000 0.000 0.000 0.326 0.424 0.414 0.438 0.419 0.358 0.279 0.292 0.171
Demanda (PC CR SANTUARIO DE CHAQUELLA) 0.000 0.000 0.000 0.183 0.237 0.232 0.246 0.235 0.200 0.156 0.164 0.096
Demanda (PC CR HINCHUPALLA) 0.000 0.000 0.000 0.320 0.416 0.406 0.430 0.412 0.351 0.274 0.287 0.168
Demanda (PC CR SORA) 0.000 0.000 0.000 0.307 0.399 0.390 0.413 0.395 0.337 0.263 0.276 0.161
Demanda (PC CR CHORRILLO) 0.000 0.000 0.000 0.261 0.340 0.332 0.352 0.336 0.287 0.224 0.234 0.137
Tabla Nº 10.30b
Balance Hídrico a nivel de canales de derivacion (Sistema Regulado Sutunta) en m3/s
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal regulado (embalse Sutunta) 0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica EMBALSE SUTUNTA (m3/s) 0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000 0.982
Demanda Ecologica (m3/s) (incluido en simulacion) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de captacion
0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000 0.982
(m3/s)
Demanda Total IRRIGACION (m3/s) 0.000 0.000 0.000 1.397 1.817 1.773 1.879 1.798 1.534 1.197 1.253 0.733 1.115
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.000 0.000 0.000 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000 0.896
Demanda Atendida (%) 0.00 0.00 0.00 86.17 75.43 82.25 85.84 83.06 88.52 96.42 87.94 0.00
Superávit (m3/s) 0.027 0.229 0.771 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 0.343
Déficit (m3/s) --- --- --- 0.193 0.446 0.315 0.266 0.305 0.176 0.043 0.151 0.733
Déficit (%)
ASIGNACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN BALANCE HIDRICO
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Asignable en 1er punto de captacion
0.027 0.229 0.771 1.203 1.370 1.458 1.613 1.493 1.358 1.154 1.102 0.000 0.982
(m3/s)
DH CR OCORURO (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.326 0.424 0.414 0.438 0.419 0.358 0.279 0.292 0.171 0.260
DH CR OCORURO Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.281 0.320 0.340 0.376 0.348 0.317 0.269 0.257 0.000 0.209
Saldo Oferta 1 0.027 0.229 0.771 0.923 1.051 1.118 1.237 1.145 1.041 0.885 0.845 0.000 0.773
DH CR SANTUARIO DE CHAQUELLA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.183 0.237 0.232 0.246 0.235 0.200 0.156 0.164 0.096 0.146
DH CR SANTUARIO DE CHAQUELLA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.157 0.179 0.191 0.211 0.195 0.177 0.151 0.144 0.000 0.117
Saldo Oferta 2 0.027 0.229 0.771 0.765 0.871 0.927 1.026 0.950 0.863 0.734 0.701 0.000 0.655
DH CR HINCHUPALLA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.320 0.416 0.406 0.430 0.412 0.351 0.274 0.287 0.168 0.255
DH CR HINCHUPALLA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.276 0.314 0.334 0.369 0.342 0.311 0.264 0.252 0.000 0.205
Saldo Oferta 3 0.027 0.229 0.771 0.490 0.558 0.593 0.656 0.608 0.552 0.470 0.448 0.000 0.450
DH CR SORA (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.307 0.399 0.390 0.413 0.395 0.337 0.263 0.276 0.161 0.245
DH CR SORA Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.265 0.301 0.321 0.355 0.328 0.298 0.254 0.242 0.000 0.197
Saldo Oferta 4 0.027 0.229 0.771 0.225 0.256 0.273 0.302 0.279 0.254 0.216 0.206 0.000 0.253
DH CR CHORRILLO (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.261 0.340 0.332 0.352 0.336 0.287 0.224 0.234 0.137 0.209
DH CR CHORRILLO Asignado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.225 0.256 0.273 0.302 0.279 0.254 0.216 0.206 0.000 0.168
Saldo Oferta 5 0.027 0.229 0.771 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.086
10-323
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 11
EVENTOS HIDROLÓGICOS
EXTREMOS
11-324
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. GENERALIDADES
En el ámbito del presente estudio no existen estaciones de aforo en los cauces principales de
escorrentía. Por consiguiente, de acuerdo a la necesidad de registro hidrométrico, se ha
propuesto la instalación de 4 puntos de aforo.
Los puntos de aforo propuestos se localizan en las unidades hidrográficas de Alto Salado,
Cañipia, Challuta y Huayllumayo.En cada uno de los puntos de aforo seleccionados, se ha
elaborado el análisis hidrológico de máximas avenidas, habiéndose determinado el caudal de
máxima avenida con fines de diseño de la estación de aforo.
El área de drenaje de cada punto de aforo es la que se muestra en la Tabla N° 11.1. El primer
punto de aforo corresponde al punto de entrada de escorrentía del rio Hatunmayo al vaso del
embalse Sutunta. El segundo punto corresponde al punto de aforo en el cauce del rio Cañipia,
ubicado en la cabecera de las áreas de riego. El tercer punto corresponde al punto de aforo en
el cauce del rio Challuta, ubicado aguas abajo del último punto de captación de agua para
riego. Y el cuarto punto corresponde al punto de aforo sobre el rio Huayllumayo, aguas arriba
del punto de captación de agua para consumo poblacional de la ciudad de Yauri (Espinar).
Tabla Nº 11.1
Puntos de aforo propuestos – Análisis Máxima Avenida
SUPERFICIE DE
N° UNIDAD HIDROGRAFICA LUGAR O PUNTO DRENAJE
(KM2)
1 Alto Salado Entrada a embalse Sutunta 52.95
2 Cañipia Cabecera de riego 289.15
3 Challuta Ultimo punto de Captacion de Agua 194.95
4 Huayllumayo Captacion de Agua potable Espinar 117.69
11-325
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.1
Áreas de drenaje de los Puntos de aforo propuestos
11-326
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Las áreas de drenaje mostrados en el mapa de la Figura N° 11.1 estánbajo la influencia
pluviométrica en una mayor parte por la estación de Yauri, y en una menor proporción por las
estaciones La Raya y Condoroma. Por motivos de que en las estaciones de La Raya y
Condoroma existe muy poca información de precipitación máxima en 24 hr, se ha elaborado el
análisis de máximas avenidas con los registros históricos de precipitación de la estación de
Yauri.
Tabla Nº 11.2
Estación meteorológica Yauri – Análisis Precipitación Máxima de 24 hr
NOMBRE LATITUD LONGITUD ALTITUD DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO AÑOS REGISTRO FUN_
YAURI -14.816944 -71.416944 3937 CUSCO ESPINAR YAURI 25 SI
La selección del caudal de referencia para el que debe proyectarse un elemento de drenaje,
está relacionado con la frecuencia de ocurrencia de dicho caudal. Este parámetro puede
definirse por medio del periodo de retomo, aumentando con este el valor del caudal. Dicho
valor corresponde a aquel que, como media, es superado en una ocasión cada T años.
Sin embargo, el riesgo de que ese caudal sea excedido alguna vez durante un cierto intervalo
de tiempo, depende también da la duración del intervalo.
Este riesgo "hidrológico natural o inherente” de falla puede calcularse utilizando las siguientes
ecuaciones.
11-327
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.3
Precipitación histórica Máxima de 24 hr(mm) - Estación Yauri
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1986 5.10 28.20 28.20
1987 26.00 6.00 10.30 9.00 10.00 12.40 26.00
1988 55.70 4.30 6.30 6.60 8.40 55.70
1989 1.00
1990
1991 7.50 30.40 8.60 20.00 25.00 30.40
1992 8.00 33.80 15.80 21.70 9.00 33.80
1993 34.90 30.70 34.00 22.00 3.00 0.80 5.60 4.20 24.20 39.00 33.20 39.00
1994 26.20 35.80 23.00 10.90 14.80 12.00 5.00 34.00 17.40 35.80
1995 35.30 25.80 34.20 23.80 2.70 2.80 6.50 27.80 11.70 21.40 35.30
1996 23.60 33.00 24.00 20.20 8.30 7.10 10.10 6.50 12.60 20.70 33.00
1997 30.30 23.20 15.30 13.00 2.20 11.80 16.00 5.00 20.80 37.20 37.20
1998 42.70 28.40 13.20 6.00 2.50 1.60 0.80 20.60 16.90 15.90 42.70
1999 23.80 34.70 24.20 40.40 3.60 0.80 13.00 12.00 17.90 21.10 40.40
2000 26.60 26.10 31.10 11.10 3.50 3.90 6.50 5.70 17.00 7.40 27.30 31.10
2001 24.50 27.00 30.80 27.10 14.70 0.90 3.80 2.00 1.50 10.90 10.50 17.40 30.80
2002 28.50 31.00 17.40 9.10 12.60 10.60 14.80 12.90 22.40 31.00
2003 32.50 24.30 26.20 9.30 3.20 0.80 5.50 16.70 5.50 31.50 22.40 32.50
2004 50.30 27.80 33.00 24.00 1.80 5.30 12.00 8.80 3.90 26.10 26.80 50.30
2005 11.30 35.60 22.50 13.90 1.10 3.00 2.60 12.60 8.20 34.40 35.60
2006 43.40 23.80 36.40 21.40 0.80 3.10 8.80 10.00 21.70 15.70 16.20 43.40
2007 37.00 15.00 16.30 11.00 2.70 3.40 6.30 13.50 13.70 27.50 37.00
2008 27.60 23.20 23.50 1.20 2.30 5.30 0.20 23.00 22.40 13.10 27.60
2009 17.60 21.90 17.00 11.80 3.20 1.40 1.30 18.70 38.00 46.00 46.00
2010 22.40 37.60 52.10 14.20 5.30 1.10 6.80 11.20 32.60 52.10
2011 41.50 38.30 16.30 19.60 7.30 7.50 13.90 7.80 16.50 30.30 41.50
2012 24.30 47.40 28.40 14.00 9.90 6.40 8.70 18.80 0.00 47.40
11-328
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.4
Precipitación histórica Máxima de 24 hr(mm) – Series parciales (Estación Yauri)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1986 28.20
1987 26.00
1988 55.70
1989
1990
1991 30.40
1992 33.80
1993 34.90 30.70 34.00 39.00 33.20
1994 26.20 35.80 34.00
1995 35.30 34.20 27.80
1996 33.00
1997 30.30 37.20
1998 42.70 28.40
1999 34.70 40.40
2000 26.60 26.10 31.10 27.30
2001 27.00 30.80 27.10
2002 28.50 31.00
2003 32.50 26.20 31.50
2004 50.30 27.80 33.00 26.10 26.80
2005 35.60 34.40
2006 43.40 36.40
2007 37.00 27.50
2008 27.60
2009 38.00 46.00
2010 37.60 52.10 32.60
2011 41.50 38.30 30.30
2012 47.40 28.40
Donde:
R representa la probabilidad de que un evento X >= xT ocurra por lo menos una vez en "n"
años de vida útil de la obra. Esta relación se muestra en la Figura Nº 11.2.
11-329
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.2
Riesgo en Función del Tiempo de Recurrencia y Vida Útil
Para el presente estudio se consideró un riesgo de falla de 22.22%, y una vida útil de la
estructura de control de caudal de 25 años, obteniéndose un periodo de retorno de 100 años,
con el cual se precederá al cálculo de la descarga de diseño.
Las distribuciones teóricas más utilizadas para el análisis de máximas avenidas son: Gumbel I,
Log Normal y Log Pearson III. Para el caso de estudio se ha utilizado la función de distribución
Gumbel I.
11-330
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
a) Función de Densidad
b) Estimación de parámetros
c) Factor de Frecuencia
Para los fines de análisis de máximas avenidas del presente estudio, se ha utilizado las
precipitaciones máximas correspondientes a un periodo de retorno de 100 años.
Con los datos de precipitación máxima en 24 hr, mostrados en la Tabla N° 11.4, se procedió a
realizar el análisis de frecuencias y finalmente se estimó la precipitación máxima en 24 hr, para
diferentes periodos de retorno.
11-331
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.5
Precipitación Máxima en 24 hr. (mm.) - para Diferentes Periodos de Retorno
PP MAX 24
TR
HR
300 59.00
200 57.00
100 53.60
50 50.20
20 45.60
10 42.00
5 38.30
2 32.80
Figura N° 11.3
Distribución Gumbel I, Características de la Información pluviométrica
11-332
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.4
Distribución Gumbel I, Ajuste al modelo
Figura N° 11.5
Distribución Gumbel I, Verificación de Ajuste al modelo, Prueba de Chi Cuadrado
11-333
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.6
Distribución Gumbel I, Resultados de Precipitación Máxima en 24 hr según Periodo de Retorno
La precipitación media areal máxima en 24 horas bajo las condiciones pluviométricas de los
cuatro puntos de estudio, es de 53.60 mm. Correspondiente a un periodo de retorno de 100
años.
Una aplicación típica de modelamiento de cuenca consiste de lo siguiente: (1) selección del
tipo de modelo, (2) formulación y construcción del modelo, (3) comprobación del modelo, y (4)
aplicación del modelo. Un modelo de cuenca incluye todas las fases relevantes del ciclo
hidrológico y, como tal, están compuestos de uno o más técnicas para cada fase.
Las componentes básicas del modelo de cuenca son: (1) precipitación, (2) abstracciones
hidrológicas, y (3) escorrentía. Usualmente, la precipitación es la entrada del modelo, las
abstracciones hidrológicas son determinadas de las propiedades de la cuenca, y la escorrentía
es la salida del modelo.
La simulación de la red de drenaje de una cuenca constituye la base del modelo. Todas las
demás opciones están desarrolladas sobre la capacidad de cálculo de hidrogramas en
cualquier punto de la cuenca (Viessman, 1996). Los componentes del modelo funcionan
basados en relaciones matemáticas simples que tratan de representar los procesos que
intervienen en la generación y circulación de los hidrogramas de escorrentía: pérdidas,
transformación del exceso de lluvia en caudal de salida de la cuenca, adición del flujo base,
circulación del hidrograma por el cauce, etc.
En este caso, hay una serie de condicionantes o limitaciones que por distintos motivos tiene el
modelo aplicado:
El punto de partida, por lo tanto, es estructurar físicamente la cuenca en base a la red fluvial,
considerando, por una parte, las superficies generadoras de hidrogramas de escorrentía
(sistemas hidrológicos o subcuencas), y, por otra, las unidades o sistemas hidráulicos por
los que circulan dichos hidrogramas (cauces, embalses, etc.).
11-335
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Cuando la cuenca es suficientemente pequeña, la representación de la cuenca se puede
realizar de forma agregada, es decir considerando la cuenca como una unidad. Cuando, por el
contrario, la cuenca es suficientemente grande como para que los procesos de circulación
adquieran cierto protagonismo y la variabilidad de la lluvia se manifieste con claridad, es
preciso representar la cuenca de forma distribuida como una red ramificada de sistemas
hidrológicos-hidráulicos (subcuencas- embalses) conectados por sistemas hidráulicos (cauces).
Cada sistema se caracteriza fundamentalmente por dos elementos: una serie de parámetros
que especifiquen las características particulares del mismo, y unas relaciones matemáticas que
rigen su comportamiento. La representación típica del HEC-HMS para calcular el escurrimiento
de la cuenca es la que se muestra en la Figura N° 11.7.
El HEC-HMS utiliza modelos individuales para representar cada uno de los componentes del
proceso de escurrimiento:
Figura N° 11.7
Diagrama típico del proceso de escurrimiento en una cuenca mediante el HEC-HMS
Precipitación
Evapotranspiración
Superficie
Terrestre
Infiltración Cuerpo de
Agua
Escorrentía
Suelo superficial
Interflujo
Flujo en
Percolación
canal
Flujo base
Agua Descarga
Subterránea de la
cuenca
Una subcuenca es un elemento que normalmente no tiene flujo de entrada y sólo presenta un
punto de salida. El flujo de salida se calcula a partir de datos meteorológicos mediante
substracción de pérdidas, transformación de la excedencia de precipitaciones, y adición del
flujo en entrada.
11-336
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.6
Modelos Incluidos en el HEC - HMS
Modelos de Volumen del Escurrimiento Modelos de escurrimiento directo
Curva Numero (CN-SCS) Hidrograma Unitario (Propuesto por el Usuario)
Green y Ampt HU Clark
Cálculo de a humedad del suelo (SMA) HU Snyder
Tasa inicial constante HU SCS
CN-SCS (En malla) Modelo Clark
Tasa de déficit constante Onda Cinemática
SMA (En malla)
Contiene todos los parámetros y la conectividad de datos para los elementos hidrológicos. Los
tipos de elementos son: Sub-cuencas, tránsito a lo largo de cauces, convergencias, reservorios,
fuentes, ramas y sumideros.
11-337
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Modelo de transformación (Transform), el cual determina las características del
hidrograma de escorrentía superficial.
Los modelos utilizados para este caso en particular fueron los siguientes:
Modelo de pérdida de agua: Modelo del número de curva (SCS Curve Number).
Para el modelo SCS o número de curva, se necesita conocer básicamente el tipo de cobertura
que tiene la cuenca y el tipo de suelo relacionado al grado de infiltración que poseen.
Pe2
Q Pex (1)
Pe S
Siendo ‘S’ la infiltración potencial (mm) estimada en función al denominado número de curva
‘N’.
25400
S 254 (2)
N
Pe = P – Ia (3)
Donde ‘P’ es la lluvia acumulada en mm y ‘Ia’ es la abstracción inicial estimada como Ia = 0.20
S.
Para calcular el valor de N, se debe tener en cuenta el grupo de suelo hidrológico. En la Tabla
N° 11.7, muestra los números de curva para condiciones antecedentes de humedad promedio.
11-338
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.7
Número de Curva SCS
Grupo hidrológico del suelo
Descripción del uso de la tierra
A B C D
Sin tratamiento de
72 81 88 91
conservación
Tierra cultivada
Con tratamiento de
62 71 78 81
conservación
Condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales
Condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos : Condiciones óptimas 30 58 71 78
Troncos delgados, cubierta
45 66 77 83
Bosques pobre, sin hierbas.
Cubierta buena 25 55 70 77
Areas abiertas, césped,parques, en
39 61 74 80
condiciones óptimas, cubierta > 75%
Areas abiertas, césped,parques, en
condiciones aceptables entre el 50% y 49 69 79 84
75%
Areas comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95
Areas industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
Residencial
Porcentaje promedio
Tamaño promedio del lote
impermeable
505.8 m2 65% 77 85 90 92
1011.6 m2 38% 61 75 83 87
1348.9 m2 30% 57 72 81 86
2023.5 m2 25% 54 70 80 85
4046.9 m2 20% 51 68 79 84
Pavimento, techos, accesos etc 98 98 98 98
Pavimento con cunetas y
98 98 98 98
alcantarillado
Calles y carreteras
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente : Tabla 5.5.2 (Hidrología Aplicada - Ven Te Chow, Maidment, Mays).
11-339
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
c) MODELO DE TRÁNSITO DE ONDA
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce se utilizó el modelo de la onda
cinemática (Kinematic wave).
d) MODELO METEOROLÓGICO
Tabla Nº 11.8
Distribuciones de lluvias SCS
11-340
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.8. RESULTADOS
Los resultados obtenidos para el “Punto de Salida” (punto de ubicación de estación de aforo),
que es el punto de referencia para las cuencas del análisis hidrologico, corresponde al caudal
de avenida para un periodo de retorno de 100 años.
En la Tabla N° 11.9 se muestra un resumen del caudal de máxima avenida estimado para un
periodo de retorno de 100 años, correspondiente a los cuatro puntos definidos.
Tabla Nº 11.9
Caudal de máxima avenida (m3/s) – Puntos de estación de aforo
CAUDAL
N° ESTACION DE AFORO
(m3/s)
1 Entrada a embalse Sutunta 7.50
2 Cabecera de riego cañipia 33.00
3 Ultimo punto de Captacion de Agua Challuta 22.00
4 Captacion de Agua potable Espinar 34.30
El proceso de cálculo elaborado y los resultados obtenidos para cada uno de los cuatro puntos
se detalla a continuación.
Con fines de elaborar el análisis hidrológico con mayor precisión el área de drenaje se ha
subdividido en tres unidades hidrográficas, cada unidad se ha definido en función a la
configuración hidrográfica de los principales cauces de escorrentía. En el mapa de la Figura N°
11.8 se muestra la configuración hidrológica de la estación de aforo.
Tabla Nº 11.10
Geomorfologia de Unidades hidrográficas – Area de drenaje de estación de aforo
UBICACIÓN GEOGRÁFICA (PARTEAGUAS) UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DESEMBOCADURA) LONGITUD PENDIENTE
MICROCUENCAS
AREA CAUCE DEL CAUCE
DEL RÍO Latitud Longitud Altitud Latitud Longitud Altitud (km2) PRINCIPAL PRINCIPAL
HATUNMAYO Sur Oeste (m.s.n.m.) Sur Oeste (m.s.n.m.) (m.) (%)
WS01 8314620.00 284004.00 4930.00 8321280.00 284804.00 4,383 24.73 7,600 7.20
WS02 8315032.00 286964.00 4867.00 8319933.00 285877.00 4,569 23.03 7,490 3.98
WS03 8321797.00 286152.00 4706.00 8320730.00 285213.00 4,502 5.20 1,780 11.46
11-341
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
a) MODELO DE CUENCA
En la Figura N° 11.9 se muestra la configuración del área de estudio en el entorno del HEC-
HMS, mostrándose los elementos hidrológicos e hidráulicos del sistema de drenaje.
b) PRECIPITACION EFECTIVA
Figura Nº 11.8
Unidades hidrográficas del área de drenaje – Estacion de aforo
Punto de Aforo
11-342
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.9
Modelo conceptual HEC-HMS del área de drenaje (Estación de aforo), con la representación de los sistemas hidrológicos
(subcuencas) e hidráulicos (cauces)
Tabla Nº 11.11
Parámetros del modelo de cuenca – Area de drenaje de estación de aforo
Metodo de Curva Numero Transformación Método Clark Flujo Base
SUBCUENCAS Pérdida Grupo Número Tiempo de Constante
% Coeficiente de
inicial de de concentración Mensual
impermeable Almacenamiento
(mm) Suelos Curva (hr) (m3/s)
WS01 23.9 A 68 0.0 0.87 1.3 0.0
WS02 23.9 A 68 0.0 1.08 1.6 0.0
WS03 13.5 B 79 0.0 0.24 0.4 0.0
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce dentro de la unidad hidrografica WS03
se utilizó el modelo de la onda cinemática (Kinematic wave). La información de las
características de cada uno de los tramos de cauces seleccionados para realizar el proceso de
tránsito de avenidas, se muestra en la Tabla N° 11.12.
Tabla Nº 11.12
Características de tramos de cauce principal
Tramos del Ancho
Pendiente n
Subcuenca cauce promedio
(m/m) de Manning
Longitud (m) (m)
WS01 7600.00 0.072 5 0.030
WS02 7490.00 0.040 6 0.030
WS03 1780.00 0.115 7 0.030
Cauce 1780.00 0.104 7 0.030
11-343
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
e) MODELO METEOROLÓGICO
Tabla Nº 11.13
Tormenta de diseño – Periodo de Retorno 100 años
Hora WS01 WS02 WS03
53.60 53.60 53.60
1 0.91 0.91 0.91
2 0.97 0.97 0.97
3 1.07 1.07 1.07
4 1.13 1.13 1.13
5 1.23 1.23 1.23
6 1.39 1.39 1.39
7 1.66 1.66 1.66
8 2.04 2.04 2.04
9 3.22 3.22 3.22
10 13.99 13.99 13.99
11 5.84 5.84 5.84
12 3.11 3.11 3.11
13 2.47 2.47 2.47
14 2.04 2.04 2.04
15 1.77 1.77 1.77
16 1.66 1.66 1.66
17 1.45 1.45 1.45
18 1.34 1.34 1.34
19 1.23 1.23 1.23
20 1.13 1.13 1.13
21 1.07 1.07 1.07
22 1.02 1.02 1.02
23 0.97 0.97 0.97
24 0.91 0.91 0.91
Figura N° 11.10
Hietograma de Precipitación Máxima de 24 – Periodo de Retorno 100 años
11-344
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.11
Curva Masa de Precipitación Máxima de 24 hr – Periodo de Retorno 100 años
f) CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años en el punto de ubicación
de la estación de aforo sobre el cauce del rio Hatunmayo es de 7.5 m3/s.En la Tabla N° 11.14
se muestra los valores horarios del hidrograma de caudal de máxima avenida. En la Figura Nº
11.12 se muestra el hidrograma en forma gráfica.
Tabla Nº 11.14
Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Hatunmayo
Date Time Outflow (M3/S) Date Time Outflow (M3/S)
01-ene-10 0:00 0,0 01-ene-10 20:00 6,1
01-ene-10 1:00 0,0 01-ene-10 21:00 5,9
01-ene-10 2:00 0,0 01-ene-10 22:00 5,7
01-ene-10 3:00 0,0 01-ene-10 23:00 5,5
01-ene-10 4:00 0,0 02-ene-10 0:00 5,4
01-ene-10 5:00 0,0 02-ene-10 1:00 4,1
01-ene-10 6:00 0,0 02-ene-10 2:00 2,4
01-ene-10 7:00 0,0 02-ene-10 3:00 1,3
01-ene-10 8:00 0,0 02-ene-10 4:00 0,8
01-ene-10 9:00 0,0 02-ene-10 5:00 0,4
01-ene-10 10:00 2,0 02-ene-10 6:00 0,3
01-ene-10 11:00 4,7 02-ene-10 7:00 0,2
01-ene-10 12:00 5,4 02-ene-10 8:00 0,1
01-ene-10 13:00 7,1 02-ene-10 9:00 0,1
01-ene-10 14:00 7,5 02-ene-10 10:00 0,0
01-ene-10 15:00 7,3 02-ene-10 11:00 0,0
01-ene-10 16:00 7,2 02-ene-10 12:00 0,0
01-ene-10 17:00 7,0 02-ene-10 13:00 0,0
01-ene-10 18:00 6,7 02-ene-10 14:00 0,0
01-ene-10 19:00 6,4 02-ene-10 15:00 0,0
11-345
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.12
Hidrograma Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Hatunmayo
11-346
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.8.2. CAUDAL DE AVENIDA EN CAPTACIÓN AGUA POTABLE ESPINAR
Con fines de elaborar el análisis hidrológico con mayor precisión el área de drenaje se ha
subdividido en tres unidades hidrográficas, cada unidad se ha definido en función a la
configuración hidrográfica de los principales cauces de escorrentía. En el mapa de la Figura N°
11.13 se muestra la configuración hidrológica de la estación de aforo.
Tabla Nº 11.15
Geomorfologia de Unidades hidrográficas – Area de drenaje de estación de aforo
LONGITUD PENDIENTE
MICROCUENCAS UBICACIÓN GEOGRÁFICA (PARTEAGUAS) UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DESEMBOCADURA)
AREA CAUCE DEL CAUCE
DEL RÍO Altitud Altitud
Latitud Sur Longitud Oeste Latitud Sur Longitud Oeste (km2) PRINCIPAL PRINCIPAL
HUAYLLUMAYO (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.) (%)
WS01 8336226.00 238085.00 4609.00 8349221.00 235811.00 4,032 34.33 14,600 3.95
WS02 8334550.00 234021.00 4664.00 8349221.00 235811.00 4,025 68.39 16,400 3.90
WS03 8346690.00 237923.00 4209.00 8349916.00 236210.00 4,025 14.97 3,840 4.79
a) MODELO DE CUENCA
En la Figura N° 11.14 se muestra la configuración del área de estudio en el entorno del HEC-
HMS, mostrándose los elementos hidrológicos e hidráulicos del sistema de drenaje.
b) PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Tabla Nº 11.16
Parámetros del modelo de cuenca – Area de drenaje de estación de aforo
Metodo de Curva Numero Transformación Método Clark Flujo Base
SUBCUENCAS Pérdida Grupo Número %
Tiempo de Coeficiente Constante
inicial concentración de Mensual
de Suelos de Curva impermeable
(mm) (hr) Almacenamiento (m3/s)
WS01 23.9 A 68 0.0 1.81 2.7 0.0
WS02 23.9 A 68 0.0 1.99 3.0 0.0
WS03 13.5 B 79 0.0 0.60 0.9 0.0
11-347
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.13
Unidades hidrográficas del área de drenaje – Estacion de aforo
Punto de Aforo
Figura N° 11.14
Modelo conceptual HEC-HMS del área de drenaje (Estación de aforo), con la representación de los sistemas hidrológicos
(subcuencas) e hidráulicos (cauces)
11-348
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
d) MODELO DE TRÁNSITO DE ONDA
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce dentro de la unidad hidrografica WS03
se utilizó el modelo de la onda cinemática (Kinematic wave). La información de las
características de cada uno de los tramos de cauces seleccionados para realizar el proceso de
tránsito de avenidas, se muestra en la Tabla N° 11.17.
Tabla Nº 11.17
Características de tramos de cauce principal
Tramos del Ancho
Pendiente n
Subcuenca cauce promedio
(m/m) de Manning
Longitud (m) (m)
WS01 14600.00 0.040 10 0.030
WS02 16400.00 0.039 9 0.030
WS03 3840.00 0.048 9 0.030
Cauce 2580.00 0.008 9 0.030
e) MODELO METEOROLÓGICO
Tabla Nº 11.18
Tormenta de diseño – Periodo de Retorno 100 años
Hora WS01 WS02 WS03
53.60 53.60 53.60
1 0.91 0.91 0.91
2 0.97 0.97 0.97
3 1.07 1.07 1.07
4 1.13 1.13 1.13
5 1.23 1.23 1.23
6 1.39 1.39 1.39
7 1.66 1.66 1.66
8 2.04 2.04 2.04
9 3.22 3.22 3.22
10 13.99 13.99 13.99
11 5.84 5.84 5.84
12 3.11 3.11 3.11
13 2.47 2.47 2.47
14 2.04 2.04 2.04
15 1.77 1.77 1.77
16 1.66 1.66 1.66
17 1.45 1.45 1.45
18 1.34 1.34 1.34
19 1.23 1.23 1.23
20 1.13 1.13 1.13
21 1.07 1.07 1.07
22 1.02 1.02 1.02
23 0.97 0.97 0.97
24 0.91 0.91 0.91
11-349
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.15
Hietograma de Precipitación Máxima de 24 – Periodo de Retorno 100 años
Figura N° 11.16
Curva Masa de Precipitación Máxima de 24 hr – Periodo de Retorno 100 años
f) CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años en el punto de ubicación
de la estación de aforo sobre el cauce del rio Huayllumayo es de 34.30 m3/s.En la Tabla N°
11.19 se muestra los valores horarios del hidrograma de caudal de máxima avenida. En la
Figura Nº 11.17 se muestra el hidrograma en forma gráfica.
11-350
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.19
Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Huayllumayo
Date Time Outflow (M3/S) Date Time Outflow (M3/S)
01-ene-10 0:00 0,0 01-ene-10 22:00 19,6
01-ene-10 1:00 0,0 01-ene-10 23:00 18,5
01-ene-10 2:00 0,0 02-ene-10 0:00 17,6
01-ene-10 3:00 0,0 02-ene-10 1:00 15,7
01-ene-10 4:00 0,0 02-ene-10 2:00 12,8
01-ene-10 5:00 0,0 02-ene-10 3:00 9,7
01-ene-10 6:00 0,0 02-ene-10 4:00 7,0
01-ene-10 7:00 0,0 02-ene-10 5:00 5,1
01-ene-10 8:00 0,0 02-ene-10 6:00 3,7
01-ene-10 9:00 0,0 02-ene-10 7:00 2,8
01-ene-10 10:00 3,6 02-ene-10 8:00 2,1
01-ene-10 11:00 11,5 02-ene-10 9:00 1,5
01-ene-10 12:00 29,9 02-ene-10 10:00 1,1
01-ene-10 13:00 34,3 02-ene-10 11:00 0,9
01-ene-10 14:00 33,6 02-ene-10 12:00 0,6
01-ene-10 15:00 31,5 02-ene-10 13:00 0,5
01-ene-10 16:00 29,4 02-ene-10 14:00 0,4
01-ene-10 17:00 27,4 02-ene-10 15:00 0,3
01-ene-10 18:00 25,5 02-ene-10 16:00 0,2
01-ene-10 19:00 23,8 02-ene-10 17:00 0,2
01-ene-10 20:00 22,2 02-ene-10 18:00 0,1
01-ene-10 21:00 20,8
Figura N° 11.17
Hidrograma Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Huayllumayo
11-351
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.8.3. CAUDAL DE AVENIDA EN RIO CAÑIPIA
La estacion de aforo propuesto en el cauce del rio Cañipia, tiene como propósito controlar la
oferta hídrica en la cabecera de riego de la unidad hidrográfica de Cañipia; dicha estación se
localiza en la coordenada (243360.44 mE, 8348333.76 mS). El área total de drenaje de este
punto de aforo es de 289.16 Km2.
Con fines de elaborar el análisis hidrológico con mayor precisión el área de drenaje se ha
subdividido en tres unidades hidrográficas, cada unidad se ha definido en función a la
configuración hidrográfica de los principales cauces de escorrentía. En el mapa de la Figura N°
11.18 se muestra la configuración hidrológica de la estación de aforo.
Tabla Nº 11.20
Geomorfologia de Unidades hidrográficas – Area de drenaje de estación de aforo
LONGITUD PENDIENTE
MICROCUENCAS UBICACIÓN GEOGRÁFICA (PARTEAGUAS) UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DESEMBOCADURA)
AREA CAUCE DEL CAUCE
DEL RÍO Altitud Altitud
Latitud Sur Longitud Oeste Latitud Sur Longitud Oeste (km2) PRINCIPAL PRINCIPAL
CAÑIPIA (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.) (%)
WS01 8333112.00 245065.00 4585.00 8345178.00 245740.00 4,011 103.45 14,960 3.84
WS02 8329317.00 251340.00 4608.00 8345037.00 247536.00 4,025 99.72 18,520 3.15
WS03 8333337.00 260941.00 4661.00 8345037.00 247536.00 4,025 85.99 22,620 2.81
a) MODELO DE CUENCA
En la Figura N° 11.19 se muestra la configuración del área de estudio en el entorno del HEC-
HMS, mostrándose los elementos hidrológicos e hidráulicos del sistema de drenaje.
b) PRECIPITACION EFECTIVA
Tabla Nº 11.21
Parámetros del modelo de cuenca – Area de drenaje de estación de aforo
Metodo de Curva Numero Transformación Método Clark Flujo Base
SUBCUENCAS Pérdida Grupo Número %
Tiempo de
Coeficiente de
Constante
inicial de de concentración Mensual
impermeable Almacenamiento
(mm) Suelos Curva (hr) (m3/s)
WS01 13.5 B 79 0.0 1.87 2.8 0.0
WS02 23.9 C 68 0.0 2.38 3.6 0.0
WS03 23.9 C 68 0.0 2.90 4.3 0.0
11-352
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.18
Unidades hidrográficas del área de drenaje – Estacion de aforo
Punto de Aforo
Figura N° 11.19
Modelo conceptual HEC-HMS del área de drenaje (Estación de aforo), con la representación de los sistemas hidrológicos
(subcuencas) e hidráulicos (cauces)
11-353
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
d) MODELO DE TRÁNSITO DE ONDA
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce dentro de la unidad hidrografica WS03
se utilizó el modelo de la onda cinemática (Kinematic wave). La información de las
características de cada uno de los tramos de cauces seleccionados para realizar el proceso de
tránsito de avenidas, se muestra en la Tabla N° 11.22.
Tabla Nº 11.22
Características de tramos de cauce principal
Tramos del Ancho
Pendiente n
Subcuenca cauce promedio
(m/m) de Manning
Longitud (m) (m)
WS01 14960.00 0.038 10 0.030
WS02 18520.00 0.031 9 0.030
WS03 22620.00 0.028 9 0.030
Cauce 6350.00 0.440 9 0.030
e) MODELO METEOROLÓGICO
Tabla Nº 11.23
Tormenta de diseño – Periodo de Retorno 100 años
Hora WS01 WS02 WS03
53.60 53.60 53.60
1 0.91 0.91 0.91
2 0.97 0.97 0.97
3 1.07 1.07 1.07
4 1.13 1.13 1.13
5 1.23 1.23 1.23
6 1.39 1.39 1.39
7 1.66 1.66 1.66
8 2.04 2.04 2.04
9 3.22 3.22 3.22
10 13.99 13.99 13.99
11 5.84 5.84 5.84
12 3.11 3.11 3.11
13 2.47 2.47 2.47
14 2.04 2.04 2.04
15 1.77 1.77 1.77
16 1.66 1.66 1.66
17 1.45 1.45 1.45
18 1.34 1.34 1.34
19 1.23 1.23 1.23
20 1.13 1.13 1.13
21 1.07 1.07 1.07
22 1.02 1.02 1.02
23 0.97 0.97 0.97
24 0.91 0.91 0.91
11-354
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.20
Hietograma de Precipitación Máxima de 24 – Periodo de Retorno 100 años
Figura N° 11.21
Curva Masa de Precipitación Máxima de 24 hr – Periodo de Retorno 100 años
f) CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años en el punto de ubicación
de la estación de aforo sobre el cauce del rio Cañipia es de 33.00 m3/s.En la Tabla N° 11.24 se
muestra los valores horarios del hidrograma de caudal de máxima avenida. En la Figura Nº
11.22 se muestra el hidrograma en forma gráfica.
11-355
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.24
Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Cañipia
Date Time Outflow (M3/S) Date Time Outflow (M3/S)
01-ene-10 0:00 0,0 02-ene-10 20:00 22,7
01-ene-10 1:00 0,0 02-ene-10 21:00 21,3
01-ene-10 2:00 0,0 02-ene-10 22:00 20,1
01-ene-10 3:00 0,0 02-ene-10 23:00 19,0
01-ene-10 4:00 0,0 02-ene-10 0:00 18,1
01-ene-10 5:00 0,0 02-ene-10 1:00 16,0
01-ene-10 6:00 0,0 02-ene-10 2:00 12,1
01-ene-10 7:00 0,0 02-ene-10 3:00 8,4
01-ene-10 8:00 0,0 02-ene-10 4:00 5,8
01-ene-10 9:00 0,0 02-ene-10 5:00 4,0
01-ene-10 10:00 5,7 02-ene-10 6:00 2,7
01-ene-10 11:00 19,1 02-ene-10 7:00 1,9
01-ene-10 12:00 29,9 02-ene-10 8:00 1,3
01-ene-10 13:00 33,0 02-ene-10 9:00 0,9
01-ene-10 14:00 32,6 02-ene-10 10:00 0,6
01-ene-10 15:00 31,1 02-ene-10 11:00 0,4
01-ene-10 16:00 29,3 02-ene-10 12:00 0,2
01-ene-10 17:00 27,6 02-ene-10 13:00 0,1
01-ene-10 18:00 25,9 02-ene-10 14:00 0,1
02-ene-10 19:00 24,2 02-ene-10 15:00 0,0
Figura N° 11.22
Hidrograma Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Cañipia
11-356
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
2.8.4. CAUDAL DE AVENIDA EN RIO CHALLUTA
La estacion de aforo propuesto en el cauce del rio Challuta, tiene como propósito controlar la
oferta hídrica en la parte baja del area de riego de la unidad hidrográfica de Challuta; dicha
estación se localiza en la coordenada (260014.48 mE, 8362242.42 mS). El área total de drenaje
de este punto de aforo es de 194.95 Km2.
Con fines de elaborar el análisis hidrológico con mayor precisión el área de drenaje se ha
subdividido en tres unidades hidrográficas, cada unidad se ha definido en función a la
configuración hidrográfica de los principales cauces de escorrentía. En el mapa de la Figura N°
11.23 se muestra la configuración hidrológica de la estación de aforo.
Tabla Nº 11.25
Geomorfologia de Unidades hidrográficas – Area de drenaje de estación de aforo
UBICACIÓN GEOGRÁFICA (PARTEAGUAS) UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DESEMBOCADURA) LONGITUD PENDIENTE
MICROCUENCAS
AREA CAUCE DEL CAUCE
DEL RÍO Altitud Altitud
Latitud Sur Longitud Oeste Latitud Sur Longitud Oeste (km2) PRINCIPAL PRINCIPAL
CHALLUTA (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.) (%)
WS01 8372949.00 272807.00 4495.00 8363568.00 262079.00 3,979 72.08 17,750 2.91
WS02 8378852.00 269901.00 4552.00 8363568.00 262079.00 3,979 107.78 22,650 2.53
WS03 8365691.00 260763.00 4007.00 8362263.00 259987.00 3,965 15.09 4,200 1.00
g) MODELO DE CUENCA
En la Figura N° 11.24 se muestra la configuración del área de estudio en el entorno del HEC-
HMS, mostrándose los elementos hidrológicos e hidráulicos del sistema de drenaje.
h) PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Tabla Nº 11.26
Parámetros del modelo de cuenca – Area de drenaje de estación de aforo
Metodo de Curva Numero Transformación Método Clark Flujo Base
SUBCUENCAS Pérdida Grupo Número Tiempo de Constante
% Coeficiente de
inicial de de concentración Mensual
impermeable Almacenamiento
(mm) Suelos Curva (hr) (m3/s)
WS01 23.9 B 68 0.0 2.37 3.6 0.0
WS02 23.9 B 68 0.0 3.02 4.5 0.0
WS03 13.5 A 79 0.0 1.18 1.8 0.0
11-357
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.23
Unidades hidrográficas del área de drenaje – Estacion de aforo
Punto de Aforo
Figura N° 11.24
Modelo conceptual HEC-HMS del área de drenaje (Estación de aforo), con la representación de los sistemas hidrológicos
(subcuencas) e hidráulicos (cauces)
11-358
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
j) MODELO DE TRÁNSITO DE ONDA
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce dentro de la unidad hidrografica WS03
se utilizó el modelo de la onda cinemática (Kinematic wave). La información de las
características de cada uno de los tramos de cauces seleccionados para realizar el proceso de
tránsito de avenidas, se muestra en la Tabla N° 11.27.
Tabla Nº 11.27
Características de tramos de cauce principal
Tramos del Ancho
Pendiente n
Subcuenca cauce promedio
(m/m) de Manning
Longitud (m) (m)
WS01 17750.00 0.029 8 0.030
WS02 22650.00 0.025 8 0.030
WS03 4200.00 0.010 9 0.030
Cauce 2840.00 0.990 9 0.030
k) MODELO METEOROLÓGICO
Tabla Nº 11.28
Tormenta de diseño – Periodo de Retorno 100 años
Hora WS01 WS02 WS03
53.60 53.60 53.60
1 0.91 0.91 0.91
2 0.97 0.97 0.97
3 1.07 1.07 1.07
4 1.13 1.13 1.13
5 1.23 1.23 1.23
6 1.39 1.39 1.39
7 1.66 1.66 1.66
8 2.04 2.04 2.04
9 3.22 3.22 3.22
10 13.99 13.99 13.99
11 5.84 5.84 5.84
12 3.11 3.11 3.11
13 2.47 2.47 2.47
14 2.04 2.04 2.04
15 1.77 1.77 1.77
16 1.66 1.66 1.66
17 1.45 1.45 1.45
18 1.34 1.34 1.34
19 1.23 1.23 1.23
20 1.13 1.13 1.13
21 1.07 1.07 1.07
22 1.02 1.02 1.02
23 0.97 0.97 0.97
24 0.91 0.91 0.91
11-359
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura N° 11.25
Hietograma de Precipitación Máxima de 24 – Periodo de Retorno 100 años
Figura N° 11.26
Curva Masa de Precipitación Máxima de 24 hr – Periodo de Retorno 100 años
l) CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años en el punto de ubicación
de la estación de aforo sobre el cauce del rio Challuta es de 22.00 m3/s.En la Tabla N° 11.29 se
muestra los valores horarios del hidrograma de caudal de máxima avenida. En la Figura Nº
11.27 se muestra el hidrograma en forma gráfica.
11-360
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.29
Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Challuta
Date Time Outflow (M3/S) Date Time Outflow (M3/S)
01-ene-10 0:00 0,0 02-ene-10 2:00 16,8
01-ene-10 1:00 0,0 02-ene-10 3:00 13,8
01-ene-10 2:00 0,0 02-ene-10 4:00 10,9
01-ene-10 3:00 0,0 02-ene-10 5:00 8,5
01-ene-10 4:00 0,0 02-ene-10 6:00 6,7
01-ene-10 5:00 0,0 02-ene-10 7:00 5,3
01-ene-10 6:00 0,0 02-ene-10 8:00 4,2
01-ene-10 7:00 0,0 02-ene-10 9:00 3,3
01-ene-10 8:00 0,0 02-ene-10 10:00 2,6
01-ene-10 9:00 0,0 02-ene-10 11:00 2,1
01-ene-10 10:00 2,0 02-ene-10 12:00 1,7
01-ene-10 11:00 5,2 02-ene-10 13:00 1,3
01-ene-10 12:00 7,8 02-ene-10 14:00 1,1
01-ene-10 13:00 13,1 02-ene-10 15:00 0,8
01-ene-10 14:00 16,7 02-ene-10 16:00 0,7
01-ene-10 15:00 18,9 02-ene-10 17:00 0,5
01-ene-10 16:00 20,4 02-ene-10 18:00 0,4
01-ene-10 17:00 21,3 02-ene-10 19:00 0,3
01-ene-10 18:00 21,8 02-ene-10 20:00 0,3
01-ene-10 19:00 22,0 02-ene-10 21:00 0,2
01-ene-10 20:00 21,9 02-ene-10 22:00 0,1
01-ene-10 21:00 21,7 02-ene-10 23:00 0,1
01-ene-10 22:00 21,3 03-ene-10 0:00 0,1
01-ene-10 23:00 21,0 03-ene-10 1:00 0,1
02-ene-10 0:00 20,6 03-ene-10 2:00 0,1
02-ene-10 1:00 19,4 03-ene-10 3:00 0,0
Figura N° 11.27
Hidrograma Caudal de Avenida TR=100 años (m3/s) – Estación de aforo, rio Challuta
11-361
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3. ANÁLISIS DE SEQUÍAS
Los sistemas climáticos y el tiempo de la tierra cambian constantemente. Como parte de estos
procesos dinámicos ocurren, de forma natural, temperaturas extremas, lluvias y movimientos
del aire. Los periodos inusuales de sequedad, por ejemplo, las sequías, son por lo tanto
características normales de los sistemas del clima y tiempo en todos los países, incluyendo
aquellos que generalmente se consideran "secos" y "fríos", y también las regiones usualmente
asociadas con el término "sequía" - las áreas semiáridas de los trópicos. Las sequías no deben
considerarse como sucesos "anormales" y todos los países deberían estar preparados para
recibirlas.
En las últimas décadas, se ha registrado un mayor ritmo de deterioro de los recursos naturales,
lo cual, a su vez ha creado las condiciones para un incremento de la vulnerabilidad de la
población ante fenómenos naturales como las sequías.
En todos los países, el agua constituye un elemento que determina en gran medida el buen
funcionamiento de los sistemas productivos e influye, al mismo tiempo, en la calidad de vida
de sus habitantes. Sin embargo, la disponibilidad de agua por habitante, tiende a una
reducción notoria en los próximos 20 años y se tornará definitivamente crítica, por lo que en
un futuro cercano, el agua dejará de ser un problema y se convertirá en un asunto estratégico
de supervivencia.
Las sequías, de todos los desastres causados por fenómenos naturales, son las que tienen
mayor impacto económico y pueden afectar al mayor número de personas. Los terremotos y
ciclones pueden tener una gran intensidad física pero son de duración corta y su impacto
geográfico es limitado. El número de muertes ocasionadas por dichos desastres puede ser muy
alto si resultan afectadas áreas densamente pobladas. En contraste, las sequías afectan
grandes extensiones geográficas, llegando a cubrir países enteros o regiones de continentes, y
pueden durar varios meses o, en algunos casos, hasta varios años. Invariablemente, tienen un
impacto directo y significativo sobre la producción alimenticia y la economía en general.
La carencia de lluvias da lugar a que no haya un caudal suficiente de agua para las plantas, los
animales y la población. La sequía provoca otros desastres, a saber: inseguridad alimentaria,
hambruna, desnutrición, epidemias y desplazamiento de poblaciones de una zona a otra.
Para cuantificar la sequía se han desarrollado diferentes índices de sequía, cada uno con sus
aciertos y desaciertos. Dos de los más comúnmente usados son el Índice de Severidad de la
Sequía de Palmer (PDSI) y el Índice Estándar de Precipitación (IPE). Las condiciones de sequía
son monitorizadas constantemente usando ésos y otros índices para proveer información
actual sobre regiones afectadas por la sequía.
11-362
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
3.2. ÍNDICE ESTÁNDAR DE PRECIPITACIÓN
El cálculo del IPE se hace en dos etapas. En la primera, se ajusta una distribución teórica
(generalmente la Gamma de dos parámetros) a la serie de precipitación usada como serie de
referencia (el período considerado es 1965 - 2010 para el presente estudio). En la segunda, los
parámetros de la distribución ajustada se usan para convertir la serie de precipitación de
interés (que puede ser distinta de la de referencia), en una distribución normal estandarizada,
con media 0 y varianza 1, en cuya abscisa se encuentra el IPE. Los valores negativos indican
déficit y los positivos superávit. De acuerdo a su valor, el IPE puede clasificarse según los
índices mostrados en la Tabla Nº 11.30.
Tabla Nº 11.30
Clasificación del IPE
Frecuencia
IPE CATEGORÍA Teórica de
Ocurrencia
-2.00 o menor Extremadamente Seco (sequía extrema) 1 en 50 años
-1.50 a -1.99 Muy Seco (sequía severa) 1 en 20 años
-1.00 a -1.49 Moderadamente Seco (sequía moderada) 1 en 10 años
-0.5 a -0.99 Ligeramente Seco
0.49 a -0.49 Normal 1 en 3 años
0.50 a 0.99 Ligeramente Húmedo
1.00 a 1.49 Moderadamente Húmedo (exceso moderado) 1 en 10 años
1.50 a 1.99 Muy Húmedo (exceso severo) 1 en 20 años
2.00 o mayor Extremadamente Húmedo (exceso extremo) 1 en 50 años
Fuente: McKee y otros en 1993
En 1993 McKee et al, desarrollaron el Índice de Precipitación Estandarizado (IPE), que nos
permite fijar el comienzo y fin de la sequía, así como su intensidad. Este índice se calcula a
partir de los datos de precipitación acumulada mensual de una serie de datos suficientemente
larga (mínimo de 30 años, según McKee).
11-363
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.31
Caracterización de Periodos Históricos de Sequía meteorológica –Area de estudio
PERIODO IPE % Deficit Hidrico Numero de Meses
Item
Desde Hasta MEDIO MAX MIN IPE < -1.5 IPEmedio< 0 IPEmedio<-1.5
1 mar-87 mar-93 -51.22 -114.68 -23.30 17.81 70 3
2 dic-64 dic-67 -16.72 -53.25 11.59 9.59 37 0
3 ene-08 dic-10 -15.70 -45.31 14.84 10.14 34 0
4 mar-04 dic-05 -9.34 -25.59 6.31 3.41 22 0
5 ene-83 ene-84 -6.63 -23.85 19.30 18.08 13 0
6 dic-76 dic-77 -8.46 -21.09 17.51 14.62 13 0
7 ene-80 ene-81 -10.23 -33.31 7.69 14.23 13 0
La intensidad de la sequía se ha estimado a través de la suma del IPE (en la Tabla Nº 11.31
aparecen los valores máximos mínimos y medios) para cada uno de los periodos. Se observa
que el periodo de sequía meteorológica más intensa fue el de mar/87 – mar/93, seguido el de
dic/64 – dic/67, el de ene/08 – dic/10.
Una vez calculado el IPE para cada una de las estaciones, se ha determinado el IPE medio. En la
Tabla Nº 11.32 se presenta los resultados IPE medio mensual correspondiente al área de
estudio. En base a esta Tabla de valores se ha elaborado el análisis de sequía histórica en el
área de estudio. Los valores en rojo, indican los meses de déficit de precipitación, y estas son
la materia del análisis de sequías.
Para su mejor visualización se ha representado en forma gráfica la variación mensual del IPE
medio, ver Figura Nº 11.28.
Aunque la distribución es muy irregular, y como se puede apreciar no se ajusta a ningún tipo
de periodicidad. Se ha analizado y seleccionado en el periodo 1965 – 2010, la ocurrencia de
siete episodios de estiaje.
11-364
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.32
IPE Promedio Mensual – Área de Estudio
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1965 -0.44 -0.28 -0.23 -0.23 -0.37 -0.38 -0.37 -0.34 -0.34 -0.29 -0.49 -0.02
1966 -0.43 -0.41 -0.65 -0.86 -0.66 -0.66 -0.67 -0.68 -0.71 -0.57 -0.41 -0.74
1967 -0.8 -0.88 -0.52 -0.3 -0.39 -0.4 -0.33 -0.27 -0.11 -0.16 -0.42 -0.14
1968 0.41 0.62 0.61 0.52 0.46 0.5 0.49 0.46 0.3 0.34 0.88 0.58
1969 0.48 0.22 -0.14 -0.03 -0.04 -0.07 -0.08 -0.1 -0.08 -0.22 -0.61 -0.48
1970 -0.38 -0.35 -0.01 -0.03 0.03 0.02 -0.01 -0.03 0.04 0. -0.24 0.18
1971 0.02 0.44 0.11 0.08 0.03 0.03 0.02 0.05 -0.13 -0.28 -0.18 -0.37
1972 0.08 -0.4 -0.09 -0.1 -0.11 -0.1 -0.07 -0.05 0.13 0.19 0.26 0.14
1973 -0.04 0.21 0.5 0.79 0.84 0.84 0.84 0.86 0.94 1.05 1.19 1.01
1974 1.05 1.16 0.69 0.54 0.49 0.55 0.55 0.87 0.74 0.68 0.5 0.54
1975 0.24 0.14 0.44 0.28 0.44 0.4 0.39 0.02 0.05 0.16 0.18 0.62
1976 0.7 0.38 0.42 0.4 0.32 0.35 0.38 0.41 0.61 0.39 0.2 -0.26
1977 -0.97 -0.5 -0.59 -0.63 -0.71 -0.76 -0.77 -0.84 -1.02 -0.87 -0.25 -0.29
1978 0.65 0.32 0.14 0.39 0.37 0.36 0.34 0.33 0.26 0.25 0.38 0.58
1979 0.06 -0.19 0.19 0.13 0.17 0.17 0.18 0.26 0.21 0.36 0.02 0.11
1980 -0.38 -0.53 -0.61 -0.93 -0.94 -0.95 -0.93 -0.99 -0.87 -0.68 -0.78 -1.16
1981 -0.47 0.25 0.09 0.5 0.5 0.52 0.5 0.62 0.59 0.41 0.5 0.79
1982 0.56 -0.05 -0.05 -0.19 -0.23 -0.24 -0.25 -0.4 -0.19 0.02 0.51 0.12
1983 -0.28 -0.26 -0.46 -0.37 -0.31 -0.3 -0.29 -0.33 -0.34 -0.74 -1.57 -1.12
1984 -0.27 0.39 0.78 0.58 0.63 0.65 0.66 0.72 0.48 0.76 1.37 1.41
1985 0.66 0.62 0.54 0.95 0.94 0.98 0.95 0.87 0.98 0.72 0.59 0.61
1986 1.04 0.92 1.05 0.89 0.84 0.79 0.81 0.89 0.85 0.82 0.35 0.38
1987 0.63 0.08 -0.59 -0.86 -0.86 -0.84 -0.76 -0.81 -0.93 -0.95 -0.62 -1.12
1988 -1.06 -0.88 -0.33 -0.1 -0.08 -0.11 -0.21 -0.24 -0.2 -0.16 -0.57 -0.46
1989 -0.85 -0.8 -0.75 -0.76 -0.78 -0.74 -0.75 -0.65 -0.61 -0.61 -0.42 -0.47
1990 -0.35 -0.65 -1.17 -1.33 -1.33 -1.17 -1.18 -1.24 -1.25 -0.9 -0.56 -0.38
1991 -0.43 -0.28 -0.08 -0.05 0. 0. 0. -0.02 -0.01 -0.35 -0.54 -0.66
1992 -0.8 -0.94 -1.31 -1.44 -1.53 -1.69 -1.67 -1.39 -1.4 -1.31 -1.07 -0.82
1993 -0.3 -0.58 -0.12 0.19 0.22 0.22 0.21 0.13 0.21 0.3 0.65 0.86
1994 0.92 1.69 1.65 1.62 1.64 1.62 1.62 1.51 1.42 1.2 0.69 0.33
1995 -0.16 -0.61 -0.41 -0.6 -0.63 -0.64 -0.64 -0.63 -0.57 -0.63 -0.45 -0.39
1996 -0.12 0.04 -0.27 -0.08 0. 0. 0. 0.05 0.04 0.04 -0.1 0.01
1997 0.21 0.51 0.69 0.57 0.53 0.53 0.54 0.65 0.86 0.97 1.25 1.22
1998 0.92 0.58 0.31 0.16 0.1 0.12 0.11 -0.03 -0.32 -0.2 -0.3 -0.41
1999 -0.54 -0.28 0.21 0.72 0.76 0.76 0.77 0.74 0.88 1.02 0.77 0.74
2000 0.87 0.86 0.62 0.14 0.16 0.17 0.18 0.23 0.09 0.21 0.18 0.24
2001 0.59 0.66 0.95 1.15 1.21 1.19 1.21 1.19 1.18 0.87 0.77 0.5
2002 -0.26 -0.18 -0.36 -0.28 -0.31 -0.3 -0.24 -0.24 -0.19 0.04 0.41 0.7
2003 0.86 0.61 0.84 0.59 0.55 0.55 0.48 0.51 0.51 0.23 -0.07 -0.01
2004 0.23 0.17 -0.34 -0.31 -0.36 -0.36 -0.3 -0.26 -0.21 -0.23 -0.17 -0.27
2005 -0.85 -0.55 -0.49 -0.43 -0.44 -0.47 -0.55 -0.65 -0.74 -0.52 -0.45 -0.38
2006 0.31 -0.11 0.18 0.17 0.18 0.2 0.2 0.2 0.22 0.18 0.39 0.37
2007 -0.18 -0.32 -0.11 -0.02 0.02 0.01 0.04 0.02 0.06 -0.06 -0.2 -0.28
2008 0.19 0.18 -0.56 -0.92 -0.94 -0.91 -0.94 -0.94 -1.03 -0.94 -1.08 -0.65
2009 -1.28 -0.93 -0.62 -0.3 -0.3 -0.32 -0.31 -0.32 -0.29 -0.51 -0.03 -0.4
2010 -0.02 -0.08 -0.16 -0.19 -0.13 -0.12 -0.13 -0.11 -0.12 -0.06 -0.45 0.01
11-365
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.28
Característica de Superávit y Déficit de Precipitación en el área de estudio - Episodios de años con déficit de precipitación
11-366
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1) CARACTERIZACIÓN ANUAL DE LOS PERÍODOS SECOS
El método de evaluación utilizado para el análisis de la sequía, también permite realizar una
caracterización de los periodos secos, normales y húmedos a nivel anual, en base a los del IPE
promedio de todos los observatorios.
Con los valores de IPE en cada estación se ha procesado esta información para cada mes en el
interfaz del ArcGis, obteniéndose los mapas de isolineas del IPE a través de la superficie del
área de estudio.
En los mapas de la Figura N° 11.29, N° 11.30, N° 11.31, N° 11.32, N° 11.33, N° 11.34, N° 11.35,
se muestra en forma resumida la evolución del periodo de mayor estiaje meteorológico
ocurrido en el ámbito del estudio. En el anexo de mapas, se muestra en forma mas ampliada.
11-367
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.33
Porcentaje Anual de Periodos Seco, Normal y Húmedo – Área de Estudio
AÑO SECO HUMEDO NORMAL
1964 0.00 0.00 100.00
1965 0.00 0.00 100.00
1966 0.00 0.00 100.00
1967 0.00 0.00 100.00
1968 0.00 0.00 100.00
1969 0.00 0.00 100.00
1970 0.00 0.00 100.00
1971 0.00 0.00 100.00
1972 0.00 0.00 100.00
1973 0.00 25.00 75.00
1974 0.00 16.67 83.33
1975 0.00 0.00 100.00
1976 0.00 0.00 100.00
1977 8.33 0.00 91.67
1978 0.00 0.00 100.00
1979 0.00 0.00 100.00
1980 8.33 0.00 91.67
1982 0.00 0.00 100.00
1983 16.67 0.00 83.33
1984 0.00 16.67 83.33
1985 0.00 0.00 100.00
1986 0.00 16.67 83.33
1987 8.33 0.00 91.67
1988 8.33 0.00 91.67
1989 0.00 0.00 100.00
1990 58.33 0.00 41.67
1991 0.00 0.00 100.00
1992 75.00 0.00 25.00
1993 0.00 0.00 100.00
1994 0.00 75.00 25.00
1995 0.00 0.00 100.00
1996 0.00 0.00 100.00
1997 0.00 16.67 83.33
1998 0.00 0.00 100.00
1999 0.00 8.33 91.67
2000 0.00 0.00 100.00
2001 0.00 50.00 50.00
2002 0.00 0.00 100.00
2003 0.00 0.00 100.00
2004 0.00 0.00 100.00
2005 0.00 0.00 100.00
2006 0.00 0.00 100.00
2007 0.00 0.00 100.00
2008 16.67 0.00 83.33
2009 8.33 0.00 91.67
2010 0.00 0.00 100.00
11-368
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Tabla Nº 11.34
Porcentaje del Estado de Humedad y estiaje – Área de Estudio
Moderada Extrema
Extremad Muy Moderada Ligera Ligera Muy seco
mente damente
amente húme mente mente mente (sequía
seco (sequía seco
AÑO húmedo do húmedo húmedo seco severa)
moderadas) (sequía extrema)
2>SPI> 1.0>SPI>= 0>SPI>=-
SPI>=2 1.5>SPI>=1.0 -1>SPI>=-1.5 -1.5>SPI>=-2 SPI<-2
=1.5 0 1
1964 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00 0.00
1966 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
1967 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
1968 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1969 0.00 0.00 0.00 16.67 83.33 0.00 0.00 0.00
1970 0.00 0.00 0.00 41.67 58.33 0.00 0.00 0.00
1971 0.00 0.00 0.00 66.67 33.33 0.00 0.00 0.00
1972 0.00 0.00 0.00 41.67 58.33 0.00 0.00 0.00
1973 0.00 0.00 25.00 66.67 8.33 0.00 0.00 0.00
1974 0.00 0.00 16.67 83.33 0.00 0.00 0.00 0.00
1975 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1976 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00 0.00
1977 0.00 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00
1978 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1979 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00 0.00
1980 0.00 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00
1981 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00 0.00
1982 0.00 0.00 0.00 33.33 66.67 0.00 0.00 0.00
1983 0.00 0.00 0.00 0.00 83.33 8.33 8.33 0.00
1984 0.00 0.00 16.67 75.00 8.33 0.00 0.00 0.00
1985 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1986 0.00 0.00 16.67 83.33 0.00 0.00 0.00 0.00
1987 0.00 0.00 0.00 16.67 75.00 8.33 0.00 0.00
1988 0.00 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00
1989 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 41.67 58.33 0.00 0.00
1991 0.00 0.00 0.00 25.00 75.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 50.00 25.00 0.00
1993 0.00 0.00 0.00 75.00 25.00 0.00 0.00 0.00
1994 0.00 58.33 16.67 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
1996 0.00 0.00 0.00 41.67 58.33 0.00 0.00 0.00
1997 0.00 0.00 16.67 83.33 0.00 0.00 0.00 0.00
1998 0.00 0.00 0.00 58.33 41.67 0.00 0.00 0.00
1999 0.00 0.00 8.33 75.00 16.67 0.00 0.00 0.00
2000 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2001 0.00 0.00 50.00 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2002 0.00 0.00 0.00 25.00 75.00 0.00 0.00 0.00
2003 0.00 0.00 0.00 83.33 16.67 0.00 0.00 0.00
2004 0.00 0.00 0.00 16.67 83.33 0.00 0.00 0.00
2005 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
2006 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00 0.00
2007 0.00 0.00 0.00 41.67 58.33 0.00 0.00 0.00
2008 0.00 0.00 0.00 16.67 66.67 16.67 0.00 0.00
2009 0.00 0.00 0.00 0.00 91.67 8.33 0.00 0.00
2010 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
11-369
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.29
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-370
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.30
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-371
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.31
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-372
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.32
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-373
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.33
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-374
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.34
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-375
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Figura Nº 11.35
Evolución del Episodio de Déficit de Precipitación - (Mar 1987 – Mar 1993)
11-376
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 12
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
12-377
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
1. CONCLUSIONES
3) Las condiciones climatológicas del área de estudio son de características extremas para la
agricultura. Esta condición climatológica hace que las áreas de cultivo en el ámbito de
estudio no sean más extensas y diversificadas. Así mismo, las áreas cultivadas son
utilizadas mayormente para el cultivo de forrajes para la actividad agropecuaria.
12-378
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
6) Dentro del area de estudio no existe estaciones de aforo, asimismo hay una escasez de
estaciones pluviométricas y climatológicas. No se cuenta con suficiente información para
realizar estudios mas detallados, como elaborar balances hídricos a niveles de
microcuencas o comisiones de regantes, especialmente en las partes altas de las cuencas
donde los cultivos son principalmente en secano, es por ello que hemos recurrido a
metodologías regionales para estimar la oferta hídrica.
7) Se ha realizado el análisis de máximas avenidas en cuatro puntos del area de estudio, con
fines de implementación de estaciones de aforo en la unidad hidrográfica de Alto Salado
(Entrada a embalse Sutunta), Cañipia (Cabecera de riego), Challuta (Ultimo punto de
Captacion de Agua) y Huayllumayo (Captacion de Agua potable Espinar).
2. RECOMENDACIONES
1) Se recomienda realizar campañas de aforo mensual como mínimo para poder evaluar la
variabilidad hídrica de los cauces de escorrentía principal. De ser posible se podría
instalar una regla limnimétrica, donde se realizarían observaciones diarias.
2) Se recomienda realizar una evaluación del área bajo riego y área potencial en todos los
sectores del área de estudio; los resultados permitiría elaborar la planificación y
optimización de uso de agua con mayor precisión.
4) Las fuentes de oferta hídrica son limitadas, por consiguiente, es necesario poner
restricciones a la expansión de nuevas áreas para el riego, las mismas que no están
consideradas en el plan de implementación de las áreas bajo riego.
5) Es necesario que los criterios de optimización del recurso hídrico se oriente mayormente
a la parte de las demandas y los usuarios. El cambio paulatino de los sistemas de riego
tradicional a los tecnificados favorecerá el ahorro de volúmenes de agua, los mismos que
podrían ser aprovechados para el riego de mayor cantidad de terrenos de cultivo.
12-379
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
Capítulo 13
BIBLIOGRAFÍA
13-380
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
[1] Aparicio M., F.J., “Fundamentos de Hidrología de Superficie”, Editorial Limusa. México, 1996.
[2] Gumbel, E.J., “Les Valeurs Extremes des Distributions Statistiques”, Annales de L’I.H.P., Tome 5, Nº 2
(1935), p. 15-158.
[3] Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), “Zonificación Ecológica Económica de la Región
Cusco”, Cusco, julio 2008.
[4] Junta de usuarios Alto Apurímac Velille, “Plan de Cultivo y Riego 2009 - 2010”, Espinar, Cusco, 2010.
[5] Gobierno Regional de Cusco, Programa de Ordenamiento Territorial, “Fortalecimiento del desarrollo de
capacidades de ordenamiento territorial en región Cusco”. Cusco 2012.
[6] McKee TB, Doesken NJ, Kliest J., “The Relationship of Drought Frequency and Duration to Time Scaless”,
In Proceedings of the 8th Conference on Applied Climatology, 17–22 January, Anaheim, CA. American
Meteorological Society: Boston, MA; 179–184. 1993.
[7] ONERN. “Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la zona Alto Andina del Perú –
Departamento de Cusco”. Lima 1980.
[8] Ministerio de Agricultura, Proyecto Especial Plan Meriss, “Expediente Técnico del Proyecto de Irrigación
Sutunta”, Velille, Marzo 2002.
[9] Municipalidad Provincial de Espinar, “Plan Estrategico de Desarrollo concertado de la provincia de Espinar al
2017”. Espinar 2010.
[10] Ponce, V.M., “Engineering Hydrology, Principles and Practices”, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New
Jersey, 1989.
[11] R-D. Reiss & M. Thomas, “Statistical Analysis of Extreme Values”.Universität Siegen, Third edition 2007,
Printed in Germany, 2007.
[12] Tarboton D.G., “Rainfall - Runoff Processes”, Utah Water Research Laboratory, Utah State University. Utah,
2003.
[13] Universidad Nacional de Ingeniería, “Apuntes del Curso de Hidrología Avanzada”, Facultad de Ingeniería
Civil, Sección de Post Grado. Lima, 2000.
[14] Universidad Nacional Agraria La Molina, “Apuntes del Curso de Hidrología Avanzada”, Escuela de Post
Grado.La Molina, Lima, 2001.
[15] U.S.Army Corps of Engineers, “Statistical Methods in Hydrology”, Engineering and Design Manual.Davis,
California, 1962.
[16] USGS, “Regional Analysis of Streamflow Characteristics”, Techniques of Water Resources Investigations of
the United States Geological Survey. Washington, 1982.
[17] W. F. Chen, “The Civil Engineering Handbook”, CRC Press LLC, Hawaii University. Florida 33431. USA
2003.
13-381
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-
©AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
El presente Estudio “Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado,
Cañipia y Huayllumayo”, ha sido elaborado por encargo de la Dirección de Conservación y
Planeamiento de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua, administrado y
supervisado por la Administración Local de Alto Apurimac Velille.
La edición final del presente estudio se terminó el día de hoy 30 de junio del 2014, en la
Oficina de la ALA Alto Apurimac Velille, Ciudad de Espinar, Cusco, Perú.
13-382
- Balance Hídrico Superficial de las Subcuencas de los Ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo-