Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
E Manposteria PDF
E Manposteria PDF
Estructuras de Mampostería
M en I Javier Cesín Farah
2008
Contenido
Introducción
Comportamiento mecánico de la mampostería
– Em, Gm, σ-ε
– Rigidez lateral
– Sección transformada
– Área de cortante.
Modos de falla
Método simplificado
Columna ancha
Elemento finito
Pisos suaves
Conclusiones
Introducción
En los últimos años se ha estado realizando un esfuerzo para
conocer las propiedades de la mampostería.
Existe una gran variabilidad en el diseño de estructuras de
mampostería, en gran parte debido a la determinación de la
distribución de las acciones en los elementos resistentes.
Se utilizan diversos métodos para el modelo de la mampostería sin
conocer claramente sus alcances y límites.
Existe una gran variación de los resultados debido al carácter no
lineal del comportamiento mecánico de la mampostería, tanto por
las propiedades de los materiales que la componen, la falta de
homogeneidad de los muros, la existencia de aberturas, la
irregularidad de su distribución, la fuerte dependencia de su calidad
con respecto al procedimiento constructivo, etc.
Se hace necesario el uso de una serie de hipótesis con el objeto de
usar análisis basados en una teoría elástica, o bien imponer
restricciones importantes en cuanto a la regularidad de las
estructuras para poder usar modelos plásticos simples.
Comportamiento Mecánico de la
Mampostería
Se considera como un material elástico a
pesar de que desde niveles bajos de
deformación presenta un comportamiento
no lineal.
Para el cálculo de su rigidez es necesario
conocer tanto el módulo de elasticidad
como la deformación por cortante.
Módulo de Elasticidad
Para determinarlo Em se emplea el
método de la secante tomando como
puntos de referencia las coordenadas
para una deformación de 0.00005 y un
esfuerzo de 0.4fm (ONNCCE 2002a).
Se ha observado que el módulo de
elasticidad secante de la mampostería Em
aumenta de manera lineal con la
resistencia de la pila f’m (Alcocer 1997).
Módulo de Elasticidad Em
cargas de corta
NTC-mampostería 2004 cargas sostenidas
duración
Para mampostería de
tabiques y bloques de Em = 800 fm* Em = 350 fm*
concreto
Para mampostería de
tabique de barro y otras
piezas, excepto las de Em = 600 fm* Em = 350 fm*
concreto
Donde
– H altura del muro
– Em módulo de elasticidad de la
mampostería
−1
H 3
αH – Gm módulo de cortante de la mampostería
Ke = +
– A área total del muro de mampostería
βEm I AGm
– I Inercia sección del muro de
mampostería.
– β coeficiente que toma en cuenta las
condiciones de frontera (3 para voladizo, 12
para muro doblemente empotrado).
– α factor geométrico de corrección del
área total por cortante (igual a 1.2 para
muros de mampostería rectangulares sin
castillos)
Momento de Inercia
Existen diversos criterios para considerar el momento de
inercia:
– Considerar solo la contribución de los castillos externos para el
cálculo del momento de inercia (Flores 1995). Esto es, el área
de los castillos por el cuadrado de su distancia al centroide.
– Para los muros largos o con una relación modular pequeña, la
inercia de la mampostería se hace importante, por lo que otros
autores consideran que no es necesario incluir la contribución
de los castillos en la rigidez lateral de los muros de mampostería
confinada (Tomazevic y Klement 1996).
– Pero en caso en donde la cantidad y dimensión de los castillos
es importante, el no tenerlo en cuenta puede llevar a
predicciones alejadas de la realidad (Sandoval 2005).
… momento de inercia
El momento de inercia total es, entonces:
[
Ia ≅ ns As1d12 + As2d22 +...+ Asndn2 ] Es: módulo de elasticidad del acero
Em: módulo de elasticidad de la mampostería
I t
Se propone (Taveras, Pérez-Gavilán 2008) una expresión aproximada para el el
cálculo del factor geométrico de corrección del área por cortante o factor de forma para
una sección de un muro de mampostería confinado:
6
k= [1 + α (n − 1)] Donde,
5
Ec:
Ec: modulo de elasticidad del concreto.
E
n= c Em:
Em:
hc:
hc:
modulo de elasticidad de la mamposterí
longitud del castillo
mampostería
hc
α=
hm
Modos de falla de la mampostería confinada
Donde:
– v*m : es la resistencia de diseño obtenida de ensayes a
compresión diagonal, o tomado de los valores
recomendados por las NTC-mampostería 2004 según el
tipo de pieza y mortero;
– σ : es el esfuerzo vertical de compresión
– AT: es el área total, incluyendo el área de los castillos sin
transformar.
Modos de falla de la mampostería confinada
b) Aplastamiento
a) Tensión diagonal
300
30 Trabe 28x38
2#8 arriba
2#8 abajo
20
E#3@12.5
Fuerza Cortante, t
10
E#3@15,
Columna
6E3@10
(28x28)
300
6#8
-10
( Alcocer et al. )
Daño en muros de mampostería
Estado de Daño Observado Distorsión R / Rinicial V / Vmax Grado de daño
(%)
Fisuras horizontales, por flexión. Fisuras verticales, por flexión,
0.04 0.80 0.50 Ligero (I)
cercanas al paño de los castillos.
Primer agrietamiento de la mampostería, por tensión diagonal o
0.13 0.35 0.85 Moderado (II y III)
cortante.
Inicio de la penetración del fisuramiento inclinado en los extremos
0.20 0.27 0.90 Fuerte (IV)
de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los paneles de
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento horizontal distribuido en
0.32 0.18 1.00 Fuerte (V)
la altura de los castillos.
Concentración de grietas diagonales en los extremos de los
0.42 0.13 0.99 Grave (V)
castillos. Desconchamiento del recubrimiento de concreto.
Estado de Daño
1.2
1
K /K inicial
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Distorsión, R [cm/cm]
Reducción en Rigidez
1
Especimén 3D
0.9 Especimén WW
Especimén WBW
Factor de degradación de rigidez (K/Ko)
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070
Distorsión de entrepiso (DI)
Fisuras en muros
Hundimiento diferencial
Desplazamiento
por sismo, viento
o temperatura
Métodos de Análisis
Método Simplificado
Este método en combinación con el método
estático para determinar las fuerzas sísmicas es
muy utilizado por su sencillez.
Es útil como una primera estimación de las
fuerzas en los muros.
En el método simplificado se considera que la
fuerza cortante que toma cada muro o
segmento, es proporcional a su área transversal
Se ignoran los efectos de torsión y de momento
de volteo y no toma en cuenta la flexibilidad del
diafragma.
… método simplificado
Si la estructura es simétrica con respecto a un
eje que es paralelo a la dirección de análisis, la
carga esta uniformemente distribuida y los
muros están unidos por una losa muy rígida en
su plano, entonces el desplazamiento de todos
los puntos de la losa de un nivel determinado
debido a una carga de inercia en dicha dirección
de análisis será el mismo.
En ese caso hipotético, la fuerza cortante que
tomará cada uno de los muros será proporcional
a su rigidez lateral relativa.
… método simplificado
k1
k1 V = kT u kT = V / u
Vi = k iu
k3
Vi / V = k i / kT
k2 k2
losa rígida ki ki
Vi = V =V 5
kT
dir. análisis ∑k
i =1
i
… método simplificado
La rigidez lateral de un muro se puede considerar que esta dada por dos
resortes en serie.
Intuitivamente, si la rigidez lateral a flexión kf es muy grande comparada a
la de cortante kv , el desplazamiento total estará dado por un pequeño
desplazamiento por flexión y el resto por cortante y viceversa.
… método simplificado
Desplazamiento por flexión (rojo), cortante (azul) y
desplazamientos según las NTCDF (negro) como
fracción del teórico. La línea vertical indica H/L=4/3.
β EI 1 β EtL 3
k f = 3
=
H 12 H 3
GA GtL
kv = =
αH αH
kT = k f + k v
k RDF = kv * F AE
β = 3 cantiliver
α = 1.2 sec. rectangula r
… método simplificado
En los muros con H/L<0.8, aproximadamente, el desplazamiento en
el resorte de cortante es el que domina. Si H/L>0.8, el
desplazamiento en el resorte de flexión empieza a dominar.
Las NTCDF utilizan el área total del muro (rigidez a cortante) cuando
H/L<4/3 y para H/L>4/3 utilizan una área efectiva que es el área total
de la sección multiplicada por el factor FAE<=1.0.
En la Figura también se muestra km/kRDF que es el desplazamiento
del resorte de cortante modificado según las NTCDF como fracción
del desplazamiento teórico.
Con el método simplificado, al tomar la rigidez lateral proporcional al
área de los muros en vez de la rigidez elástica teórica, equivale a
despreciar las deformaciones por flexión.
– Por lo que las rigideces de los muros largos son adecuadas, pero a
medida que los muros son mas esbeltos, la rigidez de estos se
sobreestima.
… método simplificado
Ejemplo:
Suponiendo muros de mismo material y
misma altura H=2.4 m, con las siguientes
longitudes: L1=1.5m, L2=3.0m, L3=5.0m.
k1
k1
k3
k2 k2
losa rígida
dir. análisis
… método simplificado
H (altura) 2.40m
espesor 0.12m
E 10,000 T/m 2
G 4,000 T/m 2
beta 3
alfa 1.2
1 2 1.5m 0.18m2 0.03m4 0.7 73 250 57 0.044 174 0.080 3.065 1.814
2 2 3.0m 0.36m2 0.27m4 1.0 586 500 270 0.209 500 0.229 1.853 1.097
3 1 5.0m 0.60m2 1.25m4 1.0 2,713 833 637 0.494 833 0.382 1.307 0.774
1,290 2181
ke kae