1.

- ¿Procede el recurso o acción de protección en contra de

sentencias judiciales?
Sí, debido a que según lo expuesto en el artículo 20 de la
Constitución Política de la República, corresponde interponer
un recurso de protección en cuanto existan acto(s) u
omisión(es) que mermen de cierta forma el correcto ejercicio
de los derechos y libertades especificados por este mismo, en
donde se indica cuáles numerales del artículo 19 de la CPR
son amparados por el ya mencionado artículo 20. Sin embargo,
al tratarse de disposiciones emitidas por el TC, y ya
refiriéndose posteriormente al artículo 94 de la CPR, se
indica que no procederá recurso alguno contra dichas
disposiciones. Incluso, se señala que, es el propio TC quien,
en virtud de la ley, puede rectificar en caso de haber
incurrido en algún error.
2. Lea con especial detección los considerandos quinto y
séptimo de la sentencia de la CS.
Comente críticamente la caracterización que la CS hace del
recurso de inaplicabilidad.
La caracterización que hace la CS respecto al recurso de
inaplicabilidad tiene que ver con las atribuciones propias
del TC, en cuanto a lo expuesto por el Artículo 93 n° 6, el
cual señala que el TC podrá resolver la inaplicabilidad de un
precepto legal que se siga ante un tribunal ordinario o
especial, en cuanto dicho precepto resulte contrario a la
Constitución. Sin embargo, la misma resolución de
inaplicabilidad por parte del TC, según la CS debe hacerse la
distinción si se refiere al precepto mismo o a la
interpretación que se haga de éste, como mencionó en el
inicio del considerando sexto de la sentencia. Además, la CS
señala que, el TC resolvió esta inaplicabilidad al margen de
lo indicado por los artículos 6° y 7° de la CPR, y tal como
se aprecia en el considerando séptimo de la sentencia, el
“recado” que deja la CS al TC es que no puede señalar al TC,
como órgano autónomo, cómo debe ejercer sus funciones.
3. Lea el siguiente texto:
Hay quienes sostienen que un conflicto entre el TC y la CS,
como el que acá se verificó, podría haberse evitado en caso
de existir un arreglo institucional adecuado que medie sus
relaciones. Explique.
Se sostiene que el conflicto entre el TC y la CS podría
haberse evitado en caso de existir un arreglo institucional
adecuado para mediar entre estos dos órganos, esto debido a
que no existe una especie de “arbitro institucional” para
mediar conflictos entre estos dos órganos, lo más cercano que
se tiene, como arreglo institucional abocado a la resolución
de conflictos entre órganos, pero del Poder Judicial , es lo
expuesto en el artículo 53 de la CPR, el cual indica en sus
numerales, entre otras, las funciones del Congreso en cuanto
a la resolución de eventuales conflictos entre órganos del
Poder Judicial. Dicho esto, también se hace eco de una
reforma al TC que vaya en la línea de delimitar sus funciones
y someterlas a un control que no emane de sí mismo.