Eckamn Rodríguez García – 159564

Emilio Rosas Andrade – 159694

Análisis de Varianza Bifactorial por Rangos, de Friedman

Definición

El análisis de varianza bifactorial por rangos de Friedman es una prueba no paramétrica que está diseñada para
probar la hipótesis nula que las distribuciones de probabilidad de los k tratamientos son idénticas contra la alternativa
de que al menos una de las distribuciones difiere en la localización.

Se aplica cuando se requieren evaluar k tratamientos usando b bloques, y existen una o más variables extrañas.
Debido a que las k muestras son igualadas, el número de casos N es el mismo en cada una de las muestras.

Los datos deben presentarse en una tabla de doble entrada conteniendo b renglones y k columnas.

Los renglones son sujetos o bloques de sujetos b

Las columnas son condiciones o tratamientos k

Bloques, tratamientos y variables extrañas

 Los tratamientos son las variables que nos interesa evaluar

 Los bloques son los sujetos o grupos de sujetos a los que se les asigna aleatoriamente cada tratamiento.

Se usa este método cuando existen una o más variables extrañas que pueden afectar los resultados
Ejemplo: Una empresa que desea conocer el desgaste de llantas probará 4 diferentes tipos de marcas para evaluar
cuál es la mejor.

Tratamientos: Marca de llanta (conocer el desgaste de cada marca)

Bloques: Conductores (varios conductores)

Variables extrañas: Diferente estilo de manejo de cada conductor

Planteamiento de la hipótesis

Ho : M1 = M2 = . . .Mk es la media poblacional en el j-ésimo tratamiento o condición (todas las condiciones son
idénticas, NO existe una variable “extraña”)

Ha : M1 ≠ M2 ≠ . . .Mk al menos una condición o tratamiento es diferente

Estadístico de prueba

2
 2 Casos – La prueba siempre es a cola derecha

1. Si el número de condiciones k es <=5 Utilizar tabla “M”

Se compara el valor Fr, con el valor de la tabla M:

- Si Fr ≥ valor en tabla M, Ho se rechaza Usando una α previamente definida

- Si Fr < valor en tabla M, Ho no se rechaza

2. Si el número de condiciones k es >5 o el tamaño de la muestra (N) es mayor que los valores proporcionados por
tabla M Utilizar tabla “C”

Se compara el valor de Fr, con X2 con gl=k-l de la tabla C:

- Si Fr ≥ valor en tabla C, Ho se rechaza Usando una α previamente definida

- Si Fr < valor en tabla C, Ho no se rechaza

Nota: Es importante mencionar que, en estadística NO paramétrica, si Ho es rechazada, aprenderemos a comparar

condiciones y determinar cuáles son significativas, además de establecer una condición control (condición base para
comparar las demás condiciones)

3
 Procedimiento

1. Presente los puntajes en una tabla de doble entrada con b renglones (sujetos) y k columnas (condiciones o
variables).

2. Ordene por rangos los datos en cada renglón, de 1 a k.

3. Determine la sumatoria de los rangos en cada columna (Rj).

4. Calcule el valor de F; con la ecuación (6.3)

5. El método para determinar la probabilidad de ocurrencia de un valor observado de F; cuando Ha es verdadera,

depende del tamaño de b y de k:

a) La tabla M nos proporciona los valores críticos seleccionados de Fr para b y k pequeñas.

b) Para N y/o k mayores que los utilizados en la tabla M, la probabilidad asociada puede ser determinada
haciendo referencia a la distribución de la X2 (chi cuadrada) con gl = k – 1

6. Se establece una conclusión para un nivel de significancia válido en base a la regla de decisión

- Si Fr ≥ valor en tablas, Ho se rechaza

- Si Fr < valor en tablas, Ho no se rechaza

4
 Problema – Caso 1 (condiciones <5)
Con el objetivo de estudiar la diferencia de concentración de alcohol (. 50 mg / 1000 ml ) en distintos órganos de
estudiantes, se extrae una muestra aleatoria de 12 personas que asistieron a un bar en Cholula y se estudia en cada
uno de ellos la concentración del alcohol (. 50 mg / 1000 ml ) en cerebro, corazón y sangre. El objetivo del estudio es
conocer si la concentración del alcohol en los tres órganos es igual o distinta. (Nivel de significancia = 0.05) Los
resultados obtenidos son los siguientes:

1. Presente los puntajes en una tabla de doble entrada con N renglones (sujetos) y k columnas (condiciones o
variables).

Ho: No existen diferencias significativas en la

concentración del alcohol en los 3 órganos

(Ho : M1 = M2 = M3 )

Ha: Existen diferencias significativas en la

concentración del alcohol en los 3 órganos

(Ha : M1 ≠ M2 ≠ M3 )

5
2. Ordene por rangos los datos en cada renglón, de 1 a k

3. Determine la sumatoria de los rangos en cada columna (Rj). 4. Calcule el valor de F; con la ecuación (6.3)

5. El método para determinar la probabilidad de ocurrencia de un valor observado de F; cuando Ho es verdadera,

depende del tamaño de N y de k

a) La tabla M nos proporciona los valores críticos seleccionados de Fr para N y k pequeñas.

6
Ver tabla “M” e identificar el valor cuando k = 3 y N = 12

6. Se establece una conclusión para un nivel de significancia válido en base a la regla de decisión

- Si Fr ≥ valor en tablas, Ho se rechaza

- Si Fr < valor en tablas, Ho no se rechaza

Fr = 15.67 ≥ Valor de tabla M = 6.17 Por lo que Fr es mayor

Conclusión: Con una confianza del 95% se rechaza Ho

Con una confianza del 95% podemos asegurar que existen diferencias significativas en la concentración de alcohol en
cerebro, corazón y sangre.

Problema – Caso 2 (k>5 y/o N grande)

En una empresa de autos se realizó un experimento para comparar los tiempos de terminación para 3 trabajos
técnicos que se realizó de la siguiente manera. Debido a que los tiempos de terminación pueden variar en forma
considerable de una persona a otra, a cada uno de los 18 técnicos se le pidió ejecutar los tres trabajos, mismos que
fueron presentados a cada técnico en orden aleatorio con retraso apropiado entre los trabajos. ¿Los datos presentan
suficiente evidencia para indicar que las distribuciones de tiempos de terminación para los tres trabajos difieren en
localización?

7
Nivel de significancia = 0.05

1. Presente los puntajes en una tabla de doble entrada con N renglones (sujetos) y k columnas (condiciones o
variables)

Ho: No existen diferencias significativas

en la distribución de tiempos de

terminación para los 3 trabajos

Ho : M1 = M2 = M3

Ha: Existen diferencias significativas

en la distribución de tiempos de

terminación para los 3 trabajos.

Ha : M1 ≠ M2 ≠ M3

2. Ordene por rangos los datos en cada renglón, de 1 a k

8
3. Determine la sumatoria de los rangos en cada columna (Rj) 4. Calcule el valor de F; con la ecuación (6.3)

5. El método para determinar la probabilidad de ocurrencia de un valor observado de F; cuando Ho es verdadera,

depende del tamaño de N y de k

b) Para N y/o k mayores que los utilizados en la tabla M, la probabilidad asociada puede ser determinada
haciendo referencia a la distribución de la X2 (chi cuadrada) con gl = k – 1

Ver tabla “C” e identificar el valor cuando k = 3-1 = 2 y α=0.05

9
6. Se establece una conclusión para un nivel de significancia válido en base a la regla de decisión

- Si Fr ≥ valor en tablas, Ho se rechaza

- Si Fr < valor en tablas, Ho no se rechaza

Fr = 7.97 ≥ Valor de tabla M = 5.99 Por lo que Fr es mayor

Conclusión: Con una confianza del 95% se rechaza Ho

Con una confianza del 95% podemos asegurar que existen diferencias significativas en la en la distribución de
tiempos de terminación para los 3 trabajos

10
11