Prefabricación Viviendas de Emergencia PDF

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!
Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados

Utilizados en Viviendas Temporales Post-Desastre. Caso Haití (2010).!
Autor:
!
!
!
! ! Manuel Ariel Calderón. !
Director: ! ! !Dr. Arq. Jaume Avellaneda.!

Màster Oficial Tecnologia en l’Arquitectura Línea Construcció i Innovació Tecnològica. !
!
Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya.!
[Barcelona. Septiembre, 2013.]!
Prefabricación y Vivienda de Emergencia.! Arq. Manuel Ariel Calderón!
E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!
Agradecimientos. 02! 4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales

Abstract. 03! Industrializadas en Haití. 37!
Índice:! Motivación. 04! 4.1. Metodología. 38!
! 4.2. Prototipos de Vivienda Temporal seleccionados. 39!
INTRODUCCIÓN. 05! !4.2.1. ACTED – Agency for Technical !
! ! !Cooperation and Development. 39!
1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de !4.2.2. Concern Worldwide. 41!
!Recuperación. 09! !4.2.3. CordAid – Catholic Organization for !
1.1. Desastres. 10! ! !Relief and Development Aid. 43!
!1.1.1. Definición de “Desastres”. 10! !4.2.4. IFRC - International Federation of Red
!1.1.2. Tipos de Desastres. 10! ! !Cross and Red Crescent. 45!
!1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo. 11! !4.2.5. Cruz Roja Española. 47!
1.2. Proceso de Recuperación al Desastre. 11! 4.3. Comparación por Tipología. 49!
!1.2.1. Ayuda Humanitaria. 11! !4.3.1. Dimensiones / Superficie. 49!
!1.2.2. Arquitectura como Respuesta ! !4.3.2. Distribución. 49!
! !(Alojamiento). 11! !4.3.3. Morfología. 51!
! !4.3.4. Adecuación (Clima y Hábitos de Vida). 51!
2. Industrialización y Vivienda Temporal de !4.3.4. Modificaciones y Uso. 52!
!Emergencia. 13! 4.4. Comparación por Aspectos Constructivos. 53!
!2.1. Industrialización de Viviendas como ! !4.4.1. Estructura Principal / Sistemas !
! !Respuesta Temporal a los Desastres. 14 ! ! !Constructivos. 53!
!2.2. Evolución Histórica. 14! !4.4.2. Cimentación. 53!
!2.3. Características Similares en Prototipos ! !4.4.3. Solera / Pavimento. 54!
! !Construidos. 29! !4.4.4. Cerramientos. 54!
!2.4. Perspectivas de Futuro. 29! !4.4.5. Cubiertas. 54!
! !4.4.6. Instalaciones. 55!
3. Caso de Estudio - Haití (2010). 30! !
3.1. Terremoto de Haití (2010). 31! !
!3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones previas. 31! CONCLUSIONES. 56!
!3.1.2. Fenómeno Natural. Datos. 31! !
!3.1.3. Comunidades afectadas. 33! Notas al Pie. 60!
3.2. Arquitectura como respuesta en Haití. 34! Bibliografía. 62!
!3.2.1. Clúster de Alojamiento. 34! Créditos de Imágenes, Tabas y Gráficos. 65!
!3.2.2. Organizaciones Responsables. 35!
!3.2.3. Tipo de Respuesta. 35!
!3.2.4. Parámetros y Estándares mínimos !
! !establecidos. 36!
!
1!
AGRADECIMIENTOS!
!
!
Quisiera agradecer al asesor de esta investigación,
Jaume Avellaneda, quien con amabilidad,
perseverancia y disciplina ha sido parte
fundamental para dar a este trabajo un enfoque
adecuado.!
!
Agradezco al Gobierno Dominicano, quien a través
de su Ministerio de Educación Superior Ciencia y
Tecnología, ha dado el soporte financiero necesario
para la realización de esta especialización.!
!
Gracias a la Cruz Roja Dominicana, al Equipo
Shelter-CRD, a la delegación de Cruz Roja
Española en Santo Domingo y a la Federación
Internacional de la Cruz Roja por la colaboración
sin limites supliendo parte del material bibliográfico
que respalda esta investigación.!
Universitat Politècnica de Catalunya! Agradecimientos.! 2!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!
ABSTRACT!
!
!
Esta investigación trata sobre vivienda temporal de referencia los avances técnicos-constructivos de la
emergencia y como la arquitectura industrializada arquitectura industrializada.!
ha servido de respuesta en situaciones post- !
desastres. ! Una vez analizados proyectos relevantes de
! manera general y habiendo descubierto unas
El objetivo es analizar y comparar los casos de características afines a los prototipos exitosos,
proyectos de viviendas temporales prefabricados entramos al estudio del caso Haití, primero
construidos como respuesta a los últimos desastres mostrando la situación provocada por el terremoto
que han acontecido en el mundo, resaltando del año 2010 y como se respondió
principalmente los utilizados como respuesta al arquitectónicamente a este problema.!
terremoto de Haití en el 2010.! !
! Por ultimo hacemos una comparación de cinco
Este documento aborda el tema con un enfoque proyectos prefabricados diseñados para dar
problema-solución y general-específico, estudiando respuesta a la crisis habitacional haitiana. Este
en primer lugar que son los desastres, como son análisis comparativo es realizado tomando
provocados y que tipo de respuesta arquitectónica parámetros tipológicos y de aspectos constructivos,
puede tener. Entendiendo esto, y limitando la para descubrir diferencias, similitudes, y que
investigación a la vivienda temporal (aquella soluciones utilizadas hicieron que estos prototipos
concebida para ser habitada el tiempo necesario fueran rechazados o adoptados por la sociedad.!
para que concluya el proceso de reconstrucción), !
analizamos la línea evolutiva de la prefabricación y! !
como durante el ultimo siglo la vivienda temporal Palabras Clave: Vivienda Temporal. Prefabricación.
post-desastre ha evolucionado tomando como ! Post-Desastre. Re-Construcción, Haiti.!
Universitat Politècnica de Catalunya! Abstract.! 3!

MOTIVACION!
!
!
Como voluntario de la Sociedad Nacional de Cruz
Roja Dominicana, me he involucrado con temas
afines al tratado en esta investigación, y hemos
podido percatar de primera mano (en base al
trabajo de campo de nuestro equipo) lo susceptible
que somos ante un desastre.!
!
El interés principal para la realización de esta
investigación ha sido el dar continuidad a esa labor
especializándome en el tema de alojamiento post-
desastres, y de alguna manera retribuir a mi país
estando preparado para una eventualidad, que
pese a no desearla es inevitable por la
vulnerabilidad existente en República Dominicana y
toda la región.!
!
Esperamos que esta investigación y su publicación
ayude a aumentar el nivel de resiliencia de
nuestras sociedades amenazadas constantemente
por fenómenos naturales.!
Universitat Politècnica de Catalunya! Motivación.! 4!

INTRODUCCION!

Estudio Comparativo de Sistemas
Constructivos Industrializados Utilizados !
en Viviendas Temporales Post-Desastre. !
Caso Haití (2010)!
INTRODUCCION!
!
!
Luego de un desastre, el alojamiento adecuado es de emergencia, adaptándolas al clima,
uno de los principales factores para ayudar a vulnerabilidad existente y otras características
restablecer la normalidad. ! socio-culturales. !
! !
La vivienda temporal post-desastre es a su vez la El proceso de recuperación post-desastre
etapa intermedia entre el desastre y la acostumbra a estar respaldado por decisiones
reconstrucción de viviendas de carácter rápidas, ya que el tiempo es esencial para
permanente, y de allí su importancia con respecto solucionar el alojamiento de quienes lo han perdido
todo el proceso de recuperación. Este tipo de todo. Este trabajo espera servir como base para
vivienda debe ser resuelta de manera rápida, y por investigaciones futuras sobre vivienda post-
este motivo históricamente se ha enlazado con la desastre, y para el desarrollo de prototipos
arquitectura industrializada y la prefabricación.! estudiados previo a la situación de crisis. Esto con
! base en el análisis de que las situaciones de
Esta investigación trata sobre como la Construcción vulnerabilidad en poblaciones no es un factor
Industrializada ha servido en la reconstrucción de sorpresa, sino que se vive permanentemente bajo
ciudades luego de un desastre y cómo se pueden la amenaza. !
optimizar los sistemas constructivos para viviendas !
!
Universitat Politècnica de Catalunya! Introducción.! 6!

VIVIENDA POST-DESASTRE!
Vivienda de Emergencia! Vivienda Temporal! Vivienda Permanente!

(0 - 7 días.)! (1 - 36 meses.)!
Tenencia de Tierra /!
Arquitectura / Construcción! Urbanismo!
Legal!
Construcción
Construcción Tradicional!
Industrializada!
Gráfico 0.1: Alcance de la investigación. (Fuente: Autor.)!
El objetivo principal de esta investigación es •  Definir tipologías constructivas prefabricadas enfocándose la primera (capítulos 1 y 2) en analizar
analizar y comparar los casos de proyectos de utilizadas como vivienda temporal de el problema y la solución en un ámbito
viviendas temporales prefabricados construidos emergencia, analizando proyectos realizados y generalizado, y la segunda (capítulos 3 y 4)
como respuesta a los últimos desastres que han comparándolos.! estudiando el problema y solución específica
acontecido en el mundo, resaltando principalmente ! utilizadas tras el terremoto de Haití 2010.!
los utilizados como respuesta al terremoto de Haití •  Analizar el caso de viviendas temporales !
en el 2010. Este análisis pretende servir como base prefabricadas en Haití tras el terremoto El capitulo 1 sirve para ayudar al lector a situarse
bibliográfica para el diseño adecuado de prototipos devastador del año 2010. Identificar cuales han en el tema de los “Desastres” presentando
de viviendas temporales post-desastre en la región funcionado y cuales no, y el por qué de esta conceptos generales y una clasificación de los
del Caribe, o en poblaciones con clima similar.! situación.! mismos, para luego resaltar como desde la
! Arquitectura, como profesionales generadores de
•  E v a l u a r l a s t e n d e n c i a s f u t u r a s d e l a soluciones espaciales, podemos responder a la
Objetivos específicos son:!
prefabricación de viviendas como respuesta crisis habitacional que sigue tras una fenómeno
! ante desastres! devastador.!
•  Estudiar como la construcción industrializada ha ! !
servido como respuesta a la crisis habitacional Para conseguir estos objetivos la investigación Una vez analizado el problema y delimitado el
que resulta posterior a una catástrofe.! se divide en dos partes de análisis esenciales,! enfoque de la investigación a la etapa intermedia!

Desastres, Industrialización y
1! Vulnerabilidad, y Proceso
de Recuperación.!
GENERAL! Vivienda Temporal de
Emergencia.!
2!
PROBLEMA!
SOLUCION!
Análisis Comparativo de
3! Caso de Estudio - Haití
(2010).!
ESPECIFICO! Viviendas Temporales
Industrializadas en Haití.!
4!
Gráfico 0.2: Organización de los capítulos de la investigación. (Fuente: Autor.)!
dentro de las fases de respuesta arquitectónica al intensidad del fenómeno, el impacto que causó en Habiendo analizado el problema y sus soluciones
desastre (vivienda temporal), el capitulo 2 nos la población y como se inició el proceso de e n s i t u a c i o n e s g e n e r a l e s y e s p e c í fi c a s ,
presenta una breve evolución histórica, no solo de recuperación inmediatamente. ! procedemos a hacer conclusiones en diferentes
la vivienda post-desastre, sino de la arquitectura ! aspectos. Siempre pensando en aprender de
industrializada y como la prefabricación ha sido un En el último capitulo (capitulo 4) hacemos una errores cometidos, de cara a la utilización de esta
elemento facilitador de las labores de comparación de cinco soluciones de vivienda investigación como punto de partida para el diseño
reconstrucción post-desastre. Con este análisis temporal prefabricadas utilizadas como respuesta y desarrollo de viviendas temporales (o
pretendemos demostrar como ambos temas han en Haití, según aspectos tipológicos y progresivas) en asentamientos humanos
ido evolucionando paralelamente durante el último constructivos. Analizamos haciendo una vulnerables.!
siglo, y que carácterísticas hacen que un prototipo comparación transversal de los proyectos, tratando
de vivienda temporal prefabricado sea exitoso de descubrir afinidades y diferencias entre ellos, y
constructivamente y aceptado socio-culturalmente deduciendo cuales soluciones han sido acertadas y
por los usuarios.! por que. Enriquecemos este análisis presentando
! fotografías de modificaciones posteriores
El capitulo 3 nos sitúa en el Desastre provocado realizadas por los usuario, tratando de adecuar
por el terremoto del 12 de enero de 2010 en Haití. dichos prototipo a los hábitos de vida de la
Nos ayuda a entender la vulnerabilidad previa, la! población haitiana.!

Capitulo:!
1!
DESASTRES,
VULNERABILIDAD Y
PROCESO DE
RECUPERACION!
1.1. Desastres.!
!1.1.1. Definición de “Desastres”.!
!1.1.2. Tipos de Desastres.!
!1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo.!
!
1.2. Proceso de Recuperación al
!Desastre.!
!1.2.1. Ayuda Humanitaria.!
!1.2.2. Arquitectura como Respuesta
!(Alojamiento).!
Capitulo 1. Desastres, Vulnerabilidad, y Sub-Grupo

Geofisico
Tipo
Terremoto
Sub Tipo
Temblores de tierra
Sub-sub Tipo
-
Proceso de Recuperación.! Tsunami -
! Volcan Erupción volcánica -
Deslizamientos (Seco) Desprendimiento de rocas -
1.1. Desastres! Avalancha Avalancha de nieve
! Avalancha de escombros
Deslizamientos Avalancha de lodo
1.1.1. Definición de “Desastres”! Deslizamientos de escombros
! Hundimientos Hudimientos repentinos
“Situación o evento, que sobrepasa la capacidad Hundimientos de larga duración
Meteorológico Tormenta Tormenta tropical -
local, lo que exige una petición de asistencia Tormenta de invierno -
externa a nivel nacional o internacional (definición Tormenta convectiva Tormenta eléctrica
considerada en EM-DAT1); Es un acontecimiento Tormenta de nieve

Tormenta de arena
imprevisto y a menudo repentino que causa Tormenta genérica (grave)
grandes daños, destrucción y sufrimiento humano. ! Tornado
DESASTRES NATURALES
Tormenta orográfica (fuertes vientos)
! Hidrológico Inundación Inundación general de rio -
Aunque a menudo es causado por la naturaleza, Inundación repentina (riada) -
los desastres pueden tener orígenes humanos. Las Inundación costera -
Deslizamientos (Húmedo) Deslizamientos de montaña -
guerras y los disturbios civiles que destruyen tierras Deslizamientos de tierra Flujo de escombros
y desplazan las personas se incluyen entre las Avalancha de escombros
causas de los desastres. ! Avalancha Avalancha de nieve
Avalancha de escombros
! Hundimientos Hudimientos repentinos
Otras causas pueden ser: derrumbe de un edificio, Hundimientos de larga duración
ventisca, la sequía, epidemia, terremoto, explosión, Climatológico Temperatura Extrema Ola de calor -
Ola de frío Heladas
incendio, inundación, accidente material o Condiciones de invierno extremo Presión de nieve
transporte peligrosos (como un derrame de Formación de hielo
Lluvia helada
sustancias químicas), huracán, accidente nuclear,
Sequía Sequía
tornado, o al volcán.”2! Incendio de zonas silvestres Incendio forestal
! Incendio terrestre (hierba, maleza, arbustos, etc.)
Biológico Epidemia Enfermedad infecciosa viral -
1.1.2. Tipos de Desastres! Enfermedad infecciosa bacterial -
! Enfermedad infecciosa parasitaria -
El EM-DAT (siglas en ingles de “Base de datos de Enfermedad infecciosa micótica (hongos) -
Enfermedad infecciosa priónica -
Emergencias”) define dos categorías genéricas de Infestación de Insectos Saltamontes -
desastres, naturales (causados por riesgos Langostas -
naturales) y tecnológicos (causados por acciones Lombrices -
Estampida animal - -
del hombre). Los “desastres naturales” a su vez se
subdividen como puede verse en la tabla 1.1.3! Tabla. 1.1. Clasificación de los desastres naturales. (Fuente: Autor.)!
!
Universitat Politècnica de Catalunya! 1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.! 10!
1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo! a)  el derecho a vivir con dignidad;! es!! un factor determinante indispensable para la
! supervivencia
! en las fases iniciales de un
La “vulnerabilidad” es la falta de capacidad para b)  el derecho a recibir asistencia humanitaria;! desastre.” 10!
!
enfrentar y recuperarse de una catástrofe4. Es la !!
incapacidad de enfrentar el riesgo de amenaza de c)  el derecho a la protección y a la seguridad.! La construcción debe ser implementada una vez se
un agente externo que no puede ser controlado.! ! hayan agotado otras opciones de alojamiento (y
! Estas organizaciones tienen como compromiso permitiendo siempre que las personas afectadas
Entendiendo esto, podemos decir que el desastre “hacer todo lo posible por que las personas elijan como solucionar el problema). !
es el resultado de combinar la exposición a un afectadas por un desastre o un conflicto armado !
riesgo (natural o causado por el hombre), la puedan gozar al menos de condiciones mínimas Estas opciones de alojamiento son las siguientes11:!
condición de vulnerabilidad y la carencia de para vivir con dignidad y seguridad, entre éstas !
capacidad de las poblaciones para enfrentar el cabe destacar el acceso a una cantidad suficiente 1)  Familias de acogida (familiares, amigos y/o
impacto negativo que esto podría tener.5 Esto de agua, al saneamiento, a los alimentos, a la conocidos).!
quiere decir que no puede haber un “desastre” sin nutrición, al alojamiento y a la atención de salud.” 8 !
la presencia de un agente externo amenazador ! 2)  Asentamientos comunitarios provisionales
(riesgo) y un agente interno vulnerable (población).! ! (albergues, escuelas, edificios públicos, etc.)!
! 1.2.2. Arquitectura como Respuesta
! (Alojamiento)! 3)  Vivienda de alquiler temporal.!
1.2. Proceso de Recuperación al Desastre.! !
! Pese a que la ayuda humanitaria no es un tema de! Habiendo descartados las opciones anteriores, y
1.2.1. Ayuda Humanitaria! común interés para los arquitectos, siempre ha sido! según el enfoque comúnmente utilizado, podemos
! un tema estudiado (escuelas y concursos de disponer de 3 etapas de respuesta a la crisis
La “Ayuda Humanitaria” se basa en el siguiente estudiantes) el como responder de manera rápida y habitacional post-desastres, y estas a su vez van
imperativo humanitario: “hay que actuar para efectiva a la falta de alojamiento post-desastre. ! enlazadas con el tiempo y los medios disponibles
prevenir y aliviar el sufrimiento humano causado ! para la respuesta.!
por los desastres o los conflictos armados y nada Antes del tsunami del Océano Indico en el 2004 9 !
puede prevalecer sobre este principio.”6! era un tema cada vez menos tratado, y a partir de a)  Respuesta Inmediata / Vivienda de
! esta catástrofe se ha puesto en evidencia la Emergencia. (Tiendas de Campaña , etc.)!
Las organizaciones humanitarias tienen la función necesidad de involucrar (recuperar) el conocimiento
de prestar asistencia a las personas afectadas, sus de estos profesionales en el proceso de b)  Vivienda Temporal.!
comunidades y gobiernos. Esta asistencia es recuperación post-desastres, pero enfocándolo en
prestada basándose en los derechos de todas las suplir una necesidad real. ! c)  Vivienda Permanente.!
personas afectadas por un desastre. Según la !
Carta Humanitaria, estos derechos son los Responder con Arquitectura no es la prioridad en
siguientes:7! momentos de catástrofes, aunque “el alojamiento!
!
Esta investigación trata específicamente sobre la ! !!

“Respuesta Temporal” y limitada solo al caso de !!
que sean “prefabricadas”. Esto a su vez (según !
las Normas mínima sobre alojamientos) se limitará !
a utilizarse únicamente “cuando las soluciones
locales no estén disponibles inmediatamente, sean
inadecuadas o el medio ambiente natural no pueda
garantizar su suministro de manera sostenible.” 13!
!
!
!
Gráfico 1.2: Etapas de Respuesta en Alojamiento.

Enfoque Tradicional.!
(Fuente: SHELTER CENTRE. 2012.)!
En una propuesta del Shelter Cluster se define el

enfoque ideal (y aquel que ellos promueven) como
“Progresivo”, en el que no existen las etapas
anteriormente citadas, sino que progresivamente la
vivienda evoluciona de respuesta inmediata/
emergencia a vivienda permanente.12!
Gráfico 1.3: Etapas de Respuesta en Alojamiento. Enfoque

Progresivo. (Fuente: SHELTER CENTRE. 2012.)!

Capitulo:!
2!
INDUSTRIALIZACION Y
VIVIENDA TEMPORAL !
DE EMERGENCIA!
2.1. Industrialización de Viviendas como

!Respuesta Temporal a los
!Desastres.!
!
2.2. Evolución Histórica.!
!
3.3. Características Similares en
!Prototipos Construidos.!
!
3.3. Perspectivas de Futuro. !
Capitulo 2. Industrialización y Vivienda Es notable en la bibliografía consultada como en !! Evolución Histórica.!

2.2.
Temporal de Emergencia.! los diferentes casos de vivienda temporal !!
! desarrollados se notan los aspectos tecnológicos En! este tema hacemos un estudio de caso de los
! constructivos de vanguardia en la industrialización proyectos
! y momentos históricos que han sido
2.1. Industrialización de Viviendas como de viviendas, y como los principales precursores de relevantes en la evolución de la prefabricación de
la arquitectura industrializada han estudiado en viviendas temporales post-catástrofes.!
Respuesta Temporal a los Desastres.!
algún momento casos de construcción post- !
!
catástrofe.! Han sido organizados cronológicamente.!
Una de la principales cualidades de la construcción
industrializada es la rapidez de montaje en obra y ! !
!
el control de calidad elevado con respecto a la
!
construcción tradicional. Por estos motivos este tipo
A. 1906 (18 de Abril). Terremoto de San
de construcción resulta ideal para la premura
Francisco, California, Estados Unidos.!
existente posterior a una catástrofe y con la
!
necesidad de seguridad/calidad constructiva que
El terremoto de San Francisco de 1906 ha sido
queda evidenciada con respecto a las viviendas
considerado la catástrofe natural mas grande de la
que han sido afectadas. !
historia de Estados Unidos. Esto debido no solo a!
!
su gran magnitud, sino también al fuego que
Es necesario reconstruir de manera rápida y
provocó y que duró 3 días en ser extinguido. 1 Los
garantizando la seguridad de los futuros habitantes,
datos oficiales arrojan la cifra de 3,000 muertos y
quienes ya han pasado el trauma de perder su
225,000 personas que perdieron sus casa (casi
hogar. Entender esto a tiempo ha sido fundamental
50% de la población de la ciudad). Un déficit
en ayuda humanitaria, y se ha visto reflejado en las
habitacional de 28,000 unidades de viviendas.!
diferentes respuestas (proyectos) que a lo largo de
!
la historia se han desarrollado.!
La ayuda humanitaria consistió (además de proveer
!
los primeros auxilios y velar por el bienestar de la
El primer caso histórico registrado y del que se
salud de los sobrevivientes) en la creación de
tiene conocimiento de vivienda temporal post-
asentamientos provisionales de emergencia,
desastre prefabricada, son unas viviendas
organizados por el ejercito estadounidense. !
construidas como respuesta al terremoto de San
!
Francisco (California, Estados Unidos) en el año
Tres meses y medio después del terremoto el
1906 (ver Capitulo 2.2.A). A partir de este hecho, y
Cuerpo de Ingenieros del Ejercito (Army Corps of
hasta la actualidad, ha quedado mas que
Engineers) desarrolló una tipología de vivienda
documentado como la evolución de la vivienda Imagen 2.1: Asentamientos temporales tras el terremoto de
San Francisco en 1906.! prefabricada y transportable de madera. !
temporal de emergencia ha ido de la mano con la
evolución de la arquitectura industrializada.!
Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 14!
A los 22 meses de la catástrofe ya todas las !!

viviendas habían sido trasladadas a su ubicación !
permanente.! !
! !
Aun en la actualidad pueden visitarse algunas de
estas cabañas que han sido conservadas en
perfecto estado, y que han sido convertidas en
museo. 3!
!
!
!
Imagen 2.2: Sistema de Transporte utilizado.!
Imagen 2.4: Propietaria posando frente a su vivienda.!

Esta vivienda era alquilada (por un monto de 2.00
USD mensuales) a las personas damnificadas para
ser instalada en los asentamientos organizados por
el ejercito, y que si rentaban por un año se le
otorgaba los derechos de posesión de la vivienda.!
!
El compromiso que asumía la persona era el de
comprar un terreno y trasladar la vivienda bajo su
propio coste antes de Agosto 1907.2!
!
Las viviendas variaban en dimensiones desde 13

hasta 37 metros cuadrados (2 a 3 habitaciones), y
tuvieron un costo de $ 100 a $ 741 USD para ser
construidas y montadas.!
!
5,610 “Cottages” (Cabañas, como fueron
nombradas) fueron construidas en los 21
Imagen 2.5: Viviendas conservadas en el Parque
asentamientos / cuarteles que fueron establecidos Presidio de San Francisco.!
en los parques públicos de la ciudad. ! Imagen 2.3: Sistema de Transporte utilizado.!

B. 1940. Dymaxion House (1929). / Dymaxion !!

Deployment Unit (R. Buckminster Fuller)! !
! !
! !
La casa “Dymaxion”, diseñada por Buckminster
Fuller en 1929, fue concebida para producirse
masivamente, de la manera mas sostenible posible
y para ser utilizada de manera temporal. !
Imagen 2.7: Unidad de Vivienda Desplegable Dymaxion en el proceso de construcción.!
Esta vivienda temporal fue diseñada por Fuller

(partiendo del diseño de la Dymaxion) como
respuesta a una solicitud del “British War Relief
Organization” (Organización Británica de Socorro
en la Guerra) para ser utilizada como vivienda de
emergencia en los bombardeos que ocurrirían en el
Imagen 2.6: Fuller!y!su!maqueta!de!la!casa!Dymaxion!en!1929.!! Reino Unido. Nunca fue utilizada por el gobierno
Británico.!
!
No fue pensada para ser utilizada como respuesta El gobierno Estadounidense solicitó el diseño de
habitacional ante una catástrofe hasta 1940, Fuller para ser utilizado como alojamiento de
cuando una versión evolucionada pero mas sencilla emergencia para los soldados de la Fuerza Aérea
y construida con materiales reciclados fue llamada en la Segunda Guerra Mundial.!
“Dymaxion Deployment Unit” (Unidad Habitacional
Desplegable Dymaxion) o “Grain Silos Imagen 2.8: Soldados de la tropa estadounidense frente a
una Unidad de Vivienda Desplegable Dymaxion en la
Shelter” (Vivienda de Silos de Granos). ! Segunda Guerra Mundial. !

C. 1941. Refugio Primitivo: Transportable (1) y

Movible (2). (Alvar Aalto)!
!
!
En 1941 Alvaar Aalto presentó dos diseños de
viviendas temporales de emergencia como
respuesta a la Segunda Guerra Mundial. 4 !
!
Pese a no haber sido nunca construidos, la
novedad de su propuesta es que agrupaba las
viviendas en grupos de cuatro unidades que
compartían un sistema de calefacción central. !
!
El primer modelo desarrollado por Aalto (Refugio El segundo prototipo era estructuralmente mas
Primitivo Transportable) estaba diseñado para ser pesado, y su ventaja con respecto al anterior era
fácil el moverlo de un lugar a otro, como las tiendas que estaba pensado para que una agrupación de
de campaña, pero el sistema de calefacción central cuatro viviendas temporales pudieran convertirse Imagen 2.10: Refugio Primitivo Movible. !
los hacía mas calientes y por consiguiente mas en una vivienda permanente con solo mover sus (Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de
rentable.! módulos.! Emergencia.” Pág. 137)!
Imagen 2.9: Refugio Primitivo Transportable. !

(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 137)!

D. 1948. Geodesic Dome. (R. Buckminster

Fuller)!
!
!
En la cúpula geodésica Fuller dedicó su mayor
tiempo en investigación, y en la misma se
concentran los principios de
“Tensegridad” (Integridad Tensional) desarrollados
por el. Fue patentada en 1954.!
!
Por ser una estructura estable y modular ha sido
utilizada en innumerables ocasiones como refugio
habitacional y en lugares extremos. De ella parten
los diseños de las carpas utilizadas como refugio
de emergencia.!
Imagen 2.12 y 2.13 (izq.): Carpas (Cúpula Geodésica)

utilizadas como viviendas de emergencia luego del
terremoto de Haití en el 2010. !
Imagen 2.11: Unidad de Vivienda Autónoma,

diseñada por Fuller en 1949.!

E.  6x6 House. (Jean Prouvé)! Un sistema perfectamente diseñado, modulado y

! compuesto por estructura metálica y paneles de
! madera, materiales ambos escasos durante la
A lo largo de la carrera de Jean Prouvé se ve el guerra. Esta fue la razón principal por la que el
interés por la prefabricación y por la ayuda numero de casas construidas fue muy limitado. !
humanitaria. Diseñó varios refugios prefabricados, !
escuelas, y un prototipo de un tienda de campaña El diseño aun se conserva como uno de los
con estructura metálica. Dentro de sus aportes mejores ejemplos de prefabricación en el siglo XIX,
destacamos la casa 6x6.! y por tal motivo se ha reproducido en varias
! ocasiones. 5!
Pensada para alojar a las familias francesas que
eran desplazadas durante la Segunda Guerra
Mundial, la casa estaba diseñada para
transportarse en un camión y ser montada en obra
por tres hombres en tan solo un día.!
Imagen 2.14: Fotografías de una reproducción de la Imagen 2.15 y 2.16: Montaje de la casa 6x6 de Jean Prouvé.!
casa 6x6 de Jean Prouvé.!

F. 1960. “Mediagua” Chilena.!

!
!
Como respuesta al “Gran Terremoto de Chile” de
1960, la ONG chilena Hogar de Cristo desarrolló un
prototipo de vivienda temporal de paneles de
madera que podía ser montado en menos de un
día. !
!
Estas viviendas (concebidas para ser temporales)
se fueron haciendo cada vez mas frecuentes en
Chile como respuesta a todo tipo de desastres
(terremotos, inundaciones, incendios) y como
vivienda de emergencia para familias en situación
de extrema pobreza.!
!
Este tipo de uso las fue convirtiendo en viviendas
progresivas, ya que los habitantes les hacen
mejoras durante los años y según sus ingresos
económicos. !
!
Tiene dimensiones de 6 x 3 metros (18 metros
cuadrados) y se compone de ocho paneles
prefabricados de madera de pino radiata, dos
ventanas y una puerta. 6!
!
La popularidad de esta tipología de vivienda es

tanta que se ha esparcido a otros puntos de
Latinoamérica. !
!
Ha servido como respuesta a los terremotos de
Chile y Haití en 2010, y como elemento reductor del
Gráfico 2.17: Diagramas de la composición de los paneles de la Mediagua. !
índice de pobreza. 7!
!
!
!
!
G. 1970-1975. Concursos Internacionales /

Refugio Lanzado desde el aire (Moss).!
!
!
A principios de la década de 1970 hubo un especial
interés por la ayuda humanitaria, y especialmente
en vivienda de emergencia. Se desarrollaron
concursos de arquitectura en diferentes partes del
mundo. !
!
En general, en las respuestas suministradas, se
notaba una falta de conexión con la realidad y una
inclinación a un diseño estándar para utilización en
todo el mundo y en todo tipo de catástrofe.!
!
Se presentaron ideas tan “extrañas y
raras” (citando a Ian Davis, 1980) como la
presentada por Moss (fabricante de tiendas de
campaña) que consistía en el siguiente principio:!
!
“Se lanza la unidad desde un avión, y a través de
las distintas aceleraciones de la membrana
resistente al aire y al rápido descenso de la carga
útil, esta se abre en el aire quedando en posición
estable, y al aterrizar queda lista para su utilización
inmediata.” 8!
Gráfico 2.18: Esquema general de funcionamiento del

refugio lanzado desde el aire de Moss. !
(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 85)!
!

H. 1972 / 1975. Iglús de Poliuretano (German

Red Cross, Bayer) / Iglús Hexagonales de
Poliuretano (OXFAM).!
!
!
Como parte del boom de los concursos
mencionados en el punto anterior y con fines
explorar y desarrollar un sistema de vivienda
temporal universal, se diseñaron algunos prototipos
que fueron puestos a pruebas en varias
catástrofes.!
!
Hacia 1972 la Cruz Roja Alemana y la empresa
Bayer diseñaron una vivienda en forma de Iglú, Imagen 2.20: Unidades hexagonales de poliuretano
fabricado principalmente de Poliuretano. De este mientras eran montadas en Pakistán. (Fuente: Ian
caso se distribuyeron mas de 1,400 unidades como Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 88)!
respuesta a las catástrofes de Perú (1970),
Otro ejemplo, también con forma de cúpula (pero
Nicaragua (1972) y Turquía (1970). 9 !
en este caso hexagonal) y de poliuretano como
!
material, fue desarrollado por OXFAM. De esta
!
propuesta se construyeron 453 unidades como
respuesta al terremoto de Lice, Turquía de 1975. 10 !
!
Ambos casos fallaron por las mismas razones: no
se aplicaban al clima, y contexto cultural de los
lugares donde fueron emplazados. Otros
problemas que fueron resaltados por los críticos en Imagen 2.21,
años posteriores fueron el gasto excesivo en el que 2.22 y 2.23:
Ejemplos de
se incurrió transportándolo, y el peligro de incendio modificaciones
que suponía vivir en una casa de material muy y adaptaciones
inflamable. ! en Nicaragua.
! (Fuente: Ian
Davis.
Resaltamos, de la bibliografía consultada, algunas “Arquitectura de
Imagen 2.19: Iglús de poliuretano utilizados en Nicaragua. fotografías de modificaciones realizadas por los Emergencia.”
(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 87)! habitantes / beneficiarios de las viviendas.! Pág. 89-91)!

I. 1995. Global Village Shelter. ! En su posición de transporte (plegada) tiene un

! peso total de 170 libras en total, y en una caja
! adicional son transportados todos los elementos de
En 1995 se empezó a desarrollar un prototipo de anclaje adicionales.!
vivienda temporal de cartón corrugado (con un !
recubrimiento impermeable), plegable, y que puede Es comercializado también otro modelo de 20
ser ensamblada en 20 minutos por dos personas metros cuadrados. Tienen un precio base
sin experiencia previa. ! aproximado de US$ 550.00. 11!
! !
Como parte de la evolución del prototipo el material Imagen 2.25: Imagen del despliegue de una vivienda. (Imagen
tomada de: http://www.gvshelters.com)!
fue cambiado a paneles de 13mm de polipropileno
extruido resistente a los rayos UV y con una grado
A de resistencia al fuego.!
!
La vivienda tiene un espacio interior de 6.25 metros
cuadrados y una altura de 2.40 metros en su punto
mas alto, y 1.55 metros en el mas bajo. !
Gráfico 2.26: !
Imagen 2.24: Fotografías del modelo de 6 metros Esquemas del montaje. !
cuadrados. !

J. 1995. Super Adobe. Emergency Sandbag Las bolsas son comercializadas por el Cal-Earth y
Shelter (California Institute of Earth Art and tienen un ancho que varia entre 30 y 65
Architecture. Cal-Earth.)! centímetros. Su precio aproximado varia entre 30 y
! 60 céntimos de euros por metro lineal. 12 !
!
En 1995, con financiamiento y supervisión de las
Naciones Unidas, se construyeron en Irán y
Pakistán unas viviendas temporales (como
respuesta a los refugiados de la Guerra del Golfo
Pérsico) con un sistema de construcción con tierra
cruda que había sido desarrollado por el Instituto
de Arte y Arquitectura en Tierra de California.!
!
Estas viviendas (que aun sigue siendo
desarrolladas por el Cal-Earth) tienen forma de
cúpula y una superficie de 4.6 metros cuadrados.
Son construidas con bolsas de plástico rellenas de
tierra, y luego enlucidas con un mortero de tierra. !
Imagen 2.28 – 2.31: Imágenes de las bolsas de

plástico desarrolladas para este prototipo, y el
proceso de ejecución de la obra. !
Imagen 2.27: !
Viviendas temporales de superadobe.!

K. 1995. Paper Log House. (Shigeru Ban)!

!
!
El arquitecto Shigeru Ban, tras el terremoto de
Kobe, Japón en 1995, diseño una vivienda
temporal prefabricada utilizando el papel como
material principal para su construcción. !
!
En este proyecto se pusieron en practica
investigaciones que había empezado el arquitecto
desde el 1991 sobre las prestaciones del papel
como material de construcción con la Universidad
de Waseda, Tokio.!
! Gráfico 2.33: Planta y Sección de la Vivienda Temporal de Papel de Shigeru Ban. (Fuente: “Shigeru Ban” de Matilda McQuaid.) !
Las unidades de 52 metros cuadrados tenían un
Estas viviendas se utilizaron en Japón en 1995; en
costo aproximado de 2,000.00 USD13, y estaban
Kaynasli, Turquía en el año 2000 y en Bhuj, India
construidas de la siguiente manera: la cimentación
en el año 2001. En todos los casos podemos
es realizada con cajas plásticas de cerveza rellenas
observar como las viviendas se modifican
de arena; los muros son hechos con tubos de
ligeramente para adaptarse al contexto socio-
cartón 10.6 centímetros de diámetro y un espesor
cultural del lugar de emplazamiento. !
de 4 milímetros; y el techo es un tela plástica como
!
la utilizada en las tiendas de campaña. Todos los
Shigeru Ban ha trabajado en todos los niveles de
materiales podían ser reutilizados o reciclados al
respuestas arquitectónicas a un desastre. Ha
finalizar la vida útil de la vivienda. !
investigado sobre respuesta de emergencia
inmediata, diseñando tiendas con estructura de
papel y de igual manera se ha enfocado en diseñar
vivienda permanente. !
!
Aún en la actualidad su estudio se dedica
permanentemente a la investigación en desastres y
ayuda humanitaria, volviendo a la tendencia de
principios y mediados del siglo pasado, cuando los
arquitectos famosos trabajaban de manera paralela
Imagen 2.32: Imágenes de las viviendas utilizadas en Kobe, Japón. ! Imagen 2.34 y 2.35: Imágenes de las viviendas utilizadas
en proyectos de ayuda humanitaria.! en Turquía y la India.!
!
L. 2001. IcoPod & DecaPod. Icosa Village prototipos de vivienda temporal de emergencia: La innovación de estos prototipos viene dado por
(Folded Homes)! IcaPod (que parte del icosaedro, como forma su doble panel de polipropileno, diseñado para
! geométrica que lo define) y el DecaPod (que parte generar confort térmico en el interior de las
! del decaedro). ! viviendas.!
Otros ejemplos de casas desplegables son las ! !
“Villas Icosa” de la empresa Folded Homes. Son construidos con dobles paneles triangulares de Para el Fórum Universal de las Culturas 2004
Partiendo de la cúpula geodésica de Fuller (ver polipropileno extruido, resistente al agua.! (Barcelona) fue habilitado un asentamiento
Capitulo 2.2.D.) esta empresa ha desarrollado dos! temporal (12 DecaPods y 20 Icopods) que alojaba
jóvenes de países en vías de desarrollo. !
!
!
Gráfico 2.36: Especificaciones del IcoPod.!
Imagen 2.38 y 2.39: Prototipos instalados en el Fórum de

Barcelona.!
Gráfico 2.37: Especificaciones del DecaPod.!

M. 2003. Concrete Canvas Shelter.! Se han desarrollado dos variantes: el modelo

! CCS25 (25 metros cuadrados) y el CCS50 (50
! metros cuadrados). El modelo mas pequeño es
La empresa inglesa Concrete Canvas 14 desde el transportado a la obra en una caja de 2.61 por 2.30
2003 hasta la fecha, ha desarrollado este prototipo metros de base, y una altura de 1.13 metros. El
de vivienda temporal de emergencia basada una peso total de transporte es de 1,900 kilogramos.
tecnología innovadora en hormigón. Consiste en Una vez desplegada e inflada la vivienda adopta
una vivienda hecha con una tela impregnada con las dimensiones de 5.00 por 5.60 metros y una
cemento, que una vez inflada es rociada con agua altura máxima de 2.45 metros. Para la instalación
y tras el endurecimiento del hormigón puede ser de este modelo es necesario rociar con 60 litros de
utilizada.! agua.!
! !
Puede ser instalado en menos de una hora por dos Las viviendas son resistentes al fuego y cumplen
personas sin experiencia, y estar listo para su con la Euroclase B-s1, d0. En el interior están
utilización 24 horas después (el tiempo estimado en recubierto por un forro retardante de llamas de
el que tarda el hormigón utilizado en endurecer). polietileno reforzado con fibras , con una
Las viviendas tienen una vida útil de 10 años y al clasificación B1 para su resistencia al fuego (DIN
finalizar este tiempo deben ser demolidas.15! 4102-01 05/98).!
Imagen 2.42: Relación de medidas de los dos

modelos comercializados.!
Imagen 2.40: Concrete Canvas Shelter! Imagen 2.41: Ensayo de resistencia al fuego.!

N. 2013. New Temporary Housing System.

(Shigeru Ban.)!
!
!
En el mes de Abril del presente año (2013), y como
muestra de su interés constante en reconstrucción
post-catástrofe, Shigeru Ban presentó un nuevo
sistema prefabricado de vivienda temporal para ser
utilizado en países en vías de desarrollo.16!
!
El prototipo tiene 36 metros cuadrados; está

construido con un panel sándwich de FRP (Fiber
Reinforced Plastic / Plástico reforzado con fibras)
que es utilizado tanto para pavimento, muros y
techo; y puede ser instalado en un día de trabajo
por cuatro personas sin experiencia previa.!
!
La vivienda está modulada en base a las
dimensiones de los paneles, y estos están
pensados para ser construidos manualmente (en el
caso de que no se cuente con la maquinaria
especializada) y con materiales locales (resinas,
Imagen 2.45 y 2.46: Fotografía del prototipo presentado en abril 2013, en Tokio. (Imagen tomada de:
lana de vidrio, etc.).! http://www.shigerubanarchitects.com)!
Imagen 2.43 y 2.44: Imágenes de la composición del

panel y pruebas de esfuerzo.!

!
3.3. Características Similares en Prototipos •  Adaptación al clima, y a las condiciones de •  Los sistemas deberían ser de montaje sencillo,
Construidos.! vulnerabilidad de los asentamientos.! para utilizar la mano de obra local que
! ! regularmente no tiene experiencia en
! •  Adaptación a la realidad de los habitantes prefabricación y ensamblaje. Se disminuye el
Habiendo analizado la evolución histórica de las (formas de vivir y socializar, hábitos, tiempo empleado en capacitación de personal.!
viviendas temporales post-catástrofe, podemos costumbres, etc.)! !
determinar las características que resultan ! •  Hay una tendencia a diseñar prototipos que
comunes a aquellos prototipos que, habiendo sido ! modifiquen y reduzcan la actual manera de
construidos, se pueden considerar como exitosos ! responder al desastre (respuesta inmediata -
por los resultados obtenidos en tiempo de 3.4. Perspectivas de Futuro.! carpas, vivienda temporal, vivienda
realización, utilización de materiales, y/o aceptación ! permanente), diseñando viviendas que se
por el usuario. ! ! modifiquen a lo largo del tiempo para adaptarse
! Como hemos podido observar en el análisis a las diferentes etapas.!
!
A continuación el listado de características:! histórico anterior, la respuesta ante una catástrofe
natural es un tema de investigación muy frecuente.
!
!
•  Materiales locales o de comercialización común Analizando la bibliografía consultada entendemos !
en el lugar de emplazamiento de las viviendas. que las perspectivas futuras para este tema son !
Evita el transporte de material, ahorra dinero y muy variadas.!
tiempo; y ayuda a reactivar la economía local.! !
A manera de síntesis de hacia donde van las
•  Sistemas constructivos conocidos por los investigaciones al respecto, podemos resaltar lo
usuarios, o una evolución de estos. Facilita las siguiente:!
tareas de mantenimiento y las reformas !
posteriores.! •  Es evidente la preocupación por diseñar
prototipos de viviendas antes de que suceda
•  Viviendas progresivas. Es notable el hecho de una eventual catástrofe. Esto con el propósito de
que todas las viviendas “temporales” terminan eliminar el tiempo de respuesta. !
siendo utilizadas por mucho mas del tiempo
para el que fueron diseñadas, y en algunas •  Emplear para la fabricación materiales
casos son utilizadas como permanentes. reciclados (escombros, por ejemplo) y de
Aquellos prototipos que son pensados para ir distribución local, para así disminuir el costo de
evolucionando con el paso del tiempo, tienen producción de las viviendas y reactivar la
mayor aceptación.! economía local luego de la catástrofe.!
!
!
! !
!
Capitulo:!
3!
CASO DE ESTUDIO -
HAITI (2010) !
3.1. Terremoto de Haití (2010).!

!3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones
! !previas.!
!3.1.2. Fenómeno Natural. Datos.!
!3.1.3. Comunidades afectadas.!
!
3.2. Arquitectura como respuesta en
!Haití.!
!3.2.1. Clúster de Alojamiento.!
!3.2.2. Organizaciones Responsables.!
!3.2.3. Tipo de Respuesta.!
!3.2.4. Parámetros y Estándares !
! !mínimos establecidos.!
Capitulo 3. Caso de Estudio – Haití •  El 86% de las personas en Puerto Príncipe

(2010).! vivían en condiciones marginales, en su mayoría
bajo hacinamiento, y en edificios de hormigón
!
mal construidos.!
!
3.1. Terremoto de Haití (2010). ! •  La mayoría de las viviendas carecían de aseo.
! La mitad de la población no tenía acceso a
“Take an urban setting in one of the world’s poorest letrinas, y solo una tercera parte tenia acceso a
countries, add a couple of million people packed agua potable.!
tightly together in poorly constructed dwelling built
on steep or otherwise hazardous sites, omit •  La tasa de mortalidad infantil (menores del año)
enforced building codes, construction quality era 57%, mientras en el resto del continente era
inspection, adequate urban planning, sewerage de 14.8%. 4!
systems and municipal solid waste management
and shake. Hard.” 1! •  Mortalidad infantil (menores de 5 años) era 76%,
!! mientras en el resto del continente era de 19%. 5!
Gráfico 3.1: Placa tectónica del Caribe y tipos de
3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones previas.! encuentros entre placas. ! !
! Fuente: USGS (U.S. Geological Survey).! Podemos agregar a estos datos la inseguridad
La posición geográfica del país, el cambio social producto de la violencia y las condiciones
climático, la deforestación, la topografía muy políticas inciertas en las que se encontraba el país
montañosa, la pobreza y la falta de estructuras en la última década.!
publicas hacen a Haití especialmente vulnerable a !
los desastres naturales (terremotos, tormentas
Según la pagina del Comité de Emergencia y !
tropicales, inundaciones, y deslizamientos de
Desastres 3, los siguientes son datos importantes 3.1.2. Fenómeno Natural. Datos.!
tierra). 2!
que reflejan la situación del país antes del !
!
La isla La Hispaniola, compartida con República
terremoto:! El martes 12 de enero del año 2010 fue registrado
! un terremoto de una magnitud de 7.0 grados en la
Dominicana, es sismológicamente muy activa
•  Haití ocupaba la posición 145 de 169 países en escala de Richter. El epicentro fue localizado a 25
debido a que se encuentra en la franja de
el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones kilómetros de la capital haitiana (Puerto Príncipe), y
convergencia de las Placas Tectónicas del Caribe y
Unidas, siendo la mas baja en el hemisferio a una profundidad de 13 kilómetros. 6!
la Norteamericana. Históricamente se han !
occidental.!
registrado terremotos devastadores desde el siglo Según la pagina del Comité de Emergencia y
XVIII, siendo el terremoto del año 1750 el mayor Desastres 7, la siguiente lista muestra los hechos
•  Mas del 70% de la población vivía con un
registrado hasta el momento, con una magnitud 7.5 principales relacionados con el impacto real:!
ingreso menor de $US2 al día.! !
en la escala de Richter. !
! !
!
Universitat Politècnica de Catalunya! ! 3. Caso de Estudio – Haití (2010).! 31!
!
Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona! !
•  3,500,000 de personas afectadas.!

•  220,000 personas muertas, cifra estimada.!
•  Mas de 300,000 personas resultaron heridas.!
•  293,383 viviendas afectadas.!
o  105,000 viviendas totalmente
destruidas.!
o  188,383 viviendas con graves daños
estructurales.!
•  1,500,000 personas quedaron sin hogar.!
•  19,000,000 metros cúbicos de escombros y
residuos en Puerto Príncipe.!
•  4,000 escuelas fueron dañadas o destruidas:!
o  80% de las escuelas en Puerto Príncipe.!
o  60% de las escuelas en los
departamentos Sur y Oeste.!
•  25% de los funcionarios públicos de Puerto
Príncipe murieron.!
•  60% de los edificios administrativos y
gubernamentales fueron destruidos.!
•  600,000 personas fueron alojadas en viviendas
de familiares en las afueras de la ciudad.!
•  En el momento de mayor crisis, mas de
1,500,000 personas fueron alojados en carpas,
en campamentos (planificados e improvisados).!
o  Bajo condiciones de hacinamiento, de
alta vulnerabilidad y de riesgo a las Gráfico 3.2: Terremoto de Haití – Epicentro, Impacto e Intensidad. Fuente: WFP / OCHA / USGS.!
inundaciones.!
o  Resultado de esto fue el brote de Cólera
de Octubre 2010. 5,889 personas
perdieron la vida y 216,000 personas
fueron infectadas.!
Universitat Politècnica de Catalunya! 3. Caso de Estudio – Haití (2010).! 32!

3.1.3. Comunidades afectadas.!

!
!
El terremoto afectó dos de los departamentos de la
nación haitiana, y dentro de ellos la siguientes
ciudades y comunas: 8!
!
•  Departamento Oeste:!
o  Puerto Príncipe.!
!  Puerto Príncipe (Centro)!
!  Bel Air!
!  Carrefour – 40-50% destruido.!
!  Gressier – 40-50% destruido.!
!  Pétionville!
o  Léogâne!
!  Léogâne (Centro) – 80-90%
destruido. 5,000-10,000
personas muertas.!
!  Grand-Goâve – 90% destruido.!
!  Petit-Goâve – 15% destruido.
1,077 personas muertas.!
o  Arcahaie!
!  Titanyen !
•  Departamento Sureste:!
o  Jacmel!
!  Jacmel (Centro) – 50-60%
destruido.!
!  Les Palmes!
!  Morne a Chandelle.! Gráfico 3.3: Terremoto de Haití – Áreas Afectadas. !
Fuente: OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs). !
!
!
! 3. Caso de Estudio – Haití (2010).!
Universitat Politècnica de Catalunya! 33!
!
3.2. Arquitectura como respuesta en Haití.! 15 personas que formaban el Equipo del Clúster de Eran celebradas reuniones periódicas de
! Alojamiento (SCT, Shelter Cluster Team). ! actualización de información, se crearon mapas
! ! con la evolución de la intervención de cada
3.2.1. Clúster de Alojamiento.! En un principio mas de 80 agencias de ayuda agencia, y se creó una pagina web con toda la
! humanitaria formaron parte, y se adoptó una información recopilada. De esta manera todos los
El enfoque de "Clúster" es un método de temática de trabajo de subdivisión por centros de involucrados podían estar al tanto de las
coordinación para el fortalecimiento de la actividad. En cada una de las zonas afectadas se actividades y avances realizados en cada centro de
efectividad de las operaciones de respuesta a creó un Centro de Actividad del Clúster de actividad del clúster. 12!
desastres en apoyo del gobierno del país anfitrión. Alojamiento (Hub y Sub-Hub), y se designó un !
Es parte del proceso de reforma humanitaria que coordinador. 11!
fue desarrollado a partir del 2005 por el grupo de !
trabajo del IASC (Inter-Agency Standing Las siguientes localidades (por ser las mas
Committee), un cuerpo integrado por los principales afectadas) sirvieron de base de operaciones para
actores humanitarios, incluyendo el Movimiento de los tres centros de actividad y los cinco sub-centros
la Cruz Roja y la Media Luna Roja, organizaciones creados:!
no gubernamentales y organismos de las Naciones !
Unidas. 9! •  En Puerto Príncipe Ciudad:!
! o  Carrefour. (Sub-Centro de Actividad.)!
A nivel mundial el Clúster de Alojamiento está o  Delmas. (Sub-Centro de Actividad.)!
dirigido por el Alto Comisionado de las Naciones o  Puerto Príncipe Centro. (Sub-Centro
Unidas para los Refugiados (ACNUR, UNHCR por de Actividad.)!
sus siglas en ingles) en situaciones de conflicto, y
o  Tabarre. (Sub-Centro de Actividad.)!
por la Federación Internacional de Sociedades de
la Cruz Roja (IFRC, por sus siglas en ingles) en o  Croix-des-Bouquets. (Sub-Centro de
situaciones de desastres naturales. A nivel nacional Actividad.)!
se compone de los miembros Sociedades o  Petion-Ville. (Sub-Centro de Actividad.)!
Nacionales de la Cruz Roja y la Media Luna,
organizaciones no gubernamentales, •  En el interior:!
organizaciones de las Naciones Unidas, los o  J a c m e l . ( C e n t r o d e A c t i v i d a d .
donantes y el gobierno del país anfitrión.10! Cubriendo el Departamento Sureste.)!
!
Para la respuesta en Haití, el Clúster fue dirigido o  L e o g a n e . ( C e n t r o d e A c t i v i d a d .

por la IFRC y la Cruz Roja Haitiana, quienes Cubriendo Leogane y Gressier.)!
empezaron la tarea de coordinación el día 10 de o  Petit-Goave. (Centro de Actividad.
febrero del 2010. Se movilizó una fuerza laboral de! Cubriendo Petit y Gran-Goave.)!

3.2.2. Organizaciones Responsables.! •  UNOPS.!

! •  World Concern.!
Las agencias miembros del Clúster de Alojamiento •  World Vision!
creado para el Terremoto de Haití 2010, fueron las •  WHH.!
siguientes: 13!
!
•  ACTED.! •  GOAL.! 3.2.3. Tipo de Respuesta.!
•  Action Aid.! •  GIZ.! !
•  Act Alliance.! •  Habitat for Humanity.! El clúster se encargó de organizar y dirigir todas la •  Alojamiento temporal (Fase 2): Organizando y
•  Acts of Mercy.! •  Handicap International.! actividades relacionadas con alojamiento luego del dirigiendo las labores de construcción de
•  ADRA.! •  Haven.! terremoto que eran realizadas por las viviendas temporales. (Tema central de esta
•  Arc.! •  EPER.! organizaciones. Una de las principales tareas del investigación, y que será detallado en las
•  Architecte de l’urgence.!•  HELP.! clúster fue el desarrollo de un marco estratégico y próximas paginas).!
•  ALL Hands.! •  IFRC.! plan de trabajo. 14!
!
•  ADU.! •  IOM.! •  A l o j a m i e n t o p e r m a n e n t e ( F a s e 3 ) :
Se trabajó en todas las fases de respuesta:!
•  ASB.! •  IRD.! Incentivando al diseño de viviendas progresivas.!
!
•  Build Chance.! •  Islamic Relief.!
•  Alojamiento de emergencia (Fase 1):
•  BRAC.! •  LWF.!
Distribuyendo lonas, tiendas de campaña y
•  CARE.! •  MCC.!
dinero efectivo y “vouchers” para que los
•  Caritas.! •  Medair.!
afectados pasaran los primeros días.
•  CHF.! •  PADF.!
Organizando y proponiendo campamentos para
•  Concern World Wide.! •  PIH.!
dichos alojamientos de emergencia.!
•  Cordaid.! •  Planète Urgence.!
!
•  Coopi.! •  Première Urgence.!
•  Christian Aid.! •  Project Concern.!
•  CROSE.! •  Relief International.!
•  CRS.! •  Salvation Army.!
•  CRWRC.! •  Samaritan’s Purse.!
•  Danish People Aid.! •  Save The Children.!
•  Diakonie.! •  Secours Islamic France.!
•  Shelter Box.!
•  Feed the Children.! •  Tearfund.!
•  Food for the Hungry.! •  Terre des Hommes.!
•  Food for the Poor.! •  Un Techo Para Mi País.! Gráfico 3.4: El camino a seguir. Resumen de estrategia utilizada en Haití. !
Fuente: Haití Shelter Cluster.!

3.2.4. Parámetros y Estándares mínimos •  Deben ser diseñados para el acceso de

establecidos.! personas con capacidad reducida.!
!
! •  Principios de diseño (por ejemplo, aberturas,
Una de las principales labores realizadas por el como puertas deben estar lejos de las esquinas
Clúster de Alojamiento fue la creación de un de la estructura) deben ser visible y fácilmente
manual de parámetros y estándares mínimos para adaptable como ejemplo práctico de aprendizaje
ser cubiertos en el diseño de alojamientos de los principios de la buena construcción.!
temporales. Este es una recopilación de los
estándares aprobados por los organismos •  Debe ser un espacio flexible, y permitir que la
internacionales, y adaptados al contexto haitiano.! familia pueda hacer una partición interna para
! mantener la privacidad.!
A continuación presentamos los parámetros y
estándares principales: 15! •  Los materiales y técnicas utilizadas deben ser
! familiares a los beneficiarios.!
•  La vivienda debe estar preparada para un uso !
mínimo de tres años.! Además fueron establecidos estándares
relacionados con la propiedad y localización de la
•  Materiales deben ser de fácil mantenimiento y vivienda, la preparación y limpieza del terreno, los
actualización.! aspectos sanitarios, ventilación y temperatura
interior, y relacionados con las buenas practicas
•  Costo estimado de 1,000 – 1,500 USD, sin para resistir catástrofes.!
incluir impuestos.! !
!
•  Asumiendo un promedio de 5 personas por
familia, la vivienda debe cubrir una superficie en
planta de 18 metros cuadrados. (Mínimo 12
metros cuadrados cuando las condiciones de
espacio sean muy limitadas, y siempre y cuando
esté debidamente justificado).!
•  Una altura mínima de 1.80 metros desde el

suelo hasta los aleros.!

Capitulo:!
4!
ANÁLISIS COMPARATIVO
DE VIVIENDAS
TEMPORALES
INDUSTRIALIZADAS !
EN HAITI. !
4.1. Metodología. !
4.2. Prototipos de Vivienda seleccionados.!
!4.2.1. ACTED.!
!4.2.2. Concern Worldwide.!
!4.2.3. CordAid.!
!4.2.4. IFRC.!
!4.2.5. Cruz Roja Española.!
4.3. Comparación por Tipología.!
!4.3.1. Dimensiones / Superficie. !
!4.3.2. Distribución.!
!4.3.3. Morfología.!
!4.3.4. Adecuación (clima y hábitos).!
!4.3.5. Modificaciones y Uso.!
4.4. Comparación por Aspectos Constructivos.!
!4.4.1. Estructura Principal / Sistema.!
!4.4.2. Cimentación.!
!4.4.3. Solera / Pavimento.!
!4.4.3. Cerramientos.!
!4.4.5. Cubiertas.!
!4.4.6. Instalaciones.!
Capitulo 4. Análisis Comparativo de

Viviendas Temporales Industrializadas
en Haití.!
!
!
4.1. Metodología. !
!
Este tema presenta la oportunidad de analizar los •  Prototipos prefabricados (en taller o a pie de Prototipos de Vivienda seleccionados (Agencias):!
prototipos de viviendas realizados en Haití, y obra), sin importar que tanto sea el grado de !!
compararlos transversalmente según parámetros industrialización de los sistemas.! 1.  ACTED – Agency for Technical Cooperation
tipológicos y aspectos constructivos.! !and Development.!
! •  Prototipos de tipología mixta (construcción
El estudio se ha iniciado con el análisis de los tradicional con elementos industrializados).! 2.  Concern Worldwide.!
proyectos disponibles en la pagina web del Clúster
Alojamiento de Haití. ! •  Prototipos de los que la información encontrada
3.  Caritas + CordAid – Catholic Organization for
! ha sido suficiente para cumplir con los
!Relief and Development Aid.!
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/ parámetros de la comparación.!
technical-info/tshelter/t-shelter-designs ! !
Se presentarán en el próximo punto los diferentes 4.  IFRC - International Federation of Red Cross
!
proyectos que han sido analizados y comparados, !and Red Crescent.!
Ahí se presentan 11 prototipos de viviendas
construidas como respuesta al terremoto del 2010, asignándole una nomenclatura que será la utilizada
de los cuales 5 son prefabricados y se estudiaran en los puntos siguientes (según su Agencia u 5.  Cruz Roja Española.!
en este capitulo. ! Organización creadora). !
!
Posteriormente se ha revisado bibliografía e
información disponible en otras paginas webs y se
ha contactado con algunas organizaciones que
diseñaron y construyeron prototipos, para recopilar
información adicional. !
!
De los proyectos encontrados, se han seleccionado
para este análisis solo aquellos que cumplen con
las siguientes características:!
!
Universitat Politècnica de Catalunya! 4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.! 38!
4.2. Prototipos de Vivienda Temporal Análisis - Tipología! Análisis – Aspectos Constructivos!

seleccionados.!
! Superficie:! 18 m2.! Cimentación:! Hormigón Armado.!
4 . 2 . 1 . A C T E D – A g e n c y f o r Te c h n i c a l Puntual / Aislada.!
Cooperation and Development. !
! Dimensiones 6.00 x 3.00 metros.! Solera / Gravas y Tierra Apisonada.!
Este prototipo de vivienda, diseñado y promovido Generales:! Pavimento:! Cemento Vertido y Pulido.!
por ACTED, tiene una superficie cubierta de 18m2
(mínimo establecido por el Clúster de Alojamiento), Sistema Paneles (Pre-ensamblados).! Estructura Paneles de Madera Portantes.!
y está pensado para ser progresivo (el cerramiento Constructivo:! Principal:! Anclados por clavos y pernos.!
que inicialmente es de tela, podrá ser cambiado
posteriormente por un cerramiento de tableros de Material Madera.! Cerramientos:! Tela. [o tablero de madera
madera contrachapado). ! (Principal):! contrachapado (Plywood)].!
!
La cimentación es puntual (en cada apoyo de panel
Material Lámina Metálica Ondulada Aberturas:! Paneles especiales para
o encuentro de paneles) y es realizada posterior al (Secundario):!
ensamblado de la vivienda. Esto evita problemas (Zinc).! aberturas.!
de incoordinación con la estructura.!
! Ambientes:! Un solo ambiente interior.! Cubierta:! Inclinada (una dirección).!
La estructura de paneles de madera portantes (pre- Lámina Metálica Ondulada.!
ensamblados en taller) con dimensiones
aproximadas de 2.30m (altura) y 1.92m (ancho), Temporal o Progresiva. Cerramiento podrá Instalaciones:! Externas al sistema.!
con pletinas de acero en los apoyos para luego Progresiva:! ser cambiado por Tablero.!
quedar embebidas en hormigón de cimentación.
Paneles especiales para aberturas (puertas y
ventanas) y para inclinación de cubierta. Cercha Observaciones / Comentarios / Críticas:!
(pre-ensamblada) funcionando como vigas de
cubierta y utilizadas para estabilización del sistema.! •  Gran numero de paneles diferentes en comparación con la cantidad de metros cuadrados cubiertos.!
!
El pavimento es de cemento pulido sobre capa de •  Proceso de ejecución lento, debido a tener que ensamblar toda la vivienda y luego verter las
grava y tierra compactada. Previamente se realiza cimentaciones. (Proceso inverso a lo normal). !
un perímetro de bloques de hormigón (bajo los
paneles) que sirven como limite pavimento y como •  Esto a su vez es positivo gracias a que de esta manera evitan incoordinaciones dimensionales entre
base para toda la vivienda. El nivel de piso interior cimentación y estructura.!
es 20cm sobre la cota del terreno.!
Información Gráfica del Prototipo – ACTED! *Ver créditos de imagen al final del libro.!
Pletina Acero! Transporte!
Imagen 4.1.1!
Imagen 4.1.6! Imagen 4.1.8!

Construcción en Taller! Montaje en Obra!
Imagen 4.1.2! Imagen 4.1.3!

Imagen 4.1.9!
Cerramientos!
Imagen 4.1.4! Imagen 4.1.5! Imagen 4.1.7! Imagen 4.1.10!
4.2.2. Concern Worldwide. !

! Análisis - Tipología! Análisis – Aspectos Constructivos!
La propuesta de vivienda temporal promovida por Superficie:! Total: 18m2.! Cimentación:! Losa de hormigón armado.
Concern Worldwide cumplía con la norma de Interior: 12m2 + 3m2 (Aseo.)! Pletinas de acero embebidas.!
espacio mínimo de 18m2 pero en su totalidad. En
realidad el espacio interior de la vivienda es de Dimensiones 4.88 x 3.68 metros.! Solera / Losa de cimentación sirve
12m2 . Adicional a esto incluye un aseo (adosado a Generales:! Pavimento:! como pavimento.!
la vivienda) de 3m2 y un porche de 3m2.!
!
Sistema Paneles (Pre-ensamblados).! Estructura Paneles de Madera Portantes.!
La cimentación está resuelta con una losa de
Constructivo:! ! Principal:! Anclados por clavos y pernos.!
hormigón armado vertida in-situ, la misma que sirve
posteriormente como pavimento interior. En el
hormigón son embebidas unas pletinas de acero, Material Madera.! Cerramientos:! Tablero de madera
(Principal):! contrachapado (Plywood).!
estas a su vez sirven para mantener la estructura
de madera ancladas al terreno soportando así los
fuertes vientos a los que se exponen estas Material Lámina Metálica Ondulada Aberturas:! Incluidas en los paneles de
viviendas.! (Secundario):! (Zinc).! madera.!
!
La estructura es de paneles de madera portantes Ambientes:! 3 ambientes. Ambiente interior, Cubierta:! Inclinada (dos aguas).!
tipo balloon frame (realizados en taller). Estos aseo y porche.! Lámina Metálica Ondulada.!
paneles llegan a la obra en una sola pieza (de las
dimensiones de las fachadas) y con los huecos de Temporal o Temporal. No diseñada para Instalaciones:! Aseo, se deja hueco en solera
aberturas ya incluidos. También son prefabricadas Progresiva:! convertirse en Permanente.! para instalaciones sanitarias.!
unas cerchas que además de servir para lograr la
inclinación de la cubierta, funcionan como elemento
rigidizador de todo el sistema. Las uniones se Observaciones / Comentarios / Críticas:!
hacen por tornillería y son aseguradas con pletinas
de acero. El cerramiento (de tablero de madera •  Encuentro Cimentación y Estructura: Pletinas de acero embebidas en cimentación, le da mayor
contrachapada) es colocado in-situ.! rigidez al sistema. Lo hace menos vulnerable a fuertes vientos producidos por huracanes.!
!
En la losa de cimentación se deja un hueco para el •  Incluir aseo (independientemente de dar privacidad al usuario/habitante) ha duplicado los costos de
paso de instalaciones sanitarias, que son este prototipo. Por este motivo regularmente no son incluidos dentro de la vivienda, sino que se
colocadas posteriormente. Otro tipo de utilizan aseos comunes o externos.!
instalaciones (no incluidas como parte del sistema)
son realizadas posteriormente y se dejan vistas. ! •  Incluir porche se adapta a la vivienda tradicional haitiana, y a los hábitos de los pobladores.!
Información Gráfica del Prototipo – CONCERN WORLDWIDE! *Ver créditos de imagen al final del libro.!
Montaje!
Imagen 4.2.9!
Imagen 4.2.1! Imagen 4.2.2! Imagen 4.2.3!
Construcción en Taller! Cimentación! Instalaciones / Estructura!
Imagen 4.2.10!
Imagen 4.2.4!
Imagen 4.2.6!
4.2.3. Caritas + CordAid – Catholic Organization

Análisis - Tipología! Análisis – Aspectos Constructivos!
for Relief and Development Aid.!
! Superficie:! Total: 22.50m2! Cimentación:! Hormigón Armado.!
Este prototipo realizado por las agencias Caritas y Interior: 17.9m2 +4.6m2 Porche! Puntual / Aislada.!
CordAid, es mas grande que el resto de los
construidos en Haití. Tiene los 18m2 exigidos por el Dimensiones 5.63 x 4.00 metros.! Solera / Gravas y Tierra Apisonada.!
Shelter Cluster, y adicional incluye un porche de Generales:! ! Pavimento:! Cemento Vertido y Pulido.!
4.60 metros cuadrados. !
!
La cimentación es puntual y en la misma se Sistema Paneles (Pre-ensamblados).! Estructura Paneles de Madera Portantes.!
Constructivo:! ! Principal:! Anclados por clavos y pernos.!
colocan unas pletinas de acero que posteriormente
servirán para anclar la estructura. Es realizada
posterior al ensamblado de toda la vivienda.! Material Madera.! Cerramientos:! Hormigón y tierra, sobre malla
! (Principal):! ! metálica (Quincha Metálica).!
La estructura está compuesta por paneles de
madera portantes (sin cerramiento) fabricados en Material Lámina Metálica Ondulada Aberturas:! Incluidas en los paneles de
taller. Los paneles tienen dimensiones que varia (Secundario):! (Zinc).! madera.!
entre los 1.50m y 2.26 metros de ancho y 2.24
metros de alto. Son fijados entre ellos utilizando Ambientes:! 2 ambientes. Ambiente interior Cubierta:! Inclinada (dos aguas).!
tornillería y pletinas de acero para hacer las y porche.! Lámina Metálica Ondulada.!
uniones mas rígidas. Los huecos para aberturas
son incluidos en los paneles.!
!
Temporal o Temporal. No diseñada para Instalaciones:! Externas al sistema.!
Progresiva:! convertirse en Permanente.! !
El sistema se hace rígido con la utilización de unas
cerchas (también prefabricadas) y que a su vez le
dan la inclinación necesaria a la cubierta.!
! Observaciones / Comentarios / Críticas:!
El pavimento es de cemento pulido sobre capa de
grava y tierra compactada, y es colocado una vez •  Proceso de prefabricación muy bien documentado.!
toda la estructura está montada.!
! •  Cerramiento (quincha metálica) se adapta muy bien a la realidad socio-cultural haitiana,
La principal diferencia de este prototipo con el resto asemejándose a técnicas constructivas tradicionales locales. Un punto negativo es que necesita mas
de los comparados en esta investigación, es que tiempo para ser realizado que otro cerramiento.!
utiliza como cerramiento una malla metálica sobre
la que se aplican varias capas de hormigón con •  Proceso de ejecución lento, debido a tener que ensamblar toda la vivienda y luego verter las
muchas gravas y tierra. ! cimentaciones. (Proceso inverso a lo normal). !
Información Gráfica del Prototipo – CARITAS + CORDAID! *Ver créditos de imagen al final del libro.!
Proceso de Ejecución!

Imagen 4.3.9!
Cimentación! Cerramiento!
Fabricación!
Imagen 4.3.4!
Imagen 4.3.10!
Imagen 4.3.7!
Transporte!
4.2.4. IFRC - International Federation of Red

Análisis - Tipología! Análisis – Aspectos Constructivos!
Cross and Red Crescent.!
! Superficie:! 17.70m2.! Cimentación:! Hormigón Armado.!
El prototipo promovido por la Federación Puntual / Aislada.!
Internacional de la Cruz Roja, llamado “Core
wooden frame shelter” (vivienda temporal con Dimensiones 4.85 x 3.65 metros.! Solera / Gravas y Tierra Apisonada.!
estructura en marcos de madera) fue uno de los Generales:! ! Pavimento:! Cemento Vertido y Pulido.!
mas construidos como respuesta al terremoto de
Haití.! Sistema Paneles (Pre-ensamblados).! Estructura Paneles de Madera Portantes.!
! Constructivo:! ! Principal:! Anclados por clavos y pernos.!
Con una superficie interior de 17.70 metros
cuadrados, resolvían una vivienda de un solo Material Madera.! Cerramientos:! Tablero de madera
ambiente, sin aseo. Dimensiones generales de (Principal):! ! contrachapado (Plywood).!
3.65m de ancho, y 4.85m de largo.!
!
Material Lámina Metálica Ondulada Aberturas:! Incluidas en los paneles de
La cimentación es puntual, de hormigón vertido (Secundario):!
posterior al ensamblado y montaje de la vivienda. (Zinc).! madera.!
Las estructura de madera queda embebida dentro
Ambientes:! Un solo ambiente interior.! Cubierta:! Inclinada (dos aguas).!
del hormigón de cimentación.!
! Lámina Metálica Ondulada.!
La estructura (paneles portantes de madera) es
realizada in situ. Se realizan paneles con las Temporal o Temporal. No diseñada para Instalaciones:! Externas al sistema.!
Progresiva:! convertirse en Permanente.! !
dimensiones de fachada, limitando a solo 2
variaciones de paneles. Las aberturas son incluidas
dentro del panel.!
! Observaciones / Comentarios / Críticas:!
La cubierta es de hoja metálica ondulada, y es
•  Prototipo prefabricado a pie de obra.!
colocada sobre sub-estructura de madera hecha in-
situ.!
•  Suelo de grava y tierra apisonada Es elevado del terreno, permitiendo ventilación. Este detalle se
!
resuelve colocando de base un tablero de madera contrachapada, una capa de tela plástica y sobre
Este prototipo no contempla la inclusión de
esto la grava. La terminación es con cemento pulido.!
instalaciones de ningún tipo. !
!
•  Madera en contacto directo con hormigón de cimentación.!
Información Gráfica del Prototipo – IFRC! *Ver créditos de imagen al final del libro.!
Imagen 4.4.7!
Prefabricación In-Situ! Detalle de Cimentación!
Imagen 4.4.9!
Imagen 4.4.4!
4.2.5. Cruz Roja Española. ! Análisis - Tipología! Análisis – Aspectos Constructivos!

!
Cruz Roja Española desarrolló este modulo de Superficie:! 18m2.! Cimentación:! Hormigón Armado.!
vivienda basado en el sistema constructivo Steel Puntual / Aislada.!
Frame. !
! Dimensiones 6.00 x 3.00 metros.! Solera / Tablero de madera sobre
Cumple con el estándar de superficie mínima de Generales:! Pavimento:! estructura de acero.!
18m2, con unas dimensiones generales de 6.00
metros de largo por 3.00 metros de ancho.! Sistema Steel Frame.! Estructura Marcos de acero galvanizado.!
! Constructivo:! Principal:!
La cimentación es puntual de hormigón armado, en
la que se dejan pernos para recibir los postes de Material Acero Galvanizado.! Cerramientos:! Tela.!
acero galvanizado de la estructura principal.! (Principal):!
!
La estructura está modulada cada 75 centímetros.! Material Tela.! Aberturas:! Con marcos de acero.!
! (Secundario):!
El acero galvanizado para la estructura fue
importado desde España, motivo por el cual se
Ambientes:! Un solo ambiente interior.! Cubierta:! Inclinada (una dirección). Tela
retrasó el inicio del proyecto. !
(Plástica). Estructura en acero.!
!
El pavimento está construido de tablero de madera
Temporal o Progresiva. Cerramiento y Instalaciones:! Externas al sistema.!
contrachapada, apoyado sobre una sub-estructura Progresiva:!
de acero galvanizado, quedando la vivienda Cubierta podrá ser cambiada!
elevada sobre el terreno permitiendo ventilación. !
!
Este prototipo está pensado para ser progresivo. El Observaciones / Comentarios / Críticas:!
cerramiento que inicialmente es de tela, podrá ser •  El acero galvanizado fue importado desde España. Aumenta costos y retrasa el proceso de
cambiado posteriormente por un cerramiento de respuesta.!
mejor calidad, y la cubierta en un principio de tela
podría ser cambiado a lámina metálica ondulada.! •  Prototipo progresivo. El usuario podría modificar el cerramiento y las dimensiones de la vivienda,
adosando otro modulo.!
•  Sistema constructivo no guarda relación con los métodos locales tradicionales.!
Información Gráfica del Prototipo – CRUZ ROJA ESPANOLA! *Ver créditos de imagen al final del libro.!
Imagen 4.5.8!
Cambio de Cerramiento! Encuentro con Terreno! Propuesta con 2 modulos!
Imagen 4.5.9!
Imagen 4.5..6!
Imagen 4.5.10!
Superf icie:

Comparación por TIPOLOGIA
Constructivos Industrializados Utilizados en V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r 5e s . 1C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!
1 ACTED
2 Concern Worldwide 4 2
Superf icie: Materiales
3 Caritas + CordAid 3 18 m2.
4.3. Comparación por Tipología.! 4.3.2. Distribución.! En 4(Estructura):
cambio,
IFRC
un elemento arquitectónico> 18 muy m2.
! ! presente enEspañola
5 Cruz Roja la arquitectura haitiana es el “porche”,
< 18 m2.
5 1 5 1
! Regularmente las viviendas temporales están elemento que solo dos prototipos incluyen.!
1 ACTED 1 ACTED
4.3.1. Dimensiones / Superficie.! c 2o m p u eWorldwide
Concern s t a s d e 4u n s o2l o e s p a c i o , q u e ! 2 Concern Worldwide 4 2
! posteriormente
3 Caritas + CordAid (y según la3 cantidad de habitantes,
18 m2.
Incluye Porche:
3 Caritas + CordAid 3
Los prototipos seleccionados (y analizados en esta o 4elIFRC
uso que se le de) pueden ser subdivididas > 18 m2. con 4 IFRC Madera.
comparación) cumplen con el estándar de espacio paramentos < 18 m2.

no fijos (cortinas) para dar privacidad.
5 Cruz Roja Española 5 Cruz Roja Española
5 1
Steel Frame.
cubierto habitable de 18m2 mínimo y 24m2 máximo. En el caso de las viviendas construidas en Haití, se 1 ACTED
4
Solo uno tiene dimensiones inferiores al mínimo, y continuó con esa práctica.! 2 Concern Worldwide 2
Incluye Porche: Materiales
solo por 30cm2 de diferencia. ! ! 3 Caritas + CordAid 3
! El “aseo” o “cuarto de baño” generalmente no está (Cerramientos):

4 IFRC Porche.
5 Cruz Roja Española No Porche.
Un prototipo ha superado el mínimo y ha incluido en este tipo de5 viviendas,
1 ya que encarece
desarrollado su prototipo con 22.50m2.! 1 ACTED
costos y retrasa el la ejecución del proyecto.
5 1
1 ACTED
2 Concern Worldwide 4 2 Gráfico 4.8: Comparación 4de prototipos Telaporche.
diseñados con / Lona
Tiempo y dinero, son dos de las precariedades en Incluye
2 ConcernAseo:
Worldwide 2 Alquilatranada.
(Fuente: Autor.)!
Superf icie: una situación
Materialespost-catástrofe. Uno de los prototipos
4 IFRC Porche.
de Madera.
Contrachapado
(Estructura):
comparados resalta por haber incluido aseo dentro En 4la IFRC
siguiente fotografía podemos ver como el
5 Cruz Roja Española No Porche. Quincha Metálica
del diseño de la vivienda.! usuario
5 Cruz/ Roja
habitante
Española de esta5 vivienda
1 ha modificado
y Revoco.
1 ACTED
5 1 5 1 la misma para agregar 4este espacio.2
Es notable la
1 ACTED 1 ACTED 2 Concern Worldwide
4 2 Incluye Aseo: 4 2
falta3Materiales
de calidad
Caritas + CordAid
constructiva,
3
y la utilización de
2 Concern Worldwide 2 Concern Worldwide
3 Caritas + CordAid 3 18 m2. 3 Caritas + CordAid 3
materiales
4(Cubierta):
IFRC reciclados (quizás escombros). Esto
Aseo.
4 IFRC > 18 m2. 4 IFRC Madera. demuestra que culturalmente la vivienda

5 Cruz Roja Española es
No Aseo.
5 1 5 1
5 Cruz Roja Española < 18 m2. 5 Cruz Roja Española
1 ACTED
Steel Frame. aceptada cuando incluye “porche”.!
1 ACTED
2 Concern Worldwide 4 2 ! 2 Concern Worldwide 4 2
Sistema Chapa Metálica
Gráfico
Incluye4.6: Comparación de prototipos por superficie techada.
Porche: Constructivo: Ondulada.
(Fuente: Autor.)! Materiales
4 IFRC Aseo. 4 IFRC
Tela / Lona
(Cerramientos):
5 Cruz Roja Española No Aseo. 5 Cruz Roja Española 5 1 Alquilatranada.
Estos parámetros han sido 5 realizados

1 tomando en 5 1
1 ACTED
cuenta
1 ACTEDla superficie mínima necesaria para una Gráfico 4.7: Comparación de prototipos que incluyen aseo.
1 ACTED
4 Sistema (Fuente: Tela
Autor.)!
/ Lona 3Modif
Caritasic+aciones
CordAid 3
2 Concern Worldwide 2
persona (3.5m , según el 2 Manual Esfera) y Constructivo:
2 Concern Worldwide 4 2 Alquilatranada. Posteriores:
3 Caritas + CordAid 3 4 IFRC Paneles Portantes.
tomando como estándar una familia de 5
Porche.
Culturalmente la vivienda de3 bajo coste haitiana
3 Caritas + CordAid (y
Contrachapado
5 Cruz Roja Española Steel Frame.
4 IFRC de Madera.
integrantes. En
5 Cruz Roja Española
el caso de prototipo inferiores
No Porche.
a de la4 IFRC
región) carece 5de aseo 1 como parte Quincha
de siMetálica 5 1
1 ACTED
5 Cruz Roja Española 1 ACTED
esta superficie era necesario justificar por escrito misma. Regularmente4 los aseos (así comoy Revoco. otras 4
2 Concern Worldwide 2 2 Concern Worldwide 2
para poder ser aprobado el proyecto. En el caso de dependencias
3 Caritas + CordAid
de la vivienda) son elementos 3 Caritas + CordAid
3 3
familias
Incluyenumerosas
Aseo: (mayor a 5 integrantes) se les construidos
Materiales
4 IFRC
justo al lado, al que se accede de
Paneles Portantes. 4 Imagen
IFRC 4.9: Modificación de vivienda temporal para incluir
Vivienda Temporal.
dotaba de dos módulos de vivienda adosados.! (Cubierta):
manera independiente.!
5 Cruz Roja Española Steel Frame. 5 Cruz Roja Española
porche. (Fuente: IFRC.!2012.)!
Vivienda Progresiva.
5 1 5 1
Universitat
1 ACTEDPolitècnica de Catalunya! 4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.! 49!
1 ACTED
Escola Tècnica
2 Concern Superior d’Arquitectura
Worldwide 4 2 de Barcelona! 4
3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid 3 Chapa Metálica
Ondulada.
1 18 m2. 2 18 m2. 3 22.50 m2. 4 17.70 m2. 5 18 m2.
3 3,68 4 3,65 3
4,48
4,85
4,88
6
6
Gráfico 4.10: Comparación de prototipos por tipología. (Fuente: Autor.)!
1 ACTED 4 IFRC Acceso 0,5 1
2 Concern Worldwide 5 Cruz Roja Española Porche

0,5 2
3 Caritas + CordAid Aseo
Cimetación 2 Concern Worldwide 4 Aberturas
2 - Puertas 2 Concern Worldwide 4 2 1 Puerta
(en Espacio
(Tipo): 3 Caritas + CordAid (Cantidad):
3 Aislada / 3 Caritas + CordAid 3 Principal).
Puntual. Arq. Manuel Ariel Calderón!
2 o mas Puertas
Prefabricación y Vivienda de Emergencia.! 4 IFRC 4 IFRC
Losa de (en Espacio
5 1 5 1
Estudio Comparativo de Sistemas C o n5s tCruz
r u cRoja
t i vEspañola
os Industrializados Cimentación.
Utilizados en Viviendas 5 Cruz Roja Española Principal).
Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!
1 ACTED 1 ACTED
2 Concern Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide 4 2 1 Puerta
(en Espacio
3 Caritas + CordAid 3 Aislada / 3 Caritas + CordAid 3 Principal).
Puntual.
4.3.3.
4 IFRC Morfología.! 4.3.4. Adecuación
4 IFRC al Clima y hábitos de vida.! 2 o mas Puertas
LosaSolera
de / Pavimento Aberturas
(en Espacio - Ventanas
! 5 Cruz Roja Española !(Estructura):
Cimentación. 5 Cruz Roja Española Principal).
(Cantidad):
La forma en las viviendas temporales post- Analizando que la vivienda tradicional Haitiana está
5 1
desastres (como es de esperar, por las formada por varios cuerpos Gravas independientes
y Tierra 5 1 1 Ventana
(en Espacio
1 ACTED Apisonada. 1 ACTED
precariedades
Solera / Pavimento económicas que le acompañan) (vivienda, 4 cocina, 2
aseo, terraza)
Losa de
es importante Principal).
2 Concern Worldwide Aberturas - Ventanas 2 Concern Worldwide 4 2 2 Ventanas
viene dada por los materiales y sistemas
(Estructura): acceder
3 Caritas + CordAid
a ellos fácilmente.
(Cantidad):
3
Por este
Cimentación. motivo es (en Espacio
Tablero de 3 Caritas + CordAid 3 Principal).
constructivos utilizados, y al clima. ! 4 IFRC tradición incluir dos o mas puertas, ya que una es
madera sobre
4 IFRC 3 o mas Ventanas
! 5 1 5 yCruz
Gravas el acceso principal, y otra es estructura
Roja Española
Tierra de 5usode 1interno de la
acero. 1 Ventana
(en Espacio
(en Espacio
Principal).
1 ACTED Apisonada.
También es necesario 4
que dichas viviendas Losa de
no se vivienda.! 1 ACTED Principal).
2 Concern Worldwide 2 2 Concern Worldwide 4 2 2 Ventanas
alejen de la tipología
3 Caritas + CordAid
de vivienda local del lugar
Cimentación.del
Solera / Pavimento! (en Espacio
3 3 Caritas + CordAid 3 Principal). Gráfico 4.13: Comparación de prototipos por cantidad de
Tablero de
desastre,
4 IFRC
para no provocar un rechazo de
sobrela
(Terminación):
madera Solo uno de los prototipos prefabricado analizados 3 o mas Ventanas ventanas incluidas en diseño. (Fuente: Autor.)!
estructura de 4 IFRC
población.!
5 Cruz Roja Española acero. incluye mas 5de una puerta. Esto nos hace pensar
Cruz Roja Española
(en Espacio
Principal).
5 1
! que en algún momento, el usuario tendrá que
1 ACTED con la puerta, lo que interfiere con la seguridad
En el caso
Solera de Haití podemos ver como todas
/ Pavimento las modificar 4las viviendas para incluir alguna puerta
2 Concern Worldwide 2 (otro punto importante a ser tomado en cuenta en
viviendas siguen una forma cuadrada o rectangular
(Terminación): adicional.! Cemento
3 Caritas + CordAid 3 Pulido. una situación post-desastre).!
y techos inclinados, adaptándose a las fuertes 4 IFRC Tablero de
etación Aberturas - Puertas madera
o): lluvias que suceden todo
5 el
1 año, pero en especial5 Cruz Roja Española contrachapada.
1 ACTED (Cantidad):
durante la temporada 4
ciclónica del atlántico (de
junio a noviembre,
5
3 Caritas + CordAid
1 cada año).!
3
Cemento
Pulido.
5 1
Estructura -
TED ! 4 IFRC Cubierta 1 ACTED
Tablero de
(Morfología): Sistema de Paneles 0 a 4 Paneles
ncern Worldwide 4 2 madera 4 2 1 Puerta
5 Cruz Roja Española contrachapada.
2 Concern Worldwide
(en Espacio (Cantidad): de dimensiones
diferentes.
ritas + CordAid 3 Aislada / 3 Caritas + CordAid 3 Principal).
Puntual. 5 1 5 1 5 a 8 Paneles
C 4 IFRC 2 o mas Puertas de dimensiones
Losa de 1 ACTED (en Espacio 1 ACTED diferentes.
4 Estructura -
uz Roja Española Cimentación. 5 Cruz Roja Española Principal).
Cubierta 2 Concern Worldwide 2 Cubierta 2 Concern Worldwide 4 2 9 o mas Paneles
(Morfología): 3 Caritas + CordAid
Sistema de PanelesInclinada
(1 dirección). 0 a 4 3Paneles
Caritas + CordAid
de dimensiones
3 3 diferentes.
(Cantidad): Cubierta
de dimensiones
diferentes. Sistema
4 IFRC Gráfico 4.12: Comparación de prototipos por cantidad de puertas 4 IFRC
Inclinada 5 a 8 5Paneles constructivo
5 1 5 1
5 Cruz Roja Española incluidas (2endirecciones).
diseño. (Fuente: Autor.)! Cruz Roja Española sin paneles.
ra / Pavimento
1 ACTED Aberturas - Ventanas
1 ACTED
de dimensiones
diferentes.
ructura):2 Concern Worldwide 4 2 Cubierta (Cantidad): 2 Concern Worldwide 4 2 9 o mas Paneles
Inclinada de dimensiones
3 Caritas + CordAid 3 (1 dirección). 3 Caritas + CordAid 3
5 1 Con respecto a la 5ventilación, 1
los prototipos
1 Ventana
diferentes.
4 IFRC Gravas y Tierra Cubierta 4 IFRC Sistema
TED
Apisonada. Inclinada incluyen
1 ACTED mas de de 3
ventanas para(en Espacio
generar
Principal).
constructivo
(2 direcciones). sin paneles.
4
ncern Worldwide 2 Losa de
Cimentación.
ventilación cruzada dentro
2 Concern Worldwide 4 de2 la vivienda.!2 Ventanas
ritas + CordAid (en Espacio
3
Tablero de ! 3 Caritas + CordAid 3 Principal).
C madera sobre 3 o mas Ventanas
Gráfico 4.11: Comparación de estructura de
prototipos pormorfología de Una de las viviendas analizadas solo incluye
4 IFRC
(en Espacio una
uz Roja Española acero. 5 Cruz Roja Española
cubierta. (Fuente: Autor.)! ventana, así que la ventilación cruzada sePrincipal). consigue!
ra / Pavimento
minación):
5 1
TED
4 IFRC Quincha
Metálica
5 Cruz Roja Española y Revoco.

Materiales
(Cubierta):
4.3.5. Modificaciones5 y Uso.! 1 El proyecto de Cruz Roja Española fue mas osado
1 ACTED
! 4
aún y utilizó este mismo concepto para la cubierta,
Como ya hemos explicado en el capitulo
3 Caritas + CordAid
Chapa 1 (ver diseñando la primera etapa de la vivienda con una
3 Metálica
tema
4 IFRC
1.2.2.) existen dos enfoques para abordar la
Ondulada. cubierta de lona que podría ser mejorada
Tela / Lona
vivienda post-desastre, el tradicional
5 Cruz Roja Española y el
Alquilatranada. cambiando la cubierta a chapa metálica ondulada,
progresivo.! manteniendo y reutilizando la estructura de acero
! de galvanizado.!
Modif icaciones !
Posteriores:
Otro tipo de modificaciones o evoluciones que
5 1 sufren este tipo de viviendas es que son utilizadas
1 ACTED como base para ampliaciones a viviendas de mayor
4
2 Concern Worldwide 2 tamaño, o utilizar esta estructura como una de las
3 Caritas + CordAid 3 Vivienda
Temporal.
dependencias de la casa permanente.!
4 IFRC
Vivienda
5 Cruz Roja Española Progresiva.
Gráfico 4.14: Comparación de prototipos que han sido diseñados

para modificarse conforme pase el tiempo. (Fuente: Autor.)!
En el caso de las viviendas temporales

industrializadas en Haití, 2 de los 5 casos optaron
por el enfoque progresivo supliendo viviendas que
han sido intencionalmente diseñadas para que Imagen 4.5.1!
evolucionen en cortos periodos de tiempo, con la
implicación del usuario y el estado.!
!
Principalmente estas viviendas en su primera etapa
(la que utilizamos para esta comparación) suplieron
la estructura portante y un cerramiento en lona
(material abundante en situaciones de ayuda
humanitaria). Esto podría ser modificado
posteriormente por el usuario cambiando el Imagen 4.5.7!
cerramiento a otro de mayor durabilidad como:
tablero de madera o revoco de cemento sobre Etapas de vivienda progresiva de Cruz Roja Española en Haití.
(Fuente: IFRC,2012.)!
malla metálica.!
etación Incluye Porche: Aberturas - Puertas
Materiales
): (Cantidad):
(Cerramientos): Arq. Manuel Ariel Calderón!
E s t u d i o C5o m p1a r a t i v o 5 d e 1 S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s 5U t i l i1z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!
5 1
TED Comparación
1 ACTED por TIPOLOGIA 1 ACTED
1 ACTED
Tela / Lona
4 Alquilatranada.
2 Concern4Worldwide 2
cern Worldwide 2 2 Concern Worldwide 4 4 2 1 Puerta
Contrachapado
(en Espacio
tas + CordAid 3 Caritas + CordAid
4.4. icComparación
Superf ie: por !3
3 Aislada /
Puntual.
3 Caritas + CordAid
3 Caritas
Materiales
+ CordAid 3 3 de Madera.
Principal).
C 4 IFRC Porche. 4 IFRC 2 o masQuincha
Puertas Otro de los casos , totalmente contrario al anterior,
Aspectos Constructivos.!
z Roja Española
Losa de
Cimentación. No Porche.
4 IFRC
(Estructura):
(en Espacio
Metálica
Principal). presenta 9 diferentes paneles. Cantidad que
!
5 1 5 1
entendemos exagerada para la superficie cubierta
!
1 ACTED 1 ACTED por este sistema.!
Incluye
4.4.1. Aseo: 4Principal / !
Estructura Materiales
2 Concern Worldwide
ra / Pavimento
2 2 Concern Worldwide
(Cubierta):
4 2 !
Sistema Constructivo.! Aberturas - Ventanas
3 Caritas + CordAid
uctura):! 3 18 m2. 3 Caritas + CordAid
(Cantidad):
3
Madera. En la vivienda de Caritas y CordAid son utilizados
4 IFRC > 18 m2. 4 IFRC
5 1 5 1 Steel solo 5 tipos de paneles, que siendo el prototipo de
De1 Roja
5 Cruz los casos
Española
ACTED prefabricados estudiados, < 18la
m2.mayoría 5 Cruz Roja Española Frame.
5 1
Gravas y Tierra
1 ACTED 5 1 1 Ventana mayor superficie cubierta, nos sugiere que hubo un
TED son basados
2 Concern en sistemas
Worldwide 4 de Apisonada.
2paneles portantes de 2 Concern Worldwide 4 2
(en Espacio
1 ACTED Principal).
Chapa interés por la modulación.!
madera.
cern Worldwide3 Caritas +4Solo
CordAidun2 prototipo3 (elLosa
promovido
de
Cimentación.
por Cruz 3 Caritas
2 Concern + CordAid
Worldwide 4 23 2 Ventanas
Metálica
Incluye Porche: Aseo. Gráfico 4.16: Comparación de prototipos material utilizado como
(en Espacio
Ondulada.
Roja
tas + CordAid Española)
4 IFRC 3 se sale de Tablero
esta deregla, utilizando Materiales
4 IFRC
3 Caritas + CordAid 3 Principal).
estructura. (Fuente: Autor.)!
Tela / Lona
madera sobre No Aseo.
C 5 Cruz Roja Española
una estructura de acero galvanizado estructura de (o Steel (Cerramientos):
4 IFRC 3 o masAlquilatranada.
Ventanas 4.4.2. Cimentación.!
z Roja Española (en Espacio
Frame).! 5 1
acero. 5 Cruz Roja Española Principal). !
Con respecto a los5 sistemas constructivos de
1
En el caso de viviendas temporales prefabricadas
1 ACTED Tela / Lona
Sistema Modif icde
paneles
1 ACTED aciones
madera portantes, vemos gran Alquilatranada.
ra / Pavimento
2 Concern Worldwide
Constructivo:
4 2
Posteriores:
2 Concern Worldwide 4 2 en Haití, los 5 casos que analizamos utilizan el
minación):
3 Caritas + CordAid 3 diferencia con respecto a la cantidad de paneles Contrachapado
de Madera. hormigón como material para cimentación. Uno de
4 IFRC 5 1
Porche. diferentes
4 IFRC
de un prototipo con respecto a los otros. !
5 1 Quincha los casos utiliza Losa, y el resto son cimentaciones
5 1 Metálica
5 Cruz1 Roja Española
ACTED No Porche. !5 Cruz1Roja
ACTED
Española y Revoco. puntuales o aisladas.!
TED
cern Worldwide
2 Concern Worldwide
4 2
4 2 En un caso
2 Concern (el promovido por la Federación
Worldwide 4 2
3 Caritas + CordAid 3 Cemento Paneles Internacional de la Cruz Roja,
3 Caritas + CordAid 3 IFRC) resolvieron el
Vivienda Cimetación
tas + CordAid 3 Pulido. Portantes.
Incluye Aseo:
4 IFRC Materiales
4 IFRC
Temporal. (Tipo):
C Tablero de Steel sistema solo con 4 paneles (uno para Vivienda cada
5 Cruz Roja Española madera Frame. (Cubierta):
5 Cruz Roja Española Progresiva.
z Roja Española contrachapada. fachada, dificultando el transporte pero acelerando 5 1
5 1 el proceso de construcción 5 1en obra.! 1 ACTED
1 ACTED Gráfico 4.15: Comparación de prototipos por sistema 1 ACTED 2 Concern Worldwide 4 2
erta 2 Concern Worldwide 4 2
constructivo. (Fuente: Autor.)! Estructura - 4 2 3 Caritas + CordAid 3
2 Concern Worldwide Aislada /
fología):
3 Caritas + CordAid
Sistema de Paneles Chapa
0 a 4 Paneles Puntual.
3 3 Caritas + CordAid 3 4 IFRC
(Cantidad): Metálica
de dimensiones Losa de
Podemos decir sobre este prototipo,
4 IFRC Aseo. que la 4 IFRC
Ondulada.
diferentes. 5 Cruz Roja Española Cimentación.
5 Tela
5 a 8 /Paneles
Lona
utilización
5 Cruz de
Roja Española un1 material y sistema constructivo
No Aseo. no 5 Cruz Roja Española
5 1
Alquilatranada.
de dimensiones
TED 1 ACTED diferentes.
tradicional 4 (en el 2
lugar de emplazamiento)
Cubierta provocó 4 2
cern Worldwide 2 Concern Worldwide 9 o mas Paneles Gráfico 4.18: Comparación de prototipos por tipo de
el retraso del 3proyecto, ya queInclinada
tas + CordAid (1el acero galvanizado
dirección). 3 Caritas + CordAid 3
de dimensiones
cimentación. (Fuente: Autor.)!
Sistema Modif icaciones diferentes. Solera / Pavimento
C tuvo que ser importado desde España.
Cubierta ! 4 IFRC Sistema
(Estructura):
Constructivo: Inclinada Posteriores: constructivo Para evitar problemas de coordinación dimensional
!
z Roja Española (2 direcciones). 5 Cruz Roja Española sin paneles.
(cimentación y estructura) algunos proyectos
Además de que fue necesario capacitar a los
5 1 5 1
realizan el vertido 5del 1hormigón posterior al
Gravas y Tierra
obreros para la construcción, y a los usuarios para
1 ACTED 1 ACTED 1 ACTED Apisonada.
2 Concern Worldwide 4 2 2 Gráfico
Concern 4.17: Comparación
Worldwide 4 de prototipos
2 cantidad de paneles ensamblado
2 Concern Worldwide y colocación
4 2 del prototipo en
Losa de su
realizar modificaciones posteriores.! prefabricados. (Fuente: Autor.)! Cimentación.
3 Caritas + CordAid 3 Paneles 3 Caritas + CordAid 3 Vivienda posición final.!
Portantes. Tablero de
Temporal. madera sobre
4 IFRC 4 IFRC 4 IFRC
Steel Vivienda estructura de
5 Cruz Roja Española Frame. 5 Cruz Roja Española Progresiva. 5 Cruz Roja Española acero.
Solera / Pavimento
(Terminación):
5 1 5 1
1 Prefabricación
ACTED y Vivienda de Emergencia.! 1 ACTED Arq. Manuel Ariel Calderón!
2 Concern Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide 4 2
3 Caritas + CordAid 3 18 m2. 3 Caritas + CordAid 3
Cimetación
4 IFRC > 18 m2. 4 IFRC
Aberturas - Puertas Madera.
(Tipo):
5 Cruz Roja Española < 18 m2.
(Cantidad):
Steel
Frame.
4.4.3. Solera / Pavimento.! 4.4.4. Cerramientos.! El proyecto promovido por Caritas y CordAid realiza
5 1 5 1
! 1 ACTED ! el cerramiento colocando una malla metálica que
1 ACTED
La
Incluye mayoría
Porche:
2 Concern de los prototipos
Worldwide 4 2 analizados utilizaron
Materiales 2 Concern Worldwide 4 2 1 sirve como base para la colocación de una capa de
Puerta
una solera
3 Caritas de gravas y 3tierra apisonada,Aislada
+ CordAid sobre / la (Cerramientos): 3 Caritas + CordAid 3
(en Espacio
revoco de cemento y tierra.!
Principal).
Puntual.
cual
4 IFRCse coloca una capa de cemento pulido que
Cimetación Aberturas
4 IFRC - Puertas 2 o mas Puertas
!Materiales
5 1 Losa de Superf icie: (en Espacio
sirve
(Tipo):
5 Cruz
1 ACTED
como
Roja pavimento.
Española Esta es una práctica común
Cimentación. (Cantidad): 5
5 Cruz Roja Española 1
Tela / Lona
Principal).
Los otros proyectos han sido diseñados con
(Estructura):
1 ACTED
2 para
Concernsolucionar la4 pavimentación en las viviendas Alquilatranada.
Worldwide 2
2 Concern Worldwide 4 2 cerramientos de tablero de madera contrachapada
5 1 5 1 Contrachapado
3 tradicionales
Caritas + CordAid haitianas.! 3 5 1
de Madera. (plywood), con espesores 5 1
que varían entre los 6mm
1 ACTED 3 Caritas + CordAid
1 ACTED 3
4 IFRC Porche. 1 ACTED 1 ACTED
Solera
2 Concern/ Worldwide
Pavimento 4 2 4 IFRC
2 Concern WorldwideAberturas
2 Concern - Ventanas
4 Worldwide 2
4 2 Quincha
Metálica
y
1 Puerta12mm.!
5 Cruz Roja Española No Porche. (en Espacio
(Estructura):
3 Caritas + CordAid 3 Aislada / 5 Cruz Roja Española
3 Caritas + CordAid (Cantidad):
3 Caritas + CordAid
3 3 18 m2.y Revoco. !3 Caritas + CordAid
Principal). 3
Puntual. Madera.
4 IFRC
Losa de 4 IFRC 4 IFRC > 18 m2. Con
4 IFRC respecto a las aberturas, los huecos de
2 o mas Puertas
(en Espacio
5 Cruz Roja Española 5 1 1 Ventana Steel
Incluye
1 ACTED Aseo:
Cimentación.
Gravas y Tierra
Apisonada.
5 Cruz Roja Española5 Cruz Roja Española 5 1< 18 m2.
Gráfico 4.21: Comparación de prototipos por material utilizado (en Espacio
Materiales puertas
Principal).
5 Cruz Roja y ventanas
Española son incluidos en los paneles
Frame.
1 ACTED Principal).
2 Concern Worldwide 4 2 Losa de (Cubierta): 2 Concern Worldwide como cerramiento.
4
(Fuente:
2
Autor.)! prefabricados.
2 Ventanas
!
Cimentación.
3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid 3
!
(en Espacio
Principal).
Tablero de
5 1
madera sobre Incluye
En Porche:
todos los sistemas 5 constructivos
1 analizados es !Materiales
Solera
4 IFRC / Pavimento
1 ACTED estructura de 1 ACTED Aberturas
4 IFRC - Ventanas 3 o mas Ventanas
(Estructura):
4 acero. esta comparación
(Cantidad): el cerramiento
5 Cruz Roja Española es realizado in- (Cerramientos):
(en Espacio
4.4.5.
Principal). Cubiertas.!
2 Concern Worldwide 2 2 Concern Worldwide 4 2
situ, y los paneles
3 Caritas + CordAid
son
5
transportados
13
del taller
Chapa a la !
Metálica 5 1
Solera
4 IFRC / Pavimento
5 1
Aseo.
Gravas y Tierra obra
1 ACTED
4 IFRC
solo con el marco estructural.5 ! 1 Ondulada. 1 Ventana
Las
(en Espacio cubiertas son todas inclinadas, y como regla
Tela / Lona
1 Gráfico
ACTED 4.19: Comparación de prototipos por tipo de estructura
Apisonada. Tela / Lona
1 ACTED Alquilatranada.
(Terminación):
5 Cruz Roja Española No Aseo.
4 base de2 pavimento. (Fuente:
Losa deAutor.)!
!
ACTED 4 2
Alquilatranada.
Principal).
general utilizan
2 Concern Worldwide la chapa
4 metálica
2 ondulada (zinc).
2 Concern Worldwide 4 2 Ventanas Contrachapado
3 Caritas + CordAid
Cimentación. 3 Caritas d o s 2p Concern
L o s + CordAid i p3o s p e n s a d o s 2p a r a s e r (en Espacio
r o t o tWorldwide Solo un
3 Caritas prototipo
+ CordAid se sale
3 de esta norma,deutilizando
Madera.
El prototipo de Cruz Roja 5
3 Española
1 es el Tablero
únicodeque 4 IFRC “progresivos”
3 Caritas + CordAid
(ACTED, y Cruz
3 Porche.
Roja Española) Principal).
4
1 IFRC
madera sobre la
4 lona
IFRC
3 o mas Ventanas en la primera de etapa de su vivienda
Quincha
eleva
ACTED
Sistema su pavimento sobre el terreno y lo estructura
soluciona de Modif
5 Cruz
p r e s ec
i 4 IFRC
aciones
Roja Española
n t a n c e r r a m i e n t o c o n
No Porche.
l o n a , q u e (en Espacio
Metálica
5 Cruz Roja Española 4 acero. progresiva.!
Constructivo:
2 Concern Worldwide
con tablero de madera sobre2
estructuraCemento
de acero Posteriores:5 Cruz Roja Española Principal).
3 Caritas + CordAid 3 Pulido.
posteriormente será cambiada a tablero de madera !
galvanizado.! o algún otro material.!
Solera
4 IFRC / Pavimento 5 1 Tablero
madera
de Incluye Aseo: 5 1 !Materiales
(Terminación):
5 Cruz
1 ACTED Roja Española contrachapada. 1 ACTED (Cubierta):
2 Concern Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide 4 2
3 1 Paneles 3 Caritas + CordAid 5 13 Vivienda 5 1
Cubierta
1 ACTED
4 IFRC
Portantes. 1 ACTED
4 IFRC
Estructura - Temporal.
1 ACTED
(Morfología):
2 Concern
5 Cruz Worldwide
Roja Española 4 2
Steel
Frame. 2 Concern
5 CruzWorldwide
Sistema
Roja Española
4 de Paneles
2 Vivienda 0 a 4 2Paneles
Concern Worldwide 4 2
Progresiva.
3 Caritas + CordAid
Cemento
3 Caritas + CordAid
(Cantidad):3
de dimensiones
diferentes.
3 Caritas + CordAid
Chapa
3 Pulido. 3 Metálica
5 1 Tablero de 4 IFRC 5 1Aseo. 5 a 8 4Paneles Ondulada.
4 IFRC IFRC
madera de dimensiones Tela / Lona
1 Cruz
5 ACTEDRoja Española contrachapada. 5 Cruz Roja Española1 ACTED No Aseo. diferentes.
5 Cruz Roja Española Alquilatranada.
2 Concern Worldwide 4 2 Cubierta 2 Concern Worldwide 4 2 9 o mas Paneles
Inclinada Imagen 4.3.7! de dimensiones
3 Caritas + CordAid 3 (1 dirección). 3 Caritas + CordAid 3 diferentes.
4 IFRC 4.20: Comparación de prototipos por tipo deCubierta
Cubierta
Gráfico terminación Estructura
Sistema Colocación
4 IFRC - SistemaGráfico 4.22: Comparación de prototipos por material utilizado
Modif icaciones
Inclinada de cerramiento realizado con revoco constructivo
(Morfología):
5 Cruz Roja Española en pavimento. (Fuente: Autor.)!
(2 direcciones). Constructivo: Sistema
5 Cruz Rojade Paneles
Española
de cemento y tierra. (Fuente: CORDAID, 2010.)! 0 4 Posteriores:
sina paneles.
Paneles en cubierta. (Fuente: Autor.)!
(Cantidad): de dimensiones
diferentes.
5 1 5 1 5 1 5 a 8 Paneles 5 1
de dimensiones
Universitat
1 ACTED Politècnica de Catalunya! 1 ACTED 1 ACTED 4. Análisis Comparativo 1 de
diferentes. Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!
ACTED 54!
Escola Tècnica
2 Concern Worldwide 4 2 de Barcelona!Cubierta
Superior d’Arquitectura 4 Worldwide2
2 Concern Worldwide 2 Concern 4 2 9 o mas2 Paneles
Concern Worldwide 4 2
Inclinada de dimensiones
3 Caritas + CordAid 3 (1 dirección). 3 Caritas + CordAid 3 Caritas + CordAid
3 3 Paneles 3 Caritas + CordAid
diferentes. 3 Vivienda
Portantes. Temporal.
La estructura de la cubierta es de madera

(exceptuando el prototipo de Cruz Roja Española
que utiliza el acero galvanizado). La chapa
metálica, o lona, es fijada directamente sobre la
estructura y no se utiliza cielo raso.!
!
!
4.4.6. Instalaciones.!
!
Las instalaciones no son incluidas como parte de
los sistemas analizados. !
Imagen 4.23 y 4.24: Diferentes soluciones de aseo externos a la
! vivienda, utilizados en Haití. (Fuente: ARCHITECTURE FOR
Instalaciones sanitarias son solo incluidas en el HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010.)!
prototipo de Concern Worldwide, en el que es
dejado un hueco en la losa de cimentación para
En todos los casos, las Instalaciones eléctricas son
posteriormente al montaje de la vivienda incluirlas.!
realizadas posteriormente, y son dejadas vistas.!
!
!
!
!
Imagen 4.2.8!
Imagen 4.25: Soluciones de instalaciones para iluminación.
Hueco en losa de cimentación para instalaciones sanitarias. (Fuente: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR
(Fuente: BEAUBIEN, 2010.)! HUMANITY. 2010.)!
CONCLUSIONES!

Constructivos Industrializados Utilizados !
en Viviendas Temporales Post-Desastre. !
Caso Haití (2010)!
Conclusiones:!
!
!
Análisis General / Evolución Histórica:!
!
!
•  En la fabricación de viviendas temporales •  en muchos casos fueron pensadas para ser •  El urbanismo y la manera en la que son
siempre se ha visto involucrada la tecnología de utilizadas de este modo (se carecía del concepto dispuestas las viviendas de emergencias ha sido
punta que la arquitectura maneja en esa época, de “temporalidad”. Suponemos que aquí radica siempre un tema olvidado. Vemos como a través
incluyendo la prefabricación. ! el hecho de que aun en la actualidad es difícil de la historia siempre se han emplazado en una
entender la temporalidad de la vivienda de distribución de cuadricula. Suponemos que esto
•  La historia de la Prefabricación y la historia de la Emergencia, y de que el usuario asuma que se debe principalmente a que en un principio
Vivienda de Emergencia siguen una trayectoria debe durar para toda la vida.! estos campos provisionales eran organizados
similar, en sus orígenes.! por militares, y posterior a eso simplemente se
! •  Los modelos de viviendas que se alejan de las ha imitado este ejemplo. Como referencia de
•  En un principio se nota un especial interés de formas plásticas aceptadas por la sociedad una practica diferente solo podemos citar el
arquitectos de renombre en la participación y regularmente terminan siendo no aceptados por prototipo de Alvar Aalto, quien disponía las
diseño de este tipo de viviendas post- los habitantes o beneficiarios de las mismas.! viviendas basándose en un sistema de núcleo
catástrofes. En la actualidad solo podemos central de instalaciones.!
resaltar el trabajo e investigaciones del •  Los modelos de viviendas deben estar
arquitecto japonés Shigeru Ban.! diseñados correspondiendo a la realidad socio- •  Aun en la actualidad podemos ver como las
cultural y adaptados al clima del lugar donde se viviendas temporales son tomadas para hacer
•  En un principio las viviendas no se diferenciaban van a emplazar. Los prototipos universales (de pruebas con materiales constructivos de ultima
morfológicamente de una vivienda permanente. uso en cualquier parte del mundo) han sido generación.!
Se trataba de imitar una vivienda permanente, y! probados y descartados en varias ocasiones.!
Universitat Politècnica de Catalunya! Conclusiones.! 57!

Conclusiones:!
! Imagen 2.21! Imagen 4.9!
!
Análisis Específico / Caso Haití:! Modificaciones hechas por el usuario en viviendas temporales no adaptadas a los hábitos de vida locales. !
(Izquierda: Nicaragua, 1972. Derecha: Haití, 2010.)!
!
!
Aspectos Organizativos / Logísticos:! •  vivienda funciona por dependencias aisladas, y •  Los sistemas constructivos tienden a ser de
! la inclusión de una puerta adicional (posterior) paneles portantes, y la madera es el material
•  La elaboración de los parámetros y lineamientos puede hacer la diferencia en la aceptación por predominante.!
para el diseño de viviendas temporales en Haití, parte del usuario.! !
fue positivo ya que sirvió para organizar y •  En todos los casos construidos en Haití las
estandarizar las soluciones arquitectónicas •  Pocos prototipos entienden lo hábitos de vida cubiertas se solucionaron con una chapa
suministradas.! del lugar de emplazamiento. En el caso Haití metálica ondulada, acoplándose perfectamente
! esto ha quedado evidenciado con la no inclusión a las tipologías constructivas tradicionales de la
Aspectos Tipológicos:! de “porche”, elemento arquitectónico importante región.!
! en el desarrollo de las actividades sociales !
•  Es notable como en algunos casos se siguen haitianas.! •  Los materiales y sistemas constructivos
planteando “soluciones universales”, aún ! innovadores (como el caso de Steel Frame)
cuando se ha probado que si las viviendas Aspectos Constructivos:! deben ser utilizados cuando no sea posible
temporales no se adaptan al contexto climático y ! utilizar sistemas tradicionales. En Haití el
cultural son rechazadas por los usuarios.! •  Se nota una preocupación por el uso de material tuvo que ser importado, y los obreros
materiales locales. Esto agiliza el proceso de tuvieron que ser entrenados, retrasando el
•  Antes de proceder con el diseño de una vivienda ejecución de las viviendas (ya que no hay que proceso constructivo y por ende prologando el
temporal, es necesario entender como funciona esperar para obtener los materiales, y a la vez tiempo en que los afectados viven en
la vivienda tradicional del lugar. En Haití la! ayuda a reactivar la economía local. ! condiciones no aptas.!
!
Conclusiones:!
!
!
Investigaciones Futuras:!
!
!
Una vez concluida esta investigación, y •  V i v i e n d a P r e - D e s a s t r e . E s t u d i a r
entendiendo el estado del arte con respecto a la vulnerabilidades existentes en asentamientos y
vivienda temporal post-desastre, nos atrevemos a como la arquitectura vernácula ha respondido
sugerir las siguientes líneas de investigación que tradicionalmente a estas. !
parten de deficiencias encontradas en los sistemas
constructivos actuales.! •  Prototipo de Vivienda Progresiva para
! República Dominicana. Desarrollar un sistema
Líneas de investigación futuras: ! constructivo, que evolucionando de las técnicas
! constructivas mas utilizadas en República
•  Sistemas constructivos progresivos. Dominicana (vernáculas o no) y de las
Desarrollo de sistemas constructivos que partan tendencias internacionales en construcción
de la idea general de ir evolucionando con el industrializada, pueda dar respuesta a un
paso del tiempo, y según las posibilidades del eventual suceso catastrófico y/o que su
usuario.! implementación previa a dicho suceso pueda
aumentar la resiliencia de las comunidades
vulnerables del país. !
•  Instalaciones. Estudiar la inclusión de
instalaciones en los sistemas constructivos de
viviendas temporales post-catástrofe.!

Notas al Pie:! Capitulo 2:! 15. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You
! ! Give a Damn; Architecture Responses to Humanitary
! crisis”. Pág. 86.!
1. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You Give
Capitulo 1:! a Damn; Architecture Responses to Humanitary crisis”. 16. Nota de prensa puede ser consultada en:
Pág. 33-34.! http://www.shigerubanarchitects.com/works/2013_new-
!
2. Ibid.! temporary-house/index.html.!
1. Siglas en ingles de “Base de datos de
Emergencias” (Emergency Events Database).! !
3. Mas información en la página web oficial del Servicio
2. Emergency Events Database or The International Nacional de Parques de Estados Unidos: Capitulo 3:!
Disaster Database. Centre for the Epidemiology of http://www.nps.gov/prsf/historyculture/1906-earthquake- !
Disasters (CRED). Web: <http://www.emdat.be> relief-efforts-living-accommodations.htm! 1. Red Cross Red Crescent Societies. “Shelter Technical
Definición en: http://www.emdat.be/glossary/9#letterd! 4. Davis, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia”. Pág. Brief. Haiti Earthquake Operation.” First 12th month
137.! edition. p.09.!
3. Los datos para la realización de esta tabla pueden ser
2. European Commission Humanitarian Aid and Civil
consultados en: http://www.emdat.be/classification! 5. En junio del 2011 el artista y curador francés Patrick
Seguin organizó una exposición en la que se exhibía una Protection DG (ECHO). “Haiti Before the Earthquake”. p.
4. WAGEMANN, Elizabeth. 2012. “Transitional 01. Documento en línea:!
reproducción de la casa 6x6 de Prouvé que era montada
Accomodation After Disasters: Short term solutions for h t t p : / / e c . e u r o p a . e u / e c h o / fi l e s / a i d / c o u n t r i e s /
y desmontada cada día para mostrar su proceso
long term necessities.” Pág. 12.! Haiti_paper_01102010.pdf Fecha de consulta: Junio 09,
constructivo. (Mas información en la página web oficial:
5. Ibíd. Pág. 13.! http://www.patrickseguin.com)! 2013.!
6. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y 6. Ministerio de Planificación, Gobierno de Chile. 2010. 3. Disaster Emergency Committee. “Haiti Earthquake
normas mínimas para la respuesta humanitaria.“ Tercera Facts ands Figures.” Pagina web:!
“Manual de Especificaciones Técnicas de Mediagua”.!
edición. Pág. 22.! http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures
7. Ver trabajo realizado por la ONG “Un Techo” o “Un Fecha de Consulta: Junio 09, 2013.!
7. Ibíd. Pág. 23.! Techo Para Mi País” en Latinoamerica. Web:
4. Organización Panamericana de la Salud. “Situación de
8. Ibíd. Pág. 27.! http://www.techo.org.!
salud en las américas. Indicadores Básicos. 2009.” p.04
8. Davis, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia”. Pág. Documento en línea:!
9. AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter:
85-86.! http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2009/
Architecture for Crisis.” Pág. 07.!
9. Ibid. Pág. 86.! SPA_2009.pdf Fecha de consulta: Junio 09, 2013.!
10. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y
normas mínimas para la respuesta humanitaria.” Pág. 10. Ibid. Pág. 88.! 5. Ibid.!
278.! 11. Para mas información sobre este prototipo, consultar 6. USGS (U.S.Geological Survey). Base de datos. Página
la pagina del distribuidor: http://www.gvshelters.com.! web:!
11. Ibíd. Págs. 287 – 289.!
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/
12. Web oficial del Cal-Earth: http://www.calearth.org.!
12. SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional Shelter 2010/us2010rja6/ Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!
Guidelines. Pág. 3.! 13. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You 7. Disaster Emergency Committee. “Haiti Earthquake
Give a Damn; Architecture Responses to Humanitary Facts ands Figures.” Pagina web:!
13. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y
crisis”. Pág. 102.!
normas mínimas para la respuesta humanitaria.” Pág. http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures
299.! 14. Web: http://concretecanvas.co.uk.! Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!
!
Universitat Politècnica de Catalunya! Notas al Pie.! 60!
8. Lista de lugares poblados afectados por el terremoto

de 2010 en Haití. Pagina web: !
h t t p : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i /
List_of_populated_places_affected_by_the_2010_Haiti_e
arthquake%20%00. Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!
9. International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. “Case Study. Coordinating shelter in
Haiti: IFRC and the Shelter Cluster.” Documento en línea:
https://www.sheltercluster.org/References/Documents/
Shelter%20Cluster-case%20study%20(Haiti).pdf!
Fecha de Consulta: Junio 16, 2013. p.01.!
10. Ibid. p.02.!
11. International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. “Case Study. Shelter Cluster
Coordination at the Sub-Hub Level.” Documento en línea:
https://www.sheltercluster.org/References/Documents/
Shelter%20Sub%20Hub-case%20study.pdf Fecha de
Consulta: Junio 16, 2013. p.01.!
12. Esta pagina web ha sido la fuente bibliográfica
principal para el desarrollo de este trabajo. Puede ser
consultada en:!
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/home!
13. Haiti Shelter Cluster. “We area the shelter cluster -
PARTNERS”. Página web:!
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/information-
management/We-are-the-Shelter-Cluster Fecha de
Consulta: Junio 16, 2013.!
14. Davison, Sara. “A review of the IFRC-led Shelter
Cluster Haiti 2010.” 20 Abril 2011. Documento en línea:
http://www.ifrc.org/docs/Evaluations/Evaluations2011/
Americas/HaitiShelterCluster-April2011_Final.pdf Fecha
de Consulta: Junio 16, 2013.!
15. Haiti Shelter Cluster. “Transitional Shelter
Parameters.” Documento en línea:!
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/files/
100421_Transitional-Shelter-parameters-REVISED.pdf?
attredirects=0 Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!
Universitat Politècnica de Catalunya! Notas al Pie.! 61!

Bibliografía:! RED CROSS RED CRESCENT SOCIETIES. 2011. BEAUBIEN, Jason. 2010. “Amid Slow Recovery, Haiti’s
! “Shelter Technical Brief. Haiti Earthquake Operation.” Tent Cities Remain.” !
! First 12th month edition.! Consulta: Septiembre, 2013. !
!
LIBROS, ARTICULOS Y REPORTES:! h t t p : / / w w w. n p r. o r g / t e m p l a t e s / s t o r y / s t o r y. p h p ?
!
! storyId=130047763!
ARCHITECTURE FOR HUMANITY. 2006. “Design Like DOCUMENTOS EN LINEA:!
! !
You Give a Damn: Architectural responses to
ACTED. 2011. “Transitional Shelter Design. Technical CARITAS, CORDAID. 2011. “Shelter Programme Haiti.
humanitarian crisis”. London. Thames & Hudson.!
Information.” Consulta: Septiembre, 2013. ! Technical Information.” !
!
ARCHITECTURE FOR HUMANITY. 2012. “Design Like https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ Consulta: Septiembre, 2013. !
You Give a Damn [2]: Building Change from the Ground s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / A C T E D D E S I G N . p d f ?
https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/
Up”. New York. Abrams.! attachauth=ANoY7cpoFQMyNOeP9n7F2C9fFmPhPruu8
s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s /
! czEu7QRGRPH0-Po1AYy0nfhAbP_NIACUXZbHmTpi- Cordaid_v5.5_CoreStructure_24.08.10-light.pdf?
AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter: Architecture J2E65TdytV4uxYU1M-ZTkDLKLUr5Ec-mH3xLNW-
attachauth=ANoY7cqD1LgtCwKtir5oZjeU0xTbzjonnz8bt3
for Crisis.” London. Thames & Hudson.! XFp_epEm8LcONEX_I1hxxGTVpR9s3hzCZMFJJHD9LO
61dRj5HQUkN50puvMoQVDVoAf9nbySRwJRoBbhQIRk
! y z b P T K p C R z W y S z X l K 2 A Z 4 N u -
QjbXlujNBiPoYqZAoYcidnabfYm2QTYImyJPEUBdGh2Wf
BAN, Shigeru. 2001. “Shigeru Ban.” London. Laurence vEPMl1VOX265APsFYeLJpfXXEtm0Jll_jaWOt_pZkEhc6
S U 3 X c 2 c N b l H l F S E 7 V w 6 G Z m x e -
King.! 44gZQp31ebbBa0uyggeaGdg%3D&attredirects=1! I7QdNpU7dcvSzH_s6uiHDctu7dQVpXivAhJNXglb485foD
! !
sb29oSI-YYKZk25HDNHRbuQCPnDUOmlumJtj3R1f6de-
DAVIS, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia.” Oxford. ACTED. 2012. “Haiti /// 2 ans aprés. Le defi de la
MdiXXrEog9vNPgb2K1E3AqfNFZThph8FfyvoFRvCw-
G. Gili.! reconstruction.” Consulta: Septiembre, 2013. !
cVdm92Xw%3D%3D&attredirects=0!
! h t t p : / / w w w . g o o g l e . e s / u r l ?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved !
EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y
normas mínimas para la respuesta humanitaria. Capitulo =0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.acted.org CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Transitional Shelter
4: Normas mínimas sobre alojamiento, asentamientos % 2 F s i t e s % 2 F d e f a u l t % 2 F fi l e s % 2 F a c t u - fi l e s Design. Technical Information.” !
humanos y artículos no alimentarios.“ Tercera edición.! %2Fhaiti_2ansapres_final.pdf&ei=tjIiUqPMBo2KhQfFuIG Consulta: Septiembre, 2013. !
! ACA&usg=AFQjCNFoL_zae3M4Tig0lqpSF-NQP9yg-Q!
LEPIK, Andres. 2010. “Small scale, big change: New !
ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s /
architectures of social engagement”. New York. Museum CONCERNWORLDWIDEDESIGN.pdf?
of Modern Art.! HUMANITY. 2010. “Transitional to what?.” Consulta:
attachauth=ANoY7cp248ICwqJcOTarsnhMqY9e_BiKNQc
! Agosto, 2013. !
flOtsU5vravhMUNYA8Yx09F5LikgNhAEqkcOs35DJtssM
McQUAID, Matilda. 2003. “Shigeru Ban.” London. http://www.recoveryplatform.org/assets/publication/
100917_transitional_to_what_openarchitecture.pdf! 6JInphacAPkK_5zygcCuGjVyzkLuFXCTEvGjVtHKsirJpg
Phaidon.! AcQlh4uPATQt9IQGa_AKmq3ze3GB29zUOz829399LVtx
! !
MwuN46_e0CG9u9nE4b3XNAWZmgYya6_Y30Y_eeEH4
WA G E M A N N , E l i z a b e t h . 2 0 1 2 . “ Tr a n s i t i o n a l ARUP. 2011. “Shelter 6: Structural Assessment – Haiti.”
uxvMouhHLuAlPt4FsbHi0eux-eb5YRKp-
Accomodation After Disasters: Short term solutions for Consulta: Septiembre, 2013. !
HKKte3rYjAKkcExaOatQ2e37&attredirects=0!
long term necessities.” [Master Thesis.] University of http://www.sheltercasestudies.org/files/tshelter-8designs/
assessments/S6%20Haiti%20Structural !
Cambridge.!
%20Assessment_01.pdf!
Universitat Politècnica de Catalunya! Bibliografía.! 62!

CRUZ ROJA ESPANOLA. 2010. “Transitional Shelter IFRC. 2011. “Core wooden frame shelter. Technical Organización Panamericana de la Salud. “Situación de
Design. Technical Information.” Consulta: Septiembre, Information.” ! salud en las américas. Indicadores Básicos. 2009.”
2013. ! Consulta: Mayo, 2013. ! Consulta: Junio, 2013. !
https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2009/
s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / I F R C D E S I G N . p d f ? SPA_2009.pdf!
SPANISHREDCROSSDESIGN.pdf? a t t a c h a u t h = A N o Y 7 c q U d l d - !
attachauth=ANoY7crC3BJCpx0tHilQf52xow7bNJ-0skdaj0 vzqJbzTVDQo5EWlnSVNp95IILP-3Oa9DN8QiM_ULmBE SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional Shelter
u7E-7dStqDM2HC8mJYH02RPWo_PLZms6KrzlUX0d7s 4tJXpsKbR4PYCY8z8Qfkq94wnOFs1Ah5U_lkwpLq6Qhi Guidelines.” Consulta: Agosto, 2013. !
d r H g X P o Y g - H 7 G r k 0 b m d t - h t t p : / / s h e l t e r c e n t r e . o r g / s i t e s / d e f a u l t / fi l e s /
m_iOtorQG57gGuhD_hksHcozJsESq4q4aXjJ2ZUUjskJiH y07ublG22wc1Ync_vyNbF0oWbHvsLYIRHHeYQPxTi28K 20120522_tsg_onlinedoc_0.pdf!
RB5mMcxB3oSBavJyr5jj_o6XAzwjH3ozIO- g7AlyHdAY4TjzDghLYGR5tSCO7qCxi_X2933EW1E3o5y !
l P u x _ _ K r v f U 9 9 S R O 5 - e - UN HABITAT, UNHCR, IFRC. 2012. “Shelters Projects
Kc1dcjgLLG1kKw_jaFed3ufDC2BB3MRdyN6ZoXf_wfCS wwtl6CsGG8H_JM90yza0-3sF9AGcx43QsczYDcLw4kcq 2010.” Consulta: Marzo, 2013. !
P2lm_4DJhRRqQsLBxyk8DAGdIW67qANwOCm&attredir uXo%3D&attredirects=0! http://www.sheltercasestudies.org/shelterprojects2010/
ects=0! ! ShelterProjects2010-lores.pdf!
! IFRC. 2011. “Case Study. Shelter Cluster Coordination at !
DAVISON, Sara. 2011. “A review of the IFRC-led Shelter the Sub-Hub Level.” ! !
Cluster Haiti 2010.” Consulta: Junio, 2013. ! Consulta: Junio, 2013. !
http://www.ifrc.org/docs/Evaluations/Evaluations2011/ https://www.sheltercluster.org/References/Documents/
DOCUMENTOS MULTIMEDIA:!
Americas/HaitiShelterCluster-April2011_Final.pdf! Shelter%20Sub%20Hub-case%20study.pdf! !
! ! ACTED. 2011. “One year on – Reconstruction has started
European Commission Humanitarian Aid and Civil IFRC. 2011. “Case Study. Coordinating shelter in Haiti: in Haiti.” [Video documental.] !
Protection DG (ECHO). 2010. “Haiti Before the IFRC and the Shelter Cluster.” ! Consulta: Septiembre, 2013. !
Earthquake”. Consulta: Junio, 2013. ! Consulta: Junio, 2013.! http://www.dailymotion.com/video/xgikek_one-year-on-
h t t p : / / e c . e u r o p a . e u / e c h o / fi l e s / a i d / c o u n t r i e s / https://www.sheltercluster.org/References/Documents/ reconstruction-has-started-in-haiti-hd_news!
Haiti_paper_01102010.pdf! Shelter%20Cluster-case%20study%20(Haiti).pdf! !
! ! AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter: Architecture
HAITI SHELTER CLUSTER. “Transitional Shelter IFRC. 2012. “Shelter Technical Brief. Haiti earthquake and Human Dignity.”. [Conferencia.] !
Parameters.” Consulta: Junio, 2013. ! operation – 24 months.” Consulta: Agosto, 2013. ! Consulta: Marzo, 2013. !
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/files/ h t t p : / / w w w. i f r c . o r g / P a g e F i l e s / 9 5 8 9 9 / R C R C http://www.youtube.com/watch?v=A3-DnoZLGNA!
100421_Transitional-Shelter-parameters-REVISED.pdf? % 2 0 S h e l t e r Te c h n i c a l B r i e f - 2 4 % 2 0 m o n t h s !
attredirects=0! %20FINAL_web.pdf! ARCHITECTE DE L’URGENCE. 2000. “Shigeru Ban.
! ! Arquitectura de Emergencia.” [Video Documental.]
HO CHU, Mimi. 2012. “Expandable House. For Disaster Ministerio de Planificación, Gobierno de Chile. 2010. Fundación Caja de Arquitectos, 2011.!
Relief and Flexible Dwelling”. [Master Thesis.] Master of “Manual de Especificaciones Técnicas de Mediagua”. !
Architecture. Massachusetts Institute of Technology Consulta: Agosto, 2013. ! CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Shelter in Haiti.” [Video
(MIT). Consulta: Mayo, 2013. ! h t t p : / / w w w . i n t e r i o r . g o b . c l / fi l e s a p p / Documental.] Consulta: Septiembre, 2013.!
http://hdl.handle.net/1721.1/70752! anexo2_viviendas_emergencia.pdf! http://www.youtube.com/watch?v=hCegHU3S1zE!
!

CORDAID. 2011. “Shelter construction Port-au-Prince, EM-DAT: Emergency Events Database or The
Haiti (Time-lapse, Dutch Subs)” [Video documental.] International Disaster Database. Centre for the
Consulta: Septiembre, 2013. ! Epidemiology of Disasters (CRED). [Página Web Oficial.]
http://www.youtube.com/watch?v=qh_Vkr-BdEk! Consulta: Agosto, 2013. !
! http://www.emdat.be!
IFRC. 2011. “Building a better future in Haiti.” [Video !
documental.] Consulta: Septiembre, 2013. ! FOLDED HOMES. [Página Web Oficial.] !
http://www.youtube.com/watch?v=m8uwyXKPbA8! Consulta: Abril, 2013. !
! http://www.foldedhomes.com!
IFRC. 2010. “Haiti - Giovanni, Red Cross Volunteer Deaf !
Community.” [Video documental.] ! GLOBAL VILLAGE SHELTERS. [Página Web Oficial.]
Consulta: Septiembre, 2013. ! Consulta: Abril, 2013. !
http://www.youtube.com/watch?v=97IMNI2IxzI! http://www.gvshelters.com!
! !
INTER-AGENCY STANDING COMMITTEE (IASC). Haiti
IFRC. 2010. “Shelter and Haiti.” [Video documental.]
Shelter Cluster. [Página Web Oficial.] !
Consulta: Septiembre, 2013. !
Consulta: Agosto, 2013. !
http://www.youtube.com/watch?v=bsjoADopKKA!
https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/home!
!
!
!
SHIGERU BAN ARCHITECTS. [Página Web Oficial.]
PAGINAS WEBS:! Consulta: Mayo, 2013. !
! http://www.shigerubanarchitects.com!
AGENCY FOR TECHNICAL COOPERATION AND !
DEVELOPMENT (ACTED). [Página Web Oficial.] UNITED NATIONS OFFICE FOR THE COORDINATION
Consulta: Agosto, 2013. ! OF HUMANITARIAN AFFAIRS. [Página Web Oficial.]
http://www.acted.org! Consulta: Mayo, 2013. !
! http://www.unocha.org!
CAL-EARTH. Californian Institute of Earth Art and !
Architecture. [Página Web Oficial.] Consulta: Abril, 2013. ! USGS (U.S.Geological Survey). Base de datos. [Página
http://calearth.org! Web Oficial.] Consulta: Junio. 2013. !
! http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/
CONCRETE CANVAS. [Página Web Oficial.] Consulta: 2010/us2010rja6/!
Abril, 2013. http://concretecanvas.co.uk! !
!
DISASTER EMERGENCY COMMITTEE. “Haiti
Earthquake Facts ands Figures.” [Página Web Oficial.]
Consulta: Junio, 2013. !
http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures!
!

Créditos de Imágenes, Tablas y 2.7: Fuente: Capitulo 3:!

http://2.bp.blogspot.com/-AO3j2czTDy0/TjhQv0BawzI/ !
Gráficos:! AAAAAAAAC7A/Jov5J2QvyrA/s320/001+-+Copy.jpg!
! 3.1: Fuente: USGS (U.S. Geological Survey). Enlace
2.8: Fuente: web: !
!
http://designmuseum.org/media/item/4853/-1/105_7.jpg! http://2.bp.blogspot.com/_bKdsX12OGu4/S1SXPtnJDTI/
Introducción!
2.9 y 2.10: DAVIS, Ian. “Arquitectura de Emergencia.” AAAAAAAACYo/EJV-LDuQ3Vo/s400/
!
Pág. 137.! _47117003_haiti_plate_bound466.gif!
0.1: Autor!
2.11: Fuente: 3.2: Fuente: WFP / OCHA / USGS. Enlace web:
0.2: Autor! http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/world/10/
http://designmuseum.org/media/item/4855/-1/105_9.jpg!
! haiti_feature_include/img/haiti786x525.gif) !
2.12 y 2.13: Fuente:
Capitulo 1:! http://www.shelter-systems.com/relieftents/index.html! 3.3: Fuente: OCHA (United Nations Office for the
! 2.14: Fuente: Coordination of Humanitarian Affairs). Enlace web:
1.1: Autor. (Datos extraídos de: http://archpaper.com/uploads/exhibita_prouve_02.jpg! http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/
http://www.emdat.be/classification)! emergencies/haiti/
2.15 y 2.16: Fuente:
1.2 y 1.3: SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional map_haiti_pop_affected-2010-01-21.pdf!
http://www.patrickseguin.com/en/exhibitions/2011/miami-
Shelter Guidelines.” Pág. 3.! 3.4: Fuente: Haití Shelter Cluster. Enlace web:
basel-2011.php!
! http://goo.gl/3cpe2) !
2.17: Fuente:
Capitulo 2:! http://www.interior.gob.cl/filesapp/ !
! anexo2_viviendas_emergencia.pdf! Capitulo 4:!
2.1: Fuente: 2.18: DAVIS, Ian. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 85.! !
http://sfdem.files.wordpress.com/2012/04/ 4.1.1: ACTED. Enlace:
2.19: Ibíd. Pág. 87.! http://www.acted.org/sites/default/files/imagecache/
shacks_richmond_built.jpg?w=300&h=300!
2.2: Fuente: 2.20: Ibíd. Pág. 88.! ActuNodeFull_580_336/actu-images-corps/
http://foundsf.org/images/3/38/Quake-shack-getting- 2.21, 2.22 y 2,23: Ibíd. Pág. 89-91.! photo_un_logement_pour_se_recontruire_2_20092010_0
taken-from-precita-park.jpg)! 2.24, 2.25 y 2.26: Fuente: http://www.gvshelters.com! .jpg!
2.3: Fuente: 4.1.2: ACTED. Enlace:
2.27 y 2.28 – 2.31: Fuente: http://www.calearth.org!
http://foundsf.org/index.php?title=File: http://www.acted.org/sites/default/files/imagecache/
2.32: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com! ActuNodeFull_580_336/actu-images-corps/
1906_family_moves_quake_shack_AAC-2848.jpg)!
2.4: Fuente: 2.33: MCQUAID, Matilda. “Shigeru Ban”.! photo_un_logement_pour_se_recontruire_6_20092010_0
http://foundsf.org/images/7/7d/ 2.34 y 2.35: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com! .jpg!
Crescent_ave_earthquake_shack.jpg! 2.36 y 2.37: Fuente: 4.1.3: ACTED. Enlace:
2.5: Fuente: http://foldedhomes.com/PDF_docs/PodGallery.pdf! http://www.acted.org/en/one-year-mobilization-goes!
http://www.nps.gov/prsf/historyculture/images/ 2.38 y 2.39: Ibíd.! 4.1.4 y 4.1.5: ACTED. 2011. “One year on –
cottages.jpg! Reconstruction has started in Haiti.” Video documental en
2.40 y 2.41: Fuente: http://concretecanvas.co.uk!
2.6: Fuente: la pagina web oficial de ACTED. Enlace:
2.42: Ibíd.! http://www.dailymotion.com/video/xgikek_one-year-on-
http://designmuseum.org/media/item/
4849/-1/105_3.jpg! 2.43 – 2.46: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com! reconstruction-has-started-in-haiti-hd_news!
!
Universitat Politècnica de Catalunya! Créditos de Imágenes, Tablas y Gráficos.! 65!
4.1.6: ACTED. 2011. “Transitional Shelter Design. 4.2.7: CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Shelter in Haiti.” 4.4.1: IFRC. 2011. “Building a better future in Haiti.” Video
Technical Information.” Documento web: Video documental. Enlace: documental. Enlace:
https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ http://www.youtube.com/watch?v=hCegHU3S1zE! http://www.youtube.com/watch?v=m8uwyXKPbA8!
site/shelterhaiti2010/files/ACTEDDESIGN.pdf? 4.2.8: BEAUBIEN, Jason. 2010. Ibíd.! 4.4.2 y 4.4.3: IFRC International Federation of Red Cross
attachauth=ANoY7cpoFQMyNOeP9n7F2C9fFmPhPruu8 4.2.9 y 4.2.10: CONCERN WORLDWIDE. 2011. [Video and Red Crescent Societies. 2011. “Core wooden frame
czEu7QRGRPH0-Po1AYy0nfhAbP_NIACUXZbHmTpi- shelter. Technical Information.” Documento web:!
documental.] Ibíd.!
J2E65TdytV4uxYU1M-ZTkDLKLUr5Ec-mH3xLNW-
4.2.11: BEAUBIEN, Jason. 2010. Ibíd.! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/
XFp_epEm8LcONEX_I1hxxGTVpR9s3hzCZMFJJHD9LO
4.3.1, 4.3.2 y 4.3.3: CARITAS, CORDAID. 2011. “Shelter site/shelterhaiti2010/files/IFRCDESIGN.pdf?
yzbPTKpCRzWySzXlK2AZ4Nu-
Programme Haiti. Technical Information.” Documento attachauth=ANoY7cqUdld-
vEPMl1VOX265APsFYeLJpfXXEtm0Jll_jaWOt_pZkEhc6
web: vzqJbzTVDQo5EWlnSVNp95IILP-3Oa9DN8QiM_ULmBE
44gZQp31ebbBa0uyggeaGdg%3D&attredirects=1!
https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ 4tJXpsKbR4PYCY8z8Qfkq94wnOFs1Ah5U_lkwpLq6Qhi
4.1.7: ACTED. 2011. [Video Documental]. Ibíd.!
site/shelterhaiti2010/files/ H7Grk0bmdt-
4.1.8: ACTED. 2012. “Haiti /// 2 ans aprés. Le defi de la y07ublG22wc1Ync_vyNbF0oWbHvsLYIRHHeYQPxTi28K
reconstruction.” Pág. 5. Documento Web: Cordaid_v5.5_CoreStructure_24.08.10-light.pdf?
attachauth=ANoY7cqD1LgtCwKtir5oZjeU0xTbzjonnz8bt3 g7AlyHdAY4TjzDghLYGR5tSCO7qCxi_X2933EW1E3o5y
http://www.google.es/url? e-
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved 61dRj5HQUkN50puvMoQVDVoAf9nbySRwJRoBbhQIRk
QjbXlujNBiPoYqZAoYcidnabfYm2QTYImyJPEUBdGh2Wf wwtl6CsGG8H_JM90yza0-3sF9AGcx43QsczYDcLw4kcq
=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.acted.org uXo%3D&attredirects=0!
%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Factu-files SU3Xc2cNblHlFSE7Vw6GZmxe-
%2Fhaiti_2ansapres_final.pdf&ei=tjIiUqPMBo2KhQfFuIG I7QdNpU7dcvSzH_s6uiHDctu7dQVpXivAhJNXglb485foD 4.4.4 y 4.4.5: IFRC International Federation of Red Cross
ACA&usg=AFQjCNFoL_zae3M4Tig0lqpSF-NQP9yg-Q! sb29oSI-YYKZk25HDNHRbuQCPnDUOmlumJtj3R1f6de- and Red Crescent Societies. 2010. “Haiti - Giovanni, Red
MdiXXrEog9vNPgb2K1E3AqfNFZThph8FfyvoFRvCw- Cross Volunteer Deaf Community.” Video documental.
4.1.9 y 4.1.10: ACTED. 2011. [Video Documental]. Ibíd.!
cVdm92Xw%3D%3D&attredirects=0! Enlace:!
4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3:!
4.3.4: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=97IMNI2IxzI!
CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Transitional Shelter
http://www.flickr.com/photos/cordaid/5391350856/! 4.4.6: IFRC International Federation of Red Cross and
Design. Technical Information.” Documento web:
https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ 4.3.5: CORDAID. 2010. Enlace: Red Crescent Societies. 2011. “Core wooden frame
site/shelterhaiti2010/files/ http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196644066/! shelter. Technical Information.”!
CONCERNWORLDWIDEDESIGN.pdf? 4.3.6: CARITAS, CORDAID. 2011. Ibíd.! 4.4.7 y 4.4.8: IFRC International Federation of Red Cross
attachauth=ANoY7cp248ICwqJcOTarsnhMqY9e_BiKNQc 4.3.7: CORDAID. 2010. Enlace: and Red Crescent Societies. 2010. “Haiti - Giovanni, Red
flOtsU5vravhMUNYA8Yx09F5LikgNhAEqkcOs35DJtssM http://www.flickr.com/photos/cordaid/5146458794/! Cross Volunteer Deaf Community.” Video documental.!
6JInphacAPkK_5zygcCuGjVyzkLuFXCTEvGjVtHKsirJpg 4.3.8: CORDAID. 2010. Enlace: 4.4.9 y 4.4.10: IFRC. 2010. “Shelter and Haiti.” Video
AcQlh4uPATQt9IQGa_AKmq3ze3GB29zUOz829399LVtx http://www.flickr.com/photos/cordaid/5146462854/! documental. Enlace:
MwuN46_e0CG9u9nE4b3XNAWZmgYya6_Y30Y_eeEH4 http://www.youtube.com/watch?v=bsjoADopKKA!
4.3.9: CORDAID. 2010. Enlace:
uxvMouhHLuAlPt4FsbHi0eux-eb5YRKp-
http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196131891/! 4.5.1: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT
HKKte3rYjAKkcExaOatQ2e37&attredirects=0!
4.2.4, 4.2.5 y 4.2.6: BEAUBIEN, Jason. 2010. “Amid 4.3.10: CORDAID. 2010. Enlace: FOR HUMANITY. 2010. “Transitional to what?.”
Slow Recovery, Haiti’s Tent Cities Remain.” Enlace web: http://www.flickr.com/photos/cordaid/5145867127! Documento web:
http://www.npr.org/templates/story/story.php? 4.3.11: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.recoveryplatform.org/assets/publication/
http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196632166/! 100917_transitional_to_what_openarchitecture.pdf!
storyId=130047763!
!

4.5.2 y 4.5.3: ARUP. 2011. “Shelter 6: Structural

Assessment – Haiti.” Enlace:
http://www.sheltercasestudies.org/files/tshelter-8designs/
assessments/S6%20Haiti%20Structural
%20Assessment_01.pdf!
4.5.4: IFRC. 2012. “Shelter Technical Brief. Haiti
earthquake operation – 24 months.” Pág. 62. Documento
web:
http://www.ifrc.org/PageFiles/95899/RCRC
%20ShelterTechnicalBrief-24%20months
%20FINAL_web.pdf!
4.5.5: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT
FOR HUMANITY. 2010. Ibíd.!
4.5.6: CRUZ ROJA ESPANOLA. 2010. Enlace:
site/shelterhaiti2010/files/
SPANISHREDCROSSDESIGN.pdf?
attachauth=ANoY7crC3BJCpx0tHilQf52xow7bNJ-0skdaj0
u7E-7dStqDM2HC8mJYH02RPWo_PLZms6KrzlUX0d7s
drHgXPoYg-
m_iOtorQG57gGuhD_hksHcozJsESq4q4aXjJ2ZUUjskJiH
RB5mMcxB3oSBavJyr5jj_o6XAzwjH3ozIO-
lPux__KrvfU99SRO5-
Kc1dcjgLLG1kKw_jaFed3ufDC2BB3MRdyN6ZoXf_wfCS
P2lm_4DJhRRqQsLBxyk8DAGdIW67qANwOCm&attredir
ects=0!
4.5.7: IFRC. 2012. Ibíd. Pág. 61.!
4.5.8, 4.5.9, 4.5.10 y 4.5.11: CRUZ ROJA ESPANOLA.
2010. Ibíd.!
4.6, 4.7 y 4.8: Autor. !
4.9: IFRC. 2012. Ibíd. Pág. 62.!
4.10 al 4.22: Autor. !
4.23: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR
HUMANITY. 2010. Ibíd. Pág. 24.!
!

M.Arch. Manuel Ariel Calderón!
CONTACTO!
E-Mail: !
arq.manuelcalderon@gmail.com!
LinkedIn:!
http://www.linkedin.com/pub/manuel-
ariel-calderón/42/a20/b76!

Prefabricación Viviendas de Emergencia PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prefabricación Viviendas de Emergencia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados

Director: ! ! !Dr. Arq. Jaume Avellaneda.!

Agradecimientos. 02! 4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales

Universitat Politècnica de Catalunya! Agradecimientos.! 2!

Universitat Politècnica de Catalunya! Abstract.! 3!

Universitat Politècnica de Catalunya! Motivación.! 4!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Universitat Politècnica de Catalunya! Introducción.! 6!

Vivienda de Emergencia! Vivienda Temporal! Vivienda Permanente!

Universitat Politècnica de Catalunya! Introducción.! 7!

Gráfico 0.2: Organización de los capítulos de la investigación. (Fuente: Autor.)!

Universitat Politècnica de Catalunya! Introducción.! 8!

Capitulo 1. Desastres, Vulnerabilidad, y Sub-Grupo

considerada en EM-DAT1); Es un acontecimiento Tormenta de nieve

Esta investigación trata específicamente sobre la ! !!

Gráfico 1.2: Etapas de Respuesta en Alojamiento.

En una propuesta del Shelter Cluster se define el

Gráfico 1.3: Etapas de Respuesta en Alojamiento. Enfoque

Universitat Politècnica de Catalunya! 1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.! 12!

2.1. Industrialización de Viviendas como

Capitulo 2. Industrialización y Vivienda Es notable en la bibliografía consultada como en !! Evolución Histórica.!

A los 22 meses de la catástrofe ya todas las !!

Imagen 2.2: Sistema de Transporte utilizado.!

Imagen 2.4: Propietaria posando frente a su vivienda.!

Las viviendas variaban en dimensiones desde 13

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 15!

B. 1940. Dymaxion House (1929). / Dymaxion !!

Imagen 2.7: Unidad de Vivienda Desplegable Dymaxion en el proceso de construcción.!

Esta vivienda temporal fue diseñada por Fuller

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 16!

C. 1941. Refugio Primitivo: Transportable (1) y

Imagen 2.9: Refugio Primitivo Transportable. !

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 17!

D. 1948. Geodesic Dome. (R. Buckminster

Imagen 2.12 y 2.13 (izq.): Carpas (Cúpula Geodésica)

Imagen 2.11: Unidad de Vivienda Autónoma,

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 18!

E. 6x6 House. (Jean Prouvé)! Un sistema perfectamente diseñado, modulado y

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 19!

F. 1960. “Mediagua” Chilena.!

La popularidad de esta tipología de vivienda es

G. 1970-1975. Concursos Internacionales /

Gráfico 2.18: Esquema general de funcionamiento del

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 21!

H. 1972 / 1975. Iglús de Poliuretano (German

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 22!

I. 1995. Global Village Shelter. ! En su posición de transporte (plegada) tiene un

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 23!

Imagen 2.28 – 2.31: Imágenes de las bolsas de

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 24!

K. 1995. Paper Log House. (Shigeru Ban)!

Gráfico 2.36: Especificaciones del IcoPod.!

Imagen 2.38 y 2.39: Prototipos instalados en el Fórum de

Gráfico 2.37: Especificaciones del DecaPod.!

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 26!

M. 2003. Concrete Canvas Shelter.! Se han desarrollado dos variantes: el modelo

Imagen 2.42: Relación de medidas de los dos

Universitat Politècnica de Catalunya! 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! 27!

N. 2013. New Temporary Housing System.

El prototipo tiene 36 metros cuadrados; está

Imagen 2.43 y 2.44: Imágenes de la composición del

E.  6x6 House. (Jean Prouvé)! Un sistema perfectamente diseñado, modulado y

Capitulo 3. Caso de Estudio – Haití •  El 86% de las personas en Puerto Príncipe

•  3,500,000 de personas afectadas.!

Para la respuesta en Haití, el Clúster fue dirigido o  L e o g a n e . ( C e n t r o d e A c t i v i d a d .

3.2.2. Organizaciones Responsables.! •  UNOPS.!

3.2.4. Parámetros y Estándares mínimos •  Deben ser diseñados para el acceso de

•  Una altura mínima de 1.80 metros desde el

•  Sistema constructivo no guarda relación con los métodos locales tradicionales.!