Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe de micro-practica
Presentado por:
Presentado a:
Asignatura:
RIESGOS FISICO
NRC: 1600
El presente informe se dará a conocer los datos que se obtuvieron durante la micro practica
en la finca la palmera, en la cual se tomó unos resultados sobre ruido, iluminación y estrés
calórico para así poder conocer los riesgos a los que se exponen los trabajadores y realizar
recomendaciones adecuadas y así construir una acción de mejora tanto para los trabajadores
la iluminación, donde debe de estar ubicada la iluminación entre otras. También se estará
desarrollando los puntos del ruido conociendo cual es el valor permisible del ruido para los
trabajadores.
1. OBJETIVOS
GENERAL
Una vez conocidos los equipos de medición ambiental, para ruido, iluminación y estrés
presion sonora por area de los diferentes puntos de mostreo, y se evaluara las diferentes
condiciones ambientales utilizando el monitor de estrés térmico, teniendo en cuenta los datos
Específicos
Calcular los niveles de ruido, de acuerdo a cada área de trabajo con el fin de dar las
respectivas recomendaciones.
(RETILAP).
riesgos y comparar los resultados obtenidos con los límites de valores permisibles.
2. MARCO TEORICO
Los contaminates físicos son las distintas formas de energía, generados por fuentes
estar realizando su actividad u oficio. Estas energías pueden ser mecánicas, térmicas o
Las energías mecánicas más frecuentes en la industria, son el ruido y las vibraciones. El
ruido es uno de los riesgos más extendidos en el ambito laboral y es uno de los más
y esto desencadena una mala protección al trabajador, que finalmente termina con una
enfermedad laboral.
Continuando, con la identificación de peligros físcos, otro que toma gran importancia en
industrias con procesos “indoor” o en industrias donde los procesos son “outdoor”. En
de multiples actividades, desde un lectura de un libro, hasta una cirugía, pero para que
cada uno desarrolle una adecuada función, se debe garantizar una buena iluminación, ya
que va permitir una visión, donde facilite la ejecución de las tareas con una productividad
De acuerdo con las sugerencias del reglamento técnico de alumbrado establezca el nivel
promedio o intensidad promedio del área asignada por el docente (Ver anexo 1).
expresión:
Dónde:
FU = Factor de Uniformidad
E = Nivel promedio de iluminación del salón
p
E = Nivel medido en cada punto.
i
SOLUCION
Donde:
L = Longitud del salón
W = Ancho del salón
H = Altura de las luminarias
M
tomada desde el plano de trabajo
Solución
alto 3 metro
largo 25
ancho 15
numeral a.
AREA
PALETIZADO 0,2933
BARCADILLA 0,7867
DESMANE 0,1600
CARTONERA 0,6533
SELLADO 0,2933
0,1600 <1,0
4. Ejercicio 2:
a. Dimensiones del local y altura del plano de trabajo. En caso que no se pueda tomar la
R/fluorecente
lúminarias correspondientes
H'= 2,15 M
h= 1,61 M
h sobre el nivel
del suelo = 2,46
K= 3,13
g. Determinar el facto de utilizacíon (n, CU) a partir del indice del local y los factores
ambiental.
FACTOR DE MANTENIMIENTO 0,6
i. Cálculo del flujo luminoso total necesario. Para ello aplicaremos la formula.
⏀T=(E ∗S)/(n∗fm)
Donde:
n = Factor de utilización
N=∅_T/(n∗⏀L)
Donde:
N = Numero de luminarias
NL= 36115477
5. Medición de ruido
ÁREA FRECUENCIAS
16Hz 31,5 Hz 63Hz 125Hz 250Hz 500Hz 1000Hz 2000Hz 4000Hz 8000Hz 16000Hz
DESMANE 40,7 31,3 39,7 62,3 68,7 74 75,2 72,8 70 61,3 55,3
CARTONERA 40 32,8 36,9 48,8 58,8 66,5 60 63,1 57,6 55,3 55,3
SELLADO 40,5 31,2 39 52,2 58,7 66,2 67,1 65,5 60,9 55,3 55,3
PALETIZADO 40,7 33,2 40,2 56 64,4 71 71,8 67,9 64,1 55,9 55,3
BARCADILLA 40,3 31,2 34,2 41,7 53,2 58,7 60,8 59,8 57,4 55,3 55,3
ÁREA FRECUENCIAS
16Hz 31,5 Hz 63Hz 125Hz 250Hz 500Hz
DESMANE 40,7 11748,9755 31,3 1348,96288 39,7 9332,54301 62,3 1698243,65 68,7 7413102,41 74
CARTONERA 40 10000 32,8 1905,46072 36,9 4897,78819 48,8 75857,7575 58,8 758577,575 66,5
SELLADO 40,5 11220,1845 31,2 1318,25674 39 7943,28235 52,2 165958,691 58,7 741310,241 66,2
PALETIZADO 40,7 11748,9755 33,2 2089,29613 40,2 10471,2855 56 398107,171 64,4 2754228,7 71
BARCADILLA 40,3 10715,1931 31,2 1318,25674 34,2 2630,26799 41,7 14791,0839 53,2 208929,613 58,7
55433,3287 7980,23321 35275,167 2352958,36 11876148,5
4,74377096 3,90201558 4,54746908 6,37161424 7,07467562
47,4377096 39,0201558 45,4746908 63,7161424 70,7467562
1000Hz 2000Hz 4000Hz 8000Hz 16000Hz
25118864,3 75,2 33113112,1 72,8 19054607,2 70 10000000 61,3 1348962,88 55,3 338844,156
4466835,92 60 1000000 63,1 2041737,94 57,6 575439,937 55,3 338844,156 55,3 338844,156
4168693,83 67,1 5128613,84 65,5 3548133,89 60,9 1230268,77 55,3 338844,156 55,3 338844,156
12589254,1 71,8 15135612,5 67,9 6165950,02 64,1 2570395,78 55,9 389045,145 55,3 338844,156
741310,241 60,8 1202264,43 59,8 954992,586 57,4 549540,874 55,3 338844,156 55,3 338844,156
47084958,4 55579602,9 31765421,6 14925645,4 2754540,5 1694220,78
7,67288219 7,74491544 7,50195462 7,17393312 6,44004916 6,22897
76,7288219 77,4491544 75,0195462 71,7393312 64,4004916 62,2897
RECOMENDACIONES
Costo $ 1.200
orejera ya que en esa area el ruido es mas alto; por que cuando estan armando las
factiga al trabajador.
c. Realice el respectivo mapa (puede ser a mano alzada), de los puntos donde se realizo
el muestreo.c
6. Medición de estrés térmico
Sensor Tronco
Bulbo
26.0°C
Húmedo
Bulbo Seco 28.6°C
Bulbo de
30.3°C
globo
WBGTi 27.2°C
WBGTe 27.1°C
26,0
27,5
28,5
30,0
d. Medición en área de trabajo (Empacadora)
Sensor Tronco
Bulbo
25.4°C
Húmedo
Bulbo Seco 27.5°C
Bulbo de
28.7°C
globo
WBGTi 26.4°C
WBGTe 26.3°C
27,5
28,5
29.5
31,0
27,5
28,5
29,5
31,0
a. El índice WBGT
CARTONERA
Va 0,1 m/s
WBGT 27,2 °C
Ts(a) 28,6 °C temperatura bulbo seco
Tbh 26 °C temperatura bulbo humedo
Tg 30,3 °C temperatura globo
Hr 78 % humedad relativa
M 290 W/M2 gastos energetico
Pva 31 hpa precion de vapor hpa
TIPO DE TRABAJO pesado
WBGTe 27,12
WBCTi 27,29
EMPACADORA
Va 0,1 m/s
WBGT 26,3 °C
Ts(a) 27,5 °C temperatura bulbo seco
Tbh 25,4 °C temperatura bulbo humedo
Tg 28,7 °C temperatura globo
Hr 78 % humedad relativa
M 290 W/M2 gastos energetico
Pva 31 hpa precion de vapor hpa
TIPO DE TRABAJO moderado
WBGTe 26,27
WBCTi 26,39
CAMPO
Va 0,1 m/s
WBGT 27,4 °C
Ts(a) 27,3 °C temperatura bulbo seco
Tbh 25,9 °C temperatura bulbo humedo
Tg 30,9 °C temperatura globo
Hr 78 % humedad relativa
M 290 W/M2 gastos energetico
Pva 31 hpa precion de vapor hpa
TIPO DE TRABAJO Moderado
WBGTe 27,04
WBCTi 27,4
En este informe de micro practica obtubimos los objetivos especificos los cuales son conocer
son buenos ya que aprendimos a utilizar las herramientas adecuadas para realizar los
ejercicios,tomar datos y plantear los resultados de la forma correcta; por ultimo dar las
recomendaciones adecuadas para la finca y el trabajador y asi evitar patologias a corto y largo
plazo.
1. BIBLIOGRAFIA
1.1 ERGONOMÍA 2. CONFORT Y ESTRÉS TÉRMICO. Pedro R. Mondelo
1.3 ACGIH: TLVs y BEIs. Threshold Limit Values for Chemical substances and Physical
Agents. 2001.
1.4 Finucane. Edward W. Definitions, Conversions and calculation for occupational safety
and health professionals . Second Edition. ED Lewis publishers. USA 1998.
1.6 LUNA MENDAZA, Pablo. Evaluación del estrés térmico. Índice de sudoración requerida.
En Notas Técnicas de Prevención (N.T.P.) del Instituto Nacional de Seguridad e higiene
en el Trabajo, 5(350): 1-6. 1984.
1.7 LUNA MENDAZA. Pablo. Valoración del riesgo de estrés térmico: índice WBGT, en notas
técnicas de Prevención (N.T.P.) del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo, 5: (322): 1-4, 1993.
1.8 NIOSH: Hot Environments, Bases for a Recommended Standard. 1986 NOGAREDA
CUIXART, S. y LUNA MENDAZA, P. Determinación del metabolismo energético. Notas
Técnicas de Prevención (N.T.P.) del Instituto Nacional de Seguridad Higiene en el
Trabajo, 5: (323): 1-8, 1993.
1.9 Normas ISO 7243: WBGT. Hot Environments – Estimation of Heat Stress on Working
man based on WBGT Index. 1989
1.11 Normas ISO 7933: Hot Environments – Analytical Determination and Interpretation
Thermal Stress using calcul of Required Sweat Rate. 1989
1.12 Normas ISO 8996. Calor metabólico. Ergonomics – Determination of Metabolic Heat
1.13 Production. 1990 Normas ISO 9890. Tensión térmica. Evaluation of Thermal Strain by
Physiological measurement. 1992.