UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE DOCENCIA
DEPARTAMENTO DE MECÁNICA
NÚCLEO DE TERMOFLUIDOS
TRANSFERENCIA DE CALOR

Alumno: Beltrán Contreras, Javier Alejandro V.– 25.463.352.

Ingeniería Mecánica. Sección 1.

1.201 Si Ts ≈ Talr en la ecuación 1.9, el coeficiente de transferencia de calor por radiación puede
aproximarse como: hr,a=4εσT^3. Donde T≡ (Ts+Talr)/2. Deseamos evaluar la validez de esta aproximación
comparando los valores de hr y hr,a para las siguientes condiciones. En cada caso represente los resultados
en forma gráfica y comente la validez de la aproximación.
(a) Considere una superficie de aluminio pulido (ε = 0.05) o pintura negra (ε = 0.9), cuya temperatura
puede exceder la de los alrededores (Talr = 25°C) en 10 a 100℃. También compare sus resultados
con los valores del coeficiente asociado con la convección libre en aire (T∞ = Talr), donde h(W/m^2.K)=
0.98∆T^1/3.
(b) Considere condiciones iniciales relacionadas con la colocación de una pieza a Ts = 25°C en un horno
grande cuya temperatura de las paredes varía en el rango 100 ≤ Talr ≤ 1000°C. De acuerdo con el
terminado o recubrimiento de la superficie, la emisividad tomará los valores 0.05, 0.2 y 0.9. Para cada
emisividad, elabore una gráfica del error relativo (hr - hr,a) / hr , como función de la temperatura del
horno.

Solución:

(a) Trabajando en Microsoft Excel 2013 se realizaron los siguientes procedimientos.

Supocisiones:
hr≡εσ(Ts+Talr)(Ts^2+Takr^2)
hr,a=4εσT^3
hconv=0.98∆T^1/3
σ (W/m^2.K^4) = 5.67E-08

Tabla 1: Cálculo de hr, hr,a, hconv.

Ts = 298 K Aluminio Pulido (ε=0.05) Pintura negra (ε=0.9)
Talr T=(Ts+Talr)/2 hr hr,a hr hr,a hconv
(K) (K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K)
308 303 0.316 0.315 5.680 5.678 2.111
313 305.5 0.324 0.323 5.823 5.820 2.417
318 308 0.332 0.331 5.970 5.964 2.660
323 310.5 0.340 0.339 6.120 6.110 2.866
328 313 0.349 0.348 6.274 6.259 3.045
333 315.5 0.357 0.356 6.430 6.410 3.206
338 318 0.366 0.365 6.590 6.564 3.352
343 320.5 0.375 0.373 6.753 6.720 3.486
348 323 0.384 0.382 6.920 6.878 3.610
353 325.5 0.394 0.391 7.090 7.039 3.727
358 328 0.404 0.400 7.263 7.203 3.837
363 330.5 0.413 0.409 7.440 7.369 3.940
368 333 0.423 0.419 7.621 7.537 4.039
373 335.5 0.434 0.428 7.805 7.708 4.133
378 338 0.444 0.438 7.992 7.882 4.223
383 340.5 0.455 0.448 8.184 8.058 4.309
388 343 0.465 0.458 8.379 8.237 4.392
393 345.5 0.477 0.468 8.578 8.418 4.472
398 348 0.488 0.478 8.780 8.602 4.549

1
F. Incropera, D. DeWitt (1999); Fundamentos de Transferencia de Calor. 4a ed. México. Prentice Hall.
Pág. 32.
 Gráfico 1. Comparación del hr y el hr,a en el aluminio pulido.

Gráfico 2. Comparación del hr y el hr,a en la pintura negra.

Conclusiones:

 Los valores de hr y hr,a son bastante aproximados para temperaturas de los alrededores
aproximadamente menores a 60°C (333 K).

 Los valores de convección por radiación y convección libre podrían ser comparables, o parecidos,
en valores moderados de emisividad dentro del intervalo estudiado (0.05 ≤ ε ≤ 0.9) como ε = 0.2.
 (b) Trabajando en Microsoft Excel 2013 se realizaron los siguientes procedimientos.

Tabla 2: Cálculo del error relativo (hr-hr,a)/hr.

Ts (K) ε1 298 ε2 ε3 ε1 ε2 ε3
0.05 0.2 0.9 0.05 0.2 0.9
Talr T=(Ts+Talr)/2 hr hr,a hr hr,a hr hr,a (hr-hr,a)/hr (hr-hr,a)/hr (hr-hr,a)/hr
(K) (K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K) (W/m^2.K)
373 335.5 0.434 0.428 1.734 1.713 7.805 7.708 0.012 0.012 0.012
423 360.5 0.547 0.531 2.189 2.125 9.851 9.563 0.029 0.029 0.029
473 385.5 0.683 0.650 2.733 2.599 12.296 11.694 0.049 0.049 0.049
523 410.5 0.843 0.784 3.373 3.138 15.180 14.120 0.070 0.070 0.070
573 435.5 1.030 0.937 4.120 3.747 18.540 16.860 0.091 0.091 0.091
623 460.5 1.245 1.107 4.981 4.430 22.415 19.933 0.111 0.111 0.111
673 485.5 1.491 1.298 5.965 5.191 26.843 23.359 0.130 0.130 0.130
723 510.5 1.770 1.509 7.080 6.035 31.862 27.156 0.148 0.148 0.148
773 535.5 2.084 1.741 8.336 6.965 37.510 31.345 0.164 0.164 0.164
823 560.5 2.435 1.997 9.739 7.987 43.826 35.943 0.180 0.180 0.180
873 585.5 2.825 2.276 11.300 9.104 50.848 40.970 0.194 0.194 0.194
923 610.5 3.256 2.580 13.026 10.321 58.615 46.445 0.208 0.208 0.208
973 635.5 3.731 2.910 14.925 11.642 67.164 52.388 0.220 0.220 0.220
1023 660.5 4.252 3.268 17.007 13.070 76.534 58.817 0.231 0.231 0.231
1073 685.5 4.820 3.653 19.281 14.612 86.762 65.752 0.242 0.242 0.242
1123 710.5 5.438 4.067 21.753 16.269 97.889 73.211 0.252 0.252 0.252
1173 735.5 6.108 4.512 24.433 18.048 109.950 81.215 0.261 0.261 0.261
1223 760.5 6.833 4.988 27.330 19.951 122.986 89.781 0.270 0.270 0.270
1273 785.5 7.613 5.496 30.452 21.984 137.034 98.929 0.278 0.278 0.278

Con los resultados obtenidos es evidente que el error relativo es independiente de la emisividad
de la superficie (ε) ya que dan los mismos valores para cada valor de ésta. Entonces se obtiene la gráfica:

ε=0.05, ε=0.2, ε=0.9

0.300
Error relativo (hr-hr,a)/hr

0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0 200 400 600 800 1000 1200
Talr (°C)

Gráfico 3. Error relativo en función de la temperatura del horno.

Conclusiones:

 Para valores de temperatura de la superficie mayores a 150 °C (423 K) existe un error porcentual
mayor al 5%. Esto dice que la aproximación de hr,a solo debe utilizarse con cuidado para un rango
de 50 ≤ Talr ≤ 100°C donde el error porcentual no sobrepasa el 2%.