UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Contenido

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................... 2

OBJETIVOS ................................................................................................................................... 3

PLATEA DE CIMENTACIÓN .................................................................................................... 4

DEFINICIÓN: ....................................................................................................................... 4

COMPORTAMIENTO: ....................................................................................................... 4

USO DE PLATEAS DE CIMENTACION .......................................................................... 5

TRABAJOS PARA LA OBTENCION DE INFORMACIÓN ................................................... 6

TRABAJOS PREVIOS ......................................................................................................... 6

ESTUDIO DE SUELOS ........................................................................................................ 7

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE BALASTO ............................................. 7

ENSAYO DE PLACA DE CARGA: .................................................................................... 8

EFECTO DE PUNZONADO ............................................................................................... 9

CONSTRUCCION DE UNA PLACA ........................................................................................ 10

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN.............................. 11

CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 12

RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 13

EJEMPLO .................................................................................................................................... 14

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................... 21

CONCRETO ARMADO II
Página 1
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
INTRODUCCIÓN

La Interacción Suelo-Estructura, es un campo nuevo de la Ingeniería Civil, el cual

une a la Ingeniería Geotécnica con la Ingeniería Estructural. La necesidad de esta
unificación ha sido evidente por el simple hecho de que ningún edificio al momento
de su diseño podría aislarse de su interacción con el suelo de fundación, existiendo
aún sin número de espectros y parámetros a resolver. En los últimos años el desarrollo
de las capacidades de las computadoras, ha permitido analizar diversos tipos de
estructuras, considerando su interacción con el suelo de fundación.
El efecto de la interacción suelo-estructura es muy notorio en el cálculo de
edificaciones, porque influye en la determinación de los modos de vibración libre,
así como en la redistribución de los esfuerzos en el edificio y cimentación, cambiando
las fuerzas internas en los diferentes elementos estructurales.
Debido a la existencia de poderosos programas de cómputo, como es el caso del
SAP2000, el cual nos permite modelar y analizar edificaciones mediante técnicas de
modelamiento simple y sofisticado; lo que nos llevó a desarrollar un estudio sobre la
sensibilidad de la respuesta sísmica, proporcionadas por los modelos dinámicos de
interacción suelo-estructura, habiendo para ello, elegido una edificación de
albañilería confinada con platea de cimentación.

CONCRETO ARMADO II
Página 2
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

OBJETIVOS

1. Definir los parámetros geotécnicos para determinar la capacidad de carga.

2. Definir los estudios necesarios para desarrollar un cálculo y diseño de plateas de
cimentación.
3. Definir el área de losa de cimentación necesaria para transmitir adecuadamente las
cargas que actúan sobre el cimiento.
4. Analizar los asentamientos que se presentan en el suelo donde descansa la platea
de cimentación.
5. Desarrollar un ejercicio sobre plateas de cimentación.

CONCRETO ARMADO II
Página 3
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PLATEA DE CIMENTACIÓN

La losa de fundación alguna veces es también llamada placa de fundación o platea de

fundación son elementos estructurales de concreto armado, cuya finalidad es transmitir
cargas mediante la fundación al suelo. Evidentemente, la losa de fundación abarca la
superficie de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el área
entera bajo una estructura.

DEFINICIÓN:
Una platea de cimentación es un a zapata combinada que cubre toda el área que queda
debajo de una estructura y que soporta todos los muros y columnas.

Cuando las cargas del edificio son tan pesadas o bien la capacidad de carga admisible en
el suelo es tan pequeña que las zapatas aisladas van a cubrir más de la mitad del edificio,
es probable que una platea de cimentación resulte más económica que las zapatas

Las ‘Plateas de Cimentación’ son cimentaciones superficiales, sobre el terreno natural. Las
vemos tanto en viviendas comunes como en edificios.

Consta de una platea de hormigón armado apoyada en el terreno, reforzada con vigas
perimetrales y vigas debajo de los muros portantes.

COMPORTAMIENTO:
El material de relleno no debe consolidarse con el tiempo, ser socavable cuando existen
napas de agua freática, y cuando los estratos firmes están demasiados profundos, que harían
antieconómico y poco confiables el uso de pilotes

CONCRETO ARMADO II
Página 4
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
En general, cuando la tensión admisible del terreno es menor de 0.8Kg/cm2 se recomienda
la platea

Cuando la edificación es muy pesada resultando las bases o zapatas de dimensiones

demasiado grandes y cercanas entre sí, es decir cuando superan el 50% de la superficie del
edificio sobre el terreno.

USO DE PLATEAS DE CIMENTACION

Cuando son insuficientes otros tipos de cimentación o se prevean asientos diferenciales

en el terreno, aplicamos la cimentación por losas. En general, cuando la superficie de

CONCRETO ARMADO II
Página 5
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
cimentación mediante zapatas aisladas o corridas es superior al 50 % de la superficie
total del solar, es conveniente el estudio de cimentación por placas o losas. También es
frecuente su aplicación cuando la tensión admisible del terreno es menor de 0.8 Kg/cm2.

En toda edificación los suelos deben resultar ‘uniformes y estables’ en el tiempo,

especialmente frente a las variaciones de humedad y cuando se socavan por falta de
confinamiento. El primero es el caso de las arcillas y el segundo de los limos y arenas.

1° Cuando el terreno natural no es apto para cimentaciones convencionales, es decir el

terreno es malo, ya sea conformado por arcillas expansibles, que cambian de volumen
por la humedad (se dilatan) o al secarse (se contraen).
Material de relleno, que no se consolida con el tiempo y se convierte en socavable o
bien cuando existen napas de agua o freáticas según los estudios de suelos ó bien los
mantos firmes están demasiado profundos, que harían antieconómico y poco confiables
el uso de pilotes o pozos romanos.
2° Cuando la edificación es muy pesada resultando las bases o zapatas de dimensiones
demasiado grandes y cercanas entre sí, es decir cuando superan el 50% de la superficie
del edificio sobre el terreno.

3° En edificaciones livianas, como viviendas de una ó dos plantas, planes de viviendas,

etc., en especial por los factores del punto.

4° En edificaciones muy livianas, como las prefabricadas o casas de madera, porque a

su vez sirven de contra piso y su espesor puede ser de 8cm. En estos casos generalmente
no se proveen vigas en la platea sino que salen ‘pelos’ (hierros) para las columnas o
paneles.

TRABAJOS PARA LA OBTENCION DE INFORMACIÓN

TRABAJOS PREVIOS
Se debe contar con los siguientes informes para el diseño de la platea de cimentación.

CONCRETO ARMADO II
Página 6
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DE SUELOS

Sabemos que el dato fundamental que necesitamos para calcular un sistema de fundación
es la Tensión Admisible del Terreno (kg/cm2) a la profundidad de la cota estimada.

1) Ensayos ‘in situ’ (en el lugar) a cielo abierto con cargas aplicadas, como sondeos o pozos
cuya profundidad y cantidad dependerá de la superficie de la obra y el peso de la misma.
(Cargas en las columnas)

2) Toma de muestras ‘in situ’ de cada perforación realizada.

3) Ensayos de laboratorio de las muestras extraídas.

4) Análisis de los resultados según los ensayos realizados ‘in situ’ y en laboratorio.
Características de los suelos hallados.

5) Elaboración del informe final con resultados, gráficos, tensiones calculadas y las
conclusiones sobre los sistemas de fundación recomendados.

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE BALASTO

Actualmente en el campo de las cimentaciones, uno de los métodos más empleados para
calcular los esfuerzos es la modelización como viga flexible, en el cual se supone el terreno
como un conjunto infinito de muelles situados bajo una viga deformable, la cimentación.

CONCRETO ARMADO II
Página 7
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
La constante de deformación de cada muelle es Ks (módulo de balasto), valor obtenido del
cociente entre la presión de contacto (q) y el desplazamiento, en nuestro caso (δ).

La aplicación de la teoría del módulo de balasto ha ganado aceptación en los últimos

tiempos, ya que permite una fácil asimilación del modelo de la interacción estructura-
terreno utilizando los métodos matriciales de cálculo.

Por el contrario, existen varias objeciones al modelo que lo hacen poco fiable:

• En el caso de cimentaciones superficiales, el modelo supone que cada punto del suelo se
comporta independientemente de las cargas existentes en sus alrededores, lo cual no ocurre
en la realidad porque la distribución de las cargas varía debido a la deformación de la viga.

• La deformación del cimiento hace que los pilares desciendan con él, por tanto “la viga
no puede ser concebida en absoluto como una pieza con carga igual a la reacción del
terreno y apoyada en los pilares, sino apoyada en el terreno y cargada por los pilares”.

ENSAYO DE PLACA DE CARGA:

Se realiza para determinar la tensión admisible (kg/cm2) y coeficiente de Balasto (kg/cm3),

aplicando cargas y midiendo desplazamientos sobre la subrasante, sub-base, base o capa
de rodamiento. Se realiza mediante una placa rígida circular normalizada de 30cm x 30cm
y se aplica tanto en suelos para cimentaciones como para caminos o aeropuertos. Las placas
de carga sirven para determinar la deformabilidad y controlar el grado de compactación de

CONCRETO ARMADO II
Página 8
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
los suelos. Así, permiten de una manera rápida comparar los valores de deformación del
terreno ensayado con valores considerados como admisibles.

Se aplican sucesivas cargas crecientes mediante un gato hidráulico provisto de un

manómetro sobre la placa rígida y se van registrando las deformaciones o asientos
correspondientes para cada una de las presiones ejercidas. El gato hidráulico actúa
mediante un dispositivo de reacción, que puede estar constituido por la viga-puente
(paragolpes) trasera de un camión de peso superior a la reacción esperada. Los asientos se
miden en 3 relojes comparadores

EFECTO DE PUNZONADO

Cuando sobre las plateas sin vigas de repartición descargan columnas de mucha carga o
cuando las cargas de las mismas son elevadas y por ende la reacción del terreno sobre la
platea, se provoca un efecto llamado ‘Punzonado’ ó cortante en la zona que rodea las
columnas sobre la platea.

CONCRETO ARMADO II
Página 9
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Este efecto se contrarresta aumentando el espesor de la platea en la zona de las

columnas o bien reforzando la armadura. En los cálculos modernos con software se
provee el aumento del espesor en toda la platea.

CONSTRUCCION DE UNA PLACA

CONCRETO ARMADO II
Página 10
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
1- Retirar toda la capa de tierra superior por lo menos los primeros 40cm.

2- Rellenar con tosca y apisonar en capas no mayores a 20cm cada una. Este relleno
debe incluir un perímetro exterior de 60cm a 1m de ancho, que será una veredita
perimetral que tendrá la platea.

3- Una vez alcanzado el nivel deseado, puede ser un poco mayor (30 ó 40cm sobre
el terreno natural) para elevar un poco el nivel de la construcción, se alisa bien la
superficie.

4- Se realiza el replanteo de vigas y ubicación de sanitarios. Se prepara el encofrado

de borde para la platea.

5- Se realiza toda la instalación de cloacas bajo planta baja.

6- Se cubre toda la superficie con un foil de no menos de 200micrones (es un

polietileno de mucho espesor), solapando bien las partes si la platea es grande. Se
cubre el foil con una capita de arena o tierra para que no sufra roturas.

7- Se procede a colocar la armadura inferior y superior de la platea (llevarán

separadores) y las vigas de refuerzo. La armadura de la platea debe anclarse a las
vigas.
También se coloca la armadura de espera para las columnas. La veredita perimetral
también lleva armadura como la platea.

8- Se hormigona sobrepasando el perímetro de la vivienda para incluir la vereda

perimetral. Todo debe quedar bien nivelado.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

VENTAJAS
Con frecuencia se utilizan plateas de cimentación bajo las estructuras muy pesadas. Estas
plateas son continuas en ambas direcciones y, por tanto, ocupan una superficie muy

CONCRETO ARMADO II
Página 11
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
amplia. Por lo común son gruesas, requieren de gran volumen de concreto y tienen un
peso considerable de acero de refuerzo, por lo que resulta costosas. Puede ser conveniente
instalarlas donde haya una presión hidrostática ascendente, debido a un alto nivel
freático.
Las plateas de cimentación tienen ciertas ventajas ya que junto con los muros laterales de
los edificios actúan como barcazas. El peso de la tierra excavada antes del colado de la
cimentación se puede restar del peso total del edificio, lo que puede hacer que se reduzca
considerablemente el asentamiento. A veces las plateas de cimentación se sitúan a tal
profundidad que el peso de la tierra retirada es igual al peso bruto del edificio. En este
caso, los asentamientos futuros de los edificios suelen ser muy pequeños, puesto que no
se ejerce ningún peso nuevo sobre el suelo que está debajo de la cimentación.

Las plateas de cimentación actúan como zapatas corridas, en ambas direcciones y, por
consiguiente, pueden servir como puentes sobre las zonas blandas, con lo que se obtiene
un apoyo más uniforme para las columnas de los edificios.

DESVENTAJAS

Cabe mencionar que entre más grande sea la platea más costosos resultan los
procedimientos constructivos, en estos casos pudiera ser preferente una cimentación a
base de pilas o pilotes. El costo de construcción no es la única desventaja de este tipo de
cimientos, al estar en contacto con el suelo una gran área de la platea, es necesario
protegerla contra la acción de la humedad, la acción de los álcalis y la lixiviación entre
otros fenómenos indeseables para el buen funcionamiento de la cimentación.

CONCLUSIONES

 Las cimentaciones son elementos de una estructuras que pasan a conforma una parte
esencial de la misma debido a que ellas van a permitir la comunicación de la cargas

CONCRETO ARMADO II
Página 12
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
de la estructuras hacia el terreno, con lo que ayudan al terreno, al suelo, a resistir
esta cargas, por lo que el mismo no sufrirá y se comportara idealmente para las
condiciones que se está sometiendo.

 Por lo tanto la cimentación viene a conforma las bases de la estructura y de ahí que
el comportamiento de edificación u obra civil va estar forzado a como esta trabaje
y se comporte.

 Debido a la importancia que cobra la cimentación, la misma esta forzada a cumplir

con ciertos parámetros geométricos, de presión, de conformación que responden a
las características del suelo y de las cargas de la estructuras y los cuales se
esbozaron a lo largo del trabajo.

 Por lo tanto el diseño de una cimentación no es algo que se realiza de manera

intuitiva sino que cumple con una metodología de diseño que evalúa desde la forma
de la cimentación hasta la profundidad que esta va comprender, así como también
las características naturales del suelo.

RECOMENDACIONES

 Es conveniente en el área a construir, realizar una exploración geotécnica

exhaustiva de la zona, con los diferentes ensayos de laboratorio. Dependiendo de
la magnitud de la obra, es recomendable realizar ensayos triaxiales y de
consolidación.

CONCRETO ARMADO II
Página 13
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
 Se recomienda medir los asentamientos durante el diseño del proyecto para
comparar con las normas van a cumplir o no los parámetros teóricos y refinarlos
con los futuros proyectos.

 Se recomienda realizar estudios de variación del coeficiente de balasto del suelo y

el problema de contacto en los casos que considere carga por sismo.

EJEMPLO

EJERCICIOS RESUELTOS DE PLATEA DE CIMENTACION HACIENDO USO

DEL PROGRAMA EXCEL

CONCRETO ARMADO II
Página 14
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE PLATEA DE CIMENTACION.

Datos:
Columnas: 0,35 x 0,35
f'c : 210
fy : 4200 DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL
Recubri. 7,5 cm
CONCRETO ARMADO II- ULADECH
Ensayo de suelos:
DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA
s suelo = 0,7
K = 2400 Tn - m3

Para el metrado de cargas se considerara un peso de 1 Tn / m 2 para cada nivel.

Columnas Tipo:
2,05 x 2,7 x 1 x 5 = 27,68
2,05 x 5 x 1 x 5 = 51,25
2,05 x 4,8 x 1 x 5 = 49,20
2,05 x 2,5 x 1 x 5 = 25,63
4,3 x 5 x 1 x 5 = 107,50
4,3 x 4,8 x 1 x 5 = 103,20
4,3 x 2,7 x 1 x 5 = 58,05
2,65 x 2,7 x 1 x 5 = 35,78
2,65 x 5 x 1 x 5 = 66,25
2,65 x 4,3 x 1 x 5 = 56,98

Espesor de la Platea.

Efecto por Corte por Punzonamiento.

Vu = 107,50
Vc = 0.53 f'c bo d

Donde :
bo : Perimetro
bo : 4d + 240 cm

Ctte: 13996,613 Raiz : 473,2312

Vu = Vc

107500 = 0.53 f'c ( 4d + 240)d

d = 36,32

t = d + recubrimiento + diam. De varilla / 2

t = 45,07
t = 0,45 m ( espesor de la platea)

CONCRETO ARMADO II
Página 15
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Franjas de Cimentación

l = 4
Ks b ……( A )
4 Ec I DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL
CONCRETO ARMADO II- ULADECH
I = 1 b t3 …….( B ) DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA
12

Reemplazando ( B ) en ( A ):

l = 4
3 Ks Ks = ( b +1 )2 K
Ec t3 ( 2b ) 2

Ec = 2170000 T/m2
t = 0,45 m
K = 2400 T/m3

b ( b+ 1 )2 Ks l ( m-1) 1.7 / l Franjas

( 2b )2

Dirección X 2,05 0,55 1328,14 0,38 4,51 1

4,3 0,38 911,52 0,34 4,96 2
2,65 0,47 1138,27 0,36 4,69 3
Dirección Y 2,7 0,47 1126,75 0,36 4,70 1
4,8 0,37 876,04 0,34 5,01 4
5 0,36 864,00 0,34 5,02 2y3
2,5 0,49 1176,00 0,37 4,65 5

Dirección X :
I = 0,1526344 < 4,51 4,96 4,69

Dirección Y :
I = 0,1412438 < 4,70 5,01 5,02 4,65

En ambos caso cumple que:

I < 1.7 / l

Por tanto se puede utilizar el metodo Rígido convencional:

CONCRETO ARMADO II
Página 16
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Cálculo de las presiones de contacto:

Centro de Rigidez

P ( Tn ) X ( m ) Px DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL

CONCRETO ARMADO II- ULADECH
51,25 5 256,25 DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA
107,5 5 537,5
66,25 5 331,25
51,25 10 512,5
107,5 10 1075
66,25 10 662,5
49,2 15 738
103,2 15 1548
56,98 15 854,7
25,63 19,8 507,474
25,63 19,8 507,474
27,68
58,05
35,78

S P = 832,15
S Px = 7530,648

X cr = 9,0496281 m

P ( Tn ) Y ( m ) Px

51,25 8,6 440,75

51,25 8,6 440,75
27,68 8,6 238,048
49,2 8,6 423,12
25,63 8,6 220,418
58,05 4,9 284,445
107,5 4,9 526,75
107,5 4,9 526,75
103,2 4,9 505,68
25,63 4,9 125,587
35,78
66,25
66,25
56,98

S P = 832,15
S Py = 3732,298

Y cr = 4,49 m

Ce ntro de Ce ntro de Ex ce ntricida d

Rigide z Gra ve da d ex

9,05 8,69 ex = 0,36

4,49 4,59 ey = -0,10487

Determinacion de las presiones actuantes:

Q = 832,15 Tn
A = 373,86 m2
My = Q x ex = 299,2645
Mx = Q x ey = -87,2705

Iy = 12586,932 m4
Ix = 10778,384 m4

q = Q = Mx Y My X
A Ix Iy

q = 2,23 -0,0081 0,024 X

CONCRETO ARMADO II
Página 17
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Esfuerzo sobre el suelo

q max = 2,46 T/m2 DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL

CONCRETO ARMADO II- ULADECH
Peso propio de la platea ( Peso / Area ) : DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA

1080 Tn/m2 1,08 T/m2

Primer Piso S/C ( carga viva ): 250 Kg/m2 0,25 T/m2

Primer Piso Tabiqueria: 150 Kg/m2 0,15 T/m2
Total : 3,94 T/m2

s max = 0,7 < > 7 T/m2 > 3,94 T/m2

Punto Q/A X 0.0502 X q ( T/ m2 )

A 2,23 -8,49 -0,202 2,02

F 2,23 -8,49 -0,202 2,02
K 2,23 -8,49 -0,202 2,02
B 2,23 -3,49 -0,083 2,14
G 2,23 3,49 0,083 2,31
L 2,23 3,49 0,083 2,31

Punto Q/A X 0.0502 X q ( T/ m2 )

C 2,23 1,51 0,04 2,26

H 2,23 1,51 0,04 2,26
M 2,23 1,51 0,04 2,26
D 2,23 6,51 0,15 2,38
I 2,23 6,51 0,15 2,38
N 2,23 6,51 0,15 2,38
E 2,23 11,31 0,27 2,49
J 2,23 11,31 0,27 2,49

Presión Promedio por Franja

Franja q ( T/m2) Puntos

1 2,26 (A+E)/2
2 2,26 (F+J)/2
3 2,20 (K+N)/2
4 2,02 (A+K)/2
5 2,23 (B+L)/2
6 2,26 (C+M)/2
7 2,38 (D+N)/2
8 2,49 (E+J)/2

Momentos ( T - m/m de ancho )

Franjas q' ( T/m) I(m) 1/9 q' I 2 1/10 q' I 2

1 2,26 5 6,28 5,65

2 2,26 5 6,28 5,65
3 2,20 5 6,12 5,51
4 2,02 4,9 5,40 4,86
5 2,23 4,9 5,94 5,34
6 2,26 4,9 6,03 5,43
7 2,38 4,9 6,35 5,72
8 2,49 4,9 6,66 5,99

CONCRETO ARMADO II
Página 18
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Diseño por Flexión

Verificacion de la altura de la platea: DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL

CONCRETO ARMADO II- ULADECH
f s = 0.4 f y = 1680 Kg / cm2 DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA

f c = 0.45 f 'c = 94,5 Kg / cm2

n = Es = Modulo de elasticidad del acero

Ec Modulo de elasticidad del concreto

Es = 21000000

n = 9,6774194 9

k = 1 = 0,336
1 + fs
n fc

j = 1- K/3 = 0,888

K = 1 fc k j = 14,10154
2

b = 100 cm

Mmax = 665540,56

dmin = M = 21,7 cm
Kb

Espesor Minimo:

t = d min + recubrimiento + diam. Varilla / 2

t = 30,5 < 0,45 m
Conforme

Acero de Refuerzo:

j = 0,888

El diseño se ha realizado utilizando el metodo por carga de servicio.

fs = 1680 Kg / cm2
As = M / ( fs j d )
As min = 0.0018 bd = 0.18 d

Valores de d:
Recubrimiento superior : 5 cm
Recubrimiento inferior : 7,5 cm
t = 45,00

Refuerzo Superior:

45 - 5 - (2.54/2) = 38,73 cm
45-5-2.54-(2.54/2) = 36,19 cm

Refuerzo Inferior:

45-7.5-(2.54/2) = 36,23 cm
45-7.5-2.54-(2.54/2) = 33,69 cm

CONCRETO ARMADO II
Página 19
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Franja Coefic. d ( cm ) M(T-m/m) As As min

Momento cm 2

1/9 ( - ) 38,73 6,28 10,86 6,97

1 1/10 ( - ) 38,73 5,65 9,78 6,97
1/10 ( + ) 36,19 5,65 10,46 6,51
1/9 ( - ) 38,73 6,28 10,86 6,97

DISEÑADOR : TARAZONA PAJUELO GABRIEL

2 1/10 ( - ) 38,73 5,65 9,78 6,97
1/10 ( + ) 36,19 5,65 10,46 6,51

DOCENTE : ING DANTE DOLORES ANAYA

1/9 ( - ) 38,73 6,12 10,59 6,97
3 1/10 ( - ) 38,73 5,51 9,53 6,97
1/10 ( + ) 36,19 5,51 10,20 6,51

CONCRETO ARMADO II- ULADECH

1/9 ( - ) 36,23 5,40 9,99 6,52
4 1/10 ( - ) 36,23 4,86 8,99 6,52
1/10 ( + ) 33,69 4,86 9,67 6,06
1/9 ( - ) 36,23 5,94 10,99 6,52
5 1/10 ( - ) 36,23 5,34 9,89 6,52
1/10 ( + ) 33,69 5,34 10,63 6,06
1/9 ( - ) 36,23 6,03 11,16 6,52
6 1/10 ( - ) 36,23 5,43 10,05 6,52
1/10 ( + ) 33,69 5,43 10,81 6,06
1/9 ( - ) 36,23 6,35 11,75 6,52
7 1/10 ( - ) 36,23 5,72 10,58 6,52
1/10 ( + ) 33,69 5,72 11,37 6,06
1/9 ( - ) 36,23 6,66 12,31 6,52
8 1/10 ( - ) 36,23 5,99 11,08 6,52
1/10 ( + ) 33,69 5,99 11,92 6,06

Verificación por fuerza Cortante

Vu = 1.0 q' I Fuerza Cortante Actuante

2

b = 100 cm
d = 33,69 cm ( el más pequeño )
2
f 'c = 210 Kg / cm

Vc = 0.29 f 'c b d Fuerza Cortante Permisible

Vc = 14158,22 Kg

Vc = 14,16 Tn

Franjas q' ( T/m ) I(m) Vu ( Tn )

1 2,26 5 5,65
2 2,26 5 5,65
3 2,20 5 5,51
4 2,02 4,9 4,96
5 2,23 4,9 5,45
6 2,26 4,9 5,54
7 2,38 4,9 5,83
8 2,49 4,9 6,11

Vumax = 6,11 Tn < Vc = 14,16 Tn

Conforme

CONCRETO ARMADO II
Página 20
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE – ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.
Pérez C, Ravelo E. “Evaluación, Diagnostico Y Propuesta De Intervención De
la platea de cimentación –“ Romero Aguirre” Cartagena; 2014.

2. Panqueva J. "Análisis Físicas de cimiento en Concreto en la

Localidad de Chapinero". [Online].; 2005. Available from:
https://repository.ucatolica.edu.co/./Patologías-puentes-vehiculares-
concreto-Chapine.

3.
Serpa M, Samper L. " Diagnóstico y Propuesta de Intervención del
cimiento Sobre el Caño el Zapatero a la Entrada de la Escuela
Naval Almirante Padilla". [Online].; 2014. Available from:
http://repositorio.unicartagena.edu.co:8080/jspui/bitstream/11227/1368/1/
Trab aj o%20de%20Grado.%20Lina%20Samper%20-
%20Mafe%20Serpa.pdf.

4.
Rojas A. " Concreto Armado en los Elementos Estructurales de una vivienda
Chanchará de Tipo platea de cimentación, en Pongora, Distrito de Pacaycasa,
Provincia de Huamnaga, Región Ayacucho, Marzo - 2016. [Online].; 2016.

CONCRETO ARMADO II
Página 21