Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TP1 - Elementos Finitos PDF
TP1 - Elementos Finitos PDF
PROBLEMA 1
Se tiene una viga simplemente apoyada, cuya ecuación diferencial y condiciones de borde en
1D son:
(
− )
− =0
2
( = 0) = ( =
) = 0
Las dos condiciones anteriores comunican que la deflexión de la viga en ambos puntos de
apoyo es cero. Dado que la carga q se encuentra uniformemente distribuida sobre toda la
longitud L, se espera que la deflexión sea máxima en x=L/2, dada la simetría que posee la carga
distribuida con respecto al centro de la viga.
() = .
Durante el desarrollo del trabajo se calculará la deflexión en x=L/2 evaluando en cada solución
otorgada por los diferentes métodos. Estas soluciones serán comparadas con el valor de la
solución en este punto, la cual es:
5
= =
2 384
() = − −
12 24 24
a) Minimizando el funcional
El funcional del problema ha sido suministrado dentro del problema. Derivamos la función de
prueba y la reemplazamos en la ecuación del funcional, junto con el valor de la función u. Más
adelante derivamos con respecto al valor A para encontrar el valor de ésta variable para el cual
el funcional es mínimo.
% (
− )
Φ=! " + $
& 2 2
Page 2 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
= . '( .
= . '(
% (
− )
Φ = ! ) * . '( + + ,. -.
& 2
2
%
% %
Φ= ! '( + ! . − ! .
2
&
2 &
2 &
/= , / = , = /
• Integral 1
% 12%
()
12% ()/
1 1 12%
! '( = !
'( / = ! '( = 3 / + (2/)4
&
12& 12& 2 4 12&
1 1 2 %
1
= 3 + 4 = 3 + (0)4
2
4
& 2 4
%
! '( =
&
2
• Integral 2
%
12%
! . = ! /. (/)/ = 5(/) − . '((/)612&
12%
&
12&
%
= 7 − . '( 8 = 50 − (). '(()6
&
%
! . =
&
• Integral 3
%
12%
! . = ! / . (/)/ = 52/. (/) + (2 − / ). '((/)612&
12%
&
12&
Page 3 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
2 %
= 3 . + 32 − 4 . '( 4
&
= 95 − 26 − 50 + (2 − 0). cos (0)6>
%
= ! . = ( − 4)
&
Reemplazamos los valores de las tres integrales evaluadas en la ecuación del funcional,
derivamos la expresión con respecto a la variable A, igualamos la pendiente a cero y
despejamos el valor de A que minimiza el funcional:
Φ= + , - − " ( − 4)$
2
2 2 2
Φ
=0
Φ
= + − ( − 4) = 0
2
2 2
4
=−
?
4
() = − .
?
4
( =
/2) = −
?
Este método se basa en el cálculo del residuo, expresión que resulta de la ecuación diferencial,
y en la escogencia un punto sobre el dominio en el cual deseamos que el residuo sea igual a
cero.
La siguiente expresión está basada en la notación utilizada por el autor K. J. Bathe en su texto
Finite Element Procedures. La siguiente expresión es la ecuación diferencial del problema
escrita con la convención utilizada por Bathe en su texto, donde tenemos el operador
diferencial realizando una transformación sobre nuestra función de prueba e igualando este
resultado al resto de la expresión, simbolizado por la letra r.
Page 4 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
A BCDE = F
A =
La función de prueba posee la forma propuesta por la literatura, donde tenemos nuestra
función de prueba multiplicada por un valor A. Se tendrán tantos valores de A como funciones
de prueba, sin embargo, para el Problema 1, solo se calculará un solo valor de A por cada
método.
M
CD = G → I JK LK ≡ G = .
K2N
(
− )
F=
2
P = F −
A BCD E = 0
K2N
(
− )
= ,. '( - = . −
2
(
− )
= −
2
Reemplazamos el valor x=L/2 denotando que deseamos que el residuo tenga un valor de cero
en este punto específico.
7
− 28 2
= − Q R
2
= −
2 2
=−
8
() = − .
8
Page 5 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
Por último se calcula la deflexión con la solución hallada mediante este método:
( =
/2) = −
8
Mediante este método se divide el dominio en n intervalos y se integra la función del residuo,
cuyo resultado se iguala a cero para minimizar el valor del área bajo la curva de la función
residuo. A continuación minimizaremos dicha área para nuestra función de prueba dada sobre
toda la longitud de la barra.
! P(G)S = 0
T
%
! P(G) = 0
&
P(G) = F −
A (G)
(
− )
P(G) = − ,. -
2
% (
− )
! " − ,. -$ = 0
& 2
% (
− )
! 3 + . 4 = 0
& 2
% % %
! − ! + !
2 & 2 & &
Realizamos una sustitución para la tercera integral de izquierda a derecha y llevarla a una
forma general que pueda integrarse en forma directa. Definimos:
/= , / =
% %
12%
" $ − " $ − "− ! (/)/ $ = 0
2 2 & 2 3 & 12&
% %
" $ − " $ − 7 5cos (/)612&
12%
8=0
2 2 & 2 3 &
Page 6 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
%
− − 7cos 8 = − − 5cos() − cos(0)6 = 0
4 6
& 4 6
2
− + =0
4 6
2
+ =0
12
=−
24
G() = − .
24
G( =
/2) = −
24
d) Método de Galerkin
Mediante este método integramos nuestro residuo sobre todo el dominio, el cual se encuentra
multiplicado por una función de peso. Para el caso particular del Método de Galerkin, la
función de peso es la misma función de forma. En esta función de peso, el valor de A no se
tiene en cuenta. Solo poseemos una función de forma, de modo que el cálculo de A será
realizado en forma explícita con un solo cálculo de la integral.
! LK P(G)S = 0 V = 1,2 …
T
LK =
El valor del residuo continúa siendo el mismo que para los demás métodos de residuos
ponderados:
(
− )
P(G) = − .
2
% (
− )
! 3 − . 4 = 0
&
2
Page 7 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
% % %
! . − ! . + ! = 0
2 &
2 &
&
• Integral 1
%
! .
&
Se emplea la integración por partes para resolver la integral. La forma general de la integración
por partes para nuestro problema particular es como sigue:
12% 12%
! /. X = 5/. X612&
12%
−! X. /
12& 12&
Para aplicar la integración por partes definimos entonces las siguientes sustituciones:
/ = , / = , X =
Y= , Y = , = Y
X = ! (Y). Y = ! (Y). Y = − cos(Y) = − cos
%
% %
! . = Z 3− cos 4[ − ! 3− cos 4
&
& &
%
%
%
! . = 3− . cos 4 + ! cos
&
& &
= , = , =
Reemplazando tenemos:
%
%
%
Page 8 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
%
= 3− . cos 4 + 506 = "− '(() − (0)$
&
%
! . =
&
• Integral 2
%
! .
&
Se emplea la integración por partes para resolver la integral. La forma general de la integración
por partes para nuestro problema particular es idéntica a la forma propuesta para la Integral 1.
Para aplicar la integración por partes definimos entonces las siguientes sustituciones:
/ = , / = 2, X =
Y= , Y = , = Y
X = ! (Y). Y = ! (Y). Y = − cos(Y) = − cos
%
% 2
%
! . = − 7 . '( 8 + ! . '(
&
& &
Para resolver la integral del segundo término de la expresión anterior se requiere emplear
nuevamente la integración por partes. La forma general de la integración por partes es la
misma tratada anteriormente. Se definen nuevamente algunas sustituciones:
/ = , / = , X = '(
Y= , Y = , = Y
X = ! '((Y). Y = ! '((Y). Y = sen(Y) = sen
%
%
%
! . '( = 7. 8 − ! .
&
& &
X= , X = , = X
Page 9 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
Reemplazando tenemos:
%
%
%
! . =
&
%
%
2
! . '( = 7. 8 − = (0) − 2
&
&
%
! . '( = −2
&
%
% 2
! . = − 7 . '( 8 + "−2 $ = − 5
(−1)6 − 4
&
&
%
4
! . = − 4 = 1 −
&
%
! . = ( − 4)
&
• Integral 3
%
!
&
X= , X = , = X
Page 10 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
12%
! cos (2X)X
12&
L
L = 2X, L = 2X, X =
2
12% 1 12% 1 1
! cos(2X) X = ! cos(L) L = 5(L)612&
12%
= 5(2X)612&
12%
12& 2 12& 2 2
1 2 % 1 1
= 3 4 = 5(2) − (0)6 = 506 = 0
2
& 2 2
% 1 1 %
! = 5X612&
12%
= 7 8
&
2 2
&
%
! =
&
2
% % %
! . − ! . + ! = 0
2 &
2 &
&
, - − " ( − 4)$ + = 0
2 2
2
− ( − 4) + =0
2 2 2
4
=−
2
2
4
=−
?
Reemplazamos en la función de forma general para hallar la solución particular propuesta por
este método:
4
G() = − .
?
Page 11 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
4
G( =
/2) = −
?
Basándonos en la literatura propuesta por K. J. Bathe, las formas generales para aplicar el
método son:
^
! P(G) S = ! P(G)
A (LK )S = 0; V = 1,2, … .
^JK T T
P(G) = F −
A 5G6
(
− )
P(G) = − 7. 8
2
A (LK ) = , - = −
! P(G).
A (LK )S = 0
T
Reemplazando tenemos:
% (
− )
! ` − 7. 8a . )− 7 8. = 0
& 2
% %
! − ! .
2
&
2
&
%
− () ! = 0
&
Los valores de las integrales habían sido determinados al emplear el método de Galerkin, por
lo tanto reemplazaremos directamente estos valores en la ecuación y despejaremos el valor de
A:
" ( − 4)$ − , - − () = 0
2
2
2
Page 12 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
− 4
" $ −
− , - = 0
4 4
=
3 − − 4 = −
4
=−
?
4
G() = − .
?
4
G( =
/2) = −
?
PROBLEMA 2
Tenemos la misma ecuación diferencial que modela el comportamiento de la viga bajo una
carga uniformemente distribuida en 1D. En el problema anterior se había utilizado la función
de prueba senoidal como función de forma. En este problema se utilizarán tres funciones de
forma diferentes, que serán halladas empleando en cada una el método de Galerkin.
J) G() = 3 − 4 b) G() = 3 − 4 ') G() =
a) Método de Galerkin
G() = 3 − 4
! LK P(G)S = 0 V = 1,2 …
T
Determinamos los valores de LK y P(G). Para este problema el residuo adopta una forma
diferente dado que depende de la segunda derivada de la función con respecto a la variable x.
LK = 3 − 4
Page 13 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
(
− )
P(G) = − 3 − 4
2
Reemplazamos y desarrollamos:
% (
− )
! 3 − 4 . ) − 3 − 4. = 0
&
2
% (
− ) 2
! 3 − 4 . 3 − 4 = 0
&
2
% 2 2
! 3 − − + − + 4 = 0
& 2
2
2 2
% % % %
? 2 2
% %
" $ − " $ − " $ + " $ − " $ + " $ = 0
2
4 & 2
5 & 2 3 & 2
4 &
3 &
2 &
2
− − + − + =0
8 10 6 8 3
1 1 1 2
− −
+ − + 1 =0
4 10 6 3
1 1
−
+ =0
60 3
=
3
60
=
20
La función aproximada mediante el método de Galerkin con la nueva función de prueba es:
G() = 3 − 4
20
1 1
1 2
G( =
/2) = " − $ = 3 − 4
20 2 2 20 4 4
G( =
/2) = −
80
b) Método de Galerkin
Page 14 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
G() = 3 − 4
! LK P(G)S = 0 V = 1,2 …
T
LK = 3 − 4
(
− )
P(G) = − 3 − 4
2
% (
− )
! 3 − 4 . ) − 3 − 4. = 0
&
2
% (
− ) 12
! 3 − 4 . ) − " $. = 0
&
2
% ? % 2 % % % 12 %
! − ! c − d ! c − ! + ! + !
2
&
2
&
& 2 & 2
&
? &
=0
12 e % % 3
5 c 6%& − 5 e 6%& − 5 6& − 5 6& + 5 6%& + ? 5 6%& = 0
12
14
7
d 6 8
12
3
− − − + + =0
12 14 7
6 8
1 1 1 1 21 12
− − +
+ − =0
12 4 6 8 7 7
5 9
−
+ =0
168 7
(5)(7)
(5)(7)
= =
(168)(9) (2 )(3)(7)(9)
5
=
216
Page 15 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
Nótese que el valor de A es positivo, a diferencia de los valores de A calculados con la función
de forma del Problema 1. El valor negativo de la solución está implícito al evaluar cualquier
valor 0<x<L en la siguiente función:
5
G() = 3 − 4
216
5
5
1 1 5
1 8
G( =
/2) = " − $ = " − $ = 3 − 4
216 2
2
216 2 2 216 16 16
35
G( =
/2) = −
3456
c) Método de Galerkin
G() = 3 − 4
! LK P(G)S = 0 V = 1,2 …
T
LK =
(
− )
P(G) = − .
2
% (
− )
! ." − . $ = 0
&
2
% (
− ) 12
! ." − , -$ = 0
&
2
% ? % c 12 % c
! − ! − ! = 0
2
& 2
&
d &
12 e %
5 c 6%& − 5 e 6%& − 5 6& = 0
12
14
7
d
12
− − =0
12 14 7
Page 16 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
1 1 12
−
− =0
12 14 7
12
− =0
84 7
=
144
G() =
144
Evaluamos en x=L/2:
1
G( =
/2) = =
144 2
144 2
G( =
/2) =
2304
= 0, G = 0 (hJiVLJ' j. k. )
=
, G = (l( hJiVLJ' j. k. )
PROBLEMA 3
Se tiene un problema de propagación. Se debe determinar una función G(i) que satisfaga la
ecuación diferencial. Como novedad, en este problema tenemos una función de forma
polinómica con dos monomios. Cada monomio posee una constante que se debe determinar
(A y B), para lo cual, cada monomio será transformado para obtener dos ecuaciones para las
dos incógnitas A y B.
= i − ; i > 0; (n2&) = 0
i
A (G) = F
Page 17 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
G(i) = i + ki
P(G) = F −
A (G) = i − G − (G) = i − (i + ki ) − (i + ki )
i i
a) Método de Colocación
Sobre el dominio en t=0.5 y t=1 se impone que el valor del residuo es cero para la solución
aproximada. Esto da origen a las dos ecuaciones con dos incógnitas, así:
P(G) = 0
Para t=0.5=1/2.
1 1 1 1 1
P(G) = − − k − 2 − 3k = 0
2 2 2 2 2
1 k 3k
− −− − =0
2 4 8 4
1 1 4 1 6
− + − + k = 0
2 4 4 8 8
1 5 7
− − k = 0
2 4 8
5 7 1
+ k=
4 8 2
Para t=1
P(G) = 1 − − k − 2 − 3k = 0
3 + 4k = 1
5 7 1
+ k=
4 8 2
3 + 4k = 1
De 2
1 − 4k
=
3
Page 18 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
5 1 − 4k 7 1
+ k =
4 3 8 2
5 7 1 5
− + k = −
3 8 2 12
19 1
− k=
24 12
2
k=− = −0.1053
19
De 2
2
1 − 4 −
= 19
3
9
= = 0.4737
19
Luego, la solución aproximada mediante este método, para la ecuación diferencial del
problema de propagación, posee los dos coeficientes determinados, así:
9 2
G(i) = i − i
19 19
b) Método de Subdominios
El dominio 0<x<1 ha sido dividido en dos intervalos. Sobre estos intervalos se integrará la
función del residuo. Se impone la condición de que ambas integrales sean iguales a cero, de tal
forma que resultarán dos ecuaciones para dos incógnitas:
N/
! P(G)i = 0
&
N
! P(G)i = 0
N/
• Primera Integral
N/ N/
! P(G)i = ! (i − i − ki − 2i − 3ki )i
& &
N/
i i i i i
" − − k − 2 − 3k $ =0
2 3 4 2 3 &
Page 19 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
1 1 1 1 1
− −k − −k =0
8 24 64 4 8
1 1 1 1 1
+ + + k =
24 4 64 8 8
7 9 1
+ k=
24 64 8
• Segunda Integral
N N
! P(G)i = ! (i − i − ki − 2i − 3ki )i
N/ N/
N
i i i i i
" − − k − 2 − 3k $ = 0
2 3 4 2 3 N/
1 1 1 1 1 1 1 1
3 − − k − − k4 − 3 − −k − −k 4=0
2 3 4 8 24 64 4 8
1 1 1 1 1 1 1 1
− +1 − − − + 1 − − k = − +
3 24 4 4 64 8 2 8
25 71 3
+ k=
24 64 8
7 9 1
+ k=
24 64 8
25 71 3
+ k=
24 64 8
De la ecuación 1
7 21
= − k
162 512
Reemplazo en la ecuación 2
25 7 21 71 3
− k + k =
24 162 512 64 8
2
k=− = −0.1176
17
De la ecuación 1
7 21 2
= − −
162 512 17
Page 20 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
33
= = 0.4853
68
Luego, la solución aproximada mediante este método, para la ecuación diferencial del
problema de propagación, posee los dos coeficientes determinados, así:
33 2
G(i) = i − i
68 17
c) Método de Galerkin
N
! LK P(G)i = 0; V = 1,2.
&
LN = i
L = i
• Para LN
N
! LN P(G)i = 0
&
N
! (i )(i − i − ki − 2i − 3ki )i = 0
&
N
! (i − i − ki ? − 2i − 3ki )i = 0
&
N
i i? ic i i?
" − − k − 2 − 3k $ = 0
4 5 6 4 5 &
1 k 2 3k
− − − − =0
4 5 6 4 5
1 1 1 1 3
− + − + k = 0
4 5 2 6 5
7 23 1
+ k=
10 30 4
• Para L
N
! L P(G)i = 0
&
Page 21 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
N
! (i )(i − i − ki − 2i − 3ki )i = 0
&
N
! (i − i ? − ki c − 2i − 3ki ? )i = 0
&
N
i? ic ie i? ic
" − − k − 2 − 3k $ = 0
5 6 7 5 6 &
1 k 2 3k
− − − − =0
5 6 7 5 6
1 1 2 1 3
− + − + k = 0
5 6 5 7 6
17 9 1
+ k=
30 14 5
7 23 1
+ k=
10 30 4
17 9 1
+ k=
30 14 5
De la ecuación 1:
10 23
= − k
28 21
Reemplazo en la ecuación 2:
17 10 23 9 1
− k + k =
30 28 21 14 5
(10)(17) (23)(17) 9 1
− k+ k=
(28)(30) (21)(30) 14 5
(10)(17) (23)(17) 9 1
−, − -k =
(28)(30) (21)(30) 14 5
1 (10)(17)
− 3
5 (28)(30)
k= =−
(23)(17) 9 28
− −
(21)(30) 14
3
k=− = −0.1071
28
Reemplazo en la ecuación 1:
Page 22 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
10 23 3
= − −
28 21 28
93
= = 0.4745
196
93 3
G(i) = i − i
196 28
Para el empleo de éste método utilizaremos las expresiones y la notación propuestas por K.J.
Bathe, así:
^
! P(G) S = ! P(G)
A (LK )S = 0; V = 1,2.
^JK T T
^
A (LN ) = (i ) = 2i
^i
^
A (L ) = (i ) = 3i
^i
• Para LN
N
! (i − i − ki − 2i − 3ki )(2i)S = 0
&
N
! (2i − 2i − 2ki − 4i − 6ki )S = 0
&
N
2i 2i 2ki ? 4i 6ki
" − − − − $ =0
3 4 5 3 4 &
2 2k 4 3k
− − − − =0
3 2 5 3 2
11 19 2
+ k=
6 10 3
• Para L
N
! (i − i − ki − 2i − 3ki )(3i )S = 0
&
N
! (3i − 3i − 3ki ? − 6i − 9ki )S = 0
&
Page 23 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
N
3i 3i ? ki c 3i 9ki ?
" − − − − $ =0
4 5 2 2 5 &
3 3 k 3 9k
− − − − =0
4 5 2 2 5
3 3 3 1 9
− + − + k = 0
4 5 2 2 5
21 23 3
+ k=
10 10 4
11 19 2
+ k=
6 10 3
21 23 3
+ k=
10 10 4
De la ecuación 1:
12 57
= − k
33 55
Reemplazo en la ecuación 2:
21 12 57 23 3
− k + k =
10 33 55 10 4
42 1197 23 3
− k+ k=
55 550 10 4
3 42 3
4 − − 220
k=− 55 = −o p
1197 23 34
550 − 10 −
275
15
k=− = −0.1103
136
Reemplazo en 1
12 57
= − k
33 55
12 57 15
= − −
33 55 136
65
= = 0.4779
136
Page 24 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
65 15
G(i) = i − i
136 136
e) Residuos Pesados
problema, i y i .
Para el empleo de este método utilizamos las dos funciones de peso propuestas por el
N N
! iP(G)i = 0 q ! i P(G)i = 0
& &
N
! iP(G) i = 0
&
N N
! i(i − i − ki − 2i − 3ki )i = ! (i − i − ki − 2i − 3ki )i = 0
& &
N
i i ki ? i ki
" − − − − $ =0
3 4 5 3 4 &
1 k k
− − − − =0
3 4 5 3 4
11 19 1
+ k=
12 20 3
N
! (i − i − ki − 2i − 3ki )(i )S = 0
&
N
! (i − i − ki ? − 2i − 3ki )S = 0
&
N
i i ? ki c 2i 3ki ?
" − − − − $ =0
4 5 6 4 5 &
1 k 3k
− − − − =0
4 5 6 2 5
1 1 1 1 3
− + − + k = 0
4 5 2 6 5
Page 25 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
7 23 1
+ k=
10 30 4
11 19 1
+ k=
12 20 3
7 23 1
+ k=
10 30 4
De la ecuación 1:
4 57
= − k
11 55
Reemplazo en la ecuación 2:
7 4 57 23 1
− k + k =
10 11 55 30 4
14 399 23 1
−3 − 4k =
55 550 30 4
1 14 1
− −
k=− 4 55 = −o 220 p
399 23 34
− 30 −
550 825
15
k=− = −0.1103
136
Reemplazo en la ecuación 1:
4 57 15
= − −
11 55 136
65
= = 0.4779
136
65 15
G(i) = i − i
136 136
Page 26 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
CONCLUSIONES
PROBLEMA 1
5
cálculo
( =
/2) = − = −0.0130
Solución 0 0%
384
4
Analítica
r%s
( =
/2) = − ? = −0.0131
Minimizando 0.3857%
tu
5.0221e-5
el funcional
r%s
( =
/2) = − = −0.0127
Colocación -2.7317%
8
tu
-3.5569e-4
r%s
G( =
/2) = − = −0.0133
Subdominios 1.8592%
24
tu
2.4208e-4
4
r%s
G( =
/2) = − ? = −0.0131
Galerkin 0.3857%
tu
5.0221e-5
4
r%s
G( =
/2) = − ? = −0.0131
Mínimos 0.3857%
tu
5.0221e-5
Cuadrados
• En la siguiente gráfica se observan las curvas de solución de cada uno de los métodos.
Todos describen el comportamiento esperado.
Page 27 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
PROBLEMA 2
5
cálculo Absoluto* Relativo*
( =
/2) = − = −0.0130
Solución 0 0%
384
Analítica
r%s
G( =
/2) = − = −0.0125
Galerkin -4 %
80
tu
-5.2083e-4
35
r%s
G( =
/2) = − = −0.101
Galerkin -22.22 %
3456
tu
-0.0029
r%s
G( =
/2) = = (4.3403 − 4)
Galerkin -103.33 %
2304
tu
-0.0135
Page 28 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
() − G()
FF(F PvJiV/( =
|()|
PROBLEMA 3
1
(i) = i − 1 +
n
• Se puede concluir sobre la precisión de todos los métodos para la función polinómica
propuesta. Todos los métodos otorgan una solución aproximada de la ecuación
diferencial. A continuación se presenta el error de cada método evaluado en t=1.
Para t=1
Método Error Error
Absoluto** Relativo**
Solución Analítica 0 0%
Colocación -5.4161e-4 -0.1472 %
Subdominios 2.3238e-4 0.0632 %
Galerkin 5.3250e-4 0.1447 %
Mínimos Cuadrados 2.3238e-4 0.0632 %
Residuos Pesados 2.3238e-4 0.0632 %
Page 29 of 30
IMEF Facultad de Ingeniería - UBA
dentro del intervalo 0 ≤ i ≤ 1 y fuera del intervalo i > 1. Dentro del intervalo
• Se puede concluir también sobre la precisión de la aproximación para valores de t
• Cabe anotar que aún dentro del intervalo 0 ≤ i ≤ 1 el error relativo existe en forma
importante, ya que es imposible desligar la forma de la función de la influencia del
término cuadrático, el cual le da forma parabólica a la función x(t), igual que a la
función del error relativo. Esta tendencia no es evidente en el gráfico que compara la
solución analítica con las demás soluciones (arriba).
(i) − G(i)
FF(F PvJiV/( =
|(i)|
Page 30 of 30